Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Планы Роскосмоса:
https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk
https://www.youtube.com/watch?v=3s9SN7ygSMg
Предыдущий тред:>>394034 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Планы Роскосмоса:
https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk
https://www.youtube.com/watch?v=3s9SN7ygSMg
Предыдущий тред:>>394034 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
5,5 Мб, webm,640x360, 1:10
>>396619
Человек в своей манявселенной живёт.
Человек в своей манявселенной живёт.
https://ria.ru/studies/20180423/1519207264.html
Чет жопа, первооткрыватели космоса окончательно скатились в говно и он проебан сопернику.
Чет жопа, первооткрыватели космоса окончательно скатились в говно и он проебан сопернику.
>>396640
Станция будет принадлежать насе, эксплуатацией заниматься тоже будут они, все решения за ними. Корабль, носитель, бюджет. Спасибо скажи, что БЕСПЛАТНО подвезут к Луне.
Станция будет принадлежать насе, эксплуатацией заниматься тоже будут они, все решения за ними. Корабль, носитель, бюджет. Спасибо скажи, что БЕСПЛАТНО подвезут к Луне.
>>396641
Я и говорю, что скатились в сраное говно. Могли бы хоть на бабки за полеты амеров разрабатывать скафандры, чтоб был задел на будущее.
Я и говорю, что скатились в сраное говно. Могли бы хоть на бабки за полеты амеров разрабатывать скафандры, чтоб был задел на будущее.
>>396642
Кто в здравом уме будет лишать рабочих мест собственную индустрию? Пускай роскосый создаёт собственный LOP и диктует свои условия.
Кто в здравом уме будет лишать рабочих мест собственную индустрию? Пускай роскосый создаёт собственный LOP и диктует свои условия.
>>396643
Уже все проебано, поздно.
Уже все проебано, поздно.
>>396640
Хуйня какая-то, мы же по договору как раз должны аирлок к ЛОП ДЖИ пригнать. Наш Аирлок блядь, со всеми финтифлюшками для накачивания и поддержания наших скафандров. Все как раз наоборот должно быть, если они не хотят самостоятельно начинку для нашего аирлока делать.
Хуйня какая-то, мы же по договору как раз должны аирлок к ЛОП ДЖИ пригнать. Наш Аирлок блядь, со всеми финтифлюшками для накачивания и поддержания наших скафандров. Все как раз наоборот должно быть, если они не хотят самостоятельно начинку для нашего аирлока делать.
>>396650
Так ведь предложили же. Не хотят - пусть рискуют жизнью в наших скафандрах, чтобы в случае разгерметизации уволиться из Роскосмоса за секунду до происшествия и вообще ихтамнет и не было, а докажите что был.
Так ведь предложили же. Не хотят - пусть рискуют жизнью в наших скафандрах, чтобы в случае разгерметизации уволиться из Роскосмоса за секунду до происшествия и вообще ихтамнет и не было, а докажите что был.
>>396650
А могут послать и заказать у орбитала, боенга и тд.
А могут послать и заказать у орбитала, боенга и тд.
>>396650
Нету никакого договора. России на ЛОП-Г вообще может не будет ни в каком виде, там еще ничего не решено.
Нету никакого договора. России на ЛОП-Г вообще может не будет ни в каком виде, там еще ничего не решено.
>>396658
Есть разговоры, что Энергию туда не пускает правительство, потому что хочет выторговать для себя определенные условия + якобы запретили делиться документацией с США
Есть разговоры, что Энергию туда не пускает правительство, потому что хочет выторговать для себя определенные условия + якобы запретили делиться документацией с США
Да и вообще, помимо Энергии на теплое рабочее место есть куча желающих в США, которые сделают аирлок ничуть не хуже.
Квест же делал один из центров насы. Тоже самое с юнити. Могут ека отдать.
>>396643
А деньги на это он откуда возьмет? К тому же многолетние мучения с МЛМ-Наука, который еще диды-ветераны салютов и миров в 90ые делали говорит что действительно все проебали.
А деньги на это он откуда возьмет? К тому же многолетние мучения с МЛМ-Наука, который еще диды-ветераны салютов и миров в 90ые делали говорит что действительно все проебали.
>>396679
А какой смысл тогда выебываться?
А какой смысл тогда выебываться?
Ребят, а Федерацию то мы дождемся? Что-то про нее вообще ничего не слышно
>>396697
Не дождёмся.
В этом году испытания парашютной системы начнут. Остальное можно посмотреть на педивикии:
https://www.wikiwand.com/ru/Федерация_(космический_корабль)#/2018_год
>Ребят, а Федерацию то мы дождемся?
Не дождёмся.
>Что-то про нее вообще ничего не слышно
В этом году испытания парашютной системы начнут. Остальное можно посмотреть на педивикии:
https://www.wikiwand.com/ru/Федерация_(космический_корабль)#/2018_год
>>396698
ну не расстраивай меня :(
ну не расстраивай меня :(
>>396709
Аминь.
Кстати не могу найти инфы. Сколько протон в теории может до луны добросить массы?
>На протоне
Аминь.
Кстати не могу найти инфы. Сколько протон в теории может до луны добросить массы?
>>396730
Хуёво пошутил, потому что Клитер отменили за 3 года до начала работ по Федерации.
Хуёво пошутил, потому что Клитер отменили за 3 года до начала работ по Федерации.
>>396732
А по-моему смешно было.
А по-моему смешно было.
>>396592
Там ферменная конструкция, ибо будет горячее разделение ступеней, как на предыдущих версиях семерочки
Там ферменная конструкция, ибо будет горячее разделение ступеней, как на предыдущих версиях семерочки
>>396697
По графику опытный образец не раньше 24 года точно, а если финансирование урежут, то еще позже
мимоинсайд
По графику опытный образец не раньше 24 года точно, а если финансирование урежут, то еще позже
мимоинсайд
О каком опыте Маска говорил Рогозин, который они собираются перенимать? надеюсь сокращение штата нахлебников до 7к
>>396880
Что имеет ввиду Рогозин когда извергает слова из своего ротового отверстия не знает и сам Рогозин.
Что имеет ввиду Рогозин когда извергает слова из своего ротового отверстия не знает и сам Рогозин.
>>396880
Кек. Скорее спиздят какие-то технические решения по-мелочи, с усталостью металла надо ведь бороться. Как будто это поможет.
>сокращение штата нахлебников
Кек. Скорее спиздят какие-то технические решения по-мелочи, с усталостью металла надо ведь бороться. Как будто это поможет.
>>396880
Многоразовость. За остальное-то можно пояснить, что оно своё, исконное, придуманное дидами. А за многоразовость уже слишком оголтело успели прогнать, что она не нужна, диды не одобряе, а вот смотрите, что там у шаттла.
Но сказать в перерывах между топлением таксы и выстрелом себе в ногу - это одно, а реально запилить - совсем другое. Банальность моде.
Многоразовость. За остальное-то можно пояснить, что оно своё, исконное, придуманное дидами. А за многоразовость уже слишком оголтело успели прогнать, что она не нужна, диды не одобряе, а вот смотрите, что там у шаттла.
Но сказать в перерывах между топлением таксы и выстрелом себе в ногу - это одно, а реально запилить - совсем другое. Банальность моде.
>>396889
Да не, бред. Саму многоровость не маск изобрел. Я думаю рогозин о объединении 2 ступени и рб
Да не, бред. Саму многоровость не маск изобрел. Я думаю рогозин о объединении 2 ступени и рб
>>396891
Объединение РБ и второй ступени тоже не Маск изобрёл. Это вообще очень странный аргумент.
Объединение РБ и второй ступени тоже не Маск изобрёл. Это вообще очень странный аргумент.
>>396896
Вроде было уже, когда французам с Куру без них страховку ломили пиздец.
Вроде было уже, когда французам с Куру без них страховку ломили пиздец.
>>396902
А, жирнозеленый, а то я уж подумал, что надо бояться и ты настоящий, ходишь со мной по одним улицам.
А, жирнозеленый, а то я уж подумал, что надо бояться и ты настоящий, ходишь со мной по одним улицам.
>>396564 (OP)
За последние несколько дней сразу два космических аппарата российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС вышли из строя, сообщает «Интерфакс».
Сигнал от ГЛОНАСС-М № 734 пропал 19 апреля, позднее была потеряна связь и с ГЛОНАСС-М № 723. В настоящее время на орбите продолжают действовать 22 спутника ГЛОНАСС-М. Как отмечает агенство, для покрытия территории России достаточно 18 действующих спутников, тогда как для всей планеты необходимо 24 работающих космических аппарата.
За последние несколько дней сразу два космических аппарата российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС вышли из строя, сообщает «Интерфакс».
Сигнал от ГЛОНАСС-М № 734 пропал 19 апреля, позднее была потеряна связь и с ГЛОНАСС-М № 723. В настоящее время на орбите продолжают действовать 22 спутника ГЛОНАСС-М. Как отмечает агенство, для покрытия территории России достаточно 18 действующих спутников, тогда как для всей планеты необходимо 24 работающих космических аппарата.
216 Кб, 1600x900>>396928
Да, резерв есть, но резерв тоже надо восполнять.
723 (космос 2436) проработал 10,5 лет
734 (космос 2458) 8,5
Заявленный срок жизни серии ГЛОНАСС-М 7 лет.
Да, резерв есть, но резерв тоже надо восполнять.
723 (космос 2436) проработал 10,5 лет
734 (космос 2458) 8,5
Заявленный срок жизни серии ГЛОНАСС-М 7 лет.
>>396962
Наверное это особенности рд-120. Алсо, как реализовано разделение у флакона и атласа? Там же нет ттрд для запуска двигателя
Наверное это особенности рд-120. Алсо, как реализовано разделение у флакона и атласа? Там же нет ттрд для запуска двигателя
>>396962
Высокотехнологичная цивилизация белых людей из 21-века передает тебе привет с борта КК Союз
У каждого решения есть свои плюсы и минусы, чем тебе горячее разделение не нравится?
Высокотехнологичная цивилизация белых людей из 21-века передает тебе привет с борта КК Союз
У каждого решения есть свои плюсы и минусы, чем тебе горячее разделение не нравится?
>>396964
Способов масса. Например эластичная мембрана (гандон такой внутри бака), гармошки еще есть хитровыебенные, как на (господипомилуй) Науке. Вот интересно, как оно на спутниках, которые десятилетия живут, надо почитать будет. Особенно учитывая то, когда многие из долгожителей запускались.
>>396965
Зачем портить аэродинамику, когда можно вообще ничего не теряя и не сильно усложняя конструкцию получить тот же результат?
Способов масса. Например эластичная мембрана (гандон такой внутри бака), гармошки еще есть хитровыебенные, как на (господипомилуй) Науке. Вот интересно, как оно на спутниках, которые десятилетия живут, надо почитать будет. Особенно учитывая то, когда многие из долгожителей запускались.
>>396965
Зачем портить аэродинамику, когда можно вообще ничего не теряя и не сильно усложняя конструкцию получить тот же результат?
>>396964
Бачки с азотом стоят, которым вторая ступень попердывает перед запуском двигателя, чтобы топливо осело. Им же поворачивают обе ступени, на разделении хорошо видно струи белого газа.
https://youtu.be/aY-0uBIYYKk?t=22m28s
Бачки с азотом стоят, которым вторая ступень попердывает перед запуском двигателя, чтобы топливо осело. Им же поворачивают обе ступени, на разделении хорошо видно струи белого газа.
https://youtu.be/aY-0uBIYYKk?t=22m28s
>>396969
Что блядь? На химке куча спутников, разменявших не первый десяток. Мембраны столько не живут, насколько я знаю. Вообще очень интересно узнать насчет устройства баков с вонючкай на таких девайсах, это не разгонник какой-нибудь.
Что блядь? На химке куча спутников, разменявших не первый десяток. Мембраны столько не живут, насколько я знаю. Вообще очень интересно узнать насчет устройства баков с вонючкай на таких девайсах, это не разгонник какой-нибудь.
>>396974
А что там в качестве топлива? Ндмг/ат? Оба при Н. У. газы, значит, наверное подогрев. То есть они сами себя выталкивают
А что там в качестве топлива? Ндмг/ат? Оба при Н. У. газы, значит, наверное подогрев. То есть они сами себя выталкивают
>>396977
Лол, ты, похоже, вообще нихуя не в теме.
Какая разница, какое там давление, если топливо болтается шарами по всему баку? Именно для того, чтобы оно было на донышке, есть всякие хитрые вещи вроде мембран в баках, петард или горячего разделения.
Лол, ты, похоже, вообще нихуя не в теме.
Какая разница, какое там давление, если топливо болтается шарами по всему баку? Именно для того, чтобы оно было на донышке, есть всякие хитрые вещи вроде мембран в баках, петард или горячего разделения.
>>396980
Это справедливо для жидкости. А если топливо - сжатый/сжиженный газ? Для спутников то это можно применять
Это справедливо для жидкости. А если топливо - сжатый/сжиженный газ? Для спутников то это можно применять
>>396983
Ну тетраоксид газ.
Алсо, если баллон заполнен не целиком сжиженным газом, то остальной объем заполнится уже самим испарившимся газом. И тупо разницей давлений подавать нельзя?
Ну тетраоксид газ.
Алсо, если баллон заполнен не целиком сжиженным газом, то остальной объем заполнится уже самим испарившимся газом. И тупо разницей давлений подавать нельзя?
>>396976
Со странички spacex в ютуб. Ну ты и кек))))
Со странички spacex в ютуб. Ну ты и кек))))
>>396986
Блядь, при чем тут давление? Ты жопой читаешь? Как ты собрался со своим испарением обеспечивать нахождение топлива возле дырки, причем чтобы воздушных пробок не было в принципе? Выше же блядь написано, как это делают.
Блядь, при чем тут давление? Ты жопой читаешь? Как ты собрался со своим испарением обеспечивать нахождение топлива возле дырки, причем чтобы воздушных пробок не было в принципе? Выше же блядь написано, как это делают.
Объясните мне, а почему собственно топливо в баках должно кататься шарами при разделении ступеней? Разве оно там не под большим давлением размазано по всему объему? Открывается по команде клапан в трубопровод(ы), он(и) тут же заполняется топливом, запускается ТНА - в баки стравливают газы для поддержания давления и осадки топлива, а в двигатель прокачивают смесь с нужным давлением.
Не? Где прокол?
Не? Где прокол?
>>396991
Какие нахуй дырки? Пусть у тебя топливо - жидкий метан. Тогда, если 50% объема будет занимать жидкий метан, то при небольшом нагреве остальную часть уже газообразный метан, не?
Какие нахуй дырки? Пусть у тебя топливо - жидкий метан. Тогда, если 50% объема будет занимать жидкий метан, то при небольшом нагреве остальную часть уже газообразный метан, не?
Там с двумя спутниками международной системы ГЛОНАСС была потеряна связь за несколько дней.
Роскосмос традиционно все отрицает признается через полгода пиздежа, как с ангосатом. Теперь международная система ГЛОНАСС не международная.
Блокировки Роскомцензуры помогли?
Роскосмос традиционно все отрицает признается через полгода пиздежа, как с ангосатом. Теперь международная система ГЛОНАСС не международная.
Блокировки Роскомцензуры помогли?
160 Кб, 960x720>>396974
У New Horizons на метилгидразине, использовался сферический бак с металлической диафрагмой внутри.
У New Horizons на метилгидразине, использовался сферический бак с металлической диафрагмой внутри.
>>397022
Вот вся статья про двигательную систему новых горизонтов
https://mattcbergman.com/2015/07/21/new-horizons-propulsion-system/
Вот вся статья про двигательную систему новых горизонтов
https://mattcbergman.com/2015/07/21/new-horizons-propulsion-system/
>>397046
Так вот про какой перенимаемый опыт Маска говорил Рогозин.
Так вот про какой перенимаемый опыт Маска говорил Рогозин.
>>397046
Заебись!
Заебись!
>>397046
Нихуя себе, хорошая новость от роскосого.
Нихуя себе, хорошая новость от роскосого.
>>397058
Какая же няшная ракета.
Вообще семейство Атласов любопытное, интересно наблюдать за развитием ракет.
Жалко, что шестого не будет.
Какая же няшная ракета.
Вообще семейство Атласов любопытное, интересно наблюдать за развитием ракет.
Жалко, что шестого не будет.
>>397078
Так-то Вулкан можно считать членом семейства, в любом случае дальнейшее развитие.
А по мне эволюция Thor -> Delta IV ещё занимательнее.
Так-то Вулкан можно считать членом семейства, в любом случае дальнейшее развитие.
А по мне эволюция Thor -> Delta IV ещё занимательнее.
>>397079
Жалко, что Скотт "Наше Всё" Мэнли про Торы не снял обзор, про Атласы неплохой ликбез сделал.
Жалко, что Скотт "Наше Всё" Мэнли про Торы не снял обзор, про Атласы неплохой ликбез сделал.
>>396909
Я уже в политаче спрашивал, но тамошние аборигены не знают - у имбецилов из Роскосого действительно нет резерва спутников в ССН двойного назначения?
Я уже в политаче спрашивал, но тамошние аборигены не знают - у имбецилов из Роскосого действительно нет резерва спутников в ССН двойного назначения?
>>397125
Разумеется нет.
Разумеется нет.
>>397041
Я не говорил, что это используют. А в чём я не прав? Это работать не будет или что?
Я не говорил, что это используют. А в чём я не прав? Это работать не будет или что?
>>397132
По жизни.
Причем о причинах тебе, дебилу, уже многократно написано ITT.
>А в чём я не прав?
По жизни.
>Это работать не будет
Причем о причинах тебе, дебилу, уже многократно написано ITT.
>>397139
Тебе уже много раз пояснили, раз уж сам не допёр/не загуглил. Пошел нахуй отсюда, стекломойный.
Тебе уже много раз пояснили, раз уж сам не допёр/не загуглил. Пошел нахуй отсюда, стекломойный.
США вычёркивают Россию из международного проекта по созданию лунной орбитальной станции LOP Gateway, по причине отсталости российских космических технологий.
России нечего предложить в области космоса — у США сейчас уже есть всё, что было раньше только у России, а также достаточно собственных финансовых ресурсов -- печально констатировал член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин.
Строительство станции намечено на 2022-2024 годы, в проекте принимают участие США, ЕС, Япония и Канада. Многомодульная станция будет находиться на орбите Луны, с неё планируются производиться полёты на Луну и в дальний космос.
https://lenta.ru/news/2018/04/23/moon/
России нечего предложить в области космоса — у США сейчас уже есть всё, что было раньше только у России, а также достаточно собственных финансовых ресурсов -- печально констатировал член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин.
Строительство станции намечено на 2022-2024 годы, в проекте принимают участие США, ЕС, Япония и Канада. Многомодульная станция будет находиться на орбите Луны, с неё планируются производиться полёты на Луну и в дальний космос.
https://lenta.ru/news/2018/04/23/moon/
>>397125
В нулевых творился абсолютный пиздец, группировка сократилась до околонуля, ФКП даже на треть не сделали. Глонасс, запиленный ещё в совке, к нулевым окончательно наркылся, только к десятым его кое-как починили, и в цифровое ДЗЗ смогли вот буквально только что.
В нулевых творился абсолютный пиздец, группировка сократилась до околонуля, ФКП даже на треть не сделали. Глонасс, запиленный ещё в совке, к нулевым окончательно наркылся, только к десятым его кое-как починили, и в цифровое ДЗЗ смогли вот буквально только что.
Вейт, а Рокоты же вроде выводили из строя. Продлили что ли?
>>397002
В невесомости у тебя твой газообразный метан будет в том месте где у тебя очко входа топливопровода. Давление любое а топлива в движке нет.
>Какие нахуй дырки? Пусть у тебя топливо - жидкий метан. Тогда, если 50% объема будет занимать жидкий метан, то при небольшом нагреве остальную часть уже газообразный метан, не?
В невесомости у тебя твой газообразный метан будет в том месте где у тебя очко входа топливопровода. Давление любое а топлива в движке нет.
>>396994
бамп
бамп
>>397174
В этот понедельник же была пресс-конференция и по сути объявлено о начале работ над заменой Ангосату.
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_04-23.html
http://tass.ru/kosmos/5150875
Официально похоронят мб в мае после выводов аварийной комиссии.
В этот понедельник же была пресс-конференция и по сути объявлено о начале работ над заменой Ангосату.
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_04-23.html
http://tass.ru/kosmos/5150875
Официально похоронят мб в мае после выводов аварийной комиссии.
>В расчетное время спутник был выведен на заданную орбиту, однако через некоторое время телеметрическая информация с него перестала поступать. Позднее специалистам РКК «Энергия» удалось восстановить связь с космическим аппаратом и провести комплекс тестов с использованием полученной с орбиты телеметрической информации. В настоящее время продолжает работу комиссия, состоящая из российских и ангольских специалистов, по определению причин нештатной ситуации с «Ангосат-1». Комиссия планирует завершить свою работу в мае.
>>397192
Ты новость жопой читал, родной, или всё ещё НАДЕЕШЬСЯ И ВЕРИШЬ? Тебе прямым текстом там сказано - у запада претензии к технологической отсталости, а российским властям просто похуй.
> фейк
Ты новость жопой читал, родной, или всё ещё НАДЕЕШЬСЯ И ВЕРИШЬ? Тебе прямым текстом там сказано - у запада претензии к технологической отсталости, а российским властям просто похуй.
>>397207
там прямым текстом сказано, что "американцы хотят продвигать свои американские технические стандарты", ты жопой читаешь? Все остальное выдумал "неназванный источник в отрасли" и автор статьи, причем источник не настаивает на своей версии.
Поссал на тебя, чукча драная. Иди букварь купи.
там прямым текстом сказано, что "американцы хотят продвигать свои американские технические стандарты", ты жопой читаешь? Все остальное выдумал "неназванный источник в отрасли" и автор статьи, причем источник не настаивает на своей версии.
>Партнеры отмечают, что если Россия создаст для LOP всего один модуль, то использование национальных стандартов в международном проекте, включающем несколько модулей, нецелесообразно.
Поссал на тебя, чукча драная. Иди букварь купи.
>>397232
723 уже в строю и передает сигнал, мбх.медиа лучше бы не перемогала с несуществующих новостей, а занималось освещение пиздеца в политике России.
723 уже в строю и передает сигнал, мбх.медиа лучше бы не перемогала с несуществующих новостей, а занималось освещение пиздеца в политике России.
>>397237
https://www.google.ru/search?q=глонасс+вышел+на+связь&oq=глонасс+вышел+на+связь&aqs=chrome..69i57.3525j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Гугл не смог найти. Линк?
> 723 уже в строю и передает сигнал
https://www.google.ru/search?q=глонасс+вышел+на+связь&oq=глонасс+вышел+на+связь&aqs=chrome..69i57.3525j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Гугл не смог найти. Линк?
52 Кб, 620x387>>397238
Я понимаю что ты просто один из тех залётных дурачков, которым похуй на космонавтику и астрономию, и которые тут просто срут. Но вообще-то на будущее, чтобы не зря зашёл: у всех ГНСС - GPS, ГЛОНАСС, и т.п. есть центры мониторинга, и состояние группировки, параметров работы и т.п. можно наблюдать в реалтайм режиме.
https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/index.php
У нас в спейсаче не принято лазить в гугл по таким поводам и пользоваться мурзилками, где учёные насилуют журналистов, потому что здесь каждая собака знает где посмотреть первоисточник (и слухи со спекуляциями тоже, и это не СМИ). Ещё, если бы ты хоть немного мониторил индустрию, то понимал бы что спутники из любой группировки регулярно выводятся на профилактику/проверку/обслуживание, и пока не объявлено о потере аппарата - это не "вышел из строя". Например прямо сейчас ты можешь наблюдать обслуживание одного из спутников GPS в 6 слоте плоскости B. (на том же сайте ИАЦ ГЛОНАСС, на сайте сетей дифференциальной коррекции вроде СДКМ, на многочисленных сторонних сайтах, мониторящих состояние ГНСС и т.п.)
мимо с нулевой
>Гугл не смог найти.
Я понимаю что ты просто один из тех залётных дурачков, которым похуй на космонавтику и астрономию, и которые тут просто срут. Но вообще-то на будущее, чтобы не зря зашёл: у всех ГНСС - GPS, ГЛОНАСС, и т.п. есть центры мониторинга, и состояние группировки, параметров работы и т.п. можно наблюдать в реалтайм режиме.
https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/index.php
У нас в спейсаче не принято лазить в гугл по таким поводам и пользоваться мурзилками, где учёные насилуют журналистов, потому что здесь каждая собака знает где посмотреть первоисточник (и слухи со спекуляциями тоже, и это не СМИ). Ещё, если бы ты хоть немного мониторил индустрию, то понимал бы что спутники из любой группировки регулярно выводятся на профилактику/проверку/обслуживание, и пока не объявлено о потере аппарата - это не "вышел из строя". Например прямо сейчас ты можешь наблюдать обслуживание одного из спутников GPS в 6 слоте плоскости B. (на том же сайте ИАЦ ГЛОНАСС, на сайте сетей дифференциальной коррекции вроде СДКМ, на многочисленных сторонних сайтах, мониторящих состояние ГНСС и т.п.)
мимо с нулевой
>>397185
Блядь, какой же дебил. Поджигай свой пердеж, тоже двигатель будет. Или насри в бензобак, норм же, поедет.
Мои полномочия тут всё. Это клиническое что-то.
Блядь, какой же дебил. Поджигай свой пердеж, тоже двигатель будет. Или насри в бензобак, норм же, поедет.
Мои полномочия тут всё. Это клиническое что-то.
>>397241
Ну и где новости на уважаемых ресурсах, что спутник вышел на связь?
Да, я заметил, что в треде Роскосмоса некоторые экземпляры не любят лазить в гугл и вообще новости из реального мира.
> есть центры мониторинга, и состояние группировки, параметров работы и т.п. можно наблюдать в реалтайм режиме
Ну и где новости на уважаемых ресурсах, что спутник вышел на связь?
> У нас в спейсаче не принято лазить в гугл по таким поводам и пользоваться мурзилками, где учёные насилуют журналистов, потому что здесь каждая собака знает где посмотреть первоисточник (и слухи со спекуляциями тоже, и это не СМИ).
> не принято лазить в гугл
Да, я заметил, что в треде Роскосмоса некоторые экземпляры не любят лазить в гугл и вообще новости из реального мира.
>>397320
Ха ха классик
Ха ха классик
1,4 Мб, 1434x823>>397241
На самом деле Роскосмос просто пока не признал второй проебанный спутник и ты ссылаешься на необновленный пиздеж Роскосмоса.
Роскосмос славится своим пиздежом, поэтому ссылаться на него же, когда все уважаемые новостные агентства, включая Интерфакс, написали про проеб спутника, ссылаясь на источника в ракетно-космической отрасли этот или пушка, или необучаемость, или намеренный твой пиздеж.
И прежде чем ты начнешь возникать из-за жестких слов - вспомни Ангосат. Интерфакс, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли, сразу написал про потерю связи и проеб спутника. На что Роскосмос полгода маневрировал, пока не признал, что да, проебали, ваш спутник, построенный в кредит, на наши деньги. Хотите, еще построим по аналогичным условиям?
На самом деле Роскосмос просто пока не признал второй проебанный спутник и ты ссылаешься на необновленный пиздеж Роскосмоса.
Роскосмос славится своим пиздежом, поэтому ссылаться на него же, когда все уважаемые новостные агентства, включая Интерфакс, написали про проеб спутника, ссылаясь на источника в ракетно-космической отрасли этот или пушка, или необучаемость, или намеренный твой пиздеж.
И прежде чем ты начнешь возникать из-за жестких слов - вспомни Ангосат. Интерфакс, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли, сразу написал про потерю связи и проеб спутника. На что Роскосмос полгода маневрировал, пока не признал, что да, проебали, ваш спутник, построенный в кредит, на наши деньги. Хотите, еще построим по аналогичным условиям?
>>397464
ехидный смех из РКТ МГТУ
ехидный смех из РКТ МГТУ
>>397462
Чего блять? Ты какой-то наркоман и на своей волне по ходу. Какой ещё роскосмос? У тебя всё небо и аллах это роскосмос.
1) Я ссылаюсь на ИАЦ ГЛОНАСС, это единственный первоисточник по данной теме, автоматизированная система, все остальные перепечатывают её состояние. Понимаешь ты это, наркоман? абсолютно всё, что ты узнаешь из своих любимых мурзилок на ночь - перепечатка того линка, что я дал, и заявлений официалов. Всё остальное - спекуляции. Спекулируй сколько угодно, но зачем ты отвечаешь именно мне?
2) У тебя какое-то когнитивное искажение, ложная дихотомия, как и у большинства залётных долбоёбов: раз я тебе отвечаю в треде роскосмоса - значит я ватник, пидораха, или какой там у вас слэнг на доске, я с тобой не согласен, я с тобой спорю, я твой враг, надо обязательно меня оскорбить, унизить, ещё какую-то хуйню обидную сказать, нассать в монитор себе, визжать и т.п. Ещё раз: я лишь прошу не приносить в спейсач мурзилки, а ссылаться на первоисточники. НИКАКОЙ информации сверх них ты не узнаешь, только спекуляции. Если ты думаешь что я предвзят - я и в спейсх тред приношу тебе первоисточники, и в другие треды. Почему ты считаешь что я с тобой спорю-то вообще?
Я аутист, понимаешь? Спейсач - доска для унылых и скучных аутистов, а не для вашей скакотни. Нас волнует корректность и источники инфы, а не петушиная возня кто соснул, ты и тебе подобные никак не могут это понять, вы вечно видите каких-то оппонентов и врагов там где их нет.
Я тебя информирую всего лишь, дурашка, поскольку ты в теме ни бумбум и обсуждаешь невесть что, перепечатанное невесть кем - какая-то левая истерика, которая при понимании что такое FDIR кажется просто вознёй червей в петушиной клоаке.
--------------------------
Теперь мои личные спекуляции:
- была потеря связи с аппаратом №732 (которая отображалась в мониторинге), он впоследствии вышел на связь, это тоже отобразилось, на этом всё. Что там было - хуй кто знает кроме причастных. Твои домыслы про пиздёж и аналогии с ангосатом мне вообще непонятны. В случае потери связи (не самая редкая ситуация) делается стандартный FDIR по установленной процедуре. Это было сделано и отрепорчено, после чего попало в медиа. Такие проблемы возникают регулярно, у тех же №719 и №720 регулярно сбоит флеш-память, например, а у 744 и 742 какая-то хуйня с БИНК. Но тебе такие тонкости неведомы, у тебя это всё абстрактный "роскосмос", который обязательно "пиздит", при этом ты понятия не имеешь о границах прозрачности/непрозрачности всего происходящего на орбите, и ты слушаешь только массовые СМИ, которые ни в зуб ногой о них. Позже после FDIR проблему вероятно пофиксили, а может и нет - мы этого не узнаем. В работе спутника ты можешь убедиться даже в своем, блять, телефоне сяоми, долбоёб комнатный, просто ты залётный даун и не понимаешь как это сделать. А твои "уважаемые новостные агентства", в которых учёные ежедневно насилуют журналистов и не могут отличить первую космическую от первого канала, никто здесь в хуй не ставит, максимум профильные издания вроде NSF или spaceflight101.
Всё, не отвечай мне, животное одноклеточное, ты меня просто раздражаешь. У нас с тобой фундаментально разный взгляд на жизнь. Сначала разберись в вопросе, насчёт которого пытаешься вякать, прочитав где-то в мурзилке истерику, потом лезь в высокие материи. Здесь технический раздел, уноси свои Интерфаксы ебаные.
Чего блять? Ты какой-то наркоман и на своей волне по ходу. Какой ещё роскосмос? У тебя всё небо и аллах это роскосмос.
1) Я ссылаюсь на ИАЦ ГЛОНАСС, это единственный первоисточник по данной теме, автоматизированная система, все остальные перепечатывают её состояние. Понимаешь ты это, наркоман? абсолютно всё, что ты узнаешь из своих любимых мурзилок на ночь - перепечатка того линка, что я дал, и заявлений официалов. Всё остальное - спекуляции. Спекулируй сколько угодно, но зачем ты отвечаешь именно мне?
2) У тебя какое-то когнитивное искажение, ложная дихотомия, как и у большинства залётных долбоёбов: раз я тебе отвечаю в треде роскосмоса - значит я ватник, пидораха, или какой там у вас слэнг на доске, я с тобой не согласен, я с тобой спорю, я твой враг, надо обязательно меня оскорбить, унизить, ещё какую-то хуйню обидную сказать, нассать в монитор себе, визжать и т.п. Ещё раз: я лишь прошу не приносить в спейсач мурзилки, а ссылаться на первоисточники. НИКАКОЙ информации сверх них ты не узнаешь, только спекуляции. Если ты думаешь что я предвзят - я и в спейсх тред приношу тебе первоисточники, и в другие треды. Почему ты считаешь что я с тобой спорю-то вообще?
Я аутист, понимаешь? Спейсач - доска для унылых и скучных аутистов, а не для вашей скакотни. Нас волнует корректность и источники инфы, а не петушиная возня кто соснул, ты и тебе подобные никак не могут это понять, вы вечно видите каких-то оппонентов и врагов там где их нет.
Я тебя информирую всего лишь, дурашка, поскольку ты в теме ни бумбум и обсуждаешь невесть что, перепечатанное невесть кем - какая-то левая истерика, которая при понимании что такое FDIR кажется просто вознёй червей в петушиной клоаке.
--------------------------
Теперь мои личные спекуляции:
- была потеря связи с аппаратом №732 (которая отображалась в мониторинге), он впоследствии вышел на связь, это тоже отобразилось, на этом всё. Что там было - хуй кто знает кроме причастных. Твои домыслы про пиздёж и аналогии с ангосатом мне вообще непонятны. В случае потери связи (не самая редкая ситуация) делается стандартный FDIR по установленной процедуре. Это было сделано и отрепорчено, после чего попало в медиа. Такие проблемы возникают регулярно, у тех же №719 и №720 регулярно сбоит флеш-память, например, а у 744 и 742 какая-то хуйня с БИНК. Но тебе такие тонкости неведомы, у тебя это всё абстрактный "роскосмос", который обязательно "пиздит", при этом ты понятия не имеешь о границах прозрачности/непрозрачности всего происходящего на орбите, и ты слушаешь только массовые СМИ, которые ни в зуб ногой о них. Позже после FDIR проблему вероятно пофиксили, а может и нет - мы этого не узнаем. В работе спутника ты можешь убедиться даже в своем, блять, телефоне сяоми, долбоёб комнатный, просто ты залётный даун и не понимаешь как это сделать. А твои "уважаемые новостные агентства", в которых учёные ежедневно насилуют журналистов и не могут отличить первую космическую от первого канала, никто здесь в хуй не ставит, максимум профильные издания вроде NSF или spaceflight101.
Всё, не отвечай мне, животное одноклеточное, ты меня просто раздражаешь. У нас с тобой фундаментально разный взгляд на жизнь. Сначала разберись в вопросе, насчёт которого пытаешься вякать, прочитав где-то в мурзилке истерику, потом лезь в высокие материи. Здесь технический раздел, уноси свои Интерфаксы ебаные.
>>397462
Чего блять? Ты какой-то наркоман и на своей волне по ходу. Какой ещё роскосмос? У тебя всё небо и аллах это роскосмос.
1) Я ссылаюсь на ИАЦ ГЛОНАСС, это единственный первоисточник по данной теме, автоматизированная система, все остальные перепечатывают её состояние. Понимаешь ты это, наркоман? абсолютно всё, что ты узнаешь из своих любимых мурзилок на ночь - перепечатка того линка, что я дал, и заявлений официалов. Всё остальное - спекуляции. Спекулируй сколько угодно, но зачем ты отвечаешь именно мне?
2) У тебя какое-то когнитивное искажение, ложная дихотомия, как и у большинства залётных долбоёбов: раз я тебе отвечаю в треде роскосмоса - значит я ватник, пидораха, или какой там у вас слэнг на доске, я с тобой не согласен, я с тобой спорю, я твой враг, надо обязательно меня оскорбить, унизить, ещё какую-то хуйню обидную сказать, нассать в монитор себе, визжать и т.п. Ещё раз: я лишь прошу не приносить в спейсач мурзилки, а ссылаться на первоисточники. НИКАКОЙ информации сверх них ты не узнаешь, только спекуляции. Если ты думаешь что я предвзят - я и в спейсх тред приношу тебе первоисточники, и в другие треды. Почему ты считаешь что я с тобой спорю-то вообще?
Я аутист, понимаешь? Спейсач - доска для унылых и скучных аутистов, а не для вашей скакотни. Нас волнует корректность и источники инфы, а не петушиная возня кто соснул, ты и тебе подобные никак не могут это понять, вы вечно видите каких-то оппонентов и врагов там где их нет.
Я тебя информирую всего лишь, дурашка, поскольку ты в теме ни бумбум и обсуждаешь невесть что, перепечатанное невесть кем - какая-то левая истерика, которая при понимании что такое FDIR кажется просто вознёй червей в петушиной клоаке.
--------------------------
Теперь мои личные спекуляции:
- была потеря связи с аппаратом №732 (которая отображалась в мониторинге), он впоследствии вышел на связь, это тоже отобразилось, на этом всё. Что там было - хуй кто знает кроме причастных. Твои домыслы про пиздёж и аналогии с ангосатом мне вообще непонятны. В случае потери связи (не самая редкая ситуация) делается стандартный FDIR по установленной процедуре. Это было сделано и отрепорчено, после чего попало в медиа. Такие проблемы возникают регулярно, у тех же №719 и №720 регулярно сбоит флеш-память, например, а у 744 и 742 какая-то хуйня с БИНК. Но тебе такие тонкости неведомы, у тебя это всё абстрактный "роскосмос", который обязательно "пиздит", при этом ты понятия не имеешь о границах прозрачности/непрозрачности всего происходящего на орбите, и ты слушаешь только массовые СМИ, которые ни в зуб ногой о них. Позже после FDIR проблему вероятно пофиксили, а может и нет - мы этого не узнаем. В работе спутника ты можешь убедиться даже в своем, блять, телефоне сяоми, долбоёб комнатный, просто ты залётный даун и не понимаешь как это сделать. А твои "уважаемые новостные агентства", в которых учёные ежедневно насилуют журналистов и не могут отличить первую космическую от первого канала, никто здесь в хуй не ставит, максимум профильные издания вроде NSF или spaceflight101.
Всё, не отвечай мне, животное одноклеточное, ты меня просто раздражаешь. У нас с тобой фундаментально разный взгляд на жизнь. Сначала разберись в вопросе, насчёт которого пытаешься вякать, прочитав где-то в мурзилке истерику, потом лезь в высокие материи. Здесь технический раздел, уноси свои Интерфаксы ебаные.
Чего блять? Ты какой-то наркоман и на своей волне по ходу. Какой ещё роскосмос? У тебя всё небо и аллах это роскосмос.
1) Я ссылаюсь на ИАЦ ГЛОНАСС, это единственный первоисточник по данной теме, автоматизированная система, все остальные перепечатывают её состояние. Понимаешь ты это, наркоман? абсолютно всё, что ты узнаешь из своих любимых мурзилок на ночь - перепечатка того линка, что я дал, и заявлений официалов. Всё остальное - спекуляции. Спекулируй сколько угодно, но зачем ты отвечаешь именно мне?
2) У тебя какое-то когнитивное искажение, ложная дихотомия, как и у большинства залётных долбоёбов: раз я тебе отвечаю в треде роскосмоса - значит я ватник, пидораха, или какой там у вас слэнг на доске, я с тобой не согласен, я с тобой спорю, я твой враг, надо обязательно меня оскорбить, унизить, ещё какую-то хуйню обидную сказать, нассать в монитор себе, визжать и т.п. Ещё раз: я лишь прошу не приносить в спейсач мурзилки, а ссылаться на первоисточники. НИКАКОЙ информации сверх них ты не узнаешь, только спекуляции. Если ты думаешь что я предвзят - я и в спейсх тред приношу тебе первоисточники, и в другие треды. Почему ты считаешь что я с тобой спорю-то вообще?
Я аутист, понимаешь? Спейсач - доска для унылых и скучных аутистов, а не для вашей скакотни. Нас волнует корректность и источники инфы, а не петушиная возня кто соснул, ты и тебе подобные никак не могут это понять, вы вечно видите каких-то оппонентов и врагов там где их нет.
Я тебя информирую всего лишь, дурашка, поскольку ты в теме ни бумбум и обсуждаешь невесть что, перепечатанное невесть кем - какая-то левая истерика, которая при понимании что такое FDIR кажется просто вознёй червей в петушиной клоаке.
--------------------------
Теперь мои личные спекуляции:
- была потеря связи с аппаратом №732 (которая отображалась в мониторинге), он впоследствии вышел на связь, это тоже отобразилось, на этом всё. Что там было - хуй кто знает кроме причастных. Твои домыслы про пиздёж и аналогии с ангосатом мне вообще непонятны. В случае потери связи (не самая редкая ситуация) делается стандартный FDIR по установленной процедуре. Это было сделано и отрепорчено, после чего попало в медиа. Такие проблемы возникают регулярно, у тех же №719 и №720 регулярно сбоит флеш-память, например, а у 744 и 742 какая-то хуйня с БИНК. Но тебе такие тонкости неведомы, у тебя это всё абстрактный "роскосмос", который обязательно "пиздит", при этом ты понятия не имеешь о границах прозрачности/непрозрачности всего происходящего на орбите, и ты слушаешь только массовые СМИ, которые ни в зуб ногой о них. Позже после FDIR проблему вероятно пофиксили, а может и нет - мы этого не узнаем. В работе спутника ты можешь убедиться даже в своем, блять, телефоне сяоми, долбоёб комнатный, просто ты залётный даун и не понимаешь как это сделать. А твои "уважаемые новостные агентства", в которых учёные ежедневно насилуют журналистов и не могут отличить первую космическую от первого канала, никто здесь в хуй не ставит, максимум профильные издания вроде NSF или spaceflight101.
Всё, не отвечай мне, животное одноклеточное, ты меня просто раздражаешь. У нас с тобой фундаментально разный взгляд на жизнь. Сначала разберись в вопросе, насчёт которого пытаешься вякать, прочитав где-то в мурзилке истерику, потом лезь в высокие материи. Здесь технический раздел, уноси свои Интерфаксы ебаные.
>>397474
Он имеет в виду ближайший распил ЦиХа с Калиновским и переносом производства из Москвы в Омск, и последующей продажей "освободившихся" площадей. Это долгая и запутанная история, подробней можно написать, но это пиздец долго.
Он имеет в виду ближайший распил ЦиХа с Калиновским и переносом производства из Москвы в Омск, и последующей продажей "освободившихся" площадей. Это долгая и запутанная история, подробней можно написать, но это пиздец долго.
>>397477
723 т.е.
723 т.е.
>>397477
Нихуя себе, адекваты на моих спейсачах?
Нихуя себе, адекваты на моих спейсачах?
>>397473
Тебе больно, я понял.
>>397477
Фига ты стену насрал. Зачем?
Пройдемся еще раз. А то ты не понял и у тебя от ярости глаза бельмом покрыло.
Интерфакс не раз был замечен в том, что их источник в ракетно-космической отрасли не пиздит. Крайний пример с ангосатом.
Роскосмос не раз был замечен в пиздеже. Крайний пример с ангосатом.
Пару дней назад интерфакс, со ссылкой на свой правдивый источник в Роскосмосе сообщил, что второй спутник всё.
Ты суешь статический сайт, который обновляется вручную (web 2.0, што) аффилированной структурой Роскосмоса, где мертвый спутник по-прежнему живее всех живых.
Делаем вывод - или "автоматизированная система" совсем не автоматизированная и там старые данные, или Роскосмос намеренно пиздит.
Телеметрия с утопшей станции мир.bin
И прекрати сагать наш тред.
Тебе больно, я понял.
>>397477
Фига ты стену насрал. Зачем?
Пройдемся еще раз. А то ты не понял и у тебя от ярости глаза бельмом покрыло.
Интерфакс не раз был замечен в том, что их источник в ракетно-космической отрасли не пиздит. Крайний пример с ангосатом.
Роскосмос не раз был замечен в пиздеже. Крайний пример с ангосатом.
Пару дней назад интерфакс, со ссылкой на свой правдивый источник в Роскосмосе сообщил, что второй спутник всё.
Ты суешь статический сайт, который обновляется вручную (web 2.0, што) аффилированной структурой Роскосмоса, где мертвый спутник по-прежнему живее всех живых.
Делаем вывод - или "автоматизированная система" совсем не автоматизированная и там старые данные, или Роскосмос намеренно пиздит.
Телеметрия с утопшей станции мир.bin
И прекрати сагать наш тред.
>>397483
Т.е. твой высер всего лишь про анонимный источник? Ты же понимаешь, куда ты можешь пройти с анонимным источником, да?
Его статус был "выведен на проверку" только недавно. В любом случае, ты можешь проверить всё самостоятельно, но ты предпочитаешь ссылаться на мурзилки.
Я уже вижу, что это ваш тред, и вообще раздел, года с 2014 как. Я сюда редко захожу и охуеваю, во что вы превратили доску. Когда-то тут были анонимы, которые сами во всём разбирались, а не интерфакс читали.
Т.е. твой высер всего лишь про анонимный источник? Ты же понимаешь, куда ты можешь пройти с анонимным источником, да?
>Ты суешь статический сайт, который обновляется вручную (web 2.0, што) аффилированной структурой Роскосмоса, где мертвый спутник по-прежнему живее всех живых.
Его статус был "выведен на проверку" только недавно. В любом случае, ты можешь проверить всё самостоятельно, но ты предпочитаешь ссылаться на мурзилки.
>И прекрати сагать наш тред.
Я уже вижу, что это ваш тред, и вообще раздел, года с 2014 как. Я сюда редко захожу и охуеваю, во что вы превратили доску. Когда-то тут были анонимы, которые сами во всём разбирались, а не интерфакс читали.
>>397483
Неубедительно стелешь. Зачем пиздеть про именно этот спутник, когда такие события случаются регулярно, и о них не пиздят, и раньше случались, и о них не пиздели? Вот прямо сейчас один из спутников группировки выведен из строя, например. Но источнику интерфакса лучше знать, ага.
Неубедительно стелешь. Зачем пиздеть про именно этот спутник, когда такие события случаются регулярно, и о них не пиздят, и раньше случались, и о них не пиздели? Вот прямо сейчас один из спутников группировки выведен из строя, например. Но источнику интерфакса лучше знать, ага.
>>397483
А в чём там пиздеж был? Мне вот правда интересно, ты можешь пояснить в чём там был пиздеж, правдоруб ты наш?
> Крайний пример с ангосатом.
А в чём там пиздеж был? Мне вот правда интересно, ты можешь пояснить в чём там был пиздеж, правдоруб ты наш?
>>397484
Уважаемое новостное агенство, чьи новости о Роскосмосе всегда оказывались правдой, что потом признавал сам Роскосмос, написало о проебе спутника.
Роскосмос, который всегда пиздит (ангосат), молчит как рыба, а на сайте старые данные.
Я интерпретирую это как проеб спутника и пиздеж Роскосмоса в котором они признаются через полгода (хотя тут не факт - никаких ангольцев тут нет, и заинтересованные в проверке сторонние лица отсутствуют).
А ты интерпретируй как хочешь - можешь жить в собственном мире и надеяться на лучшее невозможное.
Алсо обрати внимание какое огромное значение в мире белых людей имеет репутация - когда ты всегда пиздишь, то тебе никто не верит без железных пруфов твоей правоты.
Уважаемое новостное агенство, чьи новости о Роскосмосе всегда оказывались правдой, что потом признавал сам Роскосмос, написало о проебе спутника.
Роскосмос, который всегда пиздит (ангосат), молчит как рыба, а на сайте старые данные.
Я интерпретирую это как проеб спутника и пиздеж Роскосмоса в котором они признаются через полгода (хотя тут не факт - никаких ангольцев тут нет, и заинтересованные в проверке сторонние лица отсутствуют).
А ты интерпретируй как хочешь - можешь жить в собственном мире и надеяться на лучшее невозможное.
Алсо обрати внимание какое огромное значение в мире белых людей имеет репутация - когда ты всегда пиздишь, то тебе никто не верит без железных пруфов твоей правоты.
>>397486
Понравилась твоя мина при хуевой игре. Но ты сам знаешь.
И это, кстати, если не вспоминать отвратительную историю с Роскосмосом и Даурией Аэроспейс и спутниками других компаний. Репутация жестокая сучка.
> А в чём там пиздеж был?
Понравилась твоя мина при хуевой игре. Но ты сам знаешь.
И это, кстати, если не вспоминать отвратительную историю с Роскосмосом и Даурией Аэроспейс и спутниками других компаний. Репутация жестокая сучка.
>>397488
Я вообще мимопроходил, мне просто интересно, как ты понимаешь и фильтруешь получаемую из интернета информацию. Пока я ничего кроме "они всё врут" не услышал. Тут ведь как, или ты хотя бы пытаешься изобразить хоть какую-то объективность или просто разбрызгиваешь слюни, просто потому что ты привык сам домысливать официальные пресс-релизы.
> Понравилась твоя мина при хуевой игре. Но ты сам знаешь.
Я вообще мимопроходил, мне просто интересно, как ты понимаешь и фильтруешь получаемую из интернета информацию. Пока я ничего кроме "они всё врут" не услышал. Тут ведь как, или ты хотя бы пытаешься изобразить хоть какую-то объективность или просто разбрызгиваешь слюни, просто потому что ты привык сам домысливать официальные пресс-релизы.
21 Кб, 480x466>>397487
Я даже не понимаю о чем вообще говорить с таким одноклеточным, реально
Ты не слышишь что тебе говорят, то ли из-за упрямости, то ли из-за предвзятости, то ли из-за тупости, и опять наивно полагаешь что с тобой кто-то спорит
>всегда оказывались правдой
>всегда пиздит (ангосат
>на сайте старые данные
Я даже не понимаю о чем вообще говорить с таким одноклеточным, реально
Ты не слышишь что тебе говорят, то ли из-за упрямости, то ли из-за предвзятости, то ли из-за тупости, и опять наивно полагаешь что с тобой кто-то спорит
>>397490
Есть такие люди - они реально ВЕРЯТ одним источникам информации и НЕ ВЕРЯТ другим. Они не профессионалы, просто любители, может, увлекающиеся космосом или просто мимокрокодилы. Сами они выводы сделать не могут, с информацией работать не обучены. Вот и имеем то что имеем. Бесполезно таким людям что-то доказывать.
Есть такие люди - они реально ВЕРЯТ одним источникам информации и НЕ ВЕРЯТ другим. Они не профессионалы, просто любители, может, увлекающиеся космосом или просто мимокрокодилы. Сами они выводы сделать не могут, с информацией работать не обучены. Вот и имеем то что имеем. Бесполезно таким людям что-то доказывать.
>>397232
Классика.
Классика.
>>397483
Вариант, что связь, потеряли, потом восстановили (что бывает), а Интерфаксу о таких вещах сообщать не интересно, ты не рассматриваешь?476171
Вариант, что связь, потеряли, потом восстановили (что бывает), а Интерфаксу о таких вещах сообщать не интересно, ты не рассматриваешь?476171
>>397487
Петуш с пораши, а приемники с NMEA информацией 732 ВИДЯТ. Что ты на это скажешь ?
>а на сайте старые данные
Петуш с пораши, а приемники с NMEA информацией 732 ВИДЯТ. Что ты на это скажешь ?
>>397511
приемники с NMEA информацией 732 ВИДЯТ. Что ты на это скажешь ?
>Роскосмос опять спалили на пиздеже
>реальный мир
приемники с NMEA информацией 732 ВИДЯТ. Что ты на это скажешь ?
>>397520
Лол, поставь себе GPS info с nmea логгером на телефон, собери данные за 8 часов и наслаждайся строчками с 23 активнвюыми спутниками. Будешь обвинять свой телефон во враньё на этом этапе ?
Лол, поставь себе GPS info с nmea логгером на телефон, собери данные за 8 часов и наслаждайся строчками с 23 активнвюыми спутниками. Будешь обвинять свой телефон во враньё на этом этапе ?
Ух ты, моча потерла не только мои вчерашние высеры, а еще и порашу. Не всё потеряно, живем!
Как же вы заебали, пидоры. Ещё помню как тут велись ламповые беседы о НК-33, а сегодня без слёз не взглянешь на это прибежище пораши и зелени. Всех бы вас на Колумбию, уебки.
175 Кб, 780x288>>397656
Да, хороший автомат.
Мне кажется, что что-то с модерацией случилось, и переломный момент спейсача когда огурцов пидорнули - порашу перестали тереть, ньюфагов в огуречник не послать за живительной порцией знаний об орбитальной механике и здоровым энтузиазмом.
> ламповые беседы о НК-33
Да, хороший автомат.
Мне кажется, что что-то с модерацией случилось, и переломный момент спейсача когда огурцов пидорнули - порашу перестали тереть, ньюфагов в огуречник не послать за живительной порцией знаний об орбитальной механике и здоровым энтузиазмом.
>>397817
У Европы и Японии намного больший бюджет?
У Европы и Японии намного больший бюджет?
>>397849
Точные цифры или признай что Роскосмос клоака.
Точные цифры или признай что Роскосмос клоака.
>>397865
Нет, я спросил. Ты или не ты ответил что значительную часть бюджета занимают пилотируемые полеты и военщина, чего нет у Европы и Японии. Но цифр не привел что там в остатке получается.
Нет, я спросил. Ты или не ты ответил что значительную часть бюджета занимают пилотируемые полеты и военщина, чего нет у Европы и Японии. Но цифр не привел что там в остатке получается.
>>397828
Удобно цитатки резать ? Ну так не выйдет.
734 выведен сегодня на профилактику, 732 в строю. Пост был два дня назад, когда работало 23. Так что лгать и выворачиваться у тебя не выйдет.
>роскосомирок
>выведен 743 30.04.18
Удобно цитатки резать ? Ну так не выйдет.
734 выведен сегодня на профилактику, 732 в строю. Пост был два дня назад, когда работало 23. Так что лгать и выворачиваться у тебя не выйдет.
>>397868
Пилотирумая космонавтика у роскосых это за американский счет. МКС в 2024 закроют а на свою станцию денег нет - и куда москали тогда летать будут?
Военный космос тоже странный аргумент, РФ же не СССР - там сейчас сколько российских военных спутников? Целину с Легендой заменили 4 спутниками, там и остальное в таком же полуразложившемся состоянии. У японцев с европейцами тоже есть какие-то военные спутники, но у них задачи дать пососать всему миру не стоит, поэтому цивилизованные страны в основном гражданские проекты клепают, которые дают какую-то полезную отдачу.
Пилотирумая космонавтика у роскосых это за американский счет. МКС в 2024 закроют а на свою станцию денег нет - и куда москали тогда летать будут?
Военный космос тоже странный аргумент, РФ же не СССР - там сейчас сколько российских военных спутников? Целину с Легендой заменили 4 спутниками, там и остальное в таком же полуразложившемся состоянии. У японцев с европейцами тоже есть какие-то военные спутники, но у них задачи дать пососать всему миру не стоит, поэтому цивилизованные страны в основном гражданские проекты клепают, которые дают какую-то полезную отдачу.
>>397817
В нулевые бюджет был огого какой. Но чего то на науку никто особо не тратился.
В нулевые бюджет был огого какой. Но чего то на науку никто особо не тратился.
>>397885
Поэтому наса покупали места на союзах.
Да НЭМ и МЛМ к тому времени запустят, отстыкуют российский сегмент и будет своя станция. Зачем - другой вопрос
> Пилотирумая космонавтика у роскосых это за американский счет.
Поэтому наса покупали места на союзах.
> МКС в 2024 закроют а на свою станцию денег нет - и куда москали тогда летать будут?
Да НЭМ и МЛМ к тому времени запустят, отстыкуют российский сегмент и будет своя станция. Зачем - другой вопрос
>>397901
А зачем нужен этот млм, когда уже третий год сотни межорбитальных буксиров доставляют гелий-3 с поверхности Луны.
А зачем нужен этот млм, когда уже третий год сотни межорбитальных буксиров доставляют гелий-3 с поверхности Луны.
>>397899
Обслуживание такой станции будет стоить 3-4 млрд зеленых в год. И это минимум. Крю из пяти человек. Меньше бесмысленно. Которых надо постоянно снабжать и обеспечивать работой. Прогресс сразу мимо, нужен новый грузовик. Постоянные вкд, а не раз в год. Постоянная работа на земле и совершенствование всего. Еще пара лярдов. И получается три годовых бюджета роскосого. А ещё она должна быть постоянно обитаемой, иначе китайское поделие, которое сдохнет за пару лет.
Обслуживание такой станции будет стоить 3-4 млрд зеленых в год. И это минимум. Крю из пяти человек. Меньше бесмысленно. Которых надо постоянно снабжать и обеспечивать работой. Прогресс сразу мимо, нужен новый грузовик. Постоянные вкд, а не раз в год. Постоянная работа на земле и совершенствование всего. Еще пара лярдов. И получается три годовых бюджета роскосого. А ещё она должна быть постоянно обитаемой, иначе китайское поделие, которое сдохнет за пару лет.
>>397947
Пора уже признать что обитаемые станции не нужны.
Пора уже признать что обитаемые станции не нужны.
>>397959
Потому что это не планы Роскосмоса, а просто хотелки поставщика, убогий. Кто и куда летит - он не определяет. Манябаза на Луне от Боинга тоже не построена, если что
Потому что это не планы Роскосмоса, а просто хотелки поставщика, убогий. Кто и куда летит - он не определяет. Манябаза на Луне от Боинга тоже не построена, если что
>>397962
Ну так с этим никто и не спорит. Не очень понятно зачем об этом надо говорить в каждом втором посте. Космос загибается и либо изменит процессы и возродится, либо снова консервация заводов и документации. Я с большим удовольствием бы прочел про детали реорганизации Хруника, например. Но мне предлагают восхищаться КОСМАСВСЕ. Очевидно, что нет.
>всё объективно хуёво
Ну так с этим никто и не спорит. Не очень понятно зачем об этом надо говорить в каждом втором посте. Космос загибается и либо изменит процессы и возродится, либо снова консервация заводов и документации. Я с большим удовольствием бы прочел про детали реорганизации Хруника, например. Но мне предлагают восхищаться КОСМАСВСЕ. Очевидно, что нет.
226 Кб, 1249x657Новоиспечённый ведущий инженер в треде.
Задавайте свои ответы.
Задавайте свои ответы.
>>398039
Бочки сосёшь? Хуйцы делаешь?
Как ты уже наверняка понял, я в аллегорической форме спрашиваю, чем ты будешь там заниматься.
Бочки сосёшь? Хуйцы делаешь?
Как ты уже наверняка понял, я в аллегорической форме спрашиваю, чем ты будешь там заниматься.
>>398040
Ммм, ну я тут как бы уже почти 5 лет работаю.
Занимаюсь... практически всем. Такая у меня специфика.
Ммм, ну я тут как бы уже почти 5 лет работаю.
Занимаюсь... практически всем. Такая у меня специфика.
>>398039
Да, я походу зря не уточнил. Видимо, тут не все в теме.
У нас нет набора вот уже года три как. Так что это меня повысили, а не я трудоустроился.
Да, я походу зря не уточнил. Видимо, тут не все в теме.
У нас нет набора вот уже года три как. Так что это меня повысили, а не я трудоустроился.
>>397870
732 или не 732, но второй за неделю спутник из состава глонасса таки выбыл.
http://tass.ru/kosmos/5171541
732 или не 732, но второй за неделю спутник из состава глонасса таки выбыл.
http://tass.ru/kosmos/5171541
>>398076
Выбыл, все так. Но там месье за два дня до того орал, что РОСКОСМОС СКРЫВАЕТ, что 732 сдох.
При чем тут Роскосмос, вообще хуй пойми, он Глонассы вообще только выводит.
Выбыл, все так. Но там месье за два дня до того орал, что РОСКОСМОС СКРЫВАЕТ, что 732 сдох.
При чем тут Роскосмос, вообще хуй пойми, он Глонассы вообще только выводит.
38 Кб, 960x782А вот чисто теоретически, если бы нашлось место на марсе с плоским как тарелка полем из твердых пород, можно ли было бы там буран посадить?
Смог бы буран по самолетному при такой гравитации выйти обратно в космос или атмосфера там не дает подъемной силы?
Так то ег можно было туда на ЯУ утащить
Смог бы буран по самолетному при такой гравитации выйти обратно в космос или атмосфера там не дает подъемной силы?
Так то ег можно было туда на ЯУ утащить
>>398082
Нет, атмосфера там говно. Чисто на крыльях можно сесть только на Титан или Венеру. Буран сам взлеть сможет только с астероида с крошечной гравитацией.
Нет, атмосфера там говно. Чисто на крыльях можно сесть только на Титан или Венеру. Буран сам взлеть сможет только с астероида с крошечной гравитацией.
>>398083
Смотря, какая скорость же. Кстати, зависимость подъемной силы от плотности атмосферы как зависит?
Смотря, какая скорость же. Кстати, зависимость подъемной силы от плотности атмосферы как зависит?
>>398114
Очень сильно зависит, на Марсе даже парушуты толком не работают, а на Титан Гюйгенс 3 часа падал. На Венеру вообще садились без хуйни.
Очень сильно зависит, на Марсе даже парушуты толком не работают, а на Титан Гюйгенс 3 часа падал. На Венеру вообще садились без хуйни.
>>398114
На дозвуке примерно 0.5 rho V^2 Cy S (в ньютонах)
Cyкритический у бурана в районе 0.7, буран пустой весит тонн 80, площадь крыла 250квм, rho у поверхности Марса около 0.01кг/м3, 800000 н = 0,5 х 0,01 х 0,7 х 250 х V^2, считать лень, вангую там около тыщи метров/с, а то и больше.
На дозвуке примерно 0.5 rho V^2 Cy S (в ньютонах)
Cyкритический у бурана в районе 0.7, буран пустой весит тонн 80, площадь крыла 250квм, rho у поверхности Марса около 0.01кг/м3, 800000 н = 0,5 х 0,01 х 0,7 х 250 х V^2, считать лень, вангую там около тыщи метров/с, а то и больше.
>>398116
Да, забыл добавить, если тыща, то это уже около 4-5М на марсе, а значит Су уже зазвуквовой надо брать и он выше 0.2 вряд ли будет. Так что Буран на Марс не посадить и не взлететь, никак.
Да, забыл добавить, если тыща, то это уже около 4-5М на марсе, а значит Су уже зазвуквовой надо брать и он выше 0.2 вряд ли будет. Так что Буран на Марс не посадить и не взлететь, никак.
>>398119
Что значит "говно"? У Земли атмосфера в 150 раз плотнее, этого достаточно, чтобы Буран не только садится мог, но и взлетать (если подвесить к нему воздушно-реактивные двигатели).
Это не Буран говно, этот Марс говно.
Что значит "говно"? У Земли атмосфера в 150 раз плотнее, этого достаточно, чтобы Буран не только садится мог, но и взлетать (если подвесить к нему воздушно-реактивные двигатели).
Это не Буран говно, этот Марс говно.
>>398119
Дешманская копия шаттла же.
Дешманская копия шаттла же.
>>398124
Хуй может и посадишь, если крылья достаточно легкие сделаешь. А вот что-то тяжелое - никак.
Хуй может и посадишь, если крылья достаточно легкие сделаешь. А вот что-то тяжелое - никак.
>>398130
Она ближе и атмосфера намного плотнее.
Она ближе и атмосфера намного плотнее.
>>398130
Да, в разы — и перелет быстрее, и зафейлиться во время посадки просто негде. Просто делаешь спускаемой бочке стенки потолще и все, никакого тонкого контроля не надо, парашютов не надо, посадочных двигателей не надо, стабилизация спуска максимально простая.
Достаточно всего лишь примерно попасть в нужный район планеты и ты уже фактически успешно спустился на поверхность.
Да, в разы — и перелет быстрее, и зафейлиться во время посадки просто негде. Просто делаешь спускаемой бочке стенки потолще и все, никакого тонкого контроля не надо, парашютов не надо, посадочных двигателей не надо, стабилизация спуска максимально простая.
Достаточно всего лишь примерно попасть в нужный район планеты и ты уже фактически успешно спустился на поверхность.
>>398151
А объектив камеры открыть тоже просто?
А объектив камеры открыть тоже просто?
>>398129
Для приземления на другую планету, нужны немножко другие технологии, чем запустить бочку на околоземную орбиту. И технологий этих у совков не было.
>Если Марс был так прост, то совки на него так бы просто не забили.
Для приземления на другую планету, нужны немножко другие технологии, чем запустить бочку на околоземную орбиту. И технологий этих у совков не было.
>>398151
Но там же парашюты были. Там же не жидкая атмосфера, как минимум до 20 м/с капсула будет лететь после торможения
Но там же парашюты были. Там же не жидкая атмосфера, как минимум до 20 м/с капсула будет лететь после торможения
>>398154
И как это совки без этих технологий на Луну аппараты приземляли, или Луна нещитово?
И как это совки без этих технологий на Луну аппараты приземляли, или Луна нещитово?
>>398155
Последний парашют отстреливался на высоте в километров 50, и дальше аппараты просто падали. 20 м/с это слишком уж много ты взял, в реале было 7-8 м/с.
https://www.laspace.ru/projects/planets/venus11-12/
Последний парашют отстреливался на высоте в километров 50, и дальше аппараты просто падали. 20 м/с это слишком уж много ты взял, в реале было 7-8 м/с.
https://www.laspace.ru/projects/planets/venus11-12/
>>398161
Непосредственно перед посадкой связь с СА потеряна. Последняя полученная с него телеметрия подтвердила выдачу команды на включение двигателя мягкой посадки. Новое появление сигнала ожидалось через 143 секунды после пропадания, однако этого не произошло.
Да ты что.
Непосредственно перед посадкой связь с СА потеряна. Последняя полученная с него телеметрия подтвердила выдачу команды на включение двигателя мягкой посадки. Новое появление сигнала ожидалось через 143 секунды после пропадания, однако этого не произошло.
Да ты что.
>>398154
Именно поэтому совочек первый посадил аппарат на другую планету, да, шизик?
>Для приземления на другую планету, нужны немножко другие технологии, чем запустить бочку на околоземную орбиту. И технологий этих у совков не было.
Именно поэтому совочек первый посадил аппарат на другую планету, да, шизик?
>>398171
Долбоебы блядь. Так и не смогли в Марс.
Долбоебы блядь. Так и не смогли в Марс.
>>398179
Вот лишь анон на харкаче и попытается оспаривать.
Вот лишь анон на харкаче и попытается оспаривать.
Кстати а этот аппарат нельзя имеющимися орбитерами найти? Ошмётки Скиапарелли же нашли.
НАСА и Лос-Аламосская национальная лаборатория (занимается ядерными технологиями) успешно испытали компактный ядерный реактор Kilopower, предназначенный для лунных и марсианских пилотируемых миссий. Об этом на пресс-конференции объявили представители аэрокосмического агентства, трансляция шла на сайте организации.
Реактор тестировали с ноября 2017-го по март 2018 года в пустыне штата Невада. Как заявили представители НАСА на пресс-конференции, во время испытаний показатели производительности реактора превысили ожидаемые.
В качестве топлива Kilopower использует уран-235, кроме собственно реактора в установку входят двигатель Стирлинга и генератор переменного тока. Технология позволяет непрерывно производить до 10 киловатт энергии в течение десяти лет.
Как писал портал Spaceflight News, устройство имеет небольшие размеры (сердечник реактора сравним с рулоном бумажных полотенец) и достаточно легкое, что важно при транспортировке на другие планеты.
В НАСА поясняли, что использовать солнечную энергию на Марсе или на Луне сложно: на спутнике Земли холодная ночь длится 14 дней, на Марсе пыльные бури могут продолжаться несколько месяцев. Поэтому для пилотируемых миссий и для колонизации планет нужен источник энергии, способный работать в экстремальных условиях.
https://lenta.ru/news/2018/05/02/kilopower/
Реактор тестировали с ноября 2017-го по март 2018 года в пустыне штата Невада. Как заявили представители НАСА на пресс-конференции, во время испытаний показатели производительности реактора превысили ожидаемые.
В качестве топлива Kilopower использует уран-235, кроме собственно реактора в установку входят двигатель Стирлинга и генератор переменного тока. Технология позволяет непрерывно производить до 10 киловатт энергии в течение десяти лет.
Как писал портал Spaceflight News, устройство имеет небольшие размеры (сердечник реактора сравним с рулоном бумажных полотенец) и достаточно легкое, что важно при транспортировке на другие планеты.
В НАСА поясняли, что использовать солнечную энергию на Марсе или на Луне сложно: на спутнике Земли холодная ночь длится 14 дней, на Марсе пыльные бури могут продолжаться несколько месяцев. Поэтому для пилотируемых миссий и для колонизации планет нужен источник энергии, способный работать в экстремальных условиях.
https://lenta.ru/news/2018/05/02/kilopower/
>>398200
Но при этом даёт энергии столько же, сколько гора угля массой в 500 школьных автобусов, а мощность его равна мощности солнечной батареи площадью в пять футбольных полей
>сердечник реактора сравним с рулоном бумажных полотенец
Но при этом даёт энергии столько же, сколько гора угля массой в 500 школьных автобусов, а мощность его равна мощности солнечной батареи площадью в пять футбольных полей
>>398200
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
Росатом мегаватного класса уже давно строит ( т.е. в 100 раз больше по мощности). Либо уже испытывают, либо испытают в ближайшие год-два.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
Росатом мегаватного класса уже давно строит ( т.е. в 100 раз больше по мощности). Либо уже испытывают, либо испытают в ближайшие год-два.
>>398216
Либо секретность как в совке либо проеб сроков. Так то это интересная штука. Вот только это же двигатель. Он будет жрать мегаватт или производить?
Либо секретность как в совке либо проеб сроков. Так то это интересная штука. Вот только это же двигатель. Он будет жрать мегаватт или производить?
>>398217
Он будет переводить эту энергию в движение. В теории к нему можно прикрутить генератор и иметь электричество.
Но это иной класс, компактность и большая близость к реальности не менее заебись.
Он будет переводить эту энергию в движение. В теории к нему можно прикрутить генератор и иметь электричество.
Но это иной класс, компактность и большая близость к реальности не менее заебись.
>>398216
Обещать можно что угодно, только у одних есть амс, зонды, марсоходы где это можно применить, у других дырка от бублика.
Обещать можно что угодно, только у одних есть амс, зонды, марсоходы где это можно применить, у других дырка от бублика.
>>398247
В сфере которой поставлена чёрная метка.
В сфере которой поставлена чёрная метка.
>>398247
Этот проект состоит из двух частей - половину делает Росатом, половину Роскосмос. На текущий момент ситуация такая - Росатом свою часть сделал, Роскосмос свою часть убрал из планов и финансирования.
Этот проект состоит из двух частей - половину делает Росатом, половину Роскосмос. На текущий момент ситуация такая - Росатом свою часть сделал, Роскосмос свою часть убрал из планов и финансирования.
.
>>398225
Что ты несешь, гуманитарий? Если поделия ломаются, то они ломаются.
>>398224
Европейцы хуй что будут юзать на нуклеар повере, да и денег у них нихуя, только из-за этого и сотрудничают с роскосиками. А вот чтобы американцы начали покупать, особенно теперь, должно совсем пиздецово прижать.
>>398253
Потому что роскосому сложнее, много разных технологий под одной крышей, а тут еще и коррупция, неэффективность системы...
>>398256
Ракозин - говорящая голова, и не то чтобы отвечает за что-то. Не в нем проблема, в общем.
Между прочим, почитайте, сколько поделий поломалось до того, как куда-то долетело. Поэтому СССР и не смог в дипспейс.
Посадку на Марс с Луной сравнивать это вообще пушка, конечно, хотя бы из-за гравитации. "Луны" первые вот баллонами пользовались, один хуй проебали дохуя.
Что ты несешь, гуманитарий? Если поделия ломаются, то они ломаются.
>>398224
Европейцы хуй что будут юзать на нуклеар повере, да и денег у них нихуя, только из-за этого и сотрудничают с роскосиками. А вот чтобы американцы начали покупать, особенно теперь, должно совсем пиздецово прижать.
>>398253
Потому что роскосому сложнее, много разных технологий под одной крышей, а тут еще и коррупция, неэффективность системы...
>>398256
Ракозин - говорящая голова, и не то чтобы отвечает за что-то. Не в нем проблема, в общем.
Между прочим, почитайте, сколько поделий поломалось до того, как куда-то долетело. Поэтому СССР и не смог в дипспейс.
Посадку на Марс с Луной сравнивать это вообще пушка, конечно, хотя бы из-за гравитации. "Луны" первые вот баллонами пользовались, один хуй проебали дохуя.
>>398274
А в ком? Ответственное лицо либо несёт ответственность, либо кривляется в твитторе.
За росатого отвечал Кириенко последние 10 лет. Киндерсюрприз в твитторе замечен не был.
А в ком? Ответственное лицо либо несёт ответственность, либо кривляется в твитторе.
За росатого отвечал Кириенко последние 10 лет. Киндерсюрприз в твитторе замечен не был.
>>398278
Его можно поливать говном за пиздливость, но если его выгнать с поста это нихуя не решит скорее всего.
Его можно поливать говном за пиздливость, но если его выгнать с поста это нихуя не решит скорее всего.
>>398279
Смотря кого поставить на этот пост. Если опять журнашлюху то конечно
Смотря кого поставить на этот пост. Если опять журнашлюху то конечно
>>398279
Когда ответственный пост занят тем, кто не чинит то, что сломано, хотя и должен - это буквально прямой урон.
Само собой если его просто убрать ничего не изменится, но это первый необходимый шаг для чистки роскосой конюшни. Нужен ещё и кадр, который будет реформировать эту помойку.
Собственно реформировать её надо было уже вчера, т.е. десять лет назад. Но это просто упущенное время, просиженное жопами своры казнокрадов.
Когда ответственный пост занят тем, кто не чинит то, что сломано, хотя и должен - это буквально прямой урон.
Само собой если его просто убрать ничего не изменится, но это первый необходимый шаг для чистки роскосой конюшни. Нужен ещё и кадр, который будет реформировать эту помойку.
Собственно реформировать её надо было уже вчера, т.е. десять лет назад. Но это просто упущенное время, просиженное жопами своры казнокрадов.
>>398282
Все так. Но поливать говном одного Рогозина значит подразумевать что остальной состав норм.
Все так. Но поливать говном одного Рогозина значит подразумевать что остальной состав норм.
>>398278
Он - смотрящий за впк и космосом. Через него в общих чертах проводятся решения верховного руководства.
Да, он пиздит в твиторе, выебывается, обсирается и потом обтекает, но это тут вообще никаким боком. Тут вся система - пиздец. То, что роскосый вынужден каким-то боком работать на технологии для зарабатывание денег другими госконторками, выдавать спеки на коммерческие носители - пиздец, если подумать. NASA вот занимается чистой наукой, и любые технологии по запросу предоставляет частникам (да-да, и даже лунная программа осуществлялась частными конторками, так что Муск и Лысый из Браззерс тут не первые), отбор туда пиздец, и люди дело делают (сколько угодно можно их критиковать, орать про бюрократов, но это факт). А не сидят на окладах.
Он - смотрящий за впк и космосом. Через него в общих чертах проводятся решения верховного руководства.
Да, он пиздит в твиторе, выебывается, обсирается и потом обтекает, но это тут вообще никаким боком. Тут вся система - пиздец. То, что роскосый вынужден каким-то боком работать на технологии для зарабатывание денег другими госконторками, выдавать спеки на коммерческие носители - пиздец, если подумать. NASA вот занимается чистой наукой, и любые технологии по запросу предоставляет частникам (да-да, и даже лунная программа осуществлялась частными конторками, так что Муск и Лысый из Браззерс тут не первые), отбор туда пиздец, и люди дело делают (сколько угодно можно их критиковать, орать про бюрократов, но это факт). А не сидят на окладах.
>>398290
Всмысле блять, в США в принципе нет государственного космоса, он весь частный по сути. Система другая совсем. А при такой системе получится что? Хуй да нихуя.
Всмысле блять, в США в принципе нет государственного космоса, он весь частный по сути. Система другая совсем. А при такой системе получится что? Хуй да нихуя.
>>398291
О том и речь. Ну не должна госструктура думать о том, что бы такого сделать, чтобы российские ракеты снова стали покупать. Это не норма нихуя.
О том и речь. Ну не должна госструктура думать о том, что бы такого сделать, чтобы российские ракеты снова стали покупать. Это не норма нихуя.
>>398293
Как только госструктура перестанет за всех думать и за всех платить, всяким хрюничевам придет конец в течение 1 месяца и в РФ вообще никакого космоса не будет.
Как только госструктура перестанет за всех думать и за всех платить, всяким хрюничевам придет конец в течение 1 месяца и в РФ вообще никакого космоса не будет.
>>398308
Святая приватизация всех вылечит.
Или нет, если опять попилы будут и покупка ради продажи земли.
Святая приватизация всех вылечит.
Или нет, если опять попилы будут и покупка ради продажи земли.
>>398293
А почему НАСА заботится о экономической стороне вывода на орбиту, а Роскосмос не должен?
А почему НАСА заботится о экономической стороне вывода на орбиту, а Роскосмос не должен?
>>398314
Потому что это нихуя не их дело.
Их дело дать задание на разработку и выбрать самый оптимальный вариант из предложенных.
Потому что это нихуя не их дело.
Их дело дать задание на разработку и выбрать самый оптимальный вариант из предложенных.
>>398315
Если эта схема не работает у нас, может стоить попробовать другое?
Если эта схема не работает у нас, может стоить попробовать другое?
>>398314
Как это? Роскосый проебал спутники и выставил счет Даурии. Заботится об экономической стороне.
>а Роскосмос не должен
Как это? Роскосый проебал спутники и выставил счет Даурии. Заботится об экономической стороне.
>>398185
Его нашли пару лет назад. Промазал километра на 1,5 от места предполагаемой посадки
Его нашли пару лет назад. Промазал километра на 1,5 от места предполагаемой посадки
>>398318
В этом плане он от других отраслей российского хайтека не отличается. Российские микропроцессоры, российские системы передачи данных, российские газовые турбины, российские роботы, российские станки, российские самолёты - теперь в этот ряд встают и российские ракеты. Если отвлечься от эмоций, то такое положение вполне закономерно. Почему дела в ракетах должны как-то отличаться от дел во всём остальном?
Починить это всё и заставить систему нормально работать можно лишь целиком, но такая идея с негодованием отвергается, клеймясь "порашей". Ну ок. Не разводим порашу. Продолжаем зоонаблюдать.
>То есть получается у Роскосмоса нет иных путей и, как следствие, нет будущего?
В этом плане он от других отраслей российского хайтека не отличается. Российские микропроцессоры, российские системы передачи данных, российские газовые турбины, российские роботы, российские станки, российские самолёты - теперь в этот ряд встают и российские ракеты. Если отвлечься от эмоций, то такое положение вполне закономерно. Почему дела в ракетах должны как-то отличаться от дел во всём остальном?
Починить это всё и заставить систему нормально работать можно лишь целиком, но такая идея с негодованием отвергается, клеймясь "порашей". Ну ок. Не разводим порашу. Продолжаем зоонаблюдать.
>>398083
А если на буран приделать ЯУ и спустить его на венеру, он по самолетному сможет на ЯУ выйти в космос? ну или клипер какой из композитов.
>. Чисто на крыльях можно сесть только на Титан или Венеру.
А если на буран приделать ЯУ и спустить его на венеру, он по самолетному сможет на ЯУ выйти в космос? ну или клипер какой из композитов.
>>398352
Если бы росатом был настолько же успешен, насколько роскосмос, РФ строила бы ядерные электростанции для США и Европы. Но история в другом, страны первого мира стараются отказываться от ядерной энергии, поэтому росатом продолжает выглядеть неплохо. Не росатом более эффективен в условиях конкуренции, а конкуренты уходят с рынка по иным причинам.
Если бы росатом был настолько же успешен, насколько роскосмос, РФ строила бы ядерные электростанции для США и Европы. Но история в другом, страны первого мира стараются отказываться от ядерной энергии, поэтому росатом продолжает выглядеть неплохо. Не росатом более эффективен в условиях конкуренции, а конкуренты уходят с рынка по иным причинам.
>>398353
Роскосмос же неочень, тут пишут. А росатом норм.
А почему?
>Если бы росатом был настолько же успешен, насколько роскосмос, РФ строила бы ядерные электростанции для США и Европы.
Роскосмос же неочень, тут пишут. А росатом норм.
>Но история в другом, страны первого мира стараются отказываться от ядерной энергии
А почему?
>>398354
Роскосмос был успешен и конкурентоспособен. Ещё года три-четыре назад. Он запускал спутники и корабли Европы и США, это как если бы росатом строил для них электростанции. Уникальный случай конкурентоспособности с высокоразвитыми странами. Сейчас роскосмос настолько же конкурентоспособен, насколько и всё остальное в РФ. И обратно нет дороги, как нет дороги из "эльбрусов" в интелы или "сухой суперджетов" в боинги.
Радиофобия западного избирателя. И она не имеет отношения к какой-либо выдающей эффективности росатома, которую не может превзойти промышленность западных стран.
Роскосмос был успешен и конкурентоспособен. Ещё года три-четыре назад. Он запускал спутники и корабли Европы и США, это как если бы росатом строил для них электростанции. Уникальный случай конкурентоспособности с высокоразвитыми странами. Сейчас роскосмос настолько же конкурентоспособен, насколько и всё остальное в РФ. И обратно нет дороги, как нет дороги из "эльбрусов" в интелы или "сухой суперджетов" в боинги.
>А почему?
Радиофобия западного избирателя. И она не имеет отношения к какой-либо выдающей эффективности росатома, которую не может превзойти промышленность западных стран.
МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Первый российский космонавт может отправиться к Луне на американском космическом корабле Orion ориентировочно в 2024 году, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180504/1519861713.html
РИА Новости https://ria.ru/space/20180504/1519861713.html
>>398356
Ты не прав абсолютно. Росатом еще какой конкурентоспособный. Когда Росатом только появился, лидерами в отрасли были французы и американцы. А щас половину всех энергоблоков Росатом строит. И радиофобия тут не причем.
Ты не прав абсолютно. Росатом еще какой конкурентоспособный. Когда Росатом только появился, лидерами в отрасли были французы и американцы. А щас половину всех энергоблоков Росатом строит. И радиофобия тут не причем.
>>398359
Энергия видимо напрямую договаривается и по местам, и по участию. Без роскосого. И видимо поэтому вдруг нарисовался иск ей.
Энергия видимо напрямую договаривается и по местам, и по участию. Без роскосого. И видимо поэтому вдруг нарисовался иск ей.
>>398360
И США, и Франция сокращают долю атомной энергии в своих энергосистемах, это объективная реальность. Конкурировать с теми, кто сам устраняется из отрасли, легко и приятно.
И США, и Франция сокращают долю атомной энергии в своих энергосистемах, это объективная реальность. Конкурировать с теми, кто сам устраняется из отрасли, легко и приятно.
>>398359
платить по 90 млн за место, или купить несколько мест в счет затрат на российский мудуль, в любом случае грусть тоска.
платить по 90 млн за место, или купить несколько мест в счет затрат на российский мудуль, в любом случае грусть тоска.
>>398363
Какие 90? Там одно место от 300 идет. Плата узлом чисто символическая, как и для остальных агентств.
Какие 90? Там одно место от 300 идет. Плата узлом чисто символическая, как и для остальных агентств.
>>398365
Могут себе позволить. Избиратель предпочитает переплачивать за "альтернативные источники энергии", чем иметь под боком АЭС. Его дело, в принципе, он гуляет на свои.
Могут себе позволить. Избиратель предпочитает переплачивать за "альтернативные источники энергии", чем иметь под боком АЭС. Его дело, в принципе, он гуляет на свои.
>>398364
Хорошо быть америкосом. Не жалко отдать иногда одно место из ЧЕТЫРЕХ! Зато тебе станцию всем миром строить будут.
Знал бы Сергей Павлович что русских к Луне привезут американцы только через 50 лет, и это будет первое посещение луны русскими. (пусть и просто орбита).
пикрелейтед
Хорошо быть америкосом. Не жалко отдать иногда одно место из ЧЕТЫРЕХ! Зато тебе станцию всем миром строить будут.
Знал бы Сергей Павлович что русских к Луне привезут американцы только через 50 лет, и это будет первое посещение луны русскими. (пусть и просто орбита).
пикрелейтед
>>398368
Кто будет делать всем миром, маня?
http://sites.nationalacademies.org/cs/groups/ssbsite/documents/webpage/ssb_186102.pdf
Кто будет делать всем миром, маня?
http://sites.nationalacademies.org/cs/groups/ssbsite/documents/webpage/ssb_186102.pdf
>>398371
Ты конечно шутишь, но я юмора не могу уловить.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway
Ты конечно шутишь, но я юмора не могу уловить.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway
>>398373
Cпасибо, мне просто было лень гуглить.
Cпасибо, мне просто было лень гуглить.
>>398379
Курирующий космическую отрасль вице-премьер заявил, что выводы комиссии по аварии ракеты «Союз-2.1б» будут носить «жесткий» характер. Сама авария стала следствием «системных ошибок» в «Роскосмосе», добавил Рогозин.
Курирующий космическую отрасль вице-премьер заявил, что выводы комиссии по аварии ракеты «Союз-2.1б» будут носить «жесткий» характер. Сама авария стала следствием «системных ошибок» в «Роскосмосе», добавил Рогозин.
>Курирующий космическую отрасль
>>398314
>>398291
вы не перегибайте палку-то, что у НАСА подрядчики в частных руках, а они агентство - это не значит, что подрядчики делают что хотят. вся их космическая деятельность определяется волей правительства, и их финансовыми вливаниями из денег налогоплательщиков.
так что система не так уж и отлична в своей сути, другое дело, что совершенно по-разному устроено со-владение и со-подчинение, и в российское агентство представляет собой один большой конфликт интересов на почве олигархического срощения "типа бизнеса" с "типа бюджетным финансированием".
>>398291
вы не перегибайте палку-то, что у НАСА подрядчики в частных руках, а они агентство - это не значит, что подрядчики делают что хотят. вся их космическая деятельность определяется волей правительства, и их финансовыми вливаниями из денег налогоплательщиков.
так что система не так уж и отлична в своей сути, другое дело, что совершенно по-разному устроено со-владение и со-подчинение, и в российское агентство представляет собой один большой конфликт интересов на почве олигархического срощения "типа бизнеса" с "типа бюджетным финансированием".
>>398353
ты же понимаешь что этого не может быть просто потому, что европейское и американское энергетическое лобби такое не позволит? это просто бизнес, политика тут ни при чём, кроме того, что она средство ведения бизнеса.
>РФ строила бы ядерные электростанции для США и Европы.
ты же понимаешь что этого не может быть просто потому, что европейское и американское энергетическое лобби такое не позволит? это просто бизнес, политика тут ни при чём, кроме того, что она средство ведения бизнеса.
>>398351
С учётом давления на Венере - нет
> сможет на ЯУ выйти в космос? ну или клипер какой из композитов.
С учётом давления на Венере - нет
>>398367
Это фантазии пяти-десятилетней давности, что можно пересесть на возобновляемые источники полностью. Сейчас функционеры всё лучше понимают, что без атомной энергии нет пути, прежде всего по экологическим соображениям - собственно в основном из-за глобального потепления и загрязнения почв.
Атомка была и остаётся самым безопасным и контролируемым источником энергии, в пересчёте на могилы. Так что рано её хоронишь на западе.
Это фантазии пяти-десятилетней давности, что можно пересесть на возобновляемые источники полностью. Сейчас функционеры всё лучше понимают, что без атомной энергии нет пути, прежде всего по экологическим соображениям - собственно в основном из-за глобального потепления и загрязнения почв.
Атомка была и остаётся самым безопасным и контролируемым источником энергии, в пересчёте на могилы. Так что рано её хоронишь на западе.
>>398387
Именно поэтому в Европепочти закрывают АЭС и переходят на "зеленую" энергию каждый год?
Именно поэтому в Европепочти закрывают АЭС и переходят на "зеленую" энергию каждый год?
>>398388
Мы ещё посмотрим как эффективны будут их зелёные гомотехнологии в условиях ядерной зимы, кек.
Мы ещё посмотрим как эффективны будут их зелёные гомотехнологии в условиях ядерной зимы, кек.
>>398388
Понаьыкают панелек и ветряков для отчётности на отъебись, а потом кидают уголь в печку, заебись.
Понаьыкают панелек и ветряков для отчётности на отъебись, а потом кидают уголь в печку, заебись.
>>398392
Ну серьезно блядь без атомной энергии никуда пока термояд не освоят, все остальные виды не очень
Ну серьезно блядь без атомной энергии никуда пока термояд не освоят, все остальные виды не очень
75 Кб, 825x422>>398388
Именно потому, что это пустая болтовня, а выработка европой и США (да и всеми странами) атомной энергии будет только расти.
>Именно поэтому
Именно потому, что это пустая болтовня, а выработка европой и США (да и всеми странами) атомной энергии будет только расти.
>>398394
Даже у тебя на картинке с маняпроекциями на 20 лет растёт только китай и другие азиатские страны.
>работка европой и США (да и всеми странами) атомной энергии будет только расти
Даже у тебя на картинке с маняпроекциями на 20 лет растёт только китай и другие азиатские страны.
>>398388
Только в Германии. Франция все оставляет
Только в Германии. Франция все оставляет
>>398359
А может и не отправиться.
Путин же обещал, что в 2019 году летим на луну и марс сразу. Напиздел штоле?
>может отправиться
А может и не отправиться.
>ориентировочно в 2024 году
Путин же обещал, что в 2019 году летим на луну и марс сразу. Напиздел штоле?
>>398399
2019 это луна гроб
2019 это луна гроб
>>398399
SLS пилят очень активно, поэтому я думаю что примерно так и будет, хотя без переносов конечно не обойдется. Место космонавту уже дали, так что это вопрос времени.
SLS пилят очень активно, поэтому я думаю что примерно так и будет, хотя без переносов конечно не обойдется. Место космонавту уже дали, так что это вопрос времени.
>>398393
всем почему-то очень. Газа еще на несколько веков хватит минимум. Нефти, оказывается, тоже, алармисты соснули.
>, все остальные виды не очень
всем почему-то очень. Газа еще на несколько веков хватит минимум. Нефти, оказывается, тоже, алармисты соснули.
>>398406
Причем тут станция. SLS не за ради станции пилится. Станция это пока вообще маняфантазии.
Причем тут станция. SLS не за ради станции пилится. Станция это пока вообще маняфантазии.
>>398410
Неужели в НАСА не понимают, что из-за дерьмового российского шлюза может погибнуть весь экипаж станции? Российский баран обязательно же что-нибудь вверх ногами вобьет.
Неужели в НАСА не понимают, что из-за дерьмового российского шлюза может погибнуть весь экипаж станции? Российский баран обязательно же что-нибудь вверх ногами вобьет.
>>398412
Толсто, на мкс все норм. Да и по смертям россия очень отстает.
Толсто, на мкс все норм. Да и по смертям россия очень отстает.
Блджад, а европейцы и японцы построили свои модули для МКС, а канадцы манипуляторы, чтобы их астронавтов взяли пополетать на Шаттлах и Союзах?
>>398429
Не удивлюсь если полет оплатили немцы как те подлодки.
Не удивлюсь если полет оплатили немцы как те подлодки.
>>398419
Нет. За союзы наса платит отдельно.
Нет. За союзы наса платит отдельно.
>>398442
На ядерном костре же, это нормально. А потом на термоядерном. А потом прямая конверсия заряженных частиц, вот тогда заживём.
На ядерном костре же, это нормально. А потом на термоядерном. А потом прямая конверсия заряженных частиц, вот тогда заживём.
>>398442
Строй БН и СВБР, там кипит расплавленный металл. Стильно, модно, молодёжно.
Строй БН и СВБР, там кипит расплавленный металл. Стильно, модно, молодёжно.
>>398403
Это хорошо, только чем ты дышать будешь если ещё несколько веков сжигать углеводороды и наращивать это сжигание?
Только возобновляемая энергия, солнце светит каждый день и бесплатно, ветер тоже дует и денег не просит.
>Газа еще на несколько веков хватит минимум. Нефти, оказывается, тоже,
Это хорошо, только чем ты дышать будешь если ещё несколько веков сжигать углеводороды и наращивать это сжигание?
Только возобновляемая энергия, солнце светит каждый день и бесплатно, ветер тоже дует и денег не просит.
>>398274
В нём в том числе, некомпетентный начальник, не может принимать правильных решений.
>Ракозин - говорящая голова, и не то чтобы отвечает за что-то. Не в нем проблема, в общем.
В нём в том числе, некомпетентный начальник, не может принимать правильных решений.
>>398585
В твоем посте ничего про космос, зато есть Путин, Рогозин, правительство, вата, либерахи, значимые люди, попы, троллинг. Сука, ты можешь заткнуть ебало и не постить свой понос? Нечего сказать по теме - завали ебало и молчи.
В твоем посте ничего про космос, зато есть Путин, Рогозин, правительство, вата, либерахи, значимые люди, попы, троллинг. Сука, ты можешь заткнуть ебало и не постить свой понос? Нечего сказать по теме - завали ебало и молчи.
>>398585
Они дышат как раз таки кислородом, а углекислый газ перерабатывают в кислород и органические вещества только в светлое время суток как часть процесса питания (гугли фотосинтез). Вот такие хуесосы здесь троллят "либерах". Кстати площадь лесов сокращается из-за хозяйственной деятельности людей.
Очередной ХПП? А его 34-ех летний сын стал гендиректором концерна Ильюшина и вице-презиком ОАК тоже для троллинга либерах?
>Углекислый газ, им дышат растения и деревья в том числе. Которые выдыхают чистый кислород. Это вот такие хуесосы сидят здесь и тролят "вату".
Они дышат как раз таки кислородом, а углекислый газ перерабатывают в кислород и органические вещества только в светлое время суток как часть процесса питания (гугли фотосинтез). Вот такие хуесосы здесь троллят "либерах". Кстати площадь лесов сокращается из-за хозяйственной деятельности людей.
>Рогозин - какой-то петушок с улицы которого Путин взял в правительство клоуном, чтобы на него агрились либерахи, отвлекает внимание от реально значимых людей. Что-то уровня троллинга освящением ракеты попами.
Очередной ХПП? А его 34-ех летний сын стал гендиректором концерна Ильюшина и вице-презиком ОАК тоже для троллинга либерах?
56 Кб, 512x512>>398585
Это троллинг тупостью или ты просто долбоёб? Кинул репорт на всякий.
Это троллинг тупостью или ты просто долбоёб? Кинул репорт на всякий.
Вьюшка с гендиректором ИСС Решетнева Николаем Тестоедовым.
https://ria.ru/interview/20180428/1519484892.html
https://ria.ru/interview/20180428/1519484892.html
>После запуска четвертого "Благовеста", есть ли еще военные спутники вашего производства, которые будут запускаться на "Протоне"?
>— На сегодняшний день все последующие космические аппараты изготавливаются из расчета их запуска на ракетах семейства "Союз-2" и "Ангара".
>Какова ситуация с украинским спутником "Лыбидь"?
>— Он продолжает находиться на ответственном хранении. Космический аппарат находится в том состоянии, которое позволяет в короткие сроки при принятии решения о запуске провести необходимые электрические испытания и выйти на предстартовую подготовку. Но решение об этом должен принимать заказчик.
186 Кб, 699x465Бамп первым космонавтом.
>>398651
С5 не существует в принципе, шо она будет таскать никто не знает. Да и упоминание ангары крайне условно, учитывая, что столов до сих пор нет, а следующий пуск съезжает на 22 и это в лучшем случае. Тогда уже полетят всякие глены, вулканы, аресы-омеги, которые будут напрямую выводить на гсо за минимальное время, в отличии от с5.
С5 не существует в принципе, шо она будет таскать никто не знает. Да и упоминание ангары крайне условно, учитывая, что столов до сих пор нет, а следующий пуск съезжает на 22 и это в лучшем случае. Тогда уже полетят всякие глены, вулканы, аресы-омеги, которые будут напрямую выводить на гсо за минимальное время, в отличии от с5.
164 Кб, 1200x800>>398752
Да они там походу из говна и палок соорудили одноразовый стол - уж больно быстро получилось.
> Серьёзно штоле?
Да они там походу из говна и палок соорудили одноразовый стол - уж больно быстро получилось.
>>398754
За какой срок?
За какой срок?
>>398570
На гептиле и флоре.
На гептиле и флоре.
>>398708
Существует стол под зенит и инфраструктура. Именно поэтому я уверен, что с5 будет. Может сроки и проебут, но будет. Федерация-союз5 это конечно, не заря-зенит, но тоже сойдёт
Существует стол под зенит и инфраструктура. Именно поэтому я уверен, что с5 будет. Может сроки и проебут, но будет. Федерация-союз5 это конечно, не заря-зенит, но тоже сойдёт
>>398387
То, что ты здесь пишешь — "переход на этомную энергетику это хорошо, следовательно, переход на атомную энергетику происходит" — является логической ошибкой или, в зависимости от осознанности, манипулятивным приёмом под названием "аргумент к последствиям". Объективные же факты говорят, что атомная энергетика постепенно сворачивается, никакого возвращения интереса к этой теме у стран первого мира нет и не ожидается, число вводимых энергоблоков (если даже по какой-то странной причине от них не отказались) не заменит даже выбывающие со временем из-за старости.
То, что ты здесь пишешь — "переход на этомную энергетику это хорошо, следовательно, переход на атомную энергетику происходит" — является логической ошибкой или, в зависимости от осознанности, манипулятивным приёмом под названием "аргумент к последствиям". Объективные же факты говорят, что атомная энергетика постепенно сворачивается, никакого возвращения интереса к этой теме у стран первого мира нет и не ожидается, число вводимых энергоблоков (если даже по какой-то странной причине от них не отказались) не заменит даже выбывающие со временем из-за старости.
>>398780
Дебилизм какой-то. Почему?
Франция умеет в надежные АЭС, в отличие от остальных еще ни разу не обосрались.
АЭС выгоднее и продуктивнее """чистой""" энергетики, которая вся дотационная и прибыли никакой не несет, только налоговое бремя.
Ебаные дегенераты с радиофобией и гринписобляди, у меня от них БОГУНИЦЕ, можете меня посадить жопой в чан с водой, буду электричество вырабатывать.
Дебилизм какой-то. Почему?
Франция умеет в надежные АЭС, в отличие от остальных еще ни разу не обосрались.
АЭС выгоднее и продуктивнее """чистой""" энергетики, которая вся дотационная и прибыли никакой не несет, только налоговое бремя.
Ебаные дегенераты с радиофобией и гринписобляди, у меня от них БОГУНИЦЕ, можете меня посадить жопой в чан с водой, буду электричество вырабатывать.
>>398752
Делать рн за 15 млрд для одного военного пуска в пару лет? Пока не будет стола на гражданском космодроме, с нормальной широтой и нормальными орбитами, смысла существования у ангары нет. Поэтому она и не летает.
Делать рн за 15 млрд для одного военного пуска в пару лет? Пока не будет стола на гражданском космодроме, с нормальной широтой и нормальными орбитами, смысла существования у ангары нет. Поэтому она и не летает.
>>398770
Смысла в С5 без водорода на третьей ступени никакого. А конкуренты убегут ещё дальше к 25 году.
Смысла в С5 без водорода на третьей ступени никакого. А конкуренты убегут ещё дальше к 25 году.
>>398811
Не можем мы в водород, неча и пытаться.
Просто вязанку из зенитов запилить и уже йобистый тяж будет.
Не можем мы в водород, неча и пытаться.
Просто вязанку из зенитов запилить и уже йобистый тяж будет.
>>398782
Давно предлагалась сделать двиг на жопной тяге, в качестве источника энергии - роскосотред
Давно предлагалась сделать двиг на жопной тяге, в качестве источника энергии - роскосотред
Бляяя, я понимаю, политики тут и так хватает, но ебаный в рот. Медведа опять утвреждают в должности премьера, а значит и за всеми этими Рогозиными сохранят кресла. Сука :(
>>398810
По Ангаре открытые цифры есть, недавно на госзакупках еще 3 РН заказали, в 2-2.5 раза дороже Протона. Никаких 15 млрд. А по планам выйдут на уровень Протона, когда развернут производство.
По Ангаре открытые цифры есть, недавно на госзакупках еще 3 РН заказали, в 2-2.5 раза дороже Протона. Никаких 15 млрд. А по планам выйдут на уровень Протона, когда развернут производство.
>>398819
Да не факт ещё. Не Медведев же ставит говорящие головы.
Да не факт ещё. Не Медведев же ставит говорящие головы.
>>398820
Цена разработки около 10 млрд зелёных. Плюс поддержка предприятия, которое стоит и ничего не делает ради одного пуска в два года, ещё пяток лярдов в 10 лет.
Цена разработки около 10 млрд зелёных. Плюс поддержка предприятия, которое стоит и ничего не делает ради одного пуска в два года, ещё пяток лярдов в 10 лет.
35 Кб, 663x579>>398820
Ебаный стыд. Почему не стали делать ракету лучше, почему надо было городить ебаную вязанку, чтобы повторить уже существующую ракету?
Инб4 кококо гиптил кудахтахтах икалохия
Есть роскошные РД-170 - делай на их базе ракеты! Не хочу! Хочу строить вязанки и рисовать манякартинки. И это космическое агентство первое запустившее человека в космос? Ничего не понимаю.
> А по планам выйдут на уровень Протона, когда развернут производство.
Ебаный стыд. Почему не стали делать ракету лучше, почему надо было городить ебаную вязанку, чтобы повторить уже существующую ракету?
Инб4 кококо гиптил кудахтахтах икалохия
Есть роскошные РД-170 - делай на их базе ракеты! Не хочу! Хочу строить вязанки и рисовать манякартинки. И это космическое агентство первое запустившее человека в космос? Ничего не понимаю.
>>398848
Он с Ангарой попутал, наверное.
Он с Ангарой попутал, наверное.
Поясните, почему не поделить космос в РФ на военный и гражданский? Кому там эта перспектива неприятна?
>>398838
Всё ты понимаешь сучка.
Ангара А-1 тоже на РД-170 полетит? Им(военным) так нужно, у них свои цели и задачи. А ты иди нахуй.
>Ничего не понимаю.
Всё ты понимаешь сучка.
Ангара А-1 тоже на РД-170 полетит? Им(военным) так нужно, у них свои цели и задачи. А ты иди нахуй.
>>398852
Если нужна была суперлегкая ракета - дали бы Лину деньжат и место для испытаний вместо промзоны в москве : и престиж, что тоже "инди" ракетчики и легкая говноракета для полутора запусков. А нормальные запуски на говне типа ангары А1 никому нахуй не нужны.
Нужно 20-30 тонн на низкую в легком варианте, а то и побольше, чтоб реюз рассматривать в последствии.
А даже самая жирная ангара так не умеет, так что не нужна.
Если нужна была суперлегкая ракета - дали бы Лину деньжат и место для испытаний вместо промзоны в москве : и престиж, что тоже "инди" ракетчики и легкая говноракета для полутора запусков. А нормальные запуски на говне типа ангары А1 никому нахуй не нужны.
Нужно 20-30 тонн на низкую в легком варианте, а то и побольше, чтоб реюз рассматривать в последствии.
А даже самая жирная ангара так не умеет, так что не нужна.
>>398854
Пару раз запускали спутники ДЗЗ и университетские.
Еще заказные спутники для всяких телевизьонщиков - тоже не военный космос.
Пару раз запускали спутники ДЗЗ и университетские.
Еще заказные спутники для всяких телевизьонщиков - тоже не военный космос.
>>398857
Есть шанс что будет кто-то кто будет что-то делать?
Чем вообще Рогозин должен был заниматься, я вот че не пойму. То одно пообещает по лжеСМИ, то другое по зомбоящику, но ответственности будто и не несет за обещания.
Есть шанс что будет кто-то кто будет что-то делать?
Чем вообще Рогозин должен был заниматься, я вот че не пойму. То одно пообещает по лжеСМИ, то другое по зомбоящику, но ответственности будто и не несет за обещания.
>>398858
новым зампредом по ОПК хотят назначить одного из самых нормальных замов министра обороны - Борисова
новым зампредом по ОПК хотят назначить одного из самых нормальных замов министра обороны - Борисова
>>398838
А это и не оно, Роскосого в 1992 основали.
>И это космическое агентство первое запустившее человека в космос?
А это и не оно, Роскосого в 1992 основали.
>>398854
У США же есть? Почему бы и в России не создать?
У меня впечатление, что все, что делается в Роскосмосе, делается только в интересах военных. Это многое объясняет.
У США же есть? Почему бы и в России не создать?
У меня впечатление, что все, что делается в Роскосмосе, делается только в интересах военных. Это многое объясняет.
>>398859
Уже назначили. Он был заместителем Шойгу в Минобороны.
Уже назначили. Он был заместителем Шойгу в Минобороны.
123 Кб, 760x506>>398819
А чем Рогозин то (если отмести его словесно-твиттерные баталии) плох? Назначат какого нибудь пикрелейтед, начнет всякой распилинговой хуйней заниматься.
А чем Рогозин то (если отмести его словесно-твиттерные баталии) плох? Назначат какого нибудь пикрелейтед, начнет всякой распилинговой хуйней заниматься.
>>398873
А не надо отметать.
Ими плох. Пустыми обещаниями.
Но т.к. технически ответственности не нес ни за что, то ничем не плох, да. Любой может.
> отмести его словесно-твиттерные баталии
А не надо отметать.
Ими плох. Пустыми обещаниями.
Но т.к. технически ответственности не нес ни за что, то ничем не плох, да. Любой может.
>>398853
Ой, все, Маня, Купи конфеток у Святого Илония и иди нахуй.
>дали бы Лину деньжат и место для испытаний
Ой, все, Маня, Купи конфеток у Святого Илония и иди нахуй.
>>398903
Опечатался. Я батут хотел.
>>398904
Этот "святой" хоть что-то делает.
У нас Лин покалечил охранника на соседнем складе, какие-то стартаперы всех объебали с рулетками из Лероя Мерлина, и с приказа вельмож запустили нереактивный движитель на орбиту, принцип движения в бассейне которого мог бы объяснить любой студент техвуза.
Каких еще конфеток, сегодня чето слышал про это, но нихера не понял, вопреки твоим тупым оскорблениям я не слежу за этой компанией. Это он помимо текилы еще мерчандайзом торгануть решил?
Опечатался. Я батут хотел.
>>398904
> Святого Илония
Этот "святой" хоть что-то делает.
У нас Лин покалечил охранника на соседнем складе, какие-то стартаперы всех объебали с рулетками из Лероя Мерлина, и с приказа вельмож запустили нереактивный движитель на орбиту, принцип движения в бассейне которого мог бы объяснить любой студент техвуза.
Каких еще конфеток, сегодня чето слышал про это, но нихера не понял, вопреки твоим тупым оскорблениям я не слежу за этой компанией. Это он помимо текилы еще мерчандайзом торгануть решил?
>>398876
А чего он там обещал?
Он только батутами всякими и прочими резкими заявлениями и наделал шуму.
Техническую ответственность он и не должен нести, его задача если я правильно понимаю это следить за исполнением госзаказов и ниокров.
Есть денис мантуров (это хриплый который) который бы на эту должность подошел но он какой то мутноватый тип и судя по всему довольно близок к кругу медведева, в общем ну нахуй, лучше рогозина оставить с условием что он поменьше будут втыкать в твиттер и начнет побольше вникать в суть дел которые он курирует.
>>398891
Чтоб такими делами заниматься надо иметь хорошие связи, рогозин в этом плане простоват. Он для всех там в правительстве чужой.
А чего он там обещал?
Он только батутами всякими и прочими резкими заявлениями и наделал шуму.
Техническую ответственность он и не должен нести, его задача если я правильно понимаю это следить за исполнением госзаказов и ниокров.
Есть денис мантуров (это хриплый который) который бы на эту должность подошел но он какой то мутноватый тип и судя по всему довольно близок к кругу медведева, в общем ну нахуй, лучше рогозина оставить с условием что он поменьше будут втыкать в твиттер и начнет побольше вникать в суть дел которые он курирует.
>>398891
Чтоб такими делами заниматься надо иметь хорошие связи, рогозин в этом плане простоват. Он для всех там в правительстве чужой.
>>398924
Тогда бы он написал не там в правительстве а здесь в правительстве
Тогда бы он написал не там в правительстве а здесь в правительстве
>>398924
Он из партии Родина а не из ЕР, его не приглашают на корпаративы на которые ходят все медведевские и некоторые главы госкорпораций.
Если недостаточно - то он из того крыла где глазьев и так называемый "столыпинский клуб" (фактически оппозиция "гайдаровскому форуму")
Он из партии Родина а не из ЕР, его не приглашают на корпаративы на которые ходят все медведевские и некоторые главы госкорпораций.
Если недостаточно - то он из того крыла где глазьев и так называемый "столыпинский клуб" (фактически оппозиция "гайдаровскому форуму")
>>398931
Гугля говорит, Родину финансировали Дерипаска и Керимов, а Рогозин в это время играл в ней роль кокозиционера. Похуй
Гугля говорит, Родину финансировали Дерипаска и Керимов, а Рогозин в это время играл в ней роль кокозиционера. Похуй
>>398908
А? Я что-то пропустил?
>какие-то стартаперы всех объебали с рулетками из Лероя Мерлина, и с приказа вельмож запустили нереактивный движитель на орбиту, принцип движения в бассейне которого мог бы объяснить любой студент техвуза
А? Я что-то пропустил?
>>398929
Это даже ещё охуеннее чем ЕР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина_(партия,_Россия)
Ой, вей, постойте, кто это тут у нас?
Короче, ничего нового
Это даже ещё охуеннее чем ЕР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина_(партия,_Россия)
>Всероссийская политическая партия «Родина» — официально зарегистрированная российская национально-консервативная политическая партия
>Девиз Слава России
Ой, вей, постойте, кто это тут у нас?
>Рогозин Дмитрий Олегович — председатель партии с 2004—2006 год, лидер Конгресс русских общин
Короче, ничего нового
>>398897
Борисов хорошо знаком с впк и оборонкой, так как имел опыт работы в минпромторге. не вижу смысла в язвительных замечаниях, цыплят по осени считают
Борисов хорошо знаком с впк и оборонкой, так как имел опыт работы в минпромторге. не вижу смысла в язвительных замечаниях, цыплят по осени считают
>>398936
Это две группы разные и два спутника.
Первый https://ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(космический_аппарат)
Второй https://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_(космический_аппарат)
Это две группы разные и два спутника.
Первый https://ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(космический_аппарат)
Второй https://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_(космический_аппарат)
19 Кб, 355x750>>398810
Смысл ей определил заказчик.
Пусковой стол - непосредственно та железка с отверстиями под пихла, на которой стоит ракета, и это только часть пусковой установки. Стартовый комплекс - более содержательно.
>>398812
Смогли уже, пикрелейтед. А теперь то ли желание не столь сильное, то ли решимости не хватает, хуй знает.
>>398838
Поведай же о ней.
Этапность отработки, более простая разработка, наибольшая унификация с носителем лёгкого класса.
Ну и получился бы пиздец типа Чебурашки, которая бы всё равно не взлетела (в прямом смысле, лол).
>>398848
Да и С5 не повредит водородный РБ же.
>>398853
Лёгкая, внимательнее.
Жаль только, наверное, что в девяностые Лина не было.
Ай, а иди нахуй. Легкие ПН есть и у российских заказчиков, и у иностранных, если не замечал.
Смысл ей определил заказчик.
Пусковой стол - непосредственно та железка с отверстиями под пихла, на которой стоит ракета, и это только часть пусковой установки. Стартовый комплекс - более содержательно.
>>398812
Смогли уже, пикрелейтед. А теперь то ли желание не столь сильное, то ли решимости не хватает, хуй знает.
>>398838
>ракету лучше
Поведай же о ней.
>почему надо было городить ебаную вязанку
Этапность отработки, более простая разработка, наибольшая унификация с носителем лёгкого класса.
>Есть роскошные РД-170 - делай на их базе ракеты
Ну и получился бы пиздец типа Чебурашки, которая бы всё равно не взлетела (в прямом смысле, лол).
>>398848
Да и С5 не повредит водородный РБ же.
>>398853
>Если нужна была суперлегкая
Лёгкая, внимательнее.
>дали бы Лину деньжат
Жаль только, наверное, что в девяностые Лина не было.
>нормальные запуски на говне типа ангары А1 никому нахуй не нужны
>Нужно 20-30 тонн на низкую в легком варианте
Ай, а иди нахуй. Легкие ПН есть и у российских заказчиков, и у иностранных, если не замечал.
>>398954
Не, извини, что ввёл в заблуждение. Видишь ли, я полагал, что общаясь на русском языке я общаюсь в основном с гражданами СНГ и не ожидал застать здесь индуса.
Речь шла о Роскосмосе.
Единственный водородник так после двух запусков незадолго до развала СССР и валяется на складе.
...Уменьшение надежности из-за увеличения количества узлов при попытке вывести конкурентоспособную нагрузку
Получился бы пиздец типа Зенита, двухзенита, трехзенита - да то же самое что с Ангарой повторите, только можно было бы тяжелые нагрузки пулять.
А там же еще тем же зенитом легкие нагрузки для МО на полярную орбиту с любого космодрома, у МО все равно деньги куры не клюют, а так в глонассы бы побольше надежности за счет массы напихали бы.
Да он никому не повредит если не считать, что не нужен. Даже просто керосинный масковский выкипает кислородом.
Только НДМГ+АТ, только хардкор и долгая жизнь на орбите. Водород охуенно на Энергии сделали, а сверху над нормальными ступенями будет смотреться так же убого, как Арес-1.
Конверсионки. Или они внезапно перестали МБР производить? Чем они ядерные боеголовки доставлять собираются?
И подвижек никаких не было, никто не чесался. Потопили только Мир и Фобос-Грунт.
А зачесались вовсе недавно, как раз когда Муск сотоварищи начал куролесить. Притом волевым решением отвесив пиздюлей быстренько на коленке собрали работоспособную ракету, как раз как в этой стране положено. Без пиздюлей десять лет завтраками кормили друг друга, а чуть припекло, так сразу заебашили. Еще выпишут - Энергию воскресят да еще и с модификацией Вулкан и реюзом.
Их ОСНЕ МАЛО. Настолько мало, что шли бы они нахуй с попутками или башляя побольше бабок.
А1/А5 это фейл без задач, пяток запусков в этом десятилетии от МО если будет - уже чудо.
Все равно союз надёжней а протон подъёмней. Ангара ничего нового не предлагает, это такой бред, что у меня постоянно жопу жжет и еще пержу я. Реальная история, я не тролль
> Смогли уже, пикрелейтед. А теперь то ли желание не столь сильное, то ли решимости не хватает, хуй знает.
Не, извини, что ввёл в заблуждение. Видишь ли, я полагал, что общаясь на русском языке я общаюсь в основном с гражданами СНГ и не ожидал застать здесь индуса.
Речь шла о Роскосмосе.
Единственный водородник так после двух запусков незадолго до развала СССР и валяется на складе.
> наибольшая унификация с носителем лёгкого класса.
...Уменьшение надежности из-за увеличения количества узлов при попытке вывести конкурентоспособную нагрузку
> Ну и получился бы пиздец типа Чебурашки, которая бы всё равно не взлетела (в прямом смысле, лол).
Получился бы пиздец типа Зенита, двухзенита, трехзенита - да то же самое что с Ангарой повторите, только можно было бы тяжелые нагрузки пулять.
А там же еще тем же зенитом легкие нагрузки для МО на полярную орбиту с любого космодрома, у МО все равно деньги куры не клюют, а так в глонассы бы побольше надежности за счет массы напихали бы.
> Да и С5 не повредит водородный РБ же.
Да он никому не повредит если не считать, что не нужен. Даже просто керосинный масковский выкипает кислородом.
Только НДМГ+АТ, только хардкор и долгая жизнь на орбите. Водород охуенно на Энергии сделали, а сверху над нормальными ступенями будет смотреться так же убого, как Арес-1.
> >Если нужна была суперлегкая
> Лёгкая, внимательнее.
Конверсионки. Или они внезапно перестали МБР производить? Чем они ядерные боеголовки доставлять собираются?
> >дали бы Лину деньжат
> Жаль только, наверное, что в девяностые Лина не было.
И подвижек никаких не было, никто не чесался. Потопили только Мир и Фобос-Грунт.
А зачесались вовсе недавно, как раз когда Муск сотоварищи начал куролесить. Притом волевым решением отвесив пиздюлей быстренько на коленке собрали работоспособную ракету, как раз как в этой стране положено. Без пиздюлей десять лет завтраками кормили друг друга, а чуть припекло, так сразу заебашили. Еще выпишут - Энергию воскресят да еще и с модификацией Вулкан и реюзом.
> Ай, а иди нахуй. Легкие ПН есть и у российских заказчиков, и у иностранных, если не замечал.
Их ОСНЕ МАЛО. Настолько мало, что шли бы они нахуй с попутками или башляя побольше бабок.
А1/А5 это фейл без задач, пяток запусков в этом десятилетии от МО если будет - уже чудо.
Все равно союз надёжней а протон подъёмней. Ангара ничего нового не предлагает, это такой бред, что у меня постоянно жопу жжет и еще пержу я. Реальная история, я не тролль
>>398954
Не, извини, что ввёл в заблуждение. Видишь ли, я полагал, что общаясь на русском языке я общаюсь в основном с гражданами СНГ и не ожидал застать здесь индуса.
Речь шла о Роскосмосе.
Единственный водородник так после двух запусков незадолго до развала СССР и валяется на складе.
...Уменьшение надежности из-за увеличения количества узлов при попытке вывести конкурентоспособную нагрузку
Получился бы пиздец типа Зенита, двухзенита, трехзенита - да то же самое что с Ангарой повторите, только можно было бы тяжелые нагрузки пулять.
А там же еще тем же зенитом легкие нагрузки для МО на полярную орбиту с любого космодрома, у МО все равно деньги куры не клюют, а так в глонассы бы побольше надежности за счет массы напихали бы.
Да он никому не повредит если не считать, что не нужен. Даже просто керосинный масковский выкипает кислородом.
Только НДМГ+АТ, только хардкор и долгая жизнь на орбите. Водород охуенно на Энергии сделали, а сверху над нормальными ступенями будет смотреться так же убого, как Арес-1.
Конверсионки. Или они внезапно перестали МБР производить? Чем они ядерные боеголовки доставлять собираются?
И подвижек никаких не было, никто не чесался. Потопили только Мир и Фобос-Грунт.
А зачесались вовсе недавно, как раз когда Муск сотоварищи начал куролесить. Притом волевым решением отвесив пиздюлей быстренько на коленке собрали работоспособную ракету, как раз как в этой стране положено. Без пиздюлей десять лет завтраками кормили друг друга, а чуть припекло, так сразу заебашили. Еще выпишут - Энергию воскресят да еще и с модификацией Вулкан и реюзом.
Их ОСНЕ МАЛО. Настолько мало, что шли бы они нахуй с попутками или башляя побольше бабок.
А1/А5 это фейл без задач, пяток запусков в этом десятилетии от МО если будет - уже чудо.
Все равно союз надёжней а протон подъёмней. Ангара ничего нового не предлагает, это такой бред, что у меня постоянно жопу жжет и еще пержу я. Реальная история, я не тролль
> Смогли уже, пикрелейтед. А теперь то ли желание не столь сильное, то ли решимости не хватает, хуй знает.
Не, извини, что ввёл в заблуждение. Видишь ли, я полагал, что общаясь на русском языке я общаюсь в основном с гражданами СНГ и не ожидал застать здесь индуса.
Речь шла о Роскосмосе.
Единственный водородник так после двух запусков незадолго до развала СССР и валяется на складе.
> наибольшая унификация с носителем лёгкого класса.
...Уменьшение надежности из-за увеличения количества узлов при попытке вывести конкурентоспособную нагрузку
> Ну и получился бы пиздец типа Чебурашки, которая бы всё равно не взлетела (в прямом смысле, лол).
Получился бы пиздец типа Зенита, двухзенита, трехзенита - да то же самое что с Ангарой повторите, только можно было бы тяжелые нагрузки пулять.
А там же еще тем же зенитом легкие нагрузки для МО на полярную орбиту с любого космодрома, у МО все равно деньги куры не клюют, а так в глонассы бы побольше надежности за счет массы напихали бы.
> Да и С5 не повредит водородный РБ же.
Да он никому не повредит если не считать, что не нужен. Даже просто керосинный масковский выкипает кислородом.
Только НДМГ+АТ, только хардкор и долгая жизнь на орбите. Водород охуенно на Энергии сделали, а сверху над нормальными ступенями будет смотреться так же убого, как Арес-1.
> >Если нужна была суперлегкая
> Лёгкая, внимательнее.
Конверсионки. Или они внезапно перестали МБР производить? Чем они ядерные боеголовки доставлять собираются?
> >дали бы Лину деньжат
> Жаль только, наверное, что в девяностые Лина не было.
И подвижек никаких не было, никто не чесался. Потопили только Мир и Фобос-Грунт.
А зачесались вовсе недавно, как раз когда Муск сотоварищи начал куролесить. Притом волевым решением отвесив пиздюлей быстренько на коленке собрали работоспособную ракету, как раз как в этой стране положено. Без пиздюлей десять лет завтраками кормили друг друга, а чуть припекло, так сразу заебашили. Еще выпишут - Энергию воскресят да еще и с модификацией Вулкан и реюзом.
> Ай, а иди нахуй. Легкие ПН есть и у российских заказчиков, и у иностранных, если не замечал.
Их ОСНЕ МАЛО. Настолько мало, что шли бы они нахуй с попутками или башляя побольше бабок.
А1/А5 это фейл без задач, пяток запусков в этом десятилетии от МО если будет - уже чудо.
Все равно союз надёжней а протон подъёмней. Ангара ничего нового не предлагает, это такой бред, что у меня постоянно жопу жжет и еще пержу я. Реальная история, я не тролль
>>398955
Погуглил бы хоть сперва про GSLV, прежде чем торопиться позориться.
Это могло бы, да только его недостаточно.
А эти бы уже не влезли. В самом деле, пора бы запомнить. А строить совсем новый СК денег жалели.
Вовсе не внезапно тридцать лет назад.
Мемчик в отношении техники, создаваемой по конкретному заданию. Молодец.
>Не, извини, что ввёл в заблуждение...
Погуглил бы хоть сперва про GSLV, прежде чем торопиться позориться.
>Получился бы пиздец типа Зенита
Это могло бы, да только его недостаточно.
>двухзенита, трехзенита
А эти бы уже не влезли. В самом деле, пора бы запомнить. А строить совсем новый СК денег жалели.
>Или они внезапно перестали МБР производить?
Вовсе не внезапно тридцать лет назад.
>без задач
Мемчик в отношении техники, создаваемой по конкретному заданию. Молодец.
>>398956
Че гуглить - индийская ракета.
Почему нет-то? Дырки новые в столе под боковые ступени кто мешает проделать?
Вон, Муск без проблем запилил для Хевика старт. Вон для ангары А5 выточили.
Когда Н1 ёбался каждый раз за полгода новый стол ставили. А тут универсальный не могут? Да брехня.
Так че, погниют оставшиеся и можно смело в ядерную труху распидорасить страну? Они че, ебанутые, оставлять себя невооруженными? Даже у французов МБР есть, даже у китаез, даже у индусов.
Не, по-моему новые ракеты пилят для тех же Тополь-М, Ярс и иже с ними. Булаву вон испытывали зачем-то.
> Погуглил бы хоть сперва про GSLV
Че гуглить - индийская ракета.
> Это могло бы, да только его недостаточно.
> А эти бы уже не влезли. В самом деле, пора бы запомнить. А строить совсем новый СК денег жалели.
Почему нет-то? Дырки новые в столе под боковые ступени кто мешает проделать?
Вон, Муск без проблем запилил для Хевика старт. Вон для ангары А5 выточили.
Когда Н1 ёбался каждый раз за полгода новый стол ставили. А тут универсальный не могут? Да брехня.
> Вовсе не внезапно тридцать лет назад.
Так че, погниют оставшиеся и можно смело в ядерную труху распидорасить страну? Они че, ебанутые, оставлять себя невооруженными? Даже у французов МБР есть, даже у китаез, даже у индусов.
Не, по-моему новые ракеты пилят для тех же Тополь-М, Ярс и иже с ними. Булаву вон испытывали зачем-то.
>>398957
Пиздец ты лентяй, хуже некуда.
12КРБ, КВД1
Не влезут из-за метрики нашего трёхмерного пространства; а денег не хотели выделять - ну вот так вот было.
Да пусковой стол-то и так сделали новый, а вот газоход и вообще основу стартового сооружения переделывать не хотели.
Нет конечно. Стартовые сооружения достались от ранее использовавшихся РН.
Ну так это про тяжёлые МБР. Вот уже пилят новый комплекс РС-28. Так-то ещё есть эти самые
но это всё слишком малые носители для космоса. У Старта грузоподъёмность всего лишь 850 кг на НОО.
>индийская ракета
Пиздец ты лентяй, хуже некуда.
12КРБ, КВД1
>Почему нет-то?
Не влезут из-за метрики нашего трёхмерного пространства; а денег не хотели выделять - ну вот так вот было.
>Дырки новые в столе под боковые ступени кто мешает проделать?
>для ангары А5 выточили
Да пусковой стол-то и так сделали новый, а вот газоход и вообще основу стартового сооружения переделывать не хотели.
>Муск без проблем запилил для Хевика старт
Нет конечно. Стартовые сооружения достались от ранее использовавшихся РН.
>Они че, ебанутые, оставлять себя невооруженными?
Ну так это про тяжёлые МБР. Вот уже пилят новый комплекс РС-28. Так-то ещё есть эти самые
>Тополь-М, Ярс, Булава
но это всё слишком малые носители для космоса. У Старта грузоподъёмность всего лишь 850 кг на НОО.
>>398958
Тю, вот ты про че. Я в глаза ебался, почему-то подумал, что ГСЛВ им мы собирали.
Напомню про Н1.
У нас есть еще до 2050 года ямы для сверхтяжей. Никто не мешал их же на Восточном выкопать.
То, что и предлагаю. И все равно под Хеви переделали, значит и у нас смогли бы под пятизенит, который 30-40 тонн потащил бы.
А че МО лично себе не заказала среднюю ракету? Роскосмосу они как видим без надобности.
Надо не уменьшать выводимые нагрузки, а наращивать, спутниковые платформы только толстеют. Притом с амбициозными планами про космические станции и освоение космического пространства тяж/сверхтяж гораздо более востребован и надежен чем многопуск, а на ангаре сверхтяж не выйдет, слишком сосисочная вязанка получится. разваливающийся_протон.гиф
> Пиздец ты лентяй, хуже некуда.
> 12КРБ, КВД1
Тю, вот ты про че. Я в глаза ебался, почему-то подумал, что ГСЛВ им мы собирали.
> Да пусковой стол-то и так сделали новый, а вот газоход и вообще основу стартового сооружения переделывать не хотели.
Напомню про Н1.
У нас есть еще до 2050 года ямы для сверхтяжей. Никто не мешал их же на Восточном выкопать.
> Нет конечно. Стартовые сооружения достались от ранее использовавшихся РН.
То, что и предлагаю. И все равно под Хеви переделали, значит и у нас смогли бы под пятизенит, который 30-40 тонн потащил бы.
> но это всё слишком малые носители для космоса
А че МО лично себе не заказала среднюю ракету? Роскосмосу они как видим без надобности.
Надо не уменьшать выводимые нагрузки, а наращивать, спутниковые платформы только толстеют. Притом с амбициозными планами про космические станции и освоение космического пространства тяж/сверхтяж гораздо более востребован и надежен чем многопуск, а на ангаре сверхтяж не выйдет, слишком сосисочная вязанка получится. разваливающийся_протон.гиф
>>398960
Итт дети старшего школьного возраста думают и предполагают.
Можно всё. Вопрос в деньгах. На FH с железками попроще было.
Ты мне не нравишься, пшел нахуй.
> почему-то подумал, что ГСЛВ им мы собирали.
Итт дети старшего школьного возраста думают и предполагают.
>То, что и предлагаю. И все равно под Хеви переделали, значит и у нас смогли бы под пятизенит, который 30-40 тонн потащил бы.
Можно всё. Вопрос в деньгах. На FH с железками попроще было.
Ты мне не нравишься, пшел нахуй.
>>398897
Вангую перенос методов "информационной войны" ещё и в космическую отрасль. Будем читать в твиторах не только про утопленных такс, но и что из ста запущенных Муском спутников 70 были сбиты советскими системами ПВО.
Вангую перенос методов "информационной войны" ещё и в космическую отрасль. Будем читать в твиторах не только про утопленных такс, но и что из ста запущенных Муском спутников 70 были сбиты советскими системами ПВО.
>>398958
При чём здесь хотели/не хотели? Это тупо дешевле вот и всё.
> а вот газоход и вообще основу стартового сооружения переделывать не хотели.
> не хотели.
При чём здесь хотели/не хотели? Это тупо дешевле вот и всё.
>>398385
Да-да, если США покупают движки у Энергомаша, Европа покупает "Союзы" для Куру, то это потому что наши движки и ракеты лучше и выгоднее. Если Росатом не строит в США и Европе АЭС, то это потому что лобби не позволяет. Обожаю такой подход, который совершенно любой исход объяснит в нужном ключе без каких-либо затруднений, сразу понятно, что это чисто религиозная вера. Карл Поппер был очень умный мужик, вечная ему память.
>ты же понимаешь что этого не может быть просто потому, что европейское и американское энергетическое лобби такое не позволит? это просто бизнес, политика тут ни при чём, кроме того, что она средство ведения бизнеса.
Да-да, если США покупают движки у Энергомаша, Европа покупает "Союзы" для Куру, то это потому что наши движки и ракеты лучше и выгоднее. Если Росатом не строит в США и Европе АЭС, то это потому что лобби не позволяет. Обожаю такой подход, который совершенно любой исход объяснит в нужном ключе без каких-либо затруднений, сразу понятно, что это чисто религиозная вера. Карл Поппер был очень умный мужик, вечная ему память.
>>398960
Зачем? Это вообще построено на Байконуре в 60-е.
А в Плесецке был только недостроенный СК Зенита, его и было решено использовать для Ангары, так что проекты будущей РН на этом основывались.
Как раз Роскосмос заказал себе Союз-5, а МО считает, что ему хватит Союза-2 и А5.
>Напомню про Н1
Зачем? Это вообще построено на Байконуре в 60-е.
>То, что и предлагаю. И все равно под Хеви переделали, значит и у нас смогли бы под пятизенит
А в Плесецке был только недостроенный СК Зенита, его и было решено использовать для Ангары, так что проекты будущей РН на этом основывались.
>А че МО лично себе не заказала среднюю ракету? Роскосмосу они как видим без надобности.
Как раз Роскосмос заказал себе Союз-5, а МО считает, что ему хватит Союза-2 и А5.
>>396564 (OP)
Ну чо там, роскосики, Батут остался главой? Хорошо вам?
Ну чо там, роскосики, Батут остался главой? Хорошо вам?
141 Кб, 550x390>>398977
Похоже его заменят на пикрелейтед ((
Надеюсь может рогозина в ростех переведут.
> Батут остался главой? Хорошо вам?
Похоже его заменят на пикрелейтед ((
Надеюсь может рогозина в ростех переведут.
>>398980
Чего ты так?
всяко лучше, чем
>((
Чего ты так?
>факультет вычислительной математики и кибернетики
всяко лучше, чем
>факультет журналистики
>>398982
В действительности, никакой разницы. Будет немного разницы на уровне пиара, ну и всё. Это прогноз, можете скринить.
В действительности, никакой разницы. Будет немного разницы на уровне пиара, ну и всё. Это прогноз, можете скринить.
395 Кб, 1469x827>>398980
Еще один сапог-авантюрист какой-то.
Дайте нам российского Илона Маска! Ах, я забыл, что «русский Илон Маск» умер из-за пыток и изнасилований в СИЗО, а отечественный SpaceX - Даурию Аэроспейс засуживает в банкрот Роскосмос, проебавший на бракованном фрегате построенный ими спутник и теперь требующий с них деньги за проебанный своим фрегатом спутник, дэ хуево построили спутник.
Еще один сапог-авантюрист какой-то.
Дайте нам российского Илона Маска! Ах, я забыл, что «русский Илон Маск» умер из-за пыток и изнасилований в СИЗО, а отечественный SpaceX - Даурию Аэроспейс засуживает в банкрот Роскосмос, проебавший на бракованном фрегате построенный ими спутник и теперь требующий с них деньги за проебанный своим фрегатом спутник, дэ хуево построили спутник.
521 Кб, webm,646x404, 0:11
>>398982
Дык блять пикрелейтед же. Будет опять все полусекретно, приоритеты сдвинуты на чисто военную хуйню.
С другой стороны батут действительно не тот человек который способен ебать глав ракетных корпораций и заставить их перед собой отчитывапться а не рассказывать басни как все прекрасно.
В общем ладно, может это действительно то что сейчас нужно отрасли вместо постов в твиттере.
Дык блять пикрелейтед же. Будет опять все полусекретно, приоритеты сдвинуты на чисто военную хуйню.
С другой стороны батут действительно не тот человек который способен ебать глав ракетных корпораций и заставить их перед собой отчитывапться а не рассказывать басни как все прекрасно.
В общем ладно, может это действительно то что сейчас нужно отрасли вместо постов в твиттере.
>>398985
Кстати да. Проебем окончательно крохи рынка коммерческих запусков и Роскосмос будет просто аугментом военки. Ну еще людей на МКС будем возить по инерции, пока МКС не будет все, или боинг с маском не подъедут окончательно с пилотируемыми кораблями.
> Будет опять все полусекретно, приоритеты сдвинуты на чисто военную хуйню.
Кстати да. Проебем окончательно крохи рынка коммерческих запусков и Роскосмос будет просто аугментом военки. Ну еще людей на МКС будем возить по инерции, пока МКС не будет все, или боинг с маском не подъедут окончательно с пилотируемыми кораблями.
>>398985
В МИИТ (МГУПС) половина преподов-технарей - бывшие военные ракетчики. И ничего так, умные люди. Тот же Шойгу, который МЧС из говна вытащил - военный.
>Дык блять пикрелейтед же.
В МИИТ (МГУПС) половина преподов-технарей - бывшие военные ракетчики. И ничего так, умные люди. Тот же Шойгу, который МЧС из говна вытащил - военный.
>>398986
КИТАЙ
>Проебем окончательно крохи рынка коммерческих запусков и Роскосмос будет просто аугментом военки.
КИТАЙ
>>398989
Прошлый глава денег не просил, а этот просил.
Прошлый глава денег не просил, а этот просил.
>>398986
Так роскосмос то же движется в сторону передачи части своих функций частникам.
Вся вот эта хрень с частниками началась из за того что на наса слишком дофига их висит, програмы по исследованию юпитера/марса/bnl - это да, а вот доставки грузов и астронавтов на мкс, выведение коммерческих и военных спутников, вот это вот все - это не то чем должно заниматься космическое агенство. Это совершенно рутинная работа и ей должны заниматься другие люди.
Роскосмос как то то же теперь пытается в эту сторону склоняться https://beta.ilslaunch.com/
>>398988
Ну я и не говорю что он глупый же, просто есть некоторые опасения в методах наведения порядка по военному. Хотя, опять же повторюсь, может это как раз именно то что нам сейчас необходимо.
Так роскосмос то же движется в сторону передачи части своих функций частникам.
Вся вот эта хрень с частниками началась из за того что на наса слишком дофига их висит, програмы по исследованию юпитера/марса/bnl - это да, а вот доставки грузов и астронавтов на мкс, выведение коммерческих и военных спутников, вот это вот все - это не то чем должно заниматься космическое агенство. Это совершенно рутинная работа и ей должны заниматься другие люди.
Роскосмос как то то же теперь пытается в эту сторону склоняться https://beta.ilslaunch.com/
>>398988
Ну я и не говорю что он глупый же, просто есть некоторые опасения в методах наведения порядка по военному. Хотя, опять же повторюсь, может это как раз именно то что нам сейчас необходимо.
Давно читал как какой-то человек с отпечатком фуражки на головном мозге в космос запустил антинаучную хуйню за деньги налогоплательщиков и закономерно обосрался - есть ли у кого источник?
>>399005
Не траль, хохол.
Не траль, хохол.
>>398992
У НАСА - 40к, у топителя такс - 240к.
Да, конечно, у наса больше. И еще металл устал, роскосик.
>Вся вот эта хрень с частниками началась из за того что на наса слишком дофига их висит
У НАСА - 40к, у топителя такс - 240к.
Да, конечно, у наса больше. И еще металл устал, роскосик.
>>398968
Ну да, а что, слишком видно?
Ну да, а что, слишком видно?
>>399025
Два дебила - это сила.
Число сотрудников, что совершенно очевидно.
Хотя русских с людьми сравнивать не вполне корректно, конечно же.
>Я не он
Два дебила - это сила.
Число сотрудников, что совершенно очевидно.
Хотя русских с людьми сравнивать не вполне корректно, конечно же.
>>399027
Не оправдывайся, олигофрен.
Не оправдывайся, олигофрен.
retv 2.0
>>398988
Шойгу в армии не служил, какой он нахуй военный?
Он сам мажор, его отец был главой тувинского обкома КПСС и отмазал сына от сапогов. Вместо этого Шойгу пошел в ВУЗ на строительную специальность, потом до 1991 - на разных строительных и административных должностях.
В 1991 его из зампреда строительного комитета РСФСР его сделали главой предшественника МЧС, а потом и самого МЧС. Только в 2012 его перевели на должность минобороны.
И что в этой карере его характеризует как военного? Должность минобороны?
Шойгу в армии не служил, какой он нахуй военный?
Он сам мажор, его отец был главой тувинского обкома КПСС и отмазал сына от сапогов. Вместо этого Шойгу пошел в ВУЗ на строительную специальность, потом до 1991 - на разных строительных и административных должностях.
В 1991 его из зампреда строительного комитета РСФСР его сделали главой предшественника МЧС, а потом и самого МЧС. Только в 2012 его перевели на должность минобороны.
И что в этой карере его характеризует как военного? Должность минобороны?
>>399026
Откуда в Роскосмосе 240, лол. Или ты туда Энергию с Хруниками добавил ? Тогда и поставщиков к НАСА плюсуй смело.
>Число сотрудников
Откуда в Роскосмосе 240, лол. Или ты туда Энергию с Хруниками добавил ? Тогда и поставщиков к НАСА плюсуй смело.
>>399053
Тот анон хуйню сказал, что не меняет того, что все эти джоинт венчуры - хуита и бухгалтерия. Могли даже на ИП регистрацию сделать, если бы экономили.
Вот когда частник ракеты начнет проектировать, хотя бы сдавая в производство на госзаводы, тогда что-то можно будет говорить.
Тот анон хуйню сказал, что не меняет того, что все эти джоинт венчуры - хуита и бухгалтерия. Могли даже на ИП регистрацию сделать, если бы экономили.
Вот когда частник ракеты начнет проектировать, хотя бы сдавая в производство на госзаводы, тогда что-то можно будет говорить.
>>399116
ILS же по сути посредник между заказчиком с баблом и Хруней с Протоном, я правильно понимаю?
ILS же по сути посредник между заказчиком с баблом и Хруней с Протоном, я правильно понимаю?
>>399038
Аллах главнокомандующий дал.
>>398992
Пример некорректен. ILS это просто прокладка между заказчиком и Хрюней для снятия дополнительного гешефта правильным людям, а не какая не частная компания.
Частник это Dauria Aerospace, которые строят свои спутники, но Роскосмос довольно успешно борется с ними.
Так что если "обанкротить или подмять под себя" не является "пытается в ту же сторону склоняться", то ты не прав и Роскосмос ни во что подобное не пытается потому что наоборот - русские Илоны Маски есть, но с ними борются.
>>399045
Он прав, в википедию зайди - Роскосмос нужен для «обеспечить единство управления ракетно-космической отраслью», а подразделениях Роскосмоса работает 240к человек.
В НАСА работает меньше, чем в Хруничева - в нем 43500 человек.
У нас потрясающе неэффективный труд в итоге на выходе получается.
Аллах главнокомандующий дал.
>>398992
Пример некорректен. ILS это просто прокладка между заказчиком и Хрюней для снятия дополнительного гешефта правильным людям, а не какая не частная компания.
Частник это Dauria Aerospace, которые строят свои спутники, но Роскосмос довольно успешно борется с ними.
Так что если "обанкротить или подмять под себя" не является "пытается в ту же сторону склоняться", то ты не прав и Роскосмос ни во что подобное не пытается потому что наоборот - русские Илоны Маски есть, но с ними борются.
>>399045
Он прав, в википедию зайди - Роскосмос нужен для «обеспечить единство управления ракетно-космической отраслью», а подразделениях Роскосмоса работает 240к человек.
В НАСА работает меньше, чем в Хруничева - в нем 43500 человек.
У нас потрясающе неэффективный труд в итоге на выходе получается.
>>399186
Вот, учитесь как роскосыча можно обосрать спокойно и без пораши. А то вечно разведут чёрти что, а потом жалуются, что их трут и банят.
Вот, учитесь как роскосыча можно обосрать спокойно и без пораши. А то вечно разведут чёрти что, а потом жалуются, что их трут и банят.
>>399186
Пройдя по ссылке [5] с вики на http://argumenti.ru/society/2016/05/448908 обнаруживается, что 240 тысяч человек это вообще вся отрасль:
Судя по всему, имеются в виду все работающие на предприятиях из этого списка: https://www.roscosmos.ru/24028/, в том числе и Хрюничев, и Энергия, и вообще все подряд, имеющие хоть какое-то отношение к космосу, вплоть до страховых компаний.
>в википедию зайди - Роскосмос нужен для «обеспечить единство управления ракетно-космической отраслью», а подразделениях Роскосмоса работает 240к человек.
Пройдя по ссылке [5] с вики на http://argumenti.ru/society/2016/05/448908 обнаруживается, что 240 тысяч человек это вообще вся отрасль:
>Еще одним важнейшим приоритетом являются кадры. Сегодня в ракетно-космической отрасли трудятся более 240 тысяч человек.
Судя по всему, имеются в виду все работающие на предприятиях из этого списка: https://www.roscosmos.ru/24028/, в том числе и Хрюничев, и Энергия, и вообще все подряд, имеющие хоть какое-то отношение к космосу, вплоть до страховых компаний.
>>399205
Идем по твоей ссылке и читаем что там звездочкой такое обозначено:
То есть роскосмос - это корпорация под крышу которой государство согнало всю космическую госсобственость чтобы консолидировать управление над своими активами.
>и вообще все подряд, имеющие хоть какое-то отношение к космосу, вплоть до страховых компаний.
Идем по твоей ссылке и читаем что там звездочкой такое обозначено:
>* - согласно части 5 статьи 2 Федеральный закона от 13 июля 2015 г. № 215-ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Корпорация), организации Корпорации - это предприятия Корпорации, учреждения Корпорации, а также акционерные общества Корпорации и их дочерние хозяйственные общества.
То есть роскосмос - это корпорация под крышу которой государство согнало всю космическую госсобственость чтобы консолидировать управление над своими активами.
>>399186
Ты долбаеб, иди учи матчасть
долбоеб 2, это частная компания, образованная таким же частным партнерством как и морской старт https://en.wikipedia.org/wiki/International_Launch_Services
> главнокомандующий дал.
Ты долбаеб, иди учи матчасть
> Пример некорректен. ILS это просто прокладка между между заказчиком и Хрюней для снятия дополнительного гешефта правильным людям
долбоеб 2, это частная компания, образованная таким же частным партнерством как и морской старт https://en.wikipedia.org/wiki/International_Launch_Services
>>399209
Долбаеб, это фирма прокладка для продажи пусков в штатах и европе. Она ниху не делает, только бабки за посредничество получает.
Долбаеб, это фирма прокладка для продажи пусков в штатах и европе. Она ниху не делает, только бабки за посредничество получает.
>>399210
Какая блять прокладка, долбаеб
Что тебе непонятно из этого текста?
Какая блять прокладка, долбаеб
> ILS was formed in 1995 as a private spaceflight partnership between Lockheed Martin (LM), Khrunichev and Energia. ILS initially co-marketed non-military launches on both the U.S. Atlas and the Russian Proton expendable launch vehicles.
Что тебе непонятно из этого текста?
>>399215
Расскажи что они производят? Или перекладывать бумажки это аэрокосмический стартап?
Расскажи что они производят? Или перекладывать бумажки это аэрокосмический стартап?
>>399217
Ракеты они производят. Это компания в которую входит центр хруничева, потому что хруничев сам нихуя не может запускать, т.к. это тупо производственное предприятие. Финансирование от государства компания не получает и работает сама для себя - что это если не частная компания?
Ракеты они производят. Это компания в которую входит центр хруничева, потому что хруничев сам нихуя не может запускать, т.к. это тупо производственное предприятие. Финансирование от государства компания не получает и работает сама для себя - что это если не частная компания?
>>399226
Бля, хуйне несёшь. Пусками хрюни занимается роскосый и люди работающие на байке доя него.
Бля, хуйне несёшь. Пусками хрюни занимается роскосый и люди работающие на байке доя него.
>>399229
Нет, маня, не телега везет лошадь а лошадь телегу роскосмос занимается своими пусками использую ракеты хрюни.
Не телега везет лошадь а лошадь телегу. Так же как РКК Энергия хрюня может делать ракеты для кого угодно - хоть для корейцев https://en.wikipedia.org/wiki/Naro-1 а для своей частной компании тем более.
> Пусками хрюни занимается роскосый и люди работающие на байке доя него.
Нет, маня, не телега везет лошадь а лошадь телегу роскосмос занимается своими пусками использую ракеты хрюни.
Не телега везет лошадь а лошадь телегу. Так же как РКК Энергия хрюня может делать ракеты для кого угодно - хоть для корейцев https://en.wikipedia.org/wiki/Naro-1 а для своей частной компании тем более.
>>399236
Блять ебаный копипаст. Спать пора уже
Блять ебаный копипаст. Спать пора уже
>>399209
Сам долбаем, где служил твой Шойгу? В вики по поводу получения его званий.
1977 — Лейтенант запаса (после окончания Красноярского политехнического института, обучался на военной кафедре при нём).
1993 — Генерал-майор (26 апреля)[77].
Идем по ссылке, видим что звание ему дали президентским указом как МЧСнику.
Ну и далее по списку, когда он в МЧС продолжал работать:
1995 — Генерал-лейтенант (5 мая)[78].
1998 — Генерал-полковник (8 декабря)[79].
2003 — Генерал армии (7 мая)[80].
>Ты долбаеб, иди учи матчасть
Сам долбаем, где служил твой Шойгу? В вики по поводу получения его званий.
1977 — Лейтенант запаса (после окончания Красноярского политехнического института, обучался на военной кафедре при нём).
1993 — Генерал-майор (26 апреля)[77].
Идем по ссылке, видим что звание ему дали президентским указом как МЧСнику.
Ну и далее по списку, когда он в МЧС продолжал работать:
1995 — Генерал-лейтенант (5 мая)[78].
1998 — Генерал-полковник (8 декабря)[79].
2003 — Генерал армии (7 мая)[80].
>>399226
Это надо же додуматься.
http://www.ilslaunch.com/about-us
>Это компания в которую входит центр хруничева
Это надо же додуматься.
>Is a subsidiary of Khrunichev State Research and Production Space Center
http://www.ilslaunch.com/about-us
https://ria.ru/amp/science/20180508/1520108559.html
Нет, это конечно вообще круто. Вот у юлы атлас один с разным количеством бустеров на все ПН. Meanwhile in Russia
Нет, это конечно вообще круто. Вот у юлы атлас один с разным количеством бустеров на все ПН. Meanwhile in Russia
> После этого предприятия ракетно-космической отрасли сообщили, что по поручению "Роскосмоса" снизят стоимость изготовления ракеты-носителя, а также совместно с группой S7 начинают разработку коммерчески привлекательной версии ракеты, которая может получить технологии многоразового использования.
>>399256
Кстати, а вот Вулкан у них похоже и будет один на всё, по крайней мере после 2025. Или нет?
Кстати, а вот Вулкан у них похоже и будет один на всё, по крайней мере после 2025. Или нет?
>>399254
Отменят премии и срежут зарплату инженерам, конструкторам, техникам и рабочим?
> по поручению "Роскосмоса" снизят стоимость изготовления ракеты-носителя
Отменят премии и срежут зарплату инженерам, конструкторам, техникам и рабочим?
>>399236
Хрюничев и Энергия не сами заключали контракт с корейцами, а летала делегация Роскомоса, которая потом своим конкретным подразделениям отдала заказы.
През роскосого потом лично летал отчитыватся перед президентом Ю. Кореи о прогрессе.
https://www.roscosmos.ru/4186/
Хрюничев и Энергия не сами заключали контракт с корейцами, а летала делегация Роскомоса, которая потом своим конкретным подразделениям отдала заказы.
През роскосого потом лично летал отчитыватся перед президентом Ю. Кореи о прогрессе.
https://www.roscosmos.ru/4186/
200 Кб, 1000x800>>399254
То они кукарекают, что облик ракеты утвержден(вон он, в ОП-посте нахуй пикча), то говорят, что дополняют его так радикально что аж многоразовость хотят запилить. Это бы как если бы разработчики Шаттла вдруг сказали "ах да, мы можем его межпланетным сделать и полетит к Марсу. Не знаю где топливо впихнем, как-нибудь короче изьебемся, главное верьте и дайте денех". И насчет денех опять же три буквы - ФКП, бюджет утвержден, откуда деньги на новые функции? Даже гаражные тесты еще не начали, как китайская LinkSpace делает.
То они кукарекают, что облик ракеты утвержден(вон он, в ОП-посте нахуй пикча), то говорят, что дополняют его так радикально что аж многоразовость хотят запилить. Это бы как если бы разработчики Шаттла вдруг сказали "ах да, мы можем его межпланетным сделать и полетит к Марсу. Не знаю где топливо впихнем, как-нибудь короче изьебемся, главное верьте и дайте денех". И насчет денех опять же три буквы - ФКП, бюджет утвержден, откуда деньги на новые функции? Даже гаражные тесты еще не начали, как китайская LinkSpace делает.
>>399259
У него будет стопицот версий.
У него будет стопицот версий.
>>399266
Твоя правда. Вот и верь после этого на слово всяким лысым. Я про Скотта Мэнли, в видео про Инсайт он вроде сказал, что Д2 отлеталась.
Твоя правда. Вот и верь после этого на слово всяким лысым. Я про Скотта Мэнли, в видео про Инсайт он вроде сказал, что Д2 отлеталась.
>>398353
>>398385
Росатом строит АЭС в странах ЕС: Финляндии (Ханхикиви), Венгрии (Пакш), Словакии (Моховце). Строительство в Болгарии (Белене) остановлено по политическим причинам, оборудование отгружено и оплачено заказчиком.
Эксплуатируются АЭС с реакторами ВВЭР в Чехии (Темелин, Дукованы), Болгарии (Козлодуй), Финляндии (Ловииса), Словакии (Моховце), Венгрии (Пакш). 40% энергии, потребляемой Венгрией и Чехией, производится реакторами ВВЭР.
Кроме того, разумеется, строятся и эксплуатируются АЭС в России и третьих странах. Производятся и обслуживаются судовые атомные реакторы. Росатом управляет флотом атомных ледоколов и строит два новых.
Построены и эксплуатируются не имеющие аналогов натриевые реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800. Ведется разработка свинцово-висмутового реактора БРЕСТ. Работает производство MOX-топлива, которое не осилили американцы. Осваивается нитридное топливо.
Предприятия Росатома являются лидерами на рынках топлива для АЭС и разделения изотопов. Парк газовых центрифуг последовательно модернизируется и остается наиболее эффективным в мире. Разрабатываются и успешно внедряются передовые методики вывода станций из эксплуатации и переработки отработанного топлива. Обезврежены и утилизированы аварийные корабельные реакторы, накопленные с советских времен.
Плюс, разумеется, работы по силам ядерного сдерживания, о которых мало что сообщается, но нареканий не высказывалось.
Росатом невозможно сравнивать со стыдно погрязающим в деменции Роскосмосом.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что Роскосмос работает на крошечном и к тому же сильно дефляционном рынке. Для сравнения, только международная торговля радиоактивными химикатами и изотопами составляет около 14 млрд долл. в год, а рынок космических пусков — всего 9 млрд. Есть еще, разумеется, огромный и растущий рынок собственно космических аппаратов, но совершенно непонятно, почему их разработкой, изготовлением и маркетингом должен заниматься именно Роскосмос, это дело предприятий соответствующих отраслей.
Впрочем, атомная промышленность сейчас совсем не на вершине хайпа, и тем показательнее неплохое положение Росатома, в то самое время, как его западные конкуренты в основном озабочены собственными банкротствами.
>>398385
Росатом строит АЭС в странах ЕС: Финляндии (Ханхикиви), Венгрии (Пакш), Словакии (Моховце). Строительство в Болгарии (Белене) остановлено по политическим причинам, оборудование отгружено и оплачено заказчиком.
Эксплуатируются АЭС с реакторами ВВЭР в Чехии (Темелин, Дукованы), Болгарии (Козлодуй), Финляндии (Ловииса), Словакии (Моховце), Венгрии (Пакш). 40% энергии, потребляемой Венгрией и Чехией, производится реакторами ВВЭР.
Кроме того, разумеется, строятся и эксплуатируются АЭС в России и третьих странах. Производятся и обслуживаются судовые атомные реакторы. Росатом управляет флотом атомных ледоколов и строит два новых.
Построены и эксплуатируются не имеющие аналогов натриевые реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800. Ведется разработка свинцово-висмутового реактора БРЕСТ. Работает производство MOX-топлива, которое не осилили американцы. Осваивается нитридное топливо.
Предприятия Росатома являются лидерами на рынках топлива для АЭС и разделения изотопов. Парк газовых центрифуг последовательно модернизируется и остается наиболее эффективным в мире. Разрабатываются и успешно внедряются передовые методики вывода станций из эксплуатации и переработки отработанного топлива. Обезврежены и утилизированы аварийные корабельные реакторы, накопленные с советских времен.
Плюс, разумеется, работы по силам ядерного сдерживания, о которых мало что сообщается, но нареканий не высказывалось.
Росатом невозможно сравнивать со стыдно погрязающим в деменции Роскосмосом.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что Роскосмос работает на крошечном и к тому же сильно дефляционном рынке. Для сравнения, только международная торговля радиоактивными химикатами и изотопами составляет около 14 млрд долл. в год, а рынок космических пусков — всего 9 млрд. Есть еще, разумеется, огромный и растущий рынок собственно космических аппаратов, но совершенно непонятно, почему их разработкой, изготовлением и маркетингом должен заниматься именно Роскосмос, это дело предприятий соответствующих отраслей.
Впрочем, атомная промышленность сейчас совсем не на вершине хайпа, и тем показательнее неплохое положение Росатома, в то самое время, как его западные конкуренты в основном озабочены собственными банкротствами.
>>398353
>>398385
Росатом строит АЭС в странах ЕС: Финляндии (Ханхикиви), Венгрии (Пакш), Словакии (Моховце). Строительство в Болгарии (Белене) остановлено по политическим причинам, оборудование отгружено и оплачено заказчиком.
Эксплуатируются АЭС с реакторами ВВЭР в Чехии (Темелин, Дукованы), Болгарии (Козлодуй), Финляндии (Ловииса), Словакии (Моховце), Венгрии (Пакш). 40% энергии, потребляемой Венгрией и Чехией, производится реакторами ВВЭР.
Кроме того, разумеется, строятся и эксплуатируются АЭС в России и третьих странах. Производятся и обслуживаются судовые атомные реакторы. Росатом управляет флотом атомных ледоколов и строит два новых.
Построены и эксплуатируются не имеющие аналогов натриевые реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800. Ведется разработка свинцово-висмутового реактора БРЕСТ. Работает производство MOX-топлива, которое не осилили американцы. Осваивается нитридное топливо.
Предприятия Росатома являются лидерами на рынках топлива для АЭС и разделения изотопов. Парк газовых центрифуг последовательно модернизируется и остается наиболее эффективным в мире. Разрабатываются и успешно внедряются передовые методики вывода станций из эксплуатации и переработки отработанного топлива. Обезврежены и утилизированы аварийные корабельные реакторы, накопленные с советских времен.
Плюс, разумеется, работы по силам ядерного сдерживания, о которых мало что сообщается, но нареканий не высказывалось.
Росатом невозможно сравнивать со стыдно погрязающим в деменции Роскосмосом.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что Роскосмос работает на крошечном и к тому же сильно дефляционном рынке. Для сравнения, только международная торговля радиоактивными химикатами и изотопами составляет около 14 млрд долл. в год, а рынок космических пусков — всего 9 млрд. Есть еще, разумеется, огромный и растущий рынок собственно космических аппаратов, но совершенно непонятно, почему их разработкой, изготовлением и маркетингом должен заниматься именно Роскосмос, это дело предприятий соответствующих отраслей.
Впрочем, атомная промышленность сейчас совсем не на вершине хайпа, и тем показательнее неплохое положение Росатома, в то самое время, как его западные конкуренты в основном озабочены собственными банкротствами.
>>398385
Росатом строит АЭС в странах ЕС: Финляндии (Ханхикиви), Венгрии (Пакш), Словакии (Моховце). Строительство в Болгарии (Белене) остановлено по политическим причинам, оборудование отгружено и оплачено заказчиком.
Эксплуатируются АЭС с реакторами ВВЭР в Чехии (Темелин, Дукованы), Болгарии (Козлодуй), Финляндии (Ловииса), Словакии (Моховце), Венгрии (Пакш). 40% энергии, потребляемой Венгрией и Чехией, производится реакторами ВВЭР.
Кроме того, разумеется, строятся и эксплуатируются АЭС в России и третьих странах. Производятся и обслуживаются судовые атомные реакторы. Росатом управляет флотом атомных ледоколов и строит два новых.
Построены и эксплуатируются не имеющие аналогов натриевые реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800. Ведется разработка свинцово-висмутового реактора БРЕСТ. Работает производство MOX-топлива, которое не осилили американцы. Осваивается нитридное топливо.
Предприятия Росатома являются лидерами на рынках топлива для АЭС и разделения изотопов. Парк газовых центрифуг последовательно модернизируется и остается наиболее эффективным в мире. Разрабатываются и успешно внедряются передовые методики вывода станций из эксплуатации и переработки отработанного топлива. Обезврежены и утилизированы аварийные корабельные реакторы, накопленные с советских времен.
Плюс, разумеется, работы по силам ядерного сдерживания, о которых мало что сообщается, но нареканий не высказывалось.
Росатом невозможно сравнивать со стыдно погрязающим в деменции Роскосмосом.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что Роскосмос работает на крошечном и к тому же сильно дефляционном рынке. Для сравнения, только международная торговля радиоактивными химикатами и изотопами составляет около 14 млрд долл. в год, а рынок космических пусков — всего 9 млрд. Есть еще, разумеется, огромный и растущий рынок собственно космических аппаратов, но совершенно непонятно, почему их разработкой, изготовлением и маркетингом должен заниматься именно Роскосмос, это дело предприятий соответствующих отраслей.
Впрочем, атомная промышленность сейчас совсем не на вершине хайпа, и тем показательнее неплохое положение Росатома, в то самое время, как его западные конкуренты в основном озабочены собственными банкротствами.
>>399241
Ну тогда я был не прав, действительно есть такая практика давать генералов без выслуги лет и без военной академии. Сержанту Михаилу Калашникову в свое время дали генерал-майора чтоб он с военной комиссией на ты был.
Ну тогда я был не прав, действительно есть такая практика давать генералов без выслуги лет и без военной академии. Сержанту Михаилу Калашникову в свое время дали генерал-майора чтоб он с военной комиссией на ты был.
>>399299
Одни бомжи и несчастная Финляндия, которая когда-то зашкварилась о совок (но теперь выправляют). Ясно.
Одни бомжи и несчастная Финляндия, которая когда-то зашкварилась о совок (но теперь выправляют). Ясно.
>>399299
Ну и чтобы не быть голословным: кто, блять, банкрот? Кто обанкротился, а? Назови, сука, три подрядчика уровня росатома, пидор гнилой.
Ну и чтобы не быть голословным: кто, блять, банкрот? Кто обанкротился, а? Назови, сука, три подрядчика уровня росатома, пидор гнилой.
>>398984
Моча, удали, мне неприятно!
Моча, удали, мне неприятно!
>>398838
Обоссаный залупинец пытается примазаться к Королеву.
>это космическое агентство первое запустившее человека в космос
Обоссаный залупинец пытается примазаться к Королеву.
>>398923
Хватит копротивляться за него, придурок. Его убрали уже. Методичку смени.
>ответственность он и не должен нести
Хватит копротивляться за него, придурок. Его убрали уже. Методичку смени.
>>399256
Я имею в виду что одни и те же ракеты для любых ПН. А тут soyuz 5 special edition какой-то прям хотят сделать. Нахрена, если он даже не модульный?
Я имею в виду что одни и те же ракеты для любых ПН. А тут soyuz 5 special edition какой-то прям хотят сделать. Нахрена, если он даже не модульный?
>>399262
Ты никогда не слышал про ядерный шаттл? Да, конечно его не создали, как и большую часть STS, но всё же.
В коммерческом заинтересованы S7. Да и я не думаю, что возврат С5 будет сложнореализуем. Зенит же хотели возвращать
> Это бы как если бы разработчики Шаттла вдруг сказали "ах да, мы можем его межпланетным сделать и полетит к Марсу. Не знаю где топливо впихнем, как-нибудь короче изьебемся, главное верьте и дайте денех".
Ты никогда не слышал про ядерный шаттл? Да, конечно его не создали, как и большую часть STS, но всё же.
> И насчет денех опять же три буквы - ФКП, бюджет утвержден, откуда деньги на новые функции? Даже гаражные тесты еще не начали, как китайская LinkSpace делает.
В коммерческом заинтересованы S7. Да и я не думаю, что возврат С5 будет сложнореализуем. Зенит же хотели возвращать
>>399226
Что делать, если я поймал пиздабола за язык?
>Финансирование от государства компания не получает
Что делать, если я поймал пиздабола за язык?
>>399317
Чем ты гордишься? Рогозиным? Или ты за деньги коменты пишешь.
Чем ты гордишься? Рогозиным? Или ты за деньги коменты пишешь.
>>399322
Это все конечно круто, но ты ватное говно, которое МЛМ запускает 8 лет подряд.
>Ты никогда не слышал про ядерный шаттл?
Это все конечно круто, но ты ватное говно, которое МЛМ запускает 8 лет подряд.
>>399307
Похоже на Южную Корею, кстати, только Корея умудрилась связаться аж с Роскосмосом, благодаря чему первая корейская ракета-носитель KSLV-1 с УРМ Ангары вместо первой ступени слетала успешно ровно один раз, после чего была послана нахуй вместе с Роскосмосом, и следующая РН KSLV-2 делается уже чисто корейскими силами.
>несчастная Финляндия, которая когда-то зашкварилась о совок (но теперь выправляют).
Похоже на Южную Корею, кстати, только Корея умудрилась связаться аж с Роскосмосом, благодаря чему первая корейская ракета-носитель KSLV-1 с УРМ Ангары вместо первой ступени слетала успешно ровно один раз, после чего была послана нахуй вместе с Роскосмосом, и следующая РН KSLV-2 делается уже чисто корейскими силами.
>>399335
Соглашаясь с необходимостью сотрудничества с РФ, независимые эксперты волнуются по поводу следующего. Они опасаются, что как и в "Наро" KSLV-II может превратиться в систему, которую нельзя будет реально считать корейской. То есть, настаивают на полной покупке технологий, дабы потом уже самим доводить систему и иметь полную свободу на ее использование.
"Если мы сможем получить ключевые технологии, то Россия нам может очень сильно помочь. Но если будет как и в "Наро", когда мы даже не могли открыть первую ступень и посмотреть туда, то и на этот раз мы можем попасть в зависимость от России", - предостерег профессор сеульского университета Корё Хо Хун. Бывший директор отдела разработки стратегических технологий Министерства образования, науки и технологий Южной Кореи Но Ген Вон выразил уверенность, что ситуация с "Наро" не повторится. "Сотрудничество скорее всего будет осуществляться в форме совместных разработок, исследований. Такой формы, которая присутствовала при "Наро", не будет", - отметил Но.
https://rg.ru/2013/04/06/prosba-site-anons.html
Надо думать, не договорились о продаже технологий.
Соглашаясь с необходимостью сотрудничества с РФ, независимые эксперты волнуются по поводу следующего. Они опасаются, что как и в "Наро" KSLV-II может превратиться в систему, которую нельзя будет реально считать корейской. То есть, настаивают на полной покупке технологий, дабы потом уже самим доводить систему и иметь полную свободу на ее использование.
"Если мы сможем получить ключевые технологии, то Россия нам может очень сильно помочь. Но если будет как и в "Наро", когда мы даже не могли открыть первую ступень и посмотреть туда, то и на этот раз мы можем попасть в зависимость от России", - предостерег профессор сеульского университета Корё Хо Хун. Бывший директор отдела разработки стратегических технологий Министерства образования, науки и технологий Южной Кореи Но Ген Вон выразил уверенность, что ситуация с "Наро" не повторится. "Сотрудничество скорее всего будет осуществляться в форме совместных разработок, исследований. Такой формы, которая присутствовала при "Наро", не будет", - отметил Но.
https://rg.ru/2013/04/06/prosba-site-anons.html
Надо думать, не договорились о продаже технологий.
>>399339
Ага-ага.
1) Невменяемая жадность и общая неадекватность.
2) Вместо нормальной документации насрано, и вообще передать технологию должным образом не представляется возможным.
>не договорились
Ага-ага.
1) Невменяемая жадность и общая неадекватность.
2) Вместо нормальной документации насрано, и вообще передать технологию должным образом не представляется возможным.
>>399340
Ещё стоит вспомнить две неудачные первые попытки и проёб сроков с 2007-2009 на 2013, это для хуйни, задача которой — доставить 100 кг на НОО чисто чтобы набить руку.
Но я сходу не нашёл официальных комментариев, так что написал нейтрально.
Ещё стоит вспомнить две неудачные первые попытки и проёб сроков с 2007-2009 на 2013, это для хуйни, задача которой — доставить 100 кг на НОО чисто чтобы набить руку.
Но я сходу не нашёл официальных комментариев, так что написал нейтрально.
>>399345
Просто запости подборку из твитера рогозина.
Это все что нужно знать о роскосмосе.
>официальных комментариев
Просто запости подборку из твитера рогозина.
Это все что нужно знать о роскосмосе.
Только не надо в эхо-камеру и circlejerking скатываться, твитор рогозина тут все видели, но мнение корейцев вообще-то тоже было бы небезынтересно найти. В Корее довольно забавная атмосфера, там до сих пор верят в передовые возможности российской инженерной школы.
>>399349
Скорее подыматься.
Это же роскосмос.
Узкоглазая специфика, есть такое дело.
но это совсем ненадолго, ибо Россия очень старается обмазываться говном и истошно визжать
>скатываться
Скорее подыматься.
Это же роскосмос.
>там до сих пор верят
Узкоглазая специфика, есть такое дело.
но это совсем ненадолго, ибо Россия очень старается обмазываться говном и истошно визжать
>>399308
Westinghouse банкрот, причем они до последнего кричали врети и кормили завтраками, а потом хоп и отказались платить поставщикам.
Areva спешно раздербанена на части, чтобы образовать «компании плохих долгов», топ кек. У них по АЭС Олкилуото отставание от графика на 10 лет и превышение сметы в 3 раза, на минуточку. А на Фламанвилле некачественные швы, причем они предъявили подложные протоколы неразрушающего контроля, так что возможны и посадки.
>>399307
Зашкварена твоя тухлая пасть, а договор на строительство АЭС Ханхикиви подписан в 2010-х годах уже с учетом провального опыта строительства конкурентов (EPR и AP1000), у которых культура производства примерно на уровне Роскосмоса.
Westinghouse банкрот, причем они до последнего кричали врети и кормили завтраками, а потом хоп и отказались платить поставщикам.
Areva спешно раздербанена на части, чтобы образовать «компании плохих долгов», топ кек. У них по АЭС Олкилуото отставание от графика на 10 лет и превышение сметы в 3 раза, на минуточку. А на Фламанвилле некачественные швы, причем они предъявили подложные протоколы неразрушающего контроля, так что возможны и посадки.
>>399307
>ваш ЕС не ЕС
>Финляндия зашкварена об совок
Зашкварена твоя тухлая пасть, а договор на строительство АЭС Ханхикиви подписан в 2010-х годах уже с учетом провального опыта строительства конкурентов (EPR и AP1000), у которых культура производства примерно на уровне Роскосмоса.
>>399299
Видно что строят в странах экс-совка или бывших к нему дружественными, которых привязали к москальским атомным техологиям (причем интересно что еще десять лет назад активно пиарили проект строительства крупной АЭС и во Вьетнаме и в Бразилии, но после Фукусимы все заглохло).
Потому что в цивилизованных странах отходят от атома из-за большой экологической опасности (как пример - Германия и Япония, закрывшие большую часть своих АЭС), а замещаются они возобновляемыми источниками энергии, и в этом сегменте рынка РФ фактически не представлена.
Видно что строят в странах экс-совка или бывших к нему дружественными, которых привязали к москальским атомным техологиям (причем интересно что еще десять лет назад активно пиарили проект строительства крупной АЭС и во Вьетнаме и в Бразилии, но после Фукусимы все заглохло).
Потому что в цивилизованных странах отходят от атома из-за большой экологической опасности (как пример - Германия и Япония, закрывшие большую часть своих АЭС), а замещаются они возобновляемыми источниками энергии, и в этом сегменте рынка РФ фактически не представлена.
>>399359
Так-то есть MSR которые гораздо лучше используемых сейчас реакторов. У них конечно тоже есть свои минусы, но плюсы их перекрывают
Так-то есть MSR которые гораздо лучше используемых сейчас реакторов. У них конечно тоже есть свои минусы, но плюсы их перекрывают
>>399359
Отказ от АЭС в Германии лежит в политической плоскости и не поддается рациональному объяснению, как и многие другие решения германского правительства. Японские корпорации продемонстрировали неспособность безопасно эксплуатировать свои станции. Впрочем, о полном отказе от атома речи уже не идет, закрытыми остаются наиболее проблемные станции.
Финляндия (эталон развитой страны), например, в этом году заявила, что не видит альтернатив атомной энергетике в силу климатических условий и намерена развивать ее в дальнейшем. Франция не собирается отказываться от атома, несмотря на проблемы с развитием. Все страны, обладающие ядерным оружием, не будут отказываться от атомной генерации, поскольку она дает синергию с обслуживанием вооружений как по кадрам, так и по капвложениям. Количество АЭС в мире растет, строить начинают все новые страны. Новые технологии (например, реакторы с гелиевым теплоносителем, разрабатываемые в т.ч. в Словакии) позволят использовать высокопотенциальную тепловую энергию в промышленности без преобразования в электричество и обратно, чего возобновляемые источники в принципе не могут. Судовым реакторам нет альтернатив, если не считать энергию ветра, т.е. паруса. В космосе также нет альтернатив ЯДУ по всем здесь очевидным причинам.
Это возможно в странах на низких широтах, где много солнца, и в прибрежных странах, где сильные ветра. В таких странах, как Россия или та же Финляндия, нет ни ветра, ни солнца, поэтому АЭС являются единственной альтернативой ископаемым топливам.
Кроме того, необходимо отметить, что никакой собственно экологической опасности аварии на АЭС не представляют. Они препятствуют хозяйственному освоению земель, что для экосистемы как раз большое благо, именно это показал опыт Чернобыля. Гораздо больший экологический ущерб наносят, например, гидроэлектростанции, причем при штатной эксплуатации, а последствия их катастрофического отказа просто апокалипсические.
Строительство АЭС — масштабный и длительный проект с высокими рисками, в том числе политическими, т.к. строительство энергоблока длится дольше одного политического цикла в стране заказчика (показательный пример — АЭС Белене). АЭС капиталоемки и долго окупаются. Неудивительно, что финансирование не всегда находится и проекты отменяются или откладываются. Тем не менее, другие проекты появляются и строятся — в Китае, Индии, Иране, Турции, Египте, ОАЭ. Какие-то из них останутся на уровне переговоров, особенно в случае арабов, какие-то будут построены. Короче говоря, по количеству пустых обещаний, пусканию пыли в глаза и дешевому шапкозакидательскому пиару сравнение тоже не в пользу Роскосого, за Росатым не замечено особых косяков в этом плане.
Отказ от АЭС в Германии лежит в политической плоскости и не поддается рациональному объяснению, как и многие другие решения германского правительства. Японские корпорации продемонстрировали неспособность безопасно эксплуатировать свои станции. Впрочем, о полном отказе от атома речи уже не идет, закрытыми остаются наиболее проблемные станции.
Финляндия (эталон развитой страны), например, в этом году заявила, что не видит альтернатив атомной энергетике в силу климатических условий и намерена развивать ее в дальнейшем. Франция не собирается отказываться от атома, несмотря на проблемы с развитием. Все страны, обладающие ядерным оружием, не будут отказываться от атомной генерации, поскольку она дает синергию с обслуживанием вооружений как по кадрам, так и по капвложениям. Количество АЭС в мире растет, строить начинают все новые страны. Новые технологии (например, реакторы с гелиевым теплоносителем, разрабатываемые в т.ч. в Словакии) позволят использовать высокопотенциальную тепловую энергию в промышленности без преобразования в электричество и обратно, чего возобновляемые источники в принципе не могут. Судовым реакторам нет альтернатив, если не считать энергию ветра, т.е. паруса. В космосе также нет альтернатив ЯДУ по всем здесь очевидным причинам.
>замещаются они возобновляемыми источниками энергии
Это возможно в странах на низких широтах, где много солнца, и в прибрежных странах, где сильные ветра. В таких странах, как Россия или та же Финляндия, нет ни ветра, ни солнца, поэтому АЭС являются единственной альтернативой ископаемым топливам.
Кроме того, необходимо отметить, что никакой собственно экологической опасности аварии на АЭС не представляют. Они препятствуют хозяйственному освоению земель, что для экосистемы как раз большое благо, именно это показал опыт Чернобыля. Гораздо больший экологический ущерб наносят, например, гидроэлектростанции, причем при штатной эксплуатации, а последствия их катастрофического отказа просто апокалипсические.
>еще десять лет назад активно пиарили проект строительства
Строительство АЭС — масштабный и длительный проект с высокими рисками, в том числе политическими, т.к. строительство энергоблока длится дольше одного политического цикла в стране заказчика (показательный пример — АЭС Белене). АЭС капиталоемки и долго окупаются. Неудивительно, что финансирование не всегда находится и проекты отменяются или откладываются. Тем не менее, другие проекты появляются и строятся — в Китае, Индии, Иране, Турции, Египте, ОАЭ. Какие-то из них останутся на уровне переговоров, особенно в случае арабов, какие-то будут построены. Короче говоря, по количеству пустых обещаний, пусканию пыли в глаза и дешевому шапкозакидательскому пиару сравнение тоже не в пользу Роскосого, за Росатым не замечено особых косяков в этом плане.
>>399359
Отказ от АЭС в Германии лежит в политической плоскости и не поддается рациональному объяснению, как и многие другие решения германского правительства. Японские корпорации продемонстрировали неспособность безопасно эксплуатировать свои станции. Впрочем, о полном отказе от атома речи уже не идет, закрытыми остаются наиболее проблемные станции.
Финляндия (эталон развитой страны), например, в этом году заявила, что не видит альтернатив атомной энергетике в силу климатических условий и намерена развивать ее в дальнейшем. Франция не собирается отказываться от атома, несмотря на проблемы с развитием. Все страны, обладающие ядерным оружием, не будут отказываться от атомной генерации, поскольку она дает синергию с обслуживанием вооружений как по кадрам, так и по капвложениям. Количество АЭС в мире растет, строить начинают все новые страны. Новые технологии (например, реакторы с гелиевым теплоносителем, разрабатываемые в т.ч. в Словакии) позволят использовать высокопотенциальную тепловую энергию в промышленности без преобразования в электричество и обратно, чего возобновляемые источники в принципе не могут. Судовым реакторам нет альтернатив, если не считать энергию ветра, т.е. паруса. В космосе также нет альтернатив ЯДУ по всем здесь очевидным причинам.
Это возможно в странах на низких широтах, где много солнца, и в прибрежных странах, где сильные ветра. В таких странах, как Россия или та же Финляндия, нет ни ветра, ни солнца, поэтому АЭС являются единственной альтернативой ископаемым топливам.
Кроме того, необходимо отметить, что никакой собственно экологической опасности аварии на АЭС не представляют. Они препятствуют хозяйственному освоению земель, что для экосистемы как раз большое благо, именно это показал опыт Чернобыля. Гораздо больший экологический ущерб наносят, например, гидроэлектростанции, причем при штатной эксплуатации, а последствия их катастрофического отказа просто апокалипсические.
Строительство АЭС — масштабный и длительный проект с высокими рисками, в том числе политическими, т.к. строительство энергоблока длится дольше одного политического цикла в стране заказчика (показательный пример — АЭС Белене). АЭС капиталоемки и долго окупаются. Неудивительно, что финансирование не всегда находится и проекты отменяются или откладываются. Тем не менее, другие проекты появляются и строятся — в Китае, Индии, Иране, Турции, Египте, ОАЭ. Какие-то из них останутся на уровне переговоров, особенно в случае арабов, какие-то будут построены. Короче говоря, по количеству пустых обещаний, пусканию пыли в глаза и дешевому шапкозакидательскому пиару сравнение тоже не в пользу Роскосого, за Росатым не замечено особых косяков в этом плане.
Отказ от АЭС в Германии лежит в политической плоскости и не поддается рациональному объяснению, как и многие другие решения германского правительства. Японские корпорации продемонстрировали неспособность безопасно эксплуатировать свои станции. Впрочем, о полном отказе от атома речи уже не идет, закрытыми остаются наиболее проблемные станции.
Финляндия (эталон развитой страны), например, в этом году заявила, что не видит альтернатив атомной энергетике в силу климатических условий и намерена развивать ее в дальнейшем. Франция не собирается отказываться от атома, несмотря на проблемы с развитием. Все страны, обладающие ядерным оружием, не будут отказываться от атомной генерации, поскольку она дает синергию с обслуживанием вооружений как по кадрам, так и по капвложениям. Количество АЭС в мире растет, строить начинают все новые страны. Новые технологии (например, реакторы с гелиевым теплоносителем, разрабатываемые в т.ч. в Словакии) позволят использовать высокопотенциальную тепловую энергию в промышленности без преобразования в электричество и обратно, чего возобновляемые источники в принципе не могут. Судовым реакторам нет альтернатив, если не считать энергию ветра, т.е. паруса. В космосе также нет альтернатив ЯДУ по всем здесь очевидным причинам.
>замещаются они возобновляемыми источниками энергии
Это возможно в странах на низких широтах, где много солнца, и в прибрежных странах, где сильные ветра. В таких странах, как Россия или та же Финляндия, нет ни ветра, ни солнца, поэтому АЭС являются единственной альтернативой ископаемым топливам.
Кроме того, необходимо отметить, что никакой собственно экологической опасности аварии на АЭС не представляют. Они препятствуют хозяйственному освоению земель, что для экосистемы как раз большое благо, именно это показал опыт Чернобыля. Гораздо больший экологический ущерб наносят, например, гидроэлектростанции, причем при штатной эксплуатации, а последствия их катастрофического отказа просто апокалипсические.
>еще десять лет назад активно пиарили проект строительства
Строительство АЭС — масштабный и длительный проект с высокими рисками, в том числе политическими, т.к. строительство энергоблока длится дольше одного политического цикла в стране заказчика (показательный пример — АЭС Белене). АЭС капиталоемки и долго окупаются. Неудивительно, что финансирование не всегда находится и проекты отменяются или откладываются. Тем не менее, другие проекты появляются и строятся — в Китае, Индии, Иране, Турции, Египте, ОАЭ. Какие-то из них останутся на уровне переговоров, особенно в случае арабов, какие-то будут построены. Короче говоря, по количеству пустых обещаний, пусканию пыли в глаза и дешевому шапкозакидательскому пиару сравнение тоже не в пользу Роскосого, за Росатым не замечено особых косяков в этом плане.
>>399363
Не хотят разгребать очередной чернобыль. Скорее рациональному объяснению не поддается любовь россиян к урановым водогрейкам, хотя смерть от лучевой болезни не самое плохое что может случится в РФ.
Это про поддержку НордСтрима-2, хотя всем очевидно что любое соглашения с полудикими москалями не стоит бумаги на котором оно написано? Да, скоро не только хiхлы узнают что такое газовый шантаж.
Выбор финов в пользу москальских источников энергии можно предположить был сделан из-за сильного лобби россиян - финлядния ведь со времен РИ и пакта Молотова-Риббентропа относится к их сфере влияния. Потому что россияне генетически предрасположены обманывать (цитата по экс-главе американской разведки Клэпперу) они нарушат любые соглашения которые с ними имели глупость заключить.
Потому как слишком много туда вложили и альтернативы сейчас для них нет, будет серьезный кризис если отказыватся.
Не только ветряная и солнечная относятся к возобновляемым ИЭ, есть еще приливная и геотермическая.
Только почему-то от ЯСУ запитывается подавляющее меншинство аппаратов и ни один из них не пилотируемый.
От чернобыля только выиграли, да. Пожелаем дорогим восточным соседям большего числа аварии на АЭС для восстановления загаженной большевиками экосистемы.
Китай сам себе строит, турция - там банкет за счет РФ. Иран - может быть, но скорее всего тоже российские налогоплательщики оплатят.
Индия - единственный вероятный прибыльный для РФ вариант, но там французы активность проявляют.
>Отказ от АЭС в Германии лежит в политической плоскости и не поддается рациональному объяснению
Не хотят разгребать очередной чернобыль. Скорее рациональному объяснению не поддается любовь россиян к урановым водогрейкам, хотя смерть от лучевой болезни не самое плохое что может случится в РФ.
>как и многие другие решения германского правительства
Это про поддержку НордСтрима-2, хотя всем очевидно что любое соглашения с полудикими москалями не стоит бумаги на котором оно написано? Да, скоро не только хiхлы узнают что такое газовый шантаж.
>Финляндия (эталон развитой страны), например, в этом году заявила, что не видит альтернатив атомной энергетике в силу климатических условий и намерена развивать ее в дальнейшем
Выбор финов в пользу москальских источников энергии можно предположить был сделан из-за сильного лобби россиян - финлядния ведь со времен РИ и пакта Молотова-Риббентропа относится к их сфере влияния. Потому что россияне генетически предрасположены обманывать (цитата по экс-главе американской разведки Клэпперу) они нарушат любые соглашения которые с ними имели глупость заключить.
>Франция не собирается отказываться от атома, несмотря на проблемы с развитием.
Потому как слишком много туда вложили и альтернативы сейчас для них нет, будет серьезный кризис если отказыватся.
>Это возможно в странах на низких широтах, где много солнца, и в прибрежных странах, где сильные ветра.
Не только ветряная и солнечная относятся к возобновляемым ИЭ, есть еще приливная и геотермическая.
>В космосе также нет альтернатив ЯДУ по всем здесь очевидным причинам.
Только почему-то от ЯСУ запитывается подавляющее меншинство аппаратов и ни один из них не пилотируемый.
>Кроме того, необходимо отметить, что никакой собственно экологической опасности аварии на АЭС не представляют. Они препятствуют хозяйственному освоению земель, что для экосистемы как раз большое благо, именно это показал опыт Чернобыля.
От чернобыля только выиграли, да. Пожелаем дорогим восточным соседям большего числа аварии на АЭС для восстановления загаженной большевиками экосистемы.
>Тем не менее, другие проекты появляются и строятся — в Китае, Индии, Иране, Турции, Египте, ОАЭ.
Китай сам себе строит, турция - там банкет за счет РФ. Иран - может быть, но скорее всего тоже российские налогоплательщики оплатят.
Индия - единственный вероятный прибыльный для РФ вариант, но там французы активность проявляют.
>>399363
Не хотят разгребать очередной чернобыль. Скорее рациональному объяснению не поддается любовь россиян к урановым водогрейкам, хотя смерть от лучевой болезни не самое плохое что может случится в РФ.
Это про поддержку НордСтрима-2, хотя всем очевидно что любое соглашения с полудикими москалями не стоит бумаги на котором оно написано? Да, скоро не только хiхлы узнают что такое газовый шантаж.
Выбор финов в пользу москальских источников энергии можно предположить был сделан из-за сильного лобби россиян - финлядния ведь со времен РИ и пакта Молотова-Риббентропа относится к их сфере влияния. Потому что россияне генетически предрасположены обманывать (цитата по экс-главе американской разведки Клэпперу) они нарушат любые соглашения которые с ними имели глупость заключить.
Потому как слишком много туда вложили и альтернативы сейчас для них нет, будет серьезный кризис если отказыватся.
Не только ветряная и солнечная относятся к возобновляемым ИЭ, есть еще приливная и геотермическая.
Только почему-то от ЯСУ запитывается подавляющее меншинство аппаратов и ни один из них не пилотируемый.
От чернобыля только выиграли, да. Пожелаем дорогим восточным соседям большего числа аварии на АЭС для восстановления загаженной большевиками экосистемы.
Китай сам себе строит, турция - там банкет за счет РФ. Иран - может быть, но скорее всего тоже российские налогоплательщики оплатят.
Индия - единственный вероятный прибыльный для РФ вариант, но там французы активность проявляют.
>Отказ от АЭС в Германии лежит в политической плоскости и не поддается рациональному объяснению
Не хотят разгребать очередной чернобыль. Скорее рациональному объяснению не поддается любовь россиян к урановым водогрейкам, хотя смерть от лучевой болезни не самое плохое что может случится в РФ.
>как и многие другие решения германского правительства
Это про поддержку НордСтрима-2, хотя всем очевидно что любое соглашения с полудикими москалями не стоит бумаги на котором оно написано? Да, скоро не только хiхлы узнают что такое газовый шантаж.
>Финляндия (эталон развитой страны), например, в этом году заявила, что не видит альтернатив атомной энергетике в силу климатических условий и намерена развивать ее в дальнейшем
Выбор финов в пользу москальских источников энергии можно предположить был сделан из-за сильного лобби россиян - финлядния ведь со времен РИ и пакта Молотова-Риббентропа относится к их сфере влияния. Потому что россияне генетически предрасположены обманывать (цитата по экс-главе американской разведки Клэпперу) они нарушат любые соглашения которые с ними имели глупость заключить.
>Франция не собирается отказываться от атома, несмотря на проблемы с развитием.
Потому как слишком много туда вложили и альтернативы сейчас для них нет, будет серьезный кризис если отказыватся.
>Это возможно в странах на низких широтах, где много солнца, и в прибрежных странах, где сильные ветра.
Не только ветряная и солнечная относятся к возобновляемым ИЭ, есть еще приливная и геотермическая.
>В космосе также нет альтернатив ЯДУ по всем здесь очевидным причинам.
Только почему-то от ЯСУ запитывается подавляющее меншинство аппаратов и ни один из них не пилотируемый.
>Кроме того, необходимо отметить, что никакой собственно экологической опасности аварии на АЭС не представляют. Они препятствуют хозяйственному освоению земель, что для экосистемы как раз большое благо, именно это показал опыт Чернобыля.
От чернобыля только выиграли, да. Пожелаем дорогим восточным соседям большего числа аварии на АЭС для восстановления загаженной большевиками экосистемы.
>Тем не менее, другие проекты появляются и строятся — в Китае, Индии, Иране, Турции, Египте, ОАЭ.
Китай сам себе строит, турция - там банкет за счет РФ. Иран - может быть, но скорее всего тоже российские налогоплательщики оплатят.
Индия - единственный вероятный прибыльный для РФ вариант, но там французы активность проявляют.
>>399376
Репорт навальненка из пораши.
Репорт навальненка из пораши.
>>399370
Назови мне более мощную ЭС чем АЭС. Солнечные панели тоже не пушка, ветряки не везде эффективны.
Приливная вообще только в нескольких местах может быть выгодна, как и геотремальная
Назови мне более мощную ЭС чем АЭС. Солнечные панели тоже не пушка, ветряки не везде эффективны.
Приливная вообще только в нескольких местах может быть выгодна, как и геотремальная
>>398972
США покупает движки потому что у них нет движков такого же качества за те же деньги, и потому что они сделали под них ракеты в те времена, когда это было политически позволительно. Теперь они трижды кровью умылись на слушаниях в конгрессе, расплачиваясь за это решение перед политиками.
Ты думаешь атомпром США, какой-нибудь вестингауз, не может сделать всё то, что может сделать росатый для гражданских станций? Правильно, может, поэтому общее уравнение выгоды легко будет подчинено политической воле.
США покупает движки потому что у них нет движков такого же качества за те же деньги, и потому что они сделали под них ракеты в те времена, когда это было политически позволительно. Теперь они трижды кровью умылись на слушаниях в конгрессе, расплачиваясь за это решение перед политиками.
Ты думаешь атомпром США, какой-нибудь вестингауз, не может сделать всё то, что может сделать росатый для гражданских станций? Правильно, может, поэтому общее уравнение выгоды легко будет подчинено политической воле.
Космонавтики уже почти не осталось, поэтому обсуждаем атомную энергетику.
>>399370
Так не надо через жопу эксплуатировать или строить АЭС в сейсмоактивной области в зоне затоплений. Кто пиздоглазым вообще позволил в атом, блядь?
Почитал дальше и соглашусь с этим >>399376
Иди свою пропагандонскую хуйню бандеровцам рассказывай, дегенерат.
> Не хотят разгребать очередной чернобыль.
Так не надо через жопу эксплуатировать или строить АЭС в сейсмоактивной области в зоне затоплений. Кто пиздоглазым вообще позволил в атом, блядь?
Почитал дальше и соглашусь с этим >>399376
Иди свою пропагандонскую хуйню бандеровцам рассказывай, дегенерат.
Кстати раз заговорили о ядерной энергии, почему технология fission fragments не взлетела? Якобы там лучше эффективность электроэнергии, а импульс двигателей с этой хуйней миллион и изобретать много не нужно. В чем подвох и сложности?
>>399370
Братан, ты слегка засиделся в пораше.
Братан, ты слегка засиделся в пораше.
>>399416
По тем же причинам, что и любая другая ЯСУ - невозможно охладить и гроб кладбище радиация.
По тем же причинам, что и любая другая ЯСУ - невозможно охладить и гроб кладбище радиация.
>>399420
Но там за счёт большой относительной площади частиц такой проблемы быть не должно.
Но там за счёт большой относительной площади частиц такой проблемы быть не должно.
>>399426
А может не будем фантазировать о невозможном?
>А может тогда просто взять и построить абсолютно безопасную аэс?
А может не будем фантазировать о невозможном?
>>399429
Это на уровне >Просто берешь и селишься там где ГЭС
Это на уровне >Просто берешь и селишься там где ГЭС
357 Кб, 879x485>>399439
Пользователи Канаверала обрадуются узнав что ближайший год запусков НЕ БУ ДЕТ, потому, что проводится деконтаминация.
Подсказываю прямым текстом, раз непонятно: ракеты ненадежные и взрываются или не долетают до нужной орбиты.
Это не говоря о том уже что ДОРАХА.
Пользователи Канаверала обрадуются узнав что ближайший год запусков НЕ БУ ДЕТ, потому, что проводится деконтаминация.
Подсказываю прямым текстом, раз непонятно: ракеты ненадежные и взрываются или не долетают до нужной орбиты.
Это не говоря о том уже что ДОРАХА.
>>399439
Ага, если как CRS-7 запустить, то ошмётки покроют большую площадь.
Ага, если как CRS-7 запустить, то ошмётки покроют большую площадь.
>>399448
Я тоже, но ракеты будут взрываться, уж слишком они сложные и на пределе работают.
Я тоже, но ракеты будут взрываться, уж слишком они сложные и на пределе работают.
>>399448
А вот и свидетель Святого Илония!
А вот и свидетель Святого Илония!
>>399452
А хули тогда уже несколько лет без подрывов, мне скучно и я хочу взрывающихся ракет
А хули тогда уже несколько лет без подрывов, мне скучно и я хочу взрывающихся ракет
>>399463
Всё будет, не переживай.
Абсолютная надежность только у ракет, которые десяток-другой раз летали. Серийные нет-нет да ебанут.
А те, на которых экономят - так и подавно.
Всё будет, не переживай.
Абсолютная надежность только у ракет, которые десяток-другой раз летали. Серийные нет-нет да ебанут.
А те, на которых экономят - так и подавно.
>>399429
Можно построить АЭС с реакторами на расплавах солей, они в разы лучше твердотопливных. Работают таки при 1 атмосфере, а при перегреве просто вырубаются. А если будет повреждён сам реактор, то топливо тупо вытечет и засохнет. Да и отходов от них меньше, а питаться они могут даже торием, которого в несколько раз больше чем урана. И по размерам они очень компактными могут быть — у США был проект с бомбардировщиком, у которого на борту такая штука была. Но оказалось что заправлять в воздухе проще и проект отменили.
Только вот проблема в том что в 50 решили идти по пути твердотопливных реакторов, а потому на расплавах солей сейчас почти не развиты. Есть проекты (типо компании Гейтса), но до полноценных АЭС ещё далеко.
Можно построить АЭС с реакторами на расплавах солей, они в разы лучше твердотопливных. Работают таки при 1 атмосфере, а при перегреве просто вырубаются. А если будет повреждён сам реактор, то топливо тупо вытечет и засохнет. Да и отходов от них меньше, а питаться они могут даже торием, которого в несколько раз больше чем урана. И по размерам они очень компактными могут быть — у США был проект с бомбардировщиком, у которого на борту такая штука была. Но оказалось что заправлять в воздухе проще и проект отменили.
Только вот проблема в том что в 50 решили идти по пути твердотопливных реакторов, а потому на расплавах солей сейчас почти не развиты. Есть проекты (типо компании Гейтса), но до полноценных АЭС ещё далеко.
>>399473
Нет. Флакон 9 может вообще не ебануть, но скорей всего ебанет, разок-то наверняка.
Нет. Флакон 9 может вообще не ебануть, но скорей всего ебанет, разок-то наверняка.
>>399476
В чорнобиле точно так же вышло. Слоновья_нога,джпг
Да и у джапов расплав тоже вытек, а щас его в море смывает.
> топливо тупо вытечет и засохнет
В чорнобиле точно так же вышло. Слоновья_нога,джпг
Да и у джапов расплав тоже вытек, а щас его в море смывает.
>>399480
Там расплавились сами стержни, а тут плавится нечему, всё уже расплавлено. Реактор работает при температуре 500-1400 °С, когда обычный около 350. Те самые расплавы солей просто застынут и всё, всё останется в них.
Там расплавились сами стержни, а тут плавится нечему, всё уже расплавлено. Реактор работает при температуре 500-1400 °С, когда обычный около 350. Те самые расплавы солей просто застынут и всё, всё останется в них.
>>399536
Классический роскосый-трид, я смотрю. Если бы не поцреотические ощущения мочи, эту помойку давно бы выселели куда подальше, все равно ничего не происходит.
Классический роскосый-трид, я смотрю. Если бы не поцреотические ощущения мочи, эту помойку давно бы выселели куда подальше, все равно ничего не происходит.
>>399539
Это у тебя враги, обмудок.
Не можешь нормально общаться не скатываясь в изливание своего промытого пропагандонского гноя - съеби нахуй и пусть тебя там ебут медведи, говно.
Это у тебя враги, обмудок.
Не можешь нормально общаться не скатываясь в изливание своего промытого пропагандонского гноя - съеби нахуй и пусть тебя там ебут медведи, говно.
>>399549
Тупорылый ты имбецил, съеби на родную порашу и не отсвечивай. Все посты которые я постил связаны с роскосмосом, с космосом, с аппаратами и не связаны с политотой и точно не имеют в себе ваших порашных говномемов типа >>399546
Уёбывай на родину и ебись там с себе подобными в жопы как любишь, гниль ебаная.
Тупорылый ты имбецил, съеби на родную порашу и не отсвечивай. Все посты которые я постил связаны с роскосмосом, с космосом, с аппаратами и не связаны с политотой и точно не имеют в себе ваших порашных говномемов типа >>399546
Уёбывай на родину и ебись там с себе подобными в жопы как любишь, гниль ебаная.
>>399370
Кек, Вестингауз так хорошо сделал AP1000, что да, это москали так слоббировали, дааа. Нихера не знает, но лезет
>Выбор финов в пользу москальских источников энергии можно предположить был сделан из-за сильного лобби россиян
Кек, Вестингауз так хорошо сделал AP1000, что да, это москали так слоббировали, дааа. Нихера не знает, но лезет
>>399393
Не, не может. Они даже ТВЭЛ в Украину с первого раза не осилили, напомню.
>атомпром США, какой-нибудь вестингауз, не может сделать всё то, что может сделать росатый для гражданских станций
Не, не может. Они даже ТВЭЛ в Украину с первого раза не осилили, напомню.
>>399393
И снова, политически позволительно распространялось на движки, но почему-то не распространялось на реакторы. Как будто в 2014 был отжат только ракетный Крым, а реакторный Крым был отжат задолго до этого. Но мы-то знаем, что когда теория противоречит реальности — просто тем оно хуже для реальности.
И снова, политически позволительно распространялось на движки, но почему-то не распространялось на реакторы. Как будто в 2014 был отжат только ракетный Крым, а реакторный Крым был отжат задолго до этого. Но мы-то знаем, что когда теория противоречит реальности — просто тем оно хуже для реальности.
>>399661
Сосёт хуи.
Сосёт хуи.
>>399207
Так тогда и говори, что НАСА и Роскосый выполняют "немного" разные задачи. Точнее Роскосый, помимо задач НАСы, ещё кучей разной хуиты занимается, поэтому в лоб сравнивать численность некорректно.
Так тогда и говори, что НАСА и Роскосый выполняют "немного" разные задачи. Точнее Роскосый, помимо задач НАСы, ещё кучей разной хуиты занимается, поэтому в лоб сравнивать численность некорректно.
>>399643
Движки ты купил и запустил.
С производителем энергоблока тебе до седых яиц (а то и внукам твоим) ебаться. Это несравнимые риски даже с учетом разработки ракеты под эти движки.
Движки ты купил и запустил.
С производителем энергоблока тебе до седых яиц (а то и внукам твоим) ебаться. Это несравнимые риски даже с учетом разработки ракеты под эти движки.
>>399643
Ты читать можешь? Движков эквивалентного качества нет. Атомные реакторы эквивалентного качества есть. Понимаешь? Одно есть, другого нет.
Ты читать можешь? Движков эквивалентного качества нет. Атомные реакторы эквивалентного качества есть. Понимаешь? Одно есть, другого нет.
>>399749
Так надо не Роскосмос-тред перекатывать, а бугурт-тред создавать.
Так надо не Роскосмос-тред перекатывать, а бугурт-тред создавать.
Подождем мода, думаю перекатывать рано.
https://3dnews.ru/969121?from=related-grid&from-source=969505
Объясните про это. Разве в трубе можно получить гиперзвук?
https://3dnews.ru/969121?from=related-grid&from-source=969505
>«Макет корабля был доставлен в институт для выполнения серии испытаний в аэродинамических трубах, эксперименты проводятся в настоящее время. Планируются испытания модели в сверхзвуковом и гиперзвуковом потоке», — приводит ТАСС слова осведомлённых лиц.
Объясните про это. Разве в трубе можно получить гиперзвук?
>>399751
Можно.
Можно.
>>399751
В ЦАГИ все можно.
В ЦАГИ все можно.
>>399751
Да. NASA даже красивые фоточки с плазмой выкладывала, есличо.
Да. NASA даже красивые фоточки с плазмой выкладывала, есличо.
>>399751
http://www.tsagi.ru/experimental_base/aerodinamicheskaya-truba-t-116/
>Разве в трубе можно получить гиперзвук
http://www.tsagi.ru/experimental_base/aerodinamicheskaya-truba-t-116/
>>400039
15к
15к
>>396564 (OP)
А союз 5 не метановый разве должен быть?
А союз 5 не метановый разве должен быть?
>>400394
Ебись всё конем, зачем манякартинки обсуждать? Если и полетит, то не такой, каким его сейчас представляют.
Давайте лучше постить негров и азиатов итт, учиться отличать их. Полезно же будет, а не как сейчас.
Ебись всё конем, зачем манякартинки обсуждать? Если и полетит, то не такой, каким его сейчас представляют.
Давайте лучше постить негров и азиатов итт, учиться отличать их. Полезно же будет, а не как сейчас.
>>400394
Должен в фантазиях рогозина, не более
Должен в фантазиях рогозина, не более
>>400453
Всего лишь 150 к$ в месяц. На такие деньги особо не пошикуешь.
Всего лишь 150 к$ в месяц. На такие деньги особо не пошикуешь.
1,4 Мб, 1920x1080>>399359
Топ кек. Просто урана мало, а АЭС у заокеянского хозяина много и заменить их нечем. Поэтому вывод - колонии обойдуться без атомной энергетики
> как пример - Германия и Япония, закрывшие большую часть своих АЭС
> обе страны по прежнему в статусе военноокуппированых со стороны швитых
Топ кек. Просто урана мало, а АЭС у заокеянского хозяина много и заменить их нечем. Поэтому вывод - колонии обойдуться без атомной энергетики
>>401727
Боженька дал им треть территорий с палящим солнцем, которую можно утыкать полями солнечных батарей. Нет, грят, нам по душе мутировать и светиться в темноте.
>и заменить их нечем
Боженька дал им треть территорий с палящим солнцем, которую можно утыкать полями солнечных батарей. Нет, грят, нам по душе мутировать и светиться в темноте.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.