Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий пуск - 16 апреля, ПН - 360-килограммовый телескоп TESS, который будет искать экзопланеты. Ступень новая (Блок 4), про посадку пока неизвестно.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>392110 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>392110 (OP)
>>393250
я так понял они пробуют как раз сколько они мошут выжать со ступени чтоб она ещё и сесть могла после этого
>Чем больше - тем меньше остаётся для торможение и посадки
я так понял они пробуют как раз сколько они мошут выжать со ступени чтоб она ещё и сесть могла после этого
>>3273 (OP)
с такой нагрузкой первая ступень должна на землю вернуться с половиной бака? можно будет топливо слить и продать а саму ракету распилить и продать лом
>ПН - 360-килограмм
>про посадку пока неизвестно
с такой нагрузкой первая ступень должна на землю вернуться с половиной бака? можно будет топливо слить и продать а саму ракету распилить и продать лом
>TESS
>Целевая орбита 108 тысяч на 375 тысяч километров
Как-то дохуя высоко, разве вторая ступень флакона столько живет, чтобы на нее вывести? Или выведут на что-то типа 200×375000, а дальше спутник сам пердячим паром будет подниматься?
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ГОДДАРДУ И УВИДЕЛ ОЧКАРИКА В МАЙКЕ "ПЕРЕДОВЫЕ РАЗРАБОТКИ НАСА", НУ Я ПОДСКОЧИЛ, СОРВАЛ ЕГО МАЙКУ И УБЕЖАЛ, ХОХОЧА, ПОЯСНИВ ЭТО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ БЮРОКРАТОВ". ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО КЕРОСИНОВЫМ РАКЕТАМ. ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ, ГДЕ АТОМЫ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА ЖИВУТ МОЛОДОСТЬЮ, ЭНЕРГИЕЙ И ЕБУТСЯ, РОЖДАЯ МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ! ТОЛЬКО ХИМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! МАРСИАНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТЕР! пацаны, ебашьте бюрократов из наса, юнайтед спейс аллаэнс и боинга, угорайте запахом керосина, любите частную предприимчивость, гигантские йоба-корабли с топливными баками и планету Марс. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИЛОН МАСК!
>>3295
Что же с тобой будет когда по метановым угоришь
Что же с тобой будет когда по метановым угоришь
>>3295
Вот это и есть суть настоящих Спасех-фанатов, противостояние с любыми бюрократами, независимо от страны!
Вот это и есть суть настоящих Спасех-фанатов, противостояние с любыми бюрократами, независимо от страны!
>>3284
Там сложный матан и гравитационные манёвры вокруг Луны. НАСА, хуле с них взять.
Там сложный матан и гравитационные манёвры вокруг Луны. НАСА, хуле с них взять.
>>3340
Ты что, не в курсе, что на спц есть дежурные по мемасам? Их обязанность - время от времени вбрасывать одну и ту же фразу или картинку, иначе Абу убьёт их семью. Не ругай их, а пожалей.
Ты что, не в курсе, что на спц есть дежурные по мемасам? Их обязанность - время от времени вбрасывать одну и ту же фразу или картинку, иначе Абу убьёт их семью. Не ругай их, а пожалей.
>>3343
Марсианин, пытающийся отвадить землян от своей планетки, незаметен.
Марсианин, пытающийся отвадить землян от своей планетки, незаметен.
>>3346
Там нет ниггеров
Там нет ниггеров
>>3343
А что ты в спеейсаче вообще делаешь? В космосе ничего нет, сириусли, по определению - вакуум это и есть "ничего нет".
>А нахуй лететь туда, где ничего нет?
А что ты в спеейсаче вообще делаешь? В космосе ничего нет, сириусли, по определению - вакуум это и есть "ничего нет".
>>3351
15 рублей-то не лишние.
15 рублей-то не лишние.
>>3341
Подтверждаю, все так
Подтверждаю, все так
361 Кб, 1000x1479>>3355
Очередное заседание в NASA:
-Господа, следующим выступит А. Сычёв, который представит результаты своей аналитической работы по поводу дальнейших планов по изучению солнечной системы в рамках программы New Frontiers.
-Благодарю, господин председатель. Я предлагаю лететь на газовые гиганты, там красиво и много интересного. Есть различные ресурсы.
Неловкая тишина
-И всё?
-Ну, кроме того МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ,МАРОСБЛЯДКАМ ПРИПЕКАЕТ, А? ЧТО, НЕПРИЯТНО, КРАСНОЁБСКИЙ СКАМ, ПРИЛОЖИ МАРСИАНСКИЙ ЛЁД МОЖЕТ ПОЛЕГЧАЕТ ИТТ ГАЗОВОГИГАНТОГОСПОДА ССУТ НА ЛИЦО КАМЕННОХОЛОПАМ УБЕРИТЕ ШОКЕР Я НЕ ДОГОВОРИЛ
Очередное заседание в NASA:
-Господа, следующим выступит А. Сычёв, который представит результаты своей аналитической работы по поводу дальнейших планов по изучению солнечной системы в рамках программы New Frontiers.
-Благодарю, господин председатель. Я предлагаю лететь на газовые гиганты, там красиво и много интересного. Есть различные ресурсы.
Неловкая тишина
-И всё?
-Ну, кроме того МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ,МАРОСБЛЯДКАМ ПРИПЕКАЕТ, А? ЧТО, НЕПРИЯТНО, КРАСНОЁБСКИЙ СКАМ, ПРИЛОЖИ МАРСИАНСКИЙ ЛЁД МОЖЕТ ПОЛЕГЧАЕТ ИТТ ГАЗОВОГИГАНТОГОСПОДА ССУТ НА ЛИЦО КАМЕННОХОЛОПАМ УБЕРИТЕ ШОКЕР Я НЕ ДОГОВОРИЛ
>>3403
А вот и дежурный по мемасам
А вот и дежурный по мемасам
>>3343
Тебя ебёт?
Тебя ебёт?
>>3440
А теперь представьте тот же вид, но на метановой коптильне. Футуристичный синий сам по себе заставляет естество напрягаться, а вместе с этими магическими завихрениями будем стены ебать.
А теперь представьте тот же вид, но на метановой коптильне. Футуристичный синий сам по себе заставляет естество напрягаться, а вместе с этими магическими завихрениями будем стены ебать.
>>3461
У всех факелы мощные. Керосин он такой.
А вот метан мало будет отличаться факелом от водородника - почти никак не заметный и огромный столп пара за ракетой. Если метан чистый, конечно, а так - зола светится.
У всех факелы мощные. Керосин он такой.
А вот метан мало будет отличаться факелом от водородника - почти никак не заметный и огромный столп пара за ракетой. Если метан чистый, конечно, а так - зола светится.
>>3456
Не путай с водородниками, метан прекрасно будет заметен. А ночью вообще сиять будет похлеще керосинового.
Не путай с водородниками, метан прекрасно будет заметен. А ночью вообще сиять будет похлеще керосинового.
>>3468
Факел оранжевый из-за того что пыль и брызги в пламя затягивает (а там соли натрия, хуле). В полёте будет кристально чистый.
Факел оранжевый из-за того что пыль и брызги в пламя затягивает (а там соли натрия, хуле). В полёте будет кристально чистый.
>>3338
Работаю в интернете. Все вопросы решаются в электронной почте и формах.
Работаю в интернете. Все вопросы решаются в электронной почте и формах.
>>3469
Метан не шибко сложнее водорода. На выхлопе СО2 и Н2О, если нет примесей в метане, то выхлоп чистейший. Факел дает зола, раскаленные частицы из-за примесей.
Метан не шибко сложнее водорода. На выхлопе СО2 и Н2О, если нет примесей в метане, то выхлоп чистейший. Факел дает зола, раскаленные частицы из-за примесей.
>>3477
Ньюфаг детектед. ЕМНИП там овер 300 разных реакций идёт, доходя даже до всякой сложной ароматики.
>Метан не шибко сложнее водорода
Ньюфаг детектед. ЕМНИП там овер 300 разных реакций идёт, доходя даже до всякой сложной ароматики.
>>3478
Да, но для этого всего то нужно иметь собственную космическую программу.
Да, но для этого всего то нужно иметь собственную космическую программу.
>>3472
В каком смысле?
В каком смысле?
>>3487
А че не так что ли, умник? У тебя какая-то особая химия с появляющимися откуда ни возьмись веществами?
А че не так что ли, умник? У тебя какая-то особая химия с появляющимися откуда ни возьмись веществами?
378 Кб, 513x525>>3488
Вот тебе модель взаимодействия в "простеньком" водородном ЖРД. Такую же с метаном найдёшь на сайте нвидии, в архиве с GTC 2015.
Вот тебе модель взаимодействия в "простеньком" водородном ЖРД. Такую же с метаном найдёшь на сайте нвидии, в архиве с GTC 2015.
>>3489
Что за М?
И где проценты?
99.999% будет первая реакция, а остальное так, случайно получится. То же с метаном - может пара молекул спирта получится, но 99.99999% будет со2 и вода.
Что за М?
И где проценты?
99.999% будет первая реакция, а остальное так, случайно получится. То же с метаном - может пара молекул спирта получится, но 99.99999% будет со2 и вода.
>>3491
М - нерасходуемое тело.
А почему они тут вообще должны быть? Химия дискретна.
АААААААА
Знаешь что? Забей. Тебе оно не надо. Просто держи в уме что в любой реакции с органикой овер9000 промежуточных продуктов - и метан не исключение. Сможешь сделать так, чтобы "99.99999%" приходилось на основной продукт - получишь нобелевку.
>Что за М?
М - нерасходуемое тело.
>И где проценты?
А почему они тут вообще должны быть? Химия дискретна.
>99.999% будет первая реакция, а остальное так, случайно получится
АААААААА
Знаешь что? Забей. Тебе оно не надо. Просто держи в уме что в любой реакции с органикой овер9000 промежуточных продуктов - и метан не исключение. Сможешь сделать так, чтобы "99.99999%" приходилось на основной продукт - получишь нобелевку.
54 Кб, 470x313>>3273 (OP)
Да это даже дороже Зумы, лол
>360-килограммовый телескоп
>Стоимость проекта оценивается в 378 млн долларов
Да это даже дороже Зумы, лол
>>3355
Ага, ресурсы, которые оттуда не достать.
Шла бы ты маня в гугл, и не позорилась.
>На газовых гигантах красиво и много интересного, есть различия ресурсы.
Ага, ресурсы, которые оттуда не достать.
Шла бы ты маня в гугл, и не позорилась.
>>3504
Ага блядь газовый гигант это черная дыра да, в него на полшишечки не залезть, конечно долбоеб. Про спутники даже говорить нечего, одни гипотетические рачки с Энцелада стоят больше чем Марс, может ещё в Европе что нибудь есть.
Ага блядь газовый гигант это черная дыра да, в него на полшишечки не залезть, конечно долбоеб. Про спутники даже говорить нечего, одни гипотетические рачки с Энцелада стоят больше чем Марс, может ещё в Европе что нибудь есть.
>>3510
на марсе возможно тоже рачки есть, ну или по крайней мере окаменелости. и в отличие от спутниковых рачков, до них можно добраться. я проигрываю когда слышу про всякие подлодки и исследования рачков на спутниках. там десятки километров льда, мы тут даже до озера восток бурились несколько десятков лет, и то маленькую скважину для забора образцов. а на спутниках вообще наверно вопервых нет никаких океанов а максимум есть каша из воды и молотого льда, плюс там наверняка мешанина тоесть полости/твёрдый лёд/полости и т.д., и всё это дело крошится приливными силами и проталкивается глубже или выплёвывается наружу.
на марсе возможно тоже рачки есть, ну или по крайней мере окаменелости. и в отличие от спутниковых рачков, до них можно добраться. я проигрываю когда слышу про всякие подлодки и исследования рачков на спутниках. там десятки километров льда, мы тут даже до озера восток бурились несколько десятков лет, и то маленькую скважину для забора образцов. а на спутниках вообще наверно вопервых нет никаких океанов а максимум есть каша из воды и молотого льда, плюс там наверняка мешанина тоесть полости/твёрдый лёд/полости и т.д., и всё это дело крошится приливными силами и проталкивается глубже или выплёвывается наружу.
>>3493
Твоя мамка дискретна, а любая реакция имеет rate
go be fat somewhere else
> Химия дискретна.
Твоя мамка дискретна, а любая реакция имеет rate
> кислород плюс водород - органическая химия
go be fat somewhere else
проиграл с рачков
>>3522
Имелся ввиду метан, про который изначально и был разговор. А реакция водород + кислород была как пример, что даже в "простой" реакции дохрена продуктов. А теперь помножь это на ебанутость органики.
> кислород плюс водород - органическая химия
> go be fat somewhere else
Имелся ввиду метан, про который изначально и был разговор. А реакция водород + кислород была как пример, что даже в "простой" реакции дохрена продуктов. А теперь помножь это на ебанутость органики.
>>3528
Старый.
Старый.
>>3517
Че ты несёшь ебанат, рачки с Энцелада если они есть вылетают вместе с плюмами, отправить туда зонд с сачком и все, нихуя бурить не нужно.
Че ты несёшь ебанат, рачки с Энцелада если они есть вылетают вместе с плюмами, отправить туда зонд с сачком и все, нихуя бурить не нужно.
вы хотите сказать что до сих пор неизвестно что у нас есть на каких планетах, даже в плане воды и рачков?
>>3531
Состав примерно известен, на основе этого делаются выводы о возможности существования тех или иных жизненных форм. Отсюда предположения о рачках с Энцелада, так как там большой и теплый подповерхностный океан. Жизнь, если она есть, найти не так просто, нужно сажать специально оборудованный зонд, а единственный на сегодняшний день Гюйгенс сел на Титане, где жизнь никогда не предполагалась и ее там даже не искали.
Состав примерно известен, на основе этого делаются выводы о возможности существования тех или иных жизненных форм. Отсюда предположения о рачках с Энцелада, так как там большой и теплый подповерхностный океан. Жизнь, если она есть, найти не так просто, нужно сажать специально оборудованный зонд, а единственный на сегодняшний день Гюйгенс сел на Титане, где жизнь никогда не предполагалась и ее там даже не искали.
>>3533
Там искали окиян СПГ, видимо для последующего экспорта танкерами, жаль промазали, но фоточки ничоси.
Там искали окиян СПГ, видимо для последующего экспорта танкерами, жаль промазали, но фоточки ничоси.
>>3522
А что, разве в реакции играют квантовые эффекты? Нет? Тогда хуле не дискретна? Исход прекрасно считается математически, никакого рандома там нет.
Though доёбка до процентов действительно не к месту.
А что, разве в реакции играют квантовые эффекты? Нет? Тогда хуле не дискретна? Исход прекрасно считается математически, никакого рандома там нет.
Though доёбка до процентов действительно не к месту.
Сука, Юла поднасрала опять. Перенесли свой пуск так, что пейсэкс не смогут запустить TESS. Перенос на пару дней будет.
https://www.reddit.com/r/ula/comments/89t5uz/ulas_atlas_v_launch_of_air_forces_afspc11_mission/
https://www.reddit.com/r/ula/comments/89t5uz/ulas_atlas_v_launch_of_air_forces_afspc11_mission/
>>3531
Ну вот представь, что ты никогда не видел Земли, и все твое представление о ней складывается из данных пары зондов.
Один из них приземлился в океане и утоп, второй проебался в тайге, третий в Антарктиде лежит.
Как ты узнаешь, есть ли на Земле например лоси, в таком случае?
Ну вот представь, что ты никогда не видел Земли, и все твое представление о ней складывается из данных пары зондов.
Один из них приземлился в океане и утоп, второй проебался в тайге, третий в Антарктиде лежит.
Как ты узнаешь, есть ли на Земле например лоси, в таком случае?
>>3541
ракуют
ракуют
>>3521
Хуита это все, усложнение на ровном месте без нужды.
Кого ебет что там перекись и угарный газ получатся, если они в следовых количествах? При сгорании метана только углекислый газ и вода, остальное в выхлопе хуита, их в окружающей атмосфере больше будет. Прото ЛОГИКОЙ подумать не судьба? Эти дебилы наверное воздух после сжигания метана собрали и просто в атмосферном нашли эти молекулы и начали хуйню городить ради грантов.
Хуита это все, усложнение на ровном месте без нужды.
Кого ебет что там перекись и угарный газ получатся, если они в следовых количествах? При сгорании метана только углекислый газ и вода, остальное в выхлопе хуита, их в окружающей атмосфере больше будет. Прото ЛОГИКОЙ подумать не судьба? Эти дебилы наверное воздух после сжигания метана собрали и просто в атмосферном нашли эти молекулы и начали хуйню городить ради грантов.
>>3552
Так и знал. В SpaceX учитывают все эти "следовые количества" потому что Маск - мошенник и опозорился.
>Эти дебилы наверное воздух после сжигания метана собрали и просто в атмосферном нашли эти молекулы и начали хуйню городить ради грантов.
Так и знал. В SpaceX учитывают все эти "следовые количества" потому что Маск - мошенник и опозорился.
>>3558
Двачую. Охуели бюджет пилить. Хули там делать-то, взял серу из спичек, запихал в бочку, и ракета тебе, а они хуйни понавыдумывали.
Двачую. Охуели бюджет пилить. Хули там делать-то, взял серу из спичек, запихал в бочку, и ракета тебе, а они хуйни понавыдумывали.
>>3505
Нет. 81 аппарат купили за 2.2 млрд.
И весят они в 2 раза больше, последняя серия NEXT - 860 кг. Совсем-совсем мимо.
Нет. 81 аппарат купили за 2.2 млрд.
И весят они в 2 раза больше, последняя серия NEXT - 860 кг. Совсем-совсем мимо.
>>3574
Дайте нуфагу расшифровку этих штук по цветам. Это что вообще такое, корабли/спутники?
Дайте нуфагу расшифровку этих штук по цветам. Это что вообще такое, корабли/спутники?
44 Кб, 465x600>>3582
Проиграно
Проиграно
>>3552
Напоминаю, что одну из роккит Маск разьбеал не учтя, что тяга была на 0.5 процента больше, чем ожидалось.
Следовые или нет - УИ меняется
Напоминаю, что одну из роккит Маск разьбеал не учтя, что тяга была на 0.5 процента больше, чем ожидалось.
Следовые или нет - УИ меняется
>>3617
Ты точно не путаешь ничего?
Ты точно не путаешь ничего?
>>3617
Там керосин - куча всяких химикалий.
Метан простейший химически, ничего с ним не может пойти не так.
Там керосин - куча всяких химикалий.
Метан простейший химически, ничего с ним не может пойти не так.
>>3624
Во-во. Будут юзать технический. ХЧ метан выйдет дороже водорода.
Во-во. Будут юзать технический. ХЧ метан выйдет дороже водорода.
>>3633
Мне кажется ты троллишь. Ну не может человек за столько времени не понять, что нихуя не шарит в теме.
Мне кажется ты троллишь. Ну не может человек за столько времени не понять, что нихуя не шарит в теме.
>>3531
а как ты узнаешь? может на марсе подводные реки текут с рачками, да может даже и на венере и на этой планете которая самая близкая к солнцу, забыл как называется
а как ты узнаешь? может на марсе подводные реки текут с рачками, да может даже и на венере и на этой планете которая самая близкая к солнцу, забыл как называется
>>3568
на вылазках нихуя не заработаешь, иридиумом пользуются корабли и самолёты, вот где серьёзный кэш. но как только маск или oneweb запустят свой интернет, который будет не хуже подходить для этих целей, иридиум обанкротится
на вылазках нихуя не заработаешь, иридиумом пользуются корабли и самолёты, вот где серьёзный кэш. но как только маск или oneweb запустят свой интернет, который будет не хуже подходить для этих целей, иридиум обанкротится
>>3652
Иридиум МО САСШ обслуживает. Причем, там раутеры чуть ли не аппаратно разнесены для МО и прочей челяди
Иридиум МО САСШ обслуживает. Причем, там раутеры чуть ли не аппаратно разнесены для МО и прочей челяди
>>3584
Не, на чисто голосовую связь теперь всем пофиг. А вот интернет в любой точке земли, вдалеке от стационарных базовых станций, даже если этот интернет относительно медленный и дорогой -- вот на этом и держится бизнес-план IRDM NEXT.
(А изначальный Иридиум как раз от того обанкротился, что заложился на передачу гОлоса, а не данных.)
>Спутниковые телефоны
Не, на чисто голосовую связь теперь всем пофиг. А вот интернет в любой точке земли, вдалеке от стационарных базовых станций, даже если этот интернет относительно медленный и дорогой -- вот на этом и держится бизнес-план IRDM NEXT.
(А изначальный Иридиум как раз от того обанкротился, что заложился на передачу гОлоса, а не данных.)
16 Кб, 480x318>>3655
Туше.
Туше.
>>3653
не думаю что МО оплатит весь банкет. давайте посчитаем, сколько они потратили за последние 5 лет на спутники+запуски и посчитаем сколько должно быть абонентов и сколько они должны платить в месяц чтоб окупить весь этот банкет хотябы лет за 10 и сколько должен платить МО если частники уйдут. я бы и сам посчитал но я не умею считать
не думаю что МО оплатит весь банкет. давайте посчитаем, сколько они потратили за последние 5 лет на спутники+запуски и посчитаем сколько должно быть абонентов и сколько они должны платить в месяц чтоб окупить весь этот банкет хотябы лет за 10 и сколько должен платить МО если частники уйдут. я бы и сам посчитал но я не умею считать
>>3657
Если бы не МО САСШ - Иридиум бы раззорился, если кратко. Поддержали его в самые хуевые времена
Если бы не МО САСШ - Иридиум бы раззорился, если кратко. Поддержали его в самые хуевые времена
>>3657
Они уже оплатили. Кури историю иридиума.
Они уже оплатили. Кури историю иридиума.
>>3663
Я вот не понимаю даже. То ли этот мелкобуквенный настолько тупой, что похож на тролля, то ли настолько хуёвый тролль, что похож на тупого. На всякий случай зарепортил.
Я вот не понимаю даже. То ли этот мелкобуквенный настолько тупой, что похож на тролля, то ли настолько хуёвый тролль, что похож на тупого. На всякий случай зарепортил.
>>3667
У нас за тупость не банят, к сожалению.
У нас за тупость не банят, к сожалению.
>>3667
Приношу свои извинения за тупую шутку.
Приношу свои извинения за тупую шутку.
>>3587
Стационарные телефоны то не везде есть. Школ, ты дальше мкада хоть раз в жизни был?
>везде есть интернет по проводам
Стационарные телефоны то не везде есть. Школ, ты дальше мкада хоть раз в жизни был?
>>3706
Ну ты долбоеб, бухнулся, значит один, занять центральный блок.
Ну ты долбоеб, бухнулся, значит один, занять центральный блок.
>>3567
Одна группировка устаревших спутников, заменяется более современными. Пиздец, какой же пиздец, как можно быть таким тупым?
Да никто, просто по фану пускают и всё, потому что могут блять. Тебе в тред тупых вопросов надо, а не сюда. Ещё гугл и вики есть, но это для тебя сложна/нивазможна.
>А че иридиумов все больше и больше, постоянно пускают
Одна группировка устаревших спутников, заменяется более современными. Пиздец, какой же пиздец, как можно быть таким тупым?
>кто ими пользуется-то?
Да никто, просто по фану пускают и всё, потому что могут блять. Тебе в тред тупых вопросов надо, а не сюда. Ещё гугл и вики есть, но это для тебя сложна/нивазможна.
238 Кб, 700x531>>3510
Ну попробуй.
Ещё можешь для начала почитать, про гравитационное поле газовых гигантов, радиационный фон, давление и температуру.
Расскажи, как ты например предлагаешь с юпитера или сатурна ресурсы (газ) добывать? Очень интересно посмотреть, насколько ты тупой.
>Ага блядь газовый гигант это черная дыра да, в него на полшишечки не залезть
Ну попробуй.
Ещё можешь для начала почитать, про гравитационное поле газовых гигантов, радиационный фон, давление и температуру.
Расскажи, как ты например предлагаешь с юпитера или сатурна ресурсы (газ) добывать? Очень интересно посмотреть, насколько ты тупой.
>>3714
Легко ёпта, залетаешь и добываешь. Если бы ты не был долбоебом, перед кукареуаньем посмотрел бы на циферки. Сатурн вообще как земля почти, Юпитер похуже конечно. Ещё Титан.
Легко ёпта, залетаешь и добываешь. Если бы ты не был долбоебом, перед кукареуаньем посмотрел бы на циферки. Сатурн вообще как земля почти, Юпитер похуже конечно. Ещё Титан.
>>3720
ты что наркоман? на газовых гигантах нужно по 20+ км/с дельты чтоб от верхушек облаков выйти на орбиту
ты что наркоман? на газовых гигантах нужно по 20+ км/с дельты чтоб от верхушек облаков выйти на орбиту
79 Кб, 1492x815>>3722
На полшишечки черпаком залетаешь, двигатель ядирный, т.е. то, что черпаком начерпаешь, потом тупо разгонять ядирным двигателем. Ну или самим кораблем залететь, но у него просто лобовое сопротивление дохуя будет высокое при этом.
На полшишечки черпаком залетаешь, двигатель ядирный, т.е. то, что черпаком начерпаешь, потом тупо разгонять ядирным двигателем. Ну или самим кораблем залететь, но у него просто лобовое сопротивление дохуя будет высокое при этом.
>>3722
Ядерный прямоточник в водородной атмосфере должен пиздато работать, например. И это из более-менее доступных технологий, может когда на Сатурн нормально летать начнут что-нибудь более интересное изобретут.
Ядерный прямоточник в водородной атмосфере должен пиздато работать, например. И это из более-менее доступных технологий, может когда на Сатурн нормально летать начнут что-нибудь более интересное изобретут.
>>3723
а, типа как торможение об атмосферу но без схода с орбиты, хмм об этом я не подумал. но зачем? те же элементы можно проще в других местах получить
а, типа как торможение об атмосферу но без схода с орбиты, хмм об этом я не подумал. но зачем? те же элементы можно проще в других местах получить
>>3726
проще построить масс драйверы на лунах. я вообще не понимаю почему ещё в 60ые не начали строить масс драйвер на луне, щас бы уже миллиардно-тонные корабли типа звёзд смерти бороздили галактику
проще построить масс драйверы на лунах. я вообще не понимаю почему ещё в 60ые не начали строить масс драйвер на луне, щас бы уже миллиардно-тонные корабли типа звёзд смерти бороздили галактику
>>3725
Ну, с Юпитером, конечно, такой вариант не сработает - там если просто прикинуть даже по адиабатическому сжатию хотя бы 10 тонн газов, там такой сука разогрев будет, что ни в какой материал не упихать, перегретая плазма. Только по полкило за один чирк разве что наскребывать за тыщи витков.
Ну, с Юпитером, конечно, такой вариант не сработает - там если просто прикинуть даже по адиабатическому сжатию хотя бы 10 тонн газов, там такой сука разогрев будет, что ни в какой материал не упихать, перегретая плазма. Только по полкило за один чирк разве что наскребывать за тыщи витков.
>>3708
ты ща хочеш сказать что за пределами нормальных городов типа деньги делают лол?
ты ща хочеш сказать что за пределами нормальных городов типа деньги делают лол?
>>3723
газ пройдя через ударную волну нагреется до 10000 градусов и как твой черпачок его удержит ?
газ пройдя через ударную волну нагреется до 10000 градусов и как твой черпачок его удержит ?
>>3736
Ну его этот Марс, один песок. А на планетах-гигантах у нас выловленные рачки варятся бесплатно в высокотемпературной плазме, а пиво остывает в абсолютном нуле космоса.
Ну его этот Марс, один песок. А на планетах-гигантах у нас выловленные рачки варятся бесплатно в высокотемпературной плазме, а пиво остывает в абсолютном нуле космоса.
>>3733
Что это на третьем пике? Какая-то хуйня, которая живет в жабрах?
Что это на третьем пике? Какая-то хуйня, которая живет в жабрах?
>>3737
на марсе текут подземные реки (как на земле) где живут марсианские лещи, раки, караси и даже язь
на марсе текут подземные реки (как на земле) где живут марсианские лещи, раки, караси и даже язь
>>3740
яяяязь
яяяязь
292 Кб, 1080x1920бля как же я ору с этой хуйни, гендир ебучей мать вашу ULA спорит в твиттере с маскофанатами. в охуенное время живём
320 Кб, 1080x1920я кстати в треде про FH закинул удочку на тему сколько реально может выдержать FH прежде чем сложиться как карточный домик. но чото никто мне не ответил и даже не заминусовали
>>3746
А хули минусовать?
А такая инфа - не для рекламных бумажек, не думаю, что тебе кто-то ответит.
>не заминусовали
А хули минусовать?
А такая инфа - не для рекламных бумажек, не думаю, что тебе кто-то ответит.
>>3745
надо чтобы он как царь сидел на троне и отдавал указания, холопы недостойны с ним говорить? что тут охуенного, тупой ты обмудок?
надо чтобы он как царь сидел на троне и отдавал указания, холопы недостойны с ним говорить? что тут охуенного, тупой ты обмудок?
>>3749
ну да, само собой
>надо чтобы он как царь сидел на троне и отдавал указания, холопы недостойны с ним говорить?
ну да, само собой
>>3733
Хуя, ты там обширную экосистему с паразитами открыл?
Хуя, ты там обширную экосистему с паразитами открыл?
>>3757
обратно откуда? я имею в виду масс драйвером закидывать матерьял в лагранжевую точку, а там уже строить мега-звёзды смерти и на них летать и туда и обратно и везде. естественно на ядерных реакциях. кстати на нашей луне есть уран?
обратно откуда? я имею в виду масс драйвером закидывать матерьял в лагранжевую точку, а там уже строить мега-звёзды смерти и на них летать и туда и обратно и везде. естественно на ядерных реакциях. кстати на нашей луне есть уран?
>>3760
На Землю например. Вот на Марсе по плану Муска нужно метан годами дрочить, а на Титане моря и реки из метана.
Хуй знает зачем тебе добыча урана, для реакторов его много не надо, можно с земли возить.
На Землю например. Вот на Марсе по плану Муска нужно метан годами дрочить, а на Титане моря и реки из метана.
Хуй знает зачем тебе добыча урана, для реакторов его много не надо, можно с земли возить.
>>3765
забудь про гравитационные колодцы, выход людей из гравитационных колодцев будет как выход древних людей из пещер. нахуя возвращаться в пещеру?
без кислорода нахуй он нужен, да и титан слишком далеко по этому опять же нахуй он нужен, ещё и хуй улетишь с него
нельзя, большой риск при аварии. нет ну тоесть если бы меня спросили я бы разрешил, тем более т.к. его много не надо его можно закатать в капсулу которая выдержит любую катастрофу при пуске и реэнтри хоть с орбиты. и пуст капсула будет хоть 50 тонн весить, самих урановых таблеток то пару сотен килограмм всего нужно. но мы же все знаем что этого не будет, проще на луне уран добыть
да и потом надо реакторы синтеза уже в космосе строить. мне кажется в космосе должно быть проще, с нулевой гравитацией и вакуумом, можно вообще без стенок строить, соответственно не такие строгие требования будут к удержанию плазмы потому что не нужно будет бояться за стенки
>На Землю например
забудь про гравитационные колодцы, выход людей из гравитационных колодцев будет как выход древних людей из пещер. нахуя возвращаться в пещеру?
>а на Титане моря и реки из метана.
без кислорода нахуй он нужен, да и титан слишком далеко по этому опять же нахуй он нужен, ещё и хуй улетишь с него
>можно с земли возить
нельзя, большой риск при аварии. нет ну тоесть если бы меня спросили я бы разрешил, тем более т.к. его много не надо его можно закатать в капсулу которая выдержит любую катастрофу при пуске и реэнтри хоть с орбиты. и пуст капсула будет хоть 50 тонн весить, самих урановых таблеток то пару сотен килограмм всего нужно. но мы же все знаем что этого не будет, проще на луне уран добыть
да и потом надо реакторы синтеза уже в космосе строить. мне кажется в космосе должно быть проще, с нулевой гравитацией и вакуумом, можно вообще без стенок строить, соответственно не такие строгие требования будут к удержанию плазмы потому что не нужно будет бояться за стенки
>>3769
Ага блядь, прямо сразу как только первые межпланетные корабли полетят, так тут же система колонизируется мгновенно и назад лететь не надо будет.
Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летает, можно хоть с Энцелада воровать или прямо с колец. Вообще метан можно в ярд заправлять, похуже водорода будет, но сойдёт если ничего другого нет. Или отделять С и оставлять Н пиролизом, но там вроде не так просто все.
С титана хуйня улететь, там 0.1ж, а давление всего в полтора раза больше, это не Венера.
С ураном все норм будет, дохуя уже пустили. Кассини имел 30кг незащищенного плутония и мог убить несколько тысяч человек, например, причем не только во время взлета, но и после гравиманевра около Венеры.
Ага блядь, прямо сразу как только первые межпланетные корабли полетят, так тут же система колонизируется мгновенно и назад лететь не надо будет.
Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летает, можно хоть с Энцелада воровать или прямо с колец. Вообще метан можно в ярд заправлять, похуже водорода будет, но сойдёт если ничего другого нет. Или отделять С и оставлять Н пиролизом, но там вроде не так просто все.
С титана хуйня улететь, там 0.1ж, а давление всего в полтора раза больше, это не Венера.
С ураном все норм будет, дохуя уже пустили. Кассини имел 30кг незащищенного плутония и мог убить несколько тысяч человек, например, причем не только во время взлета, но и после гравиманевра около Венеры.
>>3769
Ну и да, при колонизации системы гиганты и их спутники пиздец как полезны будут, именно они будут индустриальными центарами и портами как минимум. Даже для терраформирования Марса было предложение таскать всякое говно с Каллисто.
Ну и да, при колонизации системы гиганты и их спутники пиздец как полезны будут, именно они будут индустриальными центарами и портами как минимум. Даже для терраформирования Марса было предложение таскать всякое говно с Каллисто.
>>3746
Я тебя обплюсовал, анон.
Я тебя обплюсовал, анон.
Сможет ли BFR подскочить кабанчиком до Титана, заправиться там и вернуться на Землю?
>>3790
Только если с маневрами уровня Кассини за пять лет и если сможет переплавить местный лёд на кислород.
Только если с маневрами уровня Кассини за пять лет и если сможет переплавить местный лёд на кислород.
>>3773
Бизнес-план уровня бульона из яиц.
>Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летает, можно хоть с Энцелада воровать или прямо с колец.
>добывать кислород из связанного состояния
>жечь метан
Бизнес-план уровня бульона из яиц.
>>3800
Ты наркоман? Не важно, есть там свободный кислород или нет - добывать кислород из воды, что бы жечь метан энергетически бессмысленно. Проще сразу добытый параллельно (из той же воды) водород сжигать. Не менее бессмысленно, но зато добывать ничего не надо.
Ты наркоман? Не важно, есть там свободный кислород или нет - добывать кислород из воды, что бы жечь метан энергетически бессмысленно. Проще сразу добытый параллельно (из той же воды) водород сжигать. Не менее бессмысленно, но зато добывать ничего не надо.
>>3806
Ты думаешь все долбоёбы и просто по фану даже не рассматривают водород как топливо для дальнего космоса (в химических двигателях)?
Ты думаешь все долбоёбы и просто по фану даже не рассматривают водород как топливо для дальнего космоса (в химических двигателях)?
>>3806
Дебил блядь это раздельные процессы. Нужен кислород и/или водород - взял лёд и сделал. Про пиролиз как сомнительное средство я сразу сказал, хуй знает каким мудаком надо быть чтобы доебаться в этой ситуации.
Дебил блядь это раздельные процессы. Нужен кислород и/или водород - взял лёд и сделал. Про пиролиз как сомнительное средство я сразу сказал, хуй знает каким мудаком надо быть чтобы доебаться в этой ситуации.
>>3811
Вообще то водород должен хорошо работать не только в химических, но и ядерных и даже термоядерных двигателях. Т.е. водород нужен будет всегда в ближайшие сотни лет как минимум.
Вообще то водород должен хорошо работать не только в химических, но и ядерных и даже термоядерных двигателях. Т.е. водород нужен будет всегда в ближайшие сотни лет как минимум.
>>3815
Это проблема уровня что делать когда солнце разжиреет до гиганта.
Это проблема уровня что делать когда солнце разжиреет до гиганта.
>>3813
Он заебись для одноразовых РН, но вот что-то вроде BFS на водороде построить уже физически невозможно. Он, сука, прекрасно диффундирует сквозь любой материал, при этом делая его похожим на губку (почти как усталость металла). А температура в ебучие -252*С делает его длительное хранение решительно болью в жопе. Ну и бонус в виде крайне низкой плотности.
Так что либо собирать в космосе (в случае с различными low-thrust/high ISP движками), либо юзать что-то менее ебанутое (типа метана, как делает Муск).
Он заебись для одноразовых РН, но вот что-то вроде BFS на водороде построить уже физически невозможно. Он, сука, прекрасно диффундирует сквозь любой материал, при этом делая его похожим на губку (почти как усталость металла). А температура в ебучие -252*С делает его длительное хранение решительно болью в жопе. Ну и бонус в виде крайне низкой плотности.
Так что либо собирать в космосе (в случае с различными low-thrust/high ISP движками), либо юзать что-то менее ебанутое (типа метана, как делает Муск).
>>3790
Думаю он даже пустой до туда не долетит, не то что с огурцами на борту.
Думаю он даже пустой до туда не долетит, не то что с огурцами на борту.
>>3815
Самая распространенная хуйня во вселенной
Самая распространенная хуйня во вселенной
>>3817
Это не является нерешимой проблемой. Даже сраная юла близка к созданию технологии длительного пока не очень криостатирования водорода.
Это не является нерешимой проблемой. Даже сраная юла близка к созданию технологии длительного пока не очень криостатирования водорода.
>>3822
Самая тема - металлический водород. Не требует окислителя и имеет энергию на порядок выше пары кислород-водород.
Самая тема - металлический водород. Не требует окислителя и имеет энергию на порядок выше пары кислород-водород.
>>3823
Когда смогут его делать в нормальном количестве или хотя бы найдут проебавшийся кусок тогда и поговорим.
Когда смогут его делать в нормальном количестве или хотя бы найдут проебавшийся кусок тогда и поговорим.
>>3827
Те же самые фразочки про посадку и реюз были, про запуск хеви, все дела.
Все будет. Говори прямо сейчас, потому, что это будет уже завтра.
>тогда и поговорим
Те же самые фразочки про посадку и реюз были, про запуск хеви, все дела.
Все будет. Говори прямо сейчас, потому, что это будет уже завтра.
>>3830
Металлический водород это реально мутная тема, тут этот принцип не работает. Даже если сможем его делать в нормальном количестве, без не подтвержденной метастабильности от него толку в космическом деле мало будет.
Металлический водород это реально мутная тема, тут этот принцип не работает. Даже если сможем его делать в нормальном количестве, без не подтвержденной метастабильности от него толку в космическом деле мало будет.
>>3822
Вот когда создадут - тогда и поговорим. Я в полёт BFR в 2020... да даже в полёт Союз-5 в 2025 верю больше, чем в изобретение такого маняматериала.
Вот когда создадут - тогда и поговорим. Я в полёт BFR в 2020... да даже в полёт Союз-5 в 2025 верю больше, чем в изобретение такого маняматериала.
>>3812
Ты тупой?
Ты продолжаешь тут доказывать, что добывать кислород из воды, что бы сжигать им метан - осмысленная идея.
Ты тупой?
>на Титане моря и реки из метана
>без кислорода нахуй он нужен
>Кислород вообще хуйня достать, вокруг гигантов куча ледышек летает
Ты продолжаешь тут доказывать, что добывать кислород из воды, что бы сжигать им метан - осмысленная идея.
>>3861
Даун блядь, добывем метан ведрами на Титане, потом берём лёд, делаем кислород и получаем пару метан+кислород для химических коптилок.
Даун блядь, добывем метан ведрами на Титане, потом берём лёд, делаем кислород и получаем пару метан+кислород для химических коптилок.
>>3862
А знаешь, как еще можно? Берем воду, разлагаем, получаем пару водород+кислород, для химических коптилок.
А знаешь, как еще можно? Берем воду, разлагаем, получаем пару водород+кислород, для химических коптилок.
Запахло плавленным жиром.
>>3862
На раскладывание льда в водород и кислород уйдет больше энергии, чем ты получишь от окисления метана.
Не проще ли эту энергию, которая у тебя вроде как есть, потратить на непосредственно propulsion?
>>3862
На раскладывание льда в водород и кислород уйдет больше энергии, чем ты получишь от окисления метана.
Не проще ли эту энергию, которая у тебя вроде как есть, потратить на непосредственно propulsion?
>>3864
Не будь ты дауном ты бы прочитал нить разговора и понял бы к чему упомянул метан-кислород.
Не будь ты дауном ты бы прочитал нить разговора и понял бы к чему упомянул метан-кислород.
>>3868
Если бы речь шла о каком-нибудь эрд, то данное утверждение имело бы смысл. Но раз речь идет о химических коптилках, то не валидно. Поскольку никакого существенного преобразования (например, электричества в кинетическую энергию) не происходит. По сути, тратим кучу энергии (кстати, из-за кпд тоже будет немало потерь) что бы обратить одну химическую реакцию, что бы потом провести менее эффективную другую реакцию. Заодно тратим 3+ км/c дельты на взлет с Титана . То есть почти целый уи метанового движка (т.е. тратим около 60% взлетной массы).
Если бы речь шла о каком-нибудь эрд, то данное утверждение имело бы смысл. Но раз речь идет о химических коптилках, то не валидно. Поскольку никакого существенного преобразования (например, электричества в кинетическую энергию) не происходит. По сути, тратим кучу энергии (кстати, из-за кпд тоже будет немало потерь) что бы обратить одну химическую реакцию, что бы потом провести менее эффективную другую реакцию. Заодно тратим 3+ км/c дельты на взлет с Титана . То есть почти целый уи метанового движка (т.е. тратим около 60% взлетной массы).
22 Кб, 180x169>>3871
Двачую.
Двачую.
>>3871
Все так.
Все так.
>>3861
я другой анон, но в принципе а что тут такого? если у тебя есть мощный ядерный реактор, соответственно много тепла и электричества, то почему бы и нет?
я другой анон, но в принципе а что тут такого? если у тебя есть мощный ядерный реактор, соответственно много тепла и электричества, то почему бы и нет?
>>3866
как ты на электричестве летать будешь? без химии огурцам не летать, не взлетать с гравиколодцев и не садиться пропульсивно. да, можно комбинировать электричество с химией, но одинм электричеством не обойтись, по этому всеравно придётся садиться на титан и черпать метан
как ты на электричестве летать будешь? без химии огурцам не летать, не взлетать с гравиколодцев и не садиться пропульсивно. да, можно комбинировать электричество с химией, но одинм электричеством не обойтись, по этому всеравно придётся садиться на титан и черпать метан
>>3897
ну ок но эрд всеравно нужно будет заправляться рабочим телом. думаю удобнее будет сделать чтото вроде бфр для титана чтоб он мог летать поверхность-орбита-поверхность и таскать на орбиту хотябы тот же водород, ну или метан и кислород для коптилок
ну ок но эрд всеравно нужно будет заправляться рабочим телом. думаю удобнее будет сделать чтото вроде бфр для титана чтоб он мог летать поверхность-орбита-поверхность и таскать на орбиту хотябы тот же водород, ну или метан и кислород для коптилок
>>3898
Вообще то проще на Энцеладе лёд брать и все. Он крошечный совсем, атмосферы считай нет, кроме водорода можно рачков ловить.
Вообще то проще на Энцеладе лёд брать и все. Он крошечный совсем, атмосферы считай нет, кроме водорода можно рачков ловить.
>>3890
На орбиту Юпитера проще встать, не?
На орбиту Юпитера проще встать, не?
>>3900
Вообще универсальное место: и еда и вода и топливо
Вообще универсальное место: и еда и вода и топливо
>>3893
Ты совсем турурум? Ну допустим, мы добыли кислород из воды, что бы получить окислитель для химического двигателя. Ок, дело за топливом. Внезапно, оно у нас уже есть. И это водород из той же воды. И он более эффективен, чем метан. А ты предлагаешь его выкинуть и лететь зачем то на Титан, тратить километры в секунду дельты.
Я же говорю, бульон из яиц.
>как ты на электричестве летать будешь? без химии огурцам не летать
Ты совсем турурум? Ну допустим, мы добыли кислород из воды, что бы получить окислитель для химического двигателя. Ок, дело за топливом. Внезапно, оно у нас уже есть. И это водород из той же воды. И он более эффективен, чем метан. А ты предлагаешь его выкинуть и лететь зачем то на Титан, тратить километры в секунду дельты.
Я же говорю, бульон из яиц.
>>3903
Ты придурок блядь, во первых ты не с тем говоришь, во вторых про метан я говорил что он просто есть и его можно как-нибудь использовать. Про топливо для химии я так спизданул в ответ на предъву о бесполезности чистого метана, без кислорода.
Но если более глубоко фантазировать, если будут эффективные двигатели чисто на метане, титан будет очень пиздатым местом, так как не нужно ебаться с добычей и переработкой, кинул шланг в море и все.
Ты придурок блядь, во первых ты не с тем говоришь, во вторых про метан я говорил что он просто есть и его можно как-нибудь использовать. Про топливо для химии я так спизданул в ответ на предъву о бесполезности чистого метана, без кислорода.
Но если более глубоко фантазировать, если будут эффективные двигатели чисто на метане, титан будет очень пиздатым местом, так как не нужно ебаться с добычей и переработкой, кинул шланг в море и все.
>>3904
Как нибудь использовать можно все, что угодно. Там еще азот есть, его можно использовать. Проблема в том, что без кислорода его нельзя использовать в качестве источника энергии, а связанный кислород это уже не кислород.
Химические не будут, химия против.
А насчет не химических, то фантазировать можно о чем угодно. С таким же успехом можно ожидать, что прилетят инопланетяне, скажут что метан в галактике очень ценится, и будут у нас его покупать задорого.
>во вторых про метан я говорил что он просто есть и его можно как-нибудь использовать.
Как нибудь использовать можно все, что угодно. Там еще азот есть, его можно использовать. Проблема в том, что без кислорода его нельзя использовать в качестве источника энергии, а связанный кислород это уже не кислород.
>если будут эффективные двигатели чисто на метане,
Химические не будут, химия против.
А насчет не химических, то фантазировать можно о чем угодно. С таким же успехом можно ожидать, что прилетят инопланетяне, скажут что метан в галактике очень ценится, и будут у нас его покупать задорого.
>>3912
Ну, электродуговые и магнитноплазмадинамические двигатели способны работать на гептиле гидразине, на метане смогут?
Ну, электродуговые и магнитноплазмадинамические двигатели способны работать на гептиле гидразине, на метане смогут?
>>3913
Это ЭРД и они могут работать почти на чем угодно, хотя
насчет эрд именно на гидразине вообще не слышал, и смысла в этом особо нет. И по идее рабочее тело все равно будет ионизировано, так что изначальное вещество значения не имеет - это будет набор не связанных ядер атомов.
Обычно гидразин используется как химическое монотопливо, самопроизвольно разлагающееся в присутствии катализатора, без окислителя. Метан на такое не способен.
Это ЭРД и они могут работать почти на чем угодно, хотя
насчет эрд именно на гидразине вообще не слышал, и смысла в этом особо нет. И по идее рабочее тело все равно будет ионизировано, так что изначальное вещество значения не имеет - это будет набор не связанных ядер атомов.
Обычно гидразин используется как химическое монотопливо, самопроизвольно разлагающееся в присутствии катализатора, без окислителя. Метан на такое не способен.
>>3538
Слушай, я, как физик, могу заметить, что нихуя там ничего не считается как следует и рандом там просто пиздец. При подсчёте здесь используются методы статфизики и про подобную плазму мало что известно. Её много изучают, много что знают, но в итоге посчитать, что и как точно будет - невозможно, существующие методы "достаточно точного подсчёта" включают в себя системы из огромного количества нелинейных уравнений, которые сначала приближаются линейными уравнениями (работающими в определённых диапазонах параметров) и затем подсчитывающимися для каждого случая на очень мощном железе. Тот чувак выше прав, химия там должна быть пиздец какой сложной. Но при этом я бы сказал, что на остальные реакции энергии почти не тратится и это важно для учёта износа частей двигателя, подсчёта спектра излучения факела (это важно для подсчёта процессов смешения топлива и окислителя в камере сгорания) и подобных, неочевидных вещей. Можно без этого получить рабочий двигатель, но чтобы сделать надёжный, многоразовый и эффективный - придётся всё считать.
Слушай, я, как физик, могу заметить, что нихуя там ничего не считается как следует и рандом там просто пиздец. При подсчёте здесь используются методы статфизики и про подобную плазму мало что известно. Её много изучают, много что знают, но в итоге посчитать, что и как точно будет - невозможно, существующие методы "достаточно точного подсчёта" включают в себя системы из огромного количества нелинейных уравнений, которые сначала приближаются линейными уравнениями (работающими в определённых диапазонах параметров) и затем подсчитывающимися для каждого случая на очень мощном железе. Тот чувак выше прав, химия там должна быть пиздец какой сложной. Но при этом я бы сказал, что на остальные реакции энергии почти не тратится и это важно для учёта износа частей двигателя, подсчёта спектра излучения факела (это важно для подсчёта процессов смешения топлива и окислителя в камере сгорания) и подобных, неочевидных вещей. Можно без этого получить рабочий двигатель, но чтобы сделать надёжный, многоразовый и эффективный - придётся всё считать.
>>3921
Я говорил в смысле что там нет именно реального "рандома", как в тех же ядерных реакциях. Из того факта что поведение системы атомов теоретически можно рассчитать и получить определённый результат, можно сделать вывод, что химия - дискретна, как тот анон и завещал.
Я говорил в смысле что там нет именно реального "рандома", как в тех же ядерных реакциях. Из того факта что поведение системы атомов теоретически можно рассчитать и получить определённый результат, можно сделать вывод, что химия - дискретна, как тот анон и завещал.
>>3923
Это не совсем так. Подобную систему можно рассчитать, если она является закрытой. Но эта система не является такой ни в каком смысле. На поведение атомов прямое воздействие оказывает излучение, как ты можешь предсказать, что произойдёт с атомом при падении на него конкретного фотона? Как ты можешь узнать, что атом излучит? Это только одна из невычисляемых прямым путём даже теоретически поправок. И с ней очень трудно иметь дело приближённо.
Это не совсем так. Подобную систему можно рассчитать, если она является закрытой. Но эта система не является такой ни в каком смысле. На поведение атомов прямое воздействие оказывает излучение, как ты можешь предсказать, что произойдёт с атомом при падении на него конкретного фотона? Как ты можешь узнать, что атом излучит? Это только одна из невычисляемых прямым путём даже теоретически поправок. И с ней очень трудно иметь дело приближённо.
скучно пиздец. давайте чонить обсудим? бфр напимер? почему вообще считается что сверхтяж это чтото такое огого, ракеты же легко скейлить, тем более вверх. бак побольше, движки побольше, корпус побольше и всё. чо сложного? кстати что если вообще всё на ракете делать из композитов? усталости не будет? и как дефектоскопировать карбон? он рентгеновские лучи вообще пропускает?
бфр кстати корпус будет из карбона? или из металла?
>>3936
А если серьезно, то:
Вот основная проблема. Реальность работает не как TweakScale в KSP, и тупо увеличенный в два раза двигатель скорее всего ебанет через несколько секунд после зажигания. Чем больше камера сгорания, тем менее устойчив процесс горения, в любой момент могут возникнуть какие-нибудь колебания волн давления или температуры, и тяга резко упадет, или сопло начнет вибрировать и двигатель разлетится на куски, или локальным перегревом проплавит стенку и двигатель разлетится на куски, или еще что-нибудь и двигатель ну ты понял.
Нестабильность горения это очень реальная проблема, с которой сталкивались все разработчики ракетных двигателей, и катастрофы из-за нее тоже происходили. Максимального успеха добился нацист фон Браун в своем F-1, построив самый большой и мощный однокамерный ЖРД, но Сатурну даже их потребовалось аж пять штук на первой ступени.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine#Combustion_instabilities
https://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_oscillation
Другой вариант — поставить на ракету дохуя двигателей поменьше, но тогда, понятное дело, резко возрастают шансы на то, что хотя бы один из них ебанет — одна из причин, почему Маску с его 27 двигателями на хевике пророчили неудачу. Но 27 еще куда ни шло, а если ракета еще больше нужна, то что тогда, ставить 270 движков? 2700?
Нихуя не легко это в общем.
>Почему вообще считается что небоскребы это чтото такое огого, дома же легко скейлить, тем более вверх? Стены повыше, перекрытий побольше, фундамент побольше и все, чо сложного?
А если серьезно, то:
>движки побольше
Вот основная проблема. Реальность работает не как TweakScale в KSP, и тупо увеличенный в два раза двигатель скорее всего ебанет через несколько секунд после зажигания. Чем больше камера сгорания, тем менее устойчив процесс горения, в любой момент могут возникнуть какие-нибудь колебания волн давления или температуры, и тяга резко упадет, или сопло начнет вибрировать и двигатель разлетится на куски, или локальным перегревом проплавит стенку и двигатель разлетится на куски, или еще что-нибудь и двигатель ну ты понял.
Нестабильность горения это очень реальная проблема, с которой сталкивались все разработчики ракетных двигателей, и катастрофы из-за нее тоже происходили. Максимального успеха добился нацист фон Браун в своем F-1, построив самый большой и мощный однокамерный ЖРД, но Сатурну даже их потребовалось аж пять штук на первой ступени.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine#Combustion_instabilities
https://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_oscillation
Другой вариант — поставить на ракету дохуя двигателей поменьше, но тогда, понятное дело, резко возрастают шансы на то, что хотя бы один из них ебанет — одна из причин, почему Маску с его 27 двигателями на хевике пророчили неудачу. Но 27 еще куда ни шло, а если ракета еще больше нужна, то что тогда, ставить 270 движков? 2700?
Нихуя не легко это в общем.
>>3943
В морском драконе вроде как один из аргументов был - простота обеспечения устойчивости горения у такого здорового двигателя.
> Чем больше камера сгорания, тем менее устойчив процесс горения
В морском драконе вроде как один из аргументов был - простота обеспечения устойчивости горения у такого здорового двигателя.
>>3936
Легко откусить от яблока кусочек, но сложно сожрать яблоко целиком за один укус. Вот такая вот максимально простая аналогия для самых маленьких.
Композиты становятся хрупкими при низких температурах, горят при высоких, не любят лютые перепады температуры в касмасе или где-нибудь рядом с двигателями, не очень-то хорошо относятся к УФ и космической радиации, сосут писюн у всякой активной химии - например гептилки, окисляются от дохуя кислорода, а ещё у них ресурс меньше, чем у традиционных аэрокосмических сплавов. Кроме того, композитные хуйни сложнее проектировать и производить, и они дороже.
Большинство из этих недостатков не так важны, если ракета одноразовая. Но если ты Муск и собрался летать на Марс с карбоновыми баками, или реюзать ракету с ними тыщу мильёнов раз - то к тебе есть некоторые вопросы.
Даже лучше, чем металлы.
>ракеты же легко скейлить
Легко откусить от яблока кусочек, но сложно сожрать яблоко целиком за один укус. Вот такая вот максимально простая аналогия для самых маленьких.
>вообще всё на ракете делать из композитов
Композиты становятся хрупкими при низких температурах, горят при высоких, не любят лютые перепады температуры в касмасе или где-нибудь рядом с двигателями, не очень-то хорошо относятся к УФ и космической радиации, сосут писюн у всякой активной химии - например гептилки, окисляются от дохуя кислорода, а ещё у них ресурс меньше, чем у традиционных аэрокосмических сплавов. Кроме того, композитные хуйни сложнее проектировать и производить, и они дороже.
Большинство из этих недостатков не так важны, если ракета одноразовая. Но если ты Муск и собрался летать на Марс с карбоновыми баками, или реюзать ракету с ними тыщу мильёнов раз - то к тебе есть некоторые вопросы.
>он рентгеновские лучи вообще пропускает?
Даже лучше, чем металлы.
>>3946
но ведь всё это справедливо и для металлов, и все эти проблемы решаемы
>Композиты становятся хрупкими при низких температурах, горят при высоких, не любят лютые перепады температуры в касмасе или где-нибудь рядом с двигателями, не очень-то хорошо относятся к УФ и космической радиации, сосут писюн у всякой активной химии - например гептилки, окисляются от дохуя кислорода
но ведь всё это справедливо и для металлов, и все эти проблемы решаемы
бля я щас смотрю по кабельному какойто direct-to-dvd фильм про типа эксцентричного миллиардера-айтишника из силиконовой долины и кого я там вижу? маск! (и миллиардер естественно ездит на тесле) причём фильм свежак, и маск там свежак. какого хуя этот пидор тратит своё время на такую хуйню когда ему нужно колонизировать марс?? пиздос
>>3943
А если один двигатель с несколькими камерами сгорания, рд-170, например? Там как с соотношением стабильности сгорания и надёжности?
А если один двигатель с несколькими камерами сгорания, рд-170, например? Там как с соотношением стабильности сгорания и надёжности?
>>3952
Причём тут Марс? Я про полную заправку. То есть план полёта такой же как на Марс.
1) Взлетаем на орбиту Земли
2) Заправляемся танкерами
3) Летим на Титан
4) Тормозим об атмосферу
5) Садимся
6) Вырабатываем метан и кислород.
7) Взлетаем с Титана
8) Летим к Земле
9) Тормозим об атмосферу
10) Садимся
Причём тут Марс? Я про полную заправку. То есть план полёта такой же как на Марс.
1) Взлетаем на орбиту Земли
2) Заправляемся танкерами
3) Летим на Титан
4) Тормозим об атмосферу
5) Садимся
6) Вырабатываем метан и кислород.
7) Взлетаем с Титана
8) Летим к Земле
9) Тормозим об атмосферу
10) Садимся
>>3970
это которая с водой реагирует? а кстати, что если не делать бак с водой на борту а взлетать с воды и просто шланг в воду опустить и засасывать её шлангом и сразу подавать в двигатель?
еще такая идея, что если сделать огромный бак топлива с двигателями, и саму ракету отдельно, и соединить их резиновым шлангом и запускать одновременно чтоб они летели рядом и перекачивать по шлангу топливо из огромного бака с двигателями в небольшую ракету с маленькими собственными баками
сорре за офтоп
это которая с водой реагирует? а кстати, что если не делать бак с водой на борту а взлетать с воды и просто шланг в воду опустить и засасывать её шлангом и сразу подавать в двигатель?
еще такая идея, что если сделать огромный бак топлива с двигателями, и саму ракету отдельно, и соединить их резиновым шлангом и запускать одновременно чтоб они летели рядом и перекачивать по шлангу топливо из огромного бака с двигателями в небольшую ракету с маленькими собственными баками
сорре за офтоп
>>3971
с земли это возможно толлько без ПН и с очень очень долгим временем полёта. а вот если на марсе взлететь на орбиту, заправить полный корабль на орбите марса и полететь, то тогда может можно с какойто ПН прилететь
с земли это возможно толлько без ПН и с очень очень долгим временем полёта. а вот если на марсе взлететь на орбиту, заправить полный корабль на орбите марса и полететь, то тогда может можно с какойто ПН прилететь
>>3976
нахуй на титан лететь до марса?
нахуй на титан лететь до марса?
>>3980
бфр для марса
бфр для марса
>>3980
Все не так.
Все не так.
>>3973
Шланг длиной десятки километров, ммм.
Хотя нет, о чем я? Ты в курсе, что выше ~10 метров воду "засасывать" невозможно?
Шланг длиной десятки километров, ммм.
Хотя нет, о чем я? Ты в курсе, что выше ~10 метров воду "засасывать" невозможно?
>>3986
Туризм это мелочи, прежде всего коммерческие пуски и унижение маска на гленне. В мутных планах на будущее миллионы живущих и работающих в космосе людей. Вроде ближний космос, планеты не интересны.
Туризм это мелочи, прежде всего коммерческие пуски и унижение маска на гленне. В мутных планах на будущее миллионы живущих и работающих в космосе людей. Вроде ближний космос, планеты не интересны.
>>3987
Они ебанутые? Что они там делать будут?
> миллионы живущих и работающих в космосе людей. Вроде ближний космос
Они ебанутые? Что они там делать будут?
>>3988
Жить и работать.
Жить и работать.
175 Кб, 588x626У SpaceX в манифесте в период с 2018 по 2024 - 240 миссий, не включая пуски драконов и Starlink. А вы ещё спрашиваете хуле они цены не понижают. Да потому что все хавают и так.
https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/draft-ea_spacex-dragon-gulf-landing.pdf
https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/draft-ea_spacex-dragon-gulf-landing.pdf
>>3993
Какая-то говенная логика у тебя, наличие кучи заказов не имеет никакой связи с предположением о возможности значительного снижения цен до уровня обещаний.
Какая-то говенная логика у тебя, наличие кучи заказов не имеет никакой связи с предположением о возможности значительного снижения цен до уровня обещаний.
>>3993
почему всего этого нет в манифестах на реддите и вики? я понимаю что переносы, но что мешает просто написать 2018 - 2024 и туда всё это запихнуть а потом рассортировать?
почему всего этого нет в манифестах на реддите и вики? я понимаю что переносы, но что мешает просто написать 2018 - 2024 и туда всё это запихнуть а потом рассортировать?
>>3995
Имеет, и прямую. Зачем резать себе чистую прибыль, если и без этого не успевают запускать?
Имеет, и прямую. Зачем резать себе чистую прибыль, если и без этого не успевают запускать?
>>3995
Логика у него нормальная, просто пара шагов пропущена.
Хинтую: 240 запусков за 6 лет -- это 40 в год (за весь этот период!). А SpaceX в 18-м дай Б-г если 30 запустит, а скорее всего не больше чем 25.
Довольно бессмысленно пытаться привлечь клиентов, снижая цены, если ты и так с потоком заказов не справляешься.
Логика у него нормальная, просто пара шагов пропущена.
Хинтую: 240 запусков за 6 лет -- это 40 в год (за весь этот период!). А SpaceX в 18-м дай Б-г если 30 запустит, а скорее всего не больше чем 25.
Довольно бессмысленно пытаться привлечь клиентов, снижая цены, если ты и так с потоком заказов не справляешься.
>>3998
Предлагаешь добавить в манифест строчку, мол "С 2018 до 2024 будет 240 пусков с обтекателем v2"?
Предлагаешь добавить в манифест строчку, мол "С 2018 до 2024 будет 240 пусков с обтекателем v2"?
>>3985
Всасывающие насосы работают только потому, что внешнее атмосферное давление заталкивает воду в шланг, и как только давление, создаваемое столбом воды в шланге, становится равным атмосферному (~100 кПа, ~10 м воды), всасывание прекращается.
Даже если столб воды в шланге каким-нибудь образом сделать выше 10 метров, вода все равно начнет выливаться из него обратно, какое бы разрежение ты ни создавал.
Всасывающие насосы работают только потому, что внешнее атмосферное давление заталкивает воду в шланг, и как только давление, создаваемое столбом воды в шланге, становится равным атмосферному (~100 кПа, ~10 м воды), всасывание прекращается.
Даже если столб воды в шланге каким-нибудь образом сделать выше 10 метров, вода все равно начнет выливаться из него обратно, какое бы разрежение ты ни создавал.
>>3973
м-м-м, омич в треде
>это которая с водой реагирует? а кстати, что если не делать бак с водой на борту а взлетать с воды и просто шланг в воду опустить и засасывать её шлангом и сразу подавать в двигатель?
м-м-м, омич в треде
>>4006
Насос ставить внизу и толкать, а не сосать, создавая избыточное давление в десятки и сотни атмосфер, очевидно же.
Насос ставить внизу и толкать, а не сосать, создавая избыточное давление в десятки и сотни атмосфер, очевидно же.
>>4013
1 атмосфера - 10 метров. Со 100 атмосферами ты только на 1 км поднимешь воду. Это ничего не даст, не говоря уже про километр шланга с огромной массой, потому что надо 100 атмосфер держать
1 атмосфера - 10 метров. Со 100 атмосферами ты только на 1 км поднимешь воду. Это ничего не даст, не говоря уже про километр шланга с огромной массой, потому что надо 100 атмосфер держать
>>3973
Тогда проще наладить на земле производство топлива чтобы в огромном баке оно появлялось быстрее чем расходуется и летать на проводе
Тогда проще наладить на земле производство топлива чтобы в огромном баке оно появлялось быстрее чем расходуется и летать на проводе
>>4009
А кто говорит, что они не в состоянии, еблан? Ты на параллельном дваче сидишь или чё?
А кто говорит, что они не в состоянии, еблан? Ты на параллельном дваче сидишь или чё?
>>4021
Эй, я не ратую за шланголёты, я просто разместил объяву сказал, что лучше насос ставить снизу, если такую ебанутую вещь городить. Естественно, идея хуйня.
Эй, я не ратую за шланголёты, я просто разместил объяву сказал, что лучше насос ставить снизу, если такую ебанутую вещь городить. Естественно, идея хуйня.
>>4027
Я скорее насчёт обратного, тут говорят что он может, но не хочет. Но никаких аргументов в пользу может нет, только в пользу не хочет.
Я скорее насчёт обратного, тут говорят что он может, но не хочет. Но никаких аргументов в пользу может нет, только в пользу не хочет.
>>4040
Проиграл с пикчи.
Проиграл с пикчи.
>>4040
Всегда проигрываю с плоскоземельцев, когда вижу эту модель Земли, где Австралия больше Северной Америки.
Всегда проигрываю с плоскоземельцев, когда вижу эту модель Земли, где Австралия больше Северной Америки.
>>3993
странная схема, почему стропы сразу к обтекателю не приделать? алсо нет практически никакой стабилизации по горизонтальной оси (рысканье). я бы посоветовал им выпускать с фейринга маленький парашют на тросе, типа как тормозной парашют у самолётов и драгрейсинговых машин, для стабилизации чтоб сам обтекатель не крутился по горизонтальной оси
странная схема, почему стропы сразу к обтекателю не приделать? алсо нет практически никакой стабилизации по горизонтальной оси (рысканье). я бы посоветовал им выпускать с фейринга маленький парашют на тросе, типа как тормозной парашют у самолётов и драгрейсинговых машин, для стабилизации чтоб сам обтекатель не крутился по горизонтальной оси
Как Муск будет решать проблему атрофии мышц у мусконавтов? На бфс будет кочка? На Марс кстати тоже надо кочку везти, там гравитации говно.
>>4094
БФС фикция, пока никаких предпосылок к его существованию нет, опять в третий раз отменят и придумают еще один маняконцепт с маняграфеном на ютубе
БФС фикция, пока никаких предпосылок к его существованию нет, опять в третий раз отменят и придумают еще один маняконцепт с маняграфеном на ютубе
>>4096
Он и прошлые две ракеты обещал, где они, мммм? Где ред дрегон? ааа? Где флакон 5? ыыы? Пиздобол твой маск и популист, нихуя не делает, только себя рекламирует
Он и прошлые две ракеты обещал, где они, мммм? Где ред дрегон? ааа? Где флакон 5? ыыы? Пиздобол твой маск и популист, нихуя не делает, только себя рекламирует
>>4096
В бфс земля-земля и гиперлуп тоже веришь?
В бфс земля-земля и гиперлуп тоже веришь?
>>4094
конечно будет тренажёрный зал, чо ещё делать полгода в консервной банке в космосе? без качалки они там с ума сойдут
конечно будет тренажёрный зал, чо ещё делать полгода в консервной банке в космосе? без качалки они там с ума сойдут
>>4103
40 кают, не считая общественных пространств. Там вообще будет как на крузном лайнере.
40 кают, не считая общественных пространств. Там вообще будет как на крузном лайнере.
>>4099
Когда отменят, тогда и поговорим.
Когда отменят, тогда и поговорим.
>>3273 (OP)
Чо там июньский Хэвик? кококо, перенос По идее, уже должны начать завозить ступени на Мыс.
Чо там июньский Хэвик? кококо, перенос По идее, уже должны начать завозить ступени на Мыс.
>>4123
Ёбу дал? Ступени за месяц завозят. Последнюю вообще за две недели завезли.
Ёбу дал? Ступени за месяц завозят. Последнюю вообще за две недели завезли.
![ISS-51JackFischerinhabitshispersonalsleepstationinsidetheHa[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/393273/15231253149500.jpg)
>>4126
Вообще уютно.
Вообще уютно.
>>4131
БФС*
БФС*
>>4131
Маск сказал что поместится 40 кают.
Маск сказал что поместится 40 кают.
>>4131
Всего там хватит, у тебя с пространственным мышлением плохо? Это сука 9 метров диаметра. Шире, чем твоя зассаная однушка.
Всего там хватит, у тебя с пространственным мышлением плохо? Это сука 9 метров диаметра. Шире, чем твоя зассаная однушка.
>>4134
Ты обитаемый объем в шаттле глянь сначала, лол. Это не воздушный шарик, там топливо, двигатели и тонны всякой еэболы в каждом свободном кусочке пространства
Ты обитаемый объем в шаттле глянь сначала, лол. Это не воздушный шарик, там топливо, двигатели и тонны всякой еэболы в каждом свободном кусочке пространства
>>4137
О, картинки из икеи. Верю
О, картинки из икеи. Верю
>>4137
700 кубов под 40 человек? 17.5 на человека, даже если представить, что весь жилой отсек представляет из себя пустое пространство. У меня комната больше в разы.
700 кубов под 40 человек? 17.5 на человека, даже если представить, что весь жилой отсек представляет из себя пустое пространство. У меня комната больше в разы.
>>4141
Ты зачем ребёнку настроение своими цифрами портишь?
Ты зачем ребёнку настроение своими цифрами портишь?
>>4141
там написано что внутренний объём больше чем у а380. а в а380 есть несколько десятков кабин люкс как в поезде, бар, тренажёрный зал, бассейн, кинотеатр и при этом ещё 800 кресел. нахуй ты пиздишь?
там написано что внутренний объём больше чем у а380. а в а380 есть несколько десятков кабин люкс как в поезде, бар, тренажёрный зал, бассейн, кинотеатр и при этом ещё 800 кресел. нахуй ты пиздишь?
А правда что ко-ко-колонизация марса интересна не столько самим марсом, сколько тем что оттуда легко летать на любые другие вкусные места системы типа Титана, Европы и прочих зачерпыний из атмосферы Юпитера? Всмысле, что взлет с марса и его близость к юпитера-сатурну делают такие полеты быстрыми и удобными?
Или даже стартуя с марса/орбиты марса лететь на BFR придеться месяцами-годами?
Или даже стартуя с марса/орбиты марса лететь на BFR придеться месяцами-годами?
>>4153
Cabin and common areas в бфс, просто наличие. Герметичный объем больше чем cabin а-380. Наверное, они про кабину пилотов. А долбоебы ведутся.
Cabin and common areas в бфс, просто наличие. Герметичный объем больше чем cabin а-380. Наверное, они про кабину пилотов. А долбоебы ведутся.
>>4154
Ты не забывай что все равно сначала с земли взлетать в любом случае. Марс может быть такой придорожной забегаловкой для дальнобойщиков, не более.
Ты не забывай что все равно сначала с земли взлетать в любом случае. Марс может быть такой придорожной забегаловкой для дальнобойщиков, не более.
274 Кб, 1398x684Ну похоже на 825 кубов.
Только тут некоторые забыли, что это не жилое пространство, а ВООБЩЕ все доступное место. Даже если представить, что вот эта тоненькая прослойка между баками и payload отсеком под давлением - приборно-агрегатный отсек, то остаются грузы, которые всё-равно будут на корабле, сколько бы ты не отправлял беспилотных грузовиков, провиант, системы управления кораблем, арматура, трубопроводы, кабельные магистрали и прочее. Плюс, сами системы жизнеобеспечения, туалеты, космический душ, мед отсек (40 человек на полгода заперто!), столовая, системы подачи воды, подогрева еды и пищи, системы поддержания терморежима, воздушной среды, ВЕНТИЛЯЦИЯ, который будет до пизды везде и всякой и прочее и прочее. Всё это будет спрятано за панелями вдоль бортов и реальный доступный объем сразу дели минимум на 2. С учетом грузов будет не просто меньше 400 кубов на 40 человек, а намного-намного меньше.
Если кто забыл, 10 кубов - это такой чулан 2.5 метра высотой на 2 и на 2. В котором надо не до Лондона долетать, а полгода шароебиться, развлекаться, поддержать физическую форму...
Только тут некоторые забыли, что это не жилое пространство, а ВООБЩЕ все доступное место. Даже если представить, что вот эта тоненькая прослойка между баками и payload отсеком под давлением - приборно-агрегатный отсек, то остаются грузы, которые всё-равно будут на корабле, сколько бы ты не отправлял беспилотных грузовиков, провиант, системы управления кораблем, арматура, трубопроводы, кабельные магистрали и прочее. Плюс, сами системы жизнеобеспечения, туалеты, космический душ, мед отсек (40 человек на полгода заперто!), столовая, системы подачи воды, подогрева еды и пищи, системы поддержания терморежима, воздушной среды, ВЕНТИЛЯЦИЯ, который будет до пизды везде и всякой и прочее и прочее. Всё это будет спрятано за панелями вдоль бортов и реальный доступный объем сразу дели минимум на 2. С учетом грузов будет не просто меньше 400 кубов на 40 человек, а намного-намного меньше.
Если кто забыл, 10 кубов - это такой чулан 2.5 метра высотой на 2 и на 2. В котором надо не до Лондона долетать, а полгода шароебиться, развлекаться, поддержать физическую форму...
![2015.08.25ScottKellycorralsthesupplyoffreshfruitthatarrived[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/393273/15231390077590.jpg)
979 Кб, 2000x1331>>4161
Это не Маск мошенник, это вы долбоёбы. Маск просто хитрый и умеет в пеар.
"Запущу Теслу к Марсу" > все сразу думают, что машина выйдет на его орбиту > на самом деле она летит в сторону Марса, на пересекающуюся орбиту. Напиздел ли Муск? Нет. Ебанаты ли его новоявленные поклонники, которые сбежались пару лет назад на "ыхыхых ракетки приземляюца"? Да.
"Falcon Heavy может вывести 64 тонны" > все роняя каку орут про сверхтяж и "SLS-сасатб". Хватит ли у FH дельты на вывод такой ПН? Вполне. Рассчитана ли конструкция обыкновенной второй ступени от F9 на удержание такого веса? Разумеется, нет. Рассчитан ли и без того перепроектированный центральный блок от изначально не предназначавшейся в сверхтяжи ракеты на 93 тонны заправленной второй ступени, 64 тонны какой-нибудь нагрузки и ещё несколько тонн адаптера и обтекателей? Вряд ли.
Почему почти никто не собирается разделять реальность и рекламные заявления, чтобы потом не повторять с кровоточащей жопой мемасики про роскосиков/усталость металла/забыли про радиацию, когда очередной мамкин траль ткнёт лицом в подобные тонкости - непонятно. Превратили тред самой интересной аэрокосмической компании в курятник с сектантами и сидят довольные.
Это не Маск мошенник, это вы долбоёбы. Маск просто хитрый и умеет в пеар.
"Запущу Теслу к Марсу" > все сразу думают, что машина выйдет на его орбиту > на самом деле она летит в сторону Марса, на пересекающуюся орбиту. Напиздел ли Муск? Нет. Ебанаты ли его новоявленные поклонники, которые сбежались пару лет назад на "ыхыхых ракетки приземляюца"? Да.
"Falcon Heavy может вывести 64 тонны" > все роняя каку орут про сверхтяж и "SLS-сасатб". Хватит ли у FH дельты на вывод такой ПН? Вполне. Рассчитана ли конструкция обыкновенной второй ступени от F9 на удержание такого веса? Разумеется, нет. Рассчитан ли и без того перепроектированный центральный блок от изначально не предназначавшейся в сверхтяжи ракеты на 93 тонны заправленной второй ступени, 64 тонны какой-нибудь нагрузки и ещё несколько тонн адаптера и обтекателей? Вряд ли.
Почему почти никто не собирается разделять реальность и рекламные заявления, чтобы потом не повторять с кровоточащей жопой мемасики про роскосиков/усталость металла/забыли про радиацию, когда очередной мамкин траль ткнёт лицом в подобные тонкости - непонятно. Превратили тред самой интересной аэрокосмической компании в курятник с сектантами и сидят довольные.
305 Кб, 1080x1920блок 5 маску чтоли не очень нравится название? он называет блок 5 - v7. ноги реюзают, но перекрашивают. в будущем планируют не перекрашивать. внимание - маск по прежнему утверждает и верит что v7 будет реюзаться чисто с перезаправкой топлива, без каких либо дополнительных работ
19 Кб, 326x313>>4166
Сука, только несколько тредов назад придумали, как понимать версии и блоки флаконов, как снова оказывается, что там есть какая-то ещё классификация. Ладно:
F9 1.0 Block I - v1
F9 1.1 Block I - v2
F9 1.2 Block I - v3
F9 1.2 Block 2 - v4
F9 1.2 Block 3 - v5
F9 1.2 Block 4 - v6
F9 1.2 Block 5 - v7
Сука, только несколько тредов назад придумали, как понимать версии и блоки флаконов, как снова оказывается, что там есть какая-то ещё классификация. Ладно:
F9 1.0 Block I - v1
F9 1.1 Block I - v2
F9 1.2 Block I - v3
F9 1.2 Block 2 - v4
F9 1.2 Block 3 - v5
F9 1.2 Block 4 - v6
F9 1.2 Block 5 - v7
>>4165
в этом случае не отвертеться никак просто. он написал что 800 с чемто у бфр, и что это больше чем cabin у 380го. но cabin 380го состоит из двух deck, одна 700 другая 500, итого cabin у 380го 1200. тут никак не вывернешься, просто хуёво написали, не надо было так писать, нужно было чото другое придумать. например с 747ым сравнить. или с тремя топорами
в этом случае не отвертеться никак просто. он написал что 800 с чемто у бфр, и что это больше чем cabin у 380го. но cabin 380го состоит из двух deck, одна 700 другая 500, итого cabin у 380го 1200. тут никак не вывернешься, просто хуёво написали, не надо было так писать, нужно было чото другое придумать. например с 747ым сравнить. или с тремя топорами
>>4164
ну и нах нужно больше места. можно в космос выходить ноги-руки размять, поиграть в бадминтон там, или футбол погонять побегать
ну и нах нужно больше места. можно в космос выходить ноги-руки размять, поиграть в бадминтон там, или футбол погонять побегать
в принципе человеку достаточно кабинку 2 метра на метр на метр чтоб спать и в ноутбук залипать, остальное пространство под общественные помещения
врятли такое будет на бфс но я бы ещё сделал сон по очереди, тогда на 40 человек можно ограничиться 25-30 кабинками.
врятли такое будет на бфс но я бы ещё сделал сон по очереди, тогда на 40 человек можно ограничиться 25-30 кабинками.
ещё можно как сделать - на орбите земли пристыковать к бфр ещё отсек, например надувной модуль. а перед посадкой на марсе отстыковать его и выбросить
>>4174
наркоман блять, это анонимная борда, схуя ты решил что это посты одного человека? второй мой, а первый не мой
наркоман блять, это анонимная борда, схуя ты решил что это посты одного человека? второй мой, а первый не мой
>>4176
я например (второй пост) считаю что на место вообще поебать, как и на количество огурцов. места нужно ровно столько сколько человеческое тело занимает, и количество тоже можно изменить. я считаю что не будет влезать 40 - можно перепилить под 30, да хоть под 10. я бы был рад еслиб маск даже одного человека на марс отправил, не говоря уже про несколько десятков.
я например (второй пост) считаю что на место вообще поебать, как и на количество огурцов. места нужно ровно столько сколько человеческое тело занимает, и количество тоже можно изменить. я считаю что не будет влезать 40 - можно перепилить под 30, да хоть под 10. я бы был рад еслиб маск даже одного человека на марс отправил, не говоря уже про несколько десятков.
>>4173
Мало того, что еще при жизни в гробу лежать предлагают, так еще и собственный гроб не выдадут? Я бы скорее предпочел на земле в тюрьме сидеть, чем лететь на Марс в подобном скотовозе.
Мало того, что еще при жизни в гробу лежать предлагают, так еще и собственный гроб не выдадут? Я бы скорее предпочел на земле в тюрьме сидеть, чем лететь на Марс в подобном скотовозе.
>>4092
Только вот маловато воды получится
Только вот маловато воды получится
>>4165
>полетит ли бфр на марс? да
>доставит ли туда людей? да
>будет ли там колония и автономная цивилизация? нет, маск просто в surviving mars играет
>долбоёбы ли те кто думает что там будет цивилизация? да
>>4165
пруфы
>Рассчитана ли конструкция обыкновенной второй ступени от F9 на удержание такого веса? Разумеется, нет. Рассчитан ли и без того перепроектированный центральный блок от изначально не предназначавшейся в сверхтяжи ракеты на 93 тонны заправленной второй ступени, 64 тонны какой-нибудь нагрузки и ещё несколько тонн адаптера и обтекателей? Вряд ли.
пруфы
>>4184
Так даже свиней не возят.
Так даже свиней не возят.
нахуй все такие серьёзные в интернете? я создал в r/spacexlounge полу/шуточный тред про рекреационные выходы в открытый космос, ну чисто прогуляться по корпусу со своей девушкой, посмотреть на звёзды, погулять по парку с надувными деревьями который можно разбить на корпусе БФСа, ну ноги размять. или может даже в какойнить спорт поиграть, в хоккей например, залить льдом хоккейную площадку, сделать магнитную шайбу чтоб она каталась по льду но не улетала в космос ну и т.д.
так мне уже блять 7 человек написали как будто я школьник из 3его класса что типа "МАЛЬЧИК ПАНИМАИШЬ EVA ЭТА СЛОЖНА, НУЖНА ТРИНИРАВАТЬСЯ И СКАФАНДРЫ НЕУДОБНЫЕ И МОЖНО ЧОНИТЬ СЛОМАТЬ ИЛИ В КОСМАС УЛЕТЕТЬ". ну что за дегенераты такие, нахуй они живут вообще без чувства юмора? причём я создал тред же в разделе lounge а не в основном
вот так же и на сосаче в этом треде, у людей очень плохо с чувством юмора в основном
так мне уже блять 7 человек написали как будто я школьник из 3его класса что типа "МАЛЬЧИК ПАНИМАИШЬ EVA ЭТА СЛОЖНА, НУЖНА ТРИНИРАВАТЬСЯ И СКАФАНДРЫ НЕУДОБНЫЕ И МОЖНО ЧОНИТЬ СЛОМАТЬ ИЛИ В КОСМАС УЛЕТЕТЬ". ну что за дегенераты такие, нахуй они живут вообще без чувства юмора? причём я создал тред же в разделе lounge а не в основном
вот так же и на сосаче в этом треде, у людей очень плохо с чувством юмора в основном
>>4189
двачюю, ещё и винят во всем мелкобуквенных
двачюю, ещё и винят во всем мелкобуквенных
>>4185
Тебе приводят реальный пример того, как Маск строит формулировки в своих заявлениях, и как дауны сами выдумывают на их основе хуиту, о которой речи и не было, а ты гринтекстишь про колонизацию.
Что ты пытаешься донести своим гринтекстом, что Маск прямо говорил про выход на орбиту Марса и всех наебал, или что не было долбоёбов, которые так решили на основании фразы to Mars orbit, или что по-твоему гелиоцентрическая орбита пересекающая орбиту Марса и околомарсианская орбита это одно и то же, или что ещё из твоего гринтекста мы должны понять, потому что ты не в силах выразить свою мысль прямо?
>>4186
А то.
>>4187
Пруфы того, что Маск не припизженный делать вторую ступень с допустимой нагрузкой свыше 65 тонн (а если учитывать запас прочности и запас под более крупные обтекатели, то и больше) для обычной ракеты, которая даже на бумаге может вывести максимум 22, жертвуя выводимой ПН в расчёте на установку такой же ступени на ракету другого класса где-нибудь в будущем? Нихуя себе многоходовочка.
Тебе приводят реальный пример того, как Маск строит формулировки в своих заявлениях, и как дауны сами выдумывают на их основе хуиту, о которой речи и не было, а ты гринтекстишь про колонизацию.
Что ты пытаешься донести своим гринтекстом, что Маск прямо говорил про выход на орбиту Марса и всех наебал, или что не было долбоёбов, которые так решили на основании фразы to Mars orbit, или что по-твоему гелиоцентрическая орбита пересекающая орбиту Марса и околомарсианская орбита это одно и то же, или что ещё из твоего гринтекста мы должны понять, потому что ты не в силах выразить свою мысль прямо?
>>4186
А то.
>>4187
Пруфы того, что Маск не припизженный делать вторую ступень с допустимой нагрузкой свыше 65 тонн (а если учитывать запас прочности и запас под более крупные обтекатели, то и больше) для обычной ракеты, которая даже на бумаге может вывести максимум 22, жертвуя выводимой ПН в расчёте на установку такой же ступени на ракету другого класса где-нибудь в будущем? Нихуя себе многоходовочка.
>>4189
1. Интернет всю свою историю тонет в тупых мемасиках и прочих кеках и лолах. Тут блядь деваться некуда от юмористов.
2. Совершенно нормально, что некоторым хочется отгородиться от этого и обсудить интересующие их темы без паясничания и идиотских шуток, но и без излишних формальностей.
3. Ты очень переоцениваешь своё чувство юмора, если тебя просто-напросто приняли за дауна 7 человек.
1. Интернет всю свою историю тонет в тупых мемасиках и прочих кеках и лолах. Тут блядь деваться некуда от юмористов.
2. Совершенно нормально, что некоторым хочется отгородиться от этого и обсудить интересующие их темы без паясничания и идиотских шуток, но и без излишних формальностей.
3. Ты очень переоцениваешь своё чувство юмора, если тебя просто-напросто приняли за дауна 7 человек.
>>4192
А логики недостаточно, чтобы делать очевидные выводы? Илоний, очевидно, пожертвовал сотнями килограмм выводимой F9 ПН, укрепив вторую ступень под вчетверо большие нагрузки, чем необходимо, чтобы потом без модификаций ставить ту же ступень на FH, такова твоя позиция?
А логики недостаточно, чтобы делать очевидные выводы? Илоний, очевидно, пожертвовал сотнями килограмм выводимой F9 ПН, укрепив вторую ступень под вчетверо большие нагрузки, чем необходимо, чтобы потом без модификаций ставить ту же ступень на FH, такова твоя позиция?
>>4179
А так скорей всего и получится, лол.
> Я бы скорее предпочел на земле в тюрьме сидеть, чем лететь на Марс в подобном скотовозе.
А так скорей всего и получится, лол.
>>4201
Нет, нахуй идёт мелкобуква, которая боится даже на секунду представить, что всё не так легко и просто, как рисуют на рекламных картинках.
Может скажешь, почему F9 не выводит по два пятитонных спутника за раз, как Ариан-5 с примерно такой же (даже меньшей!) максимальной ПН, что и F9? Такой-то профит, что же мешает? А почему в официальном user guide тактично умалчивают о максимальной ПН, этим же гордиться надо, тем более в документации для заказчиков? На сайте-то гордые 22 тонны, а в гайде почему-то молчок. Почему самая большая цифра, связанная с ПН в том же user guide - 10,880 кг? Уж не потому ли, что вторая ступень больше чем на 11-12 тонн ПН просто не рассчитана? Или ты продолжишь затыкать уши и кричать про пруфы, потому что боишься самостоятельно сложить два и два, ну конечно если это не тот случай, когда SpaceX в результате будет в выигрыше?
Нет, нахуй идёт мелкобуква, которая боится даже на секунду представить, что всё не так легко и просто, как рисуют на рекламных картинках.
Может скажешь, почему F9 не выводит по два пятитонных спутника за раз, как Ариан-5 с примерно такой же (даже меньшей!) максимальной ПН, что и F9? Такой-то профит, что же мешает? А почему в официальном user guide тактично умалчивают о максимальной ПН, этим же гордиться надо, тем более в документации для заказчиков? На сайте-то гордые 22 тонны, а в гайде почему-то молчок. Почему самая большая цифра, связанная с ПН в том же user guide - 10,880 кг? Уж не потому ли, что вторая ступень больше чем на 11-12 тонн ПН просто не рассчитана? Или ты продолжишь затыкать уши и кричать про пруфы, потому что боишься самостоятельно сложить два и два, ну конечно если это не тот случай, когда SpaceX в результате будет в выигрыше?
>>4202
не старайся, я твои высеры даже не читаю. ты можешь сколько угодно кукарекать, но пока пруфов не предоставишь, всё ещё будешь на хую.
не старайся, я твои высеры даже не читаю. ты можешь сколько угодно кукарекать, но пока пруфов не предоставишь, всё ещё будешь на хую.
А что, траснляции из космоса для SpaceX уже всё?
Новости какие-то пошли, что SpaceX запретили проводить любые трансляции из космоса, т.к. у них на то нет лицензии по какому-то там закону. Лицензию будут делать 120 дней а до тех пор - никаких трансляций с ракет, со с бустера, плюс штрафина невъебенный.
Новости какие-то пошли, что SpaceX запретили проводить любые трансляции из космоса, т.к. у них на то нет лицензии по какому-то там закону. Лицензию будут делать 120 дней а до тех пор - никаких трансляций с ракет, со с бустера, плюс штрафина невъебенный.
>>4203
И чем ты отличаешься от роскосиков, которые живут в своём манямире и боятся отвечать на неудобные вопросы, а аргументацией считают оскорбления и повторение одной и той же мантры? Ничем.
И чем ты отличаешься от роскосиков, которые живут в своём манямире и боятся отвечать на неудобные вопросы, а аргументацией считают оскорбления и повторение одной и той же мантры? Ничем.
>>4205
А чем ты отличаешься от роскосиков, которые верещат "только выиграли/есть свои наработки/на луну полетим раньше сша/мы посчитали, многоразовость невыгодно" и не предоставляют пруфы?
А чем ты отличаешься от роскосиков, которые верещат "только выиграли/есть свои наработки/на луну полетим раньше сша/мы посчитали, многоразовость невыгодно" и не предоставляют пруфы?
>>4212
Из 2019
Из 2019
355 Кб, 2048x1536>>4198
Раньше я высказывал идею, что v1.0 и v1.1 - это Block 1 и Block 2 соответственно, но теперь мне кажется, что я обосрался. А, ну и ещё что та идея была неправильной. На самом деле так:
Модификация ракеты семейства флакон (v1.0-v1.2 (все v1.2 - это FT)). Это вроде как Протон-Х, Протон-У и Протон-Й.
Версия модификации. 1.0 и 1.1 не имели своих модификаций, модификации есть только у 1.2: Блок 1 - Блок 5.
Версии-по-маску - сколько разных вариаций носителя было вообще, то есть семь (v1 - v7), неофициальная классификация Муска. Как раз этот твит муска про семь версий и дал понять, что скорее всего дела обстоят как-то так:
Falcon 9 v1.0 - первые прототипы и первая версия с 3x3 расположением двигателей Merlin-1C.
Falcon 9 v1.1 - прототипы и лётная версия с октавебом, двигатели Merlin-1D.
Falcon 9 v1.2 - удлиннённый бак второй ступени и куча других переделок.
Отличия блоков 1.2 на самом деле непросто найти, но я могу примерно почувствовать, что они в основном касались посадки и реюза, создания FH и минорных улучшений самой ракеты:
v1.2 Block 1 - первые две ракеты. Первая посадка одним куском.
v1.2 Block 2 - первая версия, которую реюзали, на основе этой версии разрабатывали FH (последняя в серии была его STA, его боковушки тоже 1.2 блок 2).
v1.2 Block 3 - известен ускоренной заправкой, которая погубила AMOS.
v1.2 Block 4 - переходный к пятому.
v1.2 Block 5 - пятый.
Раньше я высказывал идею, что v1.0 и v1.1 - это Block 1 и Block 2 соответственно, но теперь мне кажется, что я обосрался. А, ну и ещё что та идея была неправильной. На самом деле так:
Модификация ракеты семейства флакон (v1.0-v1.2 (все v1.2 - это FT)). Это вроде как Протон-Х, Протон-У и Протон-Й.
Версия модификации. 1.0 и 1.1 не имели своих модификаций, модификации есть только у 1.2: Блок 1 - Блок 5.
Версии-по-маску - сколько разных вариаций носителя было вообще, то есть семь (v1 - v7), неофициальная классификация Муска. Как раз этот твит муска про семь версий и дал понять, что скорее всего дела обстоят как-то так:
Falcon 9 v1.0 - первые прототипы и первая версия с 3x3 расположением двигателей Merlin-1C.
Falcon 9 v1.1 - прототипы и лётная версия с октавебом, двигатели Merlin-1D.
Falcon 9 v1.2 - удлиннённый бак второй ступени и куча других переделок.
Отличия блоков 1.2 на самом деле непросто найти, но я могу примерно почувствовать, что они в основном касались посадки и реюза, создания FH и минорных улучшений самой ракеты:
v1.2 Block 1 - первые две ракеты. Первая посадка одним куском.
v1.2 Block 2 - первая версия, которую реюзали, на основе этой версии разрабатывали FH (последняя в серии была его STA, его боковушки тоже 1.2 блок 2).
v1.2 Block 3 - известен ускоренной заправкой, которая погубила AMOS.
v1.2 Block 4 - переходный к пятому.
v1.2 Block 5 - пятый.
>>4215
Да, лучше как ты сидеть нихуя не зная и обсуждать БФР, которого нет.
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
Да, лучше как ты сидеть нихуя не зная и обсуждать БФР, которого нет.
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
>>4218
"вот так я и пришёл к выводу, что маск мошейник и опозорится"
"вот так я и пришёл к выводу, что маск мошейник и опозорится"
Подумайте вот о чём, блохастые: если бы Маск хотел делать деньги, зачем открывать ракетную компанию? Это тупейший способ заработать деньги, то же самое касается автоиндустрии. Он бы просто открыл интернет-компанию и даже обманывать никого не надо.
103 Кб, 931x791>>4220
Известно зачем. ЦРУшный дружок-то в 2004 стал в НАСА руководить.
>если бы Маск хотел делать деньги
>зачем открывать ракетную компанию
Известно зачем. ЦРУшный дружок-то в 2004 стал в НАСА руководить.
>>4220
Это ты фактически цитируешь слова лжеца и обманщика Маска, что уже ставит под сомнение все.
Просто сравни выручку с пейпала и его сегодняшнее состояние от якобы невыгодных спх и теслы.
Это ты фактически цитируешь слова лжеца и обманщика Маска, что уже ставит под сомнение все.
Просто сравни выручку с пейпала и его сегодняшнее состояние от якобы невыгодных спх и теслы.
>>4222
кто говорил про пайпал, дебила кусок? пайпал должен был приносить пользу людям, а не деньги создателю. это не одно и то же.
а говорил я про это задолго до того как маск сам сказал то же самое, потому что любому нормальному человеку это очевидно
кто говорил про пайпал, дебила кусок? пайпал должен был приносить пользу людям, а не деньги создателю. это не одно и то же.
а говорил я про это задолго до того как маск сам сказал то же самое, потому что любому нормальному человеку это очевидно
>>4224
Чем тогда ты объяснишь значительное увеличение его состояния со времён основания спх и теслы?
Чем тогда ты объяснишь значительное увеличение его состояния со времён основания спх и теслы?
>>4227
тем, что он охуенно зарабатывает, не желая того. а если бы желал, давно бы уже был в десять раз богаче.
тем, что он охуенно зарабатывает, не желая того. а если бы желал, давно бы уже был в десять раз богаче.
>>4228
Аааа, ну да, я понял. Он давно мог бы быть богаче лысого если бы захотел, и на эти деньги исполнил бы мечту по колонизации Марса, но лёгкие пути это для лохов, норм пацаны не боятся сложностей.
Аааа, ну да, я понял. Он давно мог бы быть богаче лысого если бы захотел, и на эти деньги исполнил бы мечту по колонизации Марса, но лёгкие пути это для лохов, норм пацаны не боятся сложностей.
>>4229
Нет, так только тупое быдло думает вроде тебя, что достаточно просто кидать деньги в команду инженеров и они всё сделают. Иначе безос бы уже давно колонизировал всю солнечную систему
Нет, так только тупое быдло думает вроде тебя, что достаточно просто кидать деньги в команду инженеров и они всё сделают. Иначе безос бы уже давно колонизировал всю солнечную систему
>>4230
Амазон так развился, если что
>достаточно просто кидать деньги в команду инженеров и они всё сделают
Амазон так развился, если что
>>4238
Нахуй тебе, чтобы по даунски экстраполировать на бфр и считать что он будет за копейки летать?
Нахуй тебе, чтобы по даунски экстраполировать на бфр и считать что он будет за копейки летать?
>>4243
бля иди на хуй, я походу с сумасшедшим разговариваю
бля иди на хуй, я походу с сумасшедшим разговариваю
>>4250
там не написано что маск решил сэкономить на болтах даже зная что они могут треснуть от ржавчины
там не написано что маск решил сэкономить на болтах даже зная что они могут треснуть от ржавчины
>>4251
А он мог и не знать что ебанет, он просто решил сэкономить и это боком вышло. Факт в том, что та паста говно и ее не следует экстраполировать на ракеты серьезнее петарды фалкон 1.
А он мог и не знать что ебанет, он просто решил сэкономить и это боком вышло. Факт в том, что та паста говно и ее не следует экстраполировать на ракеты серьезнее петарды фалкон 1.
>>4256
Ничего не сделал. Но так как я ничего не обещал, соотношение сказал-сделал у меня выше чем у Муска.
Ничего не сделал. Но так как я ничего не обещал, соотношение сказал-сделал у меня выше чем у Муска.
>>4257
сенсация: двачеры добиваются больше илона маска, нихуя не делая
сенсация: двачеры добиваются больше илона маска, нихуя не делая
>>4257
Дай угадаю, он обещал в 256235345 году до нашей эры 30 лямов за запуск ф9, и ты мне даже покажешь скриншот из докембрийской эры как доказательство, что Маск не выполняет обещания?
Дай угадаю, он обещал в 256235345 году до нашей эры 30 лямов за запуск ф9, и ты мне даже покажешь скриншот из докембрийской эры как доказательство, что Маск не выполняет обещания?
>>4260
Десять лет назад. И ещё много чего обещал насчёт ф9 и фх, обещает про бфр-бфс, итс полностью проебана. И это чисто космические проекты, можно ещё вспомнить гиперлуп, бфс земля, гиперметро от боринг и прочее.
Десять лет назад. И ещё много чего обещал насчёт ф9 и фх, обещает про бфр-бфс, итс полностью проебана. И это чисто космические проекты, можно ещё вспомнить гиперлуп, бфс земля, гиперметро от боринг и прочее.
>>4261
список или пиздобол
когда опозорится и прогорит, тогда и выскажешься
ты дебил? итс и бфр это одно и то же, только названия разные. итс 2016 доработали и получилась итс 2017, которую назвали бфр, которая стала меньше, но универсальнее
>много обещал
список или пиздобол
>обещает бфр-бфс, гиперлуп, бфс земля, гиперметро
когда опозорится и прогорит, тогда и выскажешься
>итс проёбана
ты дебил? итс и бфр это одно и то же, только названия разные. итс 2016 доработали и получилась итс 2017, которую назвали бфр, которая стала меньше, но универсальнее
>>4260
Как от скриншота подгорает последователем Маска, и это я ещё маняпланы про Ф-5 и Ф-1 не постил
Как от скриншота подгорает последователем Маска, и это я ещё маняпланы про Ф-5 и Ф-1 не постил
>>4263
от всего, что маск отказывается, он отказывается в пользу чего-то лучшего. много он добился бы, если бы до сих пор ебался с ф1 и построил ф5 вместо ф9?
от всего, что маск отказывается, он отказывается в пользу чего-то лучшего. много он добился бы, если бы до сих пор ебался с ф1 и построил ф5 вместо ф9?
>>4265
пруфы
пруфы
>>4189
/r/spacexlounge/ не для шуток, дурашка. Туда попадает инфа, которой в /r/spacex/ не нашлось места. Для йумора есть /r/spacexmasterrace/.
/r/spacexlounge/ не для шуток, дурашка. Туда попадает инфа, которой в /r/spacex/ не нашлось места. Для йумора есть /r/spacexmasterrace/.
>>4214
У 1.1 два блока. Block 2 юзался только в F9R, видимо поэтому Маск не посчитал его в V7.
>Версия модификации. 1.0 и 1.1 не имели своих модификаций
У 1.1 два блока. Block 2 юзался только в F9R, видимо поэтому Маск не посчитал его в V7.
>>4277
Самое смешное что вопрос изначально был "зачем открывать ракетную компанию чтобы делать деньги" и этот дебил принёс какую-то левую хуйню вообще на другую тему.
Самое смешное что вопрос изначально был "зачем открывать ракетную компанию чтобы делать деньги" и этот дебил принёс какую-то левую хуйню вообще на другую тему.
>>4278
Для этого и делать, чтобы пускать задорого госнагрузку. Основные средства за деньги налогоплательщиков, все четко
Для этого и делать, чтобы пускать задорого госнагрузку. Основные средства за деньги налогоплательщиков, все четко
>>4281
То есть ебаться с ракетами вместо того чтобы открыть компанию которая продаёт приложения или ещё какое говно, и зарабатывать в десять раз больше? ты дебил?
То есть ебаться с ракетами вместо того чтобы открыть компанию которая продаёт приложения или ещё какое говно, и зарабатывать в десять раз больше? ты дебил?
>>4283
Единорогов сколько в ИТ, 5-10 ?
Госполяна там вся вытоптана, кстати, тем же фондом ЦРУ, от которого с Маском в Россию ездил чувачок
>Продает приложение
Единорогов сколько в ИТ, 5-10 ?
Госполяна там вся вытоптана, кстати, тем же фондом ЦРУ, от которого с Маском в Россию ездил чувачок
>>4284
Мда. Тебе в тред тупых вопросов. Там тебе расскажут и покажут, как расчитать остатки топлива в пустом BFS. Спойлер: это будет чутка больше 150 тонн.
Мда. Тебе в тред тупых вопросов. Там тебе расскажут и покажут, как расчитать остатки топлива в пустом BFS. Спойлер: это будет чутка больше 150 тонн.
>>4204
Звучит как бред
Звучит как бред
116 Кб, 633x300>>4287
Ты глухой, наверное? Потому что на IAC2017 он сам вслух сказал, что танкер - это BFS без начинки.
Ты глухой, наверное? Потому что на IAC2017 он сам вслух сказал, что танкер - это BFS без начинки.
>>4277
Ну так так толсто что и ответить нечего. Ты бы еще картинки говна начал постить и ответа требовать и скоро ведь начнешь, вангую
Ты сам то хоть свой скриншот читал? Да что это я, конечно не читал. Перефомулирую. Ты сам то что там красным подчеркнул читал? Ты мне напоминаешь одного знакомого что мне IRL орал что главное это стоимость килограмма на орбите, когда я пытался ему объяснить что в ракетах не килограммы на орбиту покупают а стоимость пуска целиком.
Ну так запости, что бы уж вконец облажатся. Потом будешь всем жаловатся что маскосектанты на критику не отвечают и тебя игнорируют.
>Быстро мускосектанты заткнулись, пол онны за 82 кк это сильно
Ну так так толсто что и ответить нечего. Ты бы еще картинки говна начал постить и ответа требовать и скоро ведь начнешь, вангую
Ты сам то хоть свой скриншот читал? Да что это я, конечно не читал. Перефомулирую. Ты сам то что там красным подчеркнул читал? Ты мне напоминаешь одного знакомого что мне IRL орал что главное это стоимость килограмма на орбите, когда я пытался ему объяснить что в ракетах не килограммы на орбиту покупают а стоимость пуска целиком.
> и это я ещё маняпланы про Ф-5 и Ф-1 не постил
Ну так запости, что бы уж вконец облажатся. Потом будешь всем жаловатся что маскосектанты на критику не отвечают и тебя игнорируют.
двадцать лет спустя, на марсе растущая колония
славик на дваче постит скриншоты с планами фалкон икс и вещает: вот маск обещал хотел сделать фалкон икс а не сделал, что молчите маскосектанты, ваш муск прогорел и опозорился
славик на дваче постит скриншоты с планами фалкон икс и вещает: вот маск обещал хотел сделать фалкон икс а не сделал, что молчите маскосектанты, ваш муск прогорел и опозорился
>>4297
Привет
Привет
>>4296
Пока что он даже реюз как хотел не сделал, непонятно насколько сильный рефарб ступеням делают, а хотел заправил и полетел.
До марса ему как раком такими темпами.
Пока что он даже реюз как хотел не сделал, непонятно насколько сильный рефарб ступеням делают, а хотел заправил и полетел.
До марса ему как раком такими темпами.
>>4294
Там были две с половиной картинки которые тут и запостили и абзац текста который описывает изображенное на картинке.
Как правильно выше писали от маняпланов отказались в пользу гораздо более маняплановых маняпланов. Зачем пять разных фальконов когда можно сделать один Фалькон XX который назвать BFR. При чем ИСЧХ с фалькон5 сработало.
>А я бы почитал. Люблю маняпланы.
Там были две с половиной картинки которые тут и запостили и абзац текста который описывает изображенное на картинке.
Как правильно выше писали от маняпланов отказались в пользу гораздо более маняплановых маняпланов. Зачем пять разных фальконов когда можно сделать один Фалькон XX который назвать BFR. При чем ИСЧХ с фалькон5 сработало.
>>4300
А ты, стало быть, знаешь, какой степени рефарб делается?
Сколько еще ракет из обещанных он сделал? Где полет к Луне? Где обитаемая банка?
Хорошо же тебе пеаром мозги промыло, настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.
А ты, стало быть, знаешь, какой степени рефарб делается?
Сколько еще ракет из обещанных он сделал? Где полет к Луне? Где обитаемая банка?
Хорошо же тебе пеаром мозги промыло, настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.
>>4305
ты сам пришёл
ты сам пришёл
>>4303
Перефразирую:
Почему антигравитации с тирьямпампацией нет!?! Настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.
PS
Обитаемую банку задержало насо внезапно поменяв требования, задержало не только у спейсх но и у боинга, на марс не летим потому что то же насо запретило пропульсивную посадку дракона (лишив маска недорогова запаса банок).
>Хорошо же тебе пеаром мозги промыло, настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.
Перефразирую:
Почему антигравитации с тирьямпампацией нет!?! Настоящих достижений хуй да нихуя, больше обещаний, которые не сбываются.
PS
Обитаемую банку задержало насо внезапно поменяв требования, задержало не только у спейсх но и у боинга, на марс не летим потому что то же насо запретило пропульсивную посадку дракона (лишив маска недорогова запаса банок).
>>4308
Это правда.
Но как бы то ни было - поводов люто надрачивать на святого не особо много. Из настоящего достижения которое до него никто не делал - это реюз. Который непонятно, насколько выгоден. Но есть.
Эффективность Хеви пока непонятна, заказов на него мало. Прогресс по БФР/ИТС непонятен. Банку задерживают, хотя обещали чуть ли не 10 лет назад.
Но как бы то ни было, его компания добилась большего, чем вся космическая программа отдельно взятой страны, этого не отнять.
Это правда.
Но как бы то ни было - поводов люто надрачивать на святого не особо много. Из настоящего достижения которое до него никто не делал - это реюз. Который непонятно, насколько выгоден. Но есть.
Эффективность Хеви пока непонятна, заказов на него мало. Прогресс по БФР/ИТС непонятен. Банку задерживают, хотя обещали чуть ли не 10 лет назад.
Но как бы то ни было, его компания добилась большего, чем вся космическая программа отдельно взятой страны, этого не отнять.
>>4311
Маск пресмыкается перед наса.
Маск пресмыкается перед наса.
>>4310
Так Маск со мной согласен и не будет делать отдельный танкер. Или ты хочешь отдельный танкер?
Так Маск со мной согласен и не будет делать отдельный танкер. Или ты хочешь отдельный танкер?
>>4317
Прямым. Dragon 2 разрабатывается по контракту с NASA. Захотели убрать propulsive landing - убрали.
Прямым. Dragon 2 разрабатывается по контракту с NASA. Захотели убрать propulsive landing - убрали.
>>4318
А он там будет вообще? Почему бы не сажать насовские миссии на парашютах, а свои лично покатушки пропульсивно сажать и утирать нос насе?
> Захотели убрать propulsive landing - убрали.
А он там будет вообще? Почему бы не сажать насовские миссии на парашютах, а свои лично покатушки пропульсивно сажать и утирать нос насе?
>>4320
Своих миссий нет, а если будет - меньше чем от НАСА и делать ради этого разные версии невыгодно.
Своих миссий нет, а если будет - меньше чем от НАСА и делать ради этого разные версии невыгодно.
>>4320
Т.к. дракон2 разрабатывается по контракту с наса, то спейсх не имеет права использовать его для собственных или чьих-то еще миссий. Права на использование дракона2 принадлежат наса.
Т.к. дракон2 разрабатывается по контракту с наса, то спейсх не имеет права использовать его для собственных или чьих-то еще миссий. Права на использование дракона2 принадлежат наса.
>>4323
Флаконы тоже по заказам НАСЫ пилились, но они вполне летают для арабов и прочей шушеры
Флаконы тоже по заказам НАСЫ пилились, но они вполне летают для арабов и прочей шушеры
>>4321
пруфы
пруфы
>>4326
Нет, ошибаешься ты.
Нет, ошибаешься ты.
>>4323
А вот тут ты запизделся. В CCtCap нет ничего такого, могут хоть кокс возить из Мексики.
А вот тут ты запизделся. В CCtCap нет ничего такого, могут хоть кокс возить из Мексики.
221 Кб, 997x651OSVYATIL
Говорили что ТЕСС перенесут из-за проделок юлы, но везде дата прежняя. Без переноса смогут?
>>4335
Если смогут - будет рекорд. Думаю на пару дней придётся таки перенести.
Если смогут - будет рекорд. Думаю на пару дней придётся таки перенести.
>>4272
так если не сделать увеличенные баки то он толком нихуя не выведет топлива на орбиту. если сделать увеличенные баки то нужно будет меньше раз танкер гонять туда сюда для дозаправки пассажирского корабля. то как они сейчас планируют с миллионом дозаправок на орбите - это нереалистично
так если не сделать увеличенные баки то он толком нихуя не выведет топлива на орбиту. если сделать увеличенные баки то нужно будет меньше раз танкер гонять туда сюда для дозаправки пассажирского корабля. то как они сейчас планируют с миллионом дозаправок на орбите - это нереалистично
>>4338
Ты скозал?
>так если не сделать увеличенные баки то он толком нихуя не выведет топлива на орбиту
Ты скозал?
>>4299
но он уже запустил целую машину на марс, больше чем кто либо в истории человечества, по весу
>До марса ему как раком такими темпами.
но он уже запустил целую машину на марс, больше чем кто либо в истории человечества, по весу
>>4341
На Марс и гелиоцентрическая орбита - это не одно и то же.
На Марс и гелиоцентрическая орбита - это не одно и то же.
Советы таким еще в 50-ые годы баловались, сразу после Спутника
>>4341
В сторону марса.
И масса родстера 1300кг меньше, чем МСЛ (3+ тонн) который успешно посадил кьюриосити и меньше Кассини-Хуйгенс, который улетел дальше и вышел на орбиту газового гиганта высадив зонд на спутник.
> на марс
В сторону марса.
И масса родстера 1300кг меньше, чем МСЛ (3+ тонн) который успешно посадил кьюриосити и меньше Кассини-Хуйгенс, который улетел дальше и вышел на орбиту газового гиганта высадив зонд на спутник.
Реквестирую расчеты (или ссылку на них) из рендера выше, сколько в итоге тонн топлива может поднять БФС на НОО помимо груза и сколько тонн надо сжечь, чтобы мягко посадить БФС на Землю
Ну я могу вечером посчитать грубо, если никто так и не напишет, но до меня же точно кто-то умный считал.
>>4352
надо полагать что баки у бфс вмещают много больше чем 150 тонн, ибо 150 тонн полезная нагрузка, у танкера это топлиго, слетать надо несколько раз. сколько же блядь туда влазит
надо полагать что баки у бфс вмещают много больше чем 150 тонн, ибо 150 тонн полезная нагрузка, у танкера это топлиго, слетать надо несколько раз. сколько же блядь туда влазит
>>4353
Если считать выводимое топливо как пн, то 1100 тонн делим на 150 и получаем 7,3 раза.
Если считать выводимое топливо как пн, то 1100 тонн делим на 150 и получаем 7,3 раза.
на реддите видел рассчёты. сначала около 12 танкеров заправляют бфс на НОО и он и бфс делает прожиг на эллиптическую орбиту. потом на НОО выходят 12 танкеров, каждый из которых заправляется танкерами 12 раз. они тоже делают прожиги на эллиптическую орбиту, там заправляют бфс и тогда бфс хватит дельты чтоб долететь до марса с 150 тоннами ПН
>>4360
Не скриншоть, я тебя переиграл и уже заскриншотил. Его анус будет моим!
Не скриншоть, я тебя переиграл и уже заскриншотил. Его анус будет моим!
>>4356
Не боись, он пиздит.
Не боись, он пиздит.
Я правильно понимаю, что ни массового совершенства, ни сухой массы бустера BFR нигде нету?
>>4363
Точных цифр даже в голове маска ещё нет скорее всего.
Точных цифр даже в голове маска ещё нет скорее всего.
>>4363
150/4400=3.4%
Ты двачер или как? Не имеешь инфы - додумывай за других. Бери 1:30, примерно попадёшь.
>ни массового совершенства
150/4400=3.4%
>ни сухой массы бустера BFR нигде нету
Ты двачер или как? Не имеешь инфы - додумывай за других. Бери 1:30, примерно попадёшь.
60 Кб, 1000x562dV = 375 9.805 ln(1335/(85+150)) = 6375 м/с
Так это что получается, BFS даже в перелет до Марса не может? Т.е. в 2022 никакой грузовой корабль не летит, потому что нужно 16913 пусков? Маск мошенник?
Так это что получается, BFS даже в перелет до Марса не может? Т.е. в 2022 никакой грузовой корабль не летит, потому что нужно 16913 пусков? Маск мошенник?
>>4366
Ты слепой, глухой или просто идиот? Маск ЕМНИП ещё на IAC2016 говорил, что без дозаправки хуй вам, а не Марс.
Ты слепой, глухой или просто идиот? Маск ЕМНИП ещё на IAC2016 говорил, что без дозаправки хуй вам, а не Марс.
>>4368
А все потому, что зачем-то двухступенчатое говно придумал.
Хотя бы бустерки с боков приделать а-ля флакон хеви, уже будет польза.
А вообще такую йобу надо четырехступенчатой минимум делать.
А все потому, что зачем-то двухступенчатое говно придумал.
Хотя бы бустерки с боков приделать а-ля флакон хеви, уже будет польза.
А вообще такую йобу надо четырехступенчатой минимум делать.
>>4368
Дозаправки, простите, где? На высокой орбите? Он там будет год заправляться пока к нему один и тот же танкер 13 раз сблизится и состыкуется? Так выкипит же все топливо.
Дозаправки, простите, где? На высокой орбите? Он там будет год заправляться пока к нему один и тот же танкер 13 раз сблизится и состыкуется? Так выкипит же все топливо.
>>4370
Танкеров будет много. 13 дозаправок это максимум и будет использоваться только для ускорения для пилотируемых полётов. Грузовикам хватит 4 дозаправки.
Танкеров будет много. 13 дозаправок это максимум и будет использоваться только для ускорения для пилотируемых полётов. Грузовикам хватит 4 дозаправки.
>>4374
Это вроде капитализация его доли активов в его же компаниях. Хз, можно ли их реально продать и "обналичить"
Это вроде капитализация его доли активов в его же компаниях. Хз, можно ли их реально продать и "обналичить"
>>4380
Ищи тред на NSF/SpaceX Mars
Ищи тред на NSF/SpaceX Mars
>>4382
Оба неправы. Его активы - это ~20 млрд. А эти 5 млрд, о которых идёт речь - это то, на какую сумму активов он получит от инвесторов, если доведёт капитализацию Теслы до определённого значения.
Оба неправы. Его активы - это ~20 млрд. А эти 5 млрд, о которых идёт речь - это то, на какую сумму активов он получит от инвесторов, если доведёт капитализацию Теслы до определённого значения.
>>4384
Кстати после этих планов он перестал разводить лохов в твиттере на эфир вроде.
Кстати после этих планов он перестал разводить лохов в твиттере на эфир вроде.
Чего не отмечаете?
https://twitter.com/nextspaceflight/status/983029509204029441
https://twitter.com/nextspaceflight/status/983029509204029441
>>4369
Это тебе не ксп блять, чтобы 999 ступеней делать.
Сложность увеличивается, надёжность падает.
А посему сопутствующий вопрос.
СКОЛЬКО МАКСИМУМ СТУПЕНЕЙ В РАКЕТЕ КОГДА-ЛИБО ДЕЛАЛИ ЛЮДИ?
Это тебе не ксп блять, чтобы 999 ступеней делать.
Сложность увеличивается, надёжность падает.
А посему сопутствующий вопрос.
СКОЛЬКО МАКСИМУМ СТУПЕНЕЙ В РАКЕТЕ КОГДА-ЛИБО ДЕЛАЛИ ЛЮДИ?
test
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.