Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ближайший перенос - спутник SES-16/GovSat-1 этой ночью, окно 00:25-02:46, посадки не будет. Falcon Heavy одним куском прошёл через static fire и ожидает пуска (первый почётный перенос намечен на 6 февраля).
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>373330 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>373330 (OP)
>>4919
Гей-оргия масонов-сатанистов, чему же ещё быть на трансляции с канала SpaceX, в названии которой написано GovSat-1 и Launch.
Гей-оргия масонов-сатанистов, чему же ещё быть на трансляции с канала SpaceX, в названии которой написано GovSat-1 и Launch.
>>4916
Вангую, что одна из них не запустится по кривой траектории и не попадет в другую.
Просто запуск перенесут на другое время.
>две ракеты пейсикса на одном космодроме.
Вангую, что одна из них не запустится по кривой траектории и не попадет в другую.
Просто запуск перенесут на другое время.
>>4922
Вангую, что твой iq меньше 70.
Вангую, что твой iq меньше 70.
>>4919 перенос
65 Кб, 600x901Сегодня ночью видел странный сон. Взлетает флакон-хеви (весьма странный с 1 двигателем на каждой ступени, лол), но что-то идёт не так и один двигатель (на левом бустере) отклоняется достаточно сильно(градусов на 30), ракета кренится, происходит отключение двигателей (может даже что-то ёбнуло) и ракета начинает падать прямо на зрителей среди которых нахожусь я и взрывается упав совсем недалеко. Я чуть нге обосрался, кстати.
1,9 Мб, 636x330>>4947
А я люблю обмазываться не свежими датами запуска и переносить. Каждый день я хожу по VAB с половинками обтекателей и собераю в них все говно которое вижу. На два полных обтекателя целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, захожу в твиттер, включаю реддит…ммм и переношу запуск. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм спейсэкс. Мне вообще кажется, что полезная нагрузка, умеет думать, у нее есть свои семьи, города, чувства, не запускайте их на орбиту, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я не перенес запуск, и он прератился в катастрофу, зрители, журналисты, полезная нагрузка, все распидорасило, даже небо, даже Аллаха!.
А я люблю обмазываться не свежими датами запуска и переносить. Каждый день я хожу по VAB с половинками обтекателей и собераю в них все говно которое вижу. На два полных обтекателя целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, захожу в твиттер, включаю реддит…ммм и переношу запуск. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм спейсэкс. Мне вообще кажется, что полезная нагрузка, умеет думать, у нее есть свои семьи, города, чувства, не запускайте их на орбиту, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я не перенес запуск, и он прератился в катастрофу, зрители, журналисты, полезная нагрузка, все распидорасило, даже небо, даже Аллаха!.
>>4947
Взлетает, короче, белая Дельта Хэви.
Вот тут кто угодно обосрался бы, потому что даже у Шаттла максимальный угол отклонения был 10,5 градусов. Это всё равно что голову на 200 градусов повернуть.
>>4950
Очевидно, что это безумные умения, где анимировали нижнюю челюсть, будто Маск что-то говорил. Ты новенький в интернете?
>Взлетает флакон-хеви...с 1 двигателем на каждой ступени
Взлетает, короче, белая Дельта Хэви.
>отклоняется достаточно сильно(градусов на 30)
>Я чуть нге обосрался
Вот тут кто угодно обосрался бы, потому что даже у Шаттла максимальный угол отклонения был 10,5 градусов. Это всё равно что голову на 200 градусов повернуть.
>>4950
Очевидно, что это безумные умения, где анимировали нижнюю челюсть, будто Маск что-то говорил. Ты новенький в интернете?
>>4913 (OP)
Что на первом пике?
Что на первом пике?
>>4954
Falcon-1
Falcon-1
>>4951
Дельта жирная, а там чётко флакон был, только двигуны похожи на ангару были.
Дельта жирная, а там чётко флакон был, только двигуны похожи на ангару были.
217 Кб, 600x400Просто напомню вам, хуесосам, что еще никто не предоставил доказательств или хотя бы манярасчетов что Фэйлкон 9 выводит 22 тонны на НОО.
>>4967
Я не понял, хули срач-то каждый раз разводят на этой почве?
Я не понял, хули срач-то каждый раз разводят на этой почве?
>>4967 а не похуй ли, сколько там тонн? Что-то приличное можно в космос закинуть только по частям. Гоните супертяжемразей, насмехайтесь над ними.
60 Кб, 1200x217Вы реально думаете, что BFR будет построен? Будет такой взлетать, выкидывать на орбиту 150 тонн и такой назад садится.
А потом хуяк-хуяк, заправился и опять в космос?
Или вообще дичь: BFR такой долетит до Марса, сядет.
И вот тут наберите воздуха в грудь. Готовы?
Произведет топливо из марсианской пыли.
И полетит назад.
Блять, ISRU только в ksp существуют.
Весь этот BFR - грандиозная маняфантазия
А потом хуяк-хуяк, заправился и опять в космос?
Или вообще дичь: BFR такой долетит до Марса, сядет.
И вот тут наберите воздуха в грудь. Готовы?
Произведет топливо из марсианской пыли.
И полетит назад.
Блять, ISRU только в ksp существуют.
Весь этот BFR - грандиозная маняфантазия
>>4972
Сука, какой тред подряд заливают одну и ту хе хуету, и на неё обязательно кто-то ведётся. Алё, вы в /b/ или в профессиональном /spc/?
Сука, какой тред подряд заливают одну и ту хе хуету, и на неё обязательно кто-то ведётся. Алё, вы в /b/ или в профессиональном /spc/?
>>4989
Я тоже. Отрубили интернет идеально по расписанию.
Я тоже. Отрубили интернет идеально по расписанию.
Все заебок. Не то что у ваенных даунов с их сикретность, низя паказывать, утю тю. А потом на спусикс льется тонны говна за чужие проебы.
54 Кб, 808x721Нихуя не понял. Было и торможение и раскрытие посадочных ног, так почему на баржу то не посадили?
>>4992
А хевик куда сажать? Ей неделю плыть в одну сторону. Ну и это старая БУ модель, коротая не нужна.
А хевик куда сажать? Ей неделю плыть в одну сторону. Ну и это старая БУ модель, коротая не нужна.
>>4992
Баржа в порту, готовится под централ кор хэвика. Плюс место в ангаре освободится для финальной версии.
Баржа в порту, готовится под централ кор хэвика. Плюс место в ангаре освободится для финальной версии.
Воу, так это реюз был. Да еще и исторический - последний реюз блока 3. Чего же вы молчали?
>>4997
А, нет, предпоследний, оказывается.
А, нет, предпоследний, оказывается.
1,7 Мб, 4027x2017> хевик
> неделю
>>5000
Да.
Да.
Где- то показывали процесс плюха на воду? На стриме вроде не видел, отходил после отстыковки до второго пуска двигателя.
>>5003
Чтобы акции просели, когда завтра в желтых сми покажут взрыв ракеты Флакон? А ты хорош
Чтобы акции просели, когда завтра в желтых сми покажут взрыв ракеты Флакон? А ты хорош
>>5011
Забыл перестать кормить роскосца, которому надо хоть чем-нибудь остудить попу после сегодняшних новостей про спижженных полмиллиарда на модернизацию МКС.
Забыл перестать кормить роскосца, которому надо хоть чем-нибудь остудить попу после сегодняшних новостей про спижженных полмиллиарда на модернизацию МКС.
Кароче малаца, уже как обыденность заходит, жаль посадки не было. Шо там по хэвику, перенос не объявляли еще, все так же на 6 число?
>>4974
Зачем из пыли, если можно прямо из марсианского воздуха.
Зачем из пыли, если можно прямо из марсианского воздуха.
на трансляции сказали "recovery ship has AoS". Что за корабль и что собираются спасать если не ступень? Как выглядят нотамы для этого пуска? Как вообще обстоят дела со спасением обтекателей?
>>5020
Зато они есть у теслы, большая часть капитализации которой - это сам Илоний.
Зато они есть у теслы, большая часть капитализации которой - это сам Илоний.
372 Кб, 2048x1316>>5022
>>5023
There will however probably be a fairing recovery attempt, however, that has not been confirmed yet. MR STEVEN is located on the west coast, so she will not be there to catch the fairing with her arms.
Поэтому, либо по старинке из воды доставать будут, либо не будут вообще. Потому что хуй поймешь, у SpaceX часть кораблей всегда выходит в море при любых пусках, они вроде бы принимают часть телеметрии на корабли.
>>5023
There will however probably be a fairing recovery attempt, however, that has not been confirmed yet. MR STEVEN is located on the west coast, so she will not be there to catch the fairing with her arms.
Поэтому, либо по старинке из воды доставать будут, либо не будут вообще. Потому что хуй поймешь, у SpaceX часть кораблей всегда выходит в море при любых пусках, они вроде бы принимают часть телеметрии на корабли.
Лел, сейчас выяснится, что баржа-то теперь не нужна, и вместо ног к бустеру будут крепить моторчик и тот своим ходом будет плыть до берега.
>>5028
Ну вот, а говорили, что она 100% ебнет при плюхе
Ну вот, а говорили, что она 100% ебнет при плюхе
>>5029
Моторчик тоже не нужен, он на остатках солярки добуксует.
А потом еще круче сделают, открывать клапан у ТНА и на остатках заряда гонять забортную воду насосом... Ой, эта ж не электрическая ракета...
>и вместо ног к бустеру будут крепить моторчик
Моторчик тоже не нужен, он на остатках солярки добуксует.
А потом еще круче сделают, открывать клапан у ТНА и на остатках заряда гонять забортную воду насосом... Ой, эта ж не электрическая ракета...
>>5026
Нет, есть ещё Go Searcher и Go Quest, те которые вытаскивают обтекатели из воды, по крайней мере до того как мистер Стивен будет что-нибудь ловить, и буксир Elsbeth III.
Нет, есть ещё Go Searcher и Go Quest, те которые вытаскивают обтекатели из воды, по крайней мере до того как мистер Стивен будет что-нибудь ловить, и буксир Elsbeth III.
>>5033
Счас блядь ещё научат Флакон самостоятельно до берега плыть потом научат выбираться а потом до ближайшей заправки на попутках ездить. А там и до восстания машин рукой подать
Счас блядь ещё научат Флакон самостоятельно до берега плыть потом научат выбираться а потом до ближайшей заправки на попутках ездить. А там и до восстания машин рукой подать
966 Кб, 2485x1785Ахаха, ваши пусиксы даже ракету утопить не могут, ну что за неудачники.
>>5037
Это ж ракета, она должна быть очень легкой, по-хорошему легче воздуха, но уж точно легче воды.
Это ж ракета, она должна быть очень легкой, по-хорошему легче воздуха, но уж точно легче воды.
>>5031
Интересно, а хватит ли реально керосина для доплыть до порта, если учесть, что кислород можно хавать прямо из атмосферы...
А в какой момент обтекатели сбрасываются?
Интересно, а хватит ли реально керосина для доплыть до порта, если учесть, что кислород можно хавать прямо из атмосферы...
А в какой момент обтекатели сбрасываются?
>>5040
Движок другой надо для такого. Если ИРЛ реюз охота, то надо движки закупоривать к херам, иначе коррозия-коррозия-ржавчина-усталость.
Где-то за 100км высоты, уже после отделения первой ступени.
>>5041
Не, это уже перебор. Но ведь и правда, чем легче ракета, тем лучше.
Хотя ракежабль вроде промелькивал в омском КБ.
>Интересно, а хватит ли реально керосина для доплыть до порта, если учесть, что кислород можно хавать прямо из атмосферы...
Движок другой надо для такого. Если ИРЛ реюз охота, то надо движки закупоривать к херам, иначе коррозия-коррозия-ржавчина-усталость.
>А в какой момент обтекатели сбрасываются?
Где-то за 100км высоты, уже после отделения первой ступени.
>>5041
Не, это уже перебор. Но ведь и правда, чем легче ракета, тем лучше.
Хотя ракежабль вроде промелькивал в омском КБ.
>>5042
Ну да, и даже этого мало, они раскаленные наверняка после касания с водой потрескались или повело их или еще черт знает что.
> Если ИРЛ реюз охота, то надо движки закупоривать к херам, иначе коррозия-коррозия-ржавчина-усталость.
Ну да, и даже этого мало, они раскаленные наверняка после касания с водой потрескались или повело их или еще черт знает что.
>>5039
Она кстати скоро может набрать воды и утонуть, вряд ли там герметично закупорены баки.
Она кстати скоро может набрать воды и утонуть, вряд ли там герметично закупорены баки.
какого хуя все всегда хвалят тематику как место для конструктивных диалогов а тут такая же оргия даунов как и в бе?
61 Кб, 1296x776>>5043
Надо кароч муханизьм который бы обтекатели переезжал в низшую часть, и перед самой посадкой захлопывался над движками.
Надо кароч муханизьм который бы обтекатели переезжал в низшую часть, и перед самой посадкой захлопывался над движками.
Вся ракета дырявая, вы ебануты тут? Там только баки с топливом и вспомогательный + трубопроводы герметичны. И то, не совсем. Плюс, соленая вода, спросите у анона в наса-треде, как сильно ебались с отмывкой бустеров от шаттлов. Плюс, поперечные нагрузки. Хотя она пустая легкая и мб её даже насрать на падение с 50 метров. Плюс, экологи заебут.
>>5049
ей*
ей*
>>5049
Там же керосин, поебать вообще.
Надо сходить, спросить, а то я так и не понял, нахуя алюминиевые бочки спасали, там ни движков, нихуя, только прогорающие прожигающие шаттл тонкие стенки, лол.
>экологи
Там же керосин, поебать вообще.
>Плюс, соленая вода, спросите у анона в наса-треде, как сильно ебались с отмывкой бустеров от шаттлов
Надо сходить, спросить, а то я так и не понял, нахуя алюминиевые бочки спасали, там ни движков, нихуя, только прогорающие прожигающие шаттл тонкие стенки, лол.
![3nVDq[1].png](https://2ch.hk//spc/src/374913/15174477417460.png)
121 Кб, 841x357>>5052
Парашюты, электроника, сопло и юбка подвижные (ускорители могли рулить выхлопом), всякая хуйня.
В итоге реюз вышел дороже, чем если бы все сделали одноразовым, но перепроектировать бустеры уже было поздно, только в SLS все это выкинули.
Парашюты, электроника, сопло и юбка подвижные (ускорители могли рулить выхлопом), всякая хуйня.
В итоге реюз вышел дороже, чем если бы все сделали одноразовым, но перепроектировать бустеры уже было поздно, только в SLS все это выкинули.
84 Кб, 1015x635>>5052
Можешь не ходить, я как раз здесь и по какой-то причине не сплю за четыре часа до начала рабочего дня.
Смари: укреплённые, но лёгкие бочки (стенки не прогорали никогда, прогорел стык между двумя сегментами из-за неудачной конструкции в бустерах первого поколения), передняя и задние юбки - как и большинство всей космической хуйни, мелкосерийные, почти штучные детали, а оттого дорогие. Плюс гидравлика для управления соплом, само управляемое сопло, авионика, парашютная система, система аварийного подрыва, двигатели отвода и прочее. Короче, спасать там есть что, но водица-то солёная.
После вытаскивания на берег бустеры разбирали, осматривали, и отмывали вот этой йобой под охуенным давлением:
https://www.progressivesurface.com/waterjetcleaning/ultra-high-pressure-water-jet-cleaning-system-for-solid-rocket-booster-overhaul.htm
Потом езё раз осматривали, везли на завод, исправляли найденные косяки, перекладывали изоляцию, запихивали новое топливо, пиздец короче.
Денег на этом таки экономили, но совсем немного - достоверных данных нигде нет, слухи доносят самые разные цифры от 0 до 50% стоимости нового бустера. Я думаю, 10-20% ближе всего к реальности.
Можешь не ходить, я как раз здесь и по какой-то причине не сплю за четыре часа до начала рабочего дня.
Смари: укреплённые, но лёгкие бочки (стенки не прогорали никогда, прогорел стык между двумя сегментами из-за неудачной конструкции в бустерах первого поколения), передняя и задние юбки - как и большинство всей космической хуйни, мелкосерийные, почти штучные детали, а оттого дорогие. Плюс гидравлика для управления соплом, само управляемое сопло, авионика, парашютная система, система аварийного подрыва, двигатели отвода и прочее. Короче, спасать там есть что, но водица-то солёная.
После вытаскивания на берег бустеры разбирали, осматривали, и отмывали вот этой йобой под охуенным давлением:
https://www.progressivesurface.com/waterjetcleaning/ultra-high-pressure-water-jet-cleaning-system-for-solid-rocket-booster-overhaul.htm
Потом езё раз осматривали, везли на завод, исправляли найденные косяки, перекладывали изоляцию, запихивали новое топливо, пиздец короче.
Денег на этом таки экономили, но совсем немного - достоверных данных нигде нет, слухи доносят самые разные цифры от 0 до 50% стоимости нового бустера. Я думаю, 10-20% ближе всего к реальности.
>>5052
Хуюшки, учи матчасть.
Правда, хорошо если в 0 выходили с таким реюзом, это да.
>там ни движков, нихуя
Хуюшки, учи матчасть.
Правда, хорошо если в 0 выходили с таким реюзом, это да.
>>5046 Да не будет никто ракету в воду плюхать, всё это изначально затеяно ради красивой картинки с мягкой посадкой на пердак.
>>5063
...фейл на фейле, остаётся только на других гавкать, чтобы унять боль.
...фейл на фейле, остаётся только на других гавкать, чтобы унять боль.
>>5066
Твою мамашу всё равно не поднимет, не надейся.
Твою мамашу всё равно не поднимет, не надейся.
>>5075
когда бустер ногами делает как элвис
когда бустер ногами делает как элвис
>>5087
У нас в спейсаче за такое, ухх!!!
>>5079
Суть-то все одна - это типа умный, а на самом деле нихуя, ттрд, единственная задача которого сгореть и упасть и все про него забили бы, но нет, те вытаскивали и полировали-перебирали ради полутора форсунок разделения и гидравлического насоса для сопла.
>кербач
У нас в спейсаче за такое, ухх!!!
>>5079
Суть-то все одна - это типа умный, а на самом деле нихуя, ттрд, единственная задача которого сгореть и упасть и все про него забили бы, но нет, те вытаскивали и полировали-перебирали ради полутора форсунок разделения и гидравлического насоса для сопла.
>>5091
Двачую. Зато хотя бы посадочные опоры выдвинуты.
Двачую. Зато хотя бы посадочные опоры выдвинуты.
>>5087
Лол, я эту пикчу накидал для конфы в дискорде часа три назад, а её уже растащить по всей сети успели. Красавцы, оперативно работаем!
Лол, я эту пикчу накидал для конфы в дискорде часа три назад, а её уже растащить по всей сети успели. Красавцы, оперативно работаем!
>>5088
То, что KSP выселили отсюда - это долбоебизм модераторов, и ничего более.
То, что KSP выселили отсюда - это долбоебизм модераторов, и ничего более.
>>5098
На порашу, быстро!
На порашу, быстро!
>>5036
А ты не очень умён.
Зайди в гугл, узнай почему надо сажать на баржу.
>Проще сажать на стартовую площадку
А ты не очень умён.
Зайди в гугл, узнай почему надо сажать на баржу.
>>5101
Пффф, ну очевидно что из-за того, что с восточного побережья стартуют.
ОЧЕВИДНО, что чтобы сажать на землю, надо стартовать где-нибудь из центра или западного побережья США.
Пффф, ну очевидно что из-за того, что с восточного побережья стартуют.
ОЧЕВИДНО, что чтобы сажать на землю, надо стартовать где-нибудь из центра или западного побережья США.
>>5066
кек
Самое тяжелое, что выводил Falcon-9 FT это SES-9 и SES-10 на GTO ~1800 м/с. Оба имели массу чуть меньше 5300 кг. При этом при посадке первой ступени при запуске SES-9 у неё закончилось топливо и излишняя скорость при посадке привела к бабаху. А B1021 от SES-10 успешно посадили. Re-entry burn был на большой высоте и вроде на 3-х двигателях, а посадка стандартная на 1-м (на 3-х двигателях вроде посадок и не было и не факт, что это вообще возможно). Ступень отдадут в музей, она внешне сильно закоптилась, вафельницы горели как сковороды в аду, но уебали ли её или нет - неизвестно. Во всяком случае, можно уверенно предположить, что это предел возможности блок3.
Маск говорит, что реюз отнимает порядка 30% от массы полезного груза. Тут довольно обтекаемо: это средняя расчетная, его хотелки, или планируемый минимум - не известно. Но если прикинуть, что это 30% - то тогда получается чуть меньше 7 тонн без реюза. А это в точности соответствует максимально выводимой массе без реюза (~6800 кг).
Орбита GPO 1800 м/с - это орбита с высоким апогеем с широты мыса Канаверал. Наклонение не меняется. Апогей поднимает в 1 зажигание двигателя. А значит, посчитать массу на НОО с тем же наклонением не составит труда составит, пусть кто-нибудь другой считаает.
>Тысячеразовый Фалькон
кек
Самое тяжелое, что выводил Falcon-9 FT это SES-9 и SES-10 на GTO ~1800 м/с. Оба имели массу чуть меньше 5300 кг. При этом при посадке первой ступени при запуске SES-9 у неё закончилось топливо и излишняя скорость при посадке привела к бабаху. А B1021 от SES-10 успешно посадили. Re-entry burn был на большой высоте и вроде на 3-х двигателях, а посадка стандартная на 1-м (на 3-х двигателях вроде посадок и не было и не факт, что это вообще возможно). Ступень отдадут в музей, она внешне сильно закоптилась, вафельницы горели как сковороды в аду, но уебали ли её или нет - неизвестно. Во всяком случае, можно уверенно предположить, что это предел возможности блок3.
Маск говорит, что реюз отнимает порядка 30% от массы полезного груза. Тут довольно обтекаемо: это средняя расчетная, его хотелки, или планируемый минимум - не известно. Но если прикинуть, что это 30% - то тогда получается чуть меньше 7 тонн без реюза. А это в точности соответствует максимально выводимой массе без реюза (~6800 кг).
Орбита GPO 1800 м/с - это орбита с высоким апогеем с широты мыса Канаверал. Наклонение не меняется. Апогей поднимает в 1 зажигание двигателя. А значит, посчитать массу на НОО с тем же наклонением не составит труда составит, пусть кто-нибудь другой считаает.
>>5105
Это расчёты по блоку 5, или твои маняфантазии?
Это расчёты по блоку 5, или твои маняфантазии?
>>5105
Небоходец же в свиторе написал, что вчерашняя посадка тремя двигателями и была запилена.
>на 3-х двигателях вроде посадок и не было и не факт, что это вообще возможно
Небоходец же в свиторе написал, что вчерашняя посадка тремя двигателями и была запилена.
>>5115
Круто, но пускай повторит на баржу. У одного мерлина тяга в 77 тонн-силы над уровнем моря. По словам маска дросселируется до 40%, те. до 31 тонны-силы. Пустая первая ступень с топливом на 30 секунд работы 1-ого двигателя весит примерно 27.2 + ~8.5 = 32.7 тонн. А тут их три.
Круто, но пускай повторит на баржу. У одного мерлина тяга в 77 тонн-силы над уровнем моря. По словам маска дросселируется до 40%, те. до 31 тонны-силы. Пустая первая ступень с топливом на 30 секунд работы 1-ого двигателя весит примерно 27.2 + ~8.5 = 32.7 тонн. А тут их три.
457 Кб, 683x1024>>5119
Этому? Почему-то других икон не нашел.
Но ведь святой Илоний Небоходец не принимает молитвы в виде молитв, только в виде анусов.
Этому? Почему-то других икон не нашел.
Но ведь святой Илоний Небоходец не принимает молитвы в виде молитв, только в виде анусов.
>>5118
Разве не до 20%? Тогда бы сошлось, типа ещё углубили троттлинг и получили три по 15.
Разве не до 20%? Тогда бы сошлось, типа ещё углубили троттлинг и получили три по 15.
>>5103
С Ванденберга жи. Алсо в прошлый раз они конечно сказали, что вывели на ГПО 4 тонны. Но ящитаю после Зумы верить им нельзя. Явно же шпиона экстренно вытащили, аж пересчитать конфигурацию не успели, оттого избыток палива и торможение аж тремя пихлами.
С Ванденберга жи. Алсо в прошлый раз они конечно сказали, что вывели на ГПО 4 тонны. Но ящитаю после Зумы верить им нельзя. Явно же шпиона экстренно вытащили, аж пересчитать конфигурацию не успели, оттого избыток палива и торможение аж тремя пихлами.
>>5127
Надо еще западнее, а то те бустеры, что с Вварденфелла запускают приходится ловить баржей с незатейливым называнием РТФМ или чето в том роде.
>Ванденберга
Надо еще западнее, а то те бустеры, что с Вварденфелла запускают приходится ловить баржей с незатейливым называнием РТФМ или чето в том роде.
48 Кб, 774x1127>>5105
Опять ты?
Опять ты?
>>5132
Предлагаю арендовать российский космодром Восточный, а то все равно без дела простаивает.
Предлагаю арендовать российский космодром Восточный, а то все равно без дела простаивает.
Хм, а вообще существуют ли стандарты пусковых площадок? Ну то есть нормальных, а не этот сон разума Р--7 с расходящимися щупальцами. Вроде под Энергию пилили что-то такое, да и у Маска должно быть, он же с шаттловых стартов летает.
>>5124
The most efficient landing would be to apply an infinite amount of acceleration for an “instant”, right when you’re about to hit the ground. But unfortunately, that would be the equivalent of just hitting an infinitely rigid surface anyways (except that the force would be applied at the engines instead of at the legs).
Anyways, if you’re moving at 200m/s (how fast is falcon 9 usually going at beginning of landing burn?), a 1 second burn requires ~210m/s dV (+5%, ~20g), a 5 second burn requires ~250m/s dV (+25%, 5g), and a 20 second burn requires ~400m/s dV (+100%, 2g).
The most efficient landing would be to apply an infinite amount of acceleration for an “instant”, right when you’re about to hit the ground. But unfortunately, that would be the equivalent of just hitting an infinitely rigid surface anyways (except that the force would be applied at the engines instead of at the legs).
Anyways, if you’re moving at 200m/s (how fast is falcon 9 usually going at beginning of landing burn?), a 1 second burn requires ~210m/s dV (+5%, ~20g), a 5 second burn requires ~250m/s dV (+25%, 5g), and a 20 second burn requires ~400m/s dV (+100%, 2g).
>>5125
Изначально 1D до 55%, но Маск как-то обмолвился, что 1D+ до 40% может
Изначально 1D до 55%, но Маск как-то обмолвился, что 1D+ до 40% может
>>5129
Там же не на восток запускали, а чуть ли не на полярную.
Там же не на восток запускали, а чуть ли не на полярную.
>>5138
Так, обожди. То что пустой флакон падает 200 м/с в плотных слоях это уже подозрительно. Даже парашютист набирает максимум 50-70 м/с в свободном падении, а у него плотность повыше, чем у пустой бочки с заявленным массовым совершенством аж четыреста граммов на десять кило топлива.
Так, обожди. То что пустой флакон падает 200 м/с в плотных слоях это уже подозрительно. Даже парашютист набирает максимум 50-70 м/с в свободном падении, а у него плотность повыше, чем у пустой бочки с заявленным массовым совершенством аж четыреста граммов на десять кило топлива.
>>5143
Так она же аэродинамически удобно падает аки стрела. Порношутист если башкой вниз будет падать тоже поболе наберет, и наоборот - если флакон как осенний лист плашмя полетит, то скорость поменее будет.
Так она же аэродинамически удобно падает аки стрела. Порношутист если башкой вниз будет падать тоже поболе наберет, и наоборот - если флакон как осенний лист плашмя полетит, то скорость поменее будет.
>>5138
А, так то про общую потерю дельты на выводе при разном торможении на посадке. Вообще бред какой-то, полтора землекопа. Итерационный метод в действии.
А, так то про общую потерю дельты на выводе при разном торможении на посадке. Вообще бред какой-то, полтора землекопа. Итерационный метод в действии.
>>5145
В чем бред? Каждую секунду надо гасить дополнительные 9.81 м/с. Как не крути жопой. 30 секунд гасишь скорость и висишь аки фаллос безоса - будь готов иметь запас на 300 м/с больше.
У меня очень грубо получается чуть меньше 4-х тонн топлива на посадку надо оставить меньше. Почти 50% экономии топлива. Лишние 1.5 секунды работы первой ступени при полете на разгон, лол
В чем бред? Каждую секунду надо гасить дополнительные 9.81 м/с. Как не крути жопой. 30 секунд гасишь скорость и висишь аки фаллос безоса - будь готов иметь запас на 300 м/с больше.
У меня очень грубо получается чуть меньше 4-х тонн топлива на посадку надо оставить меньше. Почти 50% экономии топлива. Лишние 1.5 секунды работы первой ступени при полете на разгон, лол
>>5151
Безоса.
Безоса.
>>5143
У нас что, реально набег ньюфагов какой-то?
https://youtu.be/0PWu3BRxn60?t=1293
Наэкранная телеметрия показывает 900 км/ч в момент зажигания, это 250 м/c.
>>5105
Почти два года назад было, учите матчасть. https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
10 секунд с зажигания до посадки, под конец даже видно как чуть раньше отключаются два боковых двигателя и ступень плавно оседает на центральном.
У нас что, реально набег ньюфагов какой-то?
https://youtu.be/0PWu3BRxn60?t=1293
Наэкранная телеметрия показывает 900 км/ч в момент зажигания, это 250 м/c.
>>5105
>на 3-х двигателях вроде посадок и не было и не факт, что это вообще возможно
Почти два года назад было, учите матчасть. https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
10 секунд с зажигания до посадки, под конец даже видно как чуть раньше отключаются два боковых двигателя и ступень плавно оседает на центральном.
>>5159
С его деньгами ему не нужно качаться. Вангую у него есть личный качек - донор рук (и ног, как вариант). Безос занимается бизнесом, качек качается, потом руки качка пересаживают Безосу, а рыхлое сало Безоса - качку. Качек качается, а руки Безоса медленно атрофируются. Наконец в какой-то момент, когда качек достаточно подкачал, а руки Безоса достаточно атрофировались - опять пересадка. Суставы плечевые можно вообще выкинуть нахуй, поставить там какую-нибудь модульную систему с шарнирами.
С его деньгами ему не нужно качаться. Вангую у него есть личный качек - донор рук (и ног, как вариант). Безос занимается бизнесом, качек качается, потом руки качка пересаживают Безосу, а рыхлое сало Безоса - качку. Качек качается, а руки Безоса медленно атрофируются. Наконец в какой-то момент, когда качек достаточно подкачал, а руки Безоса достаточно атрофировались - опять пересадка. Суставы плечевые можно вообще выкинуть нахуй, поставить там какую-нибудь модульную систему с шарнирами.
>>5159
Тестостероновая терапия + гормон роста. Сейчас у всех богатых, кто постарше, так модно. Посмотри на Мела Гибсона.
Тестостероновая терапия + гормон роста. Сейчас у всех богатых, кто постарше, так модно. Посмотри на Мела Гибсона.
>>5198
Ну это перебор, но посадка на трёх движках -- штука редкая, последний раз была давно. Естественно желание потестировать её в условиях, когда фейл не приведёт к дырке в OCISLY.
Или кто-то думал, что эти посадки на воду делаются чисто по отработанной программе, не проверяя ничего интересного?
Ну это перебор, но посадка на трёх движках -- штука редкая, последний раз была давно. Естественно желание потестировать её в условиях, когда фейл не приведёт к дырке в OCISLY.
Или кто-то думал, что эти посадки на воду делаются чисто по отработанной программе, не проверяя ничего интересного?
>>5184
Мел Гибсон всегда был такой. А Безос с Мусиком в прекрасной форме потому, что много ПЕРЕНОСЯТ.
Мел Гибсон всегда был такой. А Безос с Мусиком в прекрасной форме потому, что много ПЕРЕНОСЯТ.
>>5207
Это все постоянно делают, это каждый может.
Это все постоянно делают, это каждый может.
Тру маскофил
59 Кб, 600x400Лол, только сейчас понял, что octaweb предполагает симметрию при работе любого кол-ва двигателей от 1 до 9.
>>5220
Тю! Любая симметричная компоновка с движком посередке так умеет.
Источник: я в свое время делал очень много спарж
Тю! Любая симметричная компоновка с движком посередке так умеет.
Источник: я в свое время делал очень много спарж
>>5222
Вообще все поголовно ракеты и бустеры до бустеров спасешатла садились без движков и парашютов, не надо политоту приплетать.
>роскосые
Вообще все поголовно ракеты и бустеры до бустеров спасешатла садились без движков и парашютов, не надо политоту приплетать.
>>5223
Да-да, не будем вспоминать похороненые к хуям проекты многоразовых систем, проебы заделов по буранам, у нас тут не политика нихуя, в космос может любая залупа мира, даже польша, даже я с заднего двора твоей мамаши.
Да-да, не будем вспоминать похороненые к хуям проекты многоразовых систем, проебы заделов по буранам, у нас тут не политика нихуя, в космос может любая залупа мира, даже польша, даже я с заднего двора твоей мамаши.
>>5210
Так Мусик же дрыщ
Так Мусик же дрыщ
>>5224
Маняпроекты без тех самых задач.
Ну и постройка бурана была самым большим долбоебизмом в истории ракетостроения, это ж надо так обосраться с постройкой якобы многоразовой системы, где в первые 5 минут без какого-либо реюза проебывалось 95% стоимости корабля, а повторно мог использоваться только чугуниевый челнок, на котором даже движков не стояло.
Маняпроекты без тех самых задач.
Ну и постройка бурана была самым большим долбоебизмом в истории ракетостроения, это ж надо так обосраться с постройкой якобы многоразовой системы, где в первые 5 минут без какого-либо реюза проебывалось 95% стоимости корабля, а повторно мог использоваться только чугуниевый челнок, на котором даже движков не стояло.
>>5228
Воу-воу палехчи приятель.
Энергия всё-таки годнота.
Во-первых могла вывести как кратковременную крылатую орбитальную станцию с около 20 тонн нагрузки, так и самостоятельную жирную спутниковую платформу.
Во-вторых, полностью автономна, буран мог летать не рискуя огурцами.
В-третьих, реюз боковушек был предусмотрен, но до него не дошли - муск тоже не сразу сажать свои стал.
В-четвертых, энергия йоба-масштабировалась от модификации с 2 боковушками, дефолтной, до 8-боковушечного Вулкана, самого йобистого сверхтяжа.
Жалко, что проебалася, но СССР в то время и тем более зарождающийся роскосмос сверхтяж не мог потянуть. Мир-то чудом дотащили.
Воу-воу палехчи приятель.
Энергия всё-таки годнота.
Во-первых могла вывести как кратковременную крылатую орбитальную станцию с около 20 тонн нагрузки, так и самостоятельную жирную спутниковую платформу.
Во-вторых, полностью автономна, буран мог летать не рискуя огурцами.
В-третьих, реюз боковушек был предусмотрен, но до него не дошли - муск тоже не сразу сажать свои стал.
В-четвертых, энергия йоба-масштабировалась от модификации с 2 боковушками, дефолтной, до 8-боковушечного Вулкана, самого йобистого сверхтяжа.
Жалко, что проебалася, но СССР в то время и тем более зарождающийся роскосмос сверхтяж не мог потянуть. Мир-то чудом дотащили.
>>5229
Про Энергию я ничего не говорил, ракета как ракета.
Так а нахуй в таком случае он нужен был вообще? Зачем таскать с собой на орбиту лишние 105 тонн (в полтора раза тяжелее шаттла, между прочим) чтобы сделать то же самое, что делает какой-нибудь Протон, а для всего остального нужны люди?
Реюз боковушек был только в мечтах, с тем же успехом можно говорить про реюз боковых ускорителей Союза. На деле не то что попыток не было, а даже потенциальных возможностей для реюза не было заложено.
На деле получился чугуниевый недошаттл, установленный на одноразовую ракету, прямо все худшее из обоих вариантов. Хорошо хоть хватило ума не продолжать проект и не закапывать еще больше денег.
Про Энергию я ничего не говорил, ракета как ракета.
>буран мог летать не рискуя огурцами.
Так а нахуй в таком случае он нужен был вообще? Зачем таскать с собой на орбиту лишние 105 тонн (в полтора раза тяжелее шаттла, между прочим) чтобы сделать то же самое, что делает какой-нибудь Протон, а для всего остального нужны люди?
>реюз боковушек был предусмотрен
Реюз боковушек был только в мечтах, с тем же успехом можно говорить про реюз боковых ускорителей Союза. На деле не то что попыток не было, а даже потенциальных возможностей для реюза не было заложено.
На деле получился чугуниевый недошаттл, установленный на одноразовую ракету, прямо все худшее из обоих вариантов. Хорошо хоть хватило ума не продолжать проект и не закапывать еще больше денег.
>>5230
ШОБКАКУЛЮДЕЙ, очевидно же. Если б не засматривались на запад, то могли бы спираль пилить.
А эти жирные утолщения которых на зените нет для чего? Вроде для реюза и стояли, туда стойки ног, РДТТ, система перецепа и сами парашюты ставились в планах
Хотя посадка на своем топливе гораздо пижже как оказалось. Может Байкал норм благодаря большему горизонтальному запасу хода и меньшему расходу на него, но этого мы никогда не узнаем.
Вот щас обидно было. Не ума хватило, а денег не хватило на все про все. А если бы оставили, то пуляли бы как полагается сверхтяжу раз в год, и задачи нашлись бы, и кьюриосити пожирнее на марсе бы раскатывал, и на МКС осне толстый модуль свезли бы, и джеймс Уэбб не так бы трясся за габариты... Фантазировать можно сколько угодно, но лучше не надо.
Энергии считай что и не было.
Такая же несбыточная мечта, как и сверхтяж от Маска.
>Так а нахуй в таком случае он нужен был вообще?
ШОБКАКУЛЮДЕЙ, очевидно же. Если б не засматривались на запад, то могли бы спираль пилить.
>На деле не то что попыток не было, а даже потенциальных возможностей для реюза не было заложено.
А эти жирные утолщения которых на зените нет для чего? Вроде для реюза и стояли, туда стойки ног, РДТТ, система перецепа и сами парашюты ставились в планах
Хотя посадка на своем топливе гораздо пижже как оказалось. Может Байкал норм благодаря большему горизонтальному запасу хода и меньшему расходу на него, но этого мы никогда не узнаем.
> Хорошо хоть хватило ума не продолжать проект и не закапывать еще больше денег.
Вот щас обидно было. Не ума хватило, а денег не хватило на все про все. А если бы оставили, то пуляли бы как полагается сверхтяжу раз в год, и задачи нашлись бы, и кьюриосити пожирнее на марсе бы раскатывал, и на МКС осне толстый модуль свезли бы, и джеймс Уэбб не так бы трясся за габариты... Фантазировать можно сколько угодно, но лучше не надо.
Энергии считай что и не было.
Такая же несбыточная мечта, как и сверхтяж от Маска.
>>5229
Только стоила она как шател в без рыночной экономике.
Только стоила она как шател в без рыночной экономике.
>>5105
Intelsat 35e на ГПО - 6,761 кг.
Забег гуманитариев на /spc. Есть все данные касательно технических характеристик двигателей, количества горючего для каждого из степеней, сухая/полная масса и так далее. Ну сделай ты, блядь, табличку в экселе со всеми этими данными, найди суммарную характеристическую скорость через формулу Циолковского для всех ступеней для заявленной максимальной ПН, начиная верхней ступенью и заканчивая первой, проверь, чтобы тяговооруженность была не слишком низкой, не хочешь эксель - повтори в том же KSP. Задачка для уровня даунов.
Подсказка - у Флакона ахуенное высокое соотношение топлива к сухой массе ракеты и самые ахуенные движки, которые могут быть на открытом цикле, поэтому такие и цифры.
> Самое тяжелое, что выводил Falcon-9 FT это SES-9 и SES-10 на GTO ~1800 м/с. Оба имели массу чуть меньше 5300 кг.
Intelsat 35e на ГПО - 6,761 кг.
Забег гуманитариев на /spc. Есть все данные касательно технических характеристик двигателей, количества горючего для каждого из степеней, сухая/полная масса и так далее. Ну сделай ты, блядь, табличку в экселе со всеми этими данными, найди суммарную характеристическую скорость через формулу Циолковского для всех ступеней для заявленной максимальной ПН, начиная верхней ступенью и заканчивая первой, проверь, чтобы тяговооруженность была не слишком низкой, не хочешь эксель - повтори в том же KSP. Задачка для уровня даунов.
Подсказка - у Флакона ахуенное высокое соотношение топлива к сухой массе ракеты и самые ахуенные движки, которые могут быть на открытом цикле, поэтому такие и цифры.
>>5229
В США сейчас будет что-то вроде энергии, только без бурана и на ТТРД. Летать она будет где-то раз в год, потому что миссии, требующие настолько мощные ракеты, каждый день не выкатывают, а между тем нужно поддерживать работу обслуживающего персонала, инфраструктуру для хранение поддержки запуска этой ракеты, предприятия, которые будут производить изготовление компонентов этой ракеты - вылетит это дело в копеечку.
Эрзац нормальной орбитальной станции.
Как будто в них есть необходимость, которая может оправдать затраты на разработку и запуск такого монстра.
В США сейчас будет что-то вроде энергии, только без бурана и на ТТРД. Летать она будет где-то раз в год, потому что миссии, требующие настолько мощные ракеты, каждый день не выкатывают, а между тем нужно поддерживать работу обслуживающего персонала, инфраструктуру для хранение поддержки запуска этой ракеты, предприятия, которые будут производить изготовление компонентов этой ракеты - вылетит это дело в копеечку.
> кратковременную крылатую орбитальную станцию с около 20 тонн нагрузки
Эрзац нормальной орбитальной станции.
> и самостоятельную жирную спутниковую платформу
Как будто в них есть необходимость, которая может оправдать затраты на разработку и запуск такого монстра.
>>5228
Дохуя задач для ядрен батонов нашлось? Бураны чаще летали, чем ЯО применяли по врагу.
Алсо Бурьян - первая йоба в линейке, дальше было бы дешевле, осмысленнее, многоразовее. Буран вояками делалси, а им хоть и одноразовый, ну и ладно, ну и похуй.
>Маняпроекты без тех самых задач.
Дохуя задач для ядрен батонов нашлось? Бураны чаще летали, чем ЯО применяли по врагу.
Алсо Бурьян - первая йоба в линейке, дальше было бы дешевле, осмысленнее, многоразовее. Буран вояками делалси, а им хоть и одноразовый, ну и ладно, ну и похуй.
>>5220
Ну да, мускоебы очень тупые, это не новость.
Ну да, мускоебы очень тупые, это не новость.
>>5234
Спасибо Тому за это!!
>у Флакона ахуенное высокое соотношение топлива к сухой массе ракеты и самые ахуенные движки, которые могут быть на открытом цикле, поэтому такие и цифры.
Спасибо Тому за это!!
>>5234
Которое полностью проебывается движками открытого цикла с низким удельным импульсом.
>ахуенное высокое соотношение топлива к сухой массе ракеты
Которое полностью проебывается движками открытого цикла с низким удельным импульсом.
>>5262
лучший круг.
лучший круг.
>>5262
А что если запилить бустер с девятью РД-191? Тогда ты будешь визжать про тяговоруженность? Или будем мериться сухими массами бустеров???
>Которое полностью проебывается движками открытого цикла с низким удельным импульсом.
А что если запилить бустер с девятью РД-191? Тогда ты будешь визжать про тяговоруженность? Или будем мериться сухими массами бустеров???
>>5265
Мускоеб о чем-то своем, потаенном, мускоебском.
>Тогда ты будешь визжать про тяговоруженность? Или будем мериться сухими массами бустеров???
Мускоеб о чем-то своем, потаенном, мускоебском.
>>5270 (Del)
Схуяль? На укралость металла времени надо нихуясебе.
Схуяль? На укралость металла времени надо нихуясебе.
>>5262
Атмосферные Мерлины D имеют самый высокие показатели УИ и тяговооруженности для керосиновых движков с открытым циклом при заявленных низких затратах на производство и обслуживание. Учитывая, что первая ступень планируется использоваться повторно, т.е. главное простота, надежность, возможность тротлинга и рестарта, данные движки свою работу выполняют на все 100%.
А за счет более высокого конструкторского совершенства Флакона ФТ, он, при схожий массогабаритах с планируемым Союз-5 он же Сункар, у которого стоят движки с закрытым циклом, в режиме нереюза уделывает последнего по полезной нагрузке на НОО. inb4 - разница в приращении орбитальной скорости на широте Канаверала и Байконура/Восточного - 100м/с, так что не в географии дело.
> Которое полностью проебывается движками открытого цикла с низким удельным импульсом.
Атмосферные Мерлины D имеют самый высокие показатели УИ и тяговооруженности для керосиновых движков с открытым циклом при заявленных низких затратах на производство и обслуживание. Учитывая, что первая ступень планируется использоваться повторно, т.е. главное простота, надежность, возможность тротлинга и рестарта, данные движки свою работу выполняют на все 100%.
А за счет более высокого конструкторского совершенства Флакона ФТ, он, при схожий массогабаритах с планируемым Союз-5 он же Сункар, у которого стоят движки с закрытым циклом, в режиме нереюза уделывает последнего по полезной нагрузке на НОО. inb4 - разница в приращении орбитальной скорости на широте Канаверала и Байконура/Восточного - 100м/с, так что не в географии дело.
Маскобои в википедии опять объявили войну за успешный запуск ЗУМЫ. Почему-то, для всего мира запуск считают по конечному результату и даже проблемы со спутником после отделения засчитывают как промах, но у мусек всё наоборот. МАГА!
>>5275 (Del)
Ну так-то да, у этого роскосика таз-семерка так и работает.
Ну так-то да, у этого роскосика таз-семерка так и работает.
>>5273
На щатловских бочках пороха не посадишь ступень.
На щатловских бочках пороха не посадишь ступень.
>>5234
Дурак? 5300 с реюзом, 6800 без реюза
>А это в точности соответствует максимально выводимой массе без реюза (~6800 кг).
Дурак? 5300 с реюзом, 6800 без реюза
>>5284 (Del)
Так Муск он за хайтек или за нищебродство?
Так Муск он за хайтек или за нищебродство?
>>5290
За консервные банки с нарочитым хайтек видом.
За консервные банки с нарочитым хайтек видом.
>>5281
Тот анон попросил "Спискок двиглов способных в многоразовый пуск с уи выше чем у мерлинов?". Такие сейчас только в разработке, да и то все закрытого цикла, т.е. налицо усложнение и утяжеление конструкции, а так же удорожание самого двигла.
А если брать за отчет движки, которые в принципе можно запустить и использовать повторно после включения, то тут любой современный двигатель подойдет, ибо их всех многократно прожигают на испытаниях. А запустить двигатель повторно в полёте, да еще порой и в невесомости, для многоимпульсного выведения, это уже совсем другого сорта вещь.
Тот анон попросил "Спискок двиглов способных в многоразовый пуск с уи выше чем у мерлинов?". Такие сейчас только в разработке, да и то все закрытого цикла, т.е. налицо усложнение и утяжеление конструкции, а так же удорожание самого двигла.
А если брать за отчет движки, которые в принципе можно запустить и использовать повторно после включения, то тут любой современный двигатель подойдет, ибо их всех многократно прожигают на испытаниях. А запустить двигатель повторно в полёте, да еще порой и в невесомости, для многоимпульсного выведения, это уже совсем другого сорта вещь.
>>5298
Анон написал хуйню, не удосужившись даже прочитать комментарий целиком, а потом еще предлагает в экселе посчитать dV и каким-то образом легко и просто родить из неё реальную выводимую массу. Но сам не считает, хотя уже три треда идут споры про реальные энергетические возможности флакона. 17+ тонн на НОО, все тематические ресурсы дают именно это
Анон написал хуйню, не удосужившись даже прочитать комментарий целиком, а потом еще предлагает в экселе посчитать dV и каким-то образом легко и просто родить из неё реальную выводимую массу. Но сам не считает, хотя уже три треда идут споры про реальные энергетические возможности флакона. 17+ тонн на НОО, все тематические ресурсы дают именно это
>>5301
Расскажи больше про связь открытого цикла и возможности повторного запуска в разных условиях.
Расскажи больше про связь открытого цикла и возможности повторного запуска в разных условиях.
>>5306 (Del)
Проиграл с мускоебской методичики для тупых гуманитариев.
>Ракеты SpaceX — это хайтек благодаря передовой системе управления. Двигатели Merlin идеальны, потому что нет двигателей с более высоким УИ, предназначенных для многоразового взлёта и посадки с применением дросселирования.
Проиграл с мускоебской методичики для тупых гуманитариев.
>>5234
Но ты не смог. Потому что тупее дауна.
>найди суммарную характеристическую скорость через формулу Циолковского для всех ступеней для заявленной максимальной ПН, начиная верхней ступенью и заканчивая первой, проверь, чтобы тяговооруженность была не слишком низкой, не хочешь эксель - повтори в том же KSP. Задачка для уровня даунов.
Но ты не смог. Потому что тупее дауна.
>>5300
Ангола наша уже или как?
Ангола наша уже или как?
>>5309
Это ответ не даст, поскольку надо найти реальные гравитационные и аэродинамические потери.
>найди суммарную характеристическую скорость через формулу Циолковского для всех ступеней для заявленной максимальной ПН, начиная верхней ступенью и заканчивая первой, проверь, чтобы тяговооруженность была не слишком низкой, не хочешь эксель - повтори в том же KSP. Задачка для уровня даунов.
Это ответ не даст, поскольку надо найти реальные гравитационные и аэродинамические потери.
И вообще надо интегрировать на всем участке полета, поскольку удельный импульс меняется и сопроитвление, иди ты нахуй, гуманитарий
>>5312
>>5311
>>5313
Надо учитывать:
-количество топлива затрачиваемого моторами перед отрывом
-гравитацию как функию орбитальной скорости и высоты
-тягу как функцию высоты над уровнем моря
-время отключения центрального двигателя
-задержку между отклбчением первой и выходом на режим второй ступеней
-время сброса обтекателей
-тангаж в каждый момент времени
-азимут в каждый момент времени
-орбитальную скорость движения космодрома
Учитывать всё нужно в соответствии с реальной траекторией полёта, а реальность заключается в том, что вторая ступень второй раз включается в апогее для выравнивания орбиты, как это было на днях.
При этом нужно выбирать оптимальную траекторию, так как в случае слишком настильного выхода будут высоки аэродинамические и гравитационные потери, в случае слишком вертикального опять же гравитационные потери, только уже за счёт неиспользования эффекта Оберта.
А вот интегрировать аналитически ничё не надо, достаточно методом конечных приращений с интервалом в одну секунду двигаться.
>>5311
>>5313
Надо учитывать:
-количество топлива затрачиваемого моторами перед отрывом
-гравитацию как функию орбитальной скорости и высоты
-тягу как функцию высоты над уровнем моря
-время отключения центрального двигателя
-задержку между отклбчением первой и выходом на режим второй ступеней
-время сброса обтекателей
-тангаж в каждый момент времени
-азимут в каждый момент времени
-орбитальную скорость движения космодрома
Учитывать всё нужно в соответствии с реальной траекторией полёта, а реальность заключается в том, что вторая ступень второй раз включается в апогее для выравнивания орбиты, как это было на днях.
При этом нужно выбирать оптимальную траекторию, так как в случае слишком настильного выхода будут высоки аэродинамические и гравитационные потери, в случае слишком вертикального опять же гравитационные потери, только уже за счёт неиспользования эффекта Оберта.
А вот интегрировать аналитически ничё не надо, достаточно методом конечных приращений с интервалом в одну секунду двигаться.
>>5314
Здесь я запизделся, просто надо поворачивать скорости в соответствии с движением по орбите.
>-гравитацию как функию орбитальной скорости
Здесь я запизделся, просто надо поворачивать скорости в соответствии с движением по орбите.
>>5303
Я, кажется, не совсем понял момент с полезной нагрузкой, ибо считал, что 6800 это заявленные цифры от SpaceX, которые совпадают с указанными в посте ожидаемыми расчетами в 6800 при использовании заявленных 30%, хотя зачем тут было считать, если и так был полёт на ~6800 в режиме невозврата.
Касательно расчетов тут действительно всё очень просто - надеюсь, для тебя не является открытием, что зная УИ, полную и конечную массу аппарата, можно расcчитать его идеальную скорость. Учитывая гравитационные и аэродинамические потери, принято брать 9км/с за ту идеальную скорость, что суммарно должен иметь космический аппарат, чтобы выйти на околоземную орбиту, при условии, что первая ступень сможет оторвать его от Земли, а верхняя - не упадёт обратно на неё из-за очень низкой тяговооруженности при заданной нагрузке (актуально для всякий водородных ступеней с очень слабыми движками).
Обе ступени флакона обладают достаточно высокой тягой, чтобы при расчете максимальной нагрузки можно было обойтись только этими потерями. По моим колхозным и очень приблизительным расчетам, которые, конечно, не учитывают кучу параметров, с 22800 кг на борту, обе ступени Флакон ФТ выдают в сумме 9,2 км/с при использовании всего топлива.
Дауны выше могут конечно апеллировать, что мы не знаем гравитационных и аэродинамических потерь, а так же профиль полёта, однако данным методом можно проверить любую другую ракету, в чьих заявленных цифрах мы не сомневаемся, и если известны ключевые характеристики, расчеты выдадут схожие данные, т.е. такой упрощенный метод подходит для приближенного расчета. И уж тем более 30% разницу между 17 и 23 тонн тут не пропустить.
Для ГПО необходимо прирастить орбитальную скорость с 7,8 до 9,88 км/с, данным макаром можно проверить и заявленные 8300 на ГПО но мне лень уже.
Я, кажется, не совсем понял момент с полезной нагрузкой, ибо считал, что 6800 это заявленные цифры от SpaceX, которые совпадают с указанными в посте ожидаемыми расчетами в 6800 при использовании заявленных 30%, хотя зачем тут было считать, если и так был полёт на ~6800 в режиме невозврата.
Касательно расчетов тут действительно всё очень просто - надеюсь, для тебя не является открытием, что зная УИ, полную и конечную массу аппарата, можно расcчитать его идеальную скорость. Учитывая гравитационные и аэродинамические потери, принято брать 9км/с за ту идеальную скорость, что суммарно должен иметь космический аппарат, чтобы выйти на околоземную орбиту, при условии, что первая ступень сможет оторвать его от Земли, а верхняя - не упадёт обратно на неё из-за очень низкой тяговооруженности при заданной нагрузке (актуально для всякий водородных ступеней с очень слабыми движками).
Обе ступени флакона обладают достаточно высокой тягой, чтобы при расчете максимальной нагрузки можно было обойтись только этими потерями. По моим колхозным и очень приблизительным расчетам, которые, конечно, не учитывают кучу параметров, с 22800 кг на борту, обе ступени Флакон ФТ выдают в сумме 9,2 км/с при использовании всего топлива.
Дауны выше могут конечно апеллировать, что мы не знаем гравитационных и аэродинамических потерь, а так же профиль полёта, однако данным методом можно проверить любую другую ракету, в чьих заявленных цифрах мы не сомневаемся, и если известны ключевые характеристики, расчеты выдадут схожие данные, т.е. такой упрощенный метод подходит для приближенного расчета. И уж тем более 30% разницу между 17 и 23 тонн тут не пропустить.
Для ГПО необходимо прирастить орбитальную скорость с 7,8 до 9,88 км/с, данным макаром можно проверить и заявленные 8300 на ГПО но мне лень уже.
>>5317
Не знаю, что ты пытаешься этим доказать. Вот мои цифры, формулу Циолковского ты сам знаешь:
Соус ТТХ: https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9_Full_Thrust
Полная масса второй ступени с ПН: 111500+22800=134300
Пустая масса второй ступени с ПН: 4000+22300=26800
УИ вакумника = 348 с
Итого по формуле = 5500м/с
Считаем для первой ступени:
Полная масса первой ступени с ПН, обтекателем и второй ступенью:111500+22800+433100+1700=569100
То же самое с пустой первой ступенью теперь: =111500+22800+22200+1700=158200
УИ от 275 до 305, я взял 295, чуть больше усредненного значения, т.к. ракета проведет совсем недолго в плотных слоях атмосферы, итого по формуле выйдет = 3703 м/с, суммарно 9203 м/с. С запасом, как говорится.
Не знаю, что ты пытаешься этим доказать. Вот мои цифры, формулу Циолковского ты сам знаешь:
Соус ТТХ: https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9_Full_Thrust
Полная масса второй ступени с ПН: 111500+22800=134300
Пустая масса второй ступени с ПН: 4000+22300=26800
УИ вакумника = 348 с
Итого по формуле = 5500м/с
Считаем для первой ступени:
Полная масса первой ступени с ПН, обтекателем и второй ступенью:111500+22800+433100+1700=569100
То же самое с пустой первой ступенью теперь: =111500+22800+22200+1700=158200
УИ от 275 до 305, я взял 295, чуть больше усредненного значения, т.к. ракета проведет совсем недолго в плотных слоях атмосферы, итого по формуле выйдет = 3703 м/с, суммарно 9203 м/с. С запасом, как говорится.
>>5320
Я даже не будут разбирать неверные данные с википедии и твой подсчет уровня /б.
Ну получил ты 9200 м/с. Дальше что? Обмазаться и дрочить? Выводимая масса какая?
Я даже не будут разбирать неверные данные с википедии и твой подсчет уровня /б.
Ну получил ты 9200 м/с. Дальше что? Обмазаться и дрочить? Выводимая масса какая?
>>5320
А обтекатели? Они сбрасываются примерно на 38-й секунде работы второй ступени.
А опоры и решётки? просто 22200 это ХЗ, то ли с ними, то ли без. А расход топлива до отрыва?
1. От 282 до 311, если у тебя джи реальное, а не 10.
2. На 60-й секунде ракета всё ещё не доехала до 8-ми км, а всего ступень работает 162с. Так что прилично она находится.
Что вот так на салфетке не просто определить 22 тонны или всё же 18, нужно тщательнее считать.
>Полная масса второй ступени с ПН:
А обтекатели? Они сбрасываются примерно на 38-й секунде работы второй ступени.
>То же самое с пустой первой ступенью теперь: =111500+22800+22200+1700=158200
А опоры и решётки? просто 22200 это ХЗ, то ли с ними, то ли без. А расход топлива до отрыва?
>УИ от 275 до 305, я взял 295
1. От 282 до 311, если у тебя джи реальное, а не 10.
2. На 60-й секунде ракета всё ещё не доехала до 8-ми км, а всего ступень работает 162с. Так что прилично она находится.
>Не знаю, что ты пытаешься этим доказать.
Что вот так на салфетке не просто определить 22 тонны или всё же 18, нужно тщательнее считать.
>>5321
Ты просто клинический идиот. Сру тебе на голову, и остальные посрут. Он всё считал для ПН в 22800.
>Выводимая масса какая?
Ты просто клинический идиот. Сру тебе на голову, и остальные посрут. Он всё считал для ПН в 22800.
Ох уж эти поехавшие. Злобные жидорептилоиды из пусикс подкрутили циферки на пару тонн. А потом представляю ситуацию. Правительство сша пилит йоба-спутник на 22 тонны, платит пусиксу за р&д нового обтекателя и адаптера, а те такие хуяк, мы наебывали все это время)0)
>>5325
на флаконе хеви*
на флаконе хеви*
>>5325
Алё, у дельты пенсия через четыре года, как и у атласа.
Алё, у дельты пенсия через четыре года, как и у атласа.
>>5322
Для упрощения не считал их при работе второй ступени.
Не указано, но вангую, что без них, ибо производители стараются всегда указать наивыгоднейшие условия. Расход до отрыва не берем, в 9 км/с идеальной скорости это всё входит.
1. Всё правильно, я просто по упоротости взял данные для Merlin-C. На картину особо не влияет, +/- 50м/с для первой ступени.
2. Т.е. еще больше половины топлива осталось, а на этой высоте давление - треть от нормы. Считаю нецелесообразным менять 295 в ту или иную сторону.
В одном известном симуляторе (со всеми модами на реализм) этого хватает, чтобы удостовериться, что ракета доставит ПН на околоземную орбиту, при том, что там при подсчете характеристической скорости первой ступени берем за УИ показатель в ваккуме, а не усредненный, при том что ведём ракету - руками, т.е. не самым целесообразным образом.
Можно очень долго ебаться с интегрированием и сложнейшим моделированием всей ракеты в полёте, но простое поставление в 18 тонн вместо 22,8 даст результат не 9,2 км/с, а 9,8 км/с, более полкилометра в секунду разница.
> А обтекатели? Они сбрасываются примерно на 38-й секунде работы второй ступени.
Для упрощения не считал их при работе второй ступени.
> А опоры и решётки? просто 22200 это ХЗ, то ли с ними, то ли без. А расход топлива до отрыва?
Не указано, но вангую, что без них, ибо производители стараются всегда указать наивыгоднейшие условия. Расход до отрыва не берем, в 9 км/с идеальной скорости это всё входит.
> 1. От 282 до 311, если у тебя джи реальное, а не 10.
> 2. На 60-й секунде ракета всё ещё не доехала до 8-ми км, а всего ступень работает 162с. Так что прилично она находится.
1. Всё правильно, я просто по упоротости взял данные для Merlin-C. На картину особо не влияет, +/- 50м/с для первой ступени.
2. Т.е. еще больше половины топлива осталось, а на этой высоте давление - треть от нормы. Считаю нецелесообразным менять 295 в ту или иную сторону.
> Что вот так на салфетке не просто определить 22 тонны или всё же 18, нужно тщательнее считать.
В одном известном симуляторе (со всеми модами на реализм) этого хватает, чтобы удостовериться, что ракета доставит ПН на околоземную орбиту, при том, что там при подсчете характеристической скорости первой ступени берем за УИ показатель в ваккуме, а не усредненный, при том что ведём ракету - руками, т.е. не самым целесообразным образом.
Можно очень долго ебаться с интегрированием и сложнейшим моделированием всей ракеты в полёте, но простое поставление в 18 тонн вместо 22,8 даст результат не 9,2 км/с, а 9,8 км/с, более полкилометра в секунду разница.
Кстати я рассчитал dV для нагрузки в 8300 кг (заявленная максимальная на ГТО), просто заменив 22,8 на 8,3, получаем 11675 м/с, их них 9000 м/с для выхода на орбиту. Скорость спутника на ГПО в перигее 9,88 км/с, на круговой НОО где-то 7,8 к/с, это значит, что для выхода на ГПО с НОО нужно 9,88-7,8=2,08 км/с. Т.к. к тому времени вторая ступень уже будет практически пустая и иметь большую тяговооруженность, можно взять 10% на гравитационные потери, итого 2288 м/с на манёвр. Итого 11675-9000-2288=387м/с в запасе. Запасы характеристической скорости после выполнения манёвра для вывода на ГПО показывает, что цифра в 8300 кг на ГТО имеет место на жизнь.
>>5329
ГТО=ГПО, прощу прощения.
ГТО=ГПО, прощу прощения.
183 Кб, 882x1268>>5323
>>5320
Блять, будет меня тут ебаный школьник еще учить, который даже википедию не может открыть и проверить ту чушь, которую он пишет.
Для выхода на LEO нужно 9200-10000 м/с dV в зависимости от широты
Для выхода с LEO на GSO еще 2000-4000 м/с dV в зависимости от наклонения
SpaceX работает с орбитами GTO 1800. А теперь следи за руками:
Можно и dV' посчитать, получится 1494 м/с, соответственно 300 м/с уйдет (теоретически) на изменение наклонения до нуля.
Итого, реальная dV F9 порядка 9400 (схожие значения у всех американских 2-ух ступенчатых РН) для выхода на LEO + не менее 2346 для выхода на GTO 1800.
Но реально F9 выходил и на супер-синхронные орбиты с большим апогеем и/или меньшим наклонением. Рекорд GTO 1492
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/gto_performance
Еще порядка 300 м/с dV.
>>5320
Блять, будет меня тут ебаный школьник еще учить, который даже википедию не может открыть и проверить ту чушь, которую он пишет.
Для выхода на LEO нужно 9200-10000 м/с dV в зависимости от широты
Для выхода с LEO на GSO еще 2000-4000 м/с dV в зависимости от наклонения
SpaceX работает с орбитами GTO 1800. А теперь следи за руками:
Можно и dV' посчитать, получится 1494 м/с, соответственно 300 м/с уйдет (теоретически) на изменение наклонения до нуля.
Итого, реальная dV F9 порядка 9400 (схожие значения у всех американских 2-ух ступенчатых РН) для выхода на LEO + не менее 2346 для выхода на GTO 1800.
Но реально F9 выходил и на супер-синхронные орбиты с большим апогеем и/или меньшим наклонением. Рекорд GTO 1492
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/gto_performance
Еще порядка 300 м/с dV.
>>5234
Массовое совершенство по-русски. Зарю от МКС ещё не отстыковали, да и батутов рабочих не наблюдается, так что извольте на освящение.
>ахуенное высокое соотношение топлива к сухой массе ракеты
Массовое совершенство по-русски. Зарю от МКС ещё не отстыковали, да и батутов рабочих не наблюдается, так что извольте на освящение.
>>5320
Полная масса второй ступени с ПН: 111500+6086=117586
Пустая масса второй ступени с ПН: 4000+6086=10086
УИ вакумника = 348 с
Итого по формуле = 8384 м/с
Полная масса первой ступени с ПН, обтекателем и второй ступенью:111500+6086+433100+1700=552386
То же самое с пустой первой ступенью теперь: =111500+6086+22200+1700=141486
УИ от 275 до 305, я взял 295, чуть больше усредненного значения, т.к. ракета проведет совсем недолго в плотных слоях атмосферы, итого по формуле выйдет = 3942 м/с, суммарно 12326 м/с.
Реальная dV ~9400 + ~2400 +221=12021
Не бьется на 305 м/с. Поэтому 22800 флакон не выводит
Полная масса второй ступени с ПН: 111500+6086=117586
Пустая масса второй ступени с ПН: 4000+6086=10086
УИ вакумника = 348 с
Итого по формуле = 8384 м/с
Полная масса первой ступени с ПН, обтекателем и второй ступенью:111500+6086+433100+1700=552386
То же самое с пустой первой ступенью теперь: =111500+6086+22200+1700=141486
УИ от 275 до 305, я взял 295, чуть больше усредненного значения, т.к. ракета проведет совсем недолго в плотных слоях атмосферы, итого по формуле выйдет = 3942 м/с, суммарно 12326 м/с.
Реальная dV ~9400 + ~2400 +221=12021
Не бьется на 305 м/с. Поэтому 22800 флакон не выводит
>>5340
Но на экваторе 465 м/с.
Но на экваторе 465 м/с.
»375331
1. Полагаю, что это в зависимости от широты и азимута. Если прямо с экватора на запад лететь, то да, дополнительные 460*2 м/с надо потратить. Не совсем понятно только к чему это ты поднял, если заявленную нагрузку на LEO/GTO SpaceX очевидно заявляет при старте с мыса Канаверал на широте 28 градусов и азимутом в сторону востока.
2. Предположим, что так и есть, для LEO с 28 градусов и направлением на восток Надо 9400 м/с, как считаем dV ракеты, записали ли в этих 9400м/с погрешность, если движок откажет, или кто-то не совсем в правильном пропорции топливо с окислителем зальет? Вот >>5336 в мои расчеты подставили цифры ПН меньше той, что было в реальности, но взяв 9400м/с некой реальной dV для LEO вместо 9000м/с, и уже всё, по расчетам не должны были вывести нагрузку.
GSO это круговая орбита, а нагрузку измеряют в отправляемой массе на GTO1800, которая является переходной орбитой, с LEO на GSO/GEO. Указанные тобой 2346 очень похожи на указанные мной выше 2288, может быть гравитационные потери выше просто (особенно для водородников может быть весомым аргументом), х3.
> Для выхода на LEO нужно 9200-10000 м/с dV в зависимости от широты
1. Полагаю, что это в зависимости от широты и азимута. Если прямо с экватора на запад лететь, то да, дополнительные 460*2 м/с надо потратить. Не совсем понятно только к чему это ты поднял, если заявленную нагрузку на LEO/GTO SpaceX очевидно заявляет при старте с мыса Канаверал на широте 28 градусов и азимутом в сторону востока.
2. Предположим, что так и есть, для LEO с 28 градусов и направлением на восток Надо 9400 м/с, как считаем dV ракеты, записали ли в этих 9400м/с погрешность, если движок откажет, или кто-то не совсем в правильном пропорции топливо с окислителем зальет? Вот >>5336 в мои расчеты подставили цифры ПН меньше той, что было в реальности, но взяв 9400м/с некой реальной dV для LEO вместо 9000м/с, и уже всё, по расчетам не должны были вывести нагрузку.
> Для выхода с LEO на GSO еще 2000-4000 м/с dV в зависимости от наклонения
GSO это круговая орбита, а нагрузку измеряют в отправляемой массе на GTO1800, которая является переходной орбитой, с LEO на GSO/GEO. Указанные тобой 2346 очень похожи на указанные мной выше 2288, может быть гравитационные потери выше просто (особенно для водородников может быть весомым аргументом), х3.
>>5336
Понял, это типа данные затрат dV реального запуска, приеду с работы посмотрю подробнее в чем несостыковка.
Понял, это типа данные затрат dV реального запуска, приеду с работы посмотрю подробнее в чем несостыковка.
>>5343
В моих "расчетах" допущений еще больше, чем в твоих и те же 300 метров в секунду разницы могли легко набежать. Не воспринимай серьезно, я попетушился выше, уже принял лекарство и отпустило. И за школьника у другого анона прошу прощения, сорвалось.
В моих "расчетах" допущений еще больше, чем в твоих и те же 300 метров в секунду разницы могли легко набежать. Не воспринимай серьезно, я попетушился выше, уже принял лекарство и отпустило. И за школьника у другого анона прошу прощения, сорвалось.
>>5331
Дальше этот высер уманитария можно не читать.
>Для выхода на LEO нужно 9200-10000 м/с dV в зависимости от широты
Дальше этот высер уманитария можно не читать.
>>5276
С хуев ли? У шаттлов в отличие от мерлина и многих движков не борная гиперголическая зажигательная смесь, а поджиг от свечи зажигания.
С хуев ли? У шаттлов в отличие от мерлина и многих движков не борная гиперголическая зажигательная смесь, а поджиг от свечи зажигания.
>>5352
Я тот же самый анон, всё ок, в споре рождается истина, и если я оказался неправ, значит можно открыть что-то новое для себя.
Цифра 9,4км/с я смотрю не с потолка взята, пойду гуглить этот вопрос, заодно пройдусь по ссылочкам производительности Флакона и деталей миссий. Всем добра.
Я тот же самый анон, всё ок, в споре рождается истина, и если я оказался неправ, значит можно открыть что-то новое для себя.
Цифра 9,4км/с я смотрю не с потолка взята, пойду гуглить этот вопрос, заодно пройдусь по ссылочкам производительности Флакона и деталей миссий. Всем добра.
Ребята, а вот 18-й год, Марс рядом, всё такое.
Что СпейИкс отправит туда? Ну кроме Теслы?
Что СпейИкс отправит туда? Ну кроме Теслы?
>>5370
Ничего.
Ничего.
>>5369
Слишком ленивый, чтобы погуглить, что 17Д12 - вариант 11Д58, все модификации которого эффективнее Мерлина? Впрочем, у него и тяга в десять раз меньше.
Слишком ленивый, чтобы погуглить, что 17Д12 - вариант 11Д58, все модификации которого эффективнее Мерлина? Впрочем, у него и тяга в десять раз меньше.
>>5370
Так и теслу не отправит.
Нет-нет, я не жопошник, может старт и будет удачный, ее просто на солнечную орбиту собирались выводить.
Так и теслу не отправит.
Нет-нет, я не жопошник, может старт и будет удачный, ее просто на солнечную орбиту собирались выводить.
>>5370
Отвечу тебе вопросом на вопрос. Вот как ты считаешь, кто основной конкурент у Мусика? Ну по композитным космическим залупам хотя бы?
Отвечу тебе вопросом на вопрос. Вот как ты считаешь, кто основной конкурент у Мусика? Ну по композитным космическим залупам хотя бы?
>>5370
А всё. Лавочка закрывается, процесс пошел с зумой, щас еще пара фейлов и финансирование прикроют к хуям. Господа из ЮЛЫ поднапряглись и задействовали ниточки чтоб сбросить оборзевшего стартапера.
А всё. Лавочка закрывается, процесс пошел с зумой, щас еще пара фейлов и финансирование прикроют к хуям. Господа из ЮЛЫ поднапряглись и задействовали ниточки чтоб сбросить оборзевшего стартапера.
>>5376
Ну конечно же, она не закроется.
Сперва урежут финансирование, старты подсократятся, пойдут сокращения, муск уйдет, посадят крота и выкупят за бесценок со всеми патентами.
А муск, наверное, выпилится, ведь теслу так же отожмут.
Лет пять ему осталось, можете скринить.
Ну конечно же, она не закроется.
Сперва урежут финансирование, старты подсократятся, пойдут сокращения, муск уйдет, посадят крота и выкупят за бесценок со всеми патентами.
А муск, наверное, выпилится, ведь теслу так же отожмут.
Лет пять ему осталось, можете скринить.
>>5377
Заскринил, через пять лет дослужусь до майора - если не сбудется, пробъю твой адрес, приду и насру на твоего кота. Ок?
Кстати, сейчас самое благодатное время для сбора тредшотов с мамкиными вангами во всех тредах, связанных с аэрокосмосом, очень рекомендую. Через пять лет соберёмся за чашечкой горячей сажи и будем проигрывать друг с друга.
Заскринил, через пять лет дослужусь до майора - если не сбудется, пробъю твой адрес, приду и насру на твоего кота. Ок?
Кстати, сейчас самое благодатное время для сбора тредшотов с мамкиными вангами во всех тредах, связанных с аэрокосмосом, очень рекомендую. Через пять лет соберёмся за чашечкой горячей сажи и будем проигрывать друг с друга.
>>5378
Можешь не приходить, никогда не было кота и никогда не будет. Вообще скотину не собираюсь держать.
Бля, ведь кто-то же должен был собирать лет пять назад, почему мы сейчас не обсуждаем старые вангования?
Я уже проиграл с чашечки сажи.
>приду и насру на твоего кота. Ок?
Можешь не приходить, никогда не было кота и никогда не будет. Вообще скотину не собираюсь держать.
> сбора тредшотов с мамкиными вангами во всех тредах
Бля, ведь кто-то же должен был собирать лет пять назад, почему мы сейчас не обсуждаем старые вангования?
>чашечкой горячей сажи и будем проигрывать
Я уже проиграл с чашечки сажи.
>>5379
>никогда не было кота и никогда не будет.
Подарю кота и обосру, потом делай с ним что хочешь.
Люто, бешено двачую. У кого найдутся хоть какие-нибудь тредшоты вангований ставших/не ставших реальностью? Хоть бы и не пятилетней давности, а то у меня только свежие.
>никогда не было кота и никогда не будет.
Подарю кота и обосру, потом делай с ним что хочешь.
>Бля, ведь кто-то же должен был собирать лет пять назад, почему мы сейчас не обсуждаем старые вангования?
Люто, бешено двачую. У кого найдутся хоть какие-нибудь тредшоты вангований ставших/не ставших реальностью? Хоть бы и не пятилетней давности, а то у меня только свежие.
>>5381
Да вы мы все время свежие, так что никто и не удостоверится. Так что ща нарисую.
На самом деле нет. Нашел только старое вангование про крым, остальные вангования не скринил. Зато нашел скриншоты кербача с золотых времен когда его еще не пидорнули из спейсача и когда я в него еще играл.
Да вы мы все время свежие, так что никто и не удостоверится. Так что ща нарисую.
На самом деле нет. Нашел только старое вангование про крым, остальные вангования не скринил. Зато нашел скриншоты кербача с золотых времен когда его еще не пидорнули из спейсача и когда я в него еще играл.
7 Кб, 664x171>>5383
У меня из недавнего несбывшегося только вот этот анон, промахнувшийся с прогнозом насчёт последнего пуска Зенита. В итоге как раз ракета и отработала нормально, а шалить начал Ангосат.
У меня из недавнего несбывшегося только вот этот анон, промахнувшийся с прогнозом насчёт последнего пуска Зенита. В итоге как раз ракета и отработала нормально, а шалить начал Ангосат.
>>5377
Ну так Маск уже взял кредит для теслы под залог своих акций, а компания показывает убытки. Хувые у них там экономические дела.
Вообще Маск оптимист дохуя, а когда дело касается бизнеса и контрактов, то это может привести к экономическому краху. То есть пока речь не идёт о крупных суммах его убытки покрывают различные инстанции, только бы оборот был и прогресс двигался, но в случае с BFR (а нас она интересует) обороты должны быть большими, а перспективы мутными, короче со сроками будет так себе. Он планирует вводить в строй BFR так быстро, что потребность в просто не успеет. Современных заказчиков пусков и Фэлкон устраивает вполне. Пока пуск значительно дешевле аппарата, то для BFR просто нет задач.
>ведь теслу так же отожмут.
Ну так Маск уже взял кредит для теслы под залог своих акций, а компания показывает убытки. Хувые у них там экономические дела.
Вообще Маск оптимист дохуя, а когда дело касается бизнеса и контрактов, то это может привести к экономическому краху. То есть пока речь не идёт о крупных суммах его убытки покрывают различные инстанции, только бы оборот был и прогресс двигался, но в случае с BFR (а нас она интересует) обороты должны быть большими, а перспективы мутными, короче со сроками будет так себе. Он планирует вводить в строй BFR так быстро, что потребность в просто не успеет. Современных заказчиков пусков и Фэлкон устраивает вполне. Пока пуск значительно дешевле аппарата, то для BFR просто нет задач.
>>5389
Кого ты пытаешься удивить-то? Ты еще лунную базу в роскосом треде покажи.
Нужны тредшоты анониев, которые либо люто обосрались в прогнозах, либо наоборот, люто угадали.
Но их нет.
>показывать прогнозы маска в спасехтреде
Кого ты пытаешься удивить-то? Ты еще лунную базу в роскосом треде покажи.
Нужны тредшоты анониев, которые либо люто обосрались в прогнозах, либо наоборот, люто угадали.
Но их нет.
>>5389
Ну норм, обещали 44 миллиона (с учётом инфляции) за пуск 9.5 тонн, вышло 64 миллиона за 13 тонн с копейками. Прямо праздник.
Ну норм, обещали 44 миллиона (с учётом инфляции) за пуск 9.5 тонн, вышло 64 миллиона за 13 тонн с копейками. Прямо праздник.
>>5392
Блин, да из пресс-релизов можно балаган собрать, а ты сми тащишь, из смишных высеров можно собрать абсолютно противоречащую себе смишную историю.
А вот подгадавший анон - это редкость.
Ну или хотя бы с умным видом вещавший, заскриненный и обосравшийся.
Такое почему-то никто не скринит и не выкладывает.
Поэтому я начал ванговать все более нелепые прогнозы и заявлять "можете скринить", все равно никто не заморочится.
Блин, да из пресс-релизов можно балаган собрать, а ты сми тащишь, из смишных высеров можно собрать абсолютно противоречащую себе смишную историю.
А вот подгадавший анон - это редкость.
Ну или хотя бы с умным видом вещавший, заскриненный и обосравшийся.
Такое почему-то никто не скринит и не выкладывает.
Поэтому я начал ванговать все более нелепые прогнозы и заявлять "можете скринить", все равно никто не заморочится.
Я только щас понял, что пускать будут пик 1, а не 2. Вроде ж говорили, что новую теслу родстер, типа ололо- реклама?
>>5416
Поинтересней распиши что ли, постарайся, хули 4 слова скринить-то?
Поинтересней распиши что ли, постарайся, хули 4 слова скринить-то?
30 Кб, 500x270Лучше бы SSTO уже запилили - практической пользы так же нихуя, как и от возвратно-поступательных движений дилды с ножками, зато земляшка стронк - перед прилетянами не стыдно будет, когда прилетят.
>>5426
ССТО выводящая хоть сколь бы то ни было полезную полезную нагрузку (пардон) будет весить и жрать как порядочный сверхтяж и обойдётся в охулиарды. И в случае неизбежного факапа на площадке унесет ее и себя в огненную гиену, что выльется еще в большие расходы. ССТО приличных размеров без кардинального прорыва вроде аэроспайков сосёт у обычных ракет и скакунов.
А у скакунов может и вовсе есть будущее, как знать. Главное что пока что они при всем своем скакании умудряются полезную нагрузку выводить, так что их не за что осуждать.
ССТО выводящая хоть сколь бы то ни было полезную полезную нагрузку (пардон) будет весить и жрать как порядочный сверхтяж и обойдётся в охулиарды. И в случае неизбежного факапа на площадке унесет ее и себя в огненную гиену, что выльется еще в большие расходы. ССТО приличных размеров без кардинального прорыва вроде аэроспайков сосёт у обычных ракет и скакунов.
А у скакунов может и вовсе есть будущее, как знать. Главное что пока что они при всем своем скакании умудряются полезную нагрузку выводить, так что их не за что осуждать.
> будет весить и жрать как порядочный сверхтяж и обойдётся в охулиарды
А не похуй ли? Можно МКС (вместе со всеми будущими проэктами "пилотируемой космонавтики") в металлолом сдать - вот тебе и лишний охулиард. Так же бесполезно, зато красиво.
>>5434 его не будет
>>5434
А моя воображаемая маняракета может одной ступенью взлететь с земли, сесть на марс, прослужить колонией год, и без заправки вернуться на землю.
Знаешь что у нее общего с BFS?
А моя воображаемая маняракета может одной ступенью взлететь с земли, сесть на марс, прослужить колонией год, и без заправки вернуться на землю.
Знаешь что у нее общего с BFS?
145 Кб, 762x762>>5434
Тысячелетний Сокол тоже смогёт.
Тысячелетний Сокол тоже смогёт.
76 Кб, 528x757>>5230
Ядренбатоны двадцатитонные с орбиты таскать, как и шаттл собственно. СОИ, лазоры пиу-пиу, все серьёзно было.
>Так а нахуй в таком случае он нужен был вообще?
Ядренбатоны двадцатитонные с орбиты таскать, как и шаттл собственно. СОИ, лазоры пиу-пиу, все серьёзно было.
>>5461
Ах, Полюс... Вот откуда пошла славная традиция устанавливать космическое оборудование вверх тормашками...
Ах, Полюс... Вот откуда пошла славная традиция устанавливать космическое оборудование вверх тормашками...
>>5272
Чуть ли не все вонючки, особенно на разгонниках.
Чуть ли не все вонючки, особенно на разгонниках.
>>5390
Ты мне Сечина сейчас напоминаешь со сланцевым пузырём.
>потребность в просто не успеет
>Космическая корпорация Илона Маска SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США о запуске орбитальной группировки спутников для раздачи интернета. Всего, как указано в документе, компания хочет отправить на орбиту 4425 спутников.
>Каждый аппарат, по замыслу SpaceX будет весить 386 килограммов, спутники будут выводить на орбиты высотой от 1150 до 1325 километров. Территория покрытия каждого из спутников будет представлять собой эллипс шириной до двух тысяч километров.
Ты мне Сечина сейчас напоминаешь со сланцевым пузырём.
>>5156
Что должны означать эти две фотки Кевина Спейси и Вина Дизеля рядом?
Что должны означать эти две фотки Кевина Спейси и Вина Дизеля рядом?
366 Кб, 546x499>>5464
Блядь, да он суперзлодей. Ни на какой марс он не хочет, он вообще человечеству космос хочет закрыть.
Блядь, да он суперзлодей. Ни на какой марс он не хочет, он вообще человечеству космос хочет закрыть.
>>5390
>для BFR просто нет задач
>Космическая корпорация Илона Маска SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США о запуске орбитальной группировки спутников для раздачи интернета. Всего, как указано в документе, компания хочет отправить на орбиту 4425 спутников.
>Каждый аппарат, по замыслу SpaceX будет весить 386 килограммов, спутники будут выводить на орбиты высотой от 1150 до 1325 километров.
>>5469
Херасе глюк, до чего абу макабу дошатал своей капчей.
Херасе глюк, до чего абу макабу дошатал своей капчей.
1,5 Мб, 3000x2000>>5471
- Посоны! Сворачивайте работы по сведению спутников, можем их запускать до усрачки! Оказывается, синдром Кесслера легко контрится мыльной пеной.
- Черт побери, Джим, как же мы до этого не додумались!? Надо всего лишь наделать пены размерами с орбиту и дело в шляпе!
- Посоны! Сворачивайте работы по сведению спутников, можем их запускать до усрачки! Оказывается, синдром Кесслера легко контрится мыльной пеной.
- Черт побери, Джим, как же мы до этого не додумались!? Надо всего лишь наделать пены размерами с орбиту и дело в шляпе!
>>5472
Ну да, собственно. С одной капли выходит километровый замёрзший пузырь, столкновения со стенками которого и затормозят все обломки. Красиво даже будет.
>Надо всего лишь наделать пены размерами с орбиту
Ну да, собственно. С одной капли выходит километровый замёрзший пузырь, столкновения со стенками которого и затормозят все обломки. Красиво даже будет.
44 Кб, 500x514>>5473
А осколки пузырей с ретроградной орбиты сведем обломками новых спутников!
А осколки пузырей с ретроградной орбиты сведем обломками новых спутников!
>>5474
Не тупи, у осколков пузырей крайне большая площадь, они не продержатся долго на орбите.
Не тупи, у осколков пузырей крайне большая площадь, они не продержатся долго на орбите.
>>5475
На тысячекилометровой? Довольно долго продержатся, это не 400 и не 200 километров.
На тысячекилометровой? Довольно долго продержатся, это не 400 и не 200 километров.
>>5476
На тысячекилометровой их солнечным ветром сдует.
На тысячекилометровой их солнечным ветром сдует.
>>5476
Правда, есть опасность того, что после разрушения замёрзший пузырь свернется обратно в каплю. Нужны эксперименты.
Правда, есть опасность того, что после разрушения замёрзший пузырь свернется обратно в каплю. Нужны эксперименты.
>>5478
О, придумал. Поверхностная плёнка все равно будет из углеводородов типа вакуумного масла, ну с каким нибудь гидрофильным хвостиком в молекуле, чтобы за воду цепляться. Так нахерачить короткоживущих изотопов углерода туда вместо родных. Ретроградная радиоактивная пена для чистки орбит, эксклюзивное предложение!
О, придумал. Поверхностная плёнка все равно будет из углеводородов типа вакуумного масла, ну с каким нибудь гидрофильным хвостиком в молекуле, чтобы за воду цепляться. Так нахерачить короткоживущих изотопов углерода туда вместо родных. Ретроградная радиоактивная пена для чистки орбит, эксклюзивное предложение!
>>5478
А хрена он в каплю свернется, максимум в волокно. Которое тоже либо сгорит либо сдует.
А хрена он в каплю свернется, максимум в волокно. Которое тоже либо сгорит либо сдует.
>>5434
Но там 2 ступени.
Но там 2 ступени.
>>5496
Все кроме второй ступени, разумеется. Вся суть Хэви в том, чтобы пускать с реюзом те ПН, которые F9 сможет пустить только в одноразе.
Все кроме второй ступени, разумеется. Вся суть Хэви в том, чтобы пускать с реюзом те ПН, которые F9 сможет пустить только в одноразе.
>>5504
Я про первый пуск, они сразу сажать попытаются или первый раз лишь бы просто полетел?
Я про первый пуск, они сразу сажать попытаются или первый раз лишь бы просто полетел?
>>5505
Блин, ну конечно попытаются. На первом запуске тестируется всё по максимуму.
Именно поэтому летит Тесла, а не Дракон куда-нибудь -- потому что военные требует тестовых полётов с обтекателем.
Блин, ну конечно попытаются. На первом запуске тестируется всё по максимуму.
Именно поэтому летит Тесла, а не Дракон куда-нибудь -- потому что военные требует тестовых полётов с обтекателем.
Три дня до переноса, my anus is ready.
Ебать все охуеют, если пуск будет вовремя ахах да
>>5504
Да нет, вторая как раз на баржу же должна садиться, в то время как блоки первой на сушу.
Да нет, вторая как раз на баржу же должна садиться, в то время как блоки первой на сушу.
>>5537
У spacex-треда появился свой талисман :3
У spacex-треда появился свой талисман :3
>>5540
На запуск он тоже ставит, но позже
На запуск он тоже ставит, но позже
>>5538
Вторая никогда не садилась и не была расчитана на посадку кроме как в древних манякартинках и маняроликах, а тут вдруг сядет?
Вторая никогда не садилась и не была расчитана на посадку кроме как в древних манякартинках и маняроликах, а тут вдруг сядет?
>>5546
А теперь посмотри, как у него двигатели (3) установлены . И заодно картинка с Полюсом - его ФГБ при выведении ориентирован так же.
А теперь посмотри, как у него двигатели (3) установлены . И заодно картинка с Полюсом - его ФГБ при выведении ориентирован так же.
>>5549
Ну пиздец долбоёбы. Нет бы нормально назад ставить движки.
Кто этих слабоумных к чертежам допустил вообще?
Ну пиздец долбоёбы. Нет бы нормально назад ставить движки.
Кто этих слабоумных к чертежам допустил вообще?
362 Кб, 961x1289>>5547
А как она сядет, если FH ещё и не взлетал. Но блок второй ступени же аналогичен боковым и блоку первой ступени F9, у него посадочные опоры и аэродинамические рули и всё такое.
>>5550
Стыковочный агрегат и двигатели направлены в разные стороны - это понятно, чтобы можно было использовать для коррекции орбиты станции. Чтобы ФГБ после отделения ВА ещё какое-то время мог служить модулем станции, стыковочный агрегат расположили на ФГБ, а ВА оснастили автономной тормозной двигательной установкой. Для наибольшей простоты устройства системы аварийного спасения ВА при выведении расположен вверху корабля. Вот так и получилась такая компоновка.
А как она сядет, если FH ещё и не взлетал. Но блок второй ступени же аналогичен боковым и блоку первой ступени F9, у него посадочные опоры и аэродинамические рули и всё такое.
>>5550
Стыковочный агрегат и двигатели направлены в разные стороны - это понятно, чтобы можно было использовать для коррекции орбиты станции. Чтобы ФГБ после отделения ВА ещё какое-то время мог служить модулем станции, стыковочный агрегат расположили на ФГБ, а ВА оснастили автономной тормозной двигательной установкой. Для наибольшей простоты устройства системы аварийного спасения ВА при выведении расположен вверху корабля. Вот так и получилась такая компоновка.
>>5554
Это не вторая ступень. У ФХ технически два бустера, первая ступень и вторая ступень. Бустеры возвращаются на землю, первая ступень на баржу, вторая ступень разгоняет Теслу (и скорее всего вместе с ней летит на рандеву с Марсом).
Это не вторая ступень. У ФХ технически два бустера, первая ступень и вторая ступень. Бустеры возвращаются на землю, первая ступень на баржу, вторая ступень разгоняет Теслу (и скорее всего вместе с ней летит на рандеву с Марсом).
60 Кб, 772x1077>>5560
Бустеры часть первой ступени, первая ступень СОСТОИТ ИЗ
БОКОВЫЕ МОДУЛИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МОДУЛЬ
Вторая ступень состоит из второй ступени.
Нам надо официальную терминологию в шапку впилить чтоб не путаться больше.
Хотя вбросьте-ка пикчу где хеви на полу валяется, там подписаны модули были...
>>5561
Plot twist: кот циничнее тебя. И умнее. Надо было наоборот называть.
Бустеры часть первой ступени, первая ступень СОСТОИТ ИЗ
БОКОВЫЕ МОДУЛИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МОДУЛЬ
Вторая ступень состоит из второй ступени.
Нам надо официальную терминологию в шапку впилить чтоб не путаться больше.
Хотя вбросьте-ка пикчу где хеви на полу валяется, там подписаны модули были...
>>5561
>Морти. Ну ты понел, мы с ним как Рик и Морти.
Plot twist: кот циничнее тебя. И умнее. Надо было наоборот называть.
>>5555
Ядро же и так обычно и находится в центре чего-то. На русский лучше так в лоб не переводить.
>Центральное ядро
Ядро же и так обычно и находится в центре чего-то. На русский лучше так в лоб не переводить.
>>5563
М-модуль?
М-модуль?
>>5562
"Модули" тут ни в пизду ни в красную армию. Центральный блок и боковые блоки (или ускорители).
"Модули" тут ни в пизду ни в красную армию. Центральный блок и боковые блоки (или ускорители).
>>5555>>5560>>5562
Переводить дословно специальные технические термины совсем не здорово. А то дойдёт до того, будете писать, что у РН Спутник была одна ступень - как круто, первый космический носитель, и уже SSTO.
Ступени ракет состоят из одного или нескольких ракетных блоков, нумеруются ступени по порядку отделения блоков, в них входящих.
У FH три ступени, тут и спорить нечего. Но может несколько путать - как так, ступени три, а последняя называется второй. Где же третья?
https://cloud.mail.ru/public/ERFp/A2tv4LwLa
Переводить дословно специальные технические термины совсем не здорово. А то дойдёт до того, будете писать, что у РН Спутник была одна ступень - как круто, первый космический носитель, и уже SSTO.
Ступени ракет состоят из одного или нескольких ракетных блоков, нумеруются ступени по порядку отделения блоков, в них входящих.
У FH три ступени, тут и спорить нечего. Но может несколько путать - как так, ступени три, а последняя называется второй. Где же третья?
>надо официальную терминологию в шапку впилить чтоб не путаться больше
https://cloud.mail.ru/public/ERFp/A2tv4LwLa
>>5563
Английский core тоже в центре по умолчанию.
Английский core тоже в центре по умолчанию.
>>5464
И как там успехи в разработке сланцевого газа?
>Ты мне Сечина сейчас напоминаешь со сланцевым пузырём.
И как там успехи в разработке сланцевого газа?
180 Кб, 1225x487>>5609
Такая же, как и у традиционного.
Такая же, как и у традиционного.
>>5617
Ну бывает окупаимость не на прямую связана с себистоемостью но тоже важный аспект!
Ну бывает окупаимость не на прямую связана с себистоемостью но тоже важный аспект!
>>5619
Уроки делай пока мамка комплюхтор не забрала.
Уроки делай пока мамка комплюхтор не забрала.
>>5641
Запилил
>>4913 (OP)
>>4913 (OP)
>>4913 (OP)
А серьезно - какие ближайшие переносы? Соберите анусы поставленные на запуск хеви в феврале.
Запилил
>>4913 (OP)
>>4913 (OP)
>>4913 (OP)
А серьезно - какие ближайшие переносы? Соберите анусы поставленные на запуск хеви в феврале.
>>5647
Melon Pusk?
Melon Pusk?
Охуеть, меньше трёх суток, а переноса ещё нет
http://www.webcountdown.net/?a=KdLayNR
http://www.webcountdown.net/?a=KdLayNR
80 Кб, 634x621>>5672
Разумеется будет, почему-то очень неравнодушны они к пейсиксу - будет врёти/нинужно/зато у нас Союзы, всё по старой схеме. Также прозреваю в треде ядерный коктейль из поноса маскодебилов и роскосопогорельцев, вне зависимости от итогов пуска.
>Когда запустят, будет какая-нибудь реакция патриотического интернета или им это неинтересно уже?
Разумеется будет, почему-то очень неравнодушны они к пейсиксу - будет врёти/нинужно/зато у нас Союзы, всё по старой схеме. Также прозреваю в треде ядерный коктейль из поноса маскодебилов и роскосопогорельцев, вне зависимости от итогов пуска.
>>5672
ой да госпади, кому нужен этот ваш фалкон хэви? Двухразовые первые ступени ничего не эканомят, все только ради распила бюджета и субсидий делается, тесла и спейсх в обще в убыток работают. Главное там Маска пропиарить, вот талант настоящий у него языком ворочать )) вот пилотируемый корабль запустит, будет разговор ;)
>Когда запустят, будет какая-нибудь реакция патриотического интернета или им это неинтересно уже?
ой да госпади, кому нужен этот ваш фалкон хэви? Двухразовые первые ступени ничего не эканомят, все только ради распила бюджета и субсидий делается, тесла и спейсх в обще в убыток работают. Главное там Маска пропиарить, вот талант настоящий у него языком ворочать )) вот пилотируемый корабль запустит, будет разговор ;)
>>5011
спусти некоторое время
И ГДЕ ВИДАНО ЧТОБ BFR 150 ТОНН ВЫВОДИЛ? У НЕГО ПОКА РЕАЛЬНАЯ НАГРУЗКА НЕ БОЛЕЕ 120!!! МАСК МОШЕННИК!!!
спусти некоторое время
И ГДЕ ВИДАНО ЧТОБ BFR 150 ТОНН ВЫВОДИЛ? У НЕГО ПОКА РЕАЛЬНАЯ НАГРУЗКА НЕ БОЛЕЕ 120!!! МАСК МОШЕННИК!!!
>>5679
Поехавший что ли? Говорят, где-то в даркнете принимают в анускоинах, но это очень нелегально.
Так как человеческих анусов у меня нет, ставлю два кошачьих ануса на перенос.
>Не в анусах
Поехавший что ли? Говорят, где-то в даркнете принимают в анускоинах, но это очень нелегально.
Так как человеческих анусов у меня нет, ставлю два кошачьих ануса на перенос.
268 Кб, 1031x816>>5567
Срочно звони муксику в твитор, сообщи об ошибке! Они-то считают, что FH двухступенчатый, это же неправильно, взорвется в полете!
> У FH три ступени
Срочно звони муксику в твитор, сообщи об ошибке! Они-то считают, что FH двухступенчатый, это же неправильно, взорвется в полете!
105 Кб, 1389x675>>5681
Срочно отправляй факс Роскосикам, сообщи об ошибке! Королёвская семерка - одноступенчатая ракета!
Прекращайте нести хуйню.
Если хотите повыебываться, то подсказываю, пакетники в США делят не на пронумерованныу ступеней, а на бустеры, центральное ядро (или типовое обозначение центральный бустер) и верхнюю ступень. Никакой первой, второй или нулевой. В российской же терминологии все давно и четко описано, анон выше дал ссылку. Маминым нигилистам ссу на голову.
Срочно отправляй факс Роскосикам, сообщи об ошибке! Королёвская семерка - одноступенчатая ракета!
Прекращайте нести хуйню.
Если хотите повыебываться, то подсказываю, пакетники в США делят не на пронумерованныу ступеней, а на бустеры, центральное ядро (или типовое обозначение центральный бустер) и верхнюю ступень. Никакой первой, второй или нулевой. В российской же терминологии все давно и четко описано, анон выше дал ссылку. Маминым нигилистам ссу на голову.
>>5676
В этом случае можно указать, что Маск отстал от СССР на полвека.
>вот пилотируемый корабль запустит, будет разговор
В этом случае можно указать, что Маск отстал от СССР на полвека.
>>5686
Тебе самому не больно такие кракозябры читать? Центральный блок блядь.
>центральное ядро
>центральный бустер
Тебе самому не больно такие кракозябры читать? Центральный блок блядь.
>>5686
Лол, так хуйню несешь как раз ты.
Официально фалькон - 2 ступенчатая ракета, 1 ступень - 2 бустера + центральный блок.
http://www.spacex.com/falcon-heavy - вот тут всё сказано. Ты по английски читать не умеешь что ли? Хуле какую-то упоротую хуйню несешь блядь про три ступени и ни разу не всравшуюся тут твою королевскую семерку блядь и совковую терминологию, которая ни разу нахуй не применима к американской ракете?
Лол, так хуйню несешь как раз ты.
Официально фалькон - 2 ступенчатая ракета, 1 ступень - 2 бустера + центральный блок.
http://www.spacex.com/falcon-heavy - вот тут всё сказано. Ты по английски читать не умеешь что ли? Хуле какую-то упоротую хуйню несешь блядь про три ступени и ни разу не всравшуюся тут твою королевскую семерку блядь и совковую терминологию, которая ни разу нахуй не применима к американской ракете?
Две ступени... Три ступени...
Не летять Фальконы Хэви!
А резон здесь очень прост:
Мусик хочет ПЕРЕНОС!
Не летять Фальконы Хэви!
А резон здесь очень прост:
Мусик хочет ПЕРЕНОС!
В дебатах о количестве ступеней
Спейсач потратил три недели
Но упустил важный вопрос
Когда у Хеви перенос
>>5695
Хуевый из тебя стихоплет. Из меня тоже.
Спейсач потратил три недели
Но упустил важный вопрос
Когда у Хеви перенос
>>5695
Хуевый из тебя стихоплет. Из меня тоже.
>>5686
>>5692
Я не понел, почему вы петушитесь.
Р-7 была двухступенчатой, у неё пакетная схема из центрального и боковых блоков разной конструкции.
Флакон Хэ и Дельта 4 Хэ - двухступенчатые: первая ступень состоит из универсальных ракетных модулей.
Для меня загадка только почему Ангара-А5 официально трёхступенчатая, хотя тоже состоит из УРМов.
>>5692
Я не понел, почему вы петушитесь.
Р-7 была двухступенчатой, у неё пакетная схема из центрального и боковых блоков разной конструкции.
Флакон Хэ и Дельта 4 Хэ - двухступенчатые: первая ступень состоит из универсальных ракетных модулей.
Для меня загадка только почему Ангара-А5 официально трёхступенчатая, хотя тоже состоит из УРМов.
если после блок 5 фх будет использовать блок 5, а сейчас блок 3 он же фул траст, то тяга будет чуть выше? или они сразу написали с учётом блок 5?
>>5676
Маня, пилотируемая банка на 300 км дает ровным счётом нихуя. А вот облет луны и доставка грузов к DSG настоящий уровень без патриотического угара.
Маня, пилотируемая банка на 300 км дает ровным счётом нихуя. А вот облет луны и доставка грузов к DSG настоящий уровень без патриотического угара.
бамп
>>5706
Наблюдать роскосиков в треде, читать их вскукареки про Зуму? Это же кошмар!
Наблюдать роскосиков в треде, читать их вскукареки про Зуму? Это же кошмар!
>>5726
До запуска точно дойдёт, а вот до до переноса может и нет
До запуска точно дойдёт, а вот до до переноса может и нет
Ох ты ж, в марте с LC-39A уже новый пуск. Неужели это может значить то, о чем я сейчас подумал?
>>5739
>>5737
не позорьтесь блядь, дауны
в марте хиспасат запускают
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest
>>5737
не позорьтесь блядь, дауны
в марте хиспасат запускают
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest
>>5744
Мамку твою. Может не хватить, бфр будут делать.
Мамку твою. Может не хватить, бфр будут делать.
>>5746
Воу-воу-воу
Воу-воу-воу
>>5749
хули ты постишь блядь
хули ты постишь блядь
>>5743
Я так и сказал: в марте с LC-39a назначен уже следующий пуск. Ты просто повторил мои слова. Зачем?
Я так и сказал: в марте с LC-39a назначен уже следующий пуск. Ты просто повторил мои слова. Зачем?
>>5752
А может это отсылка к тому, что он считает, что мы все живем в симуляции? Или к тем, кто считает, что на самом деле ракеты спасех не летают? Все рабочие симуляции, наверное, они должны были сделать давно, а не за 3 дня до переноса
А может это отсылка к тому, что он считает, что мы все живем в симуляции? Или к тем, кто считает, что на самом деле ракеты спасех не летают? Все рабочие симуляции, наверное, они должны были сделать давно, а не за 3 дня до переноса
>>5751
Все симуляция. Как в песнях Боуи.
Все симуляция. Как в песнях Боуи.
Я придумал гениальный план. Я знаю, как Илон может собрать деньги на колонизацию Марса. Для этого достаточно начать продавать фаллоимитаторы и вибраторы в форме Фалкон 9 и Хеви и искусственные вагины в форме ракет конкурентов -
Протона, Атласа, Ариана и чего там еще существует
Протона, Атласа, Ариана и чего там еще существует
Ребята, а почему машка делает такой тупой и бессмысленный BFS? Ведь если мечтать о добыче метана на Марсе, то нет смысла с Земли запускать тяжёлую хуйню, а потом сажать е на Марса. Нужен межпланетный корабль без атмосферных посадочных моторов, термозащиты, с теплоизоляцией топливных баков. Такой, чтоб давал ускорение 6 м/с/с будучи полностью заправленным, больше не надо.
Все сходится! Бог создал Землю за 6 дней - это было не собственно создание Земли, это время загрузки. А свидетельства самостоятельного зарождения жизни - появляются лишь на основе информации, записанной в описание объектов. Мы живем в симуляции!
не пишите мне про доказательства эволюции на поколениях бактерий - симуляция запустилась с включенным механизмом дальнейшей эволюции
не пишите мне про доказательства эволюции на поколениях бактерий - симуляция запустилась с включенным механизмом дальнейшей эволюции
>>5776
Всё ещё хуже, анон.
В начале был двач.
Потом через пару часов появился интернет.
Потом была придумана планета, а ещё через несколько суток-вселенная. И всё было подправлено.
Нам всем не более 10 лет. Всё остальное-фальшивая предистория.
Именно из-за несрастух в предистории и реальности и получается, что наше поколение сидит и всю жизнь сычует, а исторические персонажи, даже не особо древние, успевали натворить хуеву тучу дел. Некоторые уже к 20-ти годам.
>Бог создал Землю за 6 дней - это было не собственно создание Земли, это время загрузки.
Всё ещё хуже, анон.
В начале был двач.
Потом через пару часов появился интернет.
Потом была придумана планета, а ещё через несколько суток-вселенная. И всё было подправлено.
Нам всем не более 10 лет. Всё остальное-фальшивая предистория.
Именно из-за несрастух в предистории и реальности и получается, что наше поколение сидит и всю жизнь сычует, а исторические персонажи, даже не особо древние, успевали натворить хуеву тучу дел. Некоторые уже к 20-ти годам.
>>5774
вопервых маск считает что с аэрозахватом и посадкой нужна дельта меньше чем если корабль движками загонять на низкую марсианскую орбиту. потому что в его фантазиях термозащита БФР будет весить близко к 0кг. во вторых это НАСАвцам нужно только плюхнуть децильную капсулу на марс, воткнуть флаг, пукнуть на орбиту, там состыковаться с battlestar galactica и полететь домой, а маску нужно на марс выкладывать кучу всякого тяжелого оборудования и всё такое. в третьих, как уже выяснили в этом треде холодилы, в космосе даже 5 тонн криотоплива нельзя сохранить на протяжении месяца, для этого нужен бесконечно большой радиатор, а ты предлагаешь целые тысячи тонн мариновать на марсианской орбите хрен знает сколько
вопервых маск считает что с аэрозахватом и посадкой нужна дельта меньше чем если корабль движками загонять на низкую марсианскую орбиту. потому что в его фантазиях термозащита БФР будет весить близко к 0кг. во вторых это НАСАвцам нужно только плюхнуть децильную капсулу на марс, воткнуть флаг, пукнуть на орбиту, там состыковаться с battlestar galactica и полететь домой, а маску нужно на марс выкладывать кучу всякого тяжелого оборудования и всё такое. в третьих, как уже выяснили в этом треде холодилы, в космосе даже 5 тонн криотоплива нельзя сохранить на протяжении месяца, для этого нужен бесконечно большой радиатор, а ты предлагаешь целые тысячи тонн мариновать на марсианской орбите хрен знает сколько
кстати интересно, после полёта хэвика они его бустеры соберут снова в одну структуру чтоб в музей поставить? можно сделать макет второй ступени и фэйрингов и красиво будет
>>5783
Илона Маска, на Марс
Илона Маска, на Марс
>>5782
БФС. По моим оценкам это 15..45т.
Надо прикинуть как там торможение об Марс, конечо.
По прикидкам криоборудование, аналогичное Бурановскому (без учёту хуй знает чего, если честно) будет весить 8 тонн, и топлива выкипит примерно столько же если прикрыться зонтиком.
А какие варианты? Как вообще тормозить без топлива? А обратно как тормозить? А садиться как? А нахуя тогда ему столько дельты?
>термозащита БФР будет весить близко к 0кг.
БФС. По моим оценкам это 15..45т.
>с аэрозахватом
Надо прикинуть как там торможение об Марс, конечо.
>в третьих, как уже выяснили в этом треде холодилы
По прикидкам криоборудование, аналогичное Бурановскому (без учёту хуй знает чего, если честно) будет весить 8 тонн, и топлива выкипит примерно столько же если прикрыться зонтиком.
>а ты предлагаешь целые тысячи тонн мариновать
А какие варианты? Как вообще тормозить без топлива? А обратно как тормозить? А садиться как? А нахуя тогда ему столько дельты?
>>5688
>>5692
Вы пишете по-русски, несообразительные аноны. В русском языке есть только одно определение ступени применительно к ракетно-космической технике. Если хотите использовать наименования, как SpaceX, так и пишите: boosters, cores, first stage, second stage и т.п. Ещё раз - дословно переводить специальные технические термины не есть хорошо.
>>5699
Вообще без разницы. У всех этих РН деление на ступени одинаковое, так как определяется только временем отделения блоков, их размеры и конструкции не имеют значения.
>>5692
Вы пишете по-русски, несообразительные аноны. В русском языке есть только одно определение ступени применительно к ракетно-космической технике. Если хотите использовать наименования, как SpaceX, так и пишите: boosters, cores, first stage, second stage и т.п. Ещё раз - дословно переводить специальные технические термины не есть хорошо.
>>5699
Вообще без разницы. У всех этих РН деление на ступени одинаковое, так как определяется только временем отделения блоков, их размеры и конструкции не имеют значения.
>>5791
То есть Дельта Х и Флакон Х трёхступенчатые, просто их разработчики об этом ещё не знают.
>Вообще без разницы. У всех этих РН деление на ступени одинаковое, так как определяется только временем отделения блоков, их размеры и конструкции не имеют значения.
То есть Дельта Х и Флакон Х трёхступенчатые, просто их разработчики об этом ещё не знают.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/360stn/rapid_fire_cnn_reveals_elons_favorite_rocket_the/
Вот мы тут срались про зенит, а он оказывается любимая ракета Маска, после флакона
Вот мы тут срались про зенит, а он оказывается любимая ракета Маска, после флакона
>>5793
Так это всем известно.
Так это всем известно.
>>5792
Может и знают, почему нет. В любом случае, их разработчики наверняка вообще не используют слово «ступень». В английском языке даже не все эти буквы есть. А чёткого определения stage я, как ни пытался найти, так и видел.
Может и знают, почему нет. В любом случае, их разработчики наверняка вообще не используют слово «ступень». В английском языке даже не все эти буквы есть. А чёткого определения stage я, как ни пытался найти, так и видел.
268 Кб, 1031x816>>5803
Ты какой-то глупенький. Ты вообще комментарии выше читал про различия в трактовке термина ступень в России и в штатах? Они могут FH хоть звездолетом назвать, хоть летающим дилло Небоходца. Мы тут (подавляющее большинство анонов) русские, живем в России и общаемся с русскоязычным сообществом на его языке. Можешь уебывать на форчан и там рассказывать ахуительные истории, что оказывается линия Кармана проходит на высоте 120 километров над уровнем моря.
Ты какой-то глупенький. Ты вообще комментарии выше читал про различия в трактовке термина ступень в России и в штатах? Они могут FH хоть звездолетом назвать, хоть летающим дилло Небоходца. Мы тут (подавляющее большинство анонов) русские, живем в России и общаемся с русскоязычным сообществом на его языке. Можешь уебывать на форчан и там рассказывать ахуительные истории, что оказывается линия Кармана проходит на высоте 120 километров над уровнем моря.
268 Кб, 1031x816>>5806
Что в РФ, что в штатах союз - 3-х ступенчатая РН, так же, как и в РФ, и в штатах фалкон хеви, дельта-4 - 2-х ступенчатые. Никто, кроме тебя, утырка, не говорит и не пишет про них иначе.
Смотри на картинку, до просветления, смотри, что такое первая ступень фалкони хеви, и забудь про свои выдумки про ступени.
> Ты вообще комментарии выше читал про различия в трактовке термина ступень в России и в штатах?
Что в РФ, что в штатах союз - 3-х ступенчатая РН, так же, как и в РФ, и в штатах фалкон хеви, дельта-4 - 2-х ступенчатые. Никто, кроме тебя, утырка, не говорит и не пишет про них иначе.
Смотри на картинку, до просветления, смотри, что такое первая ступень фалкони хеви, и забудь про свои выдумки про ступени.
>>5761
Рынок дилд, а особенно узконаправленных фетиш-дилд очень малоприбыльный.
Ему надо орбитальное порно снимать, рынок порно очень прибыльный.
Рынок дилд, а особенно узконаправленных фетиш-дилд очень малоприбыльный.
Ему надо орбитальное порно снимать, рынок порно очень прибыльный.
>>5811
stap-on booster
stap-on booster
>>5806
Я чего-то не понял. Русским языком уже запрещено пользоваться нерусским и не живущим в России? Это что за шовинизм в Спейсаче?
>Мы тут (подавляющее большинство анонов) русские, живем в России
Я чего-то не понял. Русским языком уже запрещено пользоваться нерусским и не живущим в России? Это что за шовинизм в Спейсаче?
>>5821
Ыыы... Там должно быть написано "Step"? Или по-русски "ступень" среди английского текста?
Для тебя слово "Stage" означает "Стадия"? У ракеты Фэлкон Хэви ТРИ СТУПЕНИ но две стадии, да?
Или может ты перестанешь копротивляться и присоединишься к нормальным людям, у которых stage в контексте ракетной техники означает ступень?
Ыыы... Там должно быть написано "Step"? Или по-русски "ступень" среди английского текста?
Для тебя слово "Stage" означает "Стадия"? У ракеты Фэлкон Хэви ТРИ СТУПЕНИ но две стадии, да?
Или может ты перестанешь копротивляться и присоединишься к нормальным людям, у которых stage в контексте ракетной техники означает ступень?
>>5821
Ты совсем отбитый даунино?
Ты совсем отбитый даунино?
>>5818
Дельта Х тебя не смутила? Хэви, баклан.
Дельта Х тебя не смутила? Хэви, баклан.
22 Кб, 480x360>>5827
Точняк. А давай вообще ступени количеством движков считать, тогда у флакона хеви будет ДВАДЦАТЬ СЕМЬ первых ступеней.
Точняк. А давай вообще ступени количеством движков считать, тогда у флакона хеви будет ДВАДЦАТЬ СЕМЬ первых ступеней.
А у Ангары четыре первых ступени.
>>5745
>двухразовая ступень экономит 30% денег при втором пуске
>забудем о том, что бустеры и центральное ядро хевика - это почти нахуй другие ракеты, а не 3 штуки ф9 и стоят дороже
>тогда, вместо того, чтобы заплатить 60 млн за ф9 без реюза, мы заплатим 180 млн, зато в следующий раз заплатим 120
>перемога
720 Кб, 800x600>>5830
Это фигня, можно же по количеству сопел ступени считать.
Союз с тридцатью двумя первыми ступенями дерёт всех.
СОРОКАСТУПЕНЧАТАЯ ракета (это если +8 сопел на блоке И)
Это фигня, можно же по количеству сопел ступени считать.
Союз с тридцатью двумя первыми ступенями дерёт всех.
СОРОКАСТУПЕНЧАТАЯ ракета (это если +8 сопел на блоке И)
>>5831
По деньгам и предложению смотреть надо, может и выгорит, может и нет. Может отменят версию без реюза и тогда если хочешь жырноту - то либо хеви, либо ЮЛА/ЕКА/Роскосмос. Может хеви по первости будет для насы/оборонки летать, те бабла не считают, что позволит насобирать ступеней для реюза хеви и удешевить. Может упростят модификацию 1 ступени флакона до модуля хеви.
Пока нихера не ясно, гадание на кофейной гуще и ставки б/у анусов.
По деньгам и предложению смотреть надо, может и выгорит, может и нет. Может отменят версию без реюза и тогда если хочешь жырноту - то либо хеви, либо ЮЛА/ЕКА/Роскосмос. Может хеви по первости будет для насы/оборонки летать, те бабла не считают, что позволит насобирать ступеней для реюза хеви и удешевить. Может упростят модификацию 1 ступени флакона до модуля хеви.
Пока нихера не ясно, гадание на кофейной гуще и ставки б/у анусов.
71 Кб, 1294x621>>5831
Какой же ты отбитый сука даун, прямо пизда ибаная какая ты обезъяна нахуй.
>мы заплатим 180 млн, зато в следующий раз заплатим 120
Какой же ты отбитый сука даун, прямо пизда ибаная какая ты обезъяна нахуй.
>>5834
Лучше о том, сколько первых ступеней спорить, да? И Лучше искать маскодебилов и роскосопогорельцев, да?
Лучше о том, сколько первых ступеней спорить, да? И Лучше искать маскодебилов и роскосопогорельцев, да?
>>5833
Маск в своих маняфантазиях через 4 года на Марс на бфр летит, Хеви вообще больше никогда полететь не должен.
Тем более с унификацией жирно обосрались
Маск в своих маняфантазиях через 4 года на Марс на бфр летит, Хеви вообще больше никогда полететь не должен.
Тем более с унификацией жирно обосрались
>>5832
А что, под союз суют 32 палки-поджигалки, или верньеры поджигаются иначе?
А что, под союз суют 32 палки-поджигалки, или верньеры поджигаются иначе?
213 Кб, 603x452>>5837
Я когда они спаржу пообещали уже относился со скепсисом к их обещаниям, а щас так вовсе смело умножаю прогнозы на два и добавляю коэффициент маска на переносы.
Я когда они спаржу пообещали уже относился со скепсисом к их обещаниям, а щас так вовсе смело умножаю прогнозы на два и добавляю коэффициент маска на переносы.
>>5841
Если заставить за них платить трем человекам.
Три ступени - 180кк.
Три старта - 270кк.
80кк на рефурбишинг и солярку. 10кк в карман.
Если заставить за них платить трем человекам.
Три ступени - 180кк.
Три старта - 270кк.
80кк на рефурбишинг и солярку. 10кк в карман.
>>5782
Какой радиатор?
Уэбб за зонтиком без радиатора будет иметь температуру ниже замерзания кислорода. Там можно мариновать любое количество топлива без затрат.
>нужен бесконечно большой радиатор
Какой радиатор?
Уэбб за зонтиком без радиатора будет иметь температуру ниже замерзания кислорода. Там можно мариновать любое количество топлива без затрат.
34 Кб, 409x352>>5839
Просто ты гуманитарий.
>>5841
60 лямов это цена запуска возращаемого бустера, аренды площадки, пусковых работ персонала, второй ступени, обтекателей., страховки, прочего.
90 лямов это цена запуска 3-х возращаемых бустеров, аренды площадки, пусковых работ персонала, второй ступени, обтекателей, страховки, прочего.
Ну и главное: никаких убер-возможностей от хевика пока не предлагается, предлагается запульнуть 8 тонн на ГТО вместо 5.5. Всё. Больше низзя, вторая ступень треснет по швам.
Просто ты гуманитарий.
>>5841
60 лямов это цена запуска возращаемого бустера, аренды площадки, пусковых работ персонала, второй ступени, обтекателей., страховки, прочего.
90 лямов это цена запуска 3-х возращаемых бустеров, аренды площадки, пусковых работ персонала, второй ступени, обтекателей, страховки, прочего.
Ну и главное: никаких убер-возможностей от хевика пока не предлагается, предлагается запульнуть 8 тонн на ГТО вместо 5.5. Всё. Больше низзя, вторая ступень треснет по швам.
>>5845
Оно охлаждало сферический кислородный бак диаметров 2.66м.
>Бурановское оборудование весило 200 кг.
Оно охлаждало сферический кислородный бак диаметров 2.66м.
80 Кб, 489x468>>5840
А ведь по-любому кто-то уже вычислил.
Вот 4 сентября Маск говорит: "Все, 10 сентября летим, посаны".
А запуск был 16 сентября.
Итого, коэффициент:
(16-4)/(10-4)=2
Только это надо для всех пусков провернуть
>коэффициент маска
А ведь по-любому кто-то уже вычислил.
Вот 4 сентября Маск говорит: "Все, 10 сентября летим, посаны".
А запуск был 16 сентября.
Итого, коэффициент:
(16-4)/(10-4)=2
Только это надо для всех пусков провернуть
>>5848
Для подсчета коэффициента маска надо использовать инсайдерскую инфу. Поэтому вместо этого я использую генератор случайных чисел. ЧСХ выходит поразительная точность.
Для подсчета коэффициента маска надо использовать инсайдерскую инфу. Поэтому вместо этого я использую генератор случайных чисел. ЧСХ выходит поразительная точность.
>>5850
Каждый раз разное. Иногда пуск в назначенный день. Иногда перенос на джва дня, иногда на месяц.
Каждый раз разное. Иногда пуск в назначенный день. Иногда перенос на джва дня, иногда на месяц.
>>5844
Откуда в маскотреде те, кто ничего не знают про SpaceX?
Ступени для серединки Хэви изначально производятся как центральные блоки - это не просто высверлили дырочек в обычной первой ступени, захуярили рельсу для вязкости жёсткости и погнали. Центральных блоков пока только два - ступень B1027, Block 2, это STA центрального блока, и ступень B1033, Block 3, в которую изменения вносились ещё на этапе производства.
В ступенях Block 5 этот опыт наверняка учтён, но мы этого ещё не знаем, и это не повод детектировать роскосиков там, где тебе просто говорят неприятные факты.
Откуда в маскотреде те, кто ничего не знают про SpaceX?
Ступени для серединки Хэви изначально производятся как центральные блоки - это не просто высверлили дырочек в обычной первой ступени, захуярили рельсу для вязкости жёсткости и погнали. Центральных блоков пока только два - ступень B1027, Block 2, это STA центрального блока, и ступень B1033, Block 3, в которую изменения вносились ещё на этапе производства.
В ступенях Block 5 этот опыт наверняка учтён, но мы этого ещё не знаем, и это не повод детектировать роскосиков там, где тебе просто говорят неприятные факты.
>>5847
Да, и чем больше бак, тем меньше оборудования на тонну топлива приходится. 200 кг оборудования на 9 тонн криожидкости это заебись.
Да, и чем больше бак, тем меньше оборудования на тонну топлива приходится. 200 кг оборудования на 9 тонн криожидкости это заебись.
>>5853
Давай я тебя научу физике, математике, в том числе стереометрии.
Масса оборудования, необходимого для криостатирования, растёт линейно с ростом площади поверхности охлаждаемого объёма. Для бака Бурана 22кв.м. То есть масса оборудования примерно 10кг/кв.м. Для бака БФС это цилиндр высотой примерно 25м и радиусом 4.5 и два его торца. То есть получается около 800кв.м или 8 тонн. Если охлаждать всё топливо.
>тем меньше оборудования на тонну топлива приходится.
Давай я тебя научу физике, математике, в том числе стереометрии.
Масса оборудования, необходимого для криостатирования, растёт линейно с ростом площади поверхности охлаждаемого объёма. Для бака Бурана 22кв.м. То есть масса оборудования примерно 10кг/кв.м. Для бака БФС это цилиндр высотой примерно 25м и радиусом 4.5 и два его торца. То есть получается около 800кв.м или 8 тонн. Если охлаждать всё топливо.
>>5854
Добавлю, что оборудования для Бурана ХЗ что в себя включало (радиаторы, элементы питания) и вообще не известно было ли хотя бы сконструировано.
Добавлю, что оборудования для Бурана ХЗ что в себя включало (радиаторы, элементы питания) и вообще не известно было ли хотя бы сконструировано.
>>5854
Давай я обучу тебя читать.
На тонну топлива приходится меньше, чем у бурана.
Масса оборудования не растет линейно, поскольку оно не размазано по поверхности бака ровным гомогенным слоем.
Далее - на тонну топлива у бурана приходится 22 килограмма, в твоем манярасчете на тонну топлива получается аж 5 кг оборудования, это только по твоему манярассчету.
На 1500 кубометров жидкого кислорода это очень неплохо, а будет еще лучше.
>>5855
Ну так сходи почитай - там описано, что оно в себя включало, и это был БАК с топливом, как оно могло быть НЕ сконструировано?
Давай я обучу тебя читать.
На тонну топлива приходится меньше, чем у бурана.
Масса оборудования не растет линейно, поскольку оно не размазано по поверхности бака ровным гомогенным слоем.
Далее - на тонну топлива у бурана приходится 22 килограмма, в твоем манярасчете на тонну топлива получается аж 5 кг оборудования, это только по твоему манярассчету.
На 1500 кубометров жидкого кислорода это очень неплохо, а будет еще лучше.
>>5855
Ну так сходи почитай - там описано, что оно в себя включало, и это был БАК с топливом, как оно могло быть НЕ сконструировано?
27 Кб, 397x207>>5852
При этом центральные блоки используют узлы от бустеров Ф9, производятся на той же оснастке, из тех же материалов по тем же технологиям, а бустеры - это совершенно штатные бустеры от Ф9 ФТ. Но это всё равно абсолютно другая ракета, да.
Держи таблеточки, и не пропускай приёмы.
При этом центральные блоки используют узлы от бустеров Ф9, производятся на той же оснастке, из тех же материалов по тем же технологиям, а бустеры - это совершенно штатные бустеры от Ф9 ФТ. Но это всё равно абсолютно другая ракета, да.
Держи таблеточки, и не пропускай приёмы.
>>5856
Ващет это я тебе и сказал, даун тупой.
Ты даже не гуманитарий, ты говно просто.
Нблан тупой, там кислорода жидкого максимум 860 тонн и это менее 800 кубов. Какой же ты тупой, ёбанааааа.......
Марка теплоизоляции указана, состав активной системы не указан. Масса бака в эти 200кг не входит.
Так же, как и все прочие маняхотелки.
Вот как БУДИТ, так и приходи.
>Масса оборудования не растет линейно, поскольку оно не размазано по поверхности бака ровным гомогенным слоем.
Ващет это я тебе и сказал, даун тупой.
>растёт линейно с ростом площади поверхности охлаждаемого объёма.
Ты даже не гуманитарий, ты говно просто.
>На 1500 кубометров жидкого кислорода это очень неплохо, а будет еще лучше.
Нблан тупой, там кислорода жидкого максимум 860 тонн и это менее 800 кубов. Какой же ты тупой, ёбанааааа.......
>там описано, что оно в себя включало
Марка теплоизоляции указана, состав активной системы не указан. Масса бака в эти 200кг не входит.
>как оно могло быть НЕ сконструировано?
Так же, как и все прочие маняхотелки.
>а будет еще лучше.
Вот как БУДИТ, так и приходи.
>>5856
Сука тупая, блядь, там масса изоляции в составе. Блядь, с кем я сижу.
>поскольку оно не размазано по поверхности бака ровным гомогенным слоем.
Сука тупая, блядь, там масса изоляции в составе. Блядь, с кем я сижу.
Алоха, Аноны, почему здесь хейтят обсуждение технических вопросов? Вот эти вот "холодилы", "теплопетухи два треда угробили".
Ведь если уйдут технари, останутся школьники которые будут переругиваться "ты маскоеб", "ты маскохейтер" и перепощивать "мы находимся здесь"
Ведь если уйдут технари, останутся школьники которые будут переругиваться "ты маскоеб", "ты маскохейтер" и перепощивать "мы находимся здесь"
>>5863
Вахтеры хейтят которые не могут в обсуждение ничего привнести.
Таким дискуссиям самое место. С удовольствием читал, хоть и нихуя не понимал.
Вахтеры хейтят которые не могут в обсуждение ничего привнести.
Таким дискуссиям самое место. С удовольствием читал, хоть и нихуя не понимал.
>>5857
На это твоя последняя надежда?
Что они туда поставили? Феерверк вместо движка?
Гептила плеснул?
>>5859
Еще раз читай, защекан. Я тебе написал, что ты обосрался, линейного роста массы с ростом площади нет и быть не может.
Все вместе с хотелками слетало и вернулось, не было только людей.
РАскосик, дарахой!
>Они могли
На это твоя последняя надежда?
Что они туда поставили? Феерверк вместо движка?
Гептила плеснул?
>>5859
>Ващет это я тебе и сказал
Еще раз читай, защекан. Я тебе написал, что ты обосрался, линейного роста массы с ростом площади нет и быть не может.
>Так же, как и все прочие маняхотелки.
Все вместе с хотелками слетало и вернулось, не было только людей.
> так и приходи.
РАскосик, дарахой!
>>5861
ДА-да, вас понял. Изоляция у нас не иначе как свинцовая. Масса, блядь.
> там масса изоляции в составе
ДА-да, вас понял. Изоляция у нас не иначе как свинцовая. Масса, блядь.
>>5774
Вот давай ты сперва поиграешь в KSP столько, сколько Маск поиграл, а потом советы раздавать будешь
Вот давай ты сперва поиграешь в KSP столько, сколько Маск поиграл, а потом советы раздавать будешь
47 Кб, 354x629>>5865
Топ кек.
Давай я тебя ебалом в говно твоё мокну, ОК? Для тех 3.5 часов, что Бурашка летала активное термостатирование несёт одни убытки.
> Я тебе написал, что ты обосрался, линейного роста массы с ростом площади нет и быть не может.
>Я НОПИСАЛ
Топ кек.
>Все вместе с хотелками слетало и вернулось
Давай я тебя ебалом в говно твоё мокну, ОК? Для тех 3.5 часов, что Бурашка летала активное термостатирование несёт одни убытки.
>>5858
Про абсолютно другую ракету говорил не я.
А ты видимо отрицаешь, что изначальная идея просто вкрутить пару болтов в центральный блок провалилась, и его приходится изначально делать с другим, укреплённым силовым каркасом в местах крепления ускорителей, что делает его производство дороже и длительнее? Отказываюсь тебя понимать.
Про абсолютно другую ракету говорил не я.
А ты видимо отрицаешь, что изначальная идея просто вкрутить пару болтов в центральный блок провалилась, и его приходится изначально делать с другим, укреплённым силовым каркасом в местах крепления ускорителей, что делает его производство дороже и длительнее? Отказываюсь тебя понимать.
>>5841
Сейчас бы не различать цену и себестоимость
Сейчас бы не различать цену и себестоимость
>>5862
Еблан не понимает, что у "стали" и "титана" есть много-много-много марок, от которых напрямую зависят используемые методы обработки, способы соединения и оснастка? Ну так пиздуй в тупых вопросов тред и спроси про это там.
>>5872
Ага. В рамках штатной модернизации Ф9. Для тебя новость, что одной из основных причин задержки ФХ на пять лет являлся плановый апгрейд Ф9 до ФТ и Блок 4, в рамках которого все необходимые изменения и вносились?
Еблан не понимает, что у "стали" и "титана" есть много-много-много марок, от которых напрямую зависят используемые методы обработки, способы соединения и оснастка? Ну так пиздуй в тупых вопросов тред и спроси про это там.
>>5872
> и его приходится изначально делать с другим, укреплённым силовым каркасом в местах крепления ускорителей
Ага. В рамках штатной модернизации Ф9. Для тебя новость, что одной из основных причин задержки ФХ на пять лет являлся плановый апгрейд Ф9 до ФТ и Блок 4, в рамках которого все необходимые изменения и вносились?
>>5863
Смотри, вот чем обогатился спейсач за промежуток в 10 постов:
Обсуждение технических вопросов, которого мы заслужили.
Смотри, вот чем обогатился спейсач за промежуток в 10 постов:
>даун тупой.
>Ты даже не гуманитарий, ты говно просто
>Нблан тупой
>Какой же ты тупой, ёбанааааа.......
>Сука тупая, блядь
>Блядь, с кем я сижу.
>защекан
>ты обосрался
>ебалом в говно твоё мокну
Обсуждение технических вопросов, которого мы заслужили.
>>5875
Че так долго то, мускоебина? Ты же сам утверждаешь что таже самая ракетина.
>одной из основных причин задержки ФХ на пять лет являлся плановый апгрейд Ф9 до ФТ и Блок 4
Че так долго то, мускоебина? Ты же сам утверждаешь что таже самая ракетина.
>>5863
Потому что это не обсуждение технических вопросов, а омский космодром и гадание на кофейной гуще от дегенератов-гуманитариев. Для технический дискуссии необходимо хотя бы минимальное понимание предмета её участниками, а половина местного контингента вообще с трудом себе представляет, что такое ракета и как это делается, взять того же еблана->>5862
Потому что это не обсуждение технических вопросов, а омский космодром и гадание на кофейной гуще от дегенератов-гуманитариев. Для технический дискуссии необходимо хотя бы минимальное понимание предмета её участниками, а половина местного контингента вообще с трудом себе представляет, что такое ракета и как это делается, взять того же еблана->>5862
17 Кб, 250x330>>5878
Ты можешь сходить в роскосиков-тред и задать им ровно тот же вопрос по Ангаре с её абсолютно одинаковыми УРМ.
Ты можешь сходить в роскосиков-тред и задать им ровно тот же вопрос по Ангаре с её абсолютно одинаковыми УРМ.
>>5875
B1033 полтора года на заводе мучали в рамках штатной модернизации?
Действительно новость, потому что некто Илон Маск лично заявлял, что задержки с разработке связаны с тем, что SpaceX переоценили свои силы и долго-долго ебались чтобы довести концепцию Heavy до рабочего состояния.
>В рамках штатной модернизации Ф9.
B1033 полтора года на заводе мучали в рамках штатной модернизации?
>Для тебя новость, что одной из основных причин задержки ФХ на пять лет являлся плановый апгрейд Ф9 до ФТ и Блок 4, в рамках которого все необходимые изменения и вносились?
Действительно новость, потому что некто Илон Маск лично заявлял, что задержки с разработке связаны с тем, что SpaceX переоценили свои силы и долго-долго ебались чтобы довести концепцию Heavy до рабочего состояния.
>How hard can that be? But then everything changes. The loads change, aerodynamics totally change, tripled vibration and acoustics, you break the qualification levels on all the hardware, redesign the center core airframe, separation systems... Really way, way more difficult than we originally thought. We were pretty naive about that. ... but optimized, it's 2 1/2 times the payload capability of Falcon 9.
>>5883
Ещё раз, капсом с болдом, для клинически тупых:
ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЯДРО ФХ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛЕННОЙ И МОДЕРНИЗАРОВАННОЙ ВЕРСИЕЙ ШТАТНОГО БУСТЕРА Ф9, ИСПОЛЬЗУЕТ ТОТ ЖЕ ЗАДЕЛ И ПРОИЗВОДИТСЯ А ТОЙ ЖЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ.
Вернешься, когда осмыслишь эту фразу и сможешь высрать что-то дельное. Плодотворной тебе мозговой активности.
Ещё раз, капсом с болдом, для клинически тупых:
ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЯДРО ФХ ЯВЛЯЕТСЯ УСИЛЕННОЙ И МОДЕРНИЗАРОВАННОЙ ВЕРСИЕЙ ШТАТНОГО БУСТЕРА Ф9, ИСПОЛЬЗУЕТ ТОТ ЖЕ ЗАДЕЛ И ПРОИЗВОДИТСЯ А ТОЙ ЖЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ.
Вернешься, когда осмыслишь эту фразу и сможешь высрать что-то дельное. Плодотворной тебе мозговой активности.
>>5865
Какая надежда? На пару часов можно и не холодить топливо с окислителем, пусть выкипит немного, на орбите же особо все равно не надо было маневрировать, так что даже с учетом выкипания за пару часов на деорбит хватило бы.
Так что как вариант могли и не ставить.
Но наверное ставили, потому, что half-assed полет был бы себе дороже, скорей всего.
>На это твоя последняя надежда?
>Что они туда поставили? Феерверк вместо движка?
>Гептила плеснул?
Какая надежда? На пару часов можно и не холодить топливо с окислителем, пусть выкипит немного, на орбите же особо все равно не надо было маневрировать, так что даже с учетом выкипания за пару часов на деорбит хватило бы.
Так что как вариант могли и не ставить.
Но наверное ставили, потому, что half-assed полет был бы себе дороже, скорей всего.
>>5863
Так говорите про ракеты блядь, тупые ебачи, а не про сферические радиаторы в вакууме
Так говорите про ракеты блядь, тупые ебачи, а не про сферические радиаторы в вакууме
>>5883
А в кербаче с волшебной спаржей получалось более чем в 3 раза увеличение ПН.
>but optimized, it's 2 1/2 times the payload capability
А в кербаче с волшебной спаржей получалось более чем в 3 раза увеличение ПН.
>>5895
Это прямое следствие. Обсуждение большого ебаного корабля Илона, и как он собрался возить криогенику никак
Это прямое следствие. Обсуждение большого ебаного корабля Илона, и как он собрался возить криогенику никак
>>5863
Ты постиг всю суть мускоебства.
>переругиваться "ты маскоеб", "ты маскохейтер" и перепощивать "мы находимся здесь"
Ты постиг всю суть мускоебства.
Кто-то вбрасывал слух, что местный мочератор повесился. Это правда? Теперь так и будем ебать мамок итт и посылать нахуй? Можно расчехлять тематические паки?
>>5900
Я не говорю, что он не сможет.
Они показали только картинку и видосик про новую ракету. Так же как скрабнутые ITS и Falcon XX этот проект может кануть в лету на этапе проектировки из-за неучтенных сложностей, в т.ч. может быть и из-за криогеники, но вряд ли, если б только с ней была беда, они бы решили ее.
Остается пожить да посмотреть, как у них прогресс с ебучей ракетой пойдет, а пока с нетерпением ждем переноса пуска двадцатисемидвигательной ракеты.
Я не говорю, что он не сможет.
Они показали только картинку и видосик про новую ракету. Так же как скрабнутые ITS и Falcon XX этот проект может кануть в лету на этапе проектировки из-за неучтенных сложностей, в т.ч. может быть и из-за криогеники, но вряд ли, если б только с ней была беда, они бы решили ее.
Остается пожить да посмотреть, как у них прогресс с ебучей ракетой пойдет, а пока с нетерпением ждем переноса пуска двадцатисемидвигательной ракеты.
>>5860
Посмотрите на этого мамкиного статиста! Он хочет среднее арифметическое использовать.
>Среднее арифметическое, хуле тупой такой
Посмотрите на этого мамкиного статиста! Он хочет среднее арифметическое использовать.
>>5886
Я что, где-то говорил другое? Я тебе специально пояснял, что про абсолютно другую ракету говорил абсолютно другой аноним.
Это те детали, которые идентичны серийным флаконам. Каркас конкретной ступени B1033 (ну и B1027) был перепроектирован и строился параллельно производству серийных Блок 3, в данный момент это штучный продукт - этих изменений нет в летающих сейчас блоках 3 и 4. После введения в строй Блок 5 отдельно производить центральный блок будет не нужно, потому что там уже заложены изменения для полёта в роли центрального блока.
В чём твоя проблема я не пойму, или ты по жизни такой нервный?
>УСИЛЕННОЙ И МОДЕРНИЗАРОВАННОЙ ВЕРСИЕЙ
Я что, где-то говорил другое? Я тебе специально пояснял, что про абсолютно другую ракету говорил абсолютно другой аноним.
>ИСПОЛЬЗУЕТ ТОТ ЖЕ ЗАДЕЛ И ПРОИЗВОДИТСЯ А ТОЙ ЖЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ.
Это те детали, которые идентичны серийным флаконам. Каркас конкретной ступени B1033 (ну и B1027) был перепроектирован и строился параллельно производству серийных Блок 3, в данный момент это штучный продукт - этих изменений нет в летающих сейчас блоках 3 и 4. После введения в строй Блок 5 отдельно производить центральный блок будет не нужно, потому что там уже заложены изменения для полёта в роли центрального блока.
В чём твоя проблема я не пойму, или ты по жизни такой нервный?
>>5906
Можно сурс этой инфы?
> 4. После введения в строй Блок 5 отдельно производить центральный блок будет не нужно, потому что там уже заложены изменения для полёта в роли центрального блока.
Можно сурс этой инфы?
140 Кб, 1024x599>>5891
Да, типа того.
Да, типа того.
22 Кб, 802x333>>5922
Починил, не благодари.
Починил, не благодари.
>>5919
Илон любит в твиттере лакончино отвечать Yes. И на сабреддите r/spacexmasterrace это давно превратилось в мемес.
Илон любит в твиттере лакончино отвечать Yes. И на сабреддите r/spacexmasterrace это давно превратилось в мемес.
>>5921
Вообще с этим не связано
Вообще с этим не связано
>>5934
Более того, указанная нагрузка вообще невозможнна даже при одноразовом использовании всех ступеней.
Более того, указанная нагрузка вообще невозможнна даже при одноразовом использовании всех ступеней.
>>5934
Да все и так знают что мускоманьки дебилы.
Да все и так знают что мускоманьки дебилы.
>>5934
Речь идёт о существующих сейчас ракетах.
Речь идёт о существующих сейчас ракетах.
>>5939
Потому что она на орбиту ничего не выводила. Что Полюс, что Буран, довыводились собственными силами:
>delivered payload to orbit
Потому что она на орбиту ничего не выводила. Что Полюс, что Буран, довыводились собственными силами:
>06:08:02.80 Отделение орбитального корабля от ракеты-носителя (H=115 км), выход на орбиту ИСЗ (перигей -11.2 км, апогей 154.2 км).
>>5822
Как написано, так и написано.
Если переводить дословно термины, касающиеся космической техники, во многих случаях получится чушь. Русское ступень и американское stage, как видно из многочисленных примеров, не равнозначны.
>>5952
Это не потому что возможностей не было, а чтобы здоровенный блок Ц не оставался висеть на орбите.
Как написано, так и написано.
Если переводить дословно термины, касающиеся космической техники, во многих случаях получится чушь. Русское ступень и американское stage, как видно из многочисленных примеров, не равнозначны.
>>5952
Это не потому что возможностей не было, а чтобы здоровенный блок Ц не оставался висеть на орбите.
>>5952
Союз с протоном ничего не выводили, все на орбиту выходило силами разгонных блоков.
Я утрирую, выводили, но суть та же.
Союз с протоном ничего не выводили, все на орбиту выходило силами разгонных блоков.
Я утрирую, выводили, но суть та же.
>>5834
ты не понял наверно, мы толкуем про керамическую плитку а не про радиаторы. понятно что плитка не может весить меньше 20 тонн, тем более для такой махины и для таких скоростей. шутка ли с 12км/с сразу в атмосферу входить, причем не только лишь в марсианскую, но и в земную
ты не понял наверно, мы толкуем про керамическую плитку а не про радиаторы. понятно что плитка не может весить меньше 20 тонн, тем более для такой махины и для таких скоростей. шутка ли с 12км/с сразу в атмосферу входить, причем не только лишь в марсианскую, но и в земную
>>5843
че ты мне то это говоришь, я гуманитарий вообще, я ваши рассчёты в холодилосраче проверить не могу, но я знаю одно - маск не планрует никаких зонтов на BFS, кроме самого веера панелей. он планирует сделать такой ахуительный термос что типа он обойдётся без зонта и без бесконечного радиатора
че ты мне то это говоришь, я гуманитарий вообще, я ваши рассчёты в холодилосраче проверить не могу, но я знаю одно - маск не планрует никаких зонтов на BFS, кроме самого веера панелей. он планирует сделать такой ахуительный термос что типа он обойдётся без зонта и без бесконечного радиатора
>>5960
Ну тогда и называть FH world's most powerful несколько преждевременно.
Если РБ есть, то Союз и Протон выводят орбитальный блок только на суборбитальную траекторию.
>Факт остаётся фактом, Энергия за оба полёта вывела нагрузку только на суборбиту
Ну тогда и называть FH world's most powerful несколько преждевременно.
>разгонные блоки это уже пердеть на геостационарную или раскидывать говно по разным орбитам
Если РБ есть, то Союз и Протон выводят орбитальный блок только на суборбитальную траекторию.
>>5964
Космос и есть термос, жуёба. Пижже космоса термоса нет. Но если ты не пидоришь в тени, то твое очко солнце хорошо разогреет.
>термос
Космос и есть термос, жуёба. Пижже космоса термоса нет. Но если ты не пидоришь в тени, то твое очко солнце хорошо разогреет.
>>5962
В жопе твоей нога. Энегрия вывела Буран на орбиту -11.2 км x 154.2 км. На этом работа Энергии закончилась.
Буран поднимал перигей сам. Возражения?
В жопе твоей нога. Энегрия вывела Буран на орбиту -11.2 км x 154.2 км. На этом работа Энергии закончилась.
Буран поднимал перигей сам. Возражения?
>>5863
я не хейчу, хоть и обозвал их холодилами. очень даже приветствую, хоть я и гуманитрарий. хз просто привык на бордах всех обзывать по поводу и без. а на самом деле то они теплоняши а не холодилы никакие
я не хейчу, хоть и обозвал их холодилами. очень даже приветствую, хоть я и гуманитрарий. хз просто привык на бордах всех обзывать по поводу и без. а на самом деле то они теплоняши а не холодилы никакие
>>5967
Да.
Да.
>>5965
Пока не начнёт летать - согласен. Когда начнёт - он будет ворлд мост пауэрфул, потому что все остальные уже не летают.
Это не отменяет того, что без РБ они вывести не только могут, но и выводили.
>Ну тогда и называть FH world's most powerful несколько преждевременно.
Пока не начнёт летать - согласен. Когда начнёт - он будет ворлд мост пауэрфул, потому что все остальные уже не летают.
>Если РБ есть, то Союз и Протон выводят орбитальный блок только на суборбитальную траекторию.
Это не отменяет того, что без РБ они вывести не только могут, но и выводили.
>>5966
ну он типа планирует что т.к. баки будут в тени корпуса, который их окружает, то их ещё греть придется, чтоб не замерзли. только не надо мне претензий типа это с физикой не бьётся, я же не элон маск, к сожалению
ну он типа планирует что т.к. баки будут в тени корпуса, который их окружает, то их ещё греть придется, чтоб не замерзли. только не надо мне претензий типа это с физикой не бьётся, я же не элон маск, к сожалению
>>5971
О нет, только когда выведет на НОО полезный груз массой больше 22,8 т - это к разговору об Энергии, если рассматривать только то, что происходит фактически. К сожалению, неизвестно, что там ещё Delta IV Heavy выводила.
>Когда начнёт - он будет ворлд мост пауэрфул
О нет, только когда выведет на НОО полезный груз массой больше 22,8 т - это к разговору об Энергии, если рассматривать только то, что происходит фактически. К сожалению, неизвестно, что там ещё Delta IV Heavy выводила.
>>5976
Короче, когда выведет 30 тонн на НОО, тогда и поговорим.
Короче, когда выведет 30 тонн на НОО, тогда и поговорим.
>>5876
За щекой поищи, дебил блядь. Ту тебе не вконтакте, википедию не постят.
>Пруфец-то будет или как обычно?
За щекой поищи, дебил блядь. Ту тебе не вконтакте, википедию не постят.
>>5890
Бурак пилили не для распила бюджета, анон. И запускать его недопиленым, без половины оборудования, на дорогущей сверхтяжелой ракете, в ебланый космос - для чего?
Надо готовую ебу запускать, чтоб все протестить реальным пуском, в том числе холодилку топлива. Иначе не имеет смысла тратить эенргию на запуск нерабочей болванки.
>На пару часов можно и не холодить топливо с окислителем,
Бурак пилили не для распила бюджета, анон. И запускать его недопиленым, без половины оборудования, на дорогущей сверхтяжелой ракете, в ебланый космос - для чего?
Надо готовую ебу запускать, чтоб все протестить реальным пуском, в том числе холодилку топлива. Иначе не имеет смысла тратить эенргию на запуск нерабочей болванки.
137 Кб, 980x1040>>5990
Поэтому Буран посадила автоматика а полёт объявили беспилотным...
>СЖО же там например в первом полёте не было.
Поэтому Буран посадила автоматика а полёт объявили беспилотным...
>>5996
Иди читай википедию, молокосос.
Иди читай википедию, молокосос.
>>6015
Жирно
Жирно
>>5418
Она ему просто не нужна, а за утилизацию платить не хочет. Вот решил выкрутиться!
>нет, маск запускает за какимто хуем свою личную первой серии теслу
Она ему просто не нужна, а за утилизацию платить не хочет. Вот решил выкрутиться!
Чето скучно эту пиздоболию смотреть. МАСК ЗАПУСКАЙ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.