Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #53 370347 В конец треда | Веб
Секретная Zuma была выведена без эксцессов (официальное заявление от SpaceX), а уже в космосе то ли сломалась, то ли не смогла отделиться от второй ступени (молчание от производителя нагрузки и адаптера - Northrop Grumman) - в общем, никто ничего точно не знает.
Следующий запуск - как повезёт, потому что три ближайших полёта стоят под отметкой NET (no earlier than) - не раньше 29-го Falcon Heavy с полезной нагрузкой в виде красного Tesla Roadster, не раньше 30-го SES 16/GovSat 1 и Paz (оба на б/у ступенях). FH уже выкатили на стартовую площадку, static fire обещают в ближайшее время. В апреле ожидается первый испытательный полёт Dragon 2.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>369421 (OP)
3 370358
>>0357
А какая разница, это ж всего лишь прожиг, а не перенос. Ничего никуда не летит и даже видео полыхания не будет.
4 370359
>>0358

> видео полыхания не будет


Почему не будет? С прошлых прожигов есть, правда не от самих спейсов
shrug.jpg76 Кб, 1174x768
5 370361
>>0359
Может какой аутист и заснимет, но там же нихуя не будет - просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного.
6 370362
>>0358
Видео полыхания всегда снимают любопытные ананасы на побережье. Тем более это первый прожиг для новой ракеты.
Алсо, говорят что будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
7 370363
Кстати, ULA тоже только что перенесла пуск на завтра.
8 370364
>>0361

> просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного


А я то думал, тут тред аутистов, которые за каждым пуком спейсикса следят
9 370365
>>0362

>будет газовать не 3 секунды, а целых 15.


Лолблядь.
Это чтоб наверняка один из 27 движков ебнул?
1 движок на 47 стартов взорвался, 1/423 шанс отказа...
Принимаем ставки на бадабум хевика, выплаты 1:16.

>>0364
Я только за достижениями слежу. Первые посадки, первая посадка на ОКИСЛЫ, вот хевик интересен.
С не меньшим интересом за СЛС поглядываю.
А вот за достижениями другой космической державы не слежу за неимением оных.
10 370368
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
15150694263362.jpg1 Мб, 2048x1638
11 370369
>>0368

> 1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.


У ULA пуски были от 170-250кк, у Маска от 60. На этом все.
Количество коммерческих запусков в прошлом году это доказало.
sage 12 370370
>>0368
Список достижений маскофобов:

>траленк -- проёб

13 370371
>>0368
Шестой пункт слишком жирный.
Надежность на уровне современных ракет, того же Союза или Ариана.
Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
14 370372
>>0369
Да ты бы ещё с ЕКА сравнил цены. Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Да, 250/60 < 10, так что ты обосрался дважды.
sage 15 370373
>>0371

>Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?


Из ниоткуда, естественно. С таким же успехом можно заявить про триллион, просто в это никто не поверит. А в 4 ярда многие поверят, потому и форсят эту сумму.
sage 16 370374
>>0372

>Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.


Союз не конкурент по грузоподъёмности, а Протон дороже, если учесть страховку.

Шах и мат, маскофобы.
17 370375
>>0368
О, новая паста. А почему без упоминания "пидорасов и хуесосов"? Недостаточно патриотично смотрится.
18 370376
>>0373
Я и в 4 миллиона не поверю потому, что не верю в любые голословные цифры. Мне интересно, откуда вообще взялась цифра в 4 миллиарда и как можно на серьезных щщах упрекать спасех за выдуманную сумму?
19 370377
>>0374
В десять раз дороже?
20 370378
>>0370
Любой маскофоб это латентный маскосексуалист, подавляющий свои подсознательные желания.
21 370379
Котаны, объясните мне, хевик же еще когда на заводской тестовой площадке был его прожигали (и вроде даже не раз) и в том, числе гдето читал тогда же что они собираются прожечь все три бустера сразу. Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет или всетаки уже всю связку прожигали на другой базе? (насколько я понимаю там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд)

Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
sage 22 370380
>>0377
Не в десять, нет.

Но дороже, а капиталисты копеечку считают.
23 370381
>>0376
Как можно упрекать спасех, если спутник проебали не они, а Грумман?
24 370382
>>0372
Он конкурирует, вернее будет сказать, лишь в области запусков, но отнюдь не исследовании космического пространства.
25 370383
>>0371

> Маск конкурирует с Роскосмосом


Нет. Протон с 10% аварийности не конкурент.
26 370385
>>0368
Реюз до десяти раз будет с новым блоком

>унижаться за место


Кек, это же Энергия там унижалась и место предоставила?
27 370386
>>0379

>Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет


Да. Потом ещё один вроде.

>там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд


Именно.

>а саму рокету взорвут


Может быть посадят первую ступень, чтобы повыёбываться.
28 370387
>>0371
>>0371
Ариан сильно надёжнее
Ариан - 94 запуска, 2 проёба, 2 частичных проёба.
Флакона - 47 запусков, 2 проёба (включяая распидорас LC-40), 1 частичный и 1 с большой вероятностью проёб.
Проценты сам посчитаешь или помочь?

Failcon сейчас на уровне Протона, лол.
shrug.jpg76 Кб, 1174x768
29 370388
>>0381
Меня-то че спрашиваешь, мне интересно откуда цена взялась.
sage 30 370389
>>0387
Напоминаю, что проёб Зумы (если таковой был, но скорее всего был) -- не по вине Фалькона.
31 370391
>>0379

>Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же


Джефф "Кто такой?" Безос собсно так и делал - запускал систему спасения капсулы у летящей ракеты, после чего сажал первую ступень и капсулу. Илон "Железный Человек" Маск так же поступит, инфа 78%
32 370392
>>0383
Ну у него идентичных конкурентов так-то и нет. То цена не та, то процент не тот, то масса другая. На деле они четко чуть лучше среднего и летают. И не лопухаются часто, и не 100% надежность как у некоторых.
33 370393
>>0389
Её скажи проёб 3х прогрессов не по вине союза.
34 370394
>>0387
5% фейлов, средняя температура по больнице. Совершенно нормальная статистика, что не так?
sage 35 370396
>>0393
Нет, не скажу. А про Фалькон скажу.
0fa3bd277c334forig.jpg48 Кб, 876x622
36 370397
>>0392
Вот тут все видно максимально наглядно. Те кто считают бабло пошли к нему.
Рыночек порешал

>>0394
Дели эти проценты на 3 модели ракеты. У Маска вообще почти каждый пуск был с модификациями.
37 370398
>>0396
Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту. Если спутник на орбиту не вышел, виноват оператор. Исключение, когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны.
38 370399
>>0397
Само собой. Пока у нас пилили ненужный космодром с ненужной ракетой вставляя вверх тормашками силком датчики он предлагал большую грузоподъемность с нижнего наклонения по выгодной цене. Конечно, мы соснули.
Вот если бы на РД170 ангару сделали, да еще и модульную, да еще и с возможностью морского старта, тогда бы была конкурентность. А если еще и реюз - "Да-да, Илон, мы тоже можем".
Но нет. А на нет и сюда нет, и туда нет.
39 370400

>>370384


Пройдись лучше по предыдущей итерации своей аналитики, и ответь на вопросы:
1) смогли ли возвращаемые носители в повторный взлёт?
2)слышали ли их разработчики про усталость металла?
3)осилили ли турбонасосы больше одного цикла работы?
4)рискнул ли кто-нибудь лететь на возвращаемых носителях вновь?
5)оказались ли одноразовые носители дешевле за счёт экономии на топливе и средствах посадки?
6)превысила ли стоимость вывода мнрогоразовым носителем за счёт тяжести каркаса, опор и топлива для посадки стоимость одноразовых конкурентов?
40 370402
>>0397

>Дели эти проценты на 3 модели ракеты.


Если на то пошло, то можно посмотреть на количество успешных запусков подряд.

В этом плане Ариан-5, Атлас-5 и Союз-ФГ сейчас лидеры, но Фалькон их догоняет. (Рекорд вообще у Дельты-2, но она уже почти ушла на покой.)

>>0398

>Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту


В данном случае "спутником" была Зума + кастомный адаптер от Нортропа, ск оторым по всей видимости и случилась аномалия. Конечно, есть вероятность, что что-то пошло не так с сигналом на отделение, но Шотвелл говорит, что с их стороны всё было ок.

>когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны


Тут такая дикая секретность, что Нортропы ничего никогда не скажут. Так что приходится полагаться на официальтное заявление SpaceX и на тот факт, что они не сдвинули последующие запуски.
sage 41 370404
>>0402

>Фалькон их догоняет


Ну то есть как догоняет, 17 пусков. А у Ариана и Союза-ФГ за 50. Но темп запусков у Фалькона такой, что можно догнать и за год-два.
43 370407
>>0368
Настолько жирно с первого же пункта, что даже в /ньюс мне было бы стыдно вбрасывать
44 370408
>>0383

>Говорит про аварийность Протона, постит почти безаварийный Союз, подчеркивает выводимый вес ракет разного класса

45 370409
>>0404

>Фалькона


Откуда такая мода так Фэлкон произносить? Кто вас так научил?
Алон Миск.jpg204 Кб, 1113x930
46 370412
>>0409
Шах и мат!
sage 47 370414
>>0409
В английском есть большая вариативность произношения, так что это плюс-минус вопрос вкуса.

Вариант: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En-us-falcon.ogg

Вариант: https://youtu.be/wtdjCwo6d3Q?t=39

В одном явно слышно "а", во другом "э".

Ну а мягкий знак -- это просто русизм такой.
48 370415
>>0368
Ты описал "достижения" Маска пусть половина толстые - пригорело маскоблядям
Опиши теперь "достижения" Роскосмоса - пригорит весь спейсач
49 370416
>>0409
Это транслитерация, вместо экающей транскрипции, которая звучит как хуйня.
50 370418
>>0412
>>0414
>>0416
Ну хуй знает кароч. Мне по работе с мурикой приходится общаться и выработался некий пуризм, который не позволяет мне англицизмы произносить по-русски типа ХТМЛ вместо эйчтиэмэл, Иксаэмель вместо "замл", ини вместо айэнай.
Некоторые вообще мимо ушей пропускаю вроде вышеприведённых примеров, некоторые заставляют просто недоумевать "зачем так" вроде фалькона, а некоторые заставляют течь кровавыми слезами вроде Энджайн или Имейдж.
51 370419
>>0418

>Мне по работе с мурикой приходится


Да всем похуй, хоть жопой с носорогом ебись. Тебе ответили, иди нахуй.
52 370420
>>0418
А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол? Так, что как сказал >>0419 иди на хуй, да.
53 370421
>>0419
Ты чего такой буйный? Сходи подыши свежим воздухом, подумай о завтрашнему прожиге.
54 370422
>>0409
Это потому-что полснг смотрело коломбо и запомнило "питер фальк в роли коломбо"
55 370424
>>0397

вангую тут ещё сыграла роль не только чисто цена запуска а неудобность работы с россией - оплата в какиенить стрёмные фирмы-прокладки, требования взяток и откатов, мутные договора, в общем всякие такие прелести российского режима
56 370425
>>0424
Само собой. Самый крупный заказчик и производитель спутников - США
57 370427
Отделилась одна половинка обтекателя.
https://www.youtube.com/watch?v=MouF4CXkt7o
58 370429
>>0427
Чушь. По видео ничего нельзя сказать
59 370431
>>0427

> It's also not physically possible for only one fairing to deploy. There's an active side and a passive side - if the active side pushes, both of them are coming off.


Алсо, почему тогда спейсикс не сказали про этот фейл?
60 370432
>>0431
Потому что это бред. Законы физики пока ещё запрещают отделяться только одной половинке обтекателя. Алсо на видео видно вторую тоже.
61 370433
>>0432 предназначалось для >>0427 *
63 370438
>>0418
Да вы, батенька, сноб.
Чем лучше проходит общение с носителями языка (мимо-PM тоже в айти, тем больше я употребляю подобные слова типа апэпэ-етэцэ вместо app/etc.
64 370443
Кто убил Фальконе?
65 370444
>>0443
ULA snipers
66 370453

>запустили какуюто странную зуму которую никто не может найти. говорят, ступени работали недостаточно чтоб вывести что либо на орбиту


>чувак из локхид мартин проговорился 8го января что американцы создали гиперзвуковой беспилотник



https://m.lenta.ru/news/2018/01/10/sr72/
67 370454
>>0453

>нортроп делает сверхсекретные беспилотники уже много лет

768127.jpg24 Кб, 610x344
68 370455
>>0453
Хуйня, на реддите вот это постили. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle_2

FALCON htv-program. Оба первых тестов провалили и поменяли РН
69 370462
>>0420

>А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол?


Само собой. Я не следую т.н. учителям, я слушаю непосредственно носителей языка. Потому и недоумение - чому все "учителя" говорят так, чому тут эдак говорят, а те, кто живут там - говорят иначе?

>>0419
Я и так не шибко с хуя сходил, меня необязательно посылать со своего родного насиженного места, спасибо большое.

>>0422
Однако не запомнил, смотрел в те годы мультики.
70 370463
>>0438
Я твоё сообщение не понял вовсе.
Ты словно его недописал.

Когда я начинал работать с иностранцами я слышал кучу непонятных аббревиатур и названий которые оказывались вполне ясными на электропочте, но не на слуху. Только из-за пизданутого произношения типа того же "фалькон" вместо "фэлкон" (пример за уши притянут). Потому и обратил внимание.
71 370469
>>0347 (OP)

>не раньше 29-го Falcon Heavy


откуда инфа и почему на реддите пишут 25 января?
72 370474
>>370111
Пруфы цены в 4 миллиарда. Или ты просто пиздобол?
73 370479
Я вижу, спецолимпиада продолжается, лол?
Какие успехи? мем про 4.ккк.ккк.ккк$ проебаные муском еще форсят?
74 370480
>>0397
А чому у России доля такая маленькая? Мы же стронг.
75 370482
>>0469
На NSF писали https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-static-fire-falcon-heavy-1/
Но это всё хуйня на самом деле, ждём официальной даты переноса. В январе вряд ли полетит
76 370483
>>0482
program e1;
var x,y,n,m:integer;
begin
read(n,m);
if m2 < n then
write('-1',' ','-1')
else
begin
while (x
2+1) < n do
x:=x+1;
if (n-x*2)= 1 then
y:=1;
write(x,' ',y);
end;
end.
77 370484
>>0397
Я хуею с Вас аноны.
Кто то притащил в тред таблицу не пойми откуда высранную, а вы тут развели дискусию всевозможный бред.
Хоть кто-нибудь бы залез бы хотя бы на википедию и проверил эту табличку по абсолютным цифрам хотя бы за 2017 г.
Так вот исходя из этой таблицы в славные дела СпейсикаХ записаны все запуски Фалкона, в том числе те, что были для снабжения МКС, а вот для остальных запуски для снабжения МКС или доставки людей на орбиту не учтены. - Конечно сектанты начнут орать, что СпейсикХ это коммерческая контора, а тот же Роскосмас совдепия, государство, распил и откаты. Один вопрос, а с чего вы решили что место на борту Союза бесплатные. Амеры, Европейцы и все остальные платят не хилые бабки, что бы своих космонавтов доставлять на МКС и возвращать обратно.

Дальше, в этой таблице есть показатель СпейсикаХ и другие запуски в США, согласно данным таблицы в 2017 г., на территории США ракеты запускала только СпейсХ
А вот по абсолютным цифрам, за 2017 г. в США осуществлен запуск 29 ракет и только 18 из них это Фалкон.
Остальные 11 - это Атлас 5, Дельта 4 и т.д.
Опять же, либо тут наглая приписка всех запусков СпейсХ или тупо не учет всех данных.

Отдельно заслуживает упоминание полный ноль по запускам из Китая - видимо запуски проклятых коммуняк в расчеты брать нельзя.

Я не знаю откуда эта таблица, какой Илон с Маском её высрали, но отражают она чьи-то хотелки и не реальную картинку.
По этому обсуждение данной таблицы откровенный зашквар.
78 370485
>>0484
Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"? Речь идет о запусках, в которых заказчик был не государственный. Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого. Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
79 370486
>>0483
Фу, блядь. Где тебя научили этой параше? Аж смотреть противно. Забудь этот язык.
80 370488
>>0485
Мнэээ. Напоминаю что спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ. На экспорт - запрет
81 370491
>>0485

>Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"?


В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.

>Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого.


Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.

>Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.


Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.

То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
81 370491
>>0485

>Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"?


В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.

>Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого.


Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.

>Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.


Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.

То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
82 370493
>>0491

>1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;


К этому в качестве дополнительного примера могу добавить ситуацию с конкурентами СпейсХ. Они все в сравнении со СпейсХ маются откровенной хуйнёй и дальше экспериментов не ушли.
83 370494
>>0488
Ой, признаки ограничения свободной конкуренции.
84 370509
>>0488

>спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ


Звучит правдоподобно, но как насчёт пруфлинка?
85 370516
>>0491

>То что я вижу выглядит следующим образом:


Это не то, что ты видишь, а то, как интерпретируешь и додумываешь увиденное. Сосредоточься на том, что действительно видишь, плиз. На объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Вот примерный список:
Флакон 9 существует, летает, выводит спутники и приземляет первую ступень.
Флакон 9 принадлежит СпейсХ.
СпейсХ принадлежит (?) Маску
СпейсХ провел 19 (?) пусков в 2017 году
Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
На сколько сильно они могут максимально снижать цену доподлинно неизвестно.
По абсолютному количеству пусков СпейсХ сравним с Роскосмосом (государственная контора страны-пионера в освоении космоса)
До 2002 года СпейсХ не существовало
Доля пусков роскосмоса с тех пор сильно снизилась.
15154767548020[1].jpg55 Кб, 749x965
86 370517

>Компания SpaceX планировала провести в среду огневые испытания двигателей тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy.



>К сожалению, проверку двигателей пришлось отложить, хотя причина этого и неизвестна. В сообщении команды проекта указывается следующее: «Первые огневые испытания ракеты-носителя Falcon Heavy на площадке 39А во Флориде отложены, по крайней мере, до четверга».

87 370518
>>0491

>То что я вижу выглядит следующим образом:


>1. Группа людей имеющих деньги и связи,



Ну давай начнём с этого вот. Кто эти люди (конкретно, по именам) и что это за связи. Если ты видишь это, а не фантазируешь или тупо ебашишь по методичке, то без труда всё перечислишь. А мы с удовольствием послушаем.

> И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.



Остальные что, бесплатно запускали чтоле?
88 370519
>>0486
Да ты охуел!
Это же божественный ПАСКАЛЬ!
Даже я это знаю.
89 370520
>>0480
Как там в 2012? Ржете над биткоин-гиками, да?
90 370521
>>0516

>Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень


>Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.



нет, ошибка. Ты сам интерпретируешь слухи и додумываешь чушь.
91 370522
>>0521
Какой из пунктов чушь? Или оба, поясни, плиз, няша.
92 370526
>>0522
Флакон такой охуеный сам по себе. Потому что дешевый в производстве, относительно простой, на 17% экологичнее и покрыт антипригарной пленкой, катается на трейлерах, сосет гранты у НАСА, дружит с военными, пиарится богом пиара. Единственный достоверное известный пуск по сниженной цене с реюз ступенью был на каком-то запуске иридиумов и по слухам, скидка была от 5 до 20-30%. Пруфов нету. Всё. Все остальные продавались по цене нового Флакона, по крайней мере, скидки никто не афашировал, а реюз выбирают только потому, что это позволяет быстрее подвинуться в очереди.
93 370527
>>0522
Ракета получилась оверпрайсной хуйней, топящей миллиарды баксов из-за не раскрывающих вся обтекателей. Дотационная компашка с мошенником во главе.
94 370528
>>0522
>>0521
>>0526
>>0527

На военаче говорят что ступени каждый раз новые летают, а приземлившиеся всё равно в утиль. А власти скрывают.
95 370529
>>0527
Хуйню из методички написал
96 370530
>>0526
Тоесть цена пуска флакона выше, чем у конкурентов?
97 370531
>>0527

> не раскрывающих вся обтекателей


Зачем так нагло пиздеть? >>0427
98 370532
>>0528
В первой половине они отчасти правы
99 370533
>>0530
А кто у них конкуренты? Некоторую нагрузку, которую выводят на орбиту Флаконы, могут доставить более дешевые Союзы. Флаконы через раз на 2/3 полезной массы пустые летают. Но тяжелую нагрузку можно вывести либо более дорогими Протонами (за счет страховки) или дорогим до жути Арианом/парком ЮЛА, тут дешевле получается.
fh1.jpg262 Кб, 1200x799
100 370534
>>0528

> ступени каждый раз новые летают


А сажу им специально перед полётом подрисовывают? И всех рабочих в спейсикс под угрозой смерти заставляют молчать?
fukken lold.png230 Кб, 640x400
101 370535
>>0483

>source.pas(5,4) Error: Identifier not found "m2"


>source.pas(9,8) Error: Identifier not found "x2"


>source.pas(10,4) Warning: Variable "x" does not seem to be initialized


>source.pas(15,4) Fatal: There were 2 errors compiling module, stopping

102 370538
Рабочих выпиздили со стартовой площадки, чтобы необучаемые не испортили казённую спецодежду очистительным испепеляющим пламенем. Значит, господь решил, что здесь уже больше ничего не исправить, и планирует жечь.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951442166672392193
103 370539
>>0534

Ну да, сажу подрисовывают. А рабочие-что рабочие, им велено молчать, денежки плотют они и молчат. А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
104 370541
>>0538

>Right now, Pad Clear!


А хули так рано?
PlKrJtm1vyc.jpg40 Кб, 445x604
105 370542
https://lenta.ru/news/2018/01/11/antonov/

SpaceX попросила Украину о срочной помощи

Муск наконец-то понял, что без помощи единственной сверхдержавы, ему не справиться со всеми этими последними проблемами. Аматор.
106 370545
>>0542

> Спейсы просто заказали самый грузоподъёмный самолёт


> ШОК! СЕНСАЦИЯ! SpaceX попросила Украину о срочной помощи!

107 370547
>>0545

> самый грузоподъёмный самолёт


Не самый, у нас есть еще Мрия.

> ШОК! СЕНСАЦИЯ


Ну это уже кривляния, но Антонов выполняет эмрдженси доставки для них.
108 370548
Ну что там отжиг Хеванского?
109 370549
>>0548

> 1800-0000 GMT

110 370550
>>0549
переведи на естественный язык
111 370551
>>0547
Неужели в мурике нет самолёта, способного потянуть обтекатель?
112 370552
>>0550
21:00-3:00
113 370553
>>0551
Вангую услуги Антонова дешевле.
115 370558
>>0533

>через раз на 2/3 полезной массы пустые летают.


Могут себе позволить. Ракета же не теряется при руске.
116 370559
>>0554

>unit that needs to be transported measures approximately 706” x 222” x 164” and weighs approximately 62,000 lbs. Cargo of this size cannot be accommodated by any freighter aircraft operated by U.S. carriers. >>370192



Супер гуппи это не утянет, он банально по весу это не утянет, а может есть и другие несостыковки.
250px-SigmundFreud,byMaxHalberstadt(cropped)[1].jpg15 Кб, 250x340
117 370566
>>0558

>при руске


оговорка-оговорочка
119 370569
>>0568
ХУли так шакалисто?
120 370570
Всмысле ?>>0569
121 370571
Хочу крупным планом соплочки- дырочки из которых будет бить тугая струя, чтобы хэвик вибрировал и дрожал, а потом я кончу.
122 370572
>>0570
Далеко сильно, нихуя не видно.
>>0571
123 370573
>>0572
Пока все что имеем
124 370574
125 370575
>>0571
Используй фантазию
126 370578
всё, отменили
127 370579
>>0578
proofs
128 370580
>>0578
В трансляции сказали скраб. Но пока не ясно скраб ена сегодня или только на 21 час.
129 370581
>>0580
Это трансляция мимокрокодила.
130 370582
>>0581
KSC confirmed scrub for today.
131 370583
>>0580

вроде уже сказали что перенос, сегодня не будет
изображение.png15 Кб, 656x106
132 370584
134 370588
Ну че, когда уже начнут сразу перенос переноса проводить, а то че каждый раз морочиться и ракету на стол стаивть
135 370590
Прожиг был?
136 370591
>>0590
Ні.
137 370593
>>0586
Поздравляем отдел переносов и проёба сроков с очередным успехом.
139 370605
>>0602
а в чем была проблема?
140 370607
>>0605
Джим опять нажрался дешёвого бурбона и шланг подачи керосина вместо левой боковушки себе в жопу засунул. В Спейсикс очень редко говорят, из-за чего был перенос, и ещё реже из-за чего конкретно, так что мой вариант имеет право на жизнь, даже несмотря на то что трубопроводы там никто вручную не подсоединяет
141 370616
Можно ли говорить о каких-то проблемах, раз перенос был после того, как ступень эрегировали и даже начали заправлять?
142 370619
Похоже, Боинг обгонит SpaceX в проведении пилотируемой миссии. Кляти переноси

Targeted Test Flight Dates:
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): August 2018
Boeing Crew Flight Test (crewed): November 2018
SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): August 2018
SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): December 2018

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/
144 370653
>>0616
Можно, вали на порашу и там хоть целых месяц говори, что "Маск - всё".
145 370654
Лол, там в твитторе глава иридиума топит за пейсикс в зумасраче. Поработал с Маском - стал маскофилом?
146 370656
>>0616

в этом твитторе >>0602 челик говорит что команде спейсикс не понравилось чото в функционировании наземной инфраструктуры, по этому перенесли. типа с ракетой никаких проблем не было
147 370657
>>0654
Просто Муск ему персональный откат назначил с контракта с Иридиумом.
148 370658
>>0616
БИГ БАДАБУМ обычно происходит на эрегированой и заправленной ступени.
149 370660
>>0539

>А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.


Тогда почему все роскосопатриоты поверили в падение Зумы за 4 миллиарда долларов?
150 370661
>>0568
На какой минуте то? Не могу 40 минут пердежа америкосов смотреть.
151 370664
>>0657

>откат


Обратный каргокульт какой-то. Раз у нас воруют припой и роняют спутники в океан, значит и у Маска так же.
152 370665
>>0661

ни на какой, сегодня не было статик фаера
153 370666
>>0664

ну, тут надо сказать что в америке в военной, авиационной и космичекой индустрии откатывали ещё тогда когда в россии этих индустрий не было. так что тут ещё кто кого каргокультит. но это у них чисто традиция и только в этих индустриях
154 370668
>>0665
И нахуй это выкладывать?
155 370673
>>0668

челик это выложил когда шла прям вживую живая транмляция тоесть live stream, на тот момент мы ещё не знали что будет перенос
156 370675
>>0673
А, понятно.
157 370686
>>0673

> челик

158 370688
Как там статик прожиг у хевика?
159 370689
>>0688
Отложили, нужный челик не подскочил.
160 370692
>>0660

А это уже дело в роскосопатриотах, у них тоже работа, понимаешь.
161 370694
>>0664
Лол, Маня думает что Муск получил военные контракты без откатов.
остров3.jpg16 Кб, 600x349
162 370695
163 370697
>>0694
Пруфы, кроме "ну у нас Рогозин тоже пилит" есть?
164 370701
>>0697
Классической ВРЁТИ, топ кек.
165 370705
>>0534

>сажу им специально перед полётом


Нет. До полета.
...
Upgraded Merlin rocket engine with special black coating for thermal testing
...
https://www.instagram.com/p/6gYIwJl8ZH/
166 370708
>>0701
Это не пруф.
167 370723
>>0694
Интересненько, а кому и чем откатывали Королев и Курчатов? Туполев небось пилил как сука, и Лавочкин.
168 370724
>>0723
Это не релевантный пример, он вообще не в кассу. В твоем случае прибылеполучатель и заказчик и исполнитель - государство.
Единственный бонус, которые могли получать главы КБ и заводов, при получении госзаказа на свою продукцию - это ништяки вроде модернизации производства, новые цеха\помещения, и прочее. То есть развитие предприятия и социалочки в виде своих детских садов, поликлиник, санаториев, детских лагерей и прочего.
Записка Костикова.png222 Кб, 762x260
169 370726
>>0723

>Туполев небось пилил как сука


А ты думаешь, хуле его посадили ?

>кому и чем откатывали Королев


Пик
170 370727
>>0724

>Это не релевантный пример


Ага, мань, как скажешь. То есть туполев у нас государство, и его цепко держит за яйца гебня, а Маск просто творит что хочет на казенные лярды.

У тебя что, бред горячешный?
171 370729
>>0726
И не такое подписывали, ты в школе уроки истории прогуливал?
172 370731
>>0727
Я понимаю, что тебе 12 лет, но если ты сравниваешь госпредприятие, которе взаимодействует с такими же госпредприятиями и частную контору, которая осваивает контракты, то ты сферическое ебанько в принципе.
173 370732
>>0726
Лол, ты бумажку прочти, дурик. Где там откат? Кому откат? Это называлось "освоить фонды", иначе из-за неизрасходованных остатков урежут финансы, проект накроется пиздой, а виноват будет Королев, что не потратил все вовремя.
174 370733
>>0732
Распил есть нецелевое расходование средств.
Куда бабки при этом уйдут - в принципе похуй.
Королев с этого имел свою ставку подполковника и квартерку в Москве
175 370734
>>0731
Тебе лет 10 тогда. Когда идет речь о крупном бабле, над частной конторой висит столько разнообразного контроля, разумеется там, а не у вас, что госпредприятие себя свободнее чувствовало, чем.
176 370735
>>0733

>Распил есть нецелевое расходование средств.


Дебил? Дебил.

Объясните этому роскосику, что такое распил, и откуда берется откат.
177 370736
>>0734

>У швитых не пилят



Прибывай в манямирке дальше.
178 370737
>>0526
>>0701
Ты сосешь хуй. Любое обратное заявление есть классическое "ВРЕТИ".
179 370738
>>0737
Онли к >>0701 обращался.
180 370740
>>0735

>Объясните


Вообще тебе все дела по РАСПИЛАМ и ОТКАТАМ идут по статье "нецелевое расходование средств". Напоминаю.
181 370741
>>0736
Маня, у швитых распилы цвели в 1800х, и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении. Любой распил происходит за счет уменьшения чьей-то прибыли, и много кому не нравится. Любой откат есть взятка, и ее очень трудно не только дать, но и втихую получить.

А Россиюшке да, раздолье. Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля.
182 370742
>>0740
Пиздец, ретард. Ты что, ждал, что распил и откат это юридические термины и есть в УК?
183 370746
Кончайте срач разводить.

Лучше бы написали, что завтра Драгон отстыковывают в 13:00 МСК и плюхается в океан рядом с Калифорнией ориентировочно в 18:36 МСК
184 370747
>>0741

>и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении


Это когда они приняли ракеты на вооружении, у которых система наведения была не сделана ?

>Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля


Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
185 370749
>>0747

>Это когда они приняли


Да, именно. И эту приемку делали зная, что есть жопа с управлением.
Потому что были нужны ракеты чтоб стояли, стрелять ими никто не собирался на следующий день.

>Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили


А знаешь почему? Потому что боинг их сжог на государственные хотелки, под присмотром всех заинтересованных, и не боинговы это проблемы, что Звезду Смерти нельзя построить в Алабаме.
Поэтому никто и не сел.
186 370750
>>0749

>под присмотром всех заинтересованных


Ясна. Т.е. когда сказали что это крупнейший проеб - это НОРМА.
187 370751
>>0726

>А ты думаешь, хуле его посадили ?


Читал, да. Голожопые советские конструкторы купили себе в коммандировке штаны, азаза, вся страна с голой жеппой ходит, а эти бруки понацепили! Срамота!
188 370753
>>0750
А чей проеб-то?
Вот в чем вопрос. Если я проебал свои бабки, то кого сажать?
189 370755
>>0753

>Если я проебал свои бабки


Ты проебал деньги налогоплательщиков, для начала. Садить тех кто аппрувил постройку звезды смерти в аризоне, конечно.
190 370759
>>0755
Такие траты аппрувят фигуры уровня трампыни, толпа хуил из сената и конгресса.
Ну как с Маском было - его привели за руку в конгресс, делать там всем хорошо языком. Он СДЕЛЯЛЬ, ему открыли краник, дали кураторов и персональный анальный зонд. Твори, Святой Илоний! А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.

Кто ж их посадит? Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
191 370762
>>0759
Менталитет раба.
192 370763
>>0762
О, свободный человек с теплотрассы закукарекал!
193 370765
>>0763
Классическое ВРЁТИ
194 370767
>>0765
Не, что ты!
Я раб. А ты свободный человек с теплотрассы. Все оки-доки.
195 370768
Муск спасен вмешательством высших сил

https://lenta.ru/news/2018/01/12/spacex/
DTRJor2X0AArd5j.jpg large.jpg213 Кб, 1579x1260
196 370771
Когда уже все залётные тралли отсюда съебут?
197 370772
>>0771
Когда Элон Пуск перестанет взрывать /ньюс своими громкими обосрамсами/маняфантазиями и плодить толпы заблудших в наш тихий уголок.
198 370774
>>0771
Залетные? Да я тут, с тех пор когда только грассхоппер прыгал. Просто скучно без новостей.
199 370776
>>0771
Через недельку другую у залетных петуханов остынет запал. А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.
200 370778
>>0726

батя мой (божий одуванчик, наивный и простой человек) рассказывает, когда в позднем совке работал на гос. предприятии, то оптимизировал там схему доставки ж/д транспортом чтобы меньше платить, за что его начальник вызвал к себе и страшно ругал что он сократил затраты, т.к. в следующем году им в соответствии с этим сокращением затрат урежут бюджет
201 370782
Статик фаер ВСЁ, как минимум до субботы.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951800985986494464
202 370783
>>0782
ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС
203 370785
Департамент переносов в СпайсИкс ударно потрудился на этой неделе
204 370786
>>0782
Они уже реально заебали
205 370787
>>0759

>А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.



И сколько ему дали долларов?

>Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков



Но при этом зарплаты у налогоплательщиков высокие. То есть власть тратит бабло налогоплательщеков на то, чтоб обеспечить высокие доходы.

>самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.



С 73-го года у них отменён призыв. Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое. А что у нас происходит-Стрелкова почитай, насчёт потерь Вагнера в Сирии.
206 370788
>>0786
Не раньше 29. Прожиг не раньше 15.
207 370790
>>0788
Но завтра суббота 13-ое.
изображение.png127 Кб, 678x516
208 370791
Крипота
209 370792
>>0790
Уже три дня перенос.
210 370793
>>0791
Они её замучают, ёбнет так, что амос-6 покажется детским садом.
211 370794
Спейсикс не торопятся, потому что боятся своего детища очень осторожничают.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/951536430152593408
212 370795
>>0794

где и кому она эти комментарии отпускает? у нее есть твиттор?
213 370797
>>0795
Он репортаж с конференции TAMEST вёл, там Шотвелл выступала в секции про коммерческий эроспехс.
https://twitter.com/TAMESTX/status/951527786103140352
214 370798
>>0797
Этот анон небось боится, что Эрик огент кремля
215 370799
>>0798
А, точно. Я ещё видел его фотографии на фоне логотипа NASA, так что он скорее всего ещё и астронавт.
Было где-то и фото на фоне теплозащитной плитки шаттла, так что он вероятно ещё и твердотопливный ускоритель.
NKF9H022048.jpg375 Кб, 1260x880
216 370800
>>0794
Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура. Оно и понятно, первый полет тестовый, и сейчас первый хэвик это лаборатория. Желание чтобы тяжеловоз оторвался от стола и долетел до 70 км отметки, сбросив бустеры, велико. Если развалится на первом участке полета, данных об отработки центрального блока после отделения бустеров не будет. Придется делать еще один тестовый полет, только уже на бустерах от Block 4. Чего они не хотят, ибо те еще должны денюшек заработать. Да и второй пуск хэвика они сразу планировали делать с коммерческой нагрузкой.
А вообще хэвик это круто. Можно возить любую нагрузку и только изредка садить центральный бустер на баржу (ну когда F9 не вытягивает до места старта). Ну это конечно возможно будет при копеечном меж полетном обслуживании и реальной многоразовости всего бустера Block 5.
Ждемс.
hqdefault.jpg15 Кб, 480x360
217 370802
>>0800
красота ляпота
218 370803
>>0800

>Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура.


Ну это же очевидно. Маск может сколько угодно говорить на публику "ну походу ебанёт, похуй)))", но во время первого пуска новой ракеты все участники проекта будут сидеть на иголках и кусать ногти, надеясь что всё пройдёт номинал - они её не для того пускают, чтобы она пизданула.
219 370804
>>0800
Это ещё со времён первой версии рендер?
220 370806
>>0804
Расположение двигателей как на 1.1
222 370809
>>0804
Первой версии чего? Пикча 2011 года, двигательный отсек от первой версии флакона, но при этом двигатели расположены на октавебе, который появился во второй версии. Ошибка автора или так было задумано - я хуй знает.
223 370812
>>0787

>И сколько ему дали долларов?


Я те чо, булгактер?
Муск не банкрот покашто? Значит дали достаточно.

>Но при этом зарплаты


В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?

>Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое.


Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет. Воюйте правильно, силами безродных неженатых бездетных отморозков.
ivLhy9S.jpg696 Кб, 1914x1062
224 370815
>>0806
Ну держи.
225 370817
>>0815
Тут только без рулей, зачем они боковушкам?? Всеравно бахнет, да и Block 2, лол.
RenderFanfGHPMDG.jpg288 Кб, 1937x2160
227 370819
21.jpg302 Кб, 1938x2160
229 370821
>>0820
Даешь вязанку??
230 370822
>>0821
А ведь поставь на него вторую метановую ступень на рэпторе, SLS станет не нужен. Столько такая йоба смогла бы пулять до Луны??
231 370823
>>0822
450 тонн!
232 370824
>>0821
>>0822
Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?
233 370825
>>0822
Зачем? Ступени фелкона неплохо бы были бустерами. Как пердпологались зениты... Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать
234 370826
>>0823
45* ?
sage 235 370827
>>0821
Не взлетит. Вернее, может и взлетит, но по частям.
236 370828
>>0800

>Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура


Двачую этого дубля. А то у американцев богатая история позорных неудачных тестовых пусков. Чего стоит один только легендарный "4-х дюймовый старт" Меркурия, вошедший во все аналы.
237 370829
>>0824

>Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?


Не проще, разгонный импульс как давать потом?? Отдельно РБ подгонять? А так многоразовый РН способный в дальний космос. Эх ему бы еще спаржу......... влажнота то какая пошла....
238 370830
>>0822

>SLS станет не нужен.


А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?
angara1.jpg234 Кб, 750x505
239 370831
>>0827

>Не взлетит. Вернее, может и взлетит, но по частям.


Помнится про пикрелейтед тоже так говорили. И нечего.
sage 240 370832
>>0830
>>0821
У меня от такой хуйни аж пот на лбу выступает.
уух, бля!
241 370833
>>0830

>А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?


Так тут фишка с многоразовости, все дела. У SLS самое дорогое это Core Stage. То что лучше пятибустерная вязанка. И спаржу, нужно обязательно предусмотреть простую вариации спаржи, делов то, подцепить трубопроводы, поставить систему клапанов.
sage 243 370835
>>0831
Ну у настоящей Ангары 5 связи боковых блоков с центральным нормально сделаны (у ФХ в общем-то так же), а не как на том художестве. То есть у пятифлакона дополнительные боковушки должны быть соединены с центром так же, как у ФХ.
>>0830
По размеру, кстати, вроде бы вполне подходит.
244 370836
>>0829
Хуйню написал. Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите. А не поднимать эту же самую ебалу одним куском.
Формула Циолковского? Не, не слышал.
245 370837
>>0836

> Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите.


Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту. Криогенка, она такая капризная. Не не слышал? Да и вообще не удобно, риски выше.
246 370838
>>0834
Что-то не очень впечатляет, впритык хватило на Луну всего лишь.
247 370839
>>0837

>Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту


А герметичнный бак? Или он у тебя в варп провалится?

>Да и вообще не удобно, риски выше


А ебашить адскую ракету на 140 тонн лучше? Да и с такими движками, что вместо них предпочли потом рд-180?
248 370840
>>0826
300!
249 370841
>>0839
Какой-то ты не романтик.
250 370842
>>0837

>не удобно, риски выше


>давайте лутше прицепим к SLS пять фалконов по бокам


Ну ок.
251 370843
>>0840
Отсоси у rocket scientist'а.
252 370844
>>0840
Отсоси у инженера-программиста
>>0838
Большой тупой ускоритель. Если коре стейдж разделить на две, может и больше будет
>>0841
Почему же? Если на луну, то на ЯРД. С ним можно на лунную орбиту доставить почти столько же сколько и вывел на НОО
253 370845
>>0838
А в жизни так и будет. Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну, как изначально планировали американцы. А это, на секунду, 140 тонн на НОО.
254 370846
>>0839

>А герметичнный бак?


А холодильник для кислорода?
255 370847
>>0846
А зачем? Пусть он же под давлением будет
>>0845

>Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну


У нас тут зогач протёк, или ты ошибся где-то?
256 370849
>>0847

>смог в 3 космонавта на лунную поверхность


Так лучше?
257 370850
>>0847
Он подразумевал достаточно тяжёлый LM, чтобы на Луну село три скафандриста, а не два (я полагаю).
258 370851
>>0849
>>0847

>не смог

259 370852
>>0850
>>0849
То, что он смог в 2, при том уровне технологий - уже впечатляет. Причем со стыковкой, со всеми удобствами.
260 370853
>>0852
При том уровне технологий можно было даже больше трёх, но:
1) надо было поторапливаться, чтобы не соснуть у ЮССР
2) не обанкротить США в процессе
261 370855
>>0847

>Пусть он же под давлением будет


Ты толщину стенок тогда представь.
262 370856
А вообще заменить бустеры SLS на F9 - шикарная идея для Омска.

2 бустера SLS = 1465 тонн, тяга 3260 тонн-силы, время работы 126 секунд
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд

А новый Мерлин должен как раз бустнуть тягу и еще больше приблизиться по параметрам
263 370857
>>0846
Нахуй ненужон. Пока будем взлетать на НОО, на испарение столько уйдет тепловой энергии жидкого кислорода, что остаток замерзнет нах. Еще греть придется, чтоб полететь дальше.
264 370859
>>0856
А зачем на СЛС? На Энергию!
Тяга 4 блоков А 7,5 МН, время работы, 140с
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн 7.6 МН, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
Заебись? Заебись. Сколько, интересно так можно будет вытащить?
3.jpg46 Кб, 334x457
265 370861
>>0859

>Флаконы на Энергию

266 370864
>>0859
SLS на Энергию
267 370865
>>0861
И шаттл сбоку. 10 солянок из 10
268 370869
>>0865
И пояс Сатурнов с Протонами в роли бустеров вокруг всего этого.
269 370870
>>0845
Так, я понял.

Значит иедальная РН - это Сатурн-5 + 4 бустера от фалкона.
270 370874
>>0870
А теперь погугли УИ F-1
271 370876
Поехали!
38754796685e7f0ff963bo.jpg1,6 Мб, 4192x2353
272 370890
Видны рабочие под ракетой
273 370891
>>0890
Поясните, вот было видео, где якобы фалкон везут по автостраде на обычном грузовике быстро причем так.

Но на других фотках явно видно, что ступень раза в два здоровее той, что было на том видео.

так что там каталось такое?
274 370893
Мой НАСА ебашит вообще адовые ракеты
Ну такой вот примерно проект усредненный, потому что вариаций масса.
Берется СЛС, но без твердотопливников - это не про мое НАСА. Он берет этот сверхтяж, вываливает в VAB и начинает вязать. Добавляет огромное количество девятых флаконов, зенитов, МЕТАНА! для вязкости, криогенный кислород сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается и остужается на стартовом столе. Потом НАСА щедро полив бюджетами начинает это запускать. При это управляет ракетой шкрябая ложкой по системам контроля. Пускает и приговаривает шепотом ух бля. При это у него на лбу аж пот высупает. Любезно иногда предлагает мне посадить пару ступеней, но я отказываюсь. Надо ли говорить какие базы на Луне потом? Переработка такая, что гелий-3 от спутника отваливается
276 370897
>>0895
https://www.youtube.com/watch?v=kK8FSTHYLOo

Почему вот тут он прёт под соточку без всяких даже подпорок и опор, а тут

https://www.youtube.com/watch?v=YCv31VFk1Lg

ползет на ёбаповозке еле-еле?

На первой вообще не фалкон? Он даже выглядит меньше, чем тот, что на втором видосике
277 370898
>>0897
Там же в описании всё есть, негабаритный груз, не приспособленный под такие дороги - провода, светофоры и прочее можно зацепить, это тебе не просторный хайвэй. Через какой-то городок боковушку для хэви тоже медленно везли.

>выглядит меньше


Тебе кажется.
278 370901
>>0897
Вот это кортеж на второй!
279 370903
>>0368
Ну наконец-то годная методичка!
280 370905
>>0898
Только вот во втором видео габариты сильно выше, а колёс как будто дилда целиком из урана выточена.
281 370910
>>0905
Потому что это тележка от шаттлов, у которой выше клиренс и подпорки, а ещё дохуя колёс со времён шаттлов.
282 370917
>>0798

не, прост хотел бы сам всё узнавать прямо из горячих сладких уста шотвелл, вот и спросил где есть к этим желанным устам доступ
283 370918
>>0834

бля подумать только что диды реально вот такой вот тупой бессмысленной хуйней заморочились - реально в голову не лезет
284 370919
>>0893

норм
285 370925
>>0910
А, которой ускорители таскали? Тогда логично, они же тяжеленные с топливом.
286 370926
>>0772

>своими громкими обосрамсами


Ты про спутник ценой 14 миллиардов долларов? Или во сколько там его ольгино оценивает?
287 370927
>>0776

>А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.


Поскорей бы.
288 370928
>>0926
В стотыщмильёнов
289 370929
>>0726
Так он потратил бабки на станки и рулетки, а не на яхты и самолёт для собак. В любой бюджетной шараге бабло до сих пор подобным образом сливают в конце года.
290 370932
>>0929
И не только в бюджетной. Любой департамент стремится освоить все средства к концу года, чтобы:
1. Не урезали бюджет следующего года.
2. Не пришлось позже закупать это же самое, но из средств следующего года.
292 370937
>>0936
Уже испытания даже не могут провести, все время переносят.
293 370939
>>0937
Прожиг изначально планировался 15. Все по плану.
294 370950
>>0408
Он хочет сказать, что протон фалькону не конкурент из-за высокой аварийности, а из оставшихся ракет остаётся только союз - ракету другого класса, которую не выйдет сравнивать. Роскосмос не выдерживает конкуренцию в одном классе в виде протона и не имеет больше сравнимых ракет. Поэтому не конкурент.
295 370951
>>0950

>не имеет больше сравнимых ракет


Вот когда запустят Пятизенит, тогда и поговорим
296 370953
>>0951
Да не о чем говорить, чем можно восхищаться в гос. корпорации, у которой есть деньги, но нет не то что достижений, но и поддержания уровня вообще. Они же катятся, при этом разворовывая невероятное количество средств, оплачивая невероятно трудную работу пап, мам, бабушек, дядюшек, внуков и прочих родственников.

Роскосмос как одна большая семья, это так мило, не то что ваш прогнивший западный пихикс, где набирают не пойми кого
14230453098110.jpg51 Кб, 806x845
297 370956
>>0936
Тугосеря Хеви никак не может пропукаться.
298 370959
>>0936
Почему они не объясняют причину переноса? Перенос пуска легко отмазать - нужно просто перднуть про "плохая погода". А что им мешает прожиг делать, а? Сюда как нельзя лучще подходит поговорка про плохого танцора...
299 370962
>>0959

> А что им мешает прожиг делать, а?


Это их первый тяжёлый РН, наверное возникают какие-то сложности. И спейсикс вообще не объявляла официальную дату ни прожига, ни пуска, так что формально это не перенос
300 370963
>>0962
ну так почему не сказать что там за сложности?
301 370966
>>0963
Хуй на тебя положили просто.
302 370967
>>0963
Ну а почему бы не писать предложения с заглавной буквы? А ты уже который тред так не делаешь, вот и Спейсикс точно так же.
303 370968
>>0967
у меня погода неподходящаяя для этого
304 370970
>>0968
Вот и у них там погода неподходящая.
305 370971
>>0926
Блумбергу статьи пишут "журналисты" с улицы Оптиков? А Маск, который сказал на брифинге после пуска, что ЗУМА была самой дорогой ПН за всю историю (его компании, наверное, не уточняется)- агент Кремля? Пораша протекает?
306 370973
https://www.youtube.com/watch?v=QE6_TEfwSx0
Посадка через ~3 часа
image.png390 Кб, 691x387
307 370976
>>0973
Правильно ли я понимаю что нижняя половина вместе с солнечными панелями будет в труху и вернется только конус-дракон?
image.png293 Кб, 480x360
309 370978
>>0977
Разве не лучше сохранить батареи? В хозяйстве пригодятся.
310 370979
>>0936
Жиды из SpaceX не смогли найти шабесгоя, который согласился бы зажигать для них пламя в Шабат.
312 370981
>>0978
Лучше. Еще бы и вторую ступень возвращать, и ЯРД сделать. И всех бедных и убогих накормить, вылечить и приласкать.
313 370982
>>0976
а ты умён
139145696873.jpg8 Кб, 200x192
314 370983
>>0980
8.jpg
хромокей
315 370985
>>0983

>серая капсула


>серый фон


>хромокей


Каких только даунов не встретишь на этой борде.
316 370986
>>0981
Не возвращать даун, а оставлять на станции. Всякие разработчики вечно ноют, что у них ограничение по весу и габаритам. Ну так собирайте на станции батареи и для очередного запуска зонда к плутону, юпитеру или пилотируемое судно к луне/марсу вам не придется тащить с собой кучу батарей, а можно будет взять готовые. Или построить тупо из этих батарей эдакую большую ебалу которая будет лазером заряжать спутники без батарей. Это ж сколько халявной энергии можно получить если не выбрасывать их. Через пару лет там будет массив батарей размером с футбольное поле.
317 370987
>>0985
Ты не знаешь, как работает хромакей. Сначала серую капсулу снимают на зелёном фоне, потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него что угодно какого угодно цвета.
mihail-zadornov.jpg21 Кб, 600x349
318 370989
>>0987

>потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него...


>вместо него вставляют...


>Знаете, что?


>В жизни не догадаетесь.


>Воздуха в грудь наберите по-больше!


>Они вставляют вместо зеленого фона...


>СЕРЫЙ ФОН.

319 370990
>>0986
Бочки, к которой крепятся батареи, тоже не надо выбрасывать - через пару лет можно будет прямо в космосе собрать из них гиперлуп
320 370992
>>0986
Нет смысла, анон. Батареи легкие, и мало живут, быстро деградируют от радиации в космосе. Поэтому многие АМС на РИТЭГах живут, так надежнее.
321 370994
>>0990
Ну может где-то пригодится. Вообще в будущем может будт из отработанного космического мусора брать металолом и переплавлять прямо на орбите во что-то полезное.
322 370995
>>0992

>мало живут, быстро деградируют


Первая ступень тоже мало живет - всего пару пусков выдерживает. Но их сохраняют
323 370997
>>0994
Кстати да, могли бы и МИР не топить, столько тонн. Развернуть надувное зеркало диаметром побольше - и плавь себе что хошь. Вакуум же.
324 370998
>>0980
Лол, первым делом водрузили сверху флажок.
325 370999
>>0995
Ступень еще сырой продукт, который пилят. И разве перваяы ступень в космосе висит?
А с батареей все давно ЯСНО, допилить нечего.
326 371000
>>0999
Батарею можно прикрутить к МКС. Лишняя энергия позволит какие-то енергоемкие эксперименты проводить или дольше их проводить. Или свет в туалете не выключать. В любом случае профиты можно извлечь.
327 371001
>>1000
Извлекать эти батареи и прочий полухлам со второй ступени - это гемор, это риски для экипажа и прочие радости. Лишний вес на МКС - это увеличение количества необходимого для коррекции орбиты топлива. По сравнению со стоимостью запуска батареи стоят копейки. Если бы они были так необходимы на мкс - их бы туда отправили, но дракон летает не под завязку забитым.
Единственное, ради чего можно было бы оставлять вторую ступень в космосе - это топливные баки, но цена обслуживания слишком высока - риски для экипажа, трудоёмкость извлечения, размытость целей - всё это перекрывает реальную пользу, которая, в общем-то, практически отсутствует.

Были бы технологии изготовления спутников в космосе, были бы веские причины их делать именно там - то в этом был бы смысл. А так - лишние траты, которые в итоге принесут убытки.
328 371002
>>0985

>не мочь в плоский юмор

329 371003
>>0997

>могли бы и МИР не топить,


А поддерживать её работоспособность и орбиту ты будешь за свой счет? От содержания МИР отказались в пользу МКС, а утопили, чтобы она на голову не упала.
videoplayback.mp41013 Кб, mp4,
640x480, 0:16
330 371005
вангую, так все закончится начнется
protonfail.webm5 Мб, webm,
1280x720, 1:12
331 371007
>>1005
Тогда уж так
332 371013
>>1007
Баллистическая ракета сверхмалой дальности.

Кто-то в конце заплакал.
333 371014
Это еще Безос не высказался! У самого богатого букиниста в истории доступ абсолютно к той же научно технической базе и кадрам что и у Илона
только еще и денег дохуищща
334 371016
>>0812

>Я те чо, булгактер?



Пиздабол ты значит.

>Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?



Это у тебя, пидораш, надо спросить причём тут деньги муриканских налогоплатильщиков. А то лезешь в начале бабло чужое считать, а потом соскакиваешь.

>Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет.



Там потери по самым высоким оценкам около 3 процентов, а в Вагнере по высоким оценкам 20 процентов.
335 371018
>>0824

Нахуя тогда вообще фэлкон хеви нужен, если можно обычный фэлкон несколько раз запустить. Вся суть вязанки в заброске тяжёлых моногрузов.
336 371019
>>0825

>Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать



Если вместо ускорителя с РД-171 к Энергии-Бурану прицепить 4 флакона то никакого прироста вообще не будет.
337 371020
>>1014
Маск Безноса обгонит скоро. Джеф лох и будет попущен
338 371021
>>0847

>Пусть он же под давлением будет



Ну всего-то, разработать надо такой бак чтоб давление выдержал. А до сих пор никто не додумался и гептил в космос таскают. Или аэрозин, это уже по вкусу.
339 371022
>>0990

Вот этого двачую. Предлагаю открыть на орбите пункт приёма ненужных деталек. Запустить такой летающий склад и буксир на ионниках который будет собирать всякую хуйню ненужную и тащить к себе на склад. А ещё можно энергию получать и процессор туда запустить чтоб беткойны майнить.
340 371024
>>0759
stay mad kid
341 371028
>>1016

>Пиздабол ты значит.


Я что, из конгресса по-твоему? Знаю и пиздоблолю?
Маск не банкрот? Значит деньге ечть.

>А то лезешь в начале бабло чужое считать


Этот школьный перевод стрелок. Сам про зарплаты завел, оправдывайся.

> по самым высоким оценкам


То есть официальной инфы ты понел. На деле, хоть 100% проеби, главное хорошо прикрой жопу от протечек инфы наружу. ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.
342 371029
>>1003
Могли увести на орбиту захоронения и в хуй не дуть. Пидарасы ленивые.
1234.jpg462 Кб, 1421x985
343 371030
344 371034
>>1020
Напомни кто первым совершил удачную посадку и 5к раз реюзнул одну и ту же ракету и у кого патент на посадку ракеты на баржу.
345 371035
>>1029
Она 124 тонны весила, не покатать особо
346 371036
>>1035
Очень даже покатать, тебе же не с земли ее поднять.
347 371037
>>1028

>Маск не банкрот? Значит деньге ечть.



И я не банкрот, хотя мне дядя Сэм не дал ни копейки.

>пиздоблолю?



Да.

>Сам про зарплаты завел, оправдывайся.



Кто вот тут >>0759

начал чужие бабки считать, маня?

>ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.



В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.
348 371039
>>1037

>И я не банкрот,


Сколько ракет построил?
Нихукя не получал - нихуя не строил. Баланс сошелся, ты небанкрот. Ты бесполезняк.

>начал чужие бабки считать, маня?


Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.
Это тебя понесло про амерские зарплаты рассуждать, пидарас завистливый.
Оправданий все еще ждемс,

>В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.


Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.
349 371041
>>1005
Что произошло? Есть муар?
350 371043
>>1041

>Что произошло? Есть муар?



Первый беспилотный тест Меркурия. Ракета подпрыгнула на 10 см, автоматика закоротила, отключила движки и выдала капсуле сигнал о нормальной отработке двигателей. Капсула решила что она в космосе и отстрелила спасательную башню, а затем барометрический датчик решил, что капсула уже вернулась в атмосферу и выбросил парашюты и антенну радиомаяка.
351 371045
>>1036
Это все пиндосы проплатили, чтобы из космоса нас вытеснить.
352 371046
>>1039

>Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.



Да. Но гумусный дебилоид (ты) написал

> Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.



Потому что не можешь в цифры и пруфы а можешь только в повизгивания. А когда я спросил сколько, ты начал вертеть обосранным задом.
353 371047
>>1043
Плюс еще разделение ступеней не сработало, потому что для этого нужно было отсутствие ускорения, а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g.

Просто феерия охуительных алгоритмов, основанных на данных простейших датчиков.
354 371048
>>1045

Вполне возможно, так как в то же время пилили АПЛ серии Акула, например.
355 371049
>>0980
Мидл рейр прожарка в этот раз.
356 371050
>>1035
Ну и хули 125 тонн в космосе? На самом деле можно было ее оставить на орбите повыше типа захоронили а на самом деле пихать туда секретную йобу. Там внутри места дохуя так что можно было бы просто разрезать крышку одного модуля и тутда вставить какой-то шпинской прикол. То есть сама станция была бы типа кустом в котором прятали бы военщину. Ну или оставили бы чтоб потом когда будет туризм то на космической маршрутке прокатить мимо первой долговременной космической станции.
357 371052
>>1046
Билли, где цифры, которыми я считал?
Или я не считал?
358 371053
>>1047
Хорошо еще, что это был не орбитальный запуск, и на капсулу не навешали тормозных ракет. Вот тогда была бы настоящая феерия огня и осколков. К сожалению, не все алгоритмы сработали. Меркурий не отстрелил тепловой щит и не надул гелиевую подушку под днищем.
359 371054
>>1039

>Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.


Ой, иди уроки учи
360 371055
>>1052

>Или я не считал?



Ты не умеешь считать цифрами, потому что тупая завистливая жадная пидораха. А ещё ты жирный.
361 371057
>>1055

>тупая завистливая жадная пидораха


Точнее не сказать, катись,
363 371059
>>1050
>>1036
Лол, блядь. Вам её то может и не с Земли поднять, а вот разгонный аппарат со всем его топливом очень даже с Земли. И вес у него будет сравнимый, потому что поднять орбиту надо было с ~360 км до 650-900. Но самое главное - это необходимость его создания, потому что стандартными Прогрессами тут обойтись не получится. Разве только за большое количество пусков.
3e70a4f0-e0ec-4582-87df-95c984802393-large16x9HCPDBeachdebr[...].jpg127 Кб, 985x554
364 371060
Лол, пишут SpaceX отзывает из продажи в магазинах патчи миссии ЗУМА, что может намекать на сами знаете что.
http://www.collectspace.com/news/news-011218a-spacex-zuma-mission-patch-recall.html

А здесь пишут, что к берегу в Южной Каролине прибило обломки ракеты SpaceX
http://wpde.com/news/local/spacex-debris-washes-up-in-north-myrtle-beach
365 371063
>>1060
Обтекатель.
366 371064
>>1060
Ну теперь то роскосый заживет!
367 371071
>>1060
Обломки......Все обтекатели падают в океан.
368 371073
>>0926
Че они туда напихали блять?
369 371074
>>1073
Аппаратуру для связи.

Вот эта йоба cost €2.3 billion (including €300 million for 5 years of operations) to develop and launch.https://en.wikipedia.org/wiki/Envisat
370 371077
>>1074
Квантовая хуйня какая-нибудь или на нейтрино
371 371081
>>1077
Если хуйня в диаметре не километр, то точно не на нейтрино.
372 371082
>>1050
Мир разваливался уже нахуй. Его лет 7 не чинили, пиздец был везде и во всем
373 371085
>>1073
Ты же вкурсе, что про 14 миллиардов он не серьёзно? По слухам 4 миллиарда.
374 371086
>>1082
И что? Это же тебе не камаз на дорогах необъятной, что его чинить и чинить, спасая от ржавчины. Увел на высокую орбиту, и будет висеть себе.
375 371087
>>1085
А я слышал, что 44.
376 371089
>>1086
А как чинить то ? Туда же Джамшута евроремонт сделать не отправишь. Стенки - миллиметров 5
377 371090
>>1082
Так я же не жить там предлагаю. Можно хоть открыть ему шлюзы и пустить вакуум. Его можно было просто как-то иначе использовать. Да хоть как резервный склад с харчами. Как раз там холодно. Нужно было всего лишь один раз затолкнуть его повыше на межпланетную орбиту, он же там мешать никому не стал бы. Нет, давайте будем рыбу станцией глушить.
378 371091
>>1087
Мне из достоверных источников в Роскосмосе стало известно, что на самом деле Зума стоила 440 миллиардов.
379 371092
Инсайдер в треде.
Зума не спутник.
Зума действительно проебалась по вине SpaceX.
С хевиком, похоже, сириус щит.
380 371093
>>1092
Мамка инсайдера в треде. Иди кушать, еда стынет!
381 371094
>>1092
Я тоже инсайдер, работаю в Спейсикс уже 40 лет, имею доступ в подземную штаб-квартиру и пропуск даже к шахтам с ядерными ракетами.
Зума это пилотируемый корабль с Киану Ривзом на борту. В Зуме стоял реактор на тёмной материи, построенный SpaceX, аннигилировал при выходе на режим, корабль потерян.
Хэвик это макет из цельнолитого чугуна, он никуда и не должен полететь.
Гвейн Шотвелл - трап.
Маск ковыряется в носу, а потом вытирает козявки о стол и думает, что никто не видит.
Площадки 39A не существует и никогда не существовало.
382 371095
>>1092
>>1091

У меня сестра на пусковой работает, во Флориде, она говорит что Зума это макет спутника был. Ну то есть сделали тяп-ляп а потом заминировали спутник чтоб он взорвался и всё свалили на Маска. А баблосы попилили.
383 371096
>>1094
А почему всё-таки взорвался Amos-6?
384 371097
>>1095
>>1094
>>1093
Нахуй ты этому роскосодауну отвечаешь? Он так никогда из треда не съебет, а будет вечно тут усираться.
385 371098
>>1095
У меня друг работает в Payload Integration Facility, рассказывал как однажды присел рядом с обтекателем, там щель очень широкая когда половники сдвигают, а ему оттуда "ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?". Больше он не заглядывал.
386 371099
>>1096
AMOS закурил во время заправки, хотя мы ему и запрещали.
sage 387 371100
Шо там, Дрэгон приземлился?
388 371101
>>1100
Нет, он приводнился.
389 371102
>>1097
Ставишь анус на полёт хевика в 2018?
390 371103
>>1001

Муск бы мог отводить 500кг весу в сервисном модуле для размещения какого-нибудь оборудования, чтобы потом этот модуль выполнял роли спутника.
391 371104
>>1047

>а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g



вообщето это немного не так всё устроено, на стартовом столе у ракеты ускорение 0g, т.к. стартовый стол супротив земного ускорения в 1g выдает ракете ускорение -1g за счет силы трения, и в итоге то на то и выходит
392 371105
>>1104
Датчик-то всё равно 1g измеряет.
393 371106
>>1105

ну это бракованный датчик значит, там нужно отметку "1g" лобзиком заскоблить и выцарапать на ее месте отметку "0g", ну и к соответствующим остальным отметкам прицарапать "+1g" и -1g"
394 371107
>>1104

>на стартовом столе у ракеты ускорение 0g


Настало время охуительных историй.
395 371108
>>1050

лол, был бы космический дайвинг, космотуристы в скафандрах бы залезали через дырки, пробитые метеоритами и проеденные космическими жуками ну и просто образовавшиеся из развалившегося от нейтринной коррозии металла и лазили бы там
396 371109
>>1107

ну да, так и есть. если бы у нее началось ускорение 1g на стартовом столе в какую либо сторону когда захваты не отпущены то ей бы сильно поплохело, как собственно и самому стартовому столу
397 371110
Котаны, расскажите околоинтересующемуся, который не следит за темой постоянно:
1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
3) Может дату старта уже назначили?
398 371111
>>1089

да он говорит про то что чинить ее не надо. слил жидкости и газы все, батареи вынул и хай вона нарезает себе круги в небе, ничего с ней не будет, не бомбанет. ну разве только если метеорит или космический мусор в нее втемяшится. вот это проблема кстати, придется держать какойто аппарат пристыкованным чтоб он уклонял ее от столкновений
g-meter.png520 Кб, 1279x573
399 371112
>>1106
Почему бракованый? 1g по датчику оно и есть 1g. Эти приборы и датчики работают не так, как ты думаешь. Они не определяют текущее ускорение самолета, т.е. dV/dt.

Даже в самолетах при полете в горизонте или при стоянке на полосе акселерометр показывает 1g. Самолет или ракета то хоть и неподвижены, но при на сам датчик-то продолжает действовать сила тяжести.
400 371113
>>1109
На все, находящееся на поверхности Земли, действует ускорение свободного падения, равное g=9,8м/с^2.
Поясни, няша, почему ракета на стартовом столе ВНЕЗАПНО становится исключением.
sage 401 371114
>>1047
>>1104
>>1105
>>1107
Вот эта хуйня, что часто добавляют "g" к значению перегрузки, так и заставляет путать ускорение и перегрузку, правда?
402 371115
>>1110
1) Прожига ещё не было, по старинке проёбывают сроки и переносят.
2) Второй прожиг скорее всего, есть маленькая вероятность, что третий.
3) Конечно - не ранее 29 января.
403 371116
>>1094

>Гвейн Шотвелл - трап.



я знал!
404 371117
>>1115
А, вижу, на онедельник перенесли.
Спасибо.
sage 405 371118
>>1113
Ускорение - вторая производная перемещения по времени или, что то же самое, производная скорости по времени. К нему не применимо понятие действия. Если скорость не меняется, то ускорение нулевое.
406 371119
>>1114
Ну так и обьясни долбоклаку из >>1109>>1106 это, у которого датчик показывающий 1g внезапно бракованым оказался
407 371120
>>1118
Принцип эквивалентности Эйнштейна? Не, не слышал.
408 371121
>>1113

потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g
409 371122
>>1103
Видимо, не так это просто. Либо невыгодно. Какбэ за 50 лет могли уж додуматься.
410 371123
>>1121

>он умеет мерять фактическое ускорение


Прям вот измеряет перемещение? Как, интересно?
411 371124
>>1121

> потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g



Ты не прав.

Когда суицидник стоит на крыше, датчик показывает 1g. Если суицидник перевернутый на голову стоит, он покажет -1g. Когда суицидник находится в свободном падении, он находится в состоянии невесомости. Т.е. если суицидник будет падать, или же его подкинут катапультой вверх, или же он будет мотаться по орбите, датчик на нём будет показывать одно и то же - 0g, НЕВЕСОМОСТЬ.
sage 412 371125
>>1047-кун написал про «ускорение 1g».
«Столько-то g» может означать как ускорение, выраженное через значение стандартного ускорения свободного падения, так и перегрузку - безразмерную величину, отношение ускорения, которое вызывали бы негравитационные силы, к ускорению свободного падения.
И если ракета неподвижна на пусковой установке, то у неё ускорение ноль, а перегрузка один.
/thread
413 371126
>>1121
Все строго наоборот, ебантяй.
414 371128
>>1121

>он умеет мерять фактическое ускорение



Вот так берёшь и меряешь. Вилкой меряешь ускорение. Меряймеряймеряймеряй. На работу пошёл, ускорения мерять. Фактическое.
415 371129
>>1112

правильно, но это условность, просто на заводе ставят 1g как нулевое значение. если этот автомобиль в межзвездное пространство поместить вне гравитационного влияния каких либо тел, этот датчик будет показывать 1g если автомобиль не ускоряется.

суть в том что в изначальном посте автор утверждал что ракета подумала что у нее происходит какоето ускорение, но такого быть не может т.к. на стартовом столе у ракеты ускорения нет и любой датчик ускорения тебе скажет что ускорения у ракеты нет
416 371130
417 371131
>>1125
Один путает ускорение с перегрузкой.
Другой путает перегрузку с ускорением.

Долбоебы все.
418 371132
>>1124
>>1125

фига се, это что за датчики такие хитрые, как они меряют эту самую перегрузку, с помощью какого физического принципа?
419 371134
>>1110

> 1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?


Прожига не было, и, будем уж честными, в ближайшее время не будет.

> 2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?


Скорее всего, вундервафля поедет обратно на завод с переносом пуска ещё на год.

> 3) Может дату старта уже назначили?


Последний перенос запланирован на конец января.
420 371135
>>1132
Как обычные весы работают знаешь?
421 371136
>>1125

>перегрузка


Сейчас бы начать множить сущности.
Нет такого понятия - перегрузка.
Сила, действующая на опору со стороны тела при ускорении, эквивалентна силе, возникающей при помещении тела с опорой в гравитационное поле. Эти силы нельзя отличить одну от другой никаким экспериментом, датчиком, чем угодно - они эквивалентны.
То, что тебе захотелось, чтобы какой-то датчик научился различать эти силы, не ебет физические законы.
422 371137
>>1132
Ты совсем еблан?

в простейшем случае весы, но в технике используются обычно гироскопы (фактически 3D весы), самые распространённые сейчас на самолётах - лазерные гироскопы
423 371138
>>1111
Наахуа? Куча всякого висит на орбитах захоронения, они оче стабильны, и мало шансов прям с астероидами столкнуться. Особо никто это все не уклоняет, нечем и незачем.
424 371139
>>1113
Действует сила тяжести 9,8 Н/кг.
427 371142
>>1135
Если датчик показывает на стартовом столе 0, то сколько он показывает на орбите?
428 371143
>>1124

на орбите невесомость не настоящая, такая же как в самолете специальном, и твой датчик 0g не покажет, максимум до 0.9-0.8g скинет, там на самом деле ты вес имеешь, просто всё остальное летит с тобой вместе и по этому как будто плавает вокруг.
429 371144
>>1136
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)

Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил, перегрузка является безразмерной величиной, однако часто перегрузка указывается в единицах ускорения свободного падения g. Перегрузка в 1 единицу (то есть 1 g) численно равна весу тела, покоящемуся в поле тяжести Земли. Перегрузка в 0 g испытывается телом, находящемся в состоянии свободного падения под воздействием только гравитационных сил, то есть в состоянии невесомости.

Примерные значения перегрузок, встречающихся в жизни
Человек, стоящий неподвижно1
Пассажир в самолёте при взлёте1,5
Парашютист при приземлении со скоростью 6 м/с1,8
Парашютист при раскрытии парашютадо 10,0 (По-16, Д1-5У) до 16 (Ут-15 сер.5)
Космонавты при спуске в космическом корабле «Союз»до 3,0—4,0
Лётчик спортивного самолёта при выполнении фигур высшего пилотажаот −7 до +12
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека8,0—10,0
Рекорд при несмертельном аварийном спуске космического корабля «Союз»20—26 (по разным данным)[2]:37[3][4]
Предыдущий рекорд (кратковременной) перегрузки автомобиля, при которой человеку удалось выжить[5][6]179,8
Наибольшая (кратковременная) перегрузка, при которой человеку удалось выжить. Кенни Брак, IRL IndyCar, авария в последней гонке сезона в Форт-Уорте214
Перегрузка, которую испытала автоматическая межпланетная станция «Венера-7» при торможении в плотных слоях атмосферы Венеры.350
430 371145
>>1141

>перемещение



интересный принцип, а куда на стартовом столе масса то перемещается?
431 371146
>>1141
Теперь объясни, как этот датчик отличит ракету неподвижно стоящую на земле от такой же ракеты, ускоряющейся в космосе?
Это проебанное поколение 2000-х...
432 371147
>>1135

нет
433 371148
>>1097
Проиграл с этого Семёна Самоподдувовича
434 371149
>>1146
Ракета стоит на столе - датчик показывает 1g.
Ракета ускоряется в космосе под действием негравитационной силы (двигатели или же трение об атмосферу) - датчик показывает сколько-то g, сопоставимо силе.
Ракета ускоряется в космосе только под действием гравитации (падение или же движение по орбите) - датчик показывает 0g.
435 371150
>>1149
Ну и я о том же. Датчик все показывает верно, но местному дауну нужно, чтобы на столе было 0.
436 371151
>>1102
Три четверти ануса ставлю. И четвертину на проеб хевика.
437 371152
>>1140
+15 ОЛЬКА!
438 371153
>>1152
Т.е. ты хочешь сказать, что зума на орбите?
439 371154
>>1153
Почему бы и нет?
440 371160
>>1140
А инсайдер-то настоящий!
441 371166
Я про Зуму не понял
Средства орбитального контроля НОРАД должны знать была ли 2 ступень фалькона в заданной точке с заданным курсом и заданной скорости
остальное спейс икс ебать по идее не должно
или должно?
442 371167
>>1166
Если спутник не отделился по их вине или вторая ступень догнала зуму, то должно.
443 371168
>>1167
это да, но НОРАД и это увидит.
444 371170
>>1166
НОРАД не публикует данные по военным спутникам США и их союзников
445 371207
>>1168
НОРАД увидит, но никому нихуя не расскажет
446 371208
>>1149

>падение или же движение по орбите


Тащемто движение по орбите и есть падение.
447 371209
>>0990
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
448 371210
>>0990
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
449 371211
>>1166
Так она может стелсовая.
vEAbiKDsc3mvWG5WYclKDPYYUqk2AJ9r[1].jpg65 Кб, 600x370
450 371212
>>1092

>Зума не спутник.


Мы знаем. Зума - это президент Зимбабве.
451 371219
>>1212
Кстати, что-то его в последнее время не видно.
14586762774000[1].jpg16 Кб, 320x240
452 371221
>>1219

>что-то его в последнее время не видно


Он улетел.
scr.png84 Кб, 722x919
453 371222
>>0551
докУменты читал? не залазиет в амеровские транспортники же
454 371224
Напомните, когда прожиг будет перенесён?
455 371225
>>1092
Покормлю. Откуда ты можешь знать про Зуму? Монтировали ее нортропы, и к вам в пасех (ты ж оттуда, да?) приехал уже запечатанный обтекатель. Или у тебя был доступ к рокеткамам при его отделении? Про вину пасех также странно, если трап таки напиздел, то их же тогда за такую свинью пидорнут с рынка правительственных запусков.

Зашел на профильный реддит и в тред на форуме НК, прихуел с тамошних ВЕРСИЙ.
456 371226
>>1224
Вы, правда, заебали. Есть же шапка с расписанием
Завтра вечером, если не перенесут перенос
457 371227
>>1225
Ты же в курсе, что в SpaceX можно работать только при наличии гражданства США?
458 371228
>>1225
На реддите за основную принята версия, высказанная дирехтором иридиумов:

https://twitter.com/IridiumBoss/status/951565202629320705

И он "голосует" за нее своим баблом, не отказываясь и не настаивая на переносе предстоящего запуска очердной пачки его спутников.

Алсо, еще говорят про стелс-спутник, про "спутник в спутнике".

А что там пишут на "НК"?
459 371232
>>1225

>прихуел с тамошних ВЕРСИЙ


пруф?
460 371233
>>1228
Смотри камменты дальше, серьезные дядьки не лучше, чем мы тут на двоще срутся.
DTc7dKXU0AEO7I3.jpg1,7 Мб, 3606x3606
461 371234
Хай-рес дракоши выложили
sage 462 371238
The Secret Zuma Spacecraft Could Be Alive And Well Doing Exactly What It Was Intended To
464 371240
>>1238
Or it could be not alive
Бессмысленные пустопорожние переливания.
465 371244
>>1132
>>1145
>>1146

Это тупых вопросов тред?
466 371247
>>1244
Это тупых вопросов раздел.
467 371250
>>1238

Просто Зума Шрёдингера, не иначе.
468 371264
>>1244

ты опять начинаешь своё невежество демонстрировать и рассказывать про какойто волшебный датчик который способен измерять потенциальную энергию? я тебе советую перенаправить свои усилия из этого треда в стокгольм, в нобелевский комитет. там тебе дадут миллион долларов или сколько там, и мировое признание. а здесь разве что нахуй пошлют
469 371267
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856

Какие нахуй тестовые окна??? Они там совсем от своих переносов поехали??? Завтра ночью в общем будут пытаться включить движки и молиться что бы этот РН не йобнул унеся с собой стол и сопутствующие инфраструктурные ништяки.
470 371268
>>1267
Ты корреспондент от Слоупок-ньюс? >>0936

>Какие нахуй тестовые окна


Обыкновенные. Огневые испытания, и на стендах в том числе, обычно планируются на определённый довольно большой промежуток времени, во время которого идёт подготовка к пыху и пых по готовности.

>Они там совсем от своих переносов поехали


Да.

>???


Одного знака вопроса вполне достаточно, тут не чятик для даунов. По крайней мере большую часть времени.
471 371270
>>1267
Уже не раз говорилось, что прожиг будет не раньше 15. А пуск через 10-14 дней после него.
473 371275
>>1274
педзато
scr.png425 Кб, 1288x966
474 371279
Хех, а вот это они походу хвастаются, сколько раз эта конкретная банка к МКСу летала
475 371280
>>1270

зачем они тогда катают туда сюда его?
476 371284
>>1280
Просто любят смотреть, как ПОДНИМАЕТСЯ БОЛЬШАЯ РАКЕТА.
oto1.jpg57 Кб, 435x600
477 371285
478 371288
>>1154
Но russian.rt.com со ссылкой на секретные источники в пентагоне уже заявил, что зума упала!
480 371290
>>1289
Чет сначала я от этих переносов проигрывал, но теперь уже даже не смешно а грустно.
481 371291
Что-то Мусконий в свиторе ПРИТИХ, даже про шапки с огнеметами не пишет.
482 371292
>>1291
Объясняем американским майорам, откуда он возьмёт четыре миллиарда долларов на компенсацию убытков.
483 371294
А вот BFS, например. Он же должен будет тормозить перед Марсом. А в ёй метан и кислород. А они же нагреются и выкипят к прилёту на Марс. Получается и тут машка нас всех обманула и кинула?
484 371296
>>1294
Схуёв это они должны нагреться и выкипеть? Они почти в идеальном термосе.
485 371297
>>1292
Ты не прав. Анонимные источники заявили что на Зуму ушел весь бютджет США, страна на грани банкротства, Путин уже планирует захватить её в этом месяце.
486 371298
>>1294
Анон поднял хорошую тему. Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? Заткнуть пробочкой бак нельзя, ибо он точно ёбнет от давление кипящих жидких компонентов топлива. Их и не закрывают никогда, через маленькую дырочку за пару часов обычно ничего не уходит, но тут-то месяцы.

О, и второе, внутренняя конструкция бака, он же не может быть бочкой, он должен быть с мембраной какой-нибудь(как в Аполлонах) или гармошкой (как в Науке), вариаций там масса, если там всего этого не будет то оно будет очень плескаться сильно и раскачивать всю бандуру.

Видосики с жиденьким кислородом из Фэлкона. После выключения двигателя там происходят крутые эффекты.
https://youtu.be/PPnCKK1isMI
https://youtu.be/OR4oBy03AbI?t=9m45s
487 371300
>>1298
Св. Илоний уже все объяснял. Там еще более хитрую схему придумали, чем в сатурнах.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/590wi9/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_becoming_a/d94r7ef/
489 371302
>>1301
Бляяяя.
490 371303
>>1298

>Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? >Заткнуть пробочкой бак нельзя


Откачиваешь газы и в холодильнике их сжижаешь, делов-то.
492 371306
>>1305
У боенга так и остался август. О каких переносах речь?
493 371309
>>1289
Да и похуй уже. После первого же переноса перестал следить. Опубликуют видео с прожигом, тогда и поговорим
495 371314
>>1296

Почти, ага.
Они в идеально прожарочно-охладительной камере, так как Солнце жарит, а отводить тепло можно только излучением.

>>1303

И куда твой сжижатель тепло денет?

Я так понимаю, что выкипающий газ сжимают, он нагревается, тепло отводят через радиаторы в излучение и за борт, при этом температура радиаторов выше, чем без этих мер. Или как там оно?
496 371324
>>1314
Из очевидного - тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева. Ну а без поступления тепла из вне метан и кислород замерзают, слегка поиспарявшись перед тем как.
497 371326
>>1314

>И куда твой сжижатель тепло денет?


А куда у тебя холодильник на кухне девает?
498 371328
>>1326
В ризетку
499 371330
ЧЁ ТАМ У СПУСИКОВ?
501 371338
>>1324

>тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева



И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?
При этом такой прибор должен быть достаточно компактным, иначе проще сделать многотопливный мотор и гептил с амилом везти.

>>1326

Холодильник девает тепло в евойный радиатор, который на тыльной стороне и горячий. Но радиатор холодильника охлаждается воздухом, а радиатору космобля остаётся только через излучение тепло выбрасывать.
502 371339
>>1335
Показывал свой Falcon Heavy
503 371347
>>1338

>И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?


Ты уверен, что ты понимаешь, как работает холодильник?
504 371348
>>1314
Ну ты бы хоть немного с темой ознакомился, ну зачем очевидную хуйню пишешь. Естественно, технологическая проблема есть, но она неоднократно решалась и это вопрос не принципиальный.
505 371356
>>1348
Расскажи про рабочее тело такого цикла Карно, тупица. Технологическая проблема решена, ога
506 371358
>>1310

>техкранч, дэйлимэйл, бизнесинсайдер


Одни из самых порашных сми в америке (парашнее только лента, медуза, и нью-йорк-тайм с гардианом)
507 371359
>>1347

Уверен. И уверен что ты — нет.

>>1348

>но она неоднократно решалась



Приведи хоть один пример длительного хранения криогенного топлива в условиях космического аппарата, в количестве примерно равном массе самого аппарата. А то зачем-то гептил на орбиту отправляют в качестве топлива, а проблема-то оказывается решалась не раз. И нутупые ставили аэрозин-амилки на Шаттлы, вместо того чтоб у тебя спросить как криогенные компоненты хранить.
8831[1].jpg47 Кб, 516x396
508 371365
>>1300

>Там еще более хитрую схему придумали, чем в сатурнах.


Перескажи своими словами, лень читать
Vanga-01[1].jpg13 Кб, 300x414
509 371367
>>1301
завтра:

>The engine test firing for the SpaceX Falcon Heavy rocket has slipped until Wednesday

510 371368
>>1356
Какой нахуй цикл Карно, что несёшь. Если ты хочешь что-то по делу сказать - пиши сразу расчёт.

>>1356
>>1359
Отправляю вас к аполлонам, читать как топливо хранилось.
Нагрев корпуса на солнце решается теплоизоляцией + теплоотводом по необходимости на радиаторы. Радикальный вариант - использовать тепловой щит, как на мессенджере, например.

Кроме того, на космических телескопах (Гершель, например) решали задачу хранения жидкого гелия вообще. Да, он там испарялся, но сохранить достаточное его количество для охлаждения матрицы на протяжении нескольких лет - потяжелее задача.
u0cVyL5.jpg727 Кб, 2170x1856
ПЕРЕНОС 511 371373
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски