Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #48 361409 В конец треда | Веб
Тред замер в ожидании очередного переноса сверхсекретной (не NROL) ПН под кодовым названием Zuma. Даты следующей попытки запуска ещё нет - ракету с Зумой сняли со старта и увезли в ангар для подробной проверки из-за каких-то проблем, обнаруженных при осмотре обтекателя для другого готовящегося пуска. После Zuma площадку начнут готовить под Falcon Heavy, перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.
После Зумы летит CRS-13 на б/у ступени с площадки SLC-40, отремонтированной спустя 15 месяцев после быстрой незапланированной разборки ракеты со спутником AMOS-6. Также в ближайшее время на б/у ступенях стартуют две пачки Иридиумов NEXT - 31-40 и 41-50.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>359154 (OP)
2 361422
>>61409 (OP)

Лал, представляю что будет если зуму не запустят. Ведь в США тоже случаются пропажи людей без вести, автокатастрофы, авиакатастрофы....
3 361426
>>61422
Вот как раз поэтому и запустят, ёпт. Я думаю там рабочие сейчас роняя говно знимаются производством новых обтекателей, а некто Илон М. выдёргивает седеющие на лету волосы из мошонки. На самом деле нет.%
4 361432
>>61409 (OP)

> перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.


перенос даты старты ты хотел сказать, клинический оптимист. Пуск с Зумой и так уже не меньше чем на неделю задерживается
5 361435
А чё там по хевику? В 2017 будет перенос?
6 361437
>>61435

Пока молчат.
7 361438
>>61435
в шапке же написано. Надо площадку подготовить, но не могут, поскольку она занята под старт ЗУМЫ
8 361439
>>61432
Потому и всё ещё, это всё равно пока единственная инфа от спейсикс про дату, которая у нас есть.
>>61435
Скорее всего, клята Зума. Хотя там были какие-то разговоры что FH могут запустить и раньше 29 декабря, но мы же все прекрасно понимаем что для SpaceX не просто не проебать сроки, а ещё и запустить раньше - это фантастика.
9 361442
>>61438
В смысле занята? В смысле занята?!
В прошлый же раз уже фотки были как уже подвезли всякие детали для апгрейда площадки.
Может ты площадки путаешь?
10 361443
>>61442
Читай по буквам: площадка 39 занята, с неё будут запускать Зуму. Уже после запуска Зумы площадка освободится и её будут окончательно допиливать под FH. А остальные флаконы будут летать с площадки 40.
SPCMACK.jpg286 Кб, 900x675
БРЕЙКИНГ НЬЮС 11 361445
Зума переехала на декабрь, флакон хэви, очевидно, на следующий год.
http://aviationweek.com/awinspace/spacex-classified-zuma-launch-delayed-until-least-december
12 361448
>>61443
>>61445

>вы это, пустите посрать маленько, полчаса уже закрылися как, мнеж сюда, в 39-ю кабинку


>ЗАНЯТО!!!!!


>да бля, ну дайте, срать охота


>ЗАНЯТО!!!! В ЯНВАРЕ ПРИХОДИ!!!

13 361488
>>61445
Пора SpaceX немного пришпорить!
14 361494
>>61488
Вероятно сейчас в закрытом, плохо освещённом и слабовентилируемом помещении специально обученные люди, проходившие службу в Гуантанамо, пришпоривают SpaceX в лице одного или нескольких сотрудников этой компании.
15 361565
>>61445

ПИДАРАСЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!
16 361584
>>61422
Да не, на маска слишком много надежд у США, так что ничего не будет
17 361591
Сука, опять месяц без запусков. У меня же ломка, что они делают?
18 361602
SLC-40 returns to action with the NET November 29 Static Fire. Brand new TEL will debut.
19 361604
>>61591
А хули там смотреть, запуски уже как под копирку.
20 361626
>>61602
Ну хоть какие-то радостные известия. 19 запусков в 2017 конфирмед.
21 361627
Че, может добавим в шапку https://twitter.com/NASASpaceflight ??
Постоянно от него крутые инсайды.
IMG20171030133901.jpg89 Кб, 604x412
23 361633
>>61628
А потом хеви оттуда же
24 361634
>>61633
Нет.
25 361641
>>61627
Хуй знает насчёт шапки, просто на сэпэцэ все и так знают, что NSF это охуенно, а твитор Криса из NSF - ещё и оперативно.
26 361642
>>61604
Ты ничерта не шаришь. Если маск не пускает, значит что-то не так.
27 361654
>>61409 (OP)
На 2 фотке что за птица летит? На дятла не похоже.
28 361656
>>61654
Пеликан же.
29 361664
>>61656
Пеликаны же белые.
American-White-Pelicans.jpg200 Кб, 900x695
30 361665
>>61664
Американский бурый пеликан Pelecanus occidentalis категорически не согласен с тобой. Белые тоже там есть кстати.
31 361695
Альтернативное мнение:

"Some have gone as far as to suggest that there really is no Zuma mission — that the pre-launch preparations were an exercise to prove SpaceX's ability to fly on short notice.
...
Under that scenario, the payload fairing tests SpaceX cited might merely be an excuse to stand down from a launch that was never really going to happen."

Бред конечно, но не невероятный.
32 361704
>>61695

Лол, такое-то ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛИ МНОГОХОДОВОЧКА
33 361721
>>61695
Идея бредовая, но здравый смысл в ней есть.
34 361737
а не может такое быть что зума это зонд исследователь к этой межзвездной сосиске которая недавно к нам прилетела? может американское правительство получило с сосиски какието СИГНАЛЫ, например? или ченить там разглядело на ней? а спейсикс обосралось с фейрингом так неудачно
35 361738
>>61737
Спутники для таких целей разрабатываются несколько лет и просто так на складе не валяются.
36 361741
>>61737

>а не может такое быть что это зонд к межзвездной сосиске


межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
Ну-ка подскажи, лабух, какой самый шустрый аппарат запускали, и что его выводило?
37 361743
>>61741

>каой самый шустрый аппарат запускали


Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с?
38 361757
Шотвелл заявила, что надеется на финансирование властями США bfr и bfs. (при этом она добавила, что разработка будет вестись независимо от получения финансирования, но мы-то с вами все прекрасно понимаем)
39 361759
>>61757
Обсудили уже в прошлом треде
40 361761
>>61743

>Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с


Новые горизонты - 44.3 км\с относительно Солнышка.
Вояджер 1 - 47.2 км\с - сделал много маневров.
41 361775
>>61761
А они уже не ускоряются или скорость еще вырастет?
42 361777
>>61761
На 10 января 2012 года скорость аппарата «Новые горизонты» относительно Солнца составляла 15,5 км/с, а скорость «Вояджера-1» — 17,0 км/с
43 361778
Еще есть советский довольно быстрый Пионер-10, по состоянию на 21 октября 2012 года Пионер-10 отдалялся от Солнца со скоростью примерно 12,046 км/с
44 361779
>>61775
Они замедляются, потому что Солнышко к себе притягивает.
45 361780
>>61778

>советский


А, не советский, а американский, я в глаза долблюсь, сорри
46 361781
>>61778

>советский довольно быстрый Пионер-10


Какой же он советский, если он насовский.
48 361784
>>61783
Сори я не видел ответа когда начал с пеной у рта доказывать что он не советский. Чертова пелена перед глазами все затмила и ярость внутри обуревала мной.
SPC1261573101.jpg53 Кб, 679x451
БРЕЙКИНГ НЬЮС 50 361821
На 39-й идёт какая-то деятельность - возможно, Зума перенесена надолго и полетит с сороковой, а 39 площадку начали допиливать под FH.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/933418624307605504
51 361823
>>61821

дак там всеравно весь range закрылся на профилактику, логично снять зуму и увезти и начать допиливать площадку, иначе получится просто вообще тотальный простой. тоесть даже если бы спейсикс были бы готовы запустить зуму - они теперь изза профилактики физически не могут это сделать раньше середины или конца декабря помоему
52 361827
We are going to fly Falcon 9 and Falcon Heavy as long as our customers want us to be flying those. We will be flying BFR at the same time
53 361828
Shotwell estimated that around 50 percent of the work on BFR is focused on the Raptor engines. “We are making great progress with those,” she said
54 361829
SpaceX has hinted at the possibility of Raptor engines debuting on the Falcon 9, but Shotwell said that is now less likely as the company freezes the Falcon 9 design.
55 361830
Block 5 engines will reach 190,000 pound-force (lbf) of thrust at sea level, up from the current Merlin 1D’s 176,000 lbf at sea level. A Block 5 engine that experienced a test mishap Nov. 4 didn’t explode, she said, but did result in a fire. She said SpaceX is still working on the investigation.
56 361831
Block 5 Falcon 9 should be able to refly “10 or more times” with limited refurbishment. The Falcon Heavy will also use Block 5 cores, she said, with the exception of the first mission.
57 361832
SpaceX is working on the final design spin of the Falcon 9 rocket, the “Block 5,” featuring upgrades largely driven by requests from NASA for commercial crew missions and the U.S. military for national security missions awarded under its Evolved Expendable Launch Vehicle, or EELV, program. The Block 5 iteration has four goals, Shotwell said — meeting civil and defense requirements, increasing lift capability, simplifying manufacturability, and rapid reusability.
58 361833
“We should ship the first Block 5 this year,” she said. “We are going to spend some time in Texas testing it, [then] it should fly in late Q1.”
59 361834
>>61831

а этот блок 5 уже летал? если нет то когда полетит первый раз? что они будут делать со всеми морковками которые в этом году насажали, они когданибудь полетят снова? почему бы из них не склепать 2-3 хэвика чтоб не тратить на него блоки 5 пока он будет отрабатываться? мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто
sage 60 361835
>>61833

бля написал пост не прочитав этот пост, сорре
61 361837
>>61827
>>61828
>>61829
>>61830
>>61831
>>61832
>>61833
Что ты тут развёл, норкоман, в один пост уместить или просто сылку кинуть никак?
62 361838
>>61834

>мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто


Запустят их еще по одному разу в промежутках между запусками block 5.
63 361842
Муськи, почему я про план в 30(40) пусков из уст Шотвелл в следующем году должен читать на ТАСС, а не в вашем ламповом загончике?
64 361845
>>61842
Потому что тут это было ещё в сентябре, ёпта.
65 361849
>>61842
А зачем вообще про них читать? На этот год были планы в 27 пусков. В итоге будет 18 или 19.
66 361850
>>61849
Пруфы? 27 миссий были в манифесте, но говорилось о планах только на 20 пусков.
67 361852
>>61850

>о планах только на 20 пусков


Ну вот откуда такие берутся? Даже Илоний летом говорил, что будет 22 пуска (только Фэлкон 9, без учета Хевика). В начале года все новости писали о 27.
68 361854
Лол. В 2016 вообще хотели в 2018 запустить 44 раза.

>В 2016-м собирались провести 20 запусков, однако помешала авария, и получилось всего восемь. Часть стартов перенесли на 2017 год, на который запланировано 27 пусков. В 2018 году Маск хочет довести этот показатель до 44-х.

69 361855
МИРОВАЯ ПРАКТИКА >>361717
Даже китайцы, судя по их ветке на форуме NSF, не укладываются в планы.
70 361856
SpaceX запустит первые спутники для раздачи интернета в начале 2018
71 361858
>>61856
OneWeb? Там же вроде роскосый выиграл тендер на их запуски в 18?
72 361859
Как известно, в этом году удалось существенно увеличить количество запусков за счет активизации запусков с slc-4e. Будет ли и в следующем году так много запусков с нее? Будет ли 39а активно использоваться не только для Хевика, но и для Фэлкона? Если да, то на 30 запусков в 2018 есть шанс выйти.
73 361861
>>61856

>SpaceX запустит первые спутники для раздачи интернета в начале 2018


>>61858
Ай-яй-яй, я повелся на неправильный заголовок. В начале 2019.

>OneWeb? Там же вроде роскосый выиграл тендер на их запуски в 18?


И речь идет о Starlink, естественно
74 361862
>>61858
Ты кол-во спутников видел? У них контракты со всеми
75 361863
Я так понял, нельзя слушать Маска, но нужно слушать Шотвелл, ее прогнозы оказываются достаточно близки к реальности. Но слушать ее опять же надо не за годы, а за несколько месяцев до цели.
1920x1080.jpg111 Кб, 1620x1080
76 361864
>>61863
Так точно. Не слежу пристально за SpaceX и как они там обязанности делят по управлению бизнеса, но это блондинка всякие фантазии из уст Маска огранивает в реальную форму
77 361865
>>61862
Ну это понятно что контракты со всеми, но первые пуски именно роскос выйграл, по скольку спутников за раз можно выводить? Всего вроде 600+ спутников будет.
image.png341 Кб, 732x873
78 361871
>>61865
Я, кстати, неправ, все пуски более 99% выиграл Роскосик
79 361872
>>61871
запуски*
80 361873
>>61871
Неужели союзами дешевле чем фальконами вышло?
81 361876
>>61873
Должно быть да, Союз - средняя РН. Falcon-9 надо с Протоном сравнивать.

>Arianespace Chief Executive Stephane Israel, in a June 25 conference call with reporters, said the OneWeb contract is valued at between $1 billion and $2 billion. One industry official said it is less than $1.5 billion



> Arianespace will contract with the Russian space agency, Roscosmos, this summer for an additional 21 Soyuz rockets or more



>to launch in 24 months



Вот и считай, если Маск продает напрямую по ~60 млн (какая цена контракта по б/у
могла бы быть неизвестно)
82 361877
Тут еще момент с разведением 32 спутников на их орбиты, наверное, можно без каких-то хитрых маневров и без зажигания двигателей выплевывать через длинные промежутки времени и таким образом создать необходимый зазор, но надо гуглить параметры самой орбиты, может туда SpaceX долететь вовсе не может (не может сформировать без РБ на своей второй ступени). Мб другие причины, хз
83 361878
>>61877
Конкурент не стал заказывать пуск у конкурента.
84 361879
>>61878
Ну да, логично
85 361883
>>61878
Причем здесь это, если Союз дешевле и если Фэлкон смог бы полететь только через несколько лет, а Союз уже в 2018?
86 361884
>>61883
Да в том то и дело, что может и не дешевле. Создание РН Союз 2.1-б вот эти ребята http://ecoruspace.me в 1.2 млрд рублей оценивают и это, судя по всему, без цены Фрегата и самих пусковых услуг. Здесь даже наценки для клиента нету, помимо наверное небольшой заводской маржи в пару процентов.

Плюс, на такие большие контракты обычно существенная скидка, всякие страховые риски, которые у нас со SpaceX разные, с кем-то удобнее работать, с кем-то нет. "Свободных" ракет никто не держит, все пуски расписаны на годы вперед как у Роскосмоса, так и у SpaceX. Могу смело предположить, что при наличии такого контракта Маск бы смог нарастить производственные мощности и сделать 2 десятка лишних ракет. Да еще мб б/у ступени утилизировать.
87 361885
Маск сегодня заебашил крупнейшую в мире аккумуляторную станцию за 100 дней на спор

https://twitter.com/elonmusk/status/933576358793318401
https://geektimes.ru/post/290915/
https://tjournal.ru/62639-mask-postroil-stanciyu-hraneniya-energii-v-avstralii-za-100-dney-i-vyigral-spor-u-vlastey
88 361886
>>61885
Наверное в Китае есть помощнее, но мы просто не знаем
89 361887
>>61885

>Маск построил станцию хранения энергии в Австралии за 100 дней и выиграл спор у властей


Мне кажется или я эту новость уже давно видел?
90 361902
>>61887
100 дней с момента подписания контракта, а не с момента предложения в твитторе.
91 361908
Интересные факты про процесс подготовки ступени для SES-10 (первый реюз):

Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно).
Пытались удались части, которые по проекту неудаляемые
* Нашли в ступени лишние детали после её полёта. Пришельцы? (На самом деле нет, просто проблемы с документами)
92 361923
>>61887
Да, ты читал эту новость в будущем времени, а теперь - в прошлом.
93 361924
>>61923
Да у меня бывают такие дежавю.
94 361933
>>61884
Окей, допустим не дешевле. На Союзах полетит в 2018. Когда полетело бы на Фэлконе, в 2020 или 2021? Конкуренты бы съели за такой срок. Фэлкон не подходит тем, кому надо пустить срочно, потому что очередь уже слишком большая.
95 361934
>>61908

>Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно)


Я совершенно не понял, что ты пытался нам сказать.
96 361951
>>61934

>пытались обновить ступень


Апдейты скачивали и накатывали, что непонятного.
97 361954
>>61934
Я тоже не понял, что этот инженер имел ввиду, перевёл как смог

Trying to upgrade parts from block 2 to block 3, failing to install them three times, then giving up and trying (and succeeding with) a method from block 1
98 361956
>>61954
Ты шо, значения слова parts не знаешь?

>Пытались заменить детали версии блок 2 на детали версии блок 3, фейлили их установку три раза, потом сдавались и успешно ставили их по методу с первого блока.

99 361960
>>61954
Ну вот теперь все ясно. При восстановлении ступени block 2 использовали часть деталей таких же, как на block 3. Из-за различий в версиях ракеты установить их не получалось 3 раза, но затем использовали некий метод установки как на block 1, и все удалось.
100 361984
>>61778
>>61777
Спейсаны, сорян за небольшой оффтоп, моча не три плс. Поскольку здесь затронули тему скорости то спрошу здесь.

Поясните за скорость полета вояджеров- хуеджеров или других кассини. Чем ограничена скорость? Почему нельзя набрать например на 40к км/ч, а, например, 100, 150? Ну я понимаю что все упирается в объем топлива, но только ли в этом проблема? Если например запустить на орбиту "бак", там его дозаправить, потом запустить какой- нибудь кассини с миссией на плутон, возле земляшки состыковать с этим "баком" и врубить на максимум маршевые движки пока не закончится топливо, потом можно отцепить этот бак и уже лететь на своем запасе топлива. Ведь если я прав, можно набрать бОльшую скорость и соответственно быстрее добраться в пункт назначения. Вопрос в деньгах, или этому мешает физика или еще что?
Не обоссывайте за ламерский вопрос, рили оч интересно и давно уже хотел спросить но постоянно забываю, а когда вспоминаю, например перед сном то к утру опять забываю.
101 361985
>>61933
Почему ты решил, что SpaceX бы не смог отправить в 2018? Разве цикл производства ракеты у SpaceX не меньше?
102 361988
>>61984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.

Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.

Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?

И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...

Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.

Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США
102 361988
>>61984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.

Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.

Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?

И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...

Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.

Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США
103 361989
>>61988
удельный импульс 300 м/с*
104 361991
>>61988

а если ионники?

т. другой анон
105 361992
>>61985
Посмотри внимательно на список планируемых запусков Спейсикс на ближайшие 3 года, сравни это с тем количеством, которое они реально запускают, и ты все поймешь.

очередь уже слишком большая, а у союза очереди нет или практически нет.
106 361993
>>61989
Там же гидрозин или что-то такое. Т.е. 3000м/с, или 306с.
107 361994
>>61991
Низковат ТВР, много сожрут гравитационные потери.

Чтобы разгоняться как боженька, нужен двигатель, который умеет плеваться вменяемыми массами (в порядках начиная с 1г и выше в секунду) со скоростями истечения рабочего тела от 10км/с и выше.

А ионники плюются нанограммами, да ещё и электроды деградируют со временем.
108 362000
>>61887
Почти, он же ещё на солнечные батареи спорил с ними.
109 362022
>>61988
Благодарю за развернутый ответ!
rtyrty.gif3,8 Мб, 200x200
110 362023
А что если на орбите построить центрифугу. Запитывать ее от солнечных батарей и топливо не нужно. КА стыкуется на маленьких движках, центрифуга раскручивается и захуячивает его на громадной скорости.
111 362024
>>62023
Ты к нам сейчас с детской площадки пришел после катания на карусельке?
112 362029
>>62023
Центрифуга должна крутиться со скоростью несколько км/с. Либо строить маленькую центрифугу из какого-нибудь йобаниума, либо делать огромную центрифугу
113 362030
>>61994

ясно, короче без атомного реактора это всё детские игры
114 362031
>>62023

на орбите опереться не на что. лучше электромагнитную пушку на луне
115 362041
>>62030

>атомного реактора


Который весит столько что игра начинает стоить свеч только если ты строишь ебаный линкор нагибатель инопланетян.
116 362042
>>62041

>ебаный линкор нагибатель инопланетян


Как что-то плохое
117 362043
>>62042
Мы должны быть толерантными к инопланетным формам жизни!
118 362044
>>62043
Но зачем?
И в любом случае, пара йоб на орбите не помешают никогда. Вон даже у федерации в стартреке флота нихуевый
щебёнка.jpg359 Кб, 811x1136
119 362045
>>62043
>>62044

Ну так правильно, но когда они прилетят надо их торжественно встретить нашим большим кораблём. Пока на эту роль только МКС тянет.
120 362061
>>62045
Настолько тянет, что они её даже на фоне земли-то не разглядят.
121 362062
>>62031
а сделать две центрифуги одна над другой и пускай крутятся в разные стороны. Можно сразу два груза запускать, только выиграли
122 362063
тест
123 362064
Кажется я понял, что за проблемы с обтекателем были у Зумы.
124 362065
>>62063
тест прошел неудачно, пост переносится на декабрь. извините
125 362066
>>62064
Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.
126 362068
>>62066
Обтекатели на большинстве ракет на самом деле не идеально гладкие, ты просто вблизи не видел.
127 362072
>>62045

>Пик


Напомнил мне что тут был тред космических шутеек или как-то так, может в архиваче остался?
128 362073
>>62072
Слоуборда же, он ещё только в процессе затопления на пятой странице:
https://2ch.hk/spc/res/61600.html (М)
129 362074
>>62073
В глаза ебусь, до последней пролистал и не заметил
130 362114
>>62068
А есть изображения с крепежом лепестков друг к другу и механизмами разделения?
Я не китаец.
131 362125
>>62114
У меня есть кое-что получше. Используй это на благо нашей великой родины, товарищ Чжу Линь Бао
https://www.google.com/patents/US3706281
https://www.google.com/patents/US6557475
https://www.google.com/patents/US20050230562
https://www.google.com/patents/EP1013546A2
https://www.google.com/patents/US5372071
132 362152
>>62066

>Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.


малыш, ты ещё помятый не видел
133 362153
>>62152
Мелкобуква, зачем позориться, если ты чехол от обтекателя отличить не можешь?
ams2404103a3u5219s.jpeg183 Кб, 1200x800
134 362157
>>62152
Ну что же ты, анон.
135 362171
>>61988

>В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.


Анон, не будь таким консервативным, технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно. Сейчас много движений в новых материалах, массвое совершенство конструкций растет, двигатели имеют достаточно высокий импульс и ресурс работы. Нечего сложного сделать многоразовый универсальный разгонный блок сейчас не составляет. Его можно заправлять многоразовыми грузовиками, доставляемые многоразовыми РН. Сам тягач может иметь двигатели не КГС а ТС. Скажем 100 тонн тяги поможет избежать ебатней с долгим разгоном и точной расчетом орбиты. Тягач может служить средством начального разгона тела скажем помочь перейти с 8 до 12 км\с, а дальше включается разгонная ступень самой ПН. Ну это я про АМС. Это позволит избежать использование здоровенного РН, а многоразовые РН тяжелого класса, сделают стоимость миссий вполне мизерными. Правда тягач должен быть сука здоровым, ведь его нужно будет возвращать на НОО, а для этого понадобится топливо. Ай короче, это все гемор, пусть дальше пилят SLS и пуляют им АМС массой в тонну.
136 362248
>>61988
Спейсач все-таки еще не проебан.
Мимо из ридонли
137 362278
>>62023
>>62062
Сам считай, насколько нужно раскрутить центрифугу, что бы объект хотя-бы 3,2км/c с этого набрал. И из чего делать центрифугу, что бы ее не распидорасило.
138 362280
>>62171

>технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно.


Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
УИ на химии расти некуда, прирост со времен семерок и сатурнов около 10%.
Массовое совершенство помогает слабо - все равно соотношение масс под знаком логарифма.
Химия дошла до предела еще в тех самых 60х, нужно ЭРД развивать.
139 362286
>>62280

>Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.


Не, ну ты не сравнивай все же. Уровень электроники в этих ракетах совершенно другой.

Уровень компьютеризации так вырос, что многие предложения можно заранее рассмотреть на компьютерной модели. Это позволяет находить новые возможности, не проводя тысячи или даже миллионы дорогостоящих испытаний (которые в 60-70 никто не стал бы проводить, конечно)

Многие технологии стали гораздо дешевле, и дороговизна уже не мешает их спользовать.
140 362288
>>62286

И какие такие предложения электроника эта потянет? Ускорение быстродействия максимум позволяет ускорить НИОКР, но это не даёт радикального преимущества, поскольку все направления и идеи УЖЕ проанализированы. Единственное, что сейчас можно сделать-сделать РН многоразовыми с минимальным обслуживанием. Что всё роботы и комплюктеры проверяли, а расходником только керосин и кислород был.
141 362289
>>62286
Слишком переоцениваешь цифровое моделирование.
142 362305
>>62280

>ЯРД



фиксанул
143 362308
>>62305
У ЯРД уи всего раза в 2 выше, чем у химии. Так что высоких скоростей с ним не получить, даже 60 км/c дельты уже за границей достижимости. А это мало.
И весят они как двигатели первых ступеней. РД-0410 весил в полтора раза больше, чем какой-нибудь НК-33 или РД-108. НЕРВА вообще весила как полтора Салюта.
144 362310
>>62308
В 2 раза выше это уже так-то дохуя.

Самые писечки это конечно с газофазным ядром, где ядерная реакция прямо в газовой фазе ядерного топлива проходит и хуячится вместе с рабочим телом из сопла, там вообще под несколько тысяч УИ обещают.
145 362312
>>62310

>В 2 раза выше это уже так-то дохуя.


Нет. Для быстрых пилотируемых полетов (скажем на Марс по гиперболической траектории вместо гомановской) совершенно недостаточно. Для АМС он слишком много весит. По сути единственные задачи, которые он мог бы выполнять, это доставка грузов в рамках пилотируемых программ, с созданием постоянных баз на Луне/Марсе. Но ЭРД с такой задачей справляется лучше.

>Самые писечки это конечно с газофазным ядром


Салфеточный эскиз. Не готов еще даже proof of concept, а уже есть инфа, что предварительное моделирование вынуждает осетра урезать и УИ падает в район нижней границы ЭРД.
Плюс потребный реактор получается совсем уж монструозным, от нескольких сотен мегаватт.
146 362313
>>62312
Ишь чего захотел, по гиперболе к Марсу летать. Деды по Гоману летали и мы будем летать!
147 362322
>>62157
>>62153
>>62152
А может кто объяснить назначение этих чехлов? Или все элементарно для обогрева?
148 362324
>>62322
Чтобы космический спид не подцепить.
149 362325
>>62324
Байконурский спид.
150 362326
>>62322

>В МИКе выполняется механическая стыковка КГЧ (космическая головная часть) с ракетой-носителем и подключение необходимых электрических цепей. При необходимости на головной обтекатель устанавливается специальный теплоизолирующий чехол



>Линии управления системой кондиционирования воздуха связаны с КА и панелями управления в пультовой комнате. Циркулирующий воздух регулирует в соответствие с программой, определенной Заказчиком , потоки тепла, идущие снаружи и от аппаратуры КА. Система кондиционирования воздуха должна быть отключена за 2 часа до пуска.



А вот нахера, если там кондиционирование происходит всё время, для меня загадка.
151 362327
>>62326
Не понятно зачем там поддерживать определенную температуру, если в космосе будет +/- 200 градусов.
152 362332
>>62327
Греется он не так сильно, на обычных спутниках никто радиаторы не устанавливает. А от минуса он может быть защищен только собственным источник подогрева или греется в процессе работы, а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован
153 362333
>>62332

>а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован


А ну да, логично.
154 362335
вообще, конечно, тема для другого треда, но вот 2 зимних пуска и 2 летних, чехлы и там, и там. А зимой на Байконуре бывает и до -30
155 362348
>>61984
Дело в дельта вэ блять.
Сука, у меня в ksp за такие вопросы убивают нахуй.

Короче, чтобы разогнать аппарат, надо иметь топливо.
Чем больше надо разогнаться, тем больше топлива надо.
И таким образом, замкнутый круг, ибо само топливо тоже надо разгонять.
Ну и плюс сама физическая неэффективность движков.
156 362349
>>62041
Да хуйню он весит. Не больше 5 тонн. А то и одну
157 362352
Объясните, пожалуйста. Я примерно понимаю, как люди становятся маскофанатами, как становятся фанатами роскосмоса. Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД? Это же, блядь, вид двигателей всего лишь, а не человек или государственная организация. Как вообще возможно, когда человек начинает слепо верить в ярд, считая его исключительным, подходящим для всех типов задач и вообще идеальным? На чем основан этот фанатизм? Это ж всего лишь вид двигателей! Фанатизм формируется под подкрепляющим действием положительных эмоций. Но как блядь вид двигателей может стать исключительным истрчником положительных эмоций в течении длительного времени? Я не понимаю.
158 362358
>>62352

ты хочешь поразбираться в сортах говна? любой фанатизм не имеет ничего общего с рациональным мышлением.
159 362369
>>62352

>Но как блядь ныне не существующий вид двигателей



obvious fix
160 362372
>>62352
а тут нечего понимать. верить надо.
мимо фанат моторкатков и орбитальных лифтов
161 362386
>>62326
Не всё время - кондиционирование не работат, когда Протон вертикализируют.
162 362388
Я так и не понял, 39а закрыли на модернизацию, Зуму убрали оттуда и теперь будут пускать с 40 или нет?
EnterpriseatVandenbergAFBSLC-6-DF-ST-86-09420.jpg1,5 Мб, 1870x2680
163 362389
>>62388
Вандерберг?
164 362390
>>62388
Предположительно. Может да, может нет, пока никто ничего конкретного не говорит.
165 362391
>>62389
Пиздячить Зуму на VFB не самое логичное решение, учитывая что сороковая площадка чуть ли не за забором от тридцать девятой и готова к пускам.
166 362393
>>62391
Согласен.
А вот роскосу пофиг, пиздрячат Союз на Восточный только потому что так захотелось кому-то.
167 362394
>>62393
Они привыкли, тот же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность" с самой зари космонавтики посреди жёлтого нихуя находится.
168 362395
>>62394

>от же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность"


Не, там расчет был на лучшие географические широты (ближе к экватору) и то что да это должно быть безлюдное место, тк все взрывается, падает падает и взрывается, гептиловый дождь, вот это всё. Секретность конечно тоже, но важно было быть именно как можно южнее.
169 362397
>>62395
У них по-моему было три подходящих варианта тогда, в конце-концов бескрайнюю степь выбрали именно из-за чики-брики секретности. Хотя может и путаю чего - плохо помню, а гуглить сейчас лень.
170 362400
>>62386
Это же не сутки занимает. А пару десятков минут. Ничего с грузом не случится.
171 362405
>>62400
Если бы ничего не могло случиться, этот дурацкий чехол бы не натягивали.
172 362408
>>62400

>Ничего с грузом не случится.


аккумы протухнут из за низкой температуры, энергии на развертывание солнечных панелей не хватит, вот это все.
173 362412
>>62408
за 20 минут подъема? Какие же суровые аккумуляторы
174 362415
>>62412
Ну хуй знает, может они жмутся на серебряно-цинковый аккумулятор.
2016.06.09Intelsat DLA-25741280274.jpg756 Кб, 3000x2000
175 362423
>>62400
>>62412
Цитируем захватывающую книжку от ILS под названием Proton Mission Planner's Guide и его друзья:

>At the pad, the air conditioning is disconnected and the LV is erected. Installation of the Integrated LV on the pad takes up to five hours before rollup of the Mobile Service Tower (MST) and reconnection of the air conditioning.


>For the first 2.5 to 3 hours of this process, there is no active temperature control provided, and the internal AU thermal environment is maintained by the PLF thermal cover and insulation. If thermal control is needed during the remaining 2 to 2.5 hours before MST rollup, the LTMCS can be connected and used.


>After the MST is brought up to the LV, the pad ATMCS is connected and the thermal cover is removed. A thermal analysis is performed to verify that under worst-case ambient conditions, the SC temperature will not exceed allowable temperature lim its during the erection process.

176 362424
>>62423

>a


На русском гайдов по протону не было?
177 362425
>>62424
Nope.
178 362427
>>62425
Протон на столько прост в эксплуатации, что не требует гайдов на родном языке, любой русский может запустить с его помощью полезную нагрузку на орбиту выпив всего 50 грамм гиптила.
179 362442
>>62427
Короче Протон эректируютподнимают не за двадцать минут, а за пять часов
180 362454
>>62352

>На чем основан этот фанатизм?



на любви к халяве. халявное тепло же!!! ну как можно это не любить?

фанат ЯРД

алсо подскажите, какой скорости теоретически может достичь корабль который ускоряется за счет ядерных взрывов? типа как проект орион
182 362459
>>62454
та же формула циолковского, даунич
183 362460
>>62458

>Необходимую для достаточного ускорения мощность имела термическая ядерная ракета типа NERVA,



а чего это мне вот этот >>62312 товарищ сказал что ему нерва не хватит даже на марс по гиперболе слетать тогда как люди собирались к звёздам лететь на нерве?
S83-35770.jpg674 Кб, 1500x2219
ПЕРЕНОС, КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ 184 362468
CRS-13 решил, что раз Зуме можно, то и ему тоже, поэтому перекатился на 8 декабря.
185 362581
>>61871
Подводный интернет будут делать?
186 362583
>>62468
Скорее всего из-за зумы. Та видимо летит в первых числах.
187 362851
>>62460
Ну а я откуда знаю, зачем этот товарищ что-то сказал? Я же не его совесть, в конце концов.

>NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс.


https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA
188 362852
>>62583
Да нет, если Зума полетит с 40 площадки, то уже после CRS
189 362949
Да. И обсуждать нечего.

Мускобои Ариан хоронят
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7fy6f6/eu_governments_indecision_on_spacex_challenge/

>United Launch Alliance thinks SpaceX’s reuse of the Falcon 9 first stage makes no economic sense unless each stage is used at least 10 times. Germany’s DLR disagrees, and says SpaceX’s new launch cadence puts it within reach of making reusability pay.



>In what was likely an unexpected question during a Nov. 19 interview with Europe 1 radio, French Economy and Finance Minister Bruno Le Maire was asked if SpaceX meant the death of Ariane. “Death? I’m not sure I’d say that. But I am certain of the threat,” Le Maire said. “I am worried.” Le Maire cited figures that are far from proven — including a possible 80% reduction in the already low SpaceX Falcon 9 launch price once the benefits of reusability are realized. “We need to relfect on a reusable launcher in Europe, and we need to invest massively in innovation,” Le Maire said.



>European governments are expected to decide on some sort of Buy European Act for launchers in mid-2018. How formal or binding it will be is uncertain. Françoise Grossetete, a French member of the European Parliament, said during a Nov. 24 conference in Paris organized by Circle Belem that it’s still unclear whether all European Union governments will agree to the measure. Germany is a special concern, she said.

190 362998
>>62949
ФАЛЬКОНОЧКА ХОРОНИ ЕВРОПЯТ
191 363002
>>62949

>критикуют трампа за протекционизм


>buy european act



лицемеры-лицемерчики
192 363065
Хевик january tbd
Значит Зума летит с 39a?
Про CRS 8 декабря уже писали

На январь кроме Хевика всего 2 пуска, да и то второй net 30 jan, что как бэ намекает. Вангую 2018 кислый год будет. Ну 25 может запустят и все. Можете скринить.
image.png170 Кб, 1511x910
193 363069
>>63065
А к Луне слетают в 2018?
194 363070
>>63069
Только на симуляторе.
195 363071
>>62352
Только фанатики смогут дотянуться до звезд. Фанатизм отделяет нас от троглодитов, для которых вершина технической эволюции - новый айфон. Ядерные движки и термояд: это будущее покорение космоса, это как символ веры, как распятие, как Грааль, блядь. Мы закрываем глаза и видит циклопические космические корабли, которые движутся к новым мирам с постоянным ускорением, равным земному притяжению. Мы видим вспышки чудовищных катастроф, взрывов реакторов между Юпитером и Нептуном. Мы видим огромные статуи космонавтов на центральных площадях всех городов. Земля - лишь колыбель цивилизации. Мы оплакиваем времена, когда доля расходов на космические программы переваливала за 4% госбюджета. В наших снах всех военных, больных и пенсионеров сбрасывают в море, а все деньги, предназначенные им, идут на развитие космических программ.
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
И тут ты такой приходишь, и спрашиваешь, как можно стать оголтелым фанатиком... Да пиздуй отсюда нахуй, смерд.
196 363076
>>63071
ЯРД типа нервы - хуита, имхо. 40 метровый дилдак с twr около 2, в лучшем случае. Рд-0410 ещё куда ни шло. Нужен термоядерный двигатель, причём прямоточный
197 363077
>>63069
Дай бог в 2018 демо-полет Хевика удачный осуществить, какая уж тут Луна...
198 363079
>>63071
Блядь, лучше бы с таким энтузиазмом ITR пилили
199 363080
>>63079

> itr


Что?
>>63077
А почему бы и нет? Сколько там дракон весит? Девятка может запульнуть 4 т на Марс, значит дракон на луну сможет
200 363088
>>63077
Она уже готова, осталось только собрать и площадку подготовить. Не ссы
201 363089
>>63080
Пилотируемого Дракона нету, а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически
202 363090
>>63088

>осталось только собрать и площадку подготовить


>готова к пилортируемым полетам


>готова к пилортируемым полетам за пределы НОО



Разницу знаешь?
203 363092
>>63076

зачем в космосе twr?
204 363093
>>63089

>Пилотируемого Дракона нету



нету так будет
205 363095
>>63090
Я только про Хевик, который готов и не полететь не может зато может ебануть, бггг
206 363103
>>63089
А что с ним случилось? Он попал в другое измерение?
207 363107
>>63103
Чтобы куда-то попасть, надо сначала появиться. А он еще даже не родился, к испытаниям не приступал и вообще инфы очень мало
208 363110
Убогая зума поднасрала.
209 363119
>>63110

даже такое ощущение может сложиться, как будто специально...
210 363138
>>63089
Братья Райт за два года из велосипедов, говна и палок собрали самолет, при этом им пришлось изобрести аэродинамическую трубу, а Машк не может до сих пор непилотируемый корабль софтом оснастить, какой же он слоупок, просто пиздец.
про Союз 211 363139
Видно мы не домолились где-то
Или в пост поели жирного гуся,
Что не может православная ракета
На орбиту выйти, спутники неся.
Не взлетела. Бездуховность тянет
Нас к земле, подальше от небес,
И смеётся где-то там по-пьяни
Нет, не дьявол, а всего лишь бес.
В небо устремим же свои лица.
К черту чертежи ежи расчеты,
Нужно тщательнее всем молиться,
Ведь Гагарин втайне был крещеный.
Крестный ход устоим и стояния
Православным миром. Сколько нас!
Масса, скорость, сила, расстояния,
Божьему народу не указ.
Шнур
212 363140
>>63089

>а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически


Сервис модуль кхе кхе, пожалели бобосиков.
213 363141
>>63139
Тебе за баном в другой тред, дорогой. Здесь обсуждают деятельность SpaceX
214 363143
>>63141
пожаловался небось, ябеда?
рошкошмош тред слишком глубоко утонул
215 363146
>>63093
Вопрос не в том, что будет. А в том, когда. Речь шла о полете вокруг Луны в 2018 - и это нереально. Дай бог, чтобы Хевик и Дракон запустили в том году, куда уж тут Луну.
216 363147
>>63139
Ты промахнулся тредом
217 363148
>>63080

>> itr


>Что?


Международный термоядерный реактор. Производство термоядерной электроэнергии на Земле всяко полезнее будет, чем термоядерные двигатели в космосе.
218 363149
>>63148
А, он iter, а не itr, оказывается
219 363153
>>63148
А, итэр. Ну хз, опять кипятильник строят
220 363154
>>63092
Чтоб был. Так то можно и на ионниках летать. Вместо нервы захуярить кластер из X-3, зато компактно
221 363163
>>63153
Там нету никакого кипятильника. Рабочее тело - плазма, в которой генерят магнитное поле и снимают катушкой индуктивный ток напрямую
222 363164
>>63163
Ну-ка, ну-ка, ну-ка поподробнее, пожалуйста
223 363167
>>63164
Не, я хрень ляпнул

Оказывается самый настоящий кипятильник, даже более: в ИТЭРе кипятильник не планируется, поэтому там турбин и нету, что меня и смутило. Это чисто экспериментальный проект и снимать энергию они не собираются.

Дальше позориться своими знаниями не буду, поэтому оставлю просто выдержку:

>Нейтроны должны разогревать оболочку в так называемых пилотных установках (в которых будут использоваться относительно «обычные» конструкционные материалы) примерно до температуры 400 градусов. В дальнейшем предполагается создать усовершенствованные установки с температурой нагрева оболочки выше 1000 градусов, что может быть достигнуто за счет использования новейших высокопрочных материалов (типа композитов из карбида кремния). Выделяющееся в оболочке тепло, как и в обычных станциях, отбирается первичным охлаждающим контуром с теплоносителем (содержащим, например, воду или гелий) и передается на вторичный контур, где и производится водяной пар, подающийся на турбины.

224 363180
>>63167

это ты просто видимо после прочтения статьи про двигатель на термоядерном синтезе, где они планируют делать камеру сгорания и сопло с магнитным удерживанием плазмы от касания стенок и внутри воспламенять мишеть с топливом чтобы получалась реакция синтеза и получающаяся плазма вытекает из сопла потому что ей некуда расширяться кроме как в сопло и они еще и с этого снимают электричество както там снимая заряд с плазмы на краю сопла или както так, в общем за счёт движения плазмы в магнитном поле возникает электричество и они его както снимают, получают.

не знаю кстати будет ли тут кпд преобразования тепловой энергии в электричество выше чем через паротурбину или нет
225 363244
Как же я заебался ждать Хевик
226 363246
А Муск правда что-то своё собирается погрузить на хевик?
227 363255
>>63246
Ты думаешь, что в треде сидят сотрудники Спейсикс, которые только и мечтают рассказать тайну каждому, кто заинтересуется?
228 363256
>>63246

Ну надо же куда-то старый хлам девать. Я бы загрузил какого-нибудь красителя/блёсток, чтоб если удачно взлетит, то красиво сгорал в плотных слоях.
231 363327
>>63244

двачую. самое ожидаемое событие
image.png3,2 Мб, 2048x1536
233 363355
Если ничего не путаю, то это первая фотка всех ступеней хэви вместе
234 363357
>>63355
Мм, какой хуец
235 363375
>>63355
Да и хрен с ними. Меня больше вот это радует https://twitter.com/StephenClark1/status/935910448821669888
Маск не словами, а реальным кораблем готов доказать, что его б/у ступени надежны.
236 363378
>>63375
Это старая давно известная информация.
237 363379
>>63378
То была неподтверждённая инфа. Это же можно сказать почти 100% пруф.
238 363383
Маску теперь отсасывают даже в Детстве Шелдона
этак они его и президентом сделают
239 363385
>>63383
Интересный сериал кстати?
240 363386
>>63385
там соль не в этом
241 363387
>>63386
Ну я вообще спрашиваю.
242 363388
>>63387
нормальный, двачеру зайдет
243 363393
а-а-а-а-а-а БЛЯ ЭтО ВИН!
Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
ведь сам Илон признал что под Фалконом 9 десятилетия расчетов и технологических опытов
244 363394
В сериале про пиздюка снялся миллиардер в сюжетной роли...
1200x510.0.jpg123 Кб, 1200x800
246 363404
>>63393
>>63394
>>63400
А ещё Муск снимался в Железном человеке-2. Надеюсь свой восторг по этому поводу ты сюда выплёскивать не будешь?
247 363405
>>63404
Во всех Камео он мимокрокодил
а тут сюжетка
248 363406
>>63393

> Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США


Китайцы ехидно смотрят на тебя и маска. Ну еще советую погуглить про энергию-ураган.
249 363407
>>63404
это Маскотред. хуле ты бомбишь, роскосик
250 363408
>>63406
гуглил
Китайцы обещали может как нибудь через десяток посадят
энергия ураган не сажалась
соси
251 363410
>>63408
К сожалению, да. Но проекты были. Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии
>>63407
А где тогда обсуждения теслы? Это тред спейсикс, а не маска
252 363411
>>63407
>>63408
Зачем ты так стараешься, чтобы этот тред выглядел самым быдляцким на борде, тебе Спейсикс чем-то не угодил?
253 363413
>>63410
Но Спейс Икс и есть Маск!
без него инвесторы и бюрократы резко раскатают компанию по кирпичику в говно. Посмотрите какую мышь натужно рожает могущественная "гора" ULA. Два объединенных технологических чудовища пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА
254 363414
>>63408

> энергия ураган не сажалась


да она и не строилась
>>63413

> пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну


> а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА


А есть способы долететь до луны дешевле? Орбитальные самолеты ссто на ЯРД это конечно хорошо, но единственный такой проект М-19 похоронили ещё до бурана,
так что хуй там
255 363415
>>63414

я не о способе долететь на Луну я об конкретных результатах на затраченный доллар
и роли Маска.
256 363418
>>63415
В принципе да. Если бы не маск, сейчас бы стал космической державой китай, у них это почти нац идея.
257 363419
>>63418
У кетая нет ни амс, ни телескпов, ни роверов, ни зондов. О какой державности может идти речь?
258 363420
>>63413
Спейсикс - это Маск и его единомышленникм, маня. Например, не было бы никаких двигателей, если бы не их главный специалист по двигателям.
259 363421
>>63379
Инфа была подтверждена. Просто долбоеб решил у себя твитторе повторить то, что все уже знали.
260 363423
>>63419
это рефлекс отстающей феодальной системы: ДАТЬ ПОСОСАТЬ
261 363425
>>63420
единомышленники были и до Маска - стадали хуетой на сокращающийся бюджет
262 363426
>>63419
Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР
263 363427
>>63426
ты хотел сказать быстро воспринимают купленные прямо или через коррумпированных менеджеров советские технологии?
Ну они молодцы, спасают что то хорошее из гниющего трупа
это как забрать детей у помирающего от Спида героинового наркомана
264 363428
>>63427
Тут отдельный баттхерт, но это не для этого треда
265 363443
>>63421
Где подтверждена? Можно ссылочку? Всё что я помню - это статью на NSF, в которой говорится что NASA вынуждают юзануть б/у, потому что ракету под Драгон отобрали военные для Зумы.
266 363444
>>63421
Вряд ли, поскольку это не мимо-крокодил пруфанул. Да и я на сабреддите нашел ссылку, там целый тред фанаты SpaceX подняли по этому поводу.
267 363445
>>63426

>Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР


Пусть сначала систему образования из задницы вытащат, и начнут создавать комплексные промышленные системы с тысячами технологических цепочек уровня СССР конца 50х годов. Вот тогда и поговорим. А пока китайских инженеров с детства дрессируют по стухшим методичкам средних веков по отношению ко социуму, образованию, обществу и т.д. На этом далеко не уедешь.

Больше интересует эффект успешности хэвика. Что если отработает все как надо?? Какие планы по его юзанью?? Озвучивали нет?
China.jpg323 Кб, 1102x550
268 363448
>>63445
АХАХАХАХА
НЕТ
269 363453
>>63445

>коммунизм не может в космос



Ой, где-то мы это уже слышали
270 363456
>>63453
Во первых коммунизма не было как явления
Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
В третьих мертвые государства не могут в космос
271 363457
>>63453
В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК во главе от коммунизма там только аттрибутика
там даже нормального совкового сраленского соцпакета нет
272 363458
>>63453
в пятых началась гонка индустриальной роботизации
и судя по телодвижениям КПК они не очень рассчитывают в ней выиграть.
273 363462
>>63419
ровер с Луны фотки присылал
274 363479
>>63458
Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?
275 363481
>>61741

>межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.


на EM-drive догонять будут
276 363482
>>62352

>Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД?


Ну продолжай летать на своей химии.
43546574589.jpg24 Кб, 620x406
277 363484
>>63482
Продолжайте не летать на своих ЯРД.
278 363489
>>61741
>>61743
>>61761
Должно быть стыдно не знать Helios-B? 70 км/с.
Screenshot2017-12-02-05-39-15com.android.chrome.png335 Кб, 1080x1920
279 363502
ты смотри, и правда теслу запустить решил, да не просто в космос а на орбиту марса. в следующем месяце (в январе я так понимаю?). на реддите все в непонятках 1) окно открывается только в марте 2) как тормозить для входа в орбиту?
280 363503
>>63502
Может приделают какой-нибудь РБ. Не знает кто, они продаются на развес?
51bde197d63f.gif145 Кб, 220x220
281 363504
>>63502 Да он же поехавший, всё.
282 363506
>>63503

я считаю короче будут aerocapture делать

>>63504

мне кажется это отличный предлог отложить хэвик еще месяца на 3-4, это же сколько всего нужно придумать, РБ, солнечные батареи, ориентацию и коррекцию орбиты, да просто даже крепеж самой машины. на реддите якобы рабочий теслы говорит что модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций

ну или он настолько на 100% уверен в том что первый пуск зафейлится. может даже они специально его зафейлят
283 363512
>>63453

>коммунизм не может в космос


>Ой, где-то мы это уже слышали


Я ему про культурный аспект, он мне про надстройку базиса. И кстати от коммунизма в Китае не осталось и следа, может все и выглядит как подобие СССР, но это только красивый фантик для населения, во всем там уже заправляют буржуа и торгаши.

>Во первых коммунизма не было как явления


Без автоматизации и упразднения денежной системы он не возможен. Это знает сейчас даже школьник. Но была не плохая модель социального равенства и какого ни какого развития.

>Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам


Во первых не сдох, а сдали и сломало его само руководство. Что не есть показатель не эффективности и не жизнеспособности. Совок как не странно был угрозой прежде всего экономического характера для западной рассточительной модели. Если бы не сломали страну, запад имел шанс крякнуть не слабже как мы в 90е
>В третьих мертвые государства не могут в космос
Ну все в нашем мире относительно, ты уж определись, если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов, то СССР был страной высшего уровня во всех проявлениях.

>В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК


Интересы держателей капитала всегда имеют личностный характер.

>в пятых началась гонка индустриальной роботизации


Система образования в жопе, дальше нее не прыгнешь.

>Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?


В Китае нет своих мегафабрик. Все либо привезено с запада, либо с долевым участием. В плане создания и разивтия своих технологий, Китай это дно.
284 363513
>>63512

>если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов


Блядь, как же вы заебали. Какой нахер либерализм в России? Здесь блядь демократии даже нет, о чем ты вообще говоришь? Заебали эти тупые нападки на нормальное мировоззрение.
285 363514
>>63513

> Какой нахер либерализм в России?


В России правит класс обслуживающий мировых финансистов\спекулянтов, их интересы. Национальной ориентации ноль. Либерализм если не знаете - это власть финансистов. То что он сейчас в России цветет и пахнет.
287 363518
>>63516
Я не про философию направленную против монархических сословий в период раннего становления капитализма, а про сложившийся мировой над национальный класс финансистов, загнавший даже своих буружуа под шконку, который эту философию эксплуатирует. Ты школьник чтоли??
288 363521
>>63410

>Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии


Nope. Не надо врать щас, окда? Были только планы, а в обоих полетах бустеры падали как и все остальные.
289 363528
>>63506

> модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций


Как они тогда ездят?
290 363538
В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса

В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.

В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.

Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?

«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».

В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.

«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».
290 363538
В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса

В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.

В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.

Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?

«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».

В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.

«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».
291 363540
>>63489

> Helios-B


Хм, действительно стыдно.
292 363541
>>63502
Это блять прикол такой теслу роадстер повесить на орбиту марса?
293 363543
>>63541
Лет через 100 заполучить этот автомобиль будет мечтой каждого автоколлекционера
294 363544
>>63543
Там орбиты то стабильные?
Не как на луне с гравитационными колодцами?
295 363546
>>63502
Неужели Марс уже настолько изучен, что Маск решил запустить туда бесполезную железку вместо научного оборудования?
14958995995320.jpg148 Кб, 1024x768
296 363547
>>63504
Почему? Ему надо испытать Oche Bolsho Raketa и пульнуть ее к марсу. Можно порожняком, но это тупо и не проверит нагрузку реальной массой. Можно запульнуть спутник какой-то бесплатно, но
1) вряд ли кто-то пилит марсианский спутник и он будет готов к релизу ракеты
2) даже если такой спутник будет, то первый запуск с вероятностью 90% будет неудачным.

Одно дело проебать студенческие кубсаты и другое дело целый марсианский йоба-спутник. Маск запуском теслы и вопрос имитации пейлоада решит и пропиарится и реально на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели.

Все правильно он делает
297 363548
>>63546
Научное оборудование еще нужно собрать, а это миллионы долларов, а тесла послужит массогабаритным грузом просто для испытания РН.
298 363549
ыв
299 363550
>>63547

>на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели


Это точно, хочу посмотреть на рекцию российского СМИ, что они по этому поводу скажут если все пройдет удачно.
300 363551
>>63462
И шо? У кого-то амс фотки из пояса Койпера присылает. Или из пояса астероидов.
image.png753 Кб, 1128x572
301 363552
>>63550

>рекцию российского СМИ


Невиданную выходку сегодня совершил так называемый "изобретатель" Илон Машк. Из непроверенных источников нам стало известно, что деньги, которые он отбирает у честных налогоплательщиков и пилит, на этот раз были потрачены на рекордно большую партию кокса. На протяжении двух дней последователь Мавроди вдыхал наркотик сразу обеими ноздрями и на второй день у него появилась идея отправить автомобиль на орбиту Марса. Ничем иным объяснить этот дикий, возмущающий общественность поступок нельзя. Ряд мировых лидеров уже строго осудили дерзкую выходку (Мугабе, Чавес, Пухлик) и пристыдили горе-изобретателя. Машк просто засоряет орбиту опасным хламом, который создаст угрозу другим спутникам. Напоминаем, что автомобили тесла - дотационные, разваливаются и вообще бездуховные. А вообще это все был рендер. В то время как Роскосмос успешно запустил луноход на дно атлантического океана ()Рогозин приставлен к госнаграде), Маск в очередной раз показал 3Д картинки без пруфов на украденные миллиарды долларов, но мы же не дураки. Кстати, доллар завтра обесценится, Америке пизда, сливайте валюту поскорее.
302 363553
>>63546
Маск прежде всего бизнесмен, и такой шаг это грамотный пиар ход который поднимет волну хайпа, а вслед за ним и деньги инвесторов.
303 363555
>>63546
Это просто массо-габаритный макет, какая разница что запускать если испытывают ракету стоимостью в 100м$, которая может ебануть с вероятностью 50/50, а спутник с научной аппаратурой стоит от 300м$ и более.
304 363556
А чем он собирается тормозить для выхода на орбиту, если у его ракеты нету разгонного блока?
305 363557
>>63556
Дык его же прикрутят к разгонному блоку, просто развернется жопой по ходу движения и даст обратный импульс.
SpXCpzFrlHWcAAWiqm.jpg large.jpg180 Кб, 956x1274
306 363558
>>63502
>>63506
>>63546
Вы упустили из виду, что

>Mars orbit


может обозначать не только орбиту вокруг Марса, для выхода на которую надо городить кучу всего, но и орбиту Марса вокруг Солнца или пролётную орбиту, на достижение которых нужно только достаточно дельты, чего у ФХ для 1,2-тонной машины хватает. К тому же Муск говорит:

>...will be in deep space for a billion years or so if it doesn’t blow up on ascent


Технически, дип спес - это просто всё, что за границей земного гравиколодца. Он не сказал "will be in Mars orbit".
Алсо, на машине будут камеры.
https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/
image.png799 Кб, 1000x562
307 363559
>>63558

>на машине будут камеры


Видеорегистраторы? Заебись, будем на ютубе смотреть как пьяные иваны на ржавых ВАЗ-9000 въебываются в астероиды.
308 363561
>>63558

было бы реально охуенно если бы он прикрутил к ней надувной теплощит и скруглил орбиту бы через торможение в атмосфере. ему же нужно собирать данные об атмосфере и тренироваться входить под определенным углом и управлять в атмосфере для BFR. хотя тогда было бы логинчно вообще посадить эту теслу прямо на марс. облепить ей крышу солнечными батареями и она тогда сможет ездить по марсу (в режиме месяц заряжается день едет и так по кругу)
309 363562
>>63559
Если из салона не будет доноситься CYKA BLYAT, то это будет совсем не то. Отошлите во Флориду кого-нибудь из наших местных сектантов, пусть покатаются одновременно на Тесле и Флаконе, и заодно хоть что-то полезное сделают.
310 363563
>>63502
Ну хоть пусть йоба-ретранслятор поставит в салон, чтобы до Марса мегабитный интернет был хотя бы.
frog1.png3 Кб, 558x565
311 363565
Я тут подумал, гравитация является важным фактором в развитии цивилизации. Если бы на земле гравитация была в 10 раз меньше, то было бы проще пускать ракеты, а так невесомость бы не так сильно влияла на организм - не такой бы перепад сильный был.

С другой стороны, если бы на земле гравитация была в 10 раз больше, то мы бы были ростом с тумбочку, а запуск ракеты был бы чем-то очень трудным и не оправдывал бы стоимость. Десяток миниатюрных спутников связи - это был бы предел для нас. Никакой Луны, никакой МКС.
312 363566
1) Машина развалится от вибраций
2) Собственного заряда теслы надолго не хватит, городить солнечные панели это вообще пиздец
3) Электроника быстро загнется без подогрева
4) Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
5) Тем более что там насчет строгой дезинфекции, ведь шанс попасть ею в Марс, или в любое другое небесное тело всё же ненулевой, да и в дипспейс же не пускают без обработки? Это как раз сдвинет сроки запуска
Собственно, меня волнуют вот эти пункты.
image.png288 Кб, 380x447
313 363569
>>63561
Пора думать о будущем - через 100 лет теслы сами будут летать на марс, так что время проводить тесты как автомобиль входит в атмосферу.
314 363573
>>63565

>Я тут подумал


А теперь подумай где-нибудь ещё.
315 363575
>>63566

>Машина развалится от вибраций


Что ты понимаешь под развалится? Если отвалится где-то какой-то контакт - это не проблема. В остальном ничего не развалится. И от теслы ничего не требуется, это просто мешок с цементом. Даже космическую одиссею играть не нужно, её никто не услышит. В космосе звуки передаются только через вибрацию. На трансляции дадут звук с Земли.

>Собственного заряда теслы надолго не хватит


>Электроника быстро загнется без подогрева


>Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно


Мешок с цементом, зачем мешку с цементом собственный заряд? Поморгает габаритами мб после отделения, тесла сделает пару селфи (вся связь передается через вторую ступень, ничего городить не нужно) как они охуенно кувыркается в невесомости и всё

>Тем более что там насчет строгой дезинфекции...


Все живое сгорит при входе в атмосферу, даже если тесла куда-то въебется вместо того, чтобы сделать виток вокруг Марса и уйти на орбиту вокруг Солнца

>

316 363581
>>63569
Алтимейт краш-тест. 10/5 по ЕвроНКап, выдерживает вход в атмосферу, лол.
7361900.jpg47 Кб, 807x566
317 363583
>>63541
Лучше бы фарфоровый чайник запустил
DQCkiX0WAAAnGJw.jpg155 Кб, 1000x846
318 363587
Я уже говорил, что диды всё давно придумали, а сейчас дело только за реализацией:
https://twitter.com/DutchSpace/status/936930034568151047
319 363588
>>63528
Не вибрируя, очевидно же.
320 363590
>>63550
Рогозин прикажет Роскосмосу запустить Ладу Весту на орбиту Венеры на РН Ангара А5, а на деле китайцы запустят Грейт Волл на орбиту Луны первее всех, даже Маска, а за ними Тату в межпланетное пространство запустит индия.
321 363591
>>63590
Боюсь что ни веста ни грейтволл не выдержат перегрузок при взлете. Хотя на счет стоковой теслы тоже вопросы, ясно же что там все будут укреплять чтобы ничего не отвалилось, не ризанировало.
322 363594
>>63566

>3) Электроника быстро загнется без подогрева


Скорее наоборот, от перегрева загнётся, т.к. нечем охлаждать - вокруг вакуум блядь.
323 363595
>>63591
Перегрузка при взлёте - чуть больше 1.5G, обычнй ашот за рулём газели развивает на поворотах двоечку-десяточку.
324 363597
>>63595
Ну тогда да, это совсем не много, даже чипырик не развалится.
325 363599
>>63595
Это только линейная перегрузка, есть же ещё вибрации.
326 363600
Вся проблема с теслой - её отстыковка. Можно было бы замотать намертво синим скотчем со второй ступенью и таким образом отправить к Марсу, но тогда не будет вау эффекта и красивых кадров для рекламы. Надо городить платформу под дефолтные размеры и замки, а к платформе уже приматывать теслу. Но это тоже не так красиво, как хотелось бы
327 363601
>>63600
Не проблема, её в любом случае будут прикручивать к платформе и к разгонному блоку, пироболты в местах крепления вот и вся проблема с отстыковкой.
328 363603
>>63599

>есть же ещё вибрации


Так машинам и на них посрать. Ты разве не видел российские "дороги"?
329 363607
>>63566
УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА забыл.
330 363608
>>63595
Хуйню написал. После пуска полёт ещё продолжается, ага.
comicsstalin.jpg40 Кб, 357x450
331 363610
>>63502

У меня бомбит от этого уебка. Запустить на Марс ебаный родстер - символ понтов и быдлопотребления.
14871878457420.jpg30 Кб, 320x320
332 363613
>>63583
Не понял прикола. Надо по фрейду запустить дилдо
>>63590
Пикрилл
333 363614
>>63595
Поворот длится несколько секунд, взлет несколько минут
334 363615
>>63610
Зато это отличный способ привлечь внимание общественности. Сорвать хайп, как говорится
335 363616
>>63613

> Не понял прикола


Это же классика, это знать надо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

> Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

336 363617
>>63616
тонко
337 363620
>>63617
На самом деле жырно. Про чайник Рассела не знает только ленивый.
Но он не станет, ведь он в православной верующей америке, его заклюют с воплями "да он аметист, против боха пошел, как так! Сперва с рождеством нельзя поздравлять, а теперь вообще пруф отсутствия бога запустят! Бохнакажит, НАКАААЖИИИИИТ!"
338 363621
>>63620
Да там всем похер. В рахе тоже пасху все празднуют
339 363624
>>63479
ответ тебе даст Св. Илоний, который зачем то тратит миллиарды на покупку производителей роботов.
подсказка - дело не в количестве
340 363625
>>63484
американцы запилили графеновый генератор, который по сути может стать космическим холодильником
а значит ЯЭДУ возможен
341 363626
>>63513
согласен в России правит КГБ со времен Андропова - там нет либералов
342 363627
>>63538
когда частники начнут пилить внеземные ресурсы этот договор станет туалетной бумагой
343 363628
>>63552
такое фото для похмелья хорошо - быстро токсины выводит
344 363629
>>63625
Запилили ли? Пока только какая-то желтуха на основе обычной научной статьи про графин графон графен.


>>63621
Я не праздную. Ни один религиозный праздник не отмечал. А последние годы даже новый год и день рождения не отмечаю. Т.е. ничего не отмечаю. Кроме дня граненого стакана.
345 363630
>>63610

Ты ничё не смыслишь в либерал-сатанизме. Запуск родстера на Марс это збс.
346 363632
Тем временем капитализация спусикс в течении следующих лет превысит 30 млдр. Че там у роскосого? С наукой все худо, но они якобы должны зарабатывать и приносить прибыль?
347 363634
>>63610
Срален не мог победить голод в своем рабовладельческом ГУЛАГЕ но ты постишь его рыло и кукарекаешь за быдлопотребление
давно пора коммиблядей вывезти в КНДР на ПМЖ
348 363637
>>63489

> Voyager


> Helios


> кто кого заборет


Проиграл с аутистa, сравнивающего кинетические энергии. Voyager на гиперболической орбите, Helios -- на эллиптической.
гугли "потенциальная энергия", "полная энергия"
349 363638
>>63613

>Не понял прикола


Не читал в детстве Бертрана Рассела? Быдлан, плиз
350 363639
>>63630
спорим сначала росиющька запустит гигантский крест?
SpX15053997177190.jpg123 Кб, 1280x853
STATIC FIRE 351 363640
Пока вы тут обсуждаете Сталина и пасху ёбаные щитпостеры, чтоб у вас пальцы поотсыхали, прожиг B1035 перенесли с "сегодня" на понедельник. Дата запуска CRS-13 пока что без изменений (8 декабря).
352 363641
>>63587
Вот видите - технологии 70-х годов! Ничего этот Муск не придумал!
353 363642
>>63518
Ты тупой мудак. Вот прямо сейчас ты утверждаешь, что говоришь не про либерализм. Тогда зачем ты употреблял этот термин?
354 363644
>>63640

>прожиг B1035


Вот ведь - и не жалко же им пропекать до дыр свою технику.
355 363646
>>63639

Запустить гигантский православный крест с отражателями, чтоб был виден с Земли невооружённым глазом это хорошая идея. Ещё лучше красную звезду.
356 363647
>>63644
Читал бы Чертока - знал бы, что в космоотрасли прожиг/прожгли и прогар/прогорел - два разных понятия.
Лучше придумай, как переводить на русский static fire, чтобы отличать огневое испытание на стенде от wet dress rehersal.
357 363648
>>63646
А ещё лучше огромный goatse
358 363649
>>63646
Можно его использовать как отражатель и летать освещать огромным солнечным зайчиком в виде креста.
359 363652
>>63647
Мало ли как конкретные люди говорят. Будто жаргон - что-то необычное.
360 363656
>>63652
Именно, поэтому мы тут и не называем обтекатель обтекателем головной части ракеты - на спц все знают, что имеется ввиду последний, а не тот, что на носу у самолёта, и не тот, что на крыше у грузовика, и не тот, что на передней стойке у мотоцикла. И поэтому нет смысла городить испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке вместо прожига, который является таким же жаргоном из той же индустрии.
361 363659
>>63656

>обтекателем головной части ракеты


Вообще-то просто головной обтекатель.
А ведь обтекателей у РН может быть много разных. Хреновый пример.
362 363661
>>63656

>жаргоном из той же индустрии


Это не что-то довольно распространённое. Единственное, где можно сейчас встретить - в интернетах в темах про СпейсЭкс. Ага, проверь.

>испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке


Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?
363 363662
>>63661

>в интернетах в темах про СпейсЭкс.


А мы как раз в интернетах и в теме про спейсикс.

>Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?


Хорошо, ты предлагаешь называть стендовые испытания двигателей и трёхсекундный пук собранной ступени на стартовой площадке одинаково, потому что тебе прижигает от прожига - мы тут причём? Неси русскоязычный термин для проверочного включения топливной системы и двигателей ракеты на стартовом столе, чтобы не путать их с испытаниями двигателей на специальном стенде.
Если и то и другое для тебя огневые испытания, то почему бы не называть WDR и отмену запуска после зажигания двигателей одинаково? Разницы даже меньше.
364 363663
>>63662
Испытания? Испытания. Двигатели включаются? Ну так - потому огневые. А вот эти испытания могут быть двигателя отдельно, собранного ракетного блока или РН в целом.
365 363664
>>63663
Двигатели включаются? Включаются. Ракета не взлетает и они отключаются? Не взлетает и они отключаются. Отмена пуска.
366 363672
>>63647

>static fire


Огневое испытание первой ступени.

>wet dress rehersal


Вывоз с заправкой.
367 363674
>>63614
Полет длится 8 минут, машина до капитального ремонта проезжает несколько сотен тысяч км
368 363681
>>63652
Да, почти все конкретные люди, кто знаком с огневыми испытаниями - не придумали же это всё безумные маскофилы на ровном месте:
Серов

>А я раньше на них насмотрелся, потому что был в то время заместителем начальника стенда огневых испытаний, где прожиг ракеты делается.


>Государственная комиссия, осмотрев только что построенный стенд, решила: прожиг провести через два дня. Закрепили мы ракету на стенде. Вроде прочно все сделано, но выдержит ли он? Прожиг начали в пять вечера.


Воскресенский

>Р-7 мы на стенде в Загорске прожгли в полном объеме, и то она залетала только с четвертого раза.


Черток

>Чтобы не срывать серийное производство на подземном заводе "Миттельверк", в Леестене "прожигали" свыше 30 двигателей в сутки. Вся техника огневых испытаний была хорошо отлажена.


Железняков

>Первый стендовый прожиг двигателя прошёл неудачно: повторилось всё то, что произошло при испытании ракеты «Викинг-2».


Первушин

>Самыми трудоёмкими оказались работы по теплозащите хвостового отсека. Во время «прожига» в Загорске обшивка из алюминиевого сплава хвостовой конструкции прогорела во многих местах.


Игнатьев

>А вот для оценки правильности собранной ДУ второй ступени (блока «Ц») и её функционирования был предусмотрен в обязательном порядке кратковременный прожиг двигателей блока «Ц».


>Из монтажно-заправочного корпуса ракетно-космическая система поступает на стендовый комплекс, где происходят проверка, заправка и кратковременный пуск двигателей ракеты-носителя — "прожиг".


И что плохого в прожиге?
369 363689
Как вдруг оказалось, что про Теслу в космосе Маск наглым образом пошутил напиздел:
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/937036476474380288
370 363690
>>63689
Или не напиздел?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/937043229832294401
Этот рептилоид похоже всех троллит.
SpXHLrKnU5.jpg302 Кб, 1707x775
372 363692
>>63691
Внезапно проиграл.
373 363699
>>61409 (OP)
Я миллиард лет вспоминал кого он мне напоминает.
Это актер игравший некоего Кью в сериалах ST:TNG.
374 363701
>>63699

>ссылка на ОП-пост


>кого он мне напоминает


Ты про флакон или про пеликана на второй пикче?
375 363704
>>63681
То, что это значит сделать дыру огнём в чём-либо. Вот и думай, то ли и вправду что-то угробили, то ли это так слова подменяют.
376 363706
>>63704

>это значит сделать дыру огнём в чём-либо.


Лолнет, введи прожиг в гугл и ищи свой вариант среди ссылок про запись болванок (а поскольку слово вообще жаргонное, в словарях его нет). После того, как ты сделал дыру огнём в чём-либо, остаётся прожОг. Грамотеи ёпта, что ты что он >>63644.
Делать дыру в чём-либо - это прожигать, тут да, совсем неоднозначно, но прожиг в форме глагола избегает судьбы омонима, если замутить например вот так: делать/выполнять прожиг.
378 363708
>>63638
Никто его не читал, все знают по википедии или попсовым "научным" ютьюбам.
379 363713
Не ну это шутка или полностью или частично. Допустим, технически они могли бы запустить Теслу к Марсу, но стартовое окно для запуска по гомановской открывается только в мае. Плюс Муск говорит про выход на орбиту Марса. А для этого понадобился бы еще и разгонный блок для торможения, т.е. разработать его, произвести и т.д. Более вероятным кажется, что они просто разгонят Теслу до второй космической космической и пульнут в рандомном направлении.
380 363714
>>63713
Теслу, кстати, FN может разогнать и до третьей космической
381 363715
382 363717
>>63714
Зачем?? Чтобы она воткнулась в Марс на глубину сотню метров? Если вообще долетит до поверхности....
383 363718
>>63717
Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.
384 363719
>>63718

>Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.


Но это будет самая дорогая и тупая реклама ever.
385 363720
>>63719
Она будет не более дорогой чем вывод какого-либо другого груза куда-либо во время первого тестового полета FH
386 363723
>>63720
Но груз то может быть какая ни какая АМС. А тут седан в космос пулять.... пиздец...
387 363724
>>63723
>>63719

Запуск теслы в космос не более туп, чем строительство любого памятника, мемориала, чем любой салют, чем любая художественная акция. Олимпиада в Сочи стоила 50 млрд длр, пуск ФТ стоит 120млн (по прикидкам).
bbur177.jpg740 Кб, 1344x2000
388 363725
>>63724
Запуск теслы как раз таки не туп, это превосходная маркетинговая акция, я бы даже сказал самая гениальная которую даже вообразить было трудно.
А массо-габариты в любом случае пускали и будут пускать.
389 363726
>>63725
У тебя на пике боевая станция, а не массогабарит.
390 363728
>>63726
Как раз таки массо-габарит боевой станции

>В рамках проекта «Скиф» на 1986-1987 годы был запланирован экспериментальный вывод на орбиту габаритно-весового макета станции (космический аппарат Скиф-ДМ) при помощи ракеты-носителя «Энергия».

391 363739
>>63723
Какие же вы тупые, пздц просто. Вы что не понимаете что хевик с большой вероятностью никакой нагрузки не выведет, а наебнется не покидая земной атмосферы?

Сравните риски, стоимость и отдачу проектов. Если хевик наебнет АМС, будут просраны десятки месяцев труда, и все нужно будет делать заново. И пойди найди еще страховщика идиота страховать полет на хевике. А если хевик наебнет незастрахованную теслу, да ну и хуй с ней, там серийное производство.

Зато если тесла чудом долетит до космоса это будет ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе. Этого никогда никакие сраные конкурирующие бензовозы не переплюнут, это будет гениальный пиар ход для теслы, который бывает только раз в истории. Представьте рекламу, Тесла - единственный автомобиль покоривший космос! (и это правда!)
392 363740
>>63739

>ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе


Первый двухместный родстер (ну ладно, спидстер) с электроприводом в космосе уже побывал, причём трижды.
393 363741
>>63718
Это же не просто фан. Ему надо полет именно к Марсу тестировать. Тачила там просто для рекламы.
394 363742
>>63741
Тачила там исполняет роль полезной нагрузки.
395 363743
>>63740
Только вот обычный джонни такую купить скорее всего не сможет, а теслу только плати и все будет. Ну скажут first commercially available vehicle in space, чтоб не доебывались
396 363744
>>63742
Полезная нагрузка там исполняет роль полезной нагрузки для будущих полетов к Марсу.
397 363745
>>63744
Да так даже более правильно.
398 363746
this >>63713
А скорее всего шутка, никакая тесла никуда не полетит
399 363747
>>63746
Но... Маск же сказал...
SpaceX-evolution-min.jpg40 Кб, 640x387
400 363748
>>63747
Ну и что? Маск говорил что хэви в 2013 полетит.
401 363750
>>63748
Одно дело переносить сроки, другое - соврать о том, что именно полетит. Да и почему бы не запустить теслу, что этому может помешать?
402 363751
>>63726
>>63726
Судя по теме на НК, планировался испытательный стенд. Но лазер в итоге туда не поставили, кучу оборудования сняли и программу испытаний здорово сократили. Но тем не менее, это был полноценный космический аппарат со всеми половыми признаками.
403 363752
>>63751
>>63726

>Запуск комплекса «Энергия-Скиф-ДМ» 15 мая 1987 года


>Скиф-ДМ


>ДМ


>динамический макет


У него считай только двигательная установка и маневровые были.
404 363753
>>63751>>63752
Собственно это был ФГБ от ТКС с приделанным макетом лазера.
e0848a90d10d93aada14e16d945df8d1.jpg75 Кб, 850x685
405 363754
>>63753
Да ладно? Прикол!
406 363755
https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk

Бес его знает, все пишут, что Маск не шутит. Включая его коллег по SpaceX. Но Марса ему не видать, технически невозможно
407 363756
>>63755

>Но Марса ему не видать, технически невозможно


Чойто?
408 363757
>>63755
Блин, читайте внимательно, он пишет, что просто захуярить теслу в космос, и МОЖЕТ БЫТЬ КОГДА-НИБУДЬ ЧЕРЕЗ МИЛЛОНЫ ЛЕТ оно таки долетит до Марса
410 363759
>>63758
Хах, прикольно, а еще он жопой вверх установлен, в чем была проблема поставить нормально? Чтобы не совершать разворот на 180 после расстыковки с РН?
411 363761
>>63759
Как и у ТКС - двигатели направлены по полёту при выведении. Это уже у модулей Мира и МКС двигатели переставили.
412 363767
>>63725
Раз уж ты это запостил. После запуска полюса, был возврат бустеров энергии?
413 363770
>>63767
Так они же отказались от идеи их возвращения на этапе реализации.
Да даже если бы все таки оснастили парашютами, все равно посадочка была бы не самая мягкая была бы, видимо проще новые собрать, чем перебирать Б.У.шные по винтикам на предмет выявления дефекта.
414 363774
>>63770
Там вроде должны были быть парашюты и двигатели мягкой посадки, не?
415 363775
>>63774
Если честно я помню о парашютах, для них даже контейнеры оставлены на тех бустерах. Может быть что-то еще и планировали.
416 363776
>>63774
А да загуглил, действительно:

> Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков А, однако в ходе конструкторских работ выяснилось, что предложенная схема чрезмерно сложна, недостаточная надёжна и сопряжена с рядом нерешённых технических проблем

417 363777
14711121484100.jpg21 Кб, 400x406
418 363778
>>63776

> ТТРД мягкой посадки

419 363781
>>63778
как на союзах
13758965997.jpg90 Кб, 1024x690
420 363782
>>63781
И не только.
421 363783
>>63782
Что на пикче?
Drop8888.jpg86 Кб, 678x800
422 363785
>>63783
Десантирование какой-то военной хуитки, БМП вроде. Можно ещё add moar chutes, тогда посадка без ТТРД.
423 363788
>>63774
>>63775
>>63776
Должны были, да торопились совершить запуск. Потому и не довели. Кстати, я слышал, что не отказались вовсе, а просто решили довести систему до ума, но не успели. "Энергия" вообще достаточно расточительный проект - разбивать 2500 тонн за пуск - не хухры-мухры. Плюсы же были в том, что "Энергия-Буран" в перспективе (и при наличии финансирования) открывал возможность создания полностью многоразового комплекса "Ураган" с массой выводимой ПН около 45-50 тонн. Вот это была бы бомба. Сейчас никто в мире и близко не стоит к такому проекту.
424 363790
>>63788
А как же ебучая ракета?
425 363791

>SpaceX #48


>Полюсы, Союзы, Энергия, БМД...



Я не против увлечения российской космонавтикой, но может в другом треде, а?
426 363793
>>63790
Там не было ракеты в классическом понимании. Центральный блок представлял собой здоровенный орбитальный космоплан с маршевыми движками и с изменяющейся конфигурацией фюзеляжа (ПН располагалась внутри), вокруг которого располагались возвращаемые ступени (по типу боковушек "Энергии"). Взлет - классический, посадка всех блоков - по-самолетному. Встречался подсчет стоимости как-то в интернете - проект потребовал бы вложений, но цена за пуск ПН была бы там достаточно низкой.
427 363794
>>63793
Ракета на водороде не может быть дешевой
428 363795
>>63794
Почему? Самый распространенный элемент во вселенной.
429 363796
>>63794
Я не говорил про дешевизну, равно как и про чистый водород. Относительно низкая цена вкупе со сбережением всех блоков, а не убиением их оземь. Чистых водородников там не было, насколько я помню, за исключением главной "ступени".
15105287444241.jpg21 Кб, 500x341
430 363808
>>63610
>>63546

вы упускаете суть

за всю историю человеков в космосе, в самом космосе мы ни разу, ни одного раза не видели ничего знакомого и привычного. Вообще, ни одного раза. С космосом нас не связывает ничего.

это будет первый раз, когда все увидевшие наконец поймут, что там - очень много реально существующего пространства, в которое можно поместить разные предметы, и даже попасть. Сейчас - и всякие плоскоёбы тому доказательство - не все это чувствуют.

Такая дрянь, если это сделать, возможно, станет толчком к переосмыслению нашей роли во вселенной. В любом случае, это заставит задуматься над тем, чем мы вообще тут заняты.
431 363809
>>63808

Мне нравится и это рассуждение.
Ещё в космос крайне редко (или почти никогда) не запускали чего-либо Just for lulz.
432 363810
>>63808

>ни разу, ни одного раза


Я даже не знаю, стоит ли тебе напоминать про МКС, внутри и снаружи которой дохуя знакомого - от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини. А ещё в космосе мы видели кое-что знакомое абсолютно каждому - живых людей блять. Тут скорее дело в масштабе.
433 363814
>>63810

> от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини


Про это не писали все от крупных сми до ютуберов рубящих мобилы в блендере. Это не рождало галактических масштабов срачей.
sage 434 363815
>>63814
И чо?
435 363816
>>63815
Маск мангер и маркетолог сейчас в первую очередь. Он понимает как это запустить вирусно в сеть, а не отправить на МКС спинер, когда они уже всех доебали причем за бабло налогоплательщиков, некоторые из которых еще и кукарекали потом. Масштаб от взорвавшегося хевика и тем более улетевшего в сторону Марса будет несравнимо больший. Это все потом будет в рекламе, интервью в любительских видосах, док. фильмах и т.д. Это бесплатная реклама почти в масштабах мира на годы.
436 363817
>>63816

>бабло налогоплательщиков


плохо быть пидорахой и не знать сути буржуазной экономики
437 363818
>>63817
NASA само себе бабло поднимает?
438 363821
>>63818
Есть ещё инвесторы. Но в принципе про налогоплатильщиков верно всё
439 363822
>>63810

конесервная банка изнутри уставленная чинкпадами и иконами, где кувыркаются какие-то ебланы в носках - это во-первых не "космос" со звёздами и планетами, так же как подлодка это не море. Во-вторых, это тоже незнакомо, скорее похоже на экстрим в той же подлодке, или в самолёте. А автомобиль ты видишь каждый день, нет предмета более обыденного.

Про сумки и перчатки, и даже людей - мы знаем, что они там есть, но не видим этого. А нужно видеть.
440 363823
>>63748

>dragon crew


>эта башня САС


Н-но ведь с самого начала рисовали дрэгону движки по бокам которые должны быть и мягкой посадкой и САС, или я путаю?
441 363824
>>63781
На союзах это на капсуле, а тут лютая боковая нагрузка
442 363827
>>63823
Это пикча где-то 2008 года, тогда от пилотируемого Дракона (в то время DragonRider) ещё только одно название было.
443 363830
>>63816
Собственно о чем я и писал. Вот уже и на русском поцанчики пилят про него видео. А это еще даже не полетела тесла к Марсу.
https://youtu.be/Kvum3Xh-QG0
444 363840
ктонибудь знает какие вообще законы в сша по поводу частной космонавтики? особенно в плане полетов с людьми. вот допустим не было бы у спейсикс контракта на доставку астронавтов на мкс а он просто хотел бы построить капсулу и катать людей по НОО и пулять их на облёт луны - есть ли какието нормы которые комрания должна соблюсти прежде чем сажать людей на ракету и пулять в космом? меня это в основном интересует в плане BFR. например может ли маск сразу после постройки BFR и суборбитальных тестов отправить в ней людей в первый же полет на орбиту? или вообще сразу пульнуть людей на марс прямо вот сходу? или его ктото обяжет делать какието тесты, пулять BFS сначала на орбиту в беспилотном режиме, чтото такое? сначала катать людей на НОО прежде чем пулять их в направлении марса? если да, то сколько полетов нужно будет в автономном режиме? сколько с людьми на борту на орбиту земли? можно так же рассмотреть мои вопросы в двух вариантах - в варианте где НАСА както участвует в этом, тоесть часть или все на борту BFS - астронавты НАСА, и так же в гипотетическом варианте где никакие государственные агенства в этом не участвуют и все пассажиры - просто частные люди, допустим имеющие некоторый контракт с спейсикс?
445 363853
>>63840
Частники по договору какого-то лохматого года вообще не имеют права пулять что-то в космос без разрешения властей.

Но вообще бфс будет из нейтральных вод стартовать и туда же садиться, значит на законность похуй.
446 363858
447 363862
>>63853
Т. е. какие-нибудь пираты в нейтральных водах могут спокойно подъехать, экспроприировать ракету, и будут правы?
448 363867
>>63862
Могут подъехать, но их можно просто расстрелять из кулеметов и рпг - нейтральные воды же!
449 363869
>>63853

> бфс будет из нейтральных вод стартовать


Что? Разве не из центра кеннеди?
450 363871
>>63869
Нет, на катерок людишек загоняют, сажают в ракету, а ракета с баржи в нейтральных водах.
451 363896
>>63840
Сертификация, как и на других видах транспорта. Ты можешь собрать в гараже у себя хоть звездолет, но если собираешься его поднять в воздух не над пустыней, да еще с живыми людьми - пройди сертификацию. Иначе кого-нибудь уебешь.
452 363899
>>63896

и как проходится эта сертификация? нужно тестовые запуски делать? если да то сколько?
453 363900
>>63896
Всё так. А если убьёшь на сертифицированном транспорте, то и хуй с ними.
454 363901
>>63899
В настоящий момент сразу 2 компании строят пилотируемые корабли, данные по их тестовым запускам доступны, в чем твоя проблема?
29aa6a8872a2932408611895d9590cdb--kerbal-space-program-para[...].jpg41 Кб, 736x542
455 363910
>>63785
Я думал такое только в KSP работает.
456 363932
>>63901
Три: spacex boing lockheed
457 363943
Выяснили чотам с колпаком полезной нагрузки?
458 363964
>>63943

нет
459 363971
Статик файр был?
460 363981
>>63971
Очень печально быть забаненным на реддите, наверное
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7bxg5a/crs13_launch_campaign_thread/
461 363985
NET Dec. 9 20:57 MSK
462 363989
>>63707
Есть ведь альтернативный сценарий. Автомобиль первыми поймают не русские, а инопланетная цивилизация роботов, которые примут объект за своего устаревшего собрата, модернизируют его, после чего автомобил съебет из солнечной системы.
463 364031
Флакон выкатывают. Поговаривают, что его даже от сажи после CRS-11 не отмыли - ждём пикч.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938049319160172547
464 364033
Ну че там? Перенос? Нахуя бздеть про сорок пусков?
ПЕРЕНОС, КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ 465 364034
CRS-13 уехал на 12-е.
466 364049
>>63989
ОПТИМУС ПРАЙМ: НАЧАЛО
467 364053
Огонь Статики текущий расписан на шестой декабрь.
468 364054
>>64049
ШКОЛЬНИК: ЗАШЕЛ НА ДВАЧ
469 364066
Зума отъезжает на январь.
470 364067
Таким образом, в этом году в лучшем случае будет еще 2 пуска, т. е. всего 18. Также напомню, что уже полтора месяца без пусков
471 364068
>>64067
Ты понимаешь, что ты пускозависимый?
472 364081
>>64067

>уже полтора месяца без пусков



я уже не человек нахуй
473 364105
>>64067
Сука, не говори, у меня у самого уже аж ломка. Почему такой перерыв??? Опять реорганизация?
474 364107
>>64054
на самом деле я олдфаг, просто мы Машка обсуждаем, а он психологически третьеклассник
КО
475 364108
>>64107
Вот это манёвр, ещё и стрелки на Маска умудрился перевести
476 364109
>>64108

> отрицание


Ну вот хочет он вывести автомобиль на орбиту, это нормальный 40-летний человек?
477 364110
>>64109
А что такого-то? В треде уже пояснили, что запускать какую-то нагрузку всё равно нужно, а так будет повод лишний раз попиариться
478 364111
>>64110
например можно запустить что-то дешевое но полезное, те же микроспутники
479 364112
>>64111
Какие? Спейсх не занимается производством спутников.
480 364113
>>64111
Ну почитай тред, ало
->
>>63548
>>63555
>>63558
481 364115
>>64113
читать умеешь? я написал "дешевое"

дети собирают микроспутники на коленке безо всякого финансирования, это было бы вложение в энтузиазм будущего поколения

а "классный пиар" в случае Теслы это обсуждение дебило-СМИ в режиме 24/7 куда именно в океан она упала и не убила ли кита
482 364116
>>64115

>куда именно в океан она упала и не убила ли кита


Кладбище космических кораблей же, все там хоронять.
483 364128
>>63989
Бля, где это было? Ну, что инопланетная цивилизация роботов поймала "Вояджер" и приняла за собрата. Стар Трек, не?
484 364129
>>64128

>Стар Трек


Да первый стартрек вроде. Сделали из вояджера суперкорабль.
485 364132
>>64105
Какая реорганизация? Проебы с Зумой + задержки с вводом в строй 40 площадки.
486 364133
>>64128
Ага, Стартрек прилетела хуйня по имени Виджер, искала своего хозяина, хотела задать парочку вопросов. Потом оказалось, что
10647384.jpg99 Кб, 640x800
487 364136
Маск пеарит роадстер Маск капиталист миллиардер и визионер
ему как то поебать на ахуительные довады сосачеров
488 364137
>>64136
Как-то грустно, что из-за его пиара сюда приползают такие безграмотные туловища.
STATIC FIRE 489 364138
Только что. К сожалению, пока нет нормальных пикч с "подкопченной" ступенью, TEL всё закрывает.
490 364139
>>64138
Добро пожаловать, SLC-40. Снова.
491 364141
>>64138
Наканецта. Когда ебанная дзума?
492 364146
>>64141
Ctrl+F Зума:
>>64066
Screenshot2017-12-07-04-46-25com.android.chrome.png574 Кб, 1080x1920
493 364169
ебать они хлама по сусекам наскребли и собираются в космос запускать! видать совсем закрывается лавочка, раз уже новые ракеты и грузовики не могут сделать, приходится использованные по второму раза запускать... мда...

кстати смотрите чо пишут, зуму будут пускать с 40ой площадки, значит с 39ой уже всё - следующий пуск хэвик? значит зума его не сильно подвинула, может на неделю-две, значит первая половина января это реально
494 364176
>>64116
Но для этого надо запускать где-то из Австралии. Если Флакон ёбнется, он сделает это в Атлантике или вообще на космодроме.
495 364177
>>64169
А вторая-то ступень новая.
Шах и мат, реюзальщики!
497 364223
>>64222
Хорошая посадка, я бы уже 10 раз уебался.
498 364230
У меня идея пизде.
Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.
Можно собрать на коленке за 3 месяца.
Суть в том, чтобы получилась хуйня с большими количеством дельты, чтобы она смогла разогнаться до такой скорости, чтобы выйти за пределы солнечной системы за 5 лет.

Это же охуенно, запустить какую-нибудь хуйню очень-очень далеко
499 364231
>>64230
Ты только что вояджер
500 364236
>>64231
Но он слишком медленный это не то. Надо догнать и перегнать
501 364247
>>64236
Хэвик для такого мелковат.
502 364248
>>64230

>Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.


>Можно собрать на коленке за 3 месяца.


>Наивно полагать, что можно разработать и создать АМС с нуля за 3 месяца.


>Наивно полагать, что у АМС нет эксплуатационных расходов.


>Наивно полагать, что АМС не нужна электроэнергия.


Только только мир познавать начал? Сколько тебе лет? 12? Мамка не ругает, что ты на дваще сидишь, а не уроки делаешь?
503 364266
>>64248
На самом деле вот это то, за что надо было выгонять КСП.
504 364272
Можно на хевике запустить на НОО два полностью заправленных Falcon 1 ранних модификаций. Пустой F1 весит 2576 кг - т.е. ~25 пустых (даже с ПН). На Марс - 6 штук, на Плутон - одну с неплохим запасом дельты. Т.е. скорее всего можно отправить мне лень считать один пустой Falcon 1 за пределы Солнечной системы (разница между гомановской до Плутона и орбитой убегания при пуске с Земли очень небольшая). Т.е. Муск, при наличии у него незапущеного\недоделанного F1 мог бы возвести сам себе памятник на орбите ядра Млечного Пути. Тесла - тоже неплохой вариант, но тут бы было что-то более связанное с космосом.
505 364275
Или можно было бы запустить на орбиту шестидесятитонную статую Муска. А чтобы еще больше приковать к ней внимание сделать её более легкой и полой и заполнить гептилом и ношеными трусами Муска. Запустить на низкую орбиту, чтоб со временем она упала на Землю, но достаточно высокую, чтобы это не случилось слишком быстро. Про гептил и трусы не объявлять официально, а распустить слух. Можно даже не заполнять, а просто распустить слух. И на несколько недель, а то и месяцев, все Земля невольно окажется в заложниках и огромной статуи Муска, болтающейся на орбите и неуклонно теряющей высоту из-за трения об верхние слои атмосферы. Эдакая русская рулетка. Бля, хочу быть Муском и запускать свои статуи, начиненные трусами.
506 364277
>>64275
>>64272

А можно Рогозина пригласить прокатится на крутой тачиле, котоая за 2 секунды до сотни разгоняется.
507 364282
Маск КМК пиздит что запустит старый Родстер
он запустит новый и будет продавать со слоганом - единственный автомобиль побывавший в космосе
508 364283
>>64277
без тормозов?
509 364294
>>64283

Почему? С тормозами и всеми делами, под Дэвида Боуи.
510 364295
Боинг и Спейсикс теперь в открытую собрались меряться хуями, и это отличные новости. Опытная мегакорпорация и борзый частник наперегонки будут рисовать рендеры и переносить даты переноса переносов, пока не наступит тепловая смерть Вселенной.
https://twitter.com/elonmusk/status/938816780444745728
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938872197933920256
http://fortune.com/2017/12/07/boeing-dennis-muilenburg-elon-musk-mars/
511 364297
Илон Маск - Бог Переносов
513 379076
@rollie
514 379079
тест
515 396967
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски