Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #42 #346873 В конец треда | Веб
Intelsat с третьей попытки улетел в сторону космоса, ступень не сажали. Следующий перенос - 10 августа, на МКС отправят Dragon CRS-12. Посадка ступени наверняка будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Тема CRS-12 на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42878.0
Трансляции запусков и прочее видео: https://www.youtube.com/spacex
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Потеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmusk
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>345374 (OP)
#2 #346879
ABORT! Перекатывайте заново!
#3 #346882
Elon Musk on Instagram: 10 [launches] so far this year, another 12 to go

https://www.instagram.com/p/BWPu_jrAFBB/
#5 #346884

>42


Сижу в юбилейном треде
#6 #346885
>>346884
а? Твой ровесник, дед?
#8 #346891
>>346873 (OP)
Опять https://twitter.com/spacex нет в шапке. Что, твиттер Маска важнее? Это все-таки не тред фанатов Илония, это тред о Spacex.
#9 #346893
>>346891

>не тред фанатов Илония, это тред о Spacex


Oh you
#10 #346894
>>346883
Это те которые не смогли за двадцать лет осилить тяж?
#11 #346895
>>346891
Ты начал что-то подозревать
#12 #346900
>>346891
Тем, что этот ваш/наш Муск обычно первый, кто пишет туда причины каких-либо фейлов, этим и интересен.
А твиттер пейсикса и так у него в подписках, да и там ничего интересного нет - "взлетели" да "вывели", а вся "горячая" инфа по запуску появляется намного раньше везде, где его освещают - на NSF или Пейсфлайт например. Хотя, сейчас твиттер муска это не так актуально, возможно из следующей шапки его вообще стоит выкинуть.
#13 #346902
Объясните уже - спейс икс это прорывной проект или грандиозная афера?
#14 #346903
>>346902
Афера естественно! Маск забирает у заказчиков деньги, ворует спутники и увозит в космос, откуда их уже не достать. А потом рисует посадки ступеней в спираченном 3дмаксе, лично.
А все заказчики к нему бегут не из-за цен, а из-за угроз по телефону, взятию семей в заложники, пыток и шантажа.
#15 #346904
>>346903
Бляя, а почему им ещё не занялись компетентные органы?
#16 #346905
>>346904
Все кто надо - подкуплены, а кого купить не удалось - уже умолкли навсегда. Не стоит вскрывать эту тему.
#17 #346906
>>346904
Какие? Жидорептилоиды будут садить жидорептилоида?
Маск разоряет коммуникационные компании, чтобы у них не оставалось денег на запуски "Союзами" и "Протонами", Роскосмос сделал ВСЁ, и жидорептилоиды смогли наконец начать развертывание орбитальной сети излучателей торсионных биополей для полного контроля человечества.
https://www.youtube.com/watch?v=V7yOvKqVN_I
#18 #346907
>>346904
А почему Осамой в своё время не занялись компетентные органы?

Потому что американский народ находится под гнетом преступной власти. Потому что американские ракеты, созданные в атмосфере несправедливости и несвободы под зорким глазом Большого Брата, не способны честно конкурировать с детищами отцов отечественной космонавтики. Потому что раздутой до неимоверных размеров американской военщине и толстым банкирам нужны доллары, которые американские граждане с радостью платили России за доставку космонавтов и спутников на орбиту.

Вот поэтому, после очередной катастрофы и закрытии программы Шаттл, окончательно расставившие все места на призовом пьедестале, в администрации Белого Дома был разработан план Макартура и вылез этот "черт из табакерки". Который работает в убыток для народного хозяйства и представляет собой не более, чем говорящую голову с пафосными словами. Это прилизанное лицо пытается спрятать изнанку крупнейшей пирамиды на Западе, созданную с одной целью: обокрасть своих же граждан.
#20 #346909
Почему в июле всего один запуск?
#21 #346910
>>346909
Военные меняют оборудование, которое принимает то ли телеметрию, то ли поставляет данные с радаров. Это 2-3 недели работы
#22 #346914
>>346908
Конечно же нет, это абсолютно серьёзные заявления, полные веских доказательств и неопровержимых фактов. Чтоб ты знал, за двоими из нас уже выехали, а третий сам рептилоид.
#23 #346916
>>346882
Почему нельзя было написать об этом в шапку?
#24 #346970
>>346916
потому что я не оп
#25 #346977
Кстати, вот если просто взять и отправить обычный гражданский серийный электромобиль на Марс, он ведь будет ездить? Им же, в отличии от ДВС, кислород не нужен? Конечно, зимой могут быть проблемы от холода, но летом-то погода сойдет.
Пыль разве что...
#26 #346978
>>346977
Двигатель перегреется нахуй.
#27 #346979
>>346978
А ночью аккумуляторы сдохнут.
#28 #346980
>>346977
Охлад плохой, верно говорят.
Там даже у роверов постоянно сервоприводы перегреваются.

>>346978
Причем, не только двигатели, но еще и сама батарея, там же тоже охлаждение к ней подведено.
#29 #347002
Муськи, а вы знаете, что Елон Маск был доведен до отчаяния в 2008 году после 3-х неудачных пусков и был в метре от закрытия авантюры со SpaceX? Это его собственные слова, что если бы 4-ый полет Falcon 1 прошел неудачно, то компанию бы скорее всего закрыли. А в конце того же года спустя пару месяце НАСА перед самым рождеством подарило Елону 2 миллиардный контракт.

Неисповедимо пути Господа
#30 #347003
>>347002
Неисповедимы*
Роскосмос мог отделаться небольшой взяткой в пару десятков (или сотен) тысяч долларов, если бы сразу оценил угрозу
#31 #347009
>>347002
Я рад, что ты начал читать "Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее", держи нас в курсе на самом деле не надо. А "муськами" девки в общаге БГПУ называли месячные, не понимаю, зачем ты так к нам обращаешься.
#32 #347059
>>347002

>Елон


Элон, Ылон, Улон, Алон, Олон, Юлон, Ёлон, Ялон
#33 #347070

>>347017


Рыдают в ULA, шизик
#34 #347072
>>347059
Спасибо, записал :3
#35 #347076
>>347059
Ирон
#36 #347081
>>347059
рулон, Аскалон, поролон, эталон, лён, полон, Лондон, лонгйир, лонг
#37 #347094
>>347070
Зачем ты рассказываешь нам свои эротические сны?
#38 #347100
Ракеты Илона летают на российских двигателях?
#39 #347101
>>347100
Чего куришь?
#40 #347102
>>347059
Гептилон Пуск
#41 #347103
>>347102
Протон Пуск. Вот и вывели Пуска на чистую воду, это засланный казачок роскосмоса.
#42 #347104
>>347101
https://youtu.be/Y3QHoy4xY24?t=31m42s
Старик маразмом страдает?
#43 #347105
>>347104
Там таймкод поставлен.
#44 #347106
>>347105
С мобилы нету его. Маск никак не связан с Энергомашем и не планирует связываться.
#45 #347116
Не политота. Доставьте пожалуйста сборник постов русскоязычного инженера, выполнявшего какой-то заказ Теслы, который разбирает всю анти-масковую пропаганду насчёт попила бюджетов и т.д., у него там есть отдельный пост про связь SpaceX и НАСА и новые разработки.
#46 #347117
>>347104
Старик не разбирается в теме вопроса. Он астрофизик, а не менеджер по поставкам двигателей.
#47 #347119
>>347116
бля, проебал. У него там свой сайт-бложжик.
#48 #347122
>>347119
Нагуглил, http://alex-shishkin.livejournal.com/2994.html

Общий пост не нашёл пока.
#49 #347123
#50 #347127
https://ria.ru/science/20170706/1497991252.html

>Вице-президент США Майк Пенс заверил, что под руководством Трампа у США начнется нова эра американского лидерства в космосе и "американские ботинки ступят на лицо Марса".


>Пенс отметил, что администрация намерена поддерживать и поощрять взаимодействие НАСА и частных компаний.



"...ботинки на лицо..." у меня с милицейским задержанием ассоциируются
#51 #347128
>>347117
Простая зависть. Пока некоторые создают космические обсерватории, которые обнаруживают экзопланеты, отправляют амс к Церере, Плутону, Юпитеру, другие сидят на обочине. Им только и остаётся ропотать про движки и тупых.
#52 #347129
>>347127
А НАСА знает?
#53 #347130
>>347127
Ну а вообще Пенс, судя по всему, еще не привык к жизни по мУсковскому времени
#54 #347132
>>347129
я так понял, речь идет больше по изыскания Муска, чем про SLS
pence-do-not-touch50 Кб, 700x514
#55 #347138
>>347127
https://spaceflightnow.com/2017/07/06/pence-vows-to-renew-american-space-leadership/
tl:dr - "дадим пасасать", или рогозинспич на английском. Рекомендую почитать комментарии.
#56 #347147
>>347138
Детский сад:

Вице-президент США Майк Пенс в своем Twitter извинился перед НАСА за то, что во время посещения Космического центра Кеннеди во Флориде прикоснулся к одной из деталей космического корабля «Орион», несмотря на большую табличку с надписью «Не трогать».

Оказывается, Пенс поспорил с сенатором-республиканцем Марко Рубио (на фото вице-президент обвел его красным кругом), что сможет проигнорировать запрет.

Майкл Пенс, вице-президент США: «Извините, НАСА! Марко Рубио поспорил, что я не сделаю этого».

http://www.ntv.ru/novosti/1837018/
#57 #347151
Вы итт думаете, жопу и тренды похватывать только в России умеют? МАГА жи
#58 #347152
>>347147
«Извините, НАСА! Мы с Трампом поспорили, что вам на 95% урежут финанирование»
#59 #347154
>>347138
Оно боится
#60 #347156
>>347138
Вот ведь пидор! Поспорил он! А паре человек после работы оставаться и опять пидорасить всё вокруг. Нахуй вообще пускают пиджаков туда?
#61 #347159
>>347156
Может он анус поставил на спор.
#62 #347232
>>347147
Долбоеб, пиздец. В наса надо соли урана рассыпать по полу и табличку поставить: "Босиком не ходить".
#63 #347233
>>347138
Быдло во всех странах одинаковое, блядь.
Ну ладно, там оно чуточку приличнее, но сути не меняет.
#64 #347242
#65 #347279
>>347152
Денег не будет, но вы держитесь!
#66 #347301
>>347279
...держитесь за экспонаты и дальше, денег нет.
#67 #347383
>>347094
Петух, очнись.
...
В 2018 и 2019 годах стоимость одного космического запуска ULA обойдется в $202 и $216 млн соответственно. При этом цена аналогичных услуг от SpaceX в 2016 и 2017 годах была $83 млн и $96,5 млн, то есть более чем в два раза ниже.
...
#69 #347386
>>347383
... а до 2016 было 400 млн долларов
#70 #347390
>>347383
Это означает только что Муск скоро разорится.
#71 #347392
>>347390
Л- логика
#72 #347395
>>347392
Этот мускодебил совсем все.
#73 #347400
>>347386
Сейчас для ваенных те же 430. Для коммерсов 100-190. Но коммерсы не особо заинтересованы.
#74 #347420
извиняюсь за нубский вопрос, почему нынешние миссии к марсу типа роверов и подобных летят по 200-300 дней а маск собирается на ITS летать за 30-120 дней?
#75 #347421
и еще такой вопрос, если можно туда долететь за 30 дней, то наверно и обратно примерно за столько же можно? тоесть теоретически возможно прилететь туда за 30 дней, погулять там пару дней-неделю, воткнуть флаг и улететь назад за 30 дней? тоесть можно обернуться за одно сближение? ну если запустить разом допустим один ITS с небольшим экипажем и 3-4 танкера чтобы на марсе заправиться

еще у меня такой вопрос - я так понял чтобы заправить ITS с экипажем под завязку нужно 3-4 полета ITS-танкера. но как это так? ведь баки у ITS корабля не больше чем у одного ITS танкера, а даже меньше. нахуя тогда 3-4 пуска? куда пихать столько топлива? или в чем тут подвох?
#76 #347423
>>347421
Ты рассуждаешь о том, чего еще пока не знажт даже в SpaceX. Какой ответ ты хочешь получить на свои вопросы? Подожди несколько лет, тогда станет понятно.
#77 #347424
>>347423

чего именно не знает спейс х? вопросы эти у меня появились после прочтения пдф про марс и ITS. там всё так написано как будто бы маск знает вообще всё, но просто там очень кратко и многие моменты не пояснены
#78 #347426
>>347424

>маск знает вообще всё


Он даже не знает когда точно состоится следующий запуск.
#79 #347427
>>347420

>почему нынешние миссии к марсу типа роверов и подобных летят по 200-300 дней


Экономия топлива. Зачем загружать лишнее топливо, когда можно загрузить лишний вес на ровер.

>а маск собирается на ITS летать за 30-120 дней


Потому что людям сложнее лететь 200-300 дней.
#80 #347428
>>347427

>маск собирается на ITS летать за 30-120 дней



Обсуждать маняциферки это такое
#81 #347429
А что если увеличить бюджет в несколько раз, насколько это поможет spacex? Или развитие в основном тормозится нынешним уровнем технологий?
#82 #347430
>>347429
Слющай, дорогой, технологии еще в конце 70-х позволяли запилить миссию на Марс. Правда вот таких денег никто бы не дал.

Такие вещи осуществляются тогда, когда новые технологии подтягиваются, и позволяют решить задачу использую гораздо меньшие ресурсы. И вот в этом пороге весь вопрос.
Технически могли еще в 40-х пульнуть человека на суборбиту, например. Не до того просто было. Немецкая V-2 - первый рукотворный объект в космосе, вообще говоря.
#83 #347432
>>347421

>еще у меня такой вопрос - я так понял чтобы заправить ITS с экипажем под завязку нужно 3-4 полета ITS-танкера. но как это так? ведь баки у ITS корабля не больше чем у одного ITS танкера, а даже меньше. нахуя тогда 3-4 пуска? куда пихать столько топлива? или в чем тут подвох?


Танкер использует часть топлива для выхода на орбиту (он ведь, как и корабль - вторая ступень), часть топлива на собственную посадку. Не так много остается.
#84 #347440
>>347421

> чтобы заправить ITS с экипажем под завязку нужно 3-4 полета ITS-танкера. но как это так? ведь баки у ITS корабля не больше чем у одного ITS танкера


У пассажирского и запровочного корабля одинаковые баки под топливо и кислород, и они используются чтобы долететь до орбиты. Отличия в том что у транспортного есть "трюм" для пассажиров и грузов, а у заправочного дополнительные баки (или увеличенные основные) для хранения толпива под заправку.
В итоге у заправочного корабля масса топлива доставляемого на орбиту может быть раз в 5-10 меньше чем масса топлива, сжигаемого для выхода на орбиту. От того требуется несколько туров чтобы заправить пустой основной бак траспортника.
#85 #347441
>>347424
Это сложно, это прогнозирование. Я сам не знаю, как они это делают. Как-то экстраполируют имеющиеся данные и прогнозируют, что за несколько лет смогут придумать и сделать достаточно, чтобы осуществить это. При этом готового проекта нет, и доказать свои утверждения они сейчас не могут. (например, они утверждали, что смогут в реюз еще до того, как их ракеты были способны на это. Вот 1.1(R) просто не могла быть реюзабельной, ни разу так и не села, но уже тогда они знали, что сделают реюз, при этом, если бы их попросили бы предоставить пруфы, они бы провалились (таки 1.1(R) ни разу не села. И даже 1.2 оказалась не тем, что надо до многократного реюза. Короче, в Block 5 они используют вещи, о которых даже подумать не могли, когда изначально заявляли о реюзе. При этом заявления таки оказались верными). Более того, до выхода Block 5, запуска Heavy и астронавтов рано хотеть какую-то конкретику, так как сейчас марсианским проектом занимается очень маленькая группа инженеров.

Еще один элементарный пример прогнозирования: студент утверждает, что выполнит курсовую работу еще до ее завершения. При этом, если его попросят предоставить пруфы или описать, что он будет уметь благодаря ее завершению, он с треском провалится, потому что просто не знает многих вещей, которые постигнет только в процессе работы. При этом он еще до завершения работы считает, что узнает и придумает все необходимое для ее завершения. (пример не очень четкий, так как у них очевидно более совершенрые методы прогнозирования, чем просто интуиция студента, но очень наглядный)
Screenshot2017-07-13-15-32-53com.google.android.apps.pdfvie[...]968 Кб, 1080x1920
#86 #347465
>>347441

>так как сейчас марсианским проектом занимается очень маленькая группа инженеров.



откуда такая инфа? вот например в той же самой пдф-ке фото одного из карбоновых баков для ITS. неужели 10-15 человек уже бак запилили например?
#87 #347466
>>347465
Ты че, новенький? Про команду в 15 человек и Маск неоднократно говорил, и Гвин. Пока они не закончат заниматься Falcon-9 и FH и не выполнят обязательства по уже заключенным контрактам с НАСА, Марсианской тематикой занимается очень маленькая группа.
#88 #347468
>>347465
А почему нет? Вангую, даже если S-X сама занималась производством (а это вряд ли так), рабочих там не учитывали.
Кроме того, наработки по карбониевым бакам были у NASA, да-да, отдельные от частных разработок LM, так что база уже существовала.
#89 #347480
>>347468

кстати интересно, что они делают сами а что оидают на субподряд. например клапана, турбонасосы, авионика для драгона, системы жизнеобеспечения. кстати интересно, что по скафандрам? если они будут предлагать турполеты на драгоне или частникам там какието дела, допустим полет на частную космическую станцию, то в каких скафандрах они полетят? или вообще без?
#90 #347487
>>347480
Блядь, ебать ты нуфаг. Скафандры сами пилят, еще срач был от залётных роскосиков, из-за того, что Муск сказал инженеграм, что все его требования - "они должны выглядеть охуенно".
На аутсорс сейчас практически ничего не отдают. Если не могут купить готовое - делают сами, ибо поручать кому-то разработку дороже и дольше (на тему последнего охулиард историй есть, как подрядчики ржали над запрашиваемыми сроками, и пришлось делать самим, олсо рекомендую интервью насовского инженегра про процесс разработки в пейсикс, даже на руснявый годный перевод почти без ляпов запилили).
#91 #347490
>>347487

> ибо поручать кому-то разработку дороже и дольше


Ох, лол. А я думал у них там на загнивающем наоборот специализация и кооперация развита так что нам и не снилось. У нас постоянно такое на отечественных предприятиях: изъебись, но сделай сам. Хуй что на аутсорс. Оказывается, это рабочая и успешная бизнес-стратегия?
#92 #347491
>>347490
Ты не суди о всех компаниях по компании космической отрасли. Алсо, Муск заявлял, что это его принципиальная позиция ради удешевления. По факту это действительно может быть дешевле, но это и гораздо сложнее (большие затраты времени и денег уходят на освоение всех этих производств. Спейсикс может это компенсировать высококлассными сотрудниками, которые справляются с задачами быстрее, а большинство других компаний не могут этим похвастаться, поэтому им нужен аутсорс)
16663720 Кб, 400x268
#93 #347492
>>347491

>Спейсикс может это компенсировать высококлассными сотрудниками, которые справляются с задачами быстрее, а большинство других компаний не могут этим похвастаться

#94 #347493
>>347491

> это его принципиальная позиция ради удешевления


Так в том то и дело, что сеть узкоспециализированных производств - это дешевле, даже с учётом логистики и транспорта.

> Спейсикс может это компенсировать высококлассными сотрудниками, которые справляются с задачами быстрее


Смешно.
#95 #347495
>>347492
>>347493
Почему вы смеетесь?
#96 #347496
>>347493

>Так в том то и дело, что сеть узкоспециализированных производств - это дешевле, даже с учётом логистики и транспорта.


В этой отрасли многие заламывают цены с многократной наценкой. Например, в биографии Муска писали о какой-то хрень (не помню, давно читал), которую узкоспециализированная компания продавала за 100 000$, а инженеры Муска воссоздали аналогичное устройство за 5000$
#97 #347536
кстати что там в космонавтике с водородными двигателями -есть прогресс?
0200213506 Кб, 2000x1553
#98 #347541
>>347536
О, прогресс неплохой, с 1962 летают. Если ты конкретно про космонавтику - то вроде как с 1968, начиная с Аполлона-7.
#99 #347612
>>347465

>фото одного из карбоновых баков для ITS


Был ваш бак, да сплыл, кекеекек
#100 #347613
>>347487

>залётных роскосиков


Петух, попка ва-ва так,что не отвечаешь ?
>>347070
>>347094
>>347383
>>347384
#101 #347614
>>347612
ну так он тестовый был
вот его и оттестировали
#102 #347617
>>347612
>>347614

а чего с ним стало? алсо почему фалкон не сделать тоже полностью карбоновым, как ITS? слишком дорого будет?
#103 #347618
>>347617
Ничего с ним не стало, ты больше петухов слушай
#104 #347623
>>347617

> а чего с ним стало?


ебнул на тесте
#106 #347635
>>347632
Зачем они сдули батут? Лол, я думал, меня одного напрягает держать такой здоровенный бак под крышей для несуществующего корабля еще лет 10
#107 #347636
>>347632 А бак-то надувной! Жидорептилоиды дурят народ! Нет никакого космоса!
#108 #347637
>>347632
Испытания на предельные нагрузки, чо.
#109 #347640
>>347635
Это просто проверка технологии была, никто бы его под крышей не держал - ты же не думаешь, что они вот так взяли и построили бак под ракету, которая ещё даже не спроектирована?
#110 #347648
>>347640
Думал
#111 #347653
>>347637

>Испытания на предельные нагрузки


Твит Муска про что-то другое, да ?
https://twitter.com/SpaceX/status/798929028207886337
#112 #347654
>>347653
Твит был до появления фото бомбанувшего бака
#113 #347658
>>347654
И ? Он же УСПЕШНО прошел испытания?
#114 #347659
>>347658
Он успешно лопнул.
#115 #347669
лол блять
http://x.com/
#117 #347698
>>347669
Типичный Муськ, хуле.
#118 #347736
>>347632

ебать вот это здоровая дура
#119 #347748
>>347736
Представляешь, какого размера будет корабль?
#120 #347749
>>347748
Ебать, вот это ШОВ. Этож каким электродом варили?
#121 #347750
>>347659
>>347658

>вот когда построят бак, тогда и поговорим

#122 #347755
>>347748
Здоровым был бы, если бы был когда-нибудь построен.
#123 #347760
>>347755
У тебя с временами речи проблемы?
#124 #347762
>>347760
Сложнее колобка ничего не читал?
#125 #347764
Объясните ньюфагу, сколько же в итоге Falcon 9 может забросить на геостационарную орбиту.
Ответ "нисколько" не принимается, потому что, понятное дело, спутники не остаются на геопереходной, а как-то своим ходом выходят на целевую траекторию. Это подразумевает расход топлива. Вопрос в том, какая в итоге максимальная масса полезной нагрузки, добирающейся до ГСО?
#126 #347766
>>347764
Вычти из массы спутника массу топлива для манёвра, двигателя, и еще рандомный процент. Или не вычитай. Что такое ПН? Она с двигателем или без?
Какой же ты тупой.
#127 #347767
>>347764
Фалкон может забросить на ГСО 6700кг.

С ГПО на ГСО нужно 1800м/с
+200м/с на всякие там коррекции и компенсации

Это примерно 3 тонны гидразина и 3.7 тонны сам КА
#129 #347769
>>347764
Нисколько.
>>347767
Не дезинформируй.
#130 #347770
>>347764
Это зависит от типа спутника/РБ. На геопереходную орбиту не более 6.5-7 тонн
#131 #347774
>>347766
Ну вот недавний интелсат. Он же не для того запускался, чтобы остаться на ГПО, верно?
#132 #347775
>>347774
Всё, что он делал и мог бы делать после выведения на ГПО, от РН не зависело.
#133 #347777
>>347775

>от РН не зависело


Хуяссе. А топливо одно и то-же тратится, да ?
#134 #347779
>>347749

это бак из карбона, его клеят наверно, не думаю что там чтото варят
#135 #347780
>>347748

ну если прикинуть что корабль будет размером с 4 бака примерно, и сопоставить визуально размер бака и человека и размер шаттла и человека, то получается что корабль будет не так уж и сильно больше шаттла. алсо что за пустота внизу под баком, между баком и двигателями? там какаято маленькая хуйня висит а остальное пространство пустое? там хотябы багажник разместили бы тогда
photo1 Кб, 48x48
#136 #347781
>>347780
Этот ещё один бак.
#137 #347788
>>347780
В мозгах у тебя пустота, дебил бля.
#138 #347791
>>347780

>что за пустота внизу под баком, между баком и двигателями



Чому все мускоманьки такие тупые?
#139 #347792
>>347791

тому що если бы я не был бы тупым, я бы был маском, ну это же очевидно

>>347781

где? можешь обвести в пейнте?
#140 #347793
бля погодите нахуй, умники, я чето не понял. сначала я подумал что на второй пикче >>347748 красным кружком обведен примерно сам контур бака на пикче 1, а круглая хуйнюшка внутри это какаято непонятная хуйня внутри бака. а вы чо хотите сказать что вот эта круглая хуйнюшка это и есть сам бак? и вторая внизу это второй бак а не просто непонятная хуйнюшка? ну это вообще пушка будет, если так
нахуя тогда всё это ебическое пустое место вокруг?? просто чтобы все охуели как маск может?
#141 #347794
>>347793
Чтобы все охуели от твоей непроходимой тупости.
I127 Кб, 300x700
#142 #347795
>>347792
Зелёный - баки горючего, синий - баки окислителя; по два бака для каждого компонента, один внутри другого.
#143 #347797
>>347795

>по два бака для каждого компонента, один внутри другого.



О, еще один даунич! Откуда вы лезете, блядь?
#144 #347809
>>347795

>по два бака для каждого компонента, один внутри другого


Пиздец, блять, просто ПИЗДЕЦ.
Круглые - гелий.
#145 #347812
>>347809
Нахуй гелий? Чтобы вес облегчить типа воздушного шара?
#146 #347816
>>347429
А технологии откуда по-твоему берутся? От гениев-ученых-одиночек работающих у себя в каморках на энтузиазме и лапше на вынос из китайского фастфуда и периодически выкатывающих революционные технологии?
#147 #347829
>>347775
Это полный абсурд. От РН зависело, какая масса доставлена на ГПО, при прочих равных это напрямую определяет, какая масса ркажется на целевой орбите. Вон >>347767 дал примерную оценку.
#148 #347852
>>347812

>Нахуй гелий?


Наддув баков. Они же внутрь сложатся, если их под давлением не держать.
#149 #347855
>>347852

>Они же внутрь сложатся, если их под давлением не держать.


А почему бы не сделать складные баки? Даже круче - сжимаемые баки, чтобы не надо было насосы ставить и наддув - просто выдавливать из баков как из тюбика солярку с кислородом и профит.
#150 #347856
>>347855

> А почему бы не сделать складные баки?


много хто хотел но пока вроде ни у кого не взлетело
#151 #347858
>>347852
Ты тупой? Какое давление в космосе, там вакуум епт.
#152 #347866
>>347858

>Какое давление в космосе, там вакуум епт


Намекну дятлу. Когда жидкость уходит - внутри бака остяется НИХУЯ, что меньше чем дваление вакуума. Плюс, баки наддувают еще и для того, что бы на входе в насос не было кавитации, что означает давление всяко выше давления насыщенных паров.
#153 #347868
>>347866

>Когда жидкость уходит - внутри бака остяется НИХУЯ, что меньше чем дваление вакуума.


Остается давление насыщенных паров жидкости, что выше давления вакуума.
#154 #347869
>>346873 (OP)
Всё началось с конденсаторов для электромобилей,Маск рулит...
#155 #347870
>>347868
Нихуя, расход такой что кипеть не успевает. Осевые нагрузки на отлично сплющивают баки без наддува
#156 #347871
>>347812

Мускоманя познает мир, топ кек.
#157 #347875
>>347812
прекрати, лол
#158 #347883
>>347797
>>347809
Ого, иксперты в треде. Нихуя не знают, но прокукарекать же нужно.
В ITS баки наддуваются газообразными компонентами, отбираемыми после газогенераторов двигателей. (У Протона так же, например.) Никакого гелия.
https://www.nasaspaceflight.com/2016/09/spacex-reveals-mars-game-changer-colonization-plan/
#159 #347897
>>347883
ITS это просто красивые мультики для детишек младшего школьного возраста.
#160 #347906
>>347897
В данный момент да. Но это не означает, что его никогда не построят. В конце концов, строительство ITS является целью существования большой и быстро развивающейся космической компании, так что шансы есть.
#161 #347911
>>347906
В том виде как в мультике никаких шансов нет. Это совершенно бессмысленно.
#162 #347921
>>347748
Это типо в центре посадочные движки малой тяги. А по бокам? Судя по размерам бака, изображенный движок по размерам больше чем F1. Перепилят рэптор?
#163 #347924
>>347921
Вроде раптор масштабируем будет.
#164 #347925
>>347921
Ребенок, иди читать про вакуумные двигатели.
#165 #347926
>>347921
>>347924
Это одни и те же Рапторы с почти одинаковой тягой, только с разными с соплами - для большей эффективности у земли и в пустоте соответственно.
#166 #347927
>>347926
Прошивка разная, может что-то по мелочи еще.
#167 #347928
>>347926
Окей, тут ты прав. Но ведь раптор хотели еще и на Флакон ставить, поэтому, наверное, он все же будет масштабируем, на Флакон же не влезет раптор от ИТС, как я понимаю, поэтому он будет вроде как масштабируем.
#168 #347929
>>347928
Уже есть опытный Раптор с подходящей тягой же - именно тот, который испытывался.
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
#169 #347931
>>347911

> В том виде как в мультике


Ты имеешь в виду красивую дилду с иллюминаторами, или носитель с такими параметрами тяговооружённости?
#170 #347935
>>347931
Я имею в виду совершенно ебанистическую схему полета на Марс с посадкой и взлетом оттуда перетяжеленной многоразовой йобы.
#171 #347936
>>347935
Надо как в совке, охулиард ступеней лепить?
Олсо, иди пиздуй изучать матчасть, с Марса относительно легко выйти на орбиту. Если эта ебала будет заправляться на орбите Марса и Земли, то она гораздо лучше йоба-тягача, который еще и о атмосферу не тормознуть.
#172 #347938
>>347936

>Надо как в совке, охулиард ступеней лепить?


А чего не как в сшашке или европе?

>заправляться на орбите Марса


охуительные истории
#173 #347939
>>347938
Отличный огуречный ариан.
#174 #347942
>>347938

>охуительные истории


Просто помолчи уже
#175 #347976
хуле у Машка в ответственный момент видео сигнал вырубается?
#176 #347977
>>347976
пицот раз уже писали
#177 #347978
>>347977
спутник нанятый за деньги внезапно ломается как у ФСОшников на Тверской?
#178 #347981
>>347976
Не всегда вырубается. То же самое, что быть недовольным дождем, который идет не каждый день.
#179 #347983
>>347976
Киньте этому дауну компиляцию всех посадок.
#180 #347985
>>347866

> внутри бака остяется НИХУЯ, что меньше чем дваление вакуума


ДВАЧ-ФИЗИКА
ДАВЛЕНИЕ ВАКУУМА
...
ПРОФИТ
#181 #347989
>>347938

>skynet

#183 #348001
>>347985
Вакуумом условно часто называют космическое пространство. Понятно, что это не настоящий вакуум. А ты тупой, если так придираешься к словам и думаешь, что люди вокруг тебя не знают очевидных вещей.
#184 #348003
>>348001
Тут такое дело, современные ракеты имеют баки в качестве несущих конструкций, если их не наддувать ракета подвянет и сломается.
#185 #348005
>>348003
Несущий бак был впервые сделан на совковой тестовой мелкоперделке. Это совсем не те ультралайтовые йоба-баки, которые складываются без наддув, такие на Атласе появились впервые, видимо. Хуй знает, как их отличать в терминологии.
#187 #348044
Плохо работаете, Муськи. Тред мертвый.

Маск овтетил когда ждать следующие новости по Марсианской одиссее (25-29 сентября)
https://twitter.com/elonmusk/status/884664723429498880
#189 #348057
>>348045
Да почему у них каждый год какая-нибудь херня происходит? Другие компании живут себе нормально годами без происшествий, а у Маска регулярно что-то случается. Может, Боженька не хочет, чтобы люди переселились на Марс? Или марсиане не хотят такого соседства?
#190 #348058
>>348044
Я так понимаю, они теперь каждый год в сентябре на этом конгрессе будут новые подробности вкидывать.
#191 #348059
>>348058
>>348044
Жду подробностей о радиации и марсианских жилищах.
#192 #348060
Если ватусси открывает рот
https://hightech.fm/2017/07/17/spacex-dominate
#193 #348098
Вторая ступень на фоне Дрэгона и наоборот.
#194 #348157
>>348057
Ничего не случается у того кто нихера не делает.
#195 #348166
>>348003
Мне интересно как они будут поддувать газом все 80 дней полета на марс.
Система же приходит в равновесие, давление становится равным давлению насыщенного пара. Опять же с одной стороны криогеника там должна 20 К подерживать, с другой горячим газом из газогенератора все поддувают. И так все 80 дней?
#196 #348167
>>348166
Тут-то и нужен второй набор баков поменьше, топливо из которых расходуется только при посадке.
#197 #348169
>>348098
Whea are mai gwagons!!!
#198 #348176
А вы приготовили жопу?Они ж марс планируют в будущем прибрать к рукам и объявить собственностью корпорации.

>Говоря по-простому, Хьюз пришёл в сенат и сказал: "Мы хотим, чтобы NASA дало нам денег, много денег, причём нам одним — ни с кем делиться не планируем. Вообще. Контролировать, как именно мы эти деньги израсходуем, вы не будете. Совсем." На чём основана такая фантастическая наглость и почему в NASA ей совсем не рады? И, наконец, почему "спейсы" хотят получить все деньги только себе и ни в коем случае не отчитываться перед государством за то, как их потратят?


Вангую

>2090г. Корпорация маск индастрис скрывает вымершую цивилизации- взлом серверов хакерами.


https://life.ru/t/наука/1027434/marsh_na_mars_kak_mask_rieshil_kolonizirovat_mars_za_ghosschiot
#199 #348287
>>348176
Проиграл со статьи, лол. Да как они посмели разработать свои технологии за бюджетный счет дешевле и быстрее НАСА?! Да как они могли создать сверхтяж на основе бюджетной Фалкон 9, это же нечестно! Они что, хотят экономить деньги бюджету страны? Вот мерзавцы!
#200 #348296
>>348176

>А вы приготовили жопу?Они ж марс планируют в будущем прибрать к рукам и объявить собственностью корпорации.


А вы приготовили жопу? В спейсаче прямо сейчас рядом с вами сидят пиздаболы.
#201 #348301
>>348176

>Они ж марс планируют в будущем прибрать к рукам и объявить собственностью корпорации.


В договоре о космосе прямым текстом написано, что хуй на рыло они получат, а не Марс.
#202 #348312
>>348301
Марс общий, но летать туда будут только переселенцы на кораблях Маска.
#203 #348313
>>348301

>В договоре о космосе прямым текстом написано


Ну сегодня одно написано. Завтра другие. Американские компании протолкнули биль о коммерциализации и тут также
#204 #348344
>>348287
Никто ничего не хочет экономить, довн. Это просто развод. Ключевые слова тут "Контролировать, как именно мы эти деньги израсходуем, вы не будете. Совсем."
#205 #348347
>>348344
Они предлагают выгодные для себя условия, но при этом по факту могут сэкономить время и деньги США.
#206 #348349
>>348312
И что? Ты вообще слышал, что Маск говорил о планируемом политическом устройстве Марса? Судишь всех по авторитарным правителям, дно. Цель Маска - процветающее поселение на Марсе, и для этого он постарается сделать так, чтобы жизнь на Марсе была максимально демократической и прогрессивной, понимаешь? Ему не нужно удовлетворять свое тщеславие и становиться Императором Марса, у людей разные приоритеты, не у всех такие же, как у тебя, кому-то это просто неинтересно.
#207 #348352
>>348349

> процветающее поселение на Марсе


> чтобы жизнь на Марсе была максимально демократической и прогрессивной, понимаешь?


Но ведь прогрессивная только жестка иерархическая структура с диктатом. Демократия была только в Афинах 2000 лет назад, в небольшом рабовладельческом городе. А где она сейчас? А если на Марсе будут граждане, то кто будет рабами?
#208 #348354
>>348352
Пидорвашка и на марсе будет скучать по хозяйскому сапогу. Только тебя туда не возьмут.
#209 #348358
>>348349

>максимально демократической


Нет, куколд, арабы и негры туда не полетят. Одна шлюха в спейсХ уже кукарекала о сексизме, так пидорнули её, а не мужиков, которых она обвиняла.
космос-марс-683933336 Кб, 811x1134
#210 #348361
>>348349

> Цель Маска - процветающее поселение на Марсе

#211 #348364
>>348361
От муслимов можно в тундру сьебать. Условия адские,но лучше чем на Марсе.
#212 #348366
>>348364
А ещё можно в /по съебать и там обсуждать муслимов. Условия адские, но лучше чем на спейсаче.
#213 #348367
>>348358
Конечно. Негры, арабы и женщины не полетят на Марс. А новых людей будут из стволовых клеток мужчин выращивать, предварительно редактируя геном, чтобы кожа не была слишком смуглой, а глаза слишком узкими.

Ну хорош херню нести, а? Единственные, кто может не полететь на Марс, - это не граждане США либо граждане отдельных стран, что закономерно и неудивительно. (первое маловероятно, а вот второе - вполне)
#214 #348368
>>348358

>шлюха в спейсХ уже кукарекала о сексизме


Хмм, а может дело было не в том, что она женщина, а в профессиональных качествах? Представляю, как Маск увольняет женщину со словами: "Я лучше отложу пуск Falcon Heavy еще на полгода, это подождет. Зато я смогу дать волю своему сексизму и выкинуть из компании мерзкую женщину!"

Алсо Гвин Шотвелл вроде как никто не увольняет. Или она не женщина?
#215 #348369
>>348361
Я бы поверил в то, что мусульман на Марсе не будет, но, к сожалению, в мире очень много богатых мусульман (вспомните страны Персидского залива). Поэтому я боюсь, что одни из первых построек на Марсе будут храмы, и мечте о атеистической утопии на другой планете, когда людям больше не нужно выдумывать себе богов, сбыться не суждено.

Можете скринить мой пост, но в 2500 году на Марсе креацианисты будут требовать преподавать в школах теорию божественного создания жизни на Марсе и проповедовать, что жизнь в Солнечной системе началась именно оттуда. Мне вот интересно еще, будут ли там последователи идей о "плоском Марсе?"
#216 #348370
>>348367

>А новых людей будут из стволовых клеток мужчин выращивать


Пластиковый_пакет_с_трубками_и_овечкой_внутри_искусственная_матка.png
#217 #348371
>>348369

>к сожалению, в мире очень много богатых мусульман



Те богатые мусульмане больше по экономике и будущему угарают, чем по взрывам.

https://www.youtube.com/watch?v=7Lre6GxiQUE
#218 #348372
>>348371
Это не мешает им угорать по религии, религиозным традициям и запретам, строительству храмов. Надеюсь, что на других планетах будет не место этому всему (ну не молить же Бога о том, чтобы на Марс прилетели новые колонисты или о том, чтобы терраформирование быстрее продвигалось, в конце концов!), хотя и знаю, что это невероятно.
#219 #348373
>>348372

>Это не мешает им угорать по религии, религиозным традициям и запретам, строительству храмов.


Мы скатились в полный оффтопик, но повторюсь, ты их путаешь. Богатые саудиты даже в свою страну соседних беженцев не пускают, но выделяют деньги на строительство мечетей в Польше. Богатые сайдиты полетят в Драгон-Люкс на Марс, но мечети они оставят на Земле.
#220 #348375
>>348373
Арабский принц слетал-на Шаттле, только что бы понаблюдать молодую луну в космосе для точного определения когда кончится Рамадан
#221 #348376
>>348375
Который?
#222 #348378
>>348373
Лол, саудитов в пример привел. В Саудовской Аравии все печально с религией. Там Шариат, женщины лишены прав (это не эфемерный европейский феменистический взгляд на мир, это реальное бесправие), а за атеизм там смертная казнь.
#223 #348381
>>348375
арабский принц в космос летал, шайтана не видел
#224 #348382
>>348369

>много богатых мусульман


много богатых и тупых -- хорошо, будет финансирование
когда они помрут их дети уже будут атеистами
храмы пригодятся как хозпостройки
#227 #348403
>>348387
Ну а хуле они хотели? Целые десятилетия сидеть на наследии лунной программы, не вкладываться в новое, пилить бюджеты, как хорошо. А вот хуй. Стоило появится кому то кто перестал дрочить на водород и порох, и тут нате, 65 лямов за отвозку йобы на ГПО вместо 180 млн. Вон SLS\orion тоже кормить не хотят. Хэвик сможет почти столько же пулять в одноразовом виде. Только стоить будет в три раза дешевле.
#228 #348407
>>348369

>мечте о атеистической утопии


Доброе утро, уже был СССР. Откуда вообще идёт шиза про злую религию и добрый атеизм? Атеизм вообще не имеет моральных категорий.
#229 #348414
>>348382

>их дети уже будут атеистами


Дети масульман практически никогда не становятся атеистами.
#230 #348415
>>348407
Я что-то говорил про мораль, про доброту? Мораль в современном обществе обеспечивается законом и светскими традициями (в некоторых странах - религиозными). Я против того, что религия мешает обществу развиваться. И еще религия - это одно из самых больших заблуждений человечества, которое появилось в ту эпоху, когда цивилизация ничего не могла объяснить или сделать. Сейчас другие времена, мы сами себе Боги, не нужна нам религия.
#231 #348416
Хули вы срётесь о хуйне? Уверен, даже на Марсе построят мечеть, а некоторые понаехавшие дохуя ученые будут туда ходить, и юзать хитровыебанные девайсы, указывающие направление на Мекку. Религия - это прежде всего о характере человека. Не дают? Жирный урод? Пинаешь хуи и ощущаешь, что жизнь пуста? Иди в церковь, неистово веруй, заведи жену-девственницу под 30, нахуячь охулиард детей, боженька любит тебя. Это как-то так работает. Ну или от тупизны, да.
#232 #348417
>>348416

>юзать хитровыебанные девайсы, указывающие направление на Мекку.


Да, и регулярно ссать в потолок и молиться в пол.
#233 #348418
>>348417
Антигравитационный толчок уже будет к тому времени? Или будут пылесосом? Собственно, Земля круглая, так что куда бы ты не ссал - будешь ссать на Мекку, наверное потому некоторые муслимы - плоскоземельщики.
Я бы поссал в потолок, круто, наверное.
#234 #348442
>>348418

>Земля круглая, так что куда бы ты не ссал - будешь ссать на Мекку


ноуп. Зато когда поворачиваешься лицом к Мекке, то автоматически поворачиваешься к ней жопой.
#235 #348451
>>348442
Пиздец, срочно нужно нанять учёных, чтобы это пофиксить. Как же так, такой харам...
#236 #348453
>>347147
только в нормальном государстве второму человеку в стране говорят - ты чё творишь, пидор - лапаешь что не положено - не твое не трогай
и он такой ок. простите...
#237 #348454
>>347152
Вайс не решает за финансирование и может быть очень больно озалуплен конгрессом
#238 #348462
>>348451
ну вот ссут же они боком к мекке, пусть и молятся боком.
#239 #348469
>>348453
В нормальном государстве вице-президент является не "вторым человеком в государстве", а обычным гражданином. Это что за пиздец вообще, кто они, наши боги, что ли, чтобы мы перед ними так унижались, считая их особенными и "первее" нас?
146128406350060 Кб, 640x478
#240 #348492
Смотрите и рыдайте с 10 минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=BqvBhhTtUm4
#242 #348496

> Также Маск отказался от использования для посадки в разрабатываемом компанией пилотируемом корабле Dragon 2 двигателей SuperDraco. Агрегаты планируется задействовать только в случае аварийного торможения. Отказ от посадки Dragon 2 при помощи SuperDraco предприниматель обосновал сложностью процесса сертификации, которую должен пройти пилотируемый корабль, создаваемый для полетов к МКС по заказу НАСА. Dragon 2 планируется сажать с использованием парашютов.



недолго фраер танцевал
#243 #348497
>>348496
А первый дракон на чем садится?
#244 #348498
>>348496
Ты о чём? НАСА ссыт сажать обезьян на гидразине на сушу. Сказали не выёбываться и содить в океан на парашютах, как деды сажали. Если так сильно нужно будет, серттфицирует вторым этапом, когда Драгон 2 стабильно залетает.
#245 #348501
>>348498
Хм, такая боязнь разъебать обезьянок в самом конце миссии. А вообще правильно, ибо токсичности дохуя.
#246 #348502
>>348492
Выступать во время приема пищи, лул. Это зашквар, Алон.
#247 #348503
>>348497
На божьем слове и парашютах со времен дидов.

И вообще, могли бы выкатить новый грузовой Дракон с двигателями: людей нету, экспериментируй сколько угодно
#248 #348509
>>348501
Ну, старт и посадка так то самые опасные этапы. А токсичность это да, посадка дракона на сушу будет похожа на посадку Шаттла или Х-37, с дядями в костюмах химзащиты, сливом остатков топляка и проверками на утечки.
>>348503
Их заебут сертификациями, будет не проще чем с посадкой ступени на сушу. Сажать же будут банку с несколькими тоннами гидразина и тетраксида азота н борту. На обычном драконе его куда меньше остается, к концу миссии он ещё и расходуется большей частью.
#249 #348510
>>348503
Дракон с двигателями-то как планировали, так и пилят (в новости подтверждение того, что двигатели останутся). Вопрос в том, сможет ли он ими штатно садиться.
#250 #348518
NASA сосёт хуи, вот что я хочу сказать в свете последних новостей. Пидоры.
А Муск мог бы оставить ножки, и пулять грузовики так, как и планировалось изначально.
#251 #348519
Ну все, вот и пизда Пейсиксу, все как предсказано.

Как-то вы совсем вяло оправдываетесь, мускоебы.
#252 #348520
>>348518
>>348519
Вы хоть ссылочки дайте на новости. Что там стряслось такого?
#253 #348521
>>348520
Хевик не взлетит, сам Святой Илон так скозал, 27 штук пихлов это слишком много и слишком сложно. А впрочем умные люди об этом с самого начала говорили.
#254 #348522
>>348521
Нехорошо врать людям. Он сказал, что будет очень рад если взлетит с первого раза. А по поводу 27 ЖРД, так для этого есть тестовый прожиг, и возможно не один:

https://twitter.com/elonmusk/status/867667009839931393
#255 #348523
>>348522
Так, какие еще будут отмазы?
#256 #348524
>>348523
Отмазы чего? Было бы что оправдывать, так никакую новость не принесли.
#257 #348526
>>348522
На всякий случай покаялся
#258 #348527
>>347669
даже я сайт лучше сверстать могу
#259 #348528
>>348524
Отмазы что конструкция Фэйлкона не годится сборки сверхтяжей из сосисок с 9-ю пихлами каждая.
#260 #348529
>>348528
Где это сказано-то?

Они, кстати, не собирались ф9 на одно пихло пересаживать когда-то?
#261 #348531
>>348349
А вообще есть какие-то правила регламентирующие присвоение земли на других планетах? Вот антарктида типа ничейная хуй знает почему. А Марс? Может ли Маск прилететь туда и сказать что вот этот квадратный километр тупо мой? Если может то это будет территория США или Маск может объявить что это государство Xland?
#262 #348532
>>348529
Вот тут >>348522

>ф9 на одно пихло пересаживать


РД-170 им никто не продаст.
#263 #348533
>>348531
Я, конечно, не разбираюсь, но вроде любой может взять себе кусок земли и объявить независимость. А чтоб его отобрать, надо воевать.
#264 #348534
>>348532
Только про прожиги сказано.

И про пихло речь шла про их собственную разработку, даже манякартинки были где флакон с 9 пихлами, хеви с 27, а потом рядышком флакон с 1 жирным пихлом, хеви с тремя жирными и йоба-ракета с 9 жирными
#265 #348535
>>348534

> даже манякартинки были где флакон с 9 пихлами, хеви с 27, а потом рядышком флакон с 1 жирным пихлом, хеви с тремя жирными и йоба-ракета с 9 жирными


Этим манякартинкам лет больше, чем рисункам в пещере Ласко.
#266 #348536
>>348535
Но мегайобу же они собираются запиливать? Какие-то рапторы пилят, это разве не оно?
#267 #348537
Сделать как минимум test vehicle, а то и полноценный РН на базе Falcon 9 для Рапторов перед запилом BFR так то здравая идея.
#268 #348538
>>348537
Рапторы же метановые, для них придется другое количество топлива брать, компоновку баков менять, т.е. перестраивать всю ракету по сравнению с керосинью.
#269 #348539
>>348533
Владимир Владимирович, я спрашивал про законные способы.
#270 #348540
>>348531
Может. Есть правда манядоговор от какого-то там бородатого года что небесные тела не могут быть чьей-то собственность, но если он полетит на марс и скажет что это собственность юсэй то хули ты сделаешь?
#271 #348541
>>348531

>А вообще есть какие-то правила регламентирующие присвоение земли на других планетах?


Договор о Космосе 1967 года.

>А Марс?


Ничей.

>Может ли Маск прилететь туда и сказать что вот этот квадратный километр тупо мой?


Сказать он может что угодно, хоть мамку твою обозвать падшей женщиной. Пиздеть - не мешки ворочать. Может даже частоколом обнести. Но юридически это незаконно.

>Если может то это будет территория США или Маск может объявить что это государство Xland?


США, в соответствии с упомянутым договором, обязано прищемить ему яйца за это.
#272 #348553
>>348541

>Договор о Космосе 1967 года.


>Ничей.



А хули так? Почему раньше можно было приплыть в Америку или Австралию и объявить своей, а теперь нельзя? Одно дело когда забирают чью-то территорию и другое, если берут ничейную. Если этот договор не обоссать то так и будем куковать на одной планете из 100000000000000000. Пиздос.
#273 #348555
>>348553

>А хули так?


Так договорились.

>Почему раньше можно было приплыть в Америку или Австралию и объявить своей, а теперь нельзя?


А еще раньше можно было уебать соседу дубиной по голове и забрать его тушку буйвола, тян, одежду и мотоцикл.
Любая страна может изучать любое космическое тело сколько влезет, другие страны при том не имеют право ей мешать.
В договор можно вносить поправки.
Из договора можно выйти, уведомив за год.
На то время - это был нужный и правильный документ. Когда возникнет необходимость его изменят, или примут новый.
#274 #348559
>>348555

>Так договорились


Хуево договорились
Для таких людей как Маск очень важны сентиментальные нюансы. Например как он вернул себе сайт Х, то что он модели машины называет SEXY и так далее. Есть люди которым похуй на все, лишь бы деньги были - это наши депутаты. А есть люди которые готовые потратить личное бабло для какого-то достижения. Если сказать Маску или каком-то арабскому шейху, что он на каких-то условиях сможет получить землю, это бы подстегнуло интерес и пошло бы на пользу. Я не вижу ничего плохого в том, чтоб честно поделить Марс и даже добычу с астероидов чтоб тупо все были довольны.

Долго рассказывать но Условно поделить марс на куски и раздать каждой стране, а часть Марса оставить доступной для колонизации любым желающим. Например на условиях что должна быть база которая посещается не резе 15 лет. То есть ели у тебя хотя бы раз в 15 лет туда на день прилетает человек, то эта территория твоя. Например 10 км2 Если одновременно на базе проживает 2 человека то 20 км2 и так далее. Если за 15 лет никто не прилетел - землю получит тот, кто следующий на это место сядет.
#275 #348565
>>348555

> А еще раньше можно было уебать соседу дубиной по голове и забрать его тушку буйвола, тян, одежду и мотоцикл.


Вообще и сейчас так можно.
#276 #348576
То есть Дрэгон 2 вообще не будет использовать двигатели даже для финального торможения и будет просто плюхаться в воду? Ну пиздец, безопасность безопасностью, это самое главное, но неужели всё ещё нельзя сделать достаточно надёжную систему. Блджад, даже Королёв считал, что простое падение с парашютом подходит только если нужно сделать спускаемый аппарат вотпрямщас побыстрее и попроще.
Кстати, а у Старлайнера с его надувными подушками штатная посадка на сушу?
Получается, что делать реактивную посадку для грузового варианта вообще невыгодно, раз ноги теперь не требуются для пилотируемого, а беспилотному не нужна САС. Вангую, что грузового Дрэгон 2 не будет вовсе.
#277 #348581
>>348559

> Долго рассказывать но Условно поделить марс на куски и раздать каждой стране


куски бывают разные, пожирнее там, посочнее, потеплее
всем не угодишь, пусть сразу идут нахуй
а вообще пусть построя там че нить, а потом Мойша таки объявит там Израиль, землю то Господь обетовал, что ему твои ссаные бумажки
#278 #348587
>>348581

>куски бывают разные, пожирнее там, посочнее, потеплее


>всем не угодишь, пусть сразу идут нахуй


Разделить более менее ровно, хули там. Берем жироное место делим на n кусков и не жирое делим на n кусков. Короче это как раз не проблема

>а вообще пусть построя там че нить, а потом Мойша таки объявит там Израиль, землю то Господь обетовал, что ему твои ссаные бумажки


Если знать заранее что можно это сделает больше стимул. Представь что ты какой-то шейх заядлый муслим подумает что построить мечеть на марсе это круто. и чтоб типа их чуркистан на марсе был и шариат там объявить. Он не пожалеет отдать кусок своего дохода, еще и на краудфандинге с более бедных соберет - пообещает каждому кто задонатил на стене мечети выгравировать имя. Охулиард за пару дней можно собрать на такой теме чтоб первая страна вне земли была шариатская, да еще с космической мечетью.
KSC-20170607-PHSPX010001688 Кб, 2048x1367
#279 #348591
Пока вы тут делите шкуру ещё не покорённого Марса, для пилотируемого Дракона тренируют вытаскивателей огурцов:

>Personnel from NASA, SpaceX and the U.S. Air Force have begun practicing recovery operations for the SpaceX Crew Dragon. Using a full-size model of the spacecraft that will take astronauts to the International Space Station, Air Force parajumpers practice helping astronauts out of the SpaceX Crew Dragon following a mission.

#280 #348592
>>348587

>Разделить более менее ровно, хули там. Берем жироное место делим на n кусков и не жирое делим на n кусков. Короче это как раз не проблема


Ты такой умный, да?
Этим достанется кратер горы Павлина и они там космолифт построют, а этим плато Эллады где миллиард тонн Иридия, а этим плато с квадриллионом тонн оксида железа. Потому, что без плотнейшей геологоразведки ты не узнаешь, где место жирное.

>>348591
А че их на воду-то сажают? У них же ножки должны были быть и ДМП
#281 #348594
>>348592
По-моему за последний месяц уже раз третий спрашивают.
В этом же треде есть ответ.
>>348498
#282 #348612
>>348498
>>348594
Чет странно, великий кудесник показал чудеса обкатки и сажает вертикальные палки в море, а они ссут капсулу с парашютом оземь приземлить, как делают Союзы больше полувека у которых максимум дамага из-за этого в виде выбитого зуба?
#283 #348614
>>348539
Это и есть "законный" способ. Это краеугольный камень и на нем уже стоят прочие законы.
А основной закон практиковался на отлично последние пару тысяч лет, и не далече как 70 лет назад так массово применился.

Если ты высадился на луне, или марсе ты можешь объявить все что угодно, пока у тебя есть силы танковать обратку.
У пейсикс такой возможности нет, но они и сразу отмежевались от нее еще в прошлом году, назвавшись просто космической железной дорогой. И причина очень простая, так как все assets находятся на территории американской республики и выебываться не получится.
#284 #348615
>>348541

>Договор о Космосе 1967 года.


Который не подписан как минимум третью стран членов оон.
Потом каконить прокси мозабик начнет пожинать плоды их космической программы высаживая десант и объявляя все попадающиеся места на марсе своими
#285 #348616
>>348541

>Но юридически это незаконно.


>По состоянию на октябрь 2011 года 100 стран являются государствами-участниками Договора, а ещё 26 подписали договор, но не завершили ратификацию.



А всего признаных стран гдето около двухсот с копейками.
Незаконно, дебил еба.
#286 #348617
>>348553
не гунди, к лучшему на самом деле, будешь жить в космическом цилиндре и плевать кориолису в потолок и оно на тебя обратно падать не будет
#287 #348644
>>348559

>Хуево договорились



Отлично договорились. Политика "воткнул флаг - твое" приводила к постоянным войнам. При чем чаще всего колонии были убыточны для государства с экономической точки зрения, по этому войны велись просто потому что "у нас есть кусок камня и мы обязаны его защищать потому что это наш кусок камня политый нашей кровью".

По этому договор о космосе 1967 года составлялся примерно из тех же соображений что договор про антарктиду: зачем воевать за кусок земли в ебенях(в космосе), создавая его ценность искусственно через пропаганду - что ты собственно и хочешь.

Второй момент, сейчас ни у кого нет космических кораблей что бы на марсе какие то значительные базы, даже размером с антарктические держать. Логистика и технология определяет как именно будет выглядеть человеческое присутствие на марсе например. А отсюда будет вытекать какие догора реально нужны, а какие просто дрочь поехавших. Собственно пока все идет к тому что следующие 100 лет такие корабли будут только у Маска под крышей США. Полное доминирование штатов в космосе. А раша с китаем только будут размахивать портретиком гагарина - так как построить ничего кроме флаговтыка способны не будут. Тем более такая ситуация будет у мозамбика.

То есть например зачем договора если все равно только одна страна может в грузоперевозки.
#288 #348645
>>348587

> и чтоб типа их чуркистан на марсе был и шариат там объявить



Ну и зачем человечеству на марсе их чуркестан шариат? Может пусть эти нефтяные гнойные пидоры на земляшке еще сдохнут?

И да:

> без плотнейшей геологоразведки ты не узнаешь, где место жирное.

#289 #348649
>>348462
Охуэнный лайфах, бират.
А вообще, если бухают под крышей, и Аллах не видит - может если ссать под крышей, то тоже норм будет?
#290 #348651
>>348576

>Вангую, что грузового Дрэгон 2 не будет вовсе.


Будет. У него внутренний объём больше, а именно этот параметр и ограничивает грузоподъёмность текущего Dragon'а.

И вообще линия по производству Dragon 1 уже свёрнута.
#291 #348654
>>348565
Так нельзя. Иметь возможность != можно
#292 #348658
>>348651
Я чего-то запутался. Драгон-2 - это же пилотируемый корабль и только. Драгон-1 никто не сворачивал и не собирается, это единственный грузовой корабль SpaceX на ближайшие года, разве нет? Переделывать пилотируемый корабль в грузовой при наличии уже имеющегося Драгон-1 никто не собирается, зачем? Это совершенно разные корабли, с разными бортовыми системами, задачи, возможностями и стоимостью. И аргумент в пользу бОльшего объема - тоже странный, он не нужен. Драгон и так больше Прогрессов, а 20-тонные ATV не нужны из-за своей дороговизны. Драгон-1 всех устраивает.

Марсианский Супер Драгон - всего лишь модификация пилотируемого Драгона-2 + марсианский модуль.
#293 #348662
>>348654
Поясни, в чем разница?
#294 #348669
>>348615
А подписавшие договор страны, реально могущие в космос, эти объявления не признАют.
#295 #348670
>>348662
Ну ты можешь сделать что-то запрещенное, но тебе потом придется расплачиваться за это незаконное действие. Это как сказать, что ты можешь критиковать путина мочу прямо на охотном ряду перелд зданием госдумы в этом треде, только на самом деле ты не можешь и тебя тут могла бы быть реклама бутылочного пива потрут. В этом разница между мочь и иметь возможность. Я имею возможность начать прямо сейчас вести правильный образ, найти тян 10/10 и получить образование, но на самом деле я не могу.
#296 #348672
>>348670

> я не могу.


ленивый бесхарактерный ебантяй, можешь не оправдываться
#297 #348674
>>348672
ну мам
#298 #348699
>>348651
Герметичные отсеки разве не одинаковые по размерам? По крайней мере так выглядят и в интернетах значение объёма одно и то же.
#299 #348705
>>348658

>Драгон-1 никто не сворачивал и не собирается


Свернули, почему по-твоему крайний раз летала капсула повторно?

>Переделывать пилотируемый корабль в грузовой при наличии уже имеющегося Драгон-1 никто не собирается, зачем


Затем что на производственных мощностях, использовавшихся для первого Дракона сейчас производятся вторые.
#300 #348709
>>348644
делить шкуру не убитого Медведя это няшно
но когда дело дойдет до дела всем будет срать на договоры
#301 #348710
Допустим Марс
только у США будет тех. возможности заспамить Марс все бурильными зондами и на все жирные места навтыкать массово произведенные роботами первичные модули.
остальным достанется голая порода например наслаждайтесь Марсом сколько хотите
#302 #348711
>>348705
пруфы где?
#303 #348712
>>348709
До этого дела еще пару столетий
#304 #348715
https://www.nasaspaceflight.com/2017/07/falcon-heavy-prepares-debut-musk-urges-caution-expectations/

гугол-перевод говорит, что центральный блок (1ая ступень) получилась совсем не серийная и похоже идея о FH из 3-х F-9 block 5 нереализуема. Для центрального блока придется выкатывать отдельную модификацию.
#305 #348716
>>348715

>центральный блок (1ая ступень)


Пиши уж «center core».
2017schedule159 Кб, 1382x515
#306 #348718
В описании этой диаграммы было "слово из спам-листа", так что читайте здесь:

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40231.msg1701749#msg1701749
#307 #348723
>>348711
http://spacenews.com/spacex-to-reuse-dragon-capsules-on-cargo-missions/
В конце 16 собирались закрывать линию. Вроде где-то то-ли на вебкасте, то-ли Макс в свитере писал. Может показалось мне (скорее всего). Вот так вот прямо пруфов не принесу поэтому.
#308 #348725
давайте так, ставим на год и месяц первого запуска хэвика. угадавший автоматически выигрывает анусы всех в треде

я ставлю на май 2018го, скриньте
#309 #348738
>>348725
декабрь 2017
2017-07-2210-36-574 Кб, 271x106
#310 #348739
>>348725
ваш анус принят на хранение
#311 #348740
>>348531
Есть 2 вопроса, которые необходимо уладить, чтобы основать государство. 1 - построить систему управления данной территорией, 2 - добиться, чтобы твое государство признали хотя бы основные страны.

1 вопрос решается достаточно просто, достаточно прилететь и основать колонию. 2 вопрос не имеет современных прецедентов, поэтому рано говорить о нем. (есть похожие прецеденты, когда речь шла не о основании государства на новой земле, а о создании государства на территории другой страны - тут прецеденты разные, такие действия как признают, так и нет [см. Косово, Южный Судан, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах, ДНР и ЛНР, Крым (немного другой случай, но вопрос признания аналогичный) и многие другие].

На практике я думаю, что если ты сделаешь колонию на другой планете, которая будет самодостаточной и сможет торговать с Землей, то ее признают, потому что это будет выгодно для собственно торговли.
#312 #348745
>>348740

>добиться, чтобы твое государство признали хотя бы основные страны.


>


Ох маня. Что тебе от этого признания? Мы живем в мире конкуренции. Что нужно так это иметь силовой ресурс такого уровня, чтобы не было целесообразности не у кого отжать эту территорию у тебя. Пусть даже ты не в состоянии победить, но ты в состоянии нанести неприемлемый ущерб для любого "партнера" по политическому процессу.
#313 #348750
>>348416
В Антарктиде нет ни одной мечети. Интресно почему?
#314 #348753
>>348750
А синагог там много?
#315 #348759
>>348669
ты жопой прочитал, намекаю

>прокси мозамбик

#316 #348761
>>348740
>>348745

>Что нужно так это иметь силовой ресурс такого уровня, чтобы не было целесообразности не у кого отжать эту территорию у тебя.


Именно.
Поэтому вопрос силы все еще закон в мировой политике. Краеугольный камень. Как был им так им и остался.
#317 #348771
>>348715
Наканецта Кэп устроился в Пейсикс!
#318 #348784
>>348761
Какая сила на другой планете? Вряд ли кто-то сможет прилететь и отжать твою колонию.

Между тем, в современном мире силы явно недостаточно. Абхазия и Южная Осетия, Приднестровье, Нагорный Карабах или Северный Кипр - это страны? Неоднозначный вопрос. Силы, контролирующей регион, там достаточно, но отношений с большинством стран нет, из-за чего нет ни представительства в международных организациях, торговых отношений и коммуникаций и многого-многого другого.
Screenshot2017-07-23-05-25-24com.android.chrome254 Кб, 1080x1920
#319 #348791
я так понимаю маск собрался запилить миниITS/BFR с диаметром в 9 метров. не понятно только это диаметр ступени или корабля. в твиттере уже ктото посчитал что будет 120 тонн на LEO выводить с реюзом
#320 #348800
>>348784
Высаживаемся рядом, берем ак в руки и вперед освобождать. В чем проблема?
#321 #348801
>>348791
Зачем вообще это делать? Это же пиздец какие расходы на R&D.
#322 #348802
>>346873 (OP)

>"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3


Ну что, подобосрались немножко?
#323 #348803
>>348802
Тред про обсёры в другой стороне >>348158 (OP)
#324 #348804
>>348801
Потому что Мёск грезит ступить туда, где не была нога человека. На гигансткой сверхйобе, которая больше Сатурн-Аполлонов. Без промежуточных этапов это невозможно, даже Вернер фон Браун два десятка различных тестов и ракет запустил, прежде чем выкатил финальную вязанку для Луны.
#325 #348805
>>348800
В ближайшем будущем в лучшем случае одна организация сможет доставить людей на другую планету, вот в чем.
#326 #348806
>>348801
Если они пилят масштабируемую ракету, то все норм.
#327 #348807
>>348804

>вязанка


Значение знаешь?
#328 #348808
>>348807
Не знает.
Ололон летал только на одной вязанке - это маленький джо, в котором 6 рдтт было.
#329 #348809
Скафандры уже показали? Что-то кажется они проебутся по срокам и пустят позднее боингов на год
#330 #348810
>>348791

>в твиттере уже ктото посчитал



Проиграно.
#331 #348811
>>348803
Швитой Маск не ошибается, ясн. Только чет на Марс уже передумал лететь.
#332 #348812
>>348802
Затихли в непонятках, лол.
#333 #348818
>>348805
Сможет одна - захотят и другие. Тупо вопрос денег, которые можно из одной корзинки переложить в другую.
#334 #348830
>>348811
Ты сам это придумал?
#335 #348832
>>348830
А что, там двойник Маска заявил, что в ближайшее время никакого Марса, летим на Луну? Или про то, что Луна не нужна пару лет назад двойник Маска говорил, а нынешний - настоящий?
#336 #348833
>>348830
Ты не умеешь в ros-kos logic. Очевидно же, что раз НАСА запретила сажать капсулу на движках, значит спейсикс лохотрон и пиар, Дракон 2 никто не строит, FH не полетит, никакого Марса не будет, а ступени сажают в тридэмаксе - Муск сам подтверждал:
https://twitter.com/elonmusk/status/832480331496185857
#337 #348842
>>348833
Раскосый тебя под кроватью не сторожит, лол? Речь о том, что Маск сначала говорил одно, а теперь другое. И вполне понятно, что это была во многом рекламная кампания, а сейчас обещание корректируют в более реальную сторону. И это нормально - все так делали. Куда смешнее секта свидетелей швитого Маска, которые эти маневры оправдывают... да как только не оправдывают, лол.
#338 #348845
>>348833

но ведь FH всё, маск сказал что оказалось сложнее, не получается просто три фалкона скрепить, и вообще будет делать миниITS с полным реюзом, зачем тогда FH?
#339 #348853
>>348842
Я спрошу тебя еще раз: кто придумал новость о том, что Маск отказался от колонии на Марсе? Если это не ты, то ты не пиздабол (но нет).
#340 #348854
>>348845
Практически построенная ракета, до запуска которой остались считанные месяцы - все? Еще раз: прекращай свой наглый пиздежь.
#341 #348855
". Отвечая на вопрос о будущей стратегии государственной пилотируемой космонавтики после завершения эксплуатации МКС, Маск назвал базу на Луне следующим логичным шагом, после которого уже должен следовать полет на Марс."

Читать умеем? Он сказал, что для НАСА будет логично после завершения обслуживания МКС сконцентрироваться на создании базы на Луне. Что не так в этом? Если мкс закроют в 2024 году, то у НАСА будет выбор: строить новую станцию на орбите Земли или идти на Луну. На Марс очевидно НАСА в 2024 году пойти не сможет. В такой ситуации действительно видится логичным им сконцентрироваться на Луне. Про планы компании SpaceX здесь нет ни слова (разве что они хотели бы очевидно быть подрядчиком в любом начинании НАСА, в том числе в строительстве базы на Луне)
#342 #348856
>>348853
Ты тупой? Тебе еще раз говорю: сравни даты ранних обещаний, когда он говорил, что будем на Марсе чуть ли не через пять лет и нынешние.
#343 #348857
>>348856

>ранних обещаний


>обещаний


Совсем уже поехали.
#344 #348859
>>348857
О, маневрирование началось.
#345 #348861
>>348859
Для гарантии результата перешли от "не сядет, не реюз!", на более отдалённые перспективы?
Никто в здравом уме не расценивал Марс иначе как финальный этап и большую цель ради которых на самом деле и пилятся эпики. Нельзя сделать ЛЕГЕНДУ на "ну мы тут типа знаете запустим ещё тысячу спутников дешевле".
А вот "миллион тонн груза и сто тысяч человек на Марс вот наша цель" - это сразу придаёт смысл работе и существованию.
Для примера, надеясь пробить стену ,из прошлого.
Не "ну у меня тут негодная для войны ракета которую в текущих условиях продолжающегося восстановления страны надо списывать и забыть, но давайте как итог разработок возьмём человека и на полтора с мелочью часа затолкаем его на низкую орбиту чисто по фану" а "давайте начнём эру пилотируемой космонавтики".
#346 #348862
>>348856
Это называется "musk time". По "времени Маска" если запланированное событие еще не произошло, то, скорее всего, оно произойдет позднее запланированного. Причем это относится ко всем заявляемым срокам вне зависимости от того, насколько они близки.

Но это давно известный факт, с которым не спорят как фанаты Муска, так и его хейтеры, поэтому я не понимаю, что ты пытаешься до нас донести. Самодостаточная колония на Марсе по-прежнему является конечной целью SpaceX и она будет продолжать оставаться этой целью, а сроки по-прежнему будут постепенно сдвигаться на 2 года каждый раз. При этом некоторые верят, что рано или поздно событие произойдет, некоторые нет, но говорить, будто SpaceX отказывается от Марса - это верх глупости. То же самое, что сказать, будто Tesla когда-нибудь начнет производить бензиновые автомобили, увидев, что рынок электрических слишком маленький, и на нем не заработать.
#347 #348863
>>348861
>>348862
Отличные маневры, продолжайте.

>конечной целью


Вроде бы конечная цель - это зарабатывание бабла, раз тут у нас коммерческая космонавтика и вся поебень с возвращаемой ступенью нужна для экономии, с этим ты спорить не будешь? Ничего плохого в таком подходе не вижу, говорю сразу, чтобы ты не начал кукарекать про дидов или про что там хейтурки роскосмоса сразу начинают (я если что не фанбой РК).
#348 #348864
>>348863

>Отличные маневры, продолжайте.



Аууу, роскосик. "будущей стратегии государственной пилотируемой космонавтики" ты пропустил, да?
#349 #348866
>>348864

>Мааам, там роскосмос под кроватью, я баюсь!

#350 #348869
>>348863

> Вроде бы конечная цель - это зарабатывание бабла, раз тут у нас коммерческая космонавтика



Ну как с такими пидорами не получать баны за политоту.
#351 #348873
>>348869
Погодите, у нас тут сектант швитого Маска вылез.
То есть Илон альтруист, запускает ракеты в космос по фану, но почему-то трезвонит на весь мир, что его возвращаемая ступень лучше, ибо дешевле. Странно.
#352 #348879
>>348877
Почему же, по мне - Маск красавчик. Успешный бизнесмен, получивший возможность заниматься еще и любимым делом, которое в перспективе может принести ему еще больше денег. Чмо здесь это его сектанты, вроде тебя.
#353 #348886
>>348873

> запускает ракеты в космос по фану


где это сказано?
#354 #348887
>>348886 тебя сейчас просто потрут
https://2ch.hk/d/res/451903.html#469402 (М)
#355 #348889
>>348886
Ну раз не ради коммерческой выгоды, как я так понимаются пытается намекнуть >>348869, то ради чего еще по его мнению?
#356 #348891
вот что с людьми отсутствие пусков делает...
#357 #348893
>>348866

>>Мааам, там роскосмос под кроватью, я баюсь!



> муск хочет лететь на марс



> политика государственной космонавтики лететь на луну



> Муск отаказался от своих планов на марс потому что наса летит на луну111 Аааааа, зачем вы миня роскосиком называете1111 Я не раскосик, я просто очень тупой тролль, нет ну правда111

#358 #348895
>>348879
>>348873

>> Мааам я не тролль и не роскосик это они сектанты.



Что бы сбылать мечта долететь на марс колонией нужно бабло и чтобы леталка была дешевой, иначе никакого бабла не хватит. Которое бабло нужно либо заработать либо получить (от насы например) либо оба одновременно. Все что делает и говорит Маск в эту парадигму укладывается.
#359 #348899
>>348895
хуйню он говорит
чтобы воткнуть флаг может и проканает
только Конгрессу и Деньгам это нахуй не надо давно. Скорее если только Китай захочет дать пососать
Для Марса надо чтобы в Космос пришли Большие Деньги

для это надо
1 МКТС с очень дешевым килограммом
2 Умудрится заработать на орбитальных платформах некоторые миллиарды
3 Найти на Луне что нибудь вкусненькое
4 Наладить добычу этого вкусненького чтобы туда пришли корпорации
5 ТЯР ТЯРД и пассивная защита от радиации
6 Найти на Марсе что нибудь вкусненькое.

не очень длинный список правда?
#360 #348900
>>348895
Зачем ты подгоняешь причину под следствие?
#361 #348905
>>346873 (OP)
когда Хэвие полетит?
#362 #348906
>>348905
Январь 2018-го.
#363 #348917
Вид сверху на строительство космодрома в Техасе.

https://www.youtube.com/watch?v=yz5T2nUh5Po
#364 #348923
DFhcnv-UwAAOWXC.jpg large84 Кб, 828x623
completed/upcoming ratio #365 #348936
хахахахаххаха

(набирает полную грудь воздуха)

ААХАХАХАХХАХАХХХХАХАААХА
DFhdtFbVwAAyuao.jpg large118 Кб, 827x620
#366 #348938
Конечно у них есть 4 корпуса для тестов, это круто, но все равно сроки нереалистичные. Анус ставлю, что до 2019 комершиал крю от Маска не взлетит.
#367 #348939
Шел 2017 год, а спейсач всё удивлялся постоянно едущим вправо срокам в космонавтике.
#368 #348940
>>348939
Особенно у пейсикс, где сроки ещё и рассчитаны по musk time.
А вообще было бы любопытно создать какой-нибудь "срокотред", где на протяжении нескольких лет все будут постоянно наблюдать всеобщее проёбывание дат запила йоб, проведения испытаний и запусков всякими НАСАми, Роскосмосами и Спейсиксами.
#369 #348942
>>348940
А смысл?
#370 #348946
>>348899

> пассивная защита от радиации


бывает активная?
#371 #348947
>>348899

>пассивная защита от радиации


Это называется землянка.

>>348946
Да, искусственное магнитное поле. Задач особо нет если не собираешься Юпитер жопой танковать.
#372 #348948
>>348895

надо маску запилить марсовую лотерею, чтоб люди покупали билетики лотерейные а выигрыш миллион долларов и билет на марс через 50 лет (который можно продать если сам лететь не хочешь)
#373 #348949
>>348906

ваш анус принят
#374 #348955
Обещанный Маском взрыв Фалкон Хеви - это отличная возможность не нарушить традицию и при этом не сорвать сроки других запусков. Браво, Илон!
#375 #348959
>>348942
как у страхотреда
#376 #349001
>>348946
>>348947
Вам если флаг воткнуть то и так сойдет а если колония, бизнес делать, то там другие стандарты - и там пардон дети появятся.
а пассивной защиты от радиации нормально и близко нет.
так что сосните вместе с Маском
#377 #349002
>>348946
>>348947
Ах да, и еще исскуственную гравитацию нормальную
так как у вас лишний пассажир образуется сразу на 3 десятке астронавтов
а два трупа в экспедиции ни одному начальнику не понравятся
#378 #349005
#379 #349007
Пассивная защита от радиации, это тот волшебный материал, который остановит все излучения, не используя энергию и не веся при этом как самосвал.
очевидно же.
#380 #349009
>>349007
А разве он нужен во время перелета к Марсу?
#381 #349010
>>348949
ещё один на май 18-го
#382 #349011
>>349009
чтобы перевезти неибаца звезд-астронавтов первопроходцев, воткнуть флаг - не особо.
Но только сейчас Конгресс не фанаты платить за флаг ебаные миллиарды

а вот для перевозки колонистов да.
потому что раньше любого инцидента Маска посадят на мель адвокаты
А Маск что хочет, флаг воткнуть или "сделать человечество, о май гад, мультипланетным"?

Прикинь вспышка на Солнце?
Один звонок юристам с борта и пиздарики спейс иксу
#383 #349012
>>349011

> Один звонок юристам с борта и пиздарики спейс иксу


отказ от ответственности, слыхал про такое?
Screenshot2017-07-25-20-08-16com.android.chrome590 Кб, 1080x1920
#384 #349013
вот вы ругаете маска, мол он мавроди, аферист, пиарщик... а он 80% своего времени проводит за чертежной доской с линейкой!
#385 #349014
>>349012
так никто отказнику инвестировать в его гавно ебаные миллиарды не будет
слыхал про такое?
#386 #349015
>>349013
С Кульманом и Ватманом!
утекают наши посконно исконные сталинские наработки ой утекають!
#387 #349016
>>349011

там у них будет же вспышкоубежище окруженное толстым слоем воды
#388 #349017
>>349012
Я уже вижу это:
- Вы готовы лететь на Марс???
- О да, Пресвятой Илоний, готовыыыы!!!
- Но если Солнце вдруг решит пропердеться, вы сдохните в лютых мучениях так и не долетев!
- Хуйня вопрос конечно готовы!!!!
#389 #349018
>>349016
намекаешь что толстый слой воды будет всегда и защитит от всех излучений?
кубометр воды= 1 тонна
а ты крутой
#390 #349019
Короче задача построить город на миллион человек и захуярить сверху него закрытое водохранилище
уверен к 2028 году это будет легче легкого
#391 #349020
Сомневаюсь что кто нибудь инвестирует деньги в этот охуительный маняпроект
#392 #349021
>>349011
В договоре колониста будет строчка "в здравом уме и памяти понимаю что лечу на такой ебический риск и несу всю ответственность на себе, а Муск святой и его не трогайти"
#393 #349029
>>349021
проблема в том, что он не может подписать свое согласие, что его новорожденный ребенок сдохнет от рака
законы не те
#394 #349030
>>349029
какие законы?
#395 #349031
>>349017

> Но если Солнце вдруг решит пропердеться, вы сдохните в лютых мучениях так и не долетев!


> шатол_распидорасило.шебм

#396 #349032
>>349030
При больших массах астронавтов спиногрызы неизбежны
а тут у нас что? ювенальные законы!
Никто просто не пустит крупные группы без наличия технологий
да и не оплатит никто
#397 #349033
>>349031
не распидорасит никто не оплатит полет
сам Маск в одно рыло тоже не будет
Только мелкие поступательные финансово удачные шаги
#398 #349044
>>349029
Какие блядь законы для людей, родившихся не на территории любой из существующих стран и не зарегистрированных ни в одной из них?
#399 #349045
>>349044

>Какие блядь законы для людей, родившихся не на территории любой из существующих стран и не зарегистрированных ни в одной из них?


Имплаин никогда не рождалось детей на кораблях, или в воздухе. И что теперь? Они бесправны? Алсо, есть общие права человека, и прочие международные документы.
Ты так говоришь, будто люди выпавшие из правового поля одной страны, но не попавшие в другую сразу впадают в остервенение и начинают жрать друг-друга.
#400 #349046
>>349029

>его новорожденный ребенок сдохнет от рака



брать людей которые не хотят детей - таких щас полно в развитых странах. бабам сделать бесплодие и пускай там ебутся сколько хотят - детей не будет
#401 #349050
>>348947

>магнитное поле


радиация это не только заряженные частицы
получается полюбому нужно тащить массу, зачем тогда "активная" защита
инбифо: незачем
#402 #349053
>>349045

>Имплаин никогда не рождалось детей на кораблях, или в воздухе


Потом их родители приземлялись на землю и регистрировали детей в органах.
#403 #349054
>>349045

>люди выпавшие из правового поля одной страны, но не попавшие в другую сразу впадают в остервенение и начинают жрать друг-друга


Нет, они просто не находятся ни под какой защитой. Вообще.
#404 #349056
>>349054
>>349053
Ебанашки, самолет/корабль считается территорией той страны, которая им владеет/под чьим флагом он ходит.
#405 #349057
>>349053
Это не так работает. На кораблях и воздушных судах действуют законы страны, в которой обитает владелец.
#406 #349066
>>347855
На "Науке", кстати, баки-тюбики.
#407 #349069
>>348940

>А вообще было бы любопытно создать какой-нибудь "срокотред"



There is always a subreddit for that:

https://www.reddit.com/r/HighStakesSpaceX/
#408 #349072
Сап. Давно не заходил. Какие новости братья? пишут что ITS отменяется, будет ракета по проще. Проект Falcon XX воскрешен ???
#409 #349081
>>349072

>пишут что ITS отменяется


Ссылку и цитату в студию.
#410 #349096
>>349081
https://www.engadget.com/2017/07/24/spacex-changes-to-mars-rocket/
Вот тут пишут что вместо 12 метрового бустера с 42 движками будет 9 метровый с 21. Вторая ступень изменяется соответственно. И сто обезьянок уже не влезут. И вторая ступень скорее всего межпланетным кораблем не станет, только транспорт до перелетного. В общем полный пересмотр проекта ITS.
https://www.engadget.com/2017/07/19/elon-musk-implies-spacex-wont-land-dragon-capsules-on-mars/
А вот тут пишут что красный дракон до Марса не долетит. Вообще. Будут пилить что-то вместо него.
Ну вот, как только закончился маркетинг и начались реальные прикидки по технологическим и ресурсным возможностям, ВНЕЗАПНО, все
image2198 Кб, 894x894
#411 #349104
>>349096
Мдя. Не долго сказочка длилась.
#412 #349112
>>349096
Я бы сказал, что ITS откладывается на неопределённый срок. Ну и промежуточный шаг вполне логичен.
#413 #349116
>>349112
Как изящно ты вильнул тазом.
#414 #349121
>>349116
Всяко лучше, чем в стиле желтушных СМИ заявлять "Маск отменил ITS".
#415 #349122
>>349056
Это не отменяет того факта, что по прилету дите надо будет зарегистрировать, иначе оно не будет официально существовать.
#416 #349123
CRS 12 Delayed Suka
#417 #349124
>>349056
кажись, только военные суда
#418 #349127
>>349122
Отсутствие официальной регистрации и бамажек не лишает дитё основных прав и свобод, как бы тебе не хотелось.
#419 #349130
>>349122
>>349127
Уже никто никуда не летит. Сидите на земляшке)))
#420 #349132
>>349069
О, так вот куда надо всякое рачьё со ставками и рулеточками отправлять.
#421 #349134
>>349046
маняфантазии
вангую что когда человечество по настоящему выйдет в космос Правление Планеты Земля уже не будет заинтересовано в снижении рождаимости а совсем наоборот, чтобы пробустить Экспанс
рожать начнут как кролики, а весь порнолаб будет забит беременяшками
всеж в макробабло упирается, а на текущую моду срать
#422 #349135
>>349046
сегодня она сильная независимая чайлдфри, а после недели любования звездами - уже обезумевшая овуляшка
бабы, они непредсказуемы и управляются природой.
#423 #349136
>>349050
отнюдь
нужна и активная защита
и пассивная
Но активную уже сейчас рожают и первые астронавты будут ее использовать
а вот гражданская колонизация потребует более надежной защиты
#424 #349137
>>349053
объясни ювеналам, что марсианскоподданый вне их феодальной "защиты"
ты, сука, на чужой хлеб с икрой посягаешь!
#425 #349138
Я не удивлен что "Масковая Н1" невзлетела
только малые хорошо окупаемые шаги - нет флаговтыку!
#426 #349139
>>349104
да она и была херней с самого начала
Маску нужн Орбитальный карголифтер могущий в два запуска в день со своими манипуляторами и полностью многоразовый
Все остальное хуета из прошлого
#427 #349184
>>349124
двощую знатока
законы действуют от страны приписки, но территорией не считается
например в порту инспектора могут войти без спроса и это не считается вторжением, в отличие от посольства
#428 #349185
>>349136

> первые астронавты будут ее использовать


> первые астронавты


гугли Гагарин

лично я не видел разумных проектов с магнитным полем
#429 #349188
>>349185
Но ведь все знают, что первым астронавтом был Джон Гленн.
#430 #349189
>>349188
А кто был первым тайконавтом?
#431 #349190
NET Aug. 14Falcon 9 • SpaceX CRS 12
#432 #349191
Sept. 7Falcon 9 • OTV-5

Хотели 3 пуска в месяц как в июне? Хуй вам.
#433 #349226
Онанизмусы
я тут вспомнил педерачу Роскосмоса где говорилось, что агентства предпочитают посвлать в космос пожилых людей которые уже свое оттрахали и вопрос с детьми закрыли.
Это все что вам надо знать о защите от радиации на высоте 400 км
#434 #349227
>>349185
я не про трясение песком на победы дидов 55 лет назад
я про то, что к моменту актуальности защиты от радиации для полетов на Марс - проблема "космонавтов" будет снята с повестки дня как не актуальная
потому что такими темпами все тогда уже разворуют
#435 #349238
>>349226

>педерачу Роскосмоса


В тот тред и пиздуй, даун.
#436 #349239
>>349238
Роскосмосу не грозит защищать свой персонал от радиации глубокого космоса
сам в тот тред пиздуй
#437 #349241
>>349238
Речь идет о проблемах, с которыми столкнется св. Илоний ведя Человечество к звездам.
Причем тут тред про бандитов? вахтер дохуя?
#438 #349245
Текущая оценка SpaceX — 21.2 миллиарда долларов. По данным свежего инвесторного раунда:

https://equidateinc.com/company/space-exploration-technologies

Хейтеры продолжают шептать "халва, халва".
#439 #349253
>>349096

>полный пересмотр маняпроекта по мультфильмам про полет на Марс



Ну охуеть теперь!
#440 #349255
https://twitter.com/Florida_Today/status/890786922938814464
Маск сказал, что фалькон хеви полетит в ноябре, раньше говорил про лето. Зрада. Ставлю половинку ануса на перенос на 2018.
#441 #349256
>>349255
До этого момента не было конкретного срока, были только "может успеем к..." Сейчас конкретный срок. Значит, если в этом году не будет аварии, не должны сильно перенести, вполне могут успеть в этом году.
#442 #349257
>>348805
полетели под видом мирных туристов
прилетели замутили освободительное восстание, всех кто был не готов отмазываться от освободительного восстания(замечу силой и организованностью) нагнули в свои ряды.

Соответственно очевидное решение для пресечения таких возможностей это требование иметь достаточно организованную группу которая будет препятствовать такому развитию событий в зародыше на разных этапах этой гипотетической возможности.

Если колония зависима по каким либо ресурсам, что противоречит цели этого предприятия в исполнении пейсикс, то это облегчает возможности по подавлению, но не исключает самой возможности полностью.

>>348784
отношения экономические политические и прочие с соседними странами - важны и полезны если есть возможность использовать их к своему благу, в том числе препятствовать кому то другому заниматься чистой эксплуатацией.

Но размер имеет значение, так как он создает в многих случаях саму доступность ресурсов, в первую очередь людей способных к определенного рода деятельности - научная, рабочая, добыча ресурсов, торговля, переговоры и тд.

Ты хоть как крутись, но если население 100'000, нефти нет, золота нет, евреев нет, территория в жопе мира - то только сосать хуи в благодарность соседям или заводить трактор.

не я конечно понимаю посвященный 21 век, мир дружба май жвачка, но не до такой же степени отрицания наблюдаемой действительности.
#443 #349259
>>348948
это можно и без него запилить, и вообще я продаю, покупай
#444 #349260
>>349256
Про Late Summer тоже конкретно говорил.
https://twitter.com/elonmusk/status/847882909906341888
#445 #349267

>On October 7, 2015, at a press conference held in Jerusalem, XPRIZE made public that SpaceIL was the first team to receive verification and approval of their launch contract to move forward in the competition.


>At this press conference, standing together with the President of Israel, SpaceIL announced that they had secured a “ticket to the moon” on a SpaceX Falcon 9 rocket, which is manifested for launch in the second half of 2017.


Не вижу в расписании, ткните плиз. Чому проект помер?
#446 #349284
>>348899

>хуйню он говорит



Все правильно он говорит.

>только Конгрессу и Деньгам это нахуй не надо давно.



Надо, очень надо. Вопрос цены.

> Скорее если только Китай захочет дать пососать



Забудь про китай. Они просто техноэкономически не умеют (а тем более самостоятельно) делать дешевые, но выскотехнологичные изделия, а не одноразовое говно совиет-стайл.

>Для Марса надо чтобы в Космос пришли Большие Деньги



>для это надо


>1 МКТС с очень дешевым килограммом



Ну вот это маск и пилит.

Чтото найти в космосе можно если там чтото искать. По текущему ценнику это все ненужно.

>не очень длинный список правда?



inb4 Я скозал надо тирьямпампацию и ниибэт.

Что бы в космос пришли "большие деньги" нужен недорогой корабль == дешевый киллограмм на орбите / марсе / где нам нужно.

Более того, сейчас все идет к тому что орбитальные станции ненужны, особенно пилотируемые, в их классической фантазии фантастов (точнее будут большой редкостью, для государств и понтов). А ужасами радиации давно пугают - шутка ли, от полета на марс риск рака КАК ОТ КУРЕНИЯ СИГАРЕТ, ОБОЖЕ, все вреям полета.
#446 #349284
>>348899

>хуйню он говорит



Все правильно он говорит.

>только Конгрессу и Деньгам это нахуй не надо давно.



Надо, очень надо. Вопрос цены.

> Скорее если только Китай захочет дать пососать



Забудь про китай. Они просто техноэкономически не умеют (а тем более самостоятельно) делать дешевые, но выскотехнологичные изделия, а не одноразовое говно совиет-стайл.

>Для Марса надо чтобы в Космос пришли Большие Деньги



>для это надо


>1 МКТС с очень дешевым килограммом



Ну вот это маск и пилит.

Чтото найти в космосе можно если там чтото искать. По текущему ценнику это все ненужно.

>не очень длинный список правда?



inb4 Я скозал надо тирьямпампацию и ниибэт.

Что бы в космос пришли "большие деньги" нужен недорогой корабль == дешевый киллограмм на орбите / марсе / где нам нужно.

Более того, сейчас все идет к тому что орбитальные станции ненужны, особенно пилотируемые, в их классической фантазии фантастов (точнее будут большой редкостью, для государств и понтов). А ужасами радиации давно пугают - шутка ли, от полета на марс риск рака КАК ОТ КУРЕНИЯ СИГАРЕТ, ОБОЖЕ, все вреям полета.
#447 #349287
>>349011

>Прикинь вспышка на Солнце?



а) Это все не проблема маска на самом деле, а вопрос политического решения нужны ли колонии в космосе или нет.

б) я смотрю тут в треде процветает рунетный максимализм. Либо флаговтык либо колонии. Даже 5000 человек это еще не колония а большая база, а до этого количества еще века добиратся если не больше. И сделать так что бы дети там не рождались не так сложно.
То есть рассуждать сейчас о том как муску(возможно мертвому) пизда придет в 2070м от звонка юриста это бред.
#448 #349289
>>349001

> вас лишний пассажир образуется сразу на 3 десятке астронавтов


Риск рака при полете на марс такой же как если бы в это время курили сигареты.

>так что сосните вместе с Маском



Далбаиоп. Пейсх - транспортная компания. А колония явно будет государственным проектом. Защита пейсх в суде, если тот вообще у них будет, будет тупой и банальной: "да люди погибли но по вине того кто их туда послал зная про радиацию - правительства США и ЕЭС. Судитесь с ними".
#449 #349290
>>349096

>Ну вот, как только закончился маркетинг и начались реальные прикидки по технологическим и ресурсным возможностям, ВНЕЗАПНО, все


>>349104

>Мдя. Не долго сказочка длилась.



Сосите хуй: изначально год назад говорилось что тот ITS экономически необоснован, но обоснован технически.

Тот ITS что сейчас это попытка сделать экономически обоснованый следующий шаг. При чем таким образом что бы все компоненты были как в большом проекте.
#450 #349309
https://www.forbes.com/sites/katevinton/2017/07/27/jeff-bezos-overtakes-bill-gates-to-become-worlds-richest-man/amp/

безос обошел билла гейтса и стал самым юогатым в мире, 90 миллиардов всё его барахло стоит. может маска с потрохами купить. а мог бы кстати заложить всё свое имущество и построить чтонить ебическое уровня ITS или даже круче

я вот думаю если большой ITS экономически не обоснован, почему бы максу просто тупо за свои деньги не построить его, он же может, если конвертировать все свои доли в валюту, денег хватит
#451 #349318
>>349309
Потому что это частная космонавтика. Экономически необоснованными фундаментальными инженерными и научными проектами занимается НАСА.
#452 #349332
>>349318

частная шманавтика, это просто люди такие же как ты и я, и ничто не мешает маску или безосу или комуто еще замутить проект за десятки миллиардов на чисто свои деньги, если бы я был на их месте я бы так и сделал
#454 #349339
>>349289

> А колония явно будет государственным проектом.


У России не будет колонии
а американская колония будет так же выебана по суду как и штаты которые суды проигрывают

Радиация даже на МКС такая что туда стараются посылать людей уже имеющих детей
смекаешь?
#455 #349342
>>349339

>> А колония явно будет государственным проектом.


>а американская колония будет так же выебана по суду как и штаты которые суды проигрывают


Иии при чем тут спейсх? Я же говорю - они транспортная компания.

Насчет суды выигрывают - так это, если бы было все так ужасно как ты пишешь, штаты не могли бы войн вести. А у них потери в ираке в сумме как у ссср в афгане, сравнимые во всяком случае величины. И ничего, воюют без проблем если надо.

> Радиация даже на МКС такая что туда стараются посылать людей уже имеющих детей


смекаешь?

У тебя тут логическая ошибка. С чего ты вообще взял что дело именно в радиации? Я тебе кучу причин могу привести почему молодой неженатый летчик-дебил хуже седого полкана с женой и спиногрызами.
#456 #349344
>>349309
Откуда вообще Безос такой богатый? Выпрыгнул чертила из ниоткуда и хуяк самый богатый после нашего гаранта конституции.
#457 #349346
>>349344

>Откуда вообще Безос такой богатый?


Уже не самый богатый, там акции упали на пол шишечки и он снова второй с приблизительно 89,3-89,8 лярдами.

>Выпрыгнул чертила из ниоткуда


Про Amazon не слышал никогда?
#458 #349370
>>349309

>он же может, если конвертировать все свои доли в валюту, денег хватит



Вообще то не, не хватит. Даже если волшебным образом все сконвертировать. При этом возникает вопрос - ну вот продал муск спейсх и на вырученые деньги... делает новую фирму с нуля что ли? Фалькон-1 с нуля собирает? Ты учти что чертежи как бы незаконно будет из проданного спейсх в новый отправлять. А что делать если денег не хватит, вешатся?

Текущий план хорош тем, что что если произойдет облом со сроками например, то спейсх деньги приносит а не тратит. Есть возможность остановится, подумать, дропнуть неудачное решение, попробовать альтернативныый вариант.
#459 #349376
>>349370
а вроде говорят у Маска убыток в 1млрд каждый год?
#460 #349378
>>349370

зачем с нуля? обращается к спейс икс как заказчик, как наса, с заказом на постройку ITS. алсо почему не хватит? пары десятков миллиардов не хватит на ITS? че там вообще строить, труба и несколько баков. ну движки еще, но движки уже типа почти разработаны
iWKad2289 Кб, 1440x1080
#461 #349401
>>349378

>пары десятков миллиардов не хватит на ITS? че там вообще строить, труба и несколько баков. ну движки еще, но движки уже типа почти разработаны



Типичный мускоеб.
#462 #349463
>>349401
Репортнул роскосого тролля.
#463 #349469
>>347618

>роскосого


>>347632
>>349463
Falcon 9 Rollout2,4 Мб, 3000x2000
#464 #349490
Вверх-вниз

SpaceX приготовился хоронить «Роскосмос»

https://lenta.ru/articles/2017/07/31/spacex/
#465 #349495
>>349490
Флаконочка, хорони раскосят
#467 #349501
>>349497
Эти со свои конским монопольным ценником просто аннигилируют нахуй. Интересно даже
#468 #349502
>>349490
Как обычно, ничего существенного и нового. Пара протухщих твитов и давно всем известных фактов. Обожаю журналистов.
Кот710 Кб, 1920x1275
#469 #349503
>>349490
SpaceX , хорони быстрее! Выдавливай быстрей Роскосмос из коммерческих сектора и запусков астронавтов на МКС. Наши начнут чесаться лишь тогда когда их унизят как можно больше. И Рогозин уже не сможет уже выдавливать свои глупые шуточки про батут.
#470 #349504
>>349503
На самом деле Маск скоро обанкротится.
Сейчас самое время снять сливки с махинаций пока все хорошо и не начало разваливаться.
#471 #349506
>>347936

>йоба-тягача


Как бы ты не хотел но за йоба-тягачом будущее, использование химических двигателей для освоения солнечно системы это анахронизм.
#472 #349507
>>349497
>>349495

>Флаконочка, хорони раскосят


Фалконочка, фалконочка 9, что ты блять ползаешь? хорони протон, говорю........как хер в рукомойнике, храни протон говорю....барышня блять кисельная....
#473 #349510
>>349504

>На самом деле Маск скоро обанкротится.


Рогозин, твой тред в другом месте.
Yvb3IKuQy6Y36 Кб, 497x385
#474 #349515
#475 #349516
Когда уже Red Dragon полетит?
#476 #349519
>>349516
Никогда.
#477 #349523
когда уже вообще чтонибудь полетит??
будущее россии52 Кб, 612x546
#478 #349524
>>347659
так его и надували с целью чтобы он лопнул, чтобы измерить прочностные данные и сравнить с рассчётными.
с какими же дебилами я здесь сижу
6iyYeC3u-g65 Кб, 600x450
#479 #349525
>>349504

>На самом деле Маск скоро обанкротится.

#480 #349528
>>349503

>Наши начнут чесаться лишь тогда когда их унизят как можно больше.



А зачем вообще чесатся? Маск может рашу только с рынка коммерческих пусков вытеснить. А этой всей коммерцией государство пожертвовало на политическом уровне когда заявило что крымнаш и западутрись. Тут либо трусы надеть либо крестик снять.
#481 #349529
>>349528
К выдавливанию еще и Безос в скором времени подключится.
#482 #349530
>>349529

>К взрыву сверхтяжей на старте и Безос скоро подключится

#483 #349531
>>349506

>Как бы ты не хотел но за йоба-тягачом будущее,



За этим конкретно иобатягачом нет вообще никакого будущего кроме рисования картинок. Он никому не нужен сам по себе, заказчика нет, а значит вечно может находится в стадии разработки.

> использование химических двигателей для освоения солнечно системы это анахронизм.



По сравнению с чем, с технофентази которой ты зачитывался в детстве?

Для того что бы осваивать космос нужна транспортная система с гораздо более низкой стоимостью груза на орбите и далее. Твой ядерный тягач на орбиту вообще ничего не выводит, а что бы чтото дешево таскать далее НОО он должен быть разработан исходя из этого, должен дешево обслуживатся, дешево производится и так далее. Ну и как ты например собрался проводить техобслуживание этого летающего чернобыля в космосе? Ответ - никак. Далее, что бы добится какого то результата в любом сложном деле нужен цикл trial-n-error. То есть нужно строить прототипы, запускать их в космос, спускать, смотреть что пролучилось, дорабатывать. Этого тоже еще долго не предвидится. При это всех этих недостатков у системы муска нету.
#484 #349533
>>349531

>Он никому не нужен сам по себе


Таскать суперспутники по несколько десятков тонн с НОО на ГПО и ГСО за счёт нескольких тонн ксенона, и так на протяжении десятков лет - такова одна из задач с явной коммерческой выгодой и цель технического развития.
#485 #349535
>>349533
Быстрее и дешевле запускать спутник со своим движком.
#486 #349536
Когда ваш швятой на Марс билеты продавать будет?
#487 #349537
>>349535
Ты видел разницу по массе, что может доставлять falcon 9, на НОО и ГПО не говоря про ГСО? Так что запускать спутник со своим разгонным блоком не будет дешевле.
#488 #349539
>>349531
Сам реактор и не надо обслуживать в космосе, подобные аппараты создаются с установленным периодом активного существования, для данного проекта от 5 до 10 лет.
Ракеты Falcone нуждаются в постоянном послеполётном обслуживании из-за экстремальных режимов работы: сильные вибрации, перегрев, охлаждение, перегрузки, и т.п.
Без всего этого аппараты в космосе могут спокойно работать в течении многих лет.
#489 #349541
>>349537
Фалкон НЕ может доставлять груы на ГСО, он не предназначен для этого.

На каждом спутнике, что он везет на ГСО, есть свой двигатель и запас топлива. И это в тысячи раз дешевле, быстрее и проще чем запускать йобавоз радиоактивный.
#490 #349543
>>349541
В спейсэйк-треде топить за одноразовость и полностью отказывать в многоразовости некой системе - это что-то.
#491 #349545
>>349541

>10 лет назад.


>Запустить одноразовую, технологичную ракету куда как дешевле чем пускать йобу ракету с лишним весом в виде топлива для посадки, посадочных стоек, да и конструкцию нужно усиливать что ведёт к ещё большей массе.


>Это ещё не говоря про послеполётное обсаживание, определенно такая ракета будет абсолютно неконкурентоспособна.



Чем твои слова сейчас отличаются от слов скептиков тогда?
#492 #349546
>>349543
Есть вещи, где многоразовость может быть полезна, но только не в виде ядерного тягача на орбите стоимостью лярд баксов для того, чтобы таскать спутники с двигателем, топливом и 3 тоннами гидразина на ГСО.

Твоей хуевине придётся тысячу спутников с ГПО на ГСО тягать, чтобы окупиться.
#493 #349547
Анон поясни за всякую хуйню с троссами и зелеными экранами, которую выдают за невесомость. Не любитель всяких теорий заговора, но пиздец же как видно что наебалово. Нахуя?
#494 #349548
>>349546
Тебе пишут же, что с таким межорбитальным буксиром это могут быть уже не такие КА, как сейчас, а йоба-спутники огромной мощности в десятки тонн массой.
#495 #349550
>>349548
Тогда ядерная хуйня будет стоить не лярд а десяток лярдов.

Те же 1000 спутников для окупаемости. А то и больше.
#496 #349551
>>349546
Сорян, но эти системы отлично дополняют друг друга. Там где необходима большая тяга (вывод с земли грузов на НОО) работают фелконы. А там где нужен высокий удельный импульс работают тягачи растаскивая грузы по орбитам.
Я мечтаю увидеть как эти системы работают вместе делая космос доступней.
#497 #349552
>>349550

>Те же 1000 спутников для окупаемости. А то и больше.


Это ты так почувствовал?
#498 #349553
>>349551

>А там где нужен высокий удельный импульс работают тягачи растаскивая грузы по орбитам.



Сорян, но ИРЛ выгоднее системы с высоким УИ, типа 300-360с на первых-последних ступенях, как у фалкона и прочих РН, а на самом спутнике - очень легкий бак с двигателем на гептиле с низким УИ около 220-240с.

Твои влажные фантазии не имеют НИХУЯ общего с рельным положением дел.

>>349552
1-2 лярда стоит ядерная хуевина

фалкон вывозит 6 тонн на ГПО, с ГПО на ГСО надо 1500м/с, это 3 тонны гидразинчика, около 200к бачей, сам движок с баками и СУ около 800к, в сумме около ляма-двух стоит все, что позволяет спутнику себя возить по орбитам.

1-2 лярда на 1-2 ляма - в районе тысячи спутников на 3 тонны или 500 6 тонных.
#499 #349554
>>349553
Хотя у ндмг уи в районе 300, ладно, не тыща, 600-700 спутников.

Один хуй сломается первее, чем окупится.
#500 #349555
Пардон за оффтоп, но, быть может, кто-нибудь подскажет, как по углу направления восхода Солнца вычислить время восхода?
Допустим, угол равен 61°
#501 #349558
>>349555
А в ТТВ спросить вот прямо вообще ну никак?
#502 #349559
>>349553

>а на самом спутнике - очень легкий бак с двигателем на гептиле с низким УИ около 220-240с


Пиздёж. На самых тяжёлых платформах сейчас стоят ионники с УИ 1500 - 3500 с.

>6 тонн на ГПО


Упорно не хочешь видеть перспективы от увеличения массы геостационарных спутников.
#503 #349563
>>349559
Увеличиваешь массу спутника в 2 раза - увеличиваешь запас топлива и тягу ядерной перделки в 20 раз. Профитов никаких.
#504 #349564
>>349563
Мдаа, высасывать цифры из пальца вы у нас мастер.
рс1428 Кб, 600x600
#505 #349566
>>347100

>Ракеты Илона летают на российских двигателях?


Да. Даже больше тебе скажу, на нашем керосине и кислороде летает и половина инженеров у него из россии.
#506 #349573
>>349553

>надо 1500м/с, это 3 тонны гидразинчика



это 3 тонны гидразина для спутника весом 3 тонны. а если спутник весом 30 тонн? вот тут и вступает в дело ядреный тягач
#507 #349574
>>349533

>Таскать суперспутники по несколько десятков тонн с НОО на ГПО и ГСО за счёт нескольких тонн ксенона, и так на протяжении десятков лет - такова одна из задач с явной коммерческой выгодой и цель технического развития.



Явная коммерческая выгода? С чего ты взял что эта иоба не будет стоить как шаттл с т.з. стоимости килограмма доставленного груза? Вон пример Ангары очень показателен - а Ангара это обычная кислород-керосинная ракета. "Быстрее и дешевле запускать спутник со своим движком."(С) И я собственно задавал вопрос какому конкретно заказчику эта иоба нужна. Кто конкретно будет на ней делать бизнес? Потому что пока вырисовывается картина "делайте спутники специально для вывода нашей иобой, только мы единственный поставщик, крымнаш,а иоба секретная так что удачи договорится с перзидентом лично".

То есть иоба для несуществующего сегмента рынка крупноразмерных спутников предоставляемая единственным специфическим поставщиком который может тебе отказать обзываясь батутами.

> Таскать суперспутники по несколько десятков тонн



Если такие спутники действительно нужны - что мешает их запускать по двухпусковой схеме?
#508 #349575
>>349539

>Сам реактор и не надо обслуживать в космосе, подобные аппараты создаются с установленным периодом активного существования, для данного проекта от 5 до 10 лет.


> Без всего этого аппараты в космосе могут спокойно работать в течении многих лет.



Работающие многие годы в космосе аппараты типа АМС не имеют ни постоянно работающих жидкостно/газовых контуров, ни такой теплоотдачи, ни такого количества механики/насосов, ни риска бомбануть тепловым взрывом при отказе охлаждения. А АМС РФ кстати делать разучилась. И те что делал СССР не жили дольше 2-3 лет в среднем.

Единственный пример такого объекта со всем подобным фаршем это МКС - только вот там обслуживание постоянное и факапы регулярные.
#509 #349576
>>349573

> вот тут и вступает в дело ядреный тягач



У NERVA 1000с УИ, ступень на его базе весит 38 тонн по примерным расчетам.

возврат тягача с ГСО на ГПО для стыковки со спуником - 38 тонн, надо 7 тонн топлива.
переход ГПО->ГСО - 30 тонн спутник, 7 тонн на следующий рейс тягача до ГПО, 38 тонн сам тягач пустой, итого общая масса спутник+тягач+топливо для тягача на возврат равна 75 тонн. Для перехода с ГПО на ГСО с конечной массой 75 тонн надо 13 тонн ат-ндмг

Итого вместе с 30 тоннами спутника запускай еще и 20 тонн рабочего тела для тягача, чтобы ему хватило на туда-обратно. И так каждый раз.

-----------------------------------------

УИ гидразинового двигателя 310с.

Дельта, которую дадут 20 тонн гидразина 30 тонному спутнику - 1583м/с, т.е. как раз на переход с ГПО на ГСО

Ну и нахуй твой ядирный тягач нужен?
#510 #349577
>>349548

>Тебе пишут же, что с таким межорбитальным буксиром это могут быть уже не такие КА, как сейчас, а йоба-спутники огромной мощности в десятки тонн массой.



Ничего не мешает такие спутники по двухпусковой схеме запускать. Это не считая того что можно такой буксир прекрасно сделать на солнечных батареях. Ровно то же самое но ректор стоящий стопятсот миллионов ненужен.

Признайте уже что вы просто на ядреные иобы дрочите, "патамучто это крута". А в солнечной системе такое вообще может оказатся ненужным.
#511 #349578
>>349573

> а если спутник весом 30 тонн?



И выводится он Ангарой чтоле?
#512 #349579
>>349576

>Ну и нахуй твой ядирный тягач нужен?



Надо не для ядерно-тепловой ракеты считать а для ядерно-электрореактивной же.
#513 #349581
>>349579
Соотношение массы ПН к массе платформы на электроракетных двигателях около 0,3, например на боинг 702СП примерно так, недавно ариан с утелсатом на такой платформе запускали.

Т.е. для 30 тонного спутника понадобится поднимать на орбиту ебу весом в 100-150 тонн.

Но нахуя оно нужно, когда проще и дешевле 30 тонному спутнику проще добавить 1 тонну с ионником, батареями для него и сотней кг ксенона?
#514 #349582
>>349581
вернее не сотней, а полторы тонны где-то на ксенон и около тонны на движки с баком и солнечными батареями/акумуляторами/ритегом
#515 #349586
>>349581

>Но нахуя оно нужно,



Это не у меня спрашивай, я просто поправил фактическую неточность.
#516 #349587
>>349579
Нахуя ядерной, если от СБ на орбите уже на практике сотни киловатт получают?
#517 #349588
>>349536
можешь предоплатить мне ITT
#518 #349589
>>349577

> на ядреные иобы дрочите, "патамучто это крута"


не, готовимся лететь за орбиту Юпитера, где Солнца мало
#519 #349595
>>349524

>его и надували с целью чтобы он лопнул


>next up will be full cryo testing


Дебил.
#520 #349599
>>349595

по этому наверно и ITS уменьшили, не смогли сделать такой здоровый углепластиковый бак достаточно прочным
#521 #349600
So, in short, the master plan is:

Build sports car
Use that money to build an affordable car
Use that money to build an even more affordable car
While doing above, also provide zero emission electric power generation options
Илон Маск, 2006 год, план развития Теслы на ближайшие 10 лет.
https://www.tesla.com/blog/secret-tesla-motors-master-plan-just-between-you-and-me
#522 #349601
>>349600
Почему-то в Тесле Musk time работает немного не так, как в SpaceX. То ли потому, что космос сложнее, то ли потому, что в Тесле CTO не Маск.
#523 #349618
>>349587

>Нахуя ядерной,



Потому что доказывается ненужность именно ядерной для НОО.
#524 #349624
>>349589

> ненужен


>не, готовимся лететь за орбиту Юпитера, где Солнца мало



То есть начитались маняфентази от фантастов и теперь маняфантазируют. АМС будут разгонятся в районе земли, где с солнцем все в порядке, а тормозится можно об атмосферу, если речь не о плутоне или поясе оорта. Значит турбомашинный реактор, а не чего нибудь мелкое термоэмиссионное нужен будет только лет через 100 и специфических миссий. При этом надо разработать ректор который будет работать надежно не 5 лет как с топазами а 15-20 лет (мы же летим к плутону и далее).

Короче к тому времени уже термоядерный двигатель будет готов на базе вазимира, сначала возможно в варианте с эндотермической реакцией. Тем более что у него нет такой проблемы с отводом тепла и необходимостью делать систему охлаждения супернадежной.
#525 #349625
>>349599

>по этому наверно и ITS уменьшили



Врятли. ITS сразу выглядел как чисто марсианский проект на котором денег в районе НОО не заработать. Он просто черезмерно здоровый - нагрузок нет даже переспективных. А значит даже если его построить он будет как чемодан без ручки, плюс при потере аппарата в трубу вылетает дофига денег.
#526 #349658
>>349601

в тесле маск тайм тоже иногда работает, вспомнить хотябы задержку с моделью Х изза модных дверей. но в космосе своя специфика - допустис ракета бомбанула в полете и сразу всё прилично сдвигается, а еще того хуже ракета бомбанула на космодроме и раворотила его к хуям, в тесле такое маловерятно
#527 #349661
>>349625

считается что для сверхтяжа нет задач. но так ли это? может задач нет потому что нет сверхтяжа? на википедии написано что пуск SLS будет стоить примерно 500 миллионов долларов, а американские военные пилят бабло пускают свои йобы на Юле или кто там я забыл за 300-400 миллионов, сравнимые деньги. тоесть не такое уж и неподъемное предприятие в финансовом плане будет запуск сверхтяжа. может и клиенты подтянутся, к тому же я так понимаю можно прицепом набрать целый автобус спутников. вот бигелоу сычует например уже который год на земле потому что нет сверхтяжа вывести его йоба модули для станции на орбиту. мне кажется банки легко дадут им денег на постройку станции, с учетом что туристов туда возить через 5-10 лет будет куча дешевых вариантов, можно хоть каждую неделю летать туда сюда, тоесть дело интересное даже чисто в финансовом плане. конечно тут горизонт окупаемости в десятилетия, но всеравно, тем более учитывая что об этом напишут во всех газетах можно получить хорошую рекламу, например для участвующих в финансировании банков и т.д.

Опять же если будет сверхтяж может даже какието компании заинтересуются в производстве в космосе или разработке ресурсов в космосе, притарабанить астероид например на орбиту луны или земли и разрабатывать его. мне кажется так происходило со всей техникой, нельзя сказать что когда разрабатывался автомобиль или самолет то были тысячи клиентов которые сидели с готовыми задачами и ждали пока разработают эту паровую повозку со скоростью 4км/ч или пока начнет летать деревянно-тряпичный аэроплан с грузоподъемностью 10 килограмм и дальностью полета 50 километров

маск же так и собирался сделать, мол мы построим маршрутку и пассажиры найдутся, мне кажется это не маняфантазии
#528 #349665
>>349661
Вангую после появления доступного сверхтяжа массовое строительство отелей и даже городов на орбите.
#529 #349670
>>349665
А там и межгалактический шахматный турнир на за горами.
#530 #349671
>>349665
Вангую мамка твоя там космической шлюхой работать будет.
#531 #349688
>>349624

> разгонятся в районе земли, где с солнцем все в порядке


фигасе ты аутист, не знаешь даже что аппараты малой тяги, такие как на солнечных батареях или яд. реакторах, максимизируют Isp и разгоняются/тормозятся всю дорогу

> маняфентази от фантастов


ИТТ маскоебы -- источник 95 процентов маняфантазий
#532 #349701
>>349671
Вангую, тебя подкараулят гопники в темном переулке орбитального города и выбросят в открытый космос .
#533 #349713
>>349671
SLS не потянет
#534 #349726
следующий перенос 13го августа?
#535 #349738
>>349713
Yo mama's so fat, she can't ride Falcon Heavy
spacexlada95 Кб, 600x450
ПРОСНУЛИСЬ ПЕРЕКАТНУЛИСЬ #536 #349843
images (27)10 Кб, 225x225
#537 #351448
>>349566
И вообще он не ИЛОН, а ИЛОТ по гречески. То есть раб, раб божий. А значит наш человек.
7-18EUW1-3346521660014,8 Мб, webm,
640x360, 0:16
sage #538 #353879
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски