Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![orig-1484644659pef10028c11c047a37a20cdc9525d90a98969-148464[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/333551/14913554709140.jpg)
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/324843.html (
М)
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/324843.html (
М)
44 Кб, 560x365
Хоть кто-то смотрит в будущее
Генеральный директор ФГУП "Космическая связь" считает, что производство Протонов скоро может развалиться, и рассматривает возможность запускать спутники на китайских ракетах.
"В сегодняшних условиях, когда мы видим, что объемы выпуска "Протона" сокращены до таких минимальных объемов, как в 2016 г., мы не можем быть уверены, что производство как таковое сохранится. Поэтому при проектировании космических аппаратов мы закладываем возможность использования альтернативных средств выведения", - заявил Юрий Прохоров.
http://www.comnews.ru/content/105774/2017-02-01/gpks-nashlo-alternativu
Генеральный директор ФГУП "Космическая связь" считает, что производство Протонов скоро может развалиться, и рассматривает возможность запускать спутники на китайских ракетах.
"В сегодняшних условиях, когда мы видим, что объемы выпуска "Протона" сокращены до таких минимальных объемов, как в 2016 г., мы не можем быть уверены, что производство как таковое сохранится. Поэтому при проектировании космических аппаратов мы закладываем возможность использования альтернативных средств выведения", - заявил Юрий Прохоров.
http://www.comnews.ru/content/105774/2017-02-01/gpks-nashlo-alternativu
>>333568
Это пиздец. Это просто уже приехали.
Это пиздец. Это просто уже приехали.
>>333551 (OP)
>>333573
так РБ свою массу имеет. А модуль уже 20 с чем-то тонн весит. У России нету таких РН, которые потянут и РБ и 20-тонный модуль сразу.
Все эти веса изначально рассчитывались под максимально возможные.
>>333573
так РБ свою массу имеет. А модуль уже 20 с чем-то тонн весит. У России нету таких РН, которые потянут и РБ и 20-тонный модуль сразу.
Все эти веса изначально рассчитывались под максимально возможные.
Первый пуск ракет-носителей «Протон-М» после отзыва всех двигателей второй и третьей ступеней запланирован на 29 мая. Об этом в интервью «Коммерсанту» сообщил гендиректор Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева (входит в «Роскосмос») Андрей Калиновский.
«Первый пуск у нас планируется на 29 мая. Изначально коммерческий запуск аппарата Echostar-21 должен был состояться в конце 2016–в начале 2017 года, но, к сожалению, двигатели на этой ракете попали в зону риска», — рассказал Калиновский.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/05/04/2017/58e470459a7947beb0d919e2?from=main
«Первый пуск у нас планируется на 29 мая. Изначально коммерческий запуск аппарата Echostar-21 должен был состояться в конце 2016–в начале 2017 года, но, к сожалению, двигатели на этой ракете попали в зону риска», — рассказал Калиновский.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/05/04/2017/58e470459a7947beb0d919e2?from=main
>>333573
Отрезать лишнее - это уже более радикально, я не специалист, не знаю. По массе, наверное, возможно, но что-то мне подсказывает, что там столько проблем вылезет, что такому варианту жизни не дадут. Не знаю.
Отрезать лишнее - это уже более радикально, я не специалист, не знаю. По массе, наверное, возможно, но что-то мне подсказывает, что там столько проблем вылезет, что такому варианту жизни не дадут. Не знаю.
>>333551 (OP)
чет сумрачный у них юрик вышел
чет сумрачный у них юрик вышел
>>333568
заказали бы у муска что ли, а то как маленькие.
заказали бы у муска что ли, а то как маленькие.
>>333582
Блджад, на спейсфлайт эта дата уже месяц висит, или пока в РБК не напишут - нещитово?
Блджад, на спейсфлайт эта дата уже месяц висит, или пока в РБК не напишут - нещитово?
>>333597
недавно эти сроки опровергались, 3-ого апреля говорили что перенесут пуск
недавно эти сроки опровергались, 3-ого апреля говорили что перенесут пуск
>>333556
Почему у Комарова лицо как у нашкодившего школьника? Всё время кажется, что он как будто застенчивый интеллигент на семейной попойке.
Почему у Комарова лицо как у нашкодившего школьника? Всё время кажется, что он как будто застенчивый интеллигент на семейной попойке.
>>333644
Мне его мимика скорее Николаса Кейджа напоминает.
Мне его мимика скорее Николаса Кейджа напоминает.
>>333575
Дело в том, что содержание - на рубль, а экспериментов - на копейку.
Эксперимент на МКС ценен тем, что проводится в невесомости. Для полезных, имеющих отдачу сразу - проблем с замещение МКС нет - делай спутник с автоматикой эксперимента, запускай и получай результат.
А эксперименты вида "как в течении 10 поколений будет расти трава в невесомости" имеют сомнительную ценность.
>Отдачи со станции меньше потому, что нет полноценной невесомости из-за вибраций, эта проблема решаема отдельным модулем. А про ненужность - бред кобылы, ценны или не ценны эксперименты, но провести их можно лишь на орбитальной станции, больше принципиально нигде.
Дело в том, что содержание - на рубль, а экспериментов - на копейку.
Эксперимент на МКС ценен тем, что проводится в невесомости. Для полезных, имеющих отдачу сразу - проблем с замещение МКС нет - делай спутник с автоматикой эксперимента, запускай и получай результат.
А эксперименты вида "как в течении 10 поколений будет расти трава в невесомости" имеют сомнительную ценность.
>>333673
Да что ты?
Да что ты?
>>333673
Ты собрался станцию к Юпитеру запускать?
Ты собрался станцию к Юпитеру запускать?
5 апреля 2017 г. на территории обсерватории Пико дос Диас (OPD), расположенной в 37 км. к западу от г. Итажуба, шт. Минас-Жерайс, Бразилия, состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора (ОЭК ОКМ) производства АО «НПК «СПП».
В торжественной церемонии открытия приняли участие представители Госкорпорации «РОСКОСМОС», АО «НПК «СПП», Бразильского космического агентства, Министерства науки и технологий Бразилии и Бразильской национальной астрофизической лаборатории.
Выступая на открытии оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ отметил, что ОЭК ОКМ - это отличный пример сотрудничества России и Бразилии в области освоения космического пространства, демонстрирующий высокий уровень и глубину взаимодействия двух стран.
Размещенный в Бразилии комплект ОЭК ОКМ – первая российская серийная промышленная станция мониторинга околоземного космического пространства, размещенная за рубежом; она предназначена для автоматического обнаружения космических аппаратов и объектов космического мусора, определения их угловых координат и их идентификации с объектами, внесенными в базу данных комплекса, и выдачи полученной координатной и некоординатной информации в центр сбора и обработки данных.
Комплекс реализует автономный поиск и обнаружение объектов на различных орбитах на высотах от 120 до 40 тысяч км и содержит в своём составе три типа телескопов различного назначения, которые по солнечному блеску способны обнаружить космические объекты и элементы космического мусора, имеющие блеск до 18-й звёздной величины.
Информация, получаемая ОЭК ОКМ, будет использоваться, в том числе бразильской стороной, для научных астрометрических исследований, контроля характеристик траекторий и орбит своих космических аппаратов.
ОЭК ОКМ в Бразилии – первый из четырех специализированных оптико-электронных комплексов, создаваемых Госкорпорацией «РОСКОСМОС» для автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП). Основная цель АСПОС ОКП – выявление опасных сближений действующих космических аппаратов с объектами космического мусора и сопровождение падающих космических спутников.
В торжественной церемонии открытия приняли участие представители Госкорпорации «РОСКОСМОС», АО «НПК «СПП», Бразильского космического агентства, Министерства науки и технологий Бразилии и Бразильской национальной астрофизической лаборатории.
Выступая на открытии оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ отметил, что ОЭК ОКМ - это отличный пример сотрудничества России и Бразилии в области освоения космического пространства, демонстрирующий высокий уровень и глубину взаимодействия двух стран.
Размещенный в Бразилии комплект ОЭК ОКМ – первая российская серийная промышленная станция мониторинга околоземного космического пространства, размещенная за рубежом; она предназначена для автоматического обнаружения космических аппаратов и объектов космического мусора, определения их угловых координат и их идентификации с объектами, внесенными в базу данных комплекса, и выдачи полученной координатной и некоординатной информации в центр сбора и обработки данных.
Комплекс реализует автономный поиск и обнаружение объектов на различных орбитах на высотах от 120 до 40 тысяч км и содержит в своём составе три типа телескопов различного назначения, которые по солнечному блеску способны обнаружить космические объекты и элементы космического мусора, имеющие блеск до 18-й звёздной величины.
Информация, получаемая ОЭК ОКМ, будет использоваться, в том числе бразильской стороной, для научных астрометрических исследований, контроля характеристик траекторий и орбит своих космических аппаратов.
ОЭК ОКМ в Бразилии – первый из четырех специализированных оптико-электронных комплексов, создаваемых Госкорпорацией «РОСКОСМОС» для автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП). Основная цель АСПОС ОКП – выявление опасных сближений действующих космических аппаратов с объектами космического мусора и сопровождение падающих космических спутников.
5 апреля 2017 г. на территории обсерватории Пико дос Диас (OPD), расположенной в 37 км. к западу от г. Итажуба, шт. Минас-Жерайс, Бразилия, состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора (ОЭК ОКМ) производства АО «НПК «СПП».
В торжественной церемонии открытия приняли участие представители Госкорпорации «РОСКОСМОС», АО «НПК «СПП», Бразильского космического агентства, Министерства науки и технологий Бразилии и Бразильской национальной астрофизической лаборатории.
Выступая на открытии оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ отметил, что ОЭК ОКМ - это отличный пример сотрудничества России и Бразилии в области освоения космического пространства, демонстрирующий высокий уровень и глубину взаимодействия двух стран.
Размещенный в Бразилии комплект ОЭК ОКМ – первая российская серийная промышленная станция мониторинга околоземного космического пространства, размещенная за рубежом; она предназначена для автоматического обнаружения космических аппаратов и объектов космического мусора, определения их угловых координат и их идентификации с объектами, внесенными в базу данных комплекса, и выдачи полученной координатной и некоординатной информации в центр сбора и обработки данных.
Комплекс реализует автономный поиск и обнаружение объектов на различных орбитах на высотах от 120 до 40 тысяч км и содержит в своём составе три типа телескопов различного назначения, которые по солнечному блеску способны обнаружить космические объекты и элементы космического мусора, имеющие блеск до 18-й звёздной величины.
Информация, получаемая ОЭК ОКМ, будет использоваться, в том числе бразильской стороной, для научных астрометрических исследований, контроля характеристик траекторий и орбит своих космических аппаратов.
ОЭК ОКМ в Бразилии – первый из четырех специализированных оптико-электронных комплексов, создаваемых Госкорпорацией «РОСКОСМОС» для автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП). Основная цель АСПОС ОКП – выявление опасных сближений действующих космических аппаратов с объектами космического мусора и сопровождение падающих космических спутников.
В торжественной церемонии открытия приняли участие представители Госкорпорации «РОСКОСМОС», АО «НПК «СПП», Бразильского космического агентства, Министерства науки и технологий Бразилии и Бразильской национальной астрофизической лаборатории.
Выступая на открытии оптико-электронного комплекса обнаружения и измерения параметров движения космического мусора, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ отметил, что ОЭК ОКМ - это отличный пример сотрудничества России и Бразилии в области освоения космического пространства, демонстрирующий высокий уровень и глубину взаимодействия двух стран.
Размещенный в Бразилии комплект ОЭК ОКМ – первая российская серийная промышленная станция мониторинга околоземного космического пространства, размещенная за рубежом; она предназначена для автоматического обнаружения космических аппаратов и объектов космического мусора, определения их угловых координат и их идентификации с объектами, внесенными в базу данных комплекса, и выдачи полученной координатной и некоординатной информации в центр сбора и обработки данных.
Комплекс реализует автономный поиск и обнаружение объектов на различных орбитах на высотах от 120 до 40 тысяч км и содержит в своём составе три типа телескопов различного назначения, которые по солнечному блеску способны обнаружить космические объекты и элементы космического мусора, имеющие блеск до 18-й звёздной величины.
Информация, получаемая ОЭК ОКМ, будет использоваться, в том числе бразильской стороной, для научных астрометрических исследований, контроля характеристик траекторий и орбит своих космических аппаратов.
ОЭК ОКМ в Бразилии – первый из четырех специализированных оптико-электронных комплексов, создаваемых Госкорпорацией «РОСКОСМОС» для автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП). Основная цель АСПОС ОКП – выявление опасных сближений действующих космических аппаратов с объектами космического мусора и сопровождение падающих космических спутников.
>>333748
Что-то они за аспос этот взялись, то два телескопа на алтае, теперь это. власти скрывают зпт астероид летит земле высылайте брюса тчк
Что-то они за аспос этот взялись, то два телескопа на алтае, теперь это. власти скрывают зпт астероид летит земле высылайте брюса тчк
Создание тяжелой ракеты New Glenn обойдется в 2,5 миллиарда долларов, что меньше стоимости аналогичных работ по созданию российского носителя «Ангара».
>>333783
Какое отношение нью гленн имеет к этому тренделю, тащемта? Алсо, сравнивать коммерческий носитель и программу для создания рабочих мест странно.
Какое отношение нью гленн имеет к этому тренделю, тащемта? Алсо, сравнивать коммерческий носитель и программу для создания рабочих мест странно.
64 Кб, 968x544
http://www.kommersant.ru/doc/3261982
Интерьвью Калиновского про "что же нам со всем этим теперь делать", а то что-то этот пидор совсем пропал с радаров.
Интерьвью Калиновского про "что же нам со всем этим теперь делать", а то что-то этот пидор совсем пропал с радаров.
>>333786
Кстати про Ангару - эти самые УРМ можно сделать возвращаемыми, как у SpaceX? А то все говорят, что Маска ракеты дедовские и ни чего он не придумал.
Кстати про Ангару - эти самые УРМ можно сделать возвращаемыми, как у SpaceX? А то все говорят, что Маска ракеты дедовские и ни чего он не придумал.
>>333816
Так уже.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58de9b249a7947314e229a8b
Комаров, похоже, даже не слышал, что турбонасосы не осилят больше одного цикла работы.
Так уже.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58de9b249a7947314e229a8b
>Если брать составные части, то у нас есть двигатели, которые могут работать многократно, например, 191-й двигатель и двигатель для «Ангары»
Комаров, похоже, даже не слышал, что турбонасосы не осилят больше одного цикла работы.
>>333817
Ну слушай, это же совсем какой то пеаровский булшит.
Мне вообще это интересно с чисто технической точки зрения - так то УРМ-мы сильно меньше фэлкона.
Ну слушай, это же совсем какой то пеаровский булшит.
Мне вообще это интересно с чисто технической точки зрения - так то УРМ-мы сильно меньше фэлкона.
>>333814
VTVL конкретно Ангаре не очень подходит из-за режимов работы (движки не заточены под повторное зажигание, если только модифицировать) и схемы полёта ракеты (2.5 ступени, TWR и т.д.). Для боковушек Энергии и позже для Ангары планировали крылатые ступени с авиадвижком, которые садятся своим ходом на аэродром. Для ангаровских УРМ это называлось ОКР Байкал, только они в виде макета с 2000 года так и остались, т.к. денег никто не дал. Была программа МРКС, и по сей день вяло идёт, по ней в 2013 макеты байкала потестировали, получили неожиданные результаты, концепт переработали и с тех пор об этом всем опять не слышно, т.к. денег не дают (что-то говорили про другую программу, денег опять не дали впрочем).
>>333817
Ю вот? Осилить-то они осилят - ТНА под многократный старт-стоп вполне подходит, да и для продолжительной работы ресурс там ебанись. Насколько я понимаю основным препятствием является только одна ампула в системе зажигания. Ну теоретически можно довести до двукратного - первый раз поджигать на земле как фалконы, второй в полете. Дальше нужна модификация. В любом случае, в роскосмосе и его подрядчиках большинство за крылатый возврат, и вряд ли кто-то будет пилить VTVL (только макеевцы вылезли как-то со своей Россиянкой в 2006 и 2011 годах, но как обычно конкурс не выиграли, ну еще есть наркоманская Корона, которая никуда никогда ни за что не полетит, как и её прообраз Delta Clipper).
VTVL конкретно Ангаре не очень подходит из-за режимов работы (движки не заточены под повторное зажигание, если только модифицировать) и схемы полёта ракеты (2.5 ступени, TWR и т.д.). Для боковушек Энергии и позже для Ангары планировали крылатые ступени с авиадвижком, которые садятся своим ходом на аэродром. Для ангаровских УРМ это называлось ОКР Байкал, только они в виде макета с 2000 года так и остались, т.к. денег никто не дал. Была программа МРКС, и по сей день вяло идёт, по ней в 2013 макеты байкала потестировали, получили неожиданные результаты, концепт переработали и с тех пор об этом всем опять не слышно, т.к. денег не дают (что-то говорили про другую программу, денег опять не дали впрочем).
>>333817
>турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
Ю вот? Осилить-то они осилят - ТНА под многократный старт-стоп вполне подходит, да и для продолжительной работы ресурс там ебанись. Насколько я понимаю основным препятствием является только одна ампула в системе зажигания. Ну теоретически можно довести до двукратного - первый раз поджигать на земле как фалконы, второй в полете. Дальше нужна модификация. В любом случае, в роскосмосе и его подрядчиках большинство за крылатый возврат, и вряд ли кто-то будет пилить VTVL (только макеевцы вылезли как-то со своей Россиянкой в 2006 и 2011 годах, но как обычно конкурс не выиграли, ну еще есть наркоманская Корона, которая никуда никогда ни за что не полетит, как и её прообраз Delta Clipper).
>>333854
А, ну еще в 2004-5 Энергия пыталась спасать разгонные блоки с орбиты, надувнушками (IRDT/Фрегат). Полностью эксперимент не удался, но ключевые моменты были отработаны в 2 полетах, можно было и допилить, но не стали. Вроде как не устроила низкая точность посадки, ну и вероятно с коммерческим обоснованием что-то было, хрень-то не невесомая.
А, ну еще в 2004-5 Энергия пыталась спасать разгонные блоки с орбиты, надувнушками (IRDT/Фрегат). Полностью эксперимент не удался, но ключевые моменты были отработаны в 2 полетах, можно было и допилить, но не стали. Вроде как не устроила низкая точность посадки, ну и вероятно с коммерческим обоснованием что-то было, хрень-то не невесомая.
>>333854
Куча проектов и не на что нет денег :( Я конечно понимаю, что космос дело сложно и требует вариативной проработки, но нужно же понимать, что реальность такова, что финансов в ближайшее время больше не станет.
По моему достаточно очевидно, что кроме ангары ни чего нового из отечественных ракетоносителей в течении ~10-15 лет не появится. А значит нужно взять почти готовую схему Маска и пытаться допилить в ангаре. Не?
Куча проектов и не на что нет денег :( Я конечно понимаю, что космос дело сложно и требует вариативной проработки, но нужно же понимать, что реальность такова, что финансов в ближайшее время больше не станет.
По моему достаточно очевидно, что кроме ангары ни чего нового из отечественных ракетоносителей в течении ~10-15 лет не появится. А значит нужно взять почти готовую схему Маска и пытаться допилить в ангаре. Не?
>>333866
О чем ты? У кого почти готовую? У спейсх может и почти готовую, но спейсх где-то там а ангара где-то тут. На поверхности никаких ноу-хау нет, VTVL штука достаточно очевидная, но прорабатывать её надо самостоятельно и не факт что оно подойдет для конкретных условий.
Кому нужно? Свет конкретно на этой схеме клином не сошелся, еще вопрос что оптимальней в конкретных условиях. И нет, Ангару не получится даже адаптировать под VTVL, под это нужно отдельный носитель.
Проектируется Сункар, если учесть что делает его Прогресс и макеевцы, а не ЦиХ, то в течение этого времени он будет наверняка, даже с учетом ползущих сроков.
>почти готовую схему Маска
О чем ты? У кого почти готовую? У спейсх может и почти готовую, но спейсх где-то там а ангара где-то тут. На поверхности никаких ноу-хау нет, VTVL штука достаточно очевидная, но прорабатывать её надо самостоятельно и не факт что оно подойдет для конкретных условий.
>нужно
Кому нужно? Свет конкретно на этой схеме клином не сошелся, еще вопрос что оптимальней в конкретных условиях. И нет, Ангару не получится даже адаптировать под VTVL, под это нужно отдельный носитель.
>По моему достаточно очевидно, что кроме ангары ни чего нового из отечественных ракетоносителей в течении ~10-15 лет не появится
Проектируется Сункар, если учесть что делает его Прогресс и макеевцы, а не ЦиХ, то в течение этого времени он будет наверняка, даже с учетом ползущих сроков.
>>333872
Никто ни на что не делает ставок, лол. Надо иметь запасные носители, чтобы если один приостановят по аварии или браку, был второй. Особенно в случае Ангары, которая была в стазисе так долго, что по окончанию стала неактуальной, а хруничев вообще сгнил нахуй.
Никто ни на что не делает ставок, лол. Надо иметь запасные носители, чтобы если один приостановят по аварии или браку, был второй. Особенно в случае Ангары, которая была в стазисе так долго, что по окончанию стала неактуальной, а хруничев вообще сгнил нахуй.
>>333854
Интересные у тебя наркоманские представления о накркоманском
>наркоманская Корона, которая никуда никогда ни за что не полетит, как и её прообраз Delta Clipper
Интересные у тебя наркоманские представления о накркоманском
>>333901
> налог на VTVL + налог на SSTO
> перетяжеленный клиновоздушник
> три не пробовавшихся ранее концепта в одном аппарате сразу
> не наркомания
>>333902
Ну слушайте, фактически же денег на один носитель. Получается ангару пилили-пилили, а как допилили так уже устарела и не нужна.
Ну слушайте, фактически же денег на один носитель. Получается ангару пилили-пилили, а как допилили так уже устарела и не нужна.
>>333920
Много тредов назад говорил, что Ангара - хуита для прошлого века, и слетает полтора раза, ибо дорого. Обзывали порашником и мускосектантом.
Много тредов назад говорил, что Ангара - хуита для прошлого века, и слетает полтора раза, ибо дорого. Обзывали порашником и мускосектантом.
>>333902
Фактически Роскосмос не смог научится работать при сокращающемся финансировании. Он пытается тянуть все свои "прожекты" просто пропорционально уменьшая бюджеты каждого, вместо того, что бы сконцентрироваться на главных и довести их в кратчайшие сроки до рабочего состояния.
Думаю такими темпами весь наш космос через 10 лет будет представлять из себя 2-3 пуска ангары из Плесецка и/или Восточного.
Фактически Роскосмос не смог научится работать при сокращающемся финансировании. Он пытается тянуть все свои "прожекты" просто пропорционально уменьшая бюджеты каждого, вместо того, что бы сконцентрироваться на главных и довести их в кратчайшие сроки до рабочего состояния.
Думаю такими темпами весь наш космос через 10 лет будет представлять из себя 2-3 пуска ангары из Плесецка и/или Восточного.
>>333931
Нужно много-много-много наобещать, ничего этого не выполнить, и игнорировать все попытки критики. У американцев же получается.
Нужно много-много-много наобещать, ничего этого не выполнить, и игнорировать все попытки критики. У американцев же получается.
>>333926
Никто тебя не называл, не выдумывай. (если ты не визжал как порашник, а нормально говорил) Ангара получилась хуйней, о чем в этих тредах говорят постоянно и это очевидный факт.
>>333920
ТЫСКОЗАЛ? Какбэ ЛИ Ангары задерживаются из-за переноса производства и строительства СК. Ни одна из этих проблем не должна затронуть Сункар, и формально в ФКП на него деньги заложены. Фактически хуй его знает че с ним будет, но Ангара в данной стадии много не жрет, у самих хруников завал. Я напомню что сейчас еще Протон эксплуатируется (если это можно так назвать).
>>333927
А что не смогли сделать ЕКА с Арианом-6, который неизбежно выйдет дорогим и беззадачным? ЮЛА с Вулканом с неясным будущим и неизбежным перерасходом на ОКР? И т.п. Если равняться исключительно на цены и коммерческий сектор, то сейчас что-то из себя представляют лишь индийская ISRO с ультрадешевыми PSLV/GSLV, да потенциально когда-нибудь в будущем спейсх, и отдаленно может быть китайцы. Но как видишь далеко не всё определяется ценами, и не всё пускают из Шрихарикоты почему-то.
Как минимум нужно поддержание/развитие разных ОГ для ГНСС, связи и ДЗЗ, эти задачи предельно практические и никуда не денутся.
Никто тебя не называл, не выдумывай. (если ты не визжал как порашник, а нормально говорил) Ангара получилась хуйней, о чем в этих тредах говорят постоянно и это очевидный факт.
>>333920
>фактически же денег на один носитель
ТЫСКОЗАЛ? Какбэ ЛИ Ангары задерживаются из-за переноса производства и строительства СК. Ни одна из этих проблем не должна затронуть Сункар, и формально в ФКП на него деньги заложены. Фактически хуй его знает че с ним будет, но Ангара в данной стадии много не жрет, у самих хруников завал. Я напомню что сейчас еще Протон эксплуатируется (если это можно так назвать).
>>333927
А что не смогли сделать ЕКА с Арианом-6, который неизбежно выйдет дорогим и беззадачным? ЮЛА с Вулканом с неясным будущим и неизбежным перерасходом на ОКР? И т.п. Если равняться исключительно на цены и коммерческий сектор, то сейчас что-то из себя представляют лишь индийская ISRO с ультрадешевыми PSLV/GSLV, да потенциально когда-нибудь в будущем спейсх, и отдаленно может быть китайцы. Но как видишь далеко не всё определяется ценами, и не всё пускают из Шрихарикоты почему-то.
> Думаю такими темпами весь наш космос через 10 лет будет представлять из себя 2-3 пуска ангары из Плесецка и/или Восточного.
Как минимум нужно поддержание/развитие разных ОГ для ГНСС, связи и ДЗЗ, эти задачи предельно практические и никуда не денутся.
>>333939
Ловите нуфага, роскосый-треды - роскосый-треды.
Подпиндосник! Либералоблядь! Простите.
>Никто тебя не называл, не выдумывай.
Ловите нуфага, роскосый-треды - роскосый-треды.
Подпиндосник! Либералоблядь! Простите.
>>333939
Кстати, а ни кто не рассматривал идею бесплатного лицензирования для других стран? Ну если бы туже ангару полностью производили бы стран пять, был бы таким международным массовым носителем.
Кстати, а ни кто не рассматривал идею бесплатного лицензирования для других стран? Ну если бы туже ангару полностью производили бы стран пять, был бы таким международным массовым носителем.
Где там детонационные движки? На них вроде бы ТНА вообще НИНУЖИН, т.ч. надо сразу пилить на метане перспективный многоразовый носитель с такими движками. Вот где настоящие инновации блеать.
>>333944
Нахуй не надо и избыточно. Ариан-6 так делают. Что немцы, что французы вполне могли бы запилить носитель самостоятельно целиком. Но это был бы немецкий или французский носитель, поэтому ЕКА 5 лет телепалось с решением, и в конце концов раздало подряды всем - от румынского института специализирующегося на СУ до итальянских производителей клапанов, чтобы никому не было обидно. В результате - design by commitee. С этой хуйни бывают и профиты (например Галилео в результате очень открыт), но в основном бюрократия и говно. По сути, все проекты ЕКА такие, и это еще когда есть руководящая организация (само ЕКА). А что было бы в случае равномерного размытия между агентствами - страшно представить. Да и госконторам носитель нужен слабо зависимый от иностранных поставок, хотя бы один.
>>333946
Очесложная динамика волны и не всегда очевидные профиты. Этой хрени еще много лет на лабораторных стендах крутиться, а потом доказывать свою пригодность.
Это в перспективе. На практике нужен, просто нагрузки попроще.
Нахуй не надо и избыточно. Ариан-6 так делают. Что немцы, что французы вполне могли бы запилить носитель самостоятельно целиком. Но это был бы немецкий или французский носитель, поэтому ЕКА 5 лет телепалось с решением, и в конце концов раздало подряды всем - от румынского института специализирующегося на СУ до итальянских производителей клапанов, чтобы никому не было обидно. В результате - design by commitee. С этой хуйни бывают и профиты (например Галилео в результате очень открыт), но в основном бюрократия и говно. По сути, все проекты ЕКА такие, и это еще когда есть руководящая организация (само ЕКА). А что было бы в случае равномерного размытия между агентствами - страшно представить. Да и госконторам носитель нужен слабо зависимый от иностранных поставок, хотя бы один.
>>333946
Очесложная динамика волны и не всегда очевидные профиты. Этой хрени еще много лет на лабораторных стендах крутиться, а потом доказывать свою пригодность.
>На них вроде бы ТНА вообще НИНУЖИН
Это в перспективе. На практике нужен, просто нагрузки попроще.
>>333947
Ну, я имел ввиду передача уже готовых наработок с фактическим производством в каждой стране. Конечно, это передача технологий, но если смотреть на перспективу то должно быть круто - высокая серийность, унифицированные космодромы и т.д
Ну, я имел ввиду передача уже готовых наработок с фактическим производством в каждой стране. Конечно, это передача технологий, но если смотреть на перспективу то должно быть круто - высокая серийность, унифицированные космодромы и т.д
>>333948
Этого не будет никогда, потому что любая орбитальная ракета — это без пяти минут МБР. Все связанные с этим технологии везде находятся на строгом контроле.
Этого не будет никогда, потому что любая орбитальная ракета — это без пяти минут МБР. Все связанные с этим технологии везде находятся на строгом контроле.
>>333956
РН совершенно отличаются от баллистических ракет. РН долго готовятся к старту, нужна инфраструктура, топливо заливают уже перед стартом. Военные ракеты изначально разрабатываются с расчетом на мобильность и оперативность подготовки к пуску. Конечно, можно на какой-нибудь Союз атомные боеголовки прицепить (в Прогресс засунуть), но толку от такой ракеты в условиях работы разведки противника много не будет.
РН совершенно отличаются от баллистических ракет. РН долго готовятся к старту, нужна инфраструктура, топливо заливают уже перед стартом. Военные ракеты изначально разрабатываются с расчетом на мобильность и оперативность подготовки к пуску. Конечно, можно на какой-нибудь Союз атомные боеголовки прицепить (в Прогресс засунуть), но толку от такой ракеты в условиях работы разведки противника много не будет.
>>333965
Ты пишешь так, будто семерка не была боевой ракетой. Основные технологии не в скорости заправки и поддержании ракеты в боевом режиме, а в выведении и наведении. А всё это необходимая составляющая РН.
Ты пишешь так, будто семерка не была боевой ракетой. Основные технологии не в скорости заправки и поддержании ракеты в боевом режиме, а в выведении и наведении. А всё это необходимая составляющая РН.
>>333948
И где тут крутость-то? Технологии ты передал, а профит-то в чём? В увеличении сложности управления производством? Типа, спортивный интерес такой?
> то должно быть круто - высокая серийность, унифицированные космодромы и т.д
И где тут крутость-то? Технологии ты передал, а профит-то в чём? В увеличении сложности управления производством? Типа, спортивный интерес такой?
Ну что ж, 2017 год - год столетия великой октябрьской революции, войдет в историю еще и как год, когда мы потеряли Русский космос
Хотя, мне еще года два назад было очевидно... да когда попами стали ракеты освещать и началась эта история с восточным, было очевидно.
Фобос грунт. Взрывающиеся протоны. Бракованные двигатели. Недавно - вообще все бракованные двигатели у протонов; до 18 года будут перебирать.
И будто этого мало, вот еще одна новость привалила:
"Запуск модуля «Наука» к МКС могут отменить из-за неполадок"
https://geektimes.ru/post/287730/
"«В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года — начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят», — сказал источник. "
Это уже не просто "ой бывает". Это, простите, звездец, показатель состояния в целом космонавтики нашей. И все эти вопли "маск аферист" "подождем пока окупится" просто смешны - вы с чем сравнивать собираетесь? Вот с этим? Со стружкой в двигателях, мусором в топливных баках, с перевернутым вверх ногами датчиком?
Уже сейчас нашими остаются только запуски экипажей союзами на МКС; потому что грузы забирает себе SpaceX dragon; да продажи двигателей РД-180 для ракеты атлас-5, используемой для запуска межпланетных зондов - из за чего тупые "азиаты" с грамазеками и доками любят вопить что дескать америка летает на наших двигателях.
Но и это ненадолго. Джефф безос из "амазона" в своей Blue origin в марте собрал первый полноценный экземпляр BE-4 - двигатель, который заменит РД-180 (и будет лучше по характеристикам, плюс работать на метане, а это считается очень перспективным топливом)
Маск грозится выкатить фалькон хеви уже в этом году; который запросто заберет запуски у атласа-5 и российские двигатели станут не нужны.
Продолжаем вставать с колен.
RIP, sweet prince
Хотя, мне еще года два назад было очевидно... да когда попами стали ракеты освещать и началась эта история с восточным, было очевидно.
Фобос грунт. Взрывающиеся протоны. Бракованные двигатели. Недавно - вообще все бракованные двигатели у протонов; до 18 года будут перебирать.
И будто этого мало, вот еще одна новость привалила:
"Запуск модуля «Наука» к МКС могут отменить из-за неполадок"
https://geektimes.ru/post/287730/
"«В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года — начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят», — сказал источник. "
Это уже не просто "ой бывает". Это, простите, звездец, показатель состояния в целом космонавтики нашей. И все эти вопли "маск аферист" "подождем пока окупится" просто смешны - вы с чем сравнивать собираетесь? Вот с этим? Со стружкой в двигателях, мусором в топливных баках, с перевернутым вверх ногами датчиком?
Уже сейчас нашими остаются только запуски экипажей союзами на МКС; потому что грузы забирает себе SpaceX dragon; да продажи двигателей РД-180 для ракеты атлас-5, используемой для запуска межпланетных зондов - из за чего тупые "азиаты" с грамазеками и доками любят вопить что дескать америка летает на наших двигателях.
Но и это ненадолго. Джефф безос из "амазона" в своей Blue origin в марте собрал первый полноценный экземпляр BE-4 - двигатель, который заменит РД-180 (и будет лучше по характеристикам, плюс работать на метане, а это считается очень перспективным топливом)
Маск грозится выкатить фалькон хеви уже в этом году; который запросто заберет запуски у атласа-5 и российские двигатели станут не нужны.
Продолжаем вставать с колен.
RIP, sweet prince
Ну что ж, 2017 год - год столетия великой октябрьской революции, войдет в историю еще и как год, когда мы потеряли Русский космос
Хотя, мне еще года два назад было очевидно... да когда попами стали ракеты освещать и началась эта история с восточным, было очевидно.
Фобос грунт. Взрывающиеся протоны. Бракованные двигатели. Недавно - вообще все бракованные двигатели у протонов; до 18 года будут перебирать.
И будто этого мало, вот еще одна новость привалила:
"Запуск модуля «Наука» к МКС могут отменить из-за неполадок"
https://geektimes.ru/post/287730/
"«В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года — начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят», — сказал источник. "
Это уже не просто "ой бывает". Это, простите, звездец, показатель состояния в целом космонавтики нашей. И все эти вопли "маск аферист" "подождем пока окупится" просто смешны - вы с чем сравнивать собираетесь? Вот с этим? Со стружкой в двигателях, мусором в топливных баках, с перевернутым вверх ногами датчиком?
Уже сейчас нашими остаются только запуски экипажей союзами на МКС; потому что грузы забирает себе SpaceX dragon; да продажи двигателей РД-180 для ракеты атлас-5, используемой для запуска межпланетных зондов - из за чего тупые "азиаты" с грамазеками и доками любят вопить что дескать америка летает на наших двигателях.
Но и это ненадолго. Джефф безос из "амазона" в своей Blue origin в марте собрал первый полноценный экземпляр BE-4 - двигатель, который заменит РД-180 (и будет лучше по характеристикам, плюс работать на метане, а это считается очень перспективным топливом)
Маск грозится выкатить фалькон хеви уже в этом году; который запросто заберет запуски у атласа-5 и российские двигатели станут не нужны.
Продолжаем вставать с колен.
RIP, sweet prince
Хотя, мне еще года два назад было очевидно... да когда попами стали ракеты освещать и началась эта история с восточным, было очевидно.
Фобос грунт. Взрывающиеся протоны. Бракованные двигатели. Недавно - вообще все бракованные двигатели у протонов; до 18 года будут перебирать.
И будто этого мало, вот еще одна новость привалила:
"Запуск модуля «Наука» к МКС могут отменить из-за неполадок"
https://geektimes.ru/post/287730/
"«В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года — начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят», — сказал источник. "
Это уже не просто "ой бывает". Это, простите, звездец, показатель состояния в целом космонавтики нашей. И все эти вопли "маск аферист" "подождем пока окупится" просто смешны - вы с чем сравнивать собираетесь? Вот с этим? Со стружкой в двигателях, мусором в топливных баках, с перевернутым вверх ногами датчиком?
Уже сейчас нашими остаются только запуски экипажей союзами на МКС; потому что грузы забирает себе SpaceX dragon; да продажи двигателей РД-180 для ракеты атлас-5, используемой для запуска межпланетных зондов - из за чего тупые "азиаты" с грамазеками и доками любят вопить что дескать америка летает на наших двигателях.
Но и это ненадолго. Джефф безос из "амазона" в своей Blue origin в марте собрал первый полноценный экземпляр BE-4 - двигатель, который заменит РД-180 (и будет лучше по характеристикам, плюс работать на метане, а это считается очень перспективным топливом)
Маск грозится выкатить фалькон хеви уже в этом году; который запросто заберет запуски у атласа-5 и российские двигатели станут не нужны.
Продолжаем вставать с колен.
RIP, sweet prince
>>333979
Ну а хули. Ты себе представляешь как работает система контроля качества на современных предприятиях Роскосмоса? Ответ: никак
Ну а хули. Ты себе представляешь как работает система контроля качества на современных предприятиях Роскосмоса? Ответ: никак
>>333974
Когда семерка была боевой ракетой - были совсем другие стандарты. И средства противодействия были гораздо менее эффективными. Когда-то и мушкеты были боевым оружием, но сейчас ими воевать - самоубийство.
Когда семерка была боевой ракетой - были совсем другие стандарты. И средства противодействия были гораздо менее эффективными. Когда-то и мушкеты были боевым оружием, но сейчас ими воевать - самоубийство.
>>333981
Ну зачем ты споришь? Баллистическая ракета - это баллистическая ракета. Что там на нос ракеты нацепил - то и полетело куда надо. Технологиями на это дело просто так не разбрасываются.
мимо
Ну зачем ты споришь? Баллистическая ракета - это баллистическая ракета. Что там на нос ракеты нацепил - то и полетело куда надо. Технологиями на это дело просто так не разбрасываются.
мимо
>>333974
Семерка была очень хуевой боевой ракетой. Очень, очень хуевой.
Семерка была очень хуевой боевой ракетой. Очень, очень хуевой.
>>333979
Интересно, хотя бы могут ли догадываться те, кто так пишет, в какой детали они неправы?
>BE-4 - двигатель, который заменит РД-180
Интересно, хотя бы могут ли догадываться те, кто так пишет, в какой детали они неправы?
>>333660
лол
лол
>>334005
Уже сейчас очевидно, что он её получит, но до этого пройдёт ещё года два.
Уже сейчас очевидно, что он её получит, но до этого пройдёт ещё года два.
>>334005
Я эту хуету написал неделю назад, просто зачем то был в бане а потом бухал. : ( Поэтому простите за задержку
Я эту хуету написал неделю назад, просто зачем то был в бане а потом бухал. : ( Поэтому простите за задержку
>>334008
Если поставить BE-4 на Atlas V, ничего хорошего не получится.
Если поставить BE-4 на Atlas V, ничего хорошего не получится.
А че тут так тихо? На НК новостей привезли
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33706/
Соглашение о совместной программе российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств планируется подписать до конца 2017 года, заявил 7 апреля в интервью РИА Новости заместитель генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии.
"Одновременно с сотрудничеством в рамках проекта ExoMars ведем активный диалог с нашими европейскими партнерами о совместном российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств. В настоящее время идет к завершению работа по подготовке соответствующего двустороннего соглашения. Планируется, что в 2017 году мы его подпишем", – отметил Савельев.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33702/
Сотрудники Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА), входящего в НПО "Энергомаш", приступили к созданию нового двигателя для ракеты-носителя "Сункар". Об этом сообщил 7 апреля ТАСС пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин.
"Инженеры-конструкторы КБХА совместно с казахстанскими партнерами приступили к начальному этапу работ по созданию двигательной установки нового поколения для второй ступени перспективной ракеты-носителя космического назначения "Сункар", – сказал Кажикин, отметив, что работы над двигателем повысят загрузку предприятия на ближайшие годы.
Двигатель будет проектироваться для компонентов топлива "кислород – керосин" на основе воронежского двигателя 14Д23, имеющего рекордный удельный импульс тяги среди всех кислородно-керосиновых ракетных двигателей в мире. Перед КБХА стоит задача сделать двигатель более экономичным, простым в конструкции, дешевым и конкурентоспособным на рынке.
"Опытно-конструкторская работа выполняется в рамках Федеральной космической программы по заказу Ракетно-космического центра "Прогресс". Новый двигатель будет создан и испытан силами и на базе КБХА в кооперации с Воронежским механическим заводом. В 2017 году предприятие выходит на полноценный рабочий режим выполнения научных опытно-конструкторских разработок", – рассказал Кажикин, отметив, что КБХА также работает над кислородно-метановым двигателем для перспективных многоразовых ракетно-космических систем.
На 10 апреля намечена посадка Союз-МС-02
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33706/
Соглашение о совместной программе российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств планируется подписать до конца 2017 года, заявил 7 апреля в интервью РИА Новости заместитель генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии.
"Одновременно с сотрудничеством в рамках проекта ExoMars ведем активный диалог с нашими европейскими партнерами о совместном российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств. В настоящее время идет к завершению работа по подготовке соответствующего двустороннего соглашения. Планируется, что в 2017 году мы его подпишем", – отметил Савельев.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33702/
Сотрудники Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА), входящего в НПО "Энергомаш", приступили к созданию нового двигателя для ракеты-носителя "Сункар". Об этом сообщил 7 апреля ТАСС пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин.
"Инженеры-конструкторы КБХА совместно с казахстанскими партнерами приступили к начальному этапу работ по созданию двигательной установки нового поколения для второй ступени перспективной ракеты-носителя космического назначения "Сункар", – сказал Кажикин, отметив, что работы над двигателем повысят загрузку предприятия на ближайшие годы.
Двигатель будет проектироваться для компонентов топлива "кислород – керосин" на основе воронежского двигателя 14Д23, имеющего рекордный удельный импульс тяги среди всех кислородно-керосиновых ракетных двигателей в мире. Перед КБХА стоит задача сделать двигатель более экономичным, простым в конструкции, дешевым и конкурентоспособным на рынке.
"Опытно-конструкторская работа выполняется в рамках Федеральной космической программы по заказу Ракетно-космического центра "Прогресс". Новый двигатель будет создан и испытан силами и на базе КБХА в кооперации с Воронежским механическим заводом. В 2017 году предприятие выходит на полноценный рабочий режим выполнения научных опытно-конструкторских разработок", – рассказал Кажикин, отметив, что КБХА также работает над кислородно-метановым двигателем для перспективных многоразовых ракетно-космических систем.
На 10 апреля намечена посадка Союз-МС-02
А че тут так тихо? На НК новостей привезли
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33706/
Соглашение о совместной программе российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств планируется подписать до конца 2017 года, заявил 7 апреля в интервью РИА Новости заместитель генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии.
"Одновременно с сотрудничеством в рамках проекта ExoMars ведем активный диалог с нашими европейскими партнерами о совместном российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств. В настоящее время идет к завершению работа по подготовке соответствующего двустороннего соглашения. Планируется, что в 2017 году мы его подпишем", – отметил Савельев.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33702/
Сотрудники Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА), входящего в НПО "Энергомаш", приступили к созданию нового двигателя для ракеты-носителя "Сункар". Об этом сообщил 7 апреля ТАСС пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин.
"Инженеры-конструкторы КБХА совместно с казахстанскими партнерами приступили к начальному этапу работ по созданию двигательной установки нового поколения для второй ступени перспективной ракеты-носителя космического назначения "Сункар", – сказал Кажикин, отметив, что работы над двигателем повысят загрузку предприятия на ближайшие годы.
Двигатель будет проектироваться для компонентов топлива "кислород – керосин" на основе воронежского двигателя 14Д23, имеющего рекордный удельный импульс тяги среди всех кислородно-керосиновых ракетных двигателей в мире. Перед КБХА стоит задача сделать двигатель более экономичным, простым в конструкции, дешевым и конкурентоспособным на рынке.
"Опытно-конструкторская работа выполняется в рамках Федеральной космической программы по заказу Ракетно-космического центра "Прогресс". Новый двигатель будет создан и испытан силами и на базе КБХА в кооперации с Воронежским механическим заводом. В 2017 году предприятие выходит на полноценный рабочий режим выполнения научных опытно-конструкторских разработок", – рассказал Кажикин, отметив, что КБХА также работает над кислородно-метановым двигателем для перспективных многоразовых ракетно-космических систем.
На 10 апреля намечена посадка Союз-МС-02
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33706/
Соглашение о совместной программе российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств планируется подписать до конца 2017 года, заявил 7 апреля в интервью РИА Новости заместитель генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии.
"Одновременно с сотрудничеством в рамках проекта ExoMars ведем активный диалог с нашими европейскими партнерами о совместном российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств. В настоящее время идет к завершению работа по подготовке соответствующего двустороннего соглашения. Планируется, что в 2017 году мы его подпишем", – отметил Савельев.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33702/
Сотрудники Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА), входящего в НПО "Энергомаш", приступили к созданию нового двигателя для ракеты-носителя "Сункар". Об этом сообщил 7 апреля ТАСС пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин.
"Инженеры-конструкторы КБХА совместно с казахстанскими партнерами приступили к начальному этапу работ по созданию двигательной установки нового поколения для второй ступени перспективной ракеты-носителя космического назначения "Сункар", – сказал Кажикин, отметив, что работы над двигателем повысят загрузку предприятия на ближайшие годы.
Двигатель будет проектироваться для компонентов топлива "кислород – керосин" на основе воронежского двигателя 14Д23, имеющего рекордный удельный импульс тяги среди всех кислородно-керосиновых ракетных двигателей в мире. Перед КБХА стоит задача сделать двигатель более экономичным, простым в конструкции, дешевым и конкурентоспособным на рынке.
"Опытно-конструкторская работа выполняется в рамках Федеральной космической программы по заказу Ракетно-космического центра "Прогресс". Новый двигатель будет создан и испытан силами и на базе КБХА в кооперации с Воронежским механическим заводом. В 2017 году предприятие выходит на полноценный рабочий режим выполнения научных опытно-конструкторских разработок", – рассказал Кажикин, отметив, что КБХА также работает над кислородно-метановым двигателем для перспективных многоразовых ракетно-космических систем.
На 10 апреля намечена посадка Союз-МС-02
>The BE-4 is designed for long life and high reliability, partially by aiming the engine to be a "medium-performing version of a high-performance architecture".Thrust: 2,400 kN (550,000 lbf) at full power Chamber pressure: 13,400 kPa (1,950 psi), substantially lower than the 26,000 kPa (3,700 psi) of the RD-180 engine that ULA wants to replace Designed for reusability Design life: 25 launches and landings Restartable during flight, via head-pressure start of the turbine during coast
>РД-180: тяга 390,2 тс на уровне моря, 423,4 тс в вакууме
>BE-4: тяга 244,7 тс at full power
Итого рд180 мощнее в 1,7 раз, что не удивительно, ведь у него 2 камеры сгорания, в отличие от бе4.
>>334038
Когда будут новости не о планах, а о достижениях? Заебали уже хуже горькой редьки. Блять не надо мне рассказывать какой двигатель вы там собрались сделать; дайте уже новость что вы блять хоть что-то сделали, уроды ленивые...
Когда будут новости не о планах, а о достижениях? Заебали уже хуже горькой редьки. Блять не надо мне рассказывать какой двигатель вы там собрались сделать; дайте уже новость что вы блять хоть что-то сделали, уроды ленивые...
>>334051
Да достижений полно.
Новый космодром, новые (улучшенные РН) - достижения. ЭкзоМарс - достижение, частичный, лол.
Но ты же определяешь достижения сравнением с достижениями других.
А это не приемлемо, т.к. освоение космоса это давно уже не стадион для большого чемпионати и мерянья количеством медалей.
Да достижений полно.
Новый космодром, новые (улучшенные РН) - достижения. ЭкзоМарс - достижение, частичный, лол.
Но ты же определяешь достижения сравнением с достижениями других.
А это не приемлемо, т.к. освоение космоса это давно уже не стадион для большого чемпионати и мерянья количеством медалей.
>>334039
Тягой никого не напугаешь. Импульс не сильно меняется.
Тягой никого не напугаешь. Импульс не сильно меняется.
>>334065
Который не достроен нихуя, поскольку рабочие бастуют из-за невыплаты зарплат. И это не смотря на приезд Пыни и раздачи пиздюлей и заведения уголовных дел.
> Новый космодром
Который не достроен нихуя, поскольку рабочие бастуют из-за невыплаты зарплат. И это не смотря на приезд Пыни и раздачи пиздюлей и заведения уголовных дел.
>>334070
Москва тоже не достроена.
Москва тоже не достроена.
>>334038
Что на название такое - "Сункар"? Китайцы или казахи настояли? Пиздец просто. Сункар.
Что на название такое - "Сункар"? Китайцы или казахи настояли? Пиздец просто. Сункар.
>>334142
Казахи, это "сокол" на их мове. По мне тоже звучит как невразумительная хуйня.
Алсо, интересно что англоговорящие подумают. Sun Car? Oh wow.
Казахи, это "сокол" на их мове. По мне тоже звучит как невразумительная хуйня.
Алсо, интересно что англоговорящие подумают. Sun Car? Oh wow.
>>334146
Да как-то плевать что подумают, это же малая ракета и уступка казахам в названии ничего серьезного. А вот если сверхтяж начнут делать(хотя это из области манямечтаний после 2025 года), то назовут его по русски как-нибудь с выдумкой. Можно было бы в честь Королева назвать, также как амеры называют new glenn, new shepard в честь своих героев.
Да как-то плевать что подумают, это же малая ракета и уступка казахам в названии ничего серьезного. А вот если сверхтяж начнут делать(хотя это из области манямечтаний после 2025 года), то назовут его по русски как-нибудь с выдумкой. Можно было бы в честь Королева назвать, также как амеры называют new glenn, new shepard в честь своих героев.
>>334161
ю вот?
а названия это все похуй, не имя делает аппарат, вон у вояк вообще есть хуита под названием ПИДОРАС, и всем насрать
> малая
> 17т на НОО
ю вот?
а названия это все похуй, не имя делает аппарат, вон у вояк вообще есть хуита под названием ПИДОРАС, и всем насрать
>>334065
Ты вообще внимательно написанное пробовал прочитать?
Ты вообще внимательно написанное пробовал прочитать?
>>334211
охуенный ресурс эта ваша лента
а вообще статейка хорошая, обстоятельная, хоть кое-где и перегнули
> материалы по теме
> батут
> батут
> батут
> батут
охуенный ресурс эта ваша лента
а вообще статейка хорошая, обстоятельная, хоть кое-где и перегнули
>>334211
Сука, и опять о BE-4 как замене РД-180. Где ж таких журналюх даже без минимальных навыков гугления набирают.
Сука, и опять о BE-4 как замене РД-180. Где ж таких журналюх даже без минимальных навыков гугления набирают.
>>334211
Когда накатывать за почин?
Когда накатывать за почин?
>>334215
Строго говоря, они его рассматривали как замену, но потом решили что под это дело будет лучше новую ракету запилить, делов то - редизайн бочки с керосином, ой, простите, метаном...
Строго говоря, они его рассматривали как замену, но потом решили что под это дело будет лучше новую ракету запилить, делов то - редизайн бочки с керосином, ой, простите, метаном...
>>334211
Всё, пиздец.
У этих гнид совести и любви к родине, человечеству как таковому вообще нет? Как можно с таким усердием губить всё самое лучшее, что у нас есть?
Всё, пиздец.
У этих гнид совести и любви к родине, человечеству как таковому вообще нет? Как можно с таким усердием губить всё самое лучшее, что у нас есть?
>>334217
Ну и да, именно вследствие выпуска BE-4 и будет отказ от РД-180; то что под него заодно и новую ракету запилят - не суть важно
Ну и да, именно вследствие выпуска BE-4 и будет отказ от РД-180; то что под него заодно и новую ракету запилят - не суть важно
>>334219
Щетаю, что это попы виноваты. Как их допустили до ракет с их святой водой - так и все вошло в пике. Совпадение? Не думаю. : )
Щетаю, что это попы виноваты. Как их допустили до ракет с их святой водой - так и все вошло в пике. Совпадение? Не думаю. : )
>>334222
Ну а хули плакать-то? Это было закономерно, за что боролись, на то и напоролись.
Ну а хули плакать-то? Это было закономерно, за что боролись, на то и напоролись.
>>334221
Тащемта и до попов старперы говорили, еще в 90-х, что нам абзда. Финансирования нет, кадров нет, народ с предприятий бежит. И тоже самое я слышал неоднократно от тех же старпёров в начале нулевых. Мол еще лет 10-15 протянем на старых заделах, а потом амба. Ну вот, амба. А стаейка в Ленте, ну что, написали как есть и без статейки, почитав новости за последние два три года и так все понятно.
Тащемта и до попов старперы говорили, еще в 90-х, что нам абзда. Финансирования нет, кадров нет, народ с предприятий бежит. И тоже самое я слышал неоднократно от тех же старпёров в начале нулевых. Мол еще лет 10-15 протянем на старых заделах, а потом амба. Ну вот, амба. А стаейка в Ленте, ну что, написали как есть и без статейки, почитав новости за последние два три года и так все понятно.
241 Кб, 3000x2000
Остаётся надеяться что когда-нибудь у власти окажутся технократы, заинтересованные в успешном развитии роскосмонавтики, собирающиеся отправить пилотируемые экспедиции к Луне и Марсу, создать на них постоянные базы, исследовать газовые гиганты и их спутники, запилить для этого многоразовый суперсверхтяж итд и вот это вот всё, в конечном итоге направленное на создание космических колоний, соответственно и тогда на отрасль в целом (похуй частникам или гос. корпорациям) будут выделяться многомиллиардные потоки бабла, честно перенаправленные из карманов денежных мешковибо нехуй, приватизация была нечестной, так что извольте вернуть общенародную собственность, да и просто ассигнования из бюджета, который наконец то будет сформирован с налогов нормально работающей экономики.
I want to believe.
I want to believe.
Такс, что тут у нас.
А, залётные мускоёбы-руссофобы из соседнего треда, понятно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А, залётные мускоёбы-руссофобы из соседнего треда, понятно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>334215
Ну тут просто забыли добавить что менять будут не только двигатель а бустер целиком. Хотя много чего унифицированно. Просто плотность метана несколько другая, чем плотность керосина. Вот потому нужен будет бак по более. Верхняя ступень останется прежней.
>>334225
НИКОГДА
>Сука, и опять о BE-4 как замене РД-180
Ну тут просто забыли добавить что менять будут не только двигатель а бустер целиком. Хотя много чего унифицированно. Просто плотность метана несколько другая, чем плотность керосина. Вот потому нужен будет бак по более. Верхняя ступень останется прежней.
>>334225
НИКОГДА
>>334225
так за это надо на митигни ходить, а не за замену одного вора другим! За атеизм, диктатуру науки и за идею прогресса!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
так за это надо на митигни ходить, а не за замену одного вора другим! За атеизм, диктатуру науки и за идею прогресса!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Неплохо банами раскидались.
https://lenta.ru/news/2017/04/10/spacex/
ВОТ ЭТО УСТАЛОСТЬ
ВОТ ЭТО УСТАЛОСТЬ
>>334232
Бензоколонке это не нужно
Бензоколонке это не нужно
26 Кб, 450x410
Глава предприятия Роскосмоса: для пилотируемой экспедиции на Луну нет целей
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4171565?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4171565?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
18 Кб, 604x448
>>334311
и. о. гендира НПО им. Лавочкина в интервью рассказывает, что лучше бы сперва строить АМС
и. о. гендира НПО им. Лавочкина в интервью рассказывает, что лучше бы сперва строить АМС
>>334308
КЕК
>Вместе с тем он отметил, что, «наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание у нас в этих технологиях»
КЕК
>>334316
До 24 года построят автоматизированную лунную базу, че ты переживаешь. Пятилетку за три дня.
>Глава предприятия считает, что ближайшая цель в лунной программе - построение автоматизированной лунной базы, включающей электростанцию, автопарк луноходов, автоматические лаборатории по исследованию привезенных луноходами проб грунта, телескопы для исследования Вселенной
До 24 года построят автоматизированную лунную базу, че ты переживаешь. Пятилетку за три дня.
>>334211
Пиздец, насколько желтушной, гнойной, трусливой и "патриотичной" газетенкой надо быть, чтобы обвинять двух ДАВНО УМЕРШИХ великих киноактеров в развале сегодняшнего рашкокосмоса. Лучше бы вы вообще не летали, черви ебаные.
>Кто погубил российскую космическую отрасль
>На фото ниже вместо жирного ебала Рогозина изображены Леонов и Яковлев.
Пиздец, насколько желтушной, гнойной, трусливой и "патриотичной" газетенкой надо быть, чтобы обвинять двух ДАВНО УМЕРШИХ великих киноактеров в развале сегодняшнего рашкокосмоса. Лучше бы вы вообще не летали, черви ебаные.
>>334321
Ты ебнутый, скажи честно?
>обвинять двух ДАВНО УМЕРШИХ великих киноактеров в развале сегодняшнего рашкокосмоса.
Ты ебнутый, скажи честно?
>>334323
А Ракозин то причем? Во первых не он себя назначил, во вторыз он ни за что не отвечает. Ходит по предприятиям, улыбается, ему показывают да рассказывают, кричит что сейчас заживем. Выполняет роль бронежилета. Отводит огонь от.
Чего то как буднично прошел очередной порез бюджета. Никто не написал, совсем плевать всем.
А Ракозин то причем? Во первых не он себя назначил, во вторыз он ни за что не отвечает. Ходит по предприятиям, улыбается, ему показывают да рассказывают, кричит что сейчас заживем. Выполняет роль бронежилета. Отводит огонь от.
Чего то как буднично прошел очередной порез бюджета. Никто не написал, совсем плевать всем.
41 Кб, 400x302
>>334319
Но ведь Луна находится в антитентуре, пепелац туда долететь не может, да и кризис, планета Альфа обложила наш Плюк санкциями, элементную базу от гравицапы не продает. А кто про это говорит, тот на пути в эцих на железный гвоздь падает. Шесть раз. А потом этим гвоздем перерезает себе горло.
Но ведь Луна находится в антитентуре, пепелац туда долететь не может, да и кризис, планета Альфа обложила наш Плюк санкциями, элементную базу от гравицапы не продает. А кто про это говорит, тот на пути в эцих на железный гвоздь падает. Шесть раз. А потом этим гвоздем перерезает себе горло.
>>334316
А при чём здесь НПО Лавочкина?
Совершенно естественно, что представитель предприятия, специализирующегося на постройке АМС и имеющего в производстве прямо сейчас несколько лунников, на радио топит за автоматы.
А при чём здесь НПО Лавочкина?
Совершенно естественно, что представитель предприятия, специализирующегося на постройке АМС и имеющего в производстве прямо сейчас несколько лунников, на радио топит за автоматы.
>>334313
Да вы блядь с 1998 года АМС на Луну строите в интервью. Заебали пидоры.
Да вы блядь с 1998 года АМС на Луну строите в интервью. Заебали пидоры.
261 Кб, 750x499
Опачки!
РКК «Энергия» разрабатывает модуль для создания искусственной гравитации
https://3dnews.ru/950450
https://ria.ru/science/20170409/1491858494.html
РКК «Энергия» разрабатывает модуль для создания искусственной гравитации
>Речь идёт о центрифуге малого радиуса и модуле для создания искусственной гравитации на космической станции. Такой модуль удастся разработать и ввести в состав МКС при наличии должного финансирования: затраты оцениваются в 6–7 миллиардов рублей. Система может быть доставлена на орбиту ориентировочно в 2021–2022 гг.
>«Мы работаем с Европейским космическим агентством. За ними разработка центрифуги для того, чтобы попытаться минимизировать отсутствие гравитации на низкой орбите или при полётах в дальний космос. Рассматриваем различные варианты, где мы должны разместить эту центрифугу, как она будет работать», — цитирует «РИА Новости» заявления генерального директора РКК «Энергия» Владимира Солнцева.
https://3dnews.ru/950450
https://ria.ru/science/20170409/1491858494.html
>>334342
То есть никогда.
> Такой модуль удастся разработать и ввести в состав МКС при наличии должного финансирования
То есть никогда.
>>334324
Притом, епт. Он ездит по стране и исполняет роль куклы. Давится улыбкой и рассказывает сказки, как вот-вот дадим посасать. Это называется пособничество, это ничем не лучше тех людей, кто эти сказки рубит на корню и набивает свой карман. Рогозин - такой же вор и предатель интересов своей страны и своего нарождп.
Притом, епт. Он ездит по стране и исполняет роль куклы. Давится улыбкой и рассказывает сказки, как вот-вот дадим посасать. Это называется пособничество, это ничем не лучше тех людей, кто эти сказки рубит на корню и набивает свой карман. Рогозин - такой же вор и предатель интересов своей страны и своего нарождп.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33731/
Запуск биоспутника "Бион-М" номер 2 с "экипажем" из мышей и мух перенесен с 2021 года на весну 2022 года, сообщил ТАСС заместитель директора по науке Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Владимир Сычев.
"Мы, к сожалению, были вынуждены его (запуск - прим. ТАСС) перенести на весну 2022 года", - сказал Сычев.
Он пояснил, что запуск второго "Биона", изначально запланированный на 2019 год, предполагалось отложить на 2021 год, но тогда он пришелся бы на осенне-зимний период, что было бы неудобно при работе с живыми организмами.
Запуск биоспутника "Бион-М" номер 2 с "экипажем" из мышей и мух перенесен с 2021 года на весну 2022 года, сообщил ТАСС заместитель директора по науке Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Владимир Сычев.
"Мы, к сожалению, были вынуждены его (запуск - прим. ТАСС) перенести на весну 2022 года", - сказал Сычев.
Он пояснил, что запуск второго "Биона", изначально запланированный на 2019 год, предполагалось отложить на 2021 год, но тогда он пришелся бы на осенне-зимний период, что было бы неудобно при работе с живыми организмами.
140 Кб, 704x843
https://lenta.ru/news/2017/04/11/space/
шоб все было и нам за это ничего не было
>Большинство россиян (60 процентов) считают, что расходы государства на космические программы стоит оставить в текущем размере. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные на сайте организации.
>За увеличение финансирования космической отрасли высказались 19 процентов опрошенных, против — 15 процентов.
>Половина респондентов считает, что Россия должна стремиться первой среди всех стран отправить экспедицию людей на Марс, также 51 процент процент опрошенных уверены, что страна должна стремиться первой создать базу на Луне.
шоб все было и нам за это ничего не было
>>334370
Его уже и так сократили до 3.3. Через пару годков до 2 упадет.
Его уже и так сократили до 3.3. Через пару годков до 2 упадет.
>>334342
Годная вещь. Невесомость сильно утомляет - ни поесть нормально ни посрать, ни душ принять.
>модуль для создания искусственной гравитации
Годная вещь. Невесомость сильно утомляет - ни поесть нормально ни посрать, ни душ принять.
>>334375
пофиксил тебя
> хуета, вибрации от которой будут сводить на нет всю пользу от невесомости для экспериментов
пофиксил тебя
>>334376
Одна из хотелок ИКИ, на которую уже лет 20 как нет денег, как и на Интергелиозонд и многое другое.
Одна из хотелок ИКИ, на которую уже лет 20 как нет денег, как и на Интергелиозонд и многое другое.
>>334381
Тащемта она сама по себе эксперимент, к тому же вибраций особо не добавит. А нормальной невесомости и так не будет, как её нет на МКС, для полного покоя нужен коорбитальный модуль.
Тащемта она сама по себе эксперимент, к тому же вибраций особо не добавит. А нормальной невесомости и так не будет, как её нет на МКС, для полного покоя нужен коорбитальный модуль.
>>334383
ты снова выходишь на связь?
с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер вместо текущей лаборатории, которая сейчас хоть как-то в материаловедение и биологию
> нормальной
ты снова выходишь на связь?
с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер вместо текущей лаборатории, которая сейчас хоть как-то в материаловедение и биологию
>>334381
Сильным вибрациям там не неоткуда взятся.
Максимум - небольшие колебания "искусственной гравитации", свзязанные с несовподением центра вращения с центром масс.
Алсо, никто не уиверждает, что вот 1g сделаем, даже 0.1g было бы здорово.
Сильным вибрациям там не неоткуда взятся.
Максимум - небольшие колебания "искусственной гравитации", свзязанные с несовподением центра вращения с центром масс.
Алсо, никто не уиверждает, что вот 1g сделаем, даже 0.1g было бы здорово.
>>334386
Кто выходит-то? Я не понимаю о чем ты. Ты оспариваешь тот факт что на МКС нет нормальной невесомости, что ли?
Что? Она таковой и является. И ты видел хоть спеки этой центрифуги в отчете энергии, и что вообще оно из себя представляет, балабол? Это кольцо диаметром с модуль внутри энергиевской надувнушки. Какие ты себе там вибрации придумал - я хз.
>>334387
Никто в здравом уме не допустит разбалансировки этого колеса, это приведет к лишним механическим напряжениям, а не просто вибрации, естественно там должен быть противовес.
Кто выходит-то? Я не понимаю о чем ты. Ты оспариваешь тот факт что на МКС нет нормальной невесомости, что ли?
>с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер
Что? Она таковой и является. И ты видел хоть спеки этой центрифуги в отчете энергии, и что вообще оно из себя представляет, балабол? Это кольцо диаметром с модуль внутри энергиевской надувнушки. Какие ты себе там вибрации придумал - я хз.
>>334387
>свзязанные с несовподением центра вращения с центром масс
Никто в здравом уме не допустит разбалансировки этого колеса, это приведет к лишним механическим напряжениям, а не просто вибрации, естественно там должен быть противовес.
>>334391
её нигде нет, так что нахуй иди со своим буквоедством
дохуя так-то
нет, примерно почуствовал
где?
> нет нормальной невесомости, что ли?
её нигде нет, так что нахуй иди со своим буквоедством
> кольцо диаметром с модуль внутри энергиевской надувнушки
дохуя так-то
> видел хоть спеки этой центрифуги в
нет, примерно почуствовал
> отчете энергии
где?
>>334391
Точно сбалансированным оно никогда не будет, всегда будет несовпадения цетра вращения и центра масс, если это не пустой контрукция, т.к. стоит чему-то сместиться и все. Допустимые колебания сводятся к отношению массы неподвижных конструкций с теми, что могут двигаться.
>Никто в здравом уме не допустит разбалансировки этого колеса
Точно сбалансированным оно никогда не будет, всегда будет несовпадения цетра вращения и центра масс, если это не пустой контрукция, т.к. стоит чему-то сместиться и все. Допустимые колебания сводятся к отношению массы неподвижных конструкций с теми, что могут двигаться.
>>334381
А гиродины по 300 кг, которыми станция ориентируется, тебя не смущают?
>>334386
Вообще не понял о чем речь. На станции вполне себе стоит и тренажер, и несколько робоманипуляторов, и тележка ездит по всей длине, и чего только нет. Но какой-то аноним на двочах решил что центрифуга это пидор кладбище.
>>334397
Хуй пойми о чем ты. Даже стиральные машинки имеют автоматически регулируемый балансир, не говоря уже об оборотистых центрифугах. Тут оборотов будет немного, но раскачать станцию в невесомости много не надо, противовес необходим.
А гиродины по 300 кг, которыми станция ориентируется, тебя не смущают?
>>334386
>с этой еболой мкс превращается в банку с обвесом из датчиков и камер вместо текущей лаборатории
Вообще не понял о чем речь. На станции вполне себе стоит и тренажер, и несколько робоманипуляторов, и тележка ездит по всей длине, и чего только нет. Но какой-то аноним на двочах решил что центрифуга это пидор кладбище.
>>334397
>Точно сбалансированным оно никогда не будет
Хуй пойми о чем ты. Даже стиральные машинки имеют автоматически регулируемый балансир, не говоря уже об оборотистых центрифугах. Тут оборотов будет немного, но раскачать станцию в невесомости много не надо, противовес необходим.
>>334370
туда же, лол
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Опрос: половина россиян считают, что Россия должна первой отправить экспедицию на Марс
Большинство россиян выступают за международное сотрудничество по космосу
туда же, лол
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Опрос: половина россиян считают, что Россия должна первой отправить экспедицию на Марс
Большинство россиян выступают за международное сотрудничество по космосу
>>334396
Речь о вполне конкретной вещи, а именно вибрациях, нарушающих невесомость, не виляй жопой.
>буквоедством
Речь о вполне конкретной вещи, а именно вибрациях, нарушающих невесомость, не виляй жопой.
>>334375
Это же платиновый вопрос. Искусственная гравитация на данный момент не нужна. Дохуя дорого, дохуя нужен большой размер модуля/корабля.
И если я правильно понимаю, то речь выше идет о малой установке для экспериментов и опытов, туда человек не влезет, лол. Сам модуль неподвижный. Этот модуль еще к Миру готовили.
Это же платиновый вопрос. Искусственная гравитация на данный момент не нужна. Дохуя дорого, дохуя нужен большой размер модуля/корабля.
И если я правильно понимаю, то речь выше идет о малой установке для экспериментов и опытов, туда человек не влезет, лол. Сам модуль неподвижный. Этот модуль еще к Миру готовили.
>>334398
плохо сделали, тупо, нихуя почти не компенсирует
> Даже стиральные машинки имеют автоматически регулируемый балансир
плохо сделали, тупо, нихуя почти не компенсирует
>>334406
Они и написали - 6-7 млрд деревянных денег надо. Никто их не даст на фундаментальное исследование, это очевидно.
Она нужна. Просто если когда-нибудь её запилят, эксперимент все равно придется проводить. Это фундаментальная хуйня без очевидных и непосредственных результатов. Как и тросы в космосе, и многое другое.
>Дохуя дорого
Они и написали - 6-7 млрд деревянных денег надо. Никто их не даст на фундаментальное исследование, это очевидно.
>Искусственная гравитация на данный момент не нужна
Она нужна. Просто если когда-нибудь её запилят, эксперимент все равно придется проводить. Это фундаментальная хуйня без очевидных и непосредственных результатов. Как и тросы в космосе, и многое другое.
>>334398
конфликтующая хуйня как дегроидная попытка усидеть на двух стульях с гравитацией дроченной и центрифугой крученной
> центрифуга это пидор кладбище.
конфликтующая хуйня как дегроидная попытка усидеть на двух стульях с гравитацией дроченной и центрифугой крученной
2,3 Мб, 640x360
>>334413
Одни наркоманы вещают про то что нихуя не делают и надо выбрасывать носки в космос, другие про то что космические эксперименты на станции для космических экспериментов не нужны. Как хорошо, что на наркоманов всем похуй!
Одни наркоманы вещают про то что нихуя не делают и надо выбрасывать носки в космос, другие про то что космические эксперименты на станции для космических экспериментов не нужны. Как хорошо, что на наркоманов всем похуй!
>>334414
Так то да, я имел в виду зис >Никто их не даст на фундаментальное исследование
Так то да, я имел в виду зис >Никто их не даст на фундаментальное исследование
>>334398
Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
Все зависит от радиуса и силы, которую хотят создать. Боюсь что для полной силы, "как на Земле", нужны обороты не менее стиральной машинки.
Хорошие машинки имеют инерционный противовес, что бы машинку не раколбасило.
Алсо, он (тупо камень или кусок железа) составляет существенный вес от самой машинки.
>автоматически регулируемый балансир
Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
>Тут оборотов будет немного
Все зависит от радиуса и силы, которую хотят создать. Боюсь что для полной силы, "как на Земле", нужны обороты не менее стиральной машинки.
>стиральные машинки
Хорошие машинки имеют инерционный противовес, что бы машинку не раколбасило.
Алсо, он (тупо камень или кусок железа) составляет существенный вес от самой машинки.
>>334400
Хоть какая-то хорошая новость.
>половина - Россия должна первой
>Большинство - международное сотрудничество
Хоть какая-то хорошая новость.
>>334416
кокая кактегоричная манька!
эта поебота настолько важнее экспериментов, с которыми она будет конфликтовать?
> не нужны
кокая кактегоричная манька!
эта поебота настолько важнее экспериментов, с которыми она будет конфликтовать?
>>334420
Так ты сказал, не я.
Как она будет с ними конфликтовать? Я хуею с диванных экспертов, всё что ты знаешь про неё - это полторы строчки выше.
Так ты сказал, не я.
Как она будет с ними конфликтовать? Я хуею с диванных экспертов, всё что ты знаешь про неё - это полторы строчки выше.
>>334406
На данный - может и не нужна.
А в будущем - весьма полезная вещь.
>Искусственная гравитация на данный момент не нужна.
На данный - может и не нужна.
А в будущем - весьма полезная вещь.
102 Кб, 596x824
>>334376
Общий вид КА Лаплас П1 для исследования Ганимеда с Юпитером в 30-х годах.
А вот и Лаплас П2 со спускаемым зондом на Ганимед для поиска всякого интересного.
Общий вид КА Лаплас П1 для исследования Ганимеда с Юпитером в 30-х годах.
А вот и Лаплас П2 со спускаемым зондом на Ганимед для поиска всякого интересного.
>>334423
Тут недавно один роскосовец божился, что полетит в 27 году. И видео даже презентовали из лавки.
> 30е
Тут недавно один роскосовец божился, что полетит в 27 году. И видео даже презентовали из лавки.
>>334421
ну так поделись своими охуительными знаниями, че ты как этот, лул?
> всё что ты знаешь про неё - это полторы строчки выше.
ну так поделись своими охуительными знаниями, че ты как этот, лул?
>>334342
>>334375
Еще один (неочевидный) минус гравитации - сокращение доступного пространства.
В невесомости нет ни потолка, ни пола - все одинаково доступно, прилепливай вещи магнитами или липучками везде.
Наличие гравитации облегчит использование вещей, но сильно ударит по их доступности.
Может она и ненужна вовсе?
>>334375
Еще один (неочевидный) минус гравитации - сокращение доступного пространства.
В невесомости нет ни потолка, ни пола - все одинаково доступно, прилепливай вещи магнитами или липучками везде.
Наличие гравитации облегчит использование вещей, но сильно ударит по их доступности.
Может она и ненужна вовсе?
>>334433
нужна, для марсов, каллист и прочих альдебаранов, ибо сильная деградация физухи
а вот как эксперимент на мкс - нихуя не нужна, разве что отдельной банкой
> Может она и ненужна вовсе?
нужна, для марсов, каллист и прочих альдебаранов, ибо сильная деградация физухи
а вот как эксперимент на мкс - нихуя не нужна, разве что отдельной банкой
>>334435
Ну не знаю. Вроде восстановление после месяцев невесомости поисходит быстро.
>для марсов, каллист и прочих альдебаранов, ибо сильная деградация физухи
Ну не знаю. Вроде восстановление после месяцев невесомости поисходит быстро.
>>334438
Это и есть отдельная банка.
Вероятнее там две банки - одна вращается внутри другой, в обеих норм давление, иначе будут проблемы со стыковкой.
>вроде всостав
Это и есть отдельная банка.
Вероятнее там две банки - одна вращается внутри другой, в обеих норм давление, иначе будут проблемы со стыковкой.
>>334436
ну так на землюхе же: и же - аш щелый один, и инфраструктура, и команда медиков с креслами сразу после посадки
> восстановление
ну так на землюхе же: и же - аш щелый один, и инфраструктура, и команда медиков с креслами сразу после посадки
>>334425
Если быть точным старт намечен на август и сентябрь 2026 соответственно, но не думаю что успеем к этому сроку, учитывая что еще Луны надо пилить и пилить примерно к этому же времени (а они тоже будут переноситься).
Только вот перенос срока лапласа значит проеб оптимального гравиманевра (и не одного), поэтому если проебываем 2026 то следующий раз лишь декабрь 2029.
Если быть точным старт намечен на август и сентябрь 2026 соответственно, но не думаю что успеем к этому сроку, учитывая что еще Луны надо пилить и пилить примерно к этому же времени (а они тоже будут переноситься).
Только вот перенос срока лапласа значит проеб оптимального гравиманевра (и не одного), поэтому если проебываем 2026 то следующий раз лишь декабрь 2029.
>>334439
Можно использовать как спортзал, чтобы не отвыкать от силы тяжести.
И огурцы там выращивать.
Полезное дело.
Можно использовать как спортзал, чтобы не отвыкать от силы тяжести.
И огурцы там выращивать.
Полезное дело.
>>334443
нет
нет смысла
нет
> Можно использовать как спортзал, чтобы не отвыкать от силы тяжести.
нет
> И огурцы там выращивать.
нет смысла
> Полезное дело.
нет
>>334444
Чо так сразу все - нет?
Вот поживешь на орбите с годик - поймешь и про спортзал и про огурцы.
А в дальних экспедициях?
Срешь - на говне растишь огурцы - ешь.
Пропалываешь градки, заодно не отвыкаешь от тяжести.
Чо так сразу все - нет?
Вот поживешь на орбите с годик - поймешь и про спортзал и про огурцы.
А в дальних экспедициях?
Срешь - на говне растишь огурцы - ешь.
Пропалываешь градки, заодно не отвыкаешь от тяжести.
>>334445
четыре четвёрки в номере поста не дадут соврать
сильно маленькая хуёвина
их нормально возят и так, вся суть МКС - шоб выращивать в невесомости микрогравитации
ой всё
> Чо так сразу все - нет?
четыре четвёрки в номере поста не дадут соврать
> спортзал
сильно маленькая хуёвина
> огурцы
их нормально возят и так, вся суть МКС - шоб выращивать в невесомости микрогравитации
> Срешь - на говне растишь огурцы - ешь.
> Пропалываешь градки, заодно не отвыкаешь от тяжести.
ой всё
> А в дальних экспедициях?
> мкс
>>334446
Верующим не место в космосе!
Нужно сделать больше.
Увеличить гравитацию, от микро- к мини-.
>четыре четвёрки в номере поста не дадут соврать
Верующим не место в космосе!
>сильно маленькая хуёвина
Нужно сделать больше.
>их нормально возят и так, вся суть МКС - шоб выращивать в невесомости микрогравитации
Увеличить гравитацию, от микро- к мини-.
>>334450
ты тупой? всё порушится, вся наука, дохуя экспериментов
> Увеличить гравитацию, от микро- к мини-.
ты тупой? всё порушится, вся наука, дохуя экспериментов
>>334450
мкс самый православный объект в космосе после землюхи, иконы, мощи, вот это всё
> Верующим не место в космосе!
мкс самый православный объект в космосе после землюхи, иконы, мощи, вот это всё
>>334431
Да не знаю я ничего. Но я и не кидаюсь нинужно-ами. Все что про неё известно - то что ИМБП запилили центрифугу под свои эксперименты, и хотят разместить полную версию внутри энергиевской надувнушки. Примерно как оранжерею или тренажер, на котором сейчас астроняки качаются. Мельком упоминалось еще в отчете Энергии за 2015 год, вроде.
>>334414
Это не на неё, а на весь трансформируемый модуль. Оче дешево по меркам предыдущих модулей (да и любых вообще), 100-120 млн зелени.
Да не знаю я ничего. Но я и не кидаюсь нинужно-ами. Все что про неё известно - то что ИМБП запилили центрифугу под свои эксперименты, и хотят разместить полную версию внутри энергиевской надувнушки. Примерно как оранжерею или тренажер, на котором сейчас астроняки качаются. Мельком упоминалось еще в отчете Энергии за 2015 год, вроде.
>>334414
>Они и написали - 6-7 млрд деревянных денег надо.
Это не на неё, а на весь трансформируемый модуль. Оче дешево по меркам предыдущих модулей (да и любых вообще), 100-120 млн зелени.
>>334451
С чего бы все порушится на МКС, когда эксперимент в отдельном модуле?
>всё порушится, вся наука, дохуя экспериментов
С чего бы все порушится на МКС, когда эксперимент в отдельном модуле?
>>334457
который механически соединён с мкс
мили- кстати тоже никому нахуй не нужно, вагую будет деци-
> в отдельном модуле?
который механически соединён с мкс
мили- кстати тоже никому нахуй не нужно, вагую будет деци-
>>334418
Суммарный момент от этого не меняется и колебания не берутся. Двинул ножкой, возмущение появилось - его скомпенсировали. Как и сейчас, взявшись за поручень в модуле. В любом случае, для обитаемой центрифуги это делать придется.
>Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
Суммарный момент от этого не меняется и колебания не берутся. Двинул ножкой, возмущение появилось - его скомпенсировали. Как и сейчас, взявшись за поручень в модуле. В любом случае, для обитаемой центрифуги это делать придется.
>>334473
Блять, для той в которую влезут космонавты. Или вообще все, что способно двигаться и разбалансировать елду.
Блять, для той в которую влезут космонавты. Или вообще все, что способно двигаться и разбалансировать елду.
>>334460
Возмущения 400т МКС от 1 немножко насбалансированной центрифуги весом даже в 1т незначительны, менее влияния луны, например.
При чем тут суммарный момент? Это радиальные скорости - стоит только массе переползти ближе к центру (или сосредоточится в одном месте "колеса") ты получаешь огромные отклонения, радиальная скорость остается, а скорость "имульса" - меняется значительно.
Причем, они тем больше, чем больше инерция (масса покоя) в сравнении с весом в искусственной "гравитации" при вращении.
Именно поэтому у стиралки больше вибрации на разгоне, и при постоянных оборотах вибрация меньше при больших, больше - при маленьких постоянных оборотах.
И обычно там (в стиралке) противовес, весом в 3-5 раз больше возможной загрузки, для гашения этой вибрации.
>который механически соединён с мкс
Возмущения 400т МКС от 1 немножко насбалансированной центрифуги весом даже в 1т незначительны, менее влияния луны, например.
>Суммарный момент от этого не меняется и колебания не берутся.
При чем тут суммарный момент? Это радиальные скорости - стоит только массе переползти ближе к центру (или сосредоточится в одном месте "колеса") ты получаешь огромные отклонения, радиальная скорость остается, а скорость "имульса" - меняется значительно.
Причем, они тем больше, чем больше инерция (масса покоя) в сравнении с весом в искусственной "гравитации" при вращении.
Именно поэтому у стиралки больше вибрации на разгоне, и при постоянных оборотах вибрация меньше при больших, больше - при маленьких постоянных оборотах.
И обычно там (в стиралке) противовес, весом в 3-5 раз больше возможной загрузки, для гашения этой вибрации.
>>334486
примерно почувствовал?
ты хоть раз стиралкой- то пользовался?
> Возмущения 400т МКС от 1 немножко насбалансированной центрифуги весом даже в 1т незначительны, менее влияния луны, например.
примерно почувствовал?
> Именно поэтому у стиралки больше вибрации на разгоне, и при постоянных оборотах вибрация меньше при больших, больше - при маленьких постоянных оборотах.
ты хоть раз стиралкой- то пользовался?
>>334486
Не могу сейчас нагуглить видео от росокосмоса, но в нем четко виднелась тряска охлаждающих панелей от бега космонавта на жестко закрепленной беговой дорожке в российском модуле.
Не могу сейчас нагуглить видео от росокосмоса, но в нем четко виднелась тряска охлаждающих панелей от бега космонавта на жестко закрепленной беговой дорожке в российском модуле.
>>334493
Поробуй отжим на разных оборотах и убедись на практике.
При сильной загрузке машину носит гораздо меньше на меньших оборотах отжима.
Фмшка в том, сам "барабан" болтается, но к нему дстаточно жестко прикручен противовес серьезной массы, который гасит колебания, причем - тем выше обороты, тем противовес эффективнее.
Минимальная вес его для современных машин - сопоставим с максимальной стираемой массой, обычно в разы больше.
"В вакууме", если не учитывать инерцию конструкции.
Хинт - любой волчок, даже руками через Ж сделанный, не точно центрированный, будет крутится без резких колебаний.
Гироскопы на таком принципе работают, между прочим.
Поробуй отжим на разных оборотах и убедись на практике.
При сильной загрузке машину носит гораздо меньше на меньших оборотах отжима.
Фмшка в том, сам "барабан" болтается, но к нему дстаточно жестко прикручен противовес серьезной массы, который гасит колебания, причем - тем выше обороты, тем противовес эффективнее.
Минимальная вес его для современных машин - сопоставим с максимальной стираемой массой, обычно в разы больше.
>на самом деле больше обороты->больше центробежка->больше колебания
"В вакууме", если не учитывать инерцию конструкции.
Хинт - любой волчок, даже руками через Ж сделанный, не точно центрированный, будет крутится без резких колебаний.
Гироскопы на таком принципе работают, между прочим.
>>334495
И? Это значит, что немножко трясло беговую дорожку относительно камеры.
Обычный эффект в невесомости.
На болтах 19х21 прямо к корпусу?
И? Это значит, что немножко трясло беговую дорожку относительно камеры.
Обычный эффект в невесомости.
>жестко закрепленной беговой дорожке
На болтах 19х21 прямо к корпусу?
>>334496
я уже убедился на практике в обратном, ЧЯДНТ?
на высоких оборотах иногда даже приходилось садится сверху шоб не уезжала
> Поробуй отжим на разных оборотах и убедись на практике.
я уже убедился на практике в обратном, ЧЯДНТ?
на высоких оборотах иногда даже приходилось садится сверху шоб не уезжала
>>334497
полагаю что имелось в виду "видимая тряска панелей на фоне неподвижного люммнатора"
тоже помню этот видос
> И? Это значит, что немножко трясло беговую дорожку относительно камеры.
полагаю что имелось в виду "видимая тряска панелей на фоне неподвижного люммнатора"
тоже помню этот видос
>>334502
Может у него Вятка-автомат, лол.
Может у него Вятка-автомат, лол.
>>334505
Обратись к производителю твоей стиралки, требуй ремонт.
Обратись к производителю твоей стиралки, требуй ремонт.
92 Кб, 1200x675
>>334486
Нет-нет, погоди.
Речь о том, что СУ следит за положением ЦТ (через давление на валу, неважно как) и отклоняет систему балансиров на колесе. Как только он меняется, чуть двигает грузы. Это изменение однократное, вызвано перемещением ноги космонавта и НЕ будет больше, чем если бы космонавт сделал бы то же самое, держась за поручень на станции, без всяких колес. А осцилляций можно не бояться, если контур правильно настроен. У скоростных центрифуг часто бывает подобная автоматическая балансировка, вместо ебли с грузиками.
Если когда-нибудь кому-нибудь взбредет в голову делать большое обитаемое колесо как у Чубрика - такую херню надо будет делать обязательно.
Нет-нет, погоди.
Речь о том, что СУ следит за положением ЦТ (через давление на валу, неважно как) и отклоняет систему балансиров на колесе. Как только он меняется, чуть двигает грузы. Это изменение однократное, вызвано перемещением ноги космонавта и НЕ будет больше, чем если бы космонавт сделал бы то же самое, держась за поручень на станции, без всяких колес. А осцилляций можно не бояться, если контур правильно настроен. У скоростных центрифуг часто бывает подобная автоматическая балансировка, вместо ебли с грузиками.
Если когда-нибудь кому-нибудь взбредет в голову делать большое обитаемое колесо как у Чубрика - такую херню надо будет делать обязательно.
>>334503
Наверное. Видео не видел, в любом случае жестко болтами на МКС крепят только конструкции самой станции. Все остальное лепят абы-как, невеомость же.
>>334509
Умные машинки обычно делают "раскладку" - вращают барабан туда-сюда, как качели со все большей амплитудой.
Сложнее для них, когда бросают стирать "одник комом", или вещи закручиваются в узел.
Я запихивал в машину обувь, подушки, пледы, легкие одеяла. Вплоть то того, что визуально заметил - барабан стал не совсем круглым.
Да и похуй ей, стирает, только прыгать сильнее стала, лол.
>>334511
Сюда. >>334418
Никакая особая СУ для такой "гравитации" не нужна.
При системе "гравитация вращением" двигаемый автоматикой будет груз равен (сопоставим) с массой обекта, изменившего положение. Или значительно больше, если он расположен к центру вращения.
Каждый шаг (или любое изменение, замеченное автоматикой) - реакция, движение противовеса.
Даже учитывая, что это груз не просто балласт, а груз полезный - это плохая система.
Маленькие временные колебания движений малой массы туда-сюда во вращающемся КА большой массы будут компенсировать сами себя, а большие будут превращаться в измения траектории движения - проще компенсировать движками.
>"видимая тряска панелей на фоне неподвижного люммнатора"
Наверное. Видео не видел, в любом случае жестко болтами на МКС крепят только конструкции самой станции. Все остальное лепят абы-как, невеомость же.
>>334509
>бельё не собиралось в один ком?
Умные машинки обычно делают "раскладку" - вращают барабан туда-сюда, как качели со все большей амплитудой.
Сложнее для них, когда бросают стирать "одник комом", или вещи закручиваются в узел.
Я запихивал в машину обувь, подушки, пледы, легкие одеяла. Вплоть то того, что визуально заметил - барабан стал не совсем круглым.
Да и похуй ей, стирает, только прыгать сильнее стала, лол.
>>334511
>Речь о том, что СУ следит за положением ЦТ (через давление на валу, неважно как) и отклоняет систему балансиров на колесе. Как только он меняется, чуть двигает грузы. Это изменение однократное,
Сюда. >>334418
>Любая автоматическая регулировка (будь то балансировка или еще что) построена на обратной связи, т.е. механизм начинает работать после обнаружения изменений, подлежащих коррекции.
Никакая особая СУ для такой "гравитации" не нужна.
При системе "гравитация вращением" двигаемый автоматикой будет груз равен (сопоставим) с массой обекта, изменившего положение. Или значительно больше, если он расположен к центру вращения.
Каждый шаг (или любое изменение, замеченное автоматикой) - реакция, движение противовеса.
Даже учитывая, что это груз не просто балласт, а груз полезный - это плохая система.
Маленькие временные колебания движений малой массы туда-сюда во вращающемся КА большой массы будут компенсировать сами себя, а большие будут превращаться в измения траектории движения - проще компенсировать движками.
>>334516
Нет, здесь же все анонимно, и следить за всей цепочкой (и воспринимать такое общение, как диалог) - бессмысленно, более важно понимать отстаиваемые группами оппонентов идеи и привнести в них свое.
Пост-за-пост, кровь-за-кровь, лол.
>>334516
Ну я так понимаю, что ты предлагаешь СУ, которая будет управлять центром масс, для более максимального совпадения обоих центров, препятствия "разбылансировке".
Я же утверждаю, что сама по себе незначительная "разбалансировка" мало значима, и отдельных устройст для ее коррекции не нужно.
Особенно учитывая то, что на практике круговое вращение проще обеспечить несколькими двигателями, расположенными на кольце и управлять ими же.
Для не орбитальных КА еще выгоднее - сделать эти движки пригодными и для вращательного движения и для корректировки траектории обычного разгона.
Само это обсуждение уже переваливает далеко в теорию и много за /roskosmos/, хотя в целом - нет в этом никаких неизвестных технологий, это чистое "бери, делай, пробуй"
>Бля, тебе не пришло в голову, что я на это и отвечаю?
Нет, здесь же все анонимно, и следить за всей цепочкой (и воспринимать такое общение, как диалог) - бессмысленно, более важно понимать отстаиваемые группами оппонентов идеи и привнести в них свое.
Пост-за-пост, кровь-за-кровь, лол.
>>334516
>Походу ты не понял ответа
Ну я так понимаю, что ты предлагаешь СУ, которая будет управлять центром масс, для более максимального совпадения обоих центров, препятствия "разбылансировке".
Я же утверждаю, что сама по себе незначительная "разбалансировка" мало значима, и отдельных устройст для ее коррекции не нужно.
Особенно учитывая то, что на практике круговое вращение проще обеспечить несколькими двигателями, расположенными на кольце и управлять ими же.
Для не орбитальных КА еще выгоднее - сделать эти движки пригодными и для вращательного движения и для корректировки траектории обычного разгона.
Само это обсуждение уже переваливает далеко в теорию и много за /roskosmos/, хотя в целом - нет в этом никаких неизвестных технологий, это чистое "бери, делай, пробуй"
>>334523
Она мало значима, когда есть надежная опора. Она становится охуенно значимой, когда обороты стремятся под десятки тысяч/мин (белковые ультрацентрифуги например), или когда довольно массивная центрифуга (сотни кг) крутится на весьма динамической опоре (МКС), достаточно склонной к колебаниям. У тех же гиродинов (и вообще у любых маховиков КА) например дохуя высокие стандарты по изготовлению, чтобы не было биений.
>Я же утверждаю, что сама по себе незначительная "разбалансировка" мало значима
Она мало значима, когда есть надежная опора. Она становится охуенно значимой, когда обороты стремятся под десятки тысяч/мин (белковые ультрацентрифуги например), или когда довольно массивная центрифуга (сотни кг) крутится на весьма динамической опоре (МКС), достаточно склонной к колебаниям. У тех же гиродинов (и вообще у любых маховиков КА) например дохуя высокие стандарты по изготовлению, чтобы не было биений.
>>334526
Единственной опорой для КА в таких случаях является сам КА. Вращать отдельную часть КА ради силы тяжести имеет мало смысла (кроме как эксперимент), потому как будут дополнительные потери - трение или иное различных частей, а в невесомости при вращении всего КА такого же не будет.
В обсуждаемой мини-гравитации вращением всего КА все эти зависимости то вырождаются в "движимая масса внутри"/"Масса неподвижных конструкций" - остальным можно пренебречь.
Я не против того, чтобы обеспечивать "правильное" вращениее вокруг определенной оси движениеем элементов конструкции (или еще чего полезного). Компьютеры вполне бы справились с расчетами.
Но для целиком вращающегося аппарата это вроде как мало нужно. В практическом плане "применить сейчас" это мало значимо.
Сам подобный эксперимент - значим, как небольшой шажок к возможности мини-гравитации на КА, оценке затрат, выгод и т.д. Имхо, откажутся от него
>Она мало значима, когда есть надежная опора.
Единственной опорой для КА в таких случаях является сам КА. Вращать отдельную часть КА ради силы тяжести имеет мало смысла (кроме как эксперимент), потому как будут дополнительные потери - трение или иное различных частей, а в невесомости при вращении всего КА такого же не будет.
В обсуждаемой мини-гравитации вращением всего КА все эти зависимости то вырождаются в "движимая масса внутри"/"Масса неподвижных конструкций" - остальным можно пренебречь.
Я не против того, чтобы обеспечивать "правильное" вращениее вокруг определенной оси движениеем элементов конструкции (или еще чего полезного). Компьютеры вполне бы справились с расчетами.
Но для целиком вращающегося аппарата это вроде как мало нужно. В практическом плане "применить сейчас" это мало значимо.
Сам подобный эксперимент - значим, как небольшой шажок к возможности мини-гравитации на КА, оценке затрат, выгод и т.д. Имхо, откажутся от него
>>334531
Нужно - стыковаться с ним как-то надо, если как обычно рисуют, в неподвижный центр.
>Но для целиком вращающегося аппарата это вроде как мало нужно.
Нужно - стыковаться с ним как-то надо, если как обычно рисуют, в неподвижный центр.
>>334532
Негерметичный вращающийся переходник "на подшипниках" для стыковки строго по оси вращения.
Больших проблем в проблеме скорости вращения такого переходника нет.
Есть небольшая выгода - не надо крутить сам аппарат.
>Нужно - стыковаться
Негерметичный вращающийся переходник "на подшипниках" для стыковки строго по оси вращения.
Больших проблем в проблеме скорости вращения такого переходника нет.
Есть небольшая выгода - не надо крутить сам аппарат.
>>334534
Этого не надо, можно крутить подлетающий аппарат (так делается в вымышленной хуитке в Орбитере, например). Суть в том, что центр будет смещаться немного.
Этого не надо, можно крутить подлетающий аппарат (так делается в вымышленной хуитке в Орбитере, например). Суть в том, что центр будет смещаться немного.
>>334433
Может и нинужна. А эксперименты в любом случае нужны. Альтернатива - лечить космонавтов от последствий нулевой гравитации. И неплохо бы понять, какой способ выгодней, и вообще какой возможен.
Может и нинужна. А эксперименты в любом случае нужны. Альтернатива - лечить космонавтов от последствий нулевой гравитации. И неплохо бы понять, какой способ выгодней, и вообще какой возможен.
>>334539
Этот вопрос выходит за тематику раздела. Го /soc/ там про соцопросы все.
Немых не опрашивают, слишком мало работников в опросных агенствах, владеющих языком глухонемых, ага, про выборку мне заверни..
Этот вопрос выходит за тематику раздела. Го /soc/ там про соцопросы все.
Немых не опрашивают, слишком мало работников в опросных агенствах, владеющих языком глухонемых, ага, про выборку мне заверни..
>>334544
С этим согласен. Тем более - вдруг понадобится перенести что-то, что в невесомости существовать вообще не может. Растение какое или даже какую водную бактерию.
Однако напоминаю, что это выходит далеко за тематику треда.
>А эксперименты в любом случае нужны
С этим согласен. Тем более - вдруг понадобится перенести что-то, что в невесомости существовать вообще не может. Растение какое или даже какую водную бактерию.
Однако напоминаю, что это выходит далеко за тематику треда.
>>334549
Этот пост обижает глухонемых.
Этот пост обижает глухонемых.
>>334546
опрашивают, глухонемые владеют и часто пользуются навыком "настрочу в блокнотике", хотя обычно всем похуй
> Немых не опрашивают, слишком мало работников в опросных агенствах, владеющих языком глухонемых, ага, про выборку мне заверни
опрашивают, глухонемые владеют и часто пользуются навыком "настрочу в блокнотике", хотя обычно всем похуй
>>334554
Даже в правильных надомных, уличных и телефонных опросах глухо/немых не опрашивают.
Большинство опросников не могут в язык глухонемых.
Даже в правильных надомных, уличных и телефонных опросах глухо/немых не опрашивают.
Большинство опросников не могут в язык глухонемых.
>>334560
Едва ли у глухонемых есть всеобщая конкретная позиция по вопросам финансирования российской космической программы, думаю, допустимо проецировать на них данные жителей их населенных пунктов и их половозрастной группы.
Едва ли у глухонемых есть всеобщая конкретная позиция по вопросам финансирования российской космической программы, думаю, допустимо проецировать на них данные жителей их населенных пунктов и их половозрастной группы.
>>334566
Напоминаю, что данное обсуждение выходит за тематику раздела
Недопустипо, даже "банальный здравый смысл" прогнозирует отклонение, связанное с тем, что эти люди в первую очередь будут заботится о себе и их мнение будет больше в сторону бюджетных социальных программ поддержки инвалидов, а не развития бюджетного космоса.
Правильный социальный опрос обязан включать в себя пропорциональные количественные группы по максимально доступным случайным срезам "делениям".
Это подразумевает для качественного проведеного опроса наличия хотя бы 1 (одного) квалифицированного исполнителя опроса на каждые 10к (полминуты рабочего дня на один опрос, 10% выборки) опрашивоемого населения X количество "срезов" + затраты на коммуникацию между исполнителями, во избежания перекрестных опросов.
Никакая организация не может похзвастаться таким возможным количеством временных сотрудников, никому такие опросы не нужны (кроме разве гос-перепеси населения, но там немного другие цели), т.к. коммерчески выгодно изначально ограничить опрос групполй ЦА - это в 10-100 раз меньше аудитория для опроса.
Точность и надежность прямых (бессмысленных) интернет-опросов, телефонных и уличных, также опросов на дому в неслучайное время чуть ниже их полной негодности.
Напоминаю, что данное обсуждение выходит за тематику раздела
>думаю, допустимо проецировать на них данные жителей
Недопустипо, даже "банальный здравый смысл" прогнозирует отклонение, связанное с тем, что эти люди в первую очередь будут заботится о себе и их мнение будет больше в сторону бюджетных социальных программ поддержки инвалидов, а не развития бюджетного космоса.
Правильный социальный опрос обязан включать в себя пропорциональные количественные группы по максимально доступным случайным срезам "делениям".
Это подразумевает для качественного проведеного опроса наличия хотя бы 1 (одного) квалифицированного исполнителя опроса на каждые 10к (полминуты рабочего дня на один опрос, 10% выборки) опрашивоемого населения X количество "срезов" + затраты на коммуникацию между исполнителями, во избежания перекрестных опросов.
Никакая организация не может похзвастаться таким возможным количеством временных сотрудников, никому такие опросы не нужны (кроме разве гос-перепеси населения, но там немного другие цели), т.к. коммерчески выгодно изначально ограничить опрос групполй ЦА - это в 10-100 раз меньше аудитория для опроса.
Точность и надежность прямых (бессмысленных) интернет-опросов, телефонных и уличных, также опросов на дому в неслучайное время чуть ниже их полной негодности.
55 Кб, 604x453
Странный сегодня роскосмостред. Стиральные машинки обсудили, теперь вот соцопросы.
>>334572
А мне стакан воды и таблеточку цианида пожалуйста.
А мне стакан воды и таблеточку цианида пожалуйста.
https://rg.ru/2017/04/11/igor-komarov-kommercheskie-zapuski-s-vostochnogo-nachnutsia-v-2018-godu.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/?PAGEN_1=62
....
Игорь Анатольевич, Совет главных конструкторов подтвердил готовность космодрома Восточный к двум стартам в этом году. Каких и когда?
Игорь Комаров: Все по графику. Планируем на декабрь пуски ракет "Союз-2" по госпрограмме. В космос будут отправлены спутники дистанционного зондирования Земли "Канопус-В" и "Метеор-М", который открывает серию перспективных космических аппаратов гидрометеорологического обеспечения.
Вы говорили о коммерческих пусках с Восточного. Уже есть конкретика?
Игорь Комаров: Конечно. В частности, это программа на запуск космических аппаратов OneWeb. В 2018 году запланировано 2-3 коммерческих пуска, а в 2019-м - 6-7. Это при том, что и с космодрома Восточный общее количество пусков доведем до 8-10 в год. То есть он достаточно быстро выйдет на серьезный рабочий объем.
...
В этом году в общей сложности нам предстоит сделать более тридцати пусков.
...
Как я уже говорил, в 2017 году мы запланировали серьезную пусковую программу: это более двадцати космических аппаратов. В том числе четыре грузовых корабля и три пилотируемых. Если говорить об автоматических космических аппаратах, то это "Канопус-В" и "Канопус-К, "Глонасс", "Метеор-М", "Гонец-М". Кроме того, у нас большая программа по запуску коммерческих аппаратов - "Инмарсат", "Азиасат", "Сентинел".
...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/?PAGEN_1=62
....
Игорь Анатольевич, Совет главных конструкторов подтвердил готовность космодрома Восточный к двум стартам в этом году. Каких и когда?
Игорь Комаров: Все по графику. Планируем на декабрь пуски ракет "Союз-2" по госпрограмме. В космос будут отправлены спутники дистанционного зондирования Земли "Канопус-В" и "Метеор-М", который открывает серию перспективных космических аппаратов гидрометеорологического обеспечения.
Вы говорили о коммерческих пусках с Восточного. Уже есть конкретика?
Игорь Комаров: Конечно. В частности, это программа на запуск космических аппаратов OneWeb. В 2018 году запланировано 2-3 коммерческих пуска, а в 2019-м - 6-7. Это при том, что и с космодрома Восточный общее количество пусков доведем до 8-10 в год. То есть он достаточно быстро выйдет на серьезный рабочий объем.
...
В этом году в общей сложности нам предстоит сделать более тридцати пусков.
...
Как я уже говорил, в 2017 году мы запланировали серьезную пусковую программу: это более двадцати космических аппаратов. В том числе четыре грузовых корабля и три пилотируемых. Если говорить об автоматических космических аппаратах, то это "Канопус-В" и "Канопус-К, "Глонасс", "Метеор-М", "Гонец-М". Кроме того, у нас большая программа по запуску коммерческих аппаратов - "Инмарсат", "Азиасат", "Сентинел".
...
Оттуда же, лол
Комаров: Финансирование программы развития космодромов сократили до 500 млрд рублей
Роскосмос: Минобороны сократило финансирование программы создания ракет "Ангара"
"Завод (в Омске, где будут производить ракеты "Ангара" - прим. ТАСС) может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. Но в связи с сокращением финансирования, в том числе по линии Минобороны, планы по производству "Ангары", к сожалению, уменьшились в несколько раз. И сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей", - сказал Комаро
Комаров: Финансирование программы развития космодромов сократили до 500 млрд рублей
Роскосмос: Минобороны сократило финансирование программы создания ракет "Ангара"
"Завод (в Омске, где будут производить ракеты "Ангара" - прим. ТАСС) может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. Но в связи с сокращением финансирования, в том числе по линии Минобороны, планы по производству "Ангары", к сожалению, уменьшились в несколько раз. И сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей", - сказал Комаро
>>334330
Не раскачивайте пепелац!
Не раскачивайте пепелац!
18,3 Мб, webm, 640x480
сегодня двенадцатое, кстати. только сейчас заметил
>>334601
Да.
Да.
44 Кб, 728x409
https://vk.com/video-30315369_456239598
#VKLive: МКС выходит на связь!
12 апреля в 13:00 мск Международная космическая станция выйдет на связь с пользователями ВКонтакте.
#VKLive: МКС выходит на связь!
12 апреля в 13:00 мск Международная космическая станция выйдет на связь с пользователями ВКонтакте.
>>334633
В утренних новостях по ТВ было поздравление с МКС.
В утренних новостях по ТВ было поздравление с МКС.
>>334569
До этого мощи обсуждали. Ну а что еще обсуждать? Русский космос - все, последний день рождения, потом поминки.
До этого мощи обсуждали. Ну а что еще обсуждать? Русский космос - все, последний день рождения, потом поминки.
> Сотрудничать для развития науки, можно и с другими странами. Продолжение сотрудничества с США в космической сфере- ошибочно. Поставки ракетных двигателей, вообще абсурдные.
Всегда забавляли такие ватноголовые дебилы, которые не понимают, что кроме штатов РД нахуй никому не нужны. Никто даже 10 миллионов не заплатит, не говоря уже о 350(!) в год. Интересно что этому дауну скажут на Энергомаше.
>>334673
На Энергомаше до последних лет всегда открыто говорили, что американцы спасли предприятие, лол. Но мы же назло Америке уши отморозим и хамон есть перестанет, чему тут удивляться...
На Энергомаше до последних лет всегда открыто говорили, что американцы спасли предприятие, лол. Но мы же назло Америке уши отморозим и хамон есть перестанет, чему тут удивляться...
>>334674
Причём сделано это было совершенно сознательно, чтобы крутейшие спецы по ракетной технике не разъехались хрен знает куда и не сделали ракету хрен знает кому.
>американцы спасли предприятие
Причём сделано это было совершенно сознательно, чтобы крутейшие спецы по ракетной технике не разъехались хрен знает куда и не сделали ракету хрен знает кому.
>>334675
Тоже слышал подобную версию. Вроде еще как-то поддерживали какую то отрасль, из самолетостроения.
Тоже слышал подобную версию. Вроде еще как-то поддерживали какую то отрасль, из самолетостроения.
Поясните кто-нибудь плес откуда такие >>334676 охуительные повреждения обшивки на спускаемой капсуле?
Предположим, трещина на первом фото появилась из-за того, что корабль сильно поворочало, прежде чем отстрелили парашют. А как быть со вторым? Будто изнутри вырвало нечеловеческой силой. Там крепился перископ и это его вырвало? Или какое-другое оборудование?
Предположим, трещина на первом фото появилась из-за того, что корабль сильно поворочало, прежде чем отстрелили парашют. А как быть со вторым? Будто изнутри вырвало нечеловеческой силой. Там крепился перископ и это его вырвало? Или какое-другое оборудование?
Гендиректор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о будущем «Ангары» и «Протона»
http://www.kommersant.ru/doc/3261982
http://www.kommersant.ru/doc/3261982
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33742/
Российско-казахстанская ракета "Сункар" будет отличаться от российско-украинского "Зенита" новыми отечественными двигателями, сообщил генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"От "Зенита" ракета "Сункар" будет отличаться: вместо двигателей РД-120 украинского производства будут использоваться РД-0124. "Сункар" будет иметь больший запас топлива, мощнее", - сказал он в интервью, которое опубликовано в "Российской газете".
Ракета "Сункар" будет использована в совместном российско-казахстанском преокте "Байтерек", создающемся на Байконуре на базе стартового комплекса для ракеты "Зенит". "Проект, который мы надеемся запустить примерно в 2022-2023 годах, даст новый импульс партнерству с Казахстаном и повысит конкурентоспособность Байконура на мировой космической арене", - сказал Комаров.
"Сункар" будет аналогична ракете-носителю для проекта "Морской старт". Первую ступень ракеты планируется использовать также в ракете-носителе, создающейся для пусков с космодрома Восточный в рамках опытно-конструкторской работы "Феникс". В последующем "Феникс" станет основой российской сверхтяжелой ракеты-носителя, передает ТАСС.
Российско-казахстанская ракета "Сункар" будет отличаться от российско-украинского "Зенита" новыми отечественными двигателями, сообщил генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"От "Зенита" ракета "Сункар" будет отличаться: вместо двигателей РД-120 украинского производства будут использоваться РД-0124. "Сункар" будет иметь больший запас топлива, мощнее", - сказал он в интервью, которое опубликовано в "Российской газете".
Ракета "Сункар" будет использована в совместном российско-казахстанском преокте "Байтерек", создающемся на Байконуре на базе стартового комплекса для ракеты "Зенит". "Проект, который мы надеемся запустить примерно в 2022-2023 годах, даст новый импульс партнерству с Казахстаном и повысит конкурентоспособность Байконура на мировой космической арене", - сказал Комаров.
"Сункар" будет аналогична ракете-носителю для проекта "Морской старт". Первую ступень ракеты планируется использовать также в ракете-носителе, создающейся для пусков с космодрома Восточный в рамках опытно-конструкторской работы "Феникс". В последующем "Феникс" станет основой российской сверхтяжелой ракеты-носителя, передает ТАСС.
233 Кб, 739x994
>>334680
Если ты про хуйню, куда набилась грязь, то это не трещина, это специальная хуйня на люке запасного парашюта. Не знаю для чего она, вангую что с аэродинамикой связано - то ли для спуска, то ли чтобы крышка как-нибудь не ёбнула о капсулу при отстреле.
Про вторую пикчу не понел тебя, вижу там только потрескавшуюся хуитку на "окошком", куда крепился перископ (если не ошибаюсь, это корпус двигателей, который помяло о землю), под ней квадратная поебень - плата с разъемами электрокоммуникаций, куда шли всякие проводочки от ПАО.
Если ты про хуйню, куда набилась грязь, то это не трещина, это специальная хуйня на люке запасного парашюта. Не знаю для чего она, вангую что с аэродинамикой связано - то ли для спуска, то ли чтобы крышка как-нибудь не ёбнула о капсулу при отстреле.
Про вторую пикчу не понел тебя, вижу там только потрескавшуюся хуитку на "окошком", куда крепился перископ (если не ошибаюсь, это корпус двигателей, который помяло о землю), под ней квадратная поебень - плата с разъемами электрокоммуникаций, куда шли всякие проводочки от ПАО.
>>334698
Чтобы косить под РКК, надо быть РКК. Ну хоть не ФГУП и то хорошо. Если бы они еще и в "стратегическом" списке были, тогда вообще туши свет был бы.
>— Как продвигается акционирование предприятия?
>— Мы находимся на финишной прямой и в июле этого года планируем стать акционерным обществом.
Чтобы косить под РКК, надо быть РКК. Ну хоть не ФГУП и то хорошо. Если бы они еще и в "стратегическом" списке были, тогда вообще туши свет был бы.
>>334708
Все предприятия, находящиеся в госкорпорации Роскосмос из "стратегических" выведены. Хруня в Роскосмосе?
> Если бы они еще и в "стратегическом" списке были
Все предприятия, находящиеся в госкорпорации Роскосмос из "стратегических" выведены. Хруня в Роскосмосе?
>>334698
Лживый пидор, ну какой двухпуск, если нет второго СК.
>Пока не отказались от двухпусковой схемы при помощи тяжелых ракет «Ангара-А5В» — это по-прежнему один из вариантов реализации программы, которые есть.
Лживый пидор, ну какой двухпуск, если нет второго СК.
>>334710
Так планируется же на Восточном. Другое дело, что от планов до реализации много чего произойти может.
> если нет второго СК.
Так планируется же на Восточном. Другое дело, что от планов до реализации много чего произойти может.
>>334712
Вот это самый пиздец во всем организации отрасли я бы сказал. Ничего более разлагающего, чем подпитка из бюджета нельзя придумать. Новые технологии? Организация производства? Свежая конструкторская мысль? НАХУА?
Ну, начальникам же надо что-то сказать. Как оно там получится потом никто же не спросит.
> болото то ещё, вроде нихуя не делаешь, а никак не сдохнешь.
Вот это самый пиздец во всем организации отрасли я бы сказал. Ничего более разлагающего, чем подпитка из бюджета нельзя придумать. Новые технологии? Организация производства? Свежая конструкторская мысль? НАХУА?
> Когда, через 50 лет? Его ж порезали ведь.
Ну, начальникам же надо что-то сказать. Как оно там получится потом никто же не спросит.
>>334706
Ты всё правильно понял, спасибо
Ты всё правильно понял, спасибо
>>334436
А после лет?
А после лет?
>>334342
А чому бы мировым правительствам не скинуться на новую станцию нового поколения? И тороидальные установки искусственной гравитации туда сразу с самого начала впилят, и надувные модули, и самолатающуюся обшивку, и исследовательские шмазеры, и тридэпринтор, и выключатели света на ардуине в каждом отсеке.
Не, сирсли, почему?
А чому бы мировым правительствам не скинуться на новую станцию нового поколения? И тороидальные установки искусственной гравитации туда сразу с самого начала впилят, и надувные модули, и самолатающуюся обшивку, и исследовательские шмазеры, и тридэпринтор, и выключатели света на ардуине в каждом отсеке.
Не, сирсли, почему?
>>334752
Яблони - это на Марсе. На Луне не проканает.
Яблони - это на Марсе. На Луне не проканает.
>>333551 (OP)
http://zelenyikot.livejournal.com/114717.html
Почитал вот этого всепропальщика, осталось неприятное чувство. Накидайте каких-нибудь позитивных материалов?
http://zelenyikot.livejournal.com/114717.html
Почитал вот этого всепропальщика, осталось неприятное чувство. Накидайте каких-нибудь позитивных материалов?
>>334755
Да они уже повторяются в своем нытье постоянно. ФКП был известен с прошлого года, ничего не изменилось с тех пор. Что ныть сейчас, кому польза от этого? ФКП не поменяют, деньги из воздуха не появятся, благодаря таким даунским паникерам новые люди на работу в Роскосмос не пойдут, создается негативное мнение к Роскосмосу и просто тупая политизированная злоба. Как это помогает российской космической программе? Никак, зато это помогает всяким блоггерам выходить в топ, пиарить себя, набивать себе цену и сетевой капитал, чтобы потом зарабатывать деньги.
Да они уже повторяются в своем нытье постоянно. ФКП был известен с прошлого года, ничего не изменилось с тех пор. Что ныть сейчас, кому польза от этого? ФКП не поменяют, деньги из воздуха не появятся, благодаря таким даунским паникерам новые люди на работу в Роскосмос не пойдут, создается негативное мнение к Роскосмосу и просто тупая политизированная злоба. Как это помогает российской космической программе? Никак, зато это помогает всяким блоггерам выходить в топ, пиарить себя, набивать себе цену и сетевой капитал, чтобы потом зарабатывать деньги.
>>334755
Как сказал Рогозин, "Федерацией" будет управлять тот робот, который на квадрике перед Путиным гонял.
>Накидайте каких-нибудь позитивных материалов?
Как сказал Рогозин, "Федерацией" будет управлять тот робот, который на квадрике перед Путиным гонял.
>>334755
Просто не читай всяких "икспердов" на зарплате, читай объективные издания ria.ru, vz.ru, politikus.ru. Так-то у нас все нормально: "Федерация" уже почти полетела - на ракете современной "Ангара", причем с роботом настоящим, как человек почти! Есть у американцев такое? Что-то не помню. В этом мы их далеко обогнали, еще Буран у нас сам летал, они до сих пор удивляются как такое возможно, а наши инженеры сморят да в усы посмеиваются над их восторгами. Туристов на Луну уже почти возим - денежки в бюджет потекут, двигатель построим ядерный вот уже скоро, а там и база будет, так вообще заживем, в сочетании с возвращаемыми ступенями, которые уже почти готовы обгоним всех по возможностям доставки в космосе. А там и на Марсе яблони зацветут.
Просто не читай всяких "икспердов" на зарплате, читай объективные издания ria.ru, vz.ru, politikus.ru. Так-то у нас все нормально: "Федерация" уже почти полетела - на ракете современной "Ангара", причем с роботом настоящим, как человек почти! Есть у американцев такое? Что-то не помню. В этом мы их далеко обогнали, еще Буран у нас сам летал, они до сих пор удивляются как такое возможно, а наши инженеры сморят да в усы посмеиваются над их восторгами. Туристов на Луну уже почти возим - денежки в бюджет потекут, двигатель построим ядерный вот уже скоро, а там и база будет, так вообще заживем, в сочетании с возвращаемыми ступенями, которые уже почти готовы обгоним всех по возможностям доставки в космосе. А там и на Марсе яблони зацветут.
>>334766
аж захотелось поверить
аж захотелось поверить
>>334766
Зеленый кот один из известнейших популяризаторов космонавтики в блогосфере, целый хаб на хабре держал по сути один. Сейчас вроде работает в Даурии, пилит собственный проект лунного маняспутника.
Искпертов вроде тебя действительно не спрашивали
Зеленый кот один из известнейших популяризаторов космонавтики в блогосфере, целый хаб на хабре держал по сути один. Сейчас вроде работает в Даурии, пилит собственный проект лунного маняспутника.
Искпертов вроде тебя действительно не спрашивали
>>334808
Почему в роскосмос-треде столько пиздоболов?
Ровно наоборот, зеленый ты еблан.
Почему в роскосмос-треде столько пиздоболов?
>обещая послать зонд к высадке аполлонов на Луну, типа чтобы доказать, что не было высадки.
Ровно наоборот, зеленый ты еблан.
>>334755
Топкек! Он предлагает приватизацию, да ещё и конкуренцию на мировом рынке. Просто лол. Ну хуй знает конечно, как по мне, в нынешней обстановке с конскими кредитами, отсутствием господдержки, всякими санкцями хуянкциями которые сделали невозможными применение зарубежных компнентов, с такой приватизацией многие предприятия окончательно наебнутся.
При чем тут вообще приватизация, не пойму. Вон в совке не было ни одной частной компании и это как то ему помешало создать свою космическую программу, которая была второй в мире? То же самое можно про Китай сказать. А Муск типа как частный, но нихрена, ему дают преференции, контракты, поддерживают всячески. У нас такого не будет.
Топкек! Он предлагает приватизацию, да ещё и конкуренцию на мировом рынке. Просто лол. Ну хуй знает конечно, как по мне, в нынешней обстановке с конскими кредитами, отсутствием господдержки, всякими санкцями хуянкциями которые сделали невозможными применение зарубежных компнентов, с такой приватизацией многие предприятия окончательно наебнутся.
При чем тут вообще приватизация, не пойму. Вон в совке не было ни одной частной компании и это как то ему помешало создать свою космическую программу, которая была второй в мире? То же самое можно про Китай сказать. А Муск типа как частный, но нихрена, ему дают преференции, контракты, поддерживают всячески. У нас такого не будет.
>>334814
На дебил, читай:
Лунный заговор как тест на профпригодность
http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
На дебил, читай:
Лунный заговор как тест на профпригодность
http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
>>334755
Верно на дваче подметили чтобы не поддавались нытью из-за "успехов" этого шарлатана, а иначе вообще космоса не будет. Пусть дальше продолжают воплощать идеи проекты и неважно, что там у США.
Верно на дваче подметили чтобы не поддавались нытью из-за "успехов" этого шарлатана, а иначе вообще космоса не будет. Пусть дальше продолжают воплощать идеи проекты и неважно, что там у США.
>>334755
Не всепропальщик, а реалист.
Не всепропальщик, а реалист.
>>334832
Серьезные дяди, поопытнее и богаче нас с тобой, свои миллионы долларов ему доверяют, если бы у меня были эти миллионы и была нужда запустить спутник, вполне бы доверил.
Серьезные дяди, поопытнее и богаче нас с тобой, свои миллионы долларов ему доверяют, если бы у меня были эти миллионы и была нужда запустить спутник, вполне бы доверил.
>>334826
Господи, вот вам дебичам уже был продемонстрирован успешный реюз первой ступени и запуск спутника за меньшую цену. Нет, вы дальше что то там придумываете и копротивляетесь.
Уже Комаров сказал
Может и не будет.
>не поддавались нытью из-за "успехов" этого шарлатана
Господи, вот вам дебичам уже был продемонстрирован успешный реюз первой ступени и запуск спутника за меньшую цену. Нет, вы дальше что то там придумываете и копротивляетесь.
Уже Комаров сказал
>«Если говорить в отношении технологии многократного использования первых ступеней, будет ли за этим будущее? Да, за этим, мы уверены, будущее», — сказал глава «Роскосмоса». «наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание у нас в этих технологиях».
>а иначе вообще космоса не будет
Может и не будет.
>>334840
Ты, и тебе подобные, просто дауны. Это блядь и ежу понятно про возврат, НО сучка, только и только тогда, когда используется НЕ РАКЕТНЫЙ двигатель, то есть, хоть гравитационный. То, что делает этот чел, это просто пиар для денег, сама идея с возвратом части ракеты чисты идиотизм.
Ты, и тебе подобные, просто дауны. Это блядь и ежу понятно про возврат, НО сучка, только и только тогда, когда используется НЕ РАКЕТНЫЙ двигатель, то есть, хоть гравитационный. То, что делает этот чел, это просто пиар для денег, сама идея с возвратом части ракеты чисты идиотизм.
Опять пошли диваны ебучие.
>>334792
Пиздабол он.
Пиздабол он.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33792/
Роскосмос ставит задачу довести количество спутников на орбите до 164 к 2025 году, более 200 — к 2030 году, заявил глава корпорации Игорь Комаров, передает РИА Новости.
"Для обеспечения дальнейшего стратегического развития госкорпорации в соответствии с утвержденной стратегией развития на период до 2025 года и на перспективу до 2030 года перед нами ставится задача довести состав орбитальной группировки до штатного для каждой системы и комплекса, который полностью позволит обеспечить задачи, до 164 космический аппаратов в 2025 году; более 200 — в 2030 году", — сказал Комаров на встрече президента РФ Владимира Путина с членами правительства.
По словам Комарова, по состоянию на конец 2016 года орбитальная группировка космических аппаратов составляла 141 аппарат.
скриньте, будете внукамидетям пеоказывать
Роскосмос ставит задачу довести количество спутников на орбите до 164 к 2025 году, более 200 — к 2030 году, заявил глава корпорации Игорь Комаров, передает РИА Новости.
"Для обеспечения дальнейшего стратегического развития госкорпорации в соответствии с утвержденной стратегией развития на период до 2025 года и на перспективу до 2030 года перед нами ставится задача довести состав орбитальной группировки до штатного для каждой системы и комплекса, который полностью позволит обеспечить задачи, до 164 космический аппаратов в 2025 году; более 200 — в 2030 году", — сказал Комаров на встрече президента РФ Владимира Путина с членами правительства.
По словам Комарова, по состоянию на конец 2016 года орбитальная группировка космических аппаратов составляла 141 аппарат.
скриньте, будете внукамидетям пеоказывать
>>334844
Ты бы сразу сказал, что доб*еб.
>когда используется НЕ РАКЕТНЫЙ двигатель, то есть, хоть гравитационный.
Ты бы сразу сказал, что доб*еб.
>>334839
При чем тут троллинг? Я тебе демонстрирую объективную реальность: запуск реюзанной ступени с успешной посадкой, со скидкой для клиента 10% и экономией по сравнению со стоимостью новой ступени - 50%
Это, дебич ты с гречневой кашей вместо мозга, факты.
При чем тут троллинг? Я тебе демонстрирую объективную реальность: запуск реюзанной ступени с успешной посадкой, со скидкой для клиента 10% и экономией по сравнению со стоимостью новой ступени - 50%
Это, дебич ты с гречневой кашей вместо мозга, факты.
>>334874
Это уже блять просто смешно. Ну сколько можно ПИЗДЕТЬ. Сделайте уже, что нибудь, а не обещайте, заебали.
Это уже блять просто смешно. Ну сколько можно ПИЗДЕТЬ. Сделайте уже, что нибудь, а не обещайте, заебали.
>>334884
Минутка объективности: это всё конечно хорошо, но капиталист на то и капиталист чтобы подделывать статистику и кидать лохов на бабло. Если не кидаться друг в друга говном, а говорить серьёзно, но нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы по стоимости пуска. Пока это пиар. Выгорит - хорошо. Не выгорит - тоже хорошо. Я наблюдаю со стороны. Но Маск молодец в любом случае.
мимо другой анон
> При чем тут троллинг? Я тебе демонстрирую объективную реальность: запуск реюзанной ступени с успешной посадкой, со скидкой для клиента 10% и экономией по сравнению со стоимостью новой ступени - 50%
Минутка объективности: это всё конечно хорошо, но капиталист на то и капиталист чтобы подделывать статистику и кидать лохов на бабло. Если не кидаться друг в друга говном, а говорить серьёзно, но нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы по стоимости пуска. Пока это пиар. Выгорит - хорошо. Не выгорит - тоже хорошо. Я наблюдаю со стороны. Но Маск молодец в любом случае.
мимо другой анон
Кто может подсказать, когда в России последний раз производилась смена основного экипажа МКС на запасной? И было ли в новейшей истории России экстренная замена за довольно короткий срок до старта? Или сейчас практикуется перенос запуска?
>>334912
10 лет ты с потолка взял, Маск за такой срок уже спишет F-9 в утиль и что-нибудь новое придумает. А по сути верно.
10 лет ты с потолка взял, Маск за такой срок уже спишет F-9 в утиль и что-нибудь новое придумает. А по сути верно.
>>334918
бля, нехорошо получилось. Я имел в виду экипаж Союза, который должен стать экипажем МКС.
бля, нехорошо получилось. Я имел в виду экипаж Союза, который должен стать экипажем МКС.
>>334912
Заебали. А чего не сто лет? Двести? Озвучены уже цифры, и по расходам на R&D в том числе, ты думаешь что, нельзя прогноз сделать?
Пиар, блять. Уже реюзанную ступень посадили - не нахуй, пиар бля! Пока 10 лет не пройдет. А потом еще 10. А потом пока не придумают антигравитацию. А потом пока субстветовую. А до того - нещитово, пиар!
>нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы по стоимости пуска. Пока это пиар.
Заебали. А чего не сто лет? Двести? Озвучены уже цифры, и по расходам на R&D в том числе, ты думаешь что, нельзя прогноз сделать?
Пиар, блять. Уже реюзанную ступень посадили - не нахуй, пиар бля! Пока 10 лет не пройдет. А потом еще 10. А потом пока не придумают антигравитацию. А потом пока субстветовую. А до того - нещитово, пиар!
>>334844
Ты чё, хочешь чтобы вместо посадки на двигателях первая ступень планировала как планер вообще без двигателей? Буран же садился так будучи практически кирпичом с крыльями, наверное почему бы и не спланировать пустой ступени с крыльями на ближайший по курсу аэродром.
Ты чё, хочешь чтобы вместо посадки на двигателях первая ступень планировала как планер вообще без двигателей? Буран же садился так будучи практически кирпичом с крыльями, наверное почему бы и не спланировать пустой ступени с крыльями на ближайший по курсу аэродром.
>>334912
Классно Маск лохов на бабло кинул, предоставив скидку в 10%. Именно так спросил с лоха по жесткому, а эти дурачки даже не о чем не подозревают. Меня б кто так на бабло кинул.
>подделывать статистику и кидать лохов на бабло
Классно Маск лохов на бабло кинул, предоставив скидку в 10%. Именно так спросил с лоха по жесткому, а эти дурачки даже не о чем не подозревают. Меня б кто так на бабло кинул.
>>334878
Долбоёб здесь только ты и твоя мать. А я имею ввиду БОЛЕЕ совершенные двигатели технологии, которые не стирают в труху металлы сильными перегрузками так как это делают ракетные двигатели.
Долбоёб здесь только ты и твоя мать. А я имею ввиду БОЛЕЕ совершенные двигатели технологии, которые не стирают в труху металлы сильными перегрузками так как это делают ракетные двигатели.
>>334832
Я готов лететь в повторном старте. Это лучше, чем оправдывать воровство припоя усталостью.
>Ты готов стать тем кто проверить сиё поделие в работе?
Я готов лететь в повторном старте. Это лучше, чем оправдывать воровство припоя усталостью.
>>334970
Усталостью от говна, что творится в роскосмосе...
>Это лучше, чем оправдывать воровство припоя усталостью.
Усталостью от говна, что творится в роскосмосе...
>>334918
бамп
бамп
>>334912
Когда ты сделаешь выводы о качестве работы роскосого? Через 40 лет? Через 400 лет? Рано ведь делать выводы.
>нужно лет десять непрерывной эксплуатации возвращаемых ступеней, чтобы делать какие-то выводы
Когда ты сделаешь выводы о качестве работы роскосого? Через 40 лет? Через 400 лет? Рано ведь делать выводы.
>>334972
Дали пасасать Амурской области!
Дали пасасать Амурской области!
>>334990
Некорректно сравниваешь. Роскоскмос - это компания. А эксплуатация возвращаемых ступеней - это конструкторское решение. Если сравнивать компании, то спэйс х очень эффективна, тут не надо ждать 10 лет чтобы давать такую оценку, потому как у компаний есть годовые и квартальные отчетности. А конструкторское решение не имеет чётких критериев оценки и определяется только опытной эксплуатацией.
Некорректно сравниваешь. Роскоскмос - это компания. А эксплуатация возвращаемых ступеней - это конструкторское решение. Если сравнивать компании, то спэйс х очень эффективна, тут не надо ждать 10 лет чтобы давать такую оценку, потому как у компаний есть годовые и квартальные отчетности. А конструкторское решение не имеет чётких критериев оценки и определяется только опытной эксплуатацией.
Поставки российских двигателей в США будут продолжаться до 2024-2025 годов, передает ТАСС. Об этом заявил на заседании экспертного совета по ракетно-космической отрасли при Госдуме РФ генеральный директор Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Власов.
"Мы сегодня прекрасно понимаем, что в ближайшие несколько лет доставка на МКС американских и европейских астронавтов останется за нами. И мы прекрасно понимаем, что где-то до 2024-2025 года, хотя контракт у нас до 2018 года, поставка российских ракетных двигателей (РД-180 - прим. ТАСС) для ракет-носителей "Атлас" будет, на наш взгляд, неизбежной", - сказал Власов.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33812/
"Мы сегодня прекрасно понимаем, что в ближайшие несколько лет доставка на МКС американских и европейских астронавтов останется за нами. И мы прекрасно понимаем, что где-то до 2024-2025 года, хотя контракт у нас до 2018 года, поставка российских ракетных двигателей (РД-180 - прим. ТАСС) для ракет-носителей "Атлас" будет, на наш взгляд, неизбежной", - сказал Власов.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/33812/
>>335090
Ему по должности положено быть оптимистом-патриотом. Что ты ещё от него ожидал услышать?
Ему по должности положено быть оптимистом-патриотом. Что ты ещё от него ожидал услышать?
>>335121
Вопрос, зачем вообще пиндосам отказываться от Atlas V, если у ULA для неё пока нет замены. Назло Рогозину? Пиндосы выгоду получают от конкуренции, а если ULA окажется на батуте, конкуренция исчезнет. Шантажировать США батутами невозможно, это да. Можно только отдельно взятую ULA, но вряд ли кто-то будет теперь это делать - эффект не тот.
Вопрос, зачем вообще пиндосам отказываться от Atlas V, если у ULA для неё пока нет замены. Назло Рогозину? Пиндосы выгоду получают от конкуренции, а если ULA окажется на батуте, конкуренция исчезнет. Шантажировать США батутами невозможно, это да. Можно только отдельно взятую ULA, но вряд ли кто-то будет теперь это делать - эффект не тот.
>>335121
Чтоб прямые конкуренты договорились до такого? Ха!
Проблемы с сертификацией для пилотируемых полётов. Ну и дороже.
>фальконе9
Чтоб прямые конкуренты договорились до такого? Ха!
>дельте
Проблемы с сертификацией для пилотируемых полётов. Ну и дороже.
>>335175
Во первых как конкретно напрямую Боинг(а не ULA) конкурирует с Спейсх? Учитывая что там госзаказ где дают обоим специально что бы был выбор?
Во вторых, после взрыва ОрбиталАТК грузовик прекрасно запустили на Атласе , от "прямых конкурентов" в этой вашей терминологии.
В третьих боинг к старлайнеру отдельно пиарит возможность пускать на разных носителях, в том числе на фальконе.
>Чтоб прямые конкуренты договорились до такого? Ха!
Во первых как конкретно напрямую Боинг(а не ULA) конкурирует с Спейсх? Учитывая что там госзаказ где дают обоим специально что бы был выбор?
Во вторых, после взрыва ОрбиталАТК грузовик прекрасно запустили на Атласе , от "прямых конкурентов" в этой вашей терминологии.
В третьих боинг к старлайнеру отдельно пиарит возможность пускать на разных носителях, в том числе на фальконе.
Ракета-носитель "Союз-ФГ" с космическим кораблем "Союз МС-04" установлена на "Гагаринском старте" на космодроме Байконур, сообщили в понедельник ТАСС в госкорпорации "Роскосмос".
"Запуск транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-04" запланирован на 10:13 мск 20 апреля", - сообщили в пресс-службе госкорпорации.
В составе основного экипажа два, а не три, как обычно, человека: российский космонавт Федор Юрчихин и американский астронавт Джек Фишер. На свободном третьем месте будет установлен 60-килограммовый грузовой контейнер.
https://www.youtube.com/watch?v=IT1N934t0AM
"Запуск транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-04" запланирован на 10:13 мск 20 апреля", - сообщили в пресс-службе госкорпорации.
В составе основного экипажа два, а не три, как обычно, человека: российский космонавт Федор Юрчихин и американский астронавт Джек Фишер. На свободном третьем месте будет установлен 60-килограммовый грузовой контейнер.
https://www.youtube.com/watch?v=IT1N934t0AM
надо бы об этом в каком-нибудь другом тредже
>>335196
По части доставки астронавтов на МКС, ну.
Если Starliner окажется без носителя, то сколько бы не дали, Boeing с его помощью контрактные обязательства не выполнит, а все американские пилотируемые полёты к станции будут выполняться на Dragon v2, который получит и дополнительные полёты в счёт тех, что должны осуществляться на Starliner. Ну да, такая подстраховка, это работает и в обратную сторону.
Boeing и LM же не доставляют грузы на станцию, в этом нет конкуренции.
То было лишь однажды, ещё с F9 v1.0 на картинке. Именно, что только реклама - вот какой хороший универсальный корабль, не зависимый только от одной РН.
>>335232
Если с обоими всё будет в порядке и останется потребность в Starliner, то скорее всего он пересядет на новую РН. Но сперва ей нужно набрать статистику успешных запусков, разумеется.
>>335196
>как конкретно напрямую Боинг(а не ULA) конкурирует с Спейсх?
По части доставки астронавтов на МКС, ну.
>там госзаказ где дают обоим специально что бы был выбор
Если Starliner окажется без носителя, то сколько бы не дали, Boeing с его помощью контрактные обязательства не выполнит, а все американские пилотируемые полёты к станции будут выполняться на Dragon v2, который получит и дополнительные полёты в счёт тех, что должны осуществляться на Starliner. Ну да, такая подстраховка, это работает и в обратную сторону.
>ОрбиталАТК грузовик прекрасно запустили на Атласе
Boeing и LM же не доставляют грузы на станцию, в этом нет конкуренции.
>пиарит возможность пускать на разных носителях
То было лишь однажды, ещё с F9 v1.0 на картинке. Именно, что только реклама - вот какой хороший универсальный корабль, не зависимый только от одной РН.
>>335232
Если с обоими всё будет в порядке и останется потребность в Starliner, то скорее всего он пересядет на новую РН. Но сперва ей нужно набрать статистику успешных запусков, разумеется.
Скажите, спейсаны, а Китай уже опередил РФ своей космической программой, или нет? По идее, как бе, уже и грузовой корабль построили, орбитальную станцию, на луну луноходы, и так далее. А у нас только все сокращается.
>>335481
Да.
Да.
>>335481
Осталось еще свой собственный шаттл построить и проебать.
Осталось еще свой собственный шаттл построить и проебать.
>>335481
Все это говенная военщина. Толковых научных миссий кот наплакал.
Все это говенная военщина. Толковых научных миссий кот наплакал.
>>335481
С АМС, частной/околочастной космонавтикой и модернизацией парка РН давно опередил. Как и индусы.
Но достиженьица и размер пениса на самом деле вещь второстепенная, важно какие дивиденды приносит эта космическая программа. Тот же спектр принес гораздо больше научных результатов, чем кролик. (и РГ еще принесет, если не уронят по дороге, лол. И если не проебут как проебали японцы свой аппарат, и как чуть не проебали Р)
С АМС, частной/околочастной космонавтикой и модернизацией парка РН давно опередил. Как и индусы.
Но достиженьица и размер пениса на самом деле вещь второстепенная, важно какие дивиденды приносит эта космическая программа. Тот же спектр принес гораздо больше научных результатов, чем кролик. (и РГ еще принесет, если не уронят по дороге, лол. И если не проебут как проебали японцы свой аппарат, и как чуть не проебали Р)
Почему в тредике не обсуждают успешный старт союза? Зря немцы королеву ракету вековую пилили штоле.
>>335524
Круто что по быстрой схеме пристыковались. Надеемся что будут выходы в открытый космос и новые скафандры поднимут таки наверх без проишествий. Обсудили.
Круто что по быстрой схеме пристыковались. Надеемся что будут выходы в открытый космос и новые скафандры поднимут таки наверх без проишествий. Обсудили.
Расскажите про "Феникс". Союз-5 дали зелёный свет? Или вместо него будет "Ангара" всё таки? Чем закончилось?
>>335528
Денег нет, ангара все, феникс политическая многоходовочка, Союз-5 маняконцепт.
Денег нет, ангара все, феникс политическая многоходовочка, Союз-5 маняконцепт.
>>335524
Потому что местным обитателям гораздо интересней обсуждать рогозина, маска и прочую хуйню
Потому что местным обитателям гораздо интересней обсуждать рогозина, маска и прочую хуйню
KURWA! А ведь лого роскосого - компиляция из лого NASA и ISRO!
42 Кб, 224x180
>>335545
Только сейчас понял?
Только сейчас понял?
>>335528
Роскосмос выбрал РКК+ГРЦ. Если РКЦ и будет разрабатывать Союз-5, то только на собственные средства, а до постройки дело вряд ли дойдёт. Хотя двигатель КБХА не прекращает пилить.
Роскосмос выбрал РКК+ГРЦ. Если РКЦ и будет разрабатывать Союз-5, то только на собственные средства, а до постройки дело вряд ли дойдёт. Хотя двигатель КБХА не прекращает пилить.
>>335560
Жаль, на бумаге Союз-5 выглядел очень перспективно. Простая конструкция, метан. Спасибо за ответ, бтв.
Жаль, на бумаге Союз-5 выглядел очень перспективно. Простая конструкция, метан. Спасибо за ответ, бтв.
МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. Российский космонавт Геннадий Падалка, являющийся рекордсменом по суммарной продолжительности космических полетов, написал заявление об отчислении из отряда космонавтов, сообщил ТАСС начальник Центра подготовки космонавтов Юрий Лончаков.
"Поступило заявление Геннадия Ивановича об отчислении из отряда, оно будет рассмотрено на межведомственной комиссии примерно через две недели", - сказал он.
По его словам, в ЦПК не видят большой трагедии в уходе Падалки, поскольку в этом году был объявлен новый набор, кроме того, в отряде немало космонавтов, еще не летавших в космос.
Эту информацию подтвердил ТАСС сам космонавт Падалка. По его словам, он будет работать в отряде до 28 апреля.
"Покинуть вынужден. Надоело бездельничать. Перспективы на полет нет. Работы в Центре для меня тоже нет", - сказал он.
По словам Падалки, он готов отправиться в шестой орбитальный полет, чтобы уставить очередной рекорд по суммарному пребыванию в космосе - 1 тыс. суток, однако его не назначают в экипаж.
За последнее время Центр подготовки космонавтов покинули около десятка космонавтов, среди которых Олег Котов, Михаил Тюрин, Сергей Ревин, месяц назад отряд остался без первоклассного профессионала Сергея Волкова. Многие отмечают в качестве причины такого массового исхода космонавтов внутренние организационные проблемы в ЦПК. Теперь вот решение об уходе принял Геннадий Падалка.
"Поступило заявление Геннадия Ивановича об отчислении из отряда, оно будет рассмотрено на межведомственной комиссии примерно через две недели", - сказал он.
По его словам, в ЦПК не видят большой трагедии в уходе Падалки, поскольку в этом году был объявлен новый набор, кроме того, в отряде немало космонавтов, еще не летавших в космос.
Эту информацию подтвердил ТАСС сам космонавт Падалка. По его словам, он будет работать в отряде до 28 апреля.
"Покинуть вынужден. Надоело бездельничать. Перспективы на полет нет. Работы в Центре для меня тоже нет", - сказал он.
По словам Падалки, он готов отправиться в шестой орбитальный полет, чтобы уставить очередной рекорд по суммарному пребыванию в космосе - 1 тыс. суток, однако его не назначают в экипаж.
За последнее время Центр подготовки космонавтов покинули около десятка космонавтов, среди которых Олег Котов, Михаил Тюрин, Сергей Ревин, месяц назад отряд остался без первоклассного профессионала Сергея Волкова. Многие отмечают в качестве причины такого массового исхода космонавтов внутренние организационные проблемы в ЦПК. Теперь вот решение об уходе принял Геннадий Падалка.
183 Кб, 1200x675
>>335666
Что-то у меня всё крепнет ощущение, что это предпоследний роскосмос-тред борды.
Что-то у меня всё крепнет ощущение, что это предпоследний роскосмос-тред борды.
>>335666
А что за трагедия? Если есть куча не летавших, почему пенсионеры постоянно ганяют? Еще пару ключей запулить в пространство?
А что за трагедия? Если есть куча не летавших, почему пенсионеры постоянно ганяют? Еще пару ключей запулить в пространство?
>>335711
лель
лель
>>335667
Если придет кирдык "Роскомосу" - придет кирдык и всей МКС. Кто тогда будет возить туда американцев? Воображаемые корабли SpaceX? Разве что китайцы только....
Если придет кирдык "Роскомосу" - придет кирдык и всей МКС. Кто тогда будет возить туда американцев? Воображаемые корабли SpaceX? Разве что китайцы только....
>>335722
Пиздос, в трёх тредах этот жирнозелёный.
Уебуй, тут не та доска, моча придет и просто потрёт утром.
Пиздос, в трёх тредах этот жирнозелёный.
Уебуй, тут не та доска, моча придет и просто потрёт утром.
>>335717
Чот жаль его, хотя он столько на своем веку повидал.
Чот жаль его, хотя он столько на своем веку повидал.
>>335721
Почему у каждого часы, а у Юрчихина часы на обоих руках?
Почему у каждого часы, а у Юрчихина часы на обоих руках?
>>335734
А почему нет? Достойное хобби, мелкую моторику стимулирует.
А почему нет? Достойное хобби, мелкую моторику стимулирует.
>>335722
>Если придет кирдык "Роскомосу" - придет кирдык и всему марсу. Кто тогда будет возить туда Curiosity? Разве что Рогозин на яхте только....
>>335501
Охуеть опережение. Без хохлов и Решетена модернизации походу бы и не предвиделось. Огласите весь список разработок, прежде всего ЖРД, которые были созданы с нуля, а не спижены и переделаны? Нету нихуя.
Немного культурологии под спойлером.
Проблема у китайцев это их система образования. Ну не возможно тысячелетиями консервировать общество в "устоявшимся" состоянии, и ждать что оно сможет в прогресс. Чтобы был прогресс, необходимо чтобы люди менялись, меняли свои взгляды и не всегда принимали общественные ценности, подвергали их сомнениям. Правда если люди будут меняться слишком быстро и активно, общественные институты и власть нихуя за ними не успеют, начнется смута, революция, которые не всегда заканчиваются светлым будущем, а порой скатыванием в феодализм и родоплеменным отношениям. Китайским властям это нахер не нужен, потому они топят за консерватизм и послушание, даже если они откровенно вредят. Для развития важен баланс - чтобы с одной стороны люди не делали революцию, с другой не загонять всех под линейку. В такой баланс смогла европейская цивилизация, ее производные в С Америке, и частично, в некоторые промежутки времени Россия. Все, остальные не могут в такие общественные отношения. Тоже самое касается индусов. Они застыли в 17 веке, но тут Бриты виноваты. Как результат такие страны могут скопировать, а вот в научно-изыскательную деятельность и "создание с нуля" неспособны в принципе.
Индусская петарда из говна и палок, дороже раза в полтора два аналогов по ПН, тоже самое можно сказать про Китайский РН с водородной ступенью.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>С АМС, частной/околочастной космонавтикой и модернизацией парка РН давно опередил. Как и индусы.
Охуеть опережение. Без хохлов и Решетена модернизации походу бы и не предвиделось. Огласите весь список разработок, прежде всего ЖРД, которые были созданы с нуля, а не спижены и переделаны? Нету нихуя.
Немного культурологии под спойлером.
Проблема у китайцев это их система образования. Ну не возможно тысячелетиями консервировать общество в "устоявшимся" состоянии, и ждать что оно сможет в прогресс. Чтобы был прогресс, необходимо чтобы люди менялись, меняли свои взгляды и не всегда принимали общественные ценности, подвергали их сомнениям. Правда если люди будут меняться слишком быстро и активно, общественные институты и власть нихуя за ними не успеют, начнется смута, революция, которые не всегда заканчиваются светлым будущем, а порой скатыванием в феодализм и родоплеменным отношениям. Китайским властям это нахер не нужен, потому они топят за консерватизм и послушание, даже если они откровенно вредят. Для развития важен баланс - чтобы с одной стороны люди не делали революцию, с другой не загонять всех под линейку. В такой баланс смогла европейская цивилизация, ее производные в С Америке, и частично, в некоторые промежутки времени Россия. Все, остальные не могут в такие общественные отношения. Тоже самое касается индусов. Они застыли в 17 веке, но тут Бриты виноваты. Как результат такие страны могут скопировать, а вот в научно-изыскательную деятельность и "создание с нуля" неспособны в принципе.
Индусская петарда из говна и палок, дороже раза в полтора два аналогов по ПН, тоже самое можно сказать про Китайский РН с водородной ступенью.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Вот когда у пиндосов не останется своих кораблей и они будут летать на "Союзах", тогда и приходите.
>Вот когда построят "Восточный", тогда и приходите.
Вы находитесь здесь
>Вот когда запустят "Федерацию", тогда и приходите.
>Вот когда высадятся на Луну, тогда и приходите.
>Вот когда построят базу на Луне, тогда и приходите.
>>335823
Пиздос ты ксенофоб промытый, тебе самому вообще как, нормально придумывать лютую пургу из пустого места? Хоть бы изучил вопрос немного, GSLV стоит дешевле всех геостационарных РН на рынке, включая пейсх с реюзом (хоть и поднимает только легкие КА). Водородные движки у китайцев внезапно свои, что YF-77 что YF-75D, что вся линейка. ИСС и хохлы тут причем, вообще хуй тебя разбери.
Не пройти ли тебе нахуй, придурок. Тебе стоит матчасть изучить хоть минимально, для того чтобы с тобой хоть какой-то разговор был возможен.
> этот поток сознания /по/рашоида
Пиздос ты ксенофоб промытый, тебе самому вообще как, нормально придумывать лютую пургу из пустого места? Хоть бы изучил вопрос немного, GSLV стоит дешевле всех геостационарных РН на рынке, включая пейсх с реюзом (хоть и поднимает только легкие КА). Водородные движки у китайцев внезапно свои, что YF-77 что YF-75D, что вся линейка. ИСС и хохлы тут причем, вообще хуй тебя разбери.
> огласите весь список
Не пройти ли тебе нахуй, придурок. Тебе стоит матчасть изучить хоть минимально, для того чтобы с тобой хоть какой-то разговор был возможен.
>>335864
И не будет, денег нет, строители бастуют.
Их, конечно, пересажают и разгонят - а толку.
>восточный не достроен до конца
И не будет, денег нет, строители бастуют.
Их, конечно, пересажают и разгонят - а толку.
>>335934
Это ты так изящно пытаешься срач развести, постоянно вбрасывая эту картинку, или так потралеть захотелось, что тредж на пять постов выше проскроллить времени не было?
Это ты так изящно пытаешься срач развести, постоянно вбрасывая эту картинку, или так потралеть захотелось, что тредж на пять постов выше проскроллить времени не было?
45 Кб, 250x400
>>335927
Охуительные истории, уноси их обратно в /по/ или /б/ или откуда ты такой приполз. YF-77 двигатель открытого цикла и тупо развитие 73-го на технологиях, отработанных на 75-м. Говорю же, изучи матчасть, зачем ты выдумываешь какую-то хуйню из головы?
Охуительные истории, уноси их обратно в /по/ или /б/ или откуда ты такой приполз. YF-77 двигатель открытого цикла и тупо развитие 73-го на технологиях, отработанных на 75-м. Говорю же, изучи матчасть, зачем ты выдумываешь какую-то хуйню из головы?
>>335936
Ах да, еще нашел откуда ты эту ахинею прочел:
http://www.buran.ru/htm/foto7.htm
Лоллировал с этой хуйни, автор тоже такой же дебил поцреотнутый. "Распилить и посмотреть как устроен" движок уровня 0120 нельзя, чтобы такое говорить надо быть полуграмотным долбоёбом. Поинтересуйся и ему посоветуй почитать, зачем китайцы хотели купить КД на мрию и какие проблемы у них с движком для Y-20 и главное почему.
Ах да, еще нашел откуда ты эту ахинею прочел:
http://www.buran.ru/htm/foto7.htm
Лоллировал с этой хуйни, автор тоже такой же дебил поцреотнутый. "Распилить и посмотреть как устроен" движок уровня 0120 нельзя, чтобы такое говорить надо быть полуграмотным долбоёбом. Поинтересуйся и ему посоветуй почитать, зачем китайцы хотели купить КД на мрию и какие проблемы у них с движком для Y-20 и главное почему.
>>335717
Откуда столько уведомлений на панели вверху?
Откуда столько уведомлений на панели вверху?
«Роскосмос» уволил трех космонавтов
https://lenta.ru/news/2017/04/24/rskms/
>В госкорпорации «Роскосмос» 21 апреля отчитались о принятии межведомственной комиссией по отбору космонавтов решения об увольнении из отряда космонавтов Сергея Волкова, Александра Самокутяева и Сергея Ревина.
https://lenta.ru/news/2017/04/24/rskms/
>>335944
Так ты же ничего не сказал, глупыш. Объясни свою точку зрения, предьяви претензии, сформулируй, что ты хочешь получить из диалога с обитателями треда, завяжи дискуссию, разожги срач.
Или ты просто запостил тухлую картинку в надежде на несколько гневных комментариев от самых недалёких, чтобы развлечься?
Так ты же ничего не сказал, глупыш. Объясни свою точку зрения, предьяви претензии, сформулируй, что ты хочешь получить из диалога с обитателями треда, завяжи дискуссию, разожги срач.
Или ты просто запостил тухлую картинку в надежде на несколько гневных комментариев от самых недалёких, чтобы развлечься?
>>335944
Боевые картиночки отлично заходят на другой доске. Тут какать не принято.
>Я в чём-то не прав?
Боевые картиночки отлично заходят на другой доске. Тут какать не принято.
Косманасы, че там по МЛМ Науке слышно? На гиктаймс писали, что приняли решение пилить баки. Есть подтверждение и какие-либо обозначенные сроки?
>>335852
Восточный не достроен и строить его еще n-лет будут.
Восточный не достроен и строить его еще n-лет будут.
>>336117
Ситуация примерно как с Дристовским: пилили, пилят и будут пилить, если только сам ОН лично заинтересуется ситуацией и поставит её на контроль, тогда запустят в течение года, но скорее всего про МЛМ стоит забыть. Думаю, лет через 5-10 придётся забыть и вообще про пилотируемые полёты.
Ситуация примерно как с Дристовским: пилили, пилят и будут пилить, если только сам ОН лично заинтересуется ситуацией и поставит её на контроль, тогда запустят в течение года, но скорее всего про МЛМ стоит забыть. Думаю, лет через 5-10 придётся забыть и вообще про пилотируемые полёты.
>>336117
Можно забыть. Никто на себя ответственность не возьмет, эта хуета может разъебать мкаэсию.
Можно забыть. Никто на себя ответственность не возьмет, эта хуета может разъебать мкаэсию.
При строительстве Восточного в 2016 году похитили 2,5 миллиарда рублей
https://lenta.ru/news/2017/04/25/speaceport/
>Военная прокуратура выявила в 2016 году нарушения закона на сумму 2,5 миллиарда рублей при строительстве космодрома Восточный. Об этом говорится в докладе генерального прокурора России Юрия Чайки о законности и правопорядке, передает РИА «Новости».
https://lenta.ru/news/2017/04/25/speaceport/
>>336141
ну это же официальные данные
ну это же официальные данные
74 Кб, 736x736
>>336135
ГУСС Дальспецстрой - мы пилим космодромы.
ГУСС Дальспецстрой - мы пилим космодромы.
>ГУСС Дальспецстрой
Главное Управление Совков Строителей, почти ГУЛаг.
Госпади, как хочется увидеть их толстые рыла, когда Глонассы полетят на Фэлконах.
УАХАХАХАХАХА
Генеральный директор Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев полагает, что создаваемая в России новая ракета среднего класса составит конкуренцию носителю Falcon 9 американской компании SpaceX.
«РКК "Энергия" предлагает создание новой ракеты-носителя среднего класса для запусков с космодромов Байконур и Восточный, а также с Морского старта. Сейчас сформирована кооперация, идет стадия проектирования в рамках эскизного проекта. Новая ракета будет иметь очень хорошие перспективы при пусках с Морского старта и, безусловно, будет конкурентоспособна с американской ракетой Falcon», — сказал Солнцев.
Генеральный директор Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев полагает, что создаваемая в России новая ракета среднего класса составит конкуренцию носителю Falcon 9 американской компании SpaceX.
«РКК "Энергия" предлагает создание новой ракеты-носителя среднего класса для запусков с космодромов Байконур и Восточный, а также с Морского старта. Сейчас сформирована кооперация, идет стадия проектирования в рамках эскизного проекта. Новая ракета будет иметь очень хорошие перспективы при пусках с Морского старта и, безусловно, будет конкурентоспособна с американской ракетой Falcon», — сказал Солнцев.
>>336202
хорошие рофляночки, нойс
хорошие рофляночки, нойс
215 Кб, 600x777
>>336204
Когда она будет готова, она сама уже морально устареет, не то что флакон.
Когда она будет готова, она сама уже морально устареет, не то что флакон.
Рыночная цена пуска протона 100-110. Как они смогли сделать 70? То есть они работают в убыток, чтобы конкурировать с мучком?
>>336207
Здесь сэкономил на припое, там сэкономил на Васяне, который знает какой стороной датчики в ракету забивать, профит.
Здесь сэкономил на припое, там сэкономил на Васяне, который знает какой стороной датчики в ракету забивать, профит.
2 Мб, webm, 480x360
>>336210
Иногда мне кажется что у большинства тех кто постит в последнее время в спейсаче, словарный запас как у Эллочки-людоедки. Одно и то же из поста в пост, в разных комбинациях.
>>336207
Не путай себестоимость пуска и рыночную цену. Работают на тонких маржинах, плюс калиновский повыгонял кучу народу и вероятно что-то попытался оптимизировать (в том виде, в котором он это понимает). Муск-хуюск, им бы с собственной очередью справиться, а не с кем-то там конкурировать.
Иногда мне кажется что у большинства тех кто постит в последнее время в спейсаче, словарный запас как у Эллочки-людоедки. Одно и то же из поста в пост, в разных комбинациях.
>>336207
Не путай себестоимость пуска и рыночную цену. Работают на тонких маржинах, плюс калиновский повыгонял кучу народу и вероятно что-то попытался оптимизировать (в том виде, в котором он это понимает). Муск-хуюск, им бы с собственной очередью справиться, а не с кем-то там конкурировать.
111 Кб, 1542x672
>>336207
Себестоимость протона уже называли, там миллионов 40 кажись или еще меньше. Комаров как-о называл минимальную рентабельную цену пуска + новую минимальную планку для Протон-лайта
Себестоимость протона уже называли, там миллионов 40 кажись или еще меньше. Комаров как-о называл минимальную рентабельную цену пуска + новую минимальную планку для Протон-лайта
>>336135
Честно, с недоверием отношусь к подобным бравым официальным новостям. Наверняка там опять какая-нибудь бухгалтерская проволочка с не закрытыми контрактами/договорами на прошедший финансовый период или подобная хуита. Вот тебе и "похищения". Отчитались, бровки похмурили, стрелочники получили нагоняй - работа идёт, все довольны. По реальным схемам никто ничего выявлять не будет.
Честно, с недоверием отношусь к подобным бравым официальным новостям. Наверняка там опять какая-нибудь бухгалтерская проволочка с не закрытыми контрактами/договорами на прошедший финансовый период или подобная хуита. Вот тебе и "похищения". Отчитались, бровки похмурили, стрелочники получили нагоняй - работа идёт, все довольны. По реальным схемам никто ничего выявлять не будет.
>>336202
Это они так про Зенит-3SL, переведённый на наши производственные рельсы? А что, хорошая ракета. Пускай проектируют.
Это они так про Зенит-3SL, переведённый на наши производственные рельсы? А что, хорошая ракета. Пускай проектируют.
>>336202
Ракеты еще нет, а уже дала пасасать фальконам. Классика.
Ракеты еще нет, а уже дала пасасать фальконам. Классика.
>>336215
-Зуб даю, ко-ко-ко, батуты, ко-ко-ко, запад стреляет себе в ногу, ко-ко-ко.
Это все от самого главного пошло.
>словарный запас как у Эллочки-людоедки
-Зуб даю, ко-ко-ко, батуты, ко-ко-ко, запад стреляет себе в ногу, ко-ко-ко.
Это все от самого главного пошло.
>>336388
Ну почему. Не имеющий аналогов ещё не созданный аналог Фалькона уже признан бесусловно конкурентоспособным с Фальконом.
Ну почему. Не имеющий аналогов ещё не созданный аналог Фалькона уже признан бесусловно конкурентоспособным с Фальконом.
>>336388
Бабок нет. И не будет. Естественно все плохо.
Бабок нет. И не будет. Естественно все плохо.
>>336388
Ну если сравнивать с Америкой или СССР - да, а если отказаться от амбиций - то нормально. Допустим, в Индонезии и Бразилии населения два раза больше, и сравнимый ВВП по ППС, а космические программы если и есть то гораздо слабее. Самое худшее в российском космосе - это не срез, состояние в момент времени, а тенденция - вот она не особо.
Ну если сравнивать с Америкой или СССР - да, а если отказаться от амбиций - то нормально. Допустим, в Индонезии и Бразилии населения два раза больше, и сравнимый ВВП по ППС, а космические программы если и есть то гораздо слабее. Самое худшее в российском космосе - это не срез, состояние в момент времени, а тенденция - вот она не особо.
>>336393
Зато у Роскосмоса, есть пилотируемый космический корабль, чего у SpaceX нет и не будет, гхы, гхы)))).
Зато у Роскосмоса, есть пилотируемый космический корабль, чего у SpaceX нет и не будет, гхы, гхы)))).
>>336422
Который уже лет 30 как устарел морально. А сколько глобальных проектов всяких ПТК и прочих клиперов-хуиперов было, хотя при этом вообще сложно вспомнить, что Роскосмос сделал нового в области пилотируемой космонавтики
>Зато у Роскосмоса, есть пилотируемый космический корабль, чего у SpaceX нет
Который уже лет 30 как устарел морально. А сколько глобальных проектов всяких ПТК и прочих клиперов-хуиперов было, хотя при этом вообще сложно вспомнить, что Роскосмос сделал нового в области пилотируемой космонавтики
>>336454
Сколько? ПТК пошел в разработку. От клипера отказались, т.к. партнеры отказались. Что еще?
>А сколько глобальных проектов всяких ПТК и прочих клиперов-хуиперов было
Сколько? ПТК пошел в разработку. От клипера отказались, т.к. партнеры отказались. Что еще?
>>336458
Да дохуя. По планам мы уже должны были и на Луну улететь и на Марс. Как не открою новостные сайты, так чуть ли не каждый день там очередные амбициозные проекты Роскоксмоса.
В распил он пошёл, а не в разработку. Пиздеть надо меньше, а делать больше. МЛМ тоже в разработку шёл, и его сделали даже, а хуле толку. В сраном совке за 10 лет прошли путь от запуска первого спутника до создания "Союзов", а сейчас по 10 лет мы только чертежи чертим, да пояснительные записки согласовываем дабы деньги выбить на очередной мегапроект, потом внезапно это всё оказывается нецелесообразным и так по кругу. До реального производства так ничего и не доходит.
>Сколько?
Да дохуя. По планам мы уже должны были и на Луну улететь и на Марс. Как не открою новостные сайты, так чуть ли не каждый день там очередные амбициозные проекты Роскоксмоса.
>ПТК пошел в разработку
В распил он пошёл, а не в разработку. Пиздеть надо меньше, а делать больше. МЛМ тоже в разработку шёл, и его сделали даже, а хуле толку. В сраном совке за 10 лет прошли путь от запуска первого спутника до создания "Союзов", а сейчас по 10 лет мы только чертежи чертим, да пояснительные записки согласовываем дабы деньги выбить на очередной мегапроект, потом внезапно это всё оказывается нецелесообразным и так по кругу. До реального производства так ничего и не доходит.
>>336473
Так сколько дохуя было проектов? Конкретно, а не абстрактно.
Ты знаком с этапами разработки, или только пиздеть горазд? Конкретным ходом конкретных ОКР? Просветишь? А то я вот не в курсе например, видел у Серова макеты да MFD и всё, даже публичных закупок не смотрел. Орион MPCV тот же, если припомнить, не сильно быстрей проходил, учитывая что начал делаться на 5 лет раньше ПТК и имел задел в виде CEV.
>Да дохуя.
Так сколько дохуя было проектов? Конкретно, а не абстрактно.
>В распил он пошёл, а не в разработку.
Ты знаком с этапами разработки, или только пиздеть горазд? Конкретным ходом конкретных ОКР? Просветишь? А то я вот не в курсе например, видел у Серова макеты да MFD и всё, даже публичных закупок не смотрел. Орион MPCV тот же, если припомнить, не сильно быстрей проходил, учитывая что начал делаться на 5 лет раньше ПТК и имел задел в виде CEV.
>>336480
Бомбит, что гробы вместо людей будут летать.
Бомбит, что гробы вместо людей будут летать.
>>336480
Подписываюсь под каждым словом. Хотя чего тут удивляться, у нас везде так.
>«Его, как руководителя, надо скорее убирать, и не одного, а с частью команды, которая набрана не по принципу профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства. В противном случае, Центр угробят окончательно»
Подписываюсь под каждым словом. Хотя чего тут удивляться, у нас везде так.
>>336481
К сожалению знаком, только все эти бюрократические процедуры (большая часть которых связана с госзакупками, а не с работой над реальным изделием) способствуют только затягиванию сроков и моральным устареванием изделия, а не улучшению его качества. А вот когда эта хуйня взлетит, а не переродится в очередной мегапроект - вот тогда и поговорим.
К сожалению знаком, только все эти бюрократические процедуры (большая часть которых связана с госзакупками, а не с работой над реальным изделием) способствуют только затягиванию сроков и моральным устареванием изделия, а не улучшению его качества. А вот когда эта хуйня взлетит, а не переродится в очередной мегапроект - вот тогда и поговорим.
>>336497
Близкий к ЦПК источник (с)
Близкий к ЦПК источник (с)
>>336504
Продолжай жить в своём манямирке, вернёмся к разговору когда у нас разработают и успешно запустят пилотируемую НЕХ, чем-то координально отличающуюся от "Союза", который к слову, создали за 5-6 лет
Продолжай жить в своём манямирке, вернёмся к разговору когда у нас разработают и успешно запустят пилотируемую НЕХ, чем-то координально отличающуюся от "Союза", который к слову, создали за 5-6 лет
>>336508
Каком, блять, манямирке?
Я спрашивал сколько проектов ПТК было. подсказка: один, который приняли из трех предлагавшихся вариантов
Ты начал гнать пургу уровня /по/, что ты инсайдер дохуя, и про абстрактные корабли бороздящие большой театр. Так-то сходу очевидно по "закупкам", что процесс разработки ты представляешь вообще никак, и с историей ТПК на замену Союзу - ТКС, Клипер, ПТК - у тебя тоже швах. Подозреваю что ты залётыш, а сейчас ты вообще споришь с непонятно чем, с голосами у себя в голове.
Каком, блять, манямирке?
Я спрашивал сколько проектов ПТК было. подсказка: один, который приняли из трех предлагавшихся вариантов
Ты начал гнать пургу уровня /по/, что ты инсайдер дохуя, и про абстрактные корабли бороздящие большой театр. Так-то сходу очевидно по "закупкам", что процесс разработки ты представляешь вообще никак, и с историей ТПК на замену Союзу - ТКС, Клипер, ПТК - у тебя тоже швах. Подозреваю что ты залётыш, а сейчас ты вообще споришь с непонятно чем, с голосами у себя в голове.
>>336513
А что с ними пошло не так, проекты святой водой окропить забыли?
>с историей ТПК на замену Союзу - ТКС, Клипер, ПТК - у тебя тоже швах.
А что с ними пошло не так, проекты святой водой окропить забыли?
>>336515
Это был вопрос к тебе. Просто тест на уровень понимания вопроса, стоит ли с тобой говорить или сразу обоссать как животное, которое на любое телодвижение - распильное или нет - превентивно орёт "распил", даже не пытаясь разобраться. У нас техническая доска, орать это тебе на другую.
Это был вопрос к тебе. Просто тест на уровень понимания вопроса, стоит ли с тобой говорить или сразу обоссать как животное, которое на любое телодвижение - распильное или нет - превентивно орёт "распил", даже не пытаясь разобраться. У нас техническая доска, орать это тебе на другую.
79 Кб, 497x501
>>335666
У Падалки уже и возраст не тот, чтобы космос покорять. Рано или поздно ушёл бы.
Ну и да, как будто без него работать некому на орбите, чего панику-то развели? Космонавты - тоже люди.
У Падалки уже и возраст не тот, чтобы космос покорять. Рано или поздно ушёл бы.
Ну и да, как будто без него работать некому на орбите, чего панику-то развели? Космонавты - тоже люди.
>>336516
Ссать? Вроде военач общественный зоопарк и писуар двача.
>обоссать как животное,
>У нас техническая доска, орать это тебе на другую.
Ссать? Вроде военач общественный зоопарк и писуар двача.
>>336538
Двачую, есть Волков и куча других чуваков. А про интриги, так они везде есть. Учился в универе - на кафедре интриги, попал на завод - там интриги и подкопы под друг друга. Это везде есть, часть человеческой природы если группа состоит из более чем нескольких человек.
Двачую, есть Волков и куча других чуваков. А про интриги, так они везде есть. Учился в универе - на кафедре интриги, попал на завод - там интриги и подкопы под друг друга. Это везде есть, часть человеческой природы если группа состоит из более чем нескольких человек.
>>336546
Волков то тоже вроде того. Понятно, что это письмо - эмоциональная реакция, личная обида Падалки, но по сути то там все верно написано.
мимо близкийкцпкисточник
Волков то тоже вроде того. Понятно, что это письмо - эмоциональная реакция, личная обида Падалки, но по сути то там все верно написано.
мимо близкийкцпкисточник
>>336547
да он обиженка просто - вынес мусор из избы и чего он добьется, кроме как самому себе может закроет путь в цпк хоть на какую-то должность? Каждый раз когда вверх летит Падалка - это значит что кто-то новенький не летит. Эти интриги всегда были, ту же Серову назначили в отряд космонавтов наверное из-за её связей с Серовым, Волкова младшего выбрали из-за его связей со старшим Волковым, и всем это очевидно.
да он обиженка просто - вынес мусор из избы и чего он добьется, кроме как самому себе может закроет путь в цпк хоть на какую-то должность? Каждый раз когда вверх летит Падалка - это значит что кто-то новенький не летит. Эти интриги всегда были, ту же Серову назначили в отряд космонавтов наверное из-за её связей с Серовым, Волкова младшего выбрали из-за его связей со старшим Волковым, и всем это очевидно.
>>336388
Скоро федерация полетит к луне, все круто.
Скоро федерация полетит к луне, все круто.
>>336548
Да нахуй надо, пойдёт планеристов учить. Не надо с пидарасами работать. Да и вообще лётчик-космонавт без работы не останется.
>и чего он добьется, кроме как самому себе может закроет путь в цпк хоть на какую-то должность?
Да нахуй надо, пойдёт планеристов учить. Не надо с пидарасами работать. Да и вообще лётчик-космонавт без работы не останется.
![detail4c84a09558f8cd8767f4b3be5f10dc08[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/333551/14933593958670.jpg)
217 Кб, 600x400
https://lenta.ru/articles/2017/04/28/roscosmos/
Почему космодром Восточный оказался не нужен России
Год назад с нового российского космодрома Восточный был произведен первый пуск ракеты. Носитель «Союз-2.1а», стартовавший 28 апреля в 05:01 по московскому времени, вывел на околоземную орбиту спутники «Михайло Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218Д (последний из-за неисправности приемопередатчика превратился в космический мусор). С Восточным связаны большие надежды: он должен обеспечить России независимый доступ в космос. Об ожиданиях и реальности, связанных с новым космодромом, рассказывает «Лента.ру».
Почему космодром Восточный оказался не нужен России
Год назад с нового российского космодрома Восточный был произведен первый пуск ракеты. Носитель «Союз-2.1а», стартовавший 28 апреля в 05:01 по московскому времени, вывел на околоземную орбиту спутники «Михайло Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218Д (последний из-за неисправности приемопередатчика превратился в космический мусор). С Восточным связаны большие надежды: он должен обеспечить России независимый доступ в космос. Об ожиданиях и реальности, связанных с новым космодромом, рассказывает «Лента.ру».
>>336590
Клевета!
Клевета!
>>336583
Уронили в ангаре?
>SamSat-218Д (последний из-за неисправности приемопередатчика превратился в космический мусор)
Уронили в ангаре?
>>336583
То ли космические статьи на Ленте пишет затесавшаяся туда пятая колонна, то ли нынешняя жопа уже настолько явная, что даже не пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.
То ли космические статьи на Ленте пишет затесавшаяся туда пятая колонна, то ли нынешняя жопа уже настолько явная, что даже не пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.
>>336548
Блять, и ведь у многих в головах такое. Производство по пизде, начальник подворовывает, планы не выполняются, технология не соблюдается, ОТК лажает, входное контроль спит, токарь не умеет читать чертежи, ловим сотки с помощью кувалды… Но главное: НЕ ВЫНОСИТЬ СОР ИЗ ИЗБЫ! Еб, вашу мать! Летите уже на другую планету, а?
> вынес мусор из избы
Блять, и ведь у многих в головах такое. Производство по пизде, начальник подворовывает, планы не выполняются, технология не соблюдается, ОТК лажает, входное контроль спит, токарь не умеет читать чертежи, ловим сотки с помощью кувалды… Но главное: НЕ ВЫНОСИТЬ СОР ИЗ ИЗБЫ! Еб, вашу мать! Летите уже на другую планету, а?
>>336590
Ну ты и соня!
Ну ты и соня!
>>336617
Ну справедливости ради - Падалка сам хуесосил того, кто слил разговор по душам в Союзе из известной вебм. А сейчас сам дуется как девочка.
Это все заебись ты вангуешь на ровном месте, но конкретно в случае с Падалкой все больше выглядит как конфликт двух конкретных человек - его и бывшего коллеги, а позже начальника.
Ну справедливости ради - Падалка сам хуесосил того, кто слил разговор по душам в Союзе из известной вебм. А сейчас сам дуется как девочка.
>Производство по пизде, начальник подворовывает, планы не выполняются, технология не соблюдается, ОТК лажает, входное контроль спит, токарь не умеет читать чертежи, ловим сотки с помощью кувалды
Это все заебись ты вангуешь на ровном месте, но конкретно в случае с Падалкой все больше выглядит как конфликт двух конкретных человек - его и бывшего коллеги, а позже начальника.
>>336619
Касаемо ЦПК Падалка сказал о тех вещах, которые вам скажет практически любой работяга центра, но только после того как оттуда съебётся или по-пьяни. То, что это было сделано из-за личных тёрок - скорее всего так.
Касаемо ЦПК Падалка сказал о тех вещах, которые вам скажет практически любой работяга центра, но только после того как оттуда съебётся или по-пьяни. То, что это было сделано из-за личных тёрок - скорее всего так.
>>336547
Да он и будучи на подготовке не стеснялся хуесосить руководство и рубить правду-матку, вот его интервью годовалой давности: http://www.kp.ru/daily/26495.4/3363985/
Да он и будучи на подготовке не стеснялся хуесосить руководство и рубить правду-матку, вот его интервью годовалой давности: http://www.kp.ru/daily/26495.4/3363985/
>>336619
А что если в утечке видосика замешан Лончаков, пытающийся поднасрать своенравному Падалке? Сканадалы-интриги-зогач.
А что если в утечке видосика замешан Лончаков, пытающийся поднасрать своенравному Падалке? Сканадалы-интриги-зогач.
>>336644
Или американец! По заданию обамки!
Или американец! По заданию обамки!
423 Кб, 700x436
Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU - Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с американским спутником Echostar-21 может быть перенесен на начало лета, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.
"Уже понятно, что из-за нерешенных технических проблем пуски возобновить в конце мая не получится, и пуск "Протона" со спутником EchoStar 21 сдвигается минимум на начало июня. Соответственно, незначительно сдвинутся и все остальные пуски ракет "Протон", намеченные на этот год", - сказал собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что запуск спутника связи Echostar 21 был перенесен на 29 мая. Позднее источник на космодроме сообщал, что запуск может быть перенесен на июль.
http://www.interfax.ru/russia/560524
"Уже понятно, что из-за нерешенных технических проблем пуски возобновить в конце мая не получится, и пуск "Протона" со спутником EchoStar 21 сдвигается минимум на начало июня. Соответственно, незначительно сдвинутся и все остальные пуски ракет "Протон", намеченные на этот год", - сказал собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что запуск спутника связи Echostar 21 был перенесен на 29 мая. Позднее источник на космодроме сообщал, что запуск может быть перенесен на июль.
http://www.interfax.ru/russia/560524
539 Кб, 700x450
Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU - Запланированный на октябрь запуск пилотируемого корабля "Союз МС-07" с космодрома Байконур к Международной космической станции (МКС) может быть отложен на три месяца, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.
"Запуск может быть перенесен с 26 октября на 27 декабря 2017 года", - сказал он.
Собеседник агентства сообщил, что перенос запуска связан со сдвигом в графике полетов.
"Запуск переносится по причине сдвига запуска предыдущего корабля с 27 мая на 28 июля, - сказал источник. - В противном случае продолжительность полета предыдущего корабля получалась бы очень короткой".
http://www.interfax.ru/world/560531
"Запуск может быть перенесен с 26 октября на 27 декабря 2017 года", - сказал он.
Собеседник агентства сообщил, что перенос запуска связан со сдвигом в графике полетов.
"Запуск переносится по причине сдвига запуска предыдущего корабля с 27 мая на 28 июля, - сказал источник. - В противном случае продолжительность полета предыдущего корабля получалась бы очень короткой".
http://www.interfax.ru/world/560531
487 Кб, 720x409
МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. Новая российская ракета-носитель среднего класса, создающаяся на замену ракете "Зенит" в рамках проекта "Феникс", не будет иметь многоразовой первой ступени. Об этом сообщил в интервью ТАСС генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев.
"Ракета будет одноразовой по крайней мере на первом этапе", - сказал он.
Солнцев уточнил, что "вопрос многоразового применения ракетных ступеней подлежит дополнительному обоснованию". По его словам, для точной посадки многоразовой первой ступени ракеты и ее последующего использования необходимо установить специальные органы управления, включающие ракетные двигатели, бортовые компьютеры, систему навигации и затратить на возвращение ступени и ее посадку дополнительное топливо. "В результате экономия здесь минимальная или ее вообще нет", - отметил Солнцев.
По его мнению, более рационально - стремление к уменьшению размеров районов падения ступеней. "Здесь затраты невелики, а выигрыш очевиден", - пояснил гендиректор предприятия.
http://tass.ru/kosmos/4222261
"Ракета будет одноразовой по крайней мере на первом этапе", - сказал он.
Солнцев уточнил, что "вопрос многоразового применения ракетных ступеней подлежит дополнительному обоснованию". По его словам, для точной посадки многоразовой первой ступени ракеты и ее последующего использования необходимо установить специальные органы управления, включающие ракетные двигатели, бортовые компьютеры, систему навигации и затратить на возвращение ступени и ее посадку дополнительное топливо. "В результате экономия здесь минимальная или ее вообще нет", - отметил Солнцев.
По его мнению, более рационально - стремление к уменьшению размеров районов падения ступеней. "Здесь затраты невелики, а выигрыш очевиден", - пояснил гендиректор предприятия.
http://tass.ru/kosmos/4222261
>>336644
Шапочку из фольги надел уже?
Шапочку из фольги надел уже?
>>336684
По следам Илона Маска? Но зачем?
По следам Илона Маска? Но зачем?
>>336716
Нет конечно. Это типа чтоб морально подготовить общественное мнение и заказчика. ИМХО проебутся где нибудь до середины июля.
Нет конечно. Это типа чтоб морально подготовить общественное мнение и заказчика. ИМХО проебутся где нибудь до середины июля.
>>336679
Дегенераты из Ватнокосмоса как всегда
>незначительно сдвинутся и все остальные пуски ракет "Протон",
Дегенераты из Ватнокосмоса как всегда
>>336684
"Эльбрусы" по-прежнему занимают целый зал, как у дидов?
>бортовые компьютеры, систему навигации
>"В результате экономия здесь минимальная или ее вообще нет"
"Эльбрусы" по-прежнему занимают целый зал, как у дидов?
>>333551 (OP)
Привет спцешникам.скажите пожалуйста, какие проекты или команды занимаются воплощением идеи о добыче ресурсов из космоса ?металла из астероидов , всякой хуйни из туманностей и прочее. Очень хочется почитать о таком и узнать - почему мы до сих пор не добываем ресурсы из космоса?
Заранее благодарю
Привет спцешникам.скажите пожалуйста, какие проекты или команды занимаются воплощением идеи о добыче ресурсов из космоса ?металла из астероидов , всякой хуйни из туманностей и прочее. Очень хочется почитать о таком и узнать - почему мы до сих пор не добываем ресурсы из космоса?
Заранее благодарю
>>336753
профнепригодные долбоёбы по-прежнему занимают руководящие посты.
>>336684
>"Эльбрусы" по-прежнему занимают целый зал, как у дидов?
профнепригодные долбоёбы по-прежнему занимают руководящие посты.
>>336684
>По его мнению, более рационально - стремление к уменьшению размеров районов падения ступеней. "Здесь затраты невелики, а выигрыш очевиден" И Луну покрасьте в красный цвет. осне выгодно.
>>336761
Уёбок, ты заебал.
Уёбок, ты заебал.
>>336761
В книге "Физики шутят" почитай, лол. Потому что добывать ресурсы из космоса будет рентабельно, разве что если там астероиды из самородного золота найдутся. Пока из космоса добывают только свет ближайшей звезды, и то страдает экономический эффект.
В книге "Физики шутят" почитай, лол. Потому что добывать ресурсы из космоса будет рентабельно, разве что если там астероиды из самородного золота найдутся. Пока из космоса добывают только свет ближайшей звезды, и то страдает экономический эффект.
>>336753
У дидов по крайней мере были мозги, чтобы этими эльбрусами пользоваться. У современного поколения мозгов хватает только чтобы в паблики срать. Каждый день одно и то же. "Подумаешь, велика инженерная задача - взять ступень и насовать на нее двигателей там и рулей и всей хуйни, былокода написать за копейки и пускать в космос, пока не полетит. Если Роскосмос даже этого сделать не может, то мы отстали, отстали на сто лет, Сталина на вас нет."
>>336762
Других нет. Всем "профпригодным", "профессионалам" и прочим "экспертам" от журналистики давно понятно, что бабло кончается, а перспектив никаких - уходите в игорный бизнес.
>"Эльбрусы" по-прежнему занимают целый зал, как у дидов?
У дидов по крайней мере были мозги, чтобы этими эльбрусами пользоваться. У современного поколения мозгов хватает только чтобы в паблики срать. Каждый день одно и то же. "Подумаешь, велика инженерная задача - взять ступень и насовать на нее двигателей там и рулей и всей хуйни, былокода написать за копейки и пускать в космос, пока не полетит. Если Роскосмос даже этого сделать не может, то мы отстали, отстали на сто лет, Сталина на вас нет."
>>336762
>профнепригодные долбоёбы по-прежнему занимают руководящие посты
Других нет. Всем "профпригодным", "профессионалам" и прочим "экспертам" от журналистики давно понятно, что бабло кончается, а перспектив никаких - уходите в игорный бизнес.
>>336680
Может попробовать разобраться? Что за хуйня случилась? Вернуться к 12-14 годам?
Ведь раньше было 33-35 запусков в год и первое место с отрывом едва ли не в половину!
А сегодня:
США - 8 из них 4 Маск (и вот завтра 5 ракета и 9 для США).
Братушки - 5 запусков из них новый мегагрузовик.
Арабонигропа - 3/3
Луноликии - 3/3
Роскосмос - 2/2 и с большой вероятностью до конца года будет мене 10 пусков.
Прошлый год:
США - 1 место
Братушки - 2
РФ - 3 с 19 ракетами
В 15 году:
Роскосмос - 29 запусков и 1 место.
Обамачмо - 20
Братушки - 19
В 14:
Роскосмос - 37 запусков и 1 место.
Обамачмо - 23
Братушки - 16
Хули мы за 3 года потеряли половину ракет? А в этом году вообще соснем скорей всего и у ЕКА по графику, вылетев из тройки.
Может попробовать разобраться? Что за хуйня случилась? Вернуться к 12-14 годам?
Ведь раньше было 33-35 запусков в год и первое место с отрывом едва ли не в половину!
А сегодня:
США - 8 из них 4 Маск (и вот завтра 5 ракета и 9 для США).
Братушки - 5 запусков из них новый мегагрузовик.
Арабонигропа - 3/3
Луноликии - 3/3
Роскосмос - 2/2 и с большой вероятностью до конца года будет мене 10 пусков.
Прошлый год:
США - 1 место
Братушки - 2
РФ - 3 с 19 ракетами
В 15 году:
Роскосмос - 29 запусков и 1 место.
Обамачмо - 20
Братушки - 19
В 14:
Роскосмос - 37 запусков и 1 место.
Обамачмо - 23
Братушки - 16
Хули мы за 3 года потеряли половину ракет? А в этом году вообще соснем скорей всего и у ЕКА по графику, вылетев из тройки.
>>336680
Может попробовать разобраться? Что за хуйня случилась? Вернуться к 12-14 годам?
Ведь раньше было 33-35 запусков в год и первое место с отрывом едва ли не в половину!
А сегодня:
США - 8 из них 4 Маск (и вот завтра 5 ракета и 9 для США).
Братушки - 5 запусков из них новый мегагрузовик.
Арабонигропа - 3/3
Луноликии - 3/3
Роскосмос - 2/2 и с большой вероятностью до конца года будет мене 10 пусков.
Прошлый год:
США - 1 место
Братушки - 2
РФ - 3 с 19 ракетами
В 15 году:
Роскосмос - 29 запусков и 1 место.
Обамачмо - 20
Братушки - 19
В 14:
Роскосмос - 37 запусков и 1 место.
Обамачмо - 23
Братушки - 16
Хули мы за 3 года потеряли половину ракет? А в этом году вообще соснем скорей всего и у ЕКА по графику, вылетев из тройки.
Может попробовать разобраться? Что за хуйня случилась? Вернуться к 12-14 годам?
Ведь раньше было 33-35 запусков в год и первое место с отрывом едва ли не в половину!
А сегодня:
США - 8 из них 4 Маск (и вот завтра 5 ракета и 9 для США).
Братушки - 5 запусков из них новый мегагрузовик.
Арабонигропа - 3/3
Луноликии - 3/3
Роскосмос - 2/2 и с большой вероятностью до конца года будет мене 10 пусков.
Прошлый год:
США - 1 место
Братушки - 2
РФ - 3 с 19 ракетами
В 15 году:
Роскосмос - 29 запусков и 1 место.
Обамачмо - 20
Братушки - 19
В 14:
Роскосмос - 37 запусков и 1 место.
Обамачмо - 23
Братушки - 16
Хули мы за 3 года потеряли половину ракет? А в этом году вообще соснем скорей всего и у ЕКА по графику, вылетев из тройки.
91 Кб, 600x471
>>336859
Что-то делать надо было лет двадцать назад. Ещё в конце девяностых Черток скрипел, что если не взяться за голову вот прям счас, нашему космосу скоро пиздец. Всем было похуй, отрасль потихоньку ржавела и подгнивала.
На протяжении многих лет то тут то там поговаривали, что пиздец близко - никто не слушал. Кто-то говорил, что пиздец уже на пороге - его обливали говном и говорили что у нас всё хорошо.
А теперь пиздец уже разувается в прихожей и закидывает пальто на вешалку, поздно рыпаться.
>Ну ведь надо что-то делать
Что-то делать надо было лет двадцать назад. Ещё в конце девяностых Черток скрипел, что если не взяться за голову вот прям счас, нашему космосу скоро пиздец. Всем было похуй, отрасль потихоньку ржавела и подгнивала.
На протяжении многих лет то тут то там поговаривали, что пиздец близко - никто не слушал. Кто-то говорил, что пиздец уже на пороге - его обливали говном и говорили что у нас всё хорошо.
А теперь пиздец уже разувается в прихожей и закидывает пальто на вешалку, поздно рыпаться.
>>336877
Пиздец, не пиздец, но то, что сейчас на руководящие должности пришло поколение, выросшие при славных 90х и кроме как спихивания ответственности мало что умеющее, так это точно.
мимо
Пиздец, не пиздец, но то, что сейчас на руководящие должности пришло поколение, выросшие при славных 90х и кроме как спихивания ответственности мало что умеющее, так это точно.
мимо
>>336884
Ты это серьёзно? Что значит "прикрывать"? Ты понимаешь, что если что если человек не очень-то понимает в том, чем руководит то это следствие плохого образования и негативного отбора?
> О да, всё проклятые дивиностые.
> будут ими прикрывать попилы и некомпетентность
Ты это серьёзно? Что значит "прикрывать"? Ты понимаешь, что если что если человек не очень-то понимает в том, чем руководит то это следствие плохого образования и негативного отбора?
>>336877
Почему даже на анонимной борде ты ведешь себя по тюремным понятиям?
>Вроде так себя ведут правильные космофаги?
Почему даже на анонимной борде ты ведешь себя по тюремным понятиям?
>>336913
Найс подрыв!
Найс подрыв!
>>336901
тся, грамотей
тся, грамотей
>>334442
Это на чём его запускать собрались, на протоне или хангаре5в?
Это на чём его запускать собрались, на протоне или хангаре5в?
>>336884
А вы не знали что за 90ые и штабильность проёб инфраструктуры превысил таковой во времена ВОВ? Сюрприз нахуй, вэлкам ту зэ брэйв нью ворлд бичес.
>>336950
Хуйня связана с тем что гос-ву на самом деле глубоко похуй на космос, не похуй ему только на распилы, и в этом проблема во всем остальном тоже в этой стране.
Вот сколько бабок было потрачено на ненужную распилиаду и будущий чемпионат? Почему на эти деньги даже сраную экспедицию вокруг Луны не запустили, не говоря уже о посещении? Сколько стоил восточный? А сколько одна ебаная зенит-арена?
А вы не знали что за 90ые и штабильность проёб инфраструктуры превысил таковой во времена ВОВ? Сюрприз нахуй, вэлкам ту зэ брэйв нью ворлд бичес.
>>336950
>Сейчас хуйня в космосе связана банально с тем
Хуйня связана с тем что гос-ву на самом деле глубоко похуй на космос, не похуй ему только на распилы, и в этом проблема во всем остальном тоже в этой стране.
Вот сколько бабок было потрачено на ненужную распилиаду и будущий чемпионат? Почему на эти деньги даже сраную экспедицию вокруг Луны не запустили, не говоря уже о посещении? Сколько стоил восточный? А сколько одна ебаная зенит-арена?
>>336859
Что случилось? Инженер с ЗП в 20к и слесарь с ЗП в 20к, оба с высшим образованием и опытом работы повелись на байки начальника отдела с ЗП в 80к и об этом знал директор мехзавода с зп в 800к. Они припой который по техсхеме заменили на другой. А он возьми и отпояйся в самый неподходящий момент. Теперь моторы все перебирают, ВСЕ Протоны не летают, директора сняли и обещали ЗП работягам увеличить но потом решили что хуй вам. И ещё: раньше на мехзаводе была низкая ЗП но можно было хотя бы проёбываться. Последние три года решили что если работяг ебать черенком за опоздания и бухло в том время когда они всё равно нихуя не делают, ну и просто трахать мозги, то будет ЗБС. Нахуй зарплаты повышать? Лучше наймём менеджера по управляению персоналом, из ПТУ, который будет премии получать за еблю личного состава.
ВСЁ, ушли оттуда уже те, кто движки умел делать, они теперь плитку кладут и тазики ремонтируют, и схемы проводки и вентиляции для бытовок рисуют. За это нормальное бабло платят, а на мехзавод пусть других лоходротов набирают.
И ещё: прикинь: цех, там всё тихо, станочки аккуратненькие, кран-балка раз в неделю катается. Новый директор, первым указом ВСЕМ ХОДИТЬ В КАСКАХ БЛЯДЬ. Это реалии Воронежского Механического Завода. Скоро его вообще нахуй закроют, и построят там жилой комплекс какой-нибудь и торговый центр.
Что случилось? Инженер с ЗП в 20к и слесарь с ЗП в 20к, оба с высшим образованием и опытом работы повелись на байки начальника отдела с ЗП в 80к и об этом знал директор мехзавода с зп в 800к. Они припой который по техсхеме заменили на другой. А он возьми и отпояйся в самый неподходящий момент. Теперь моторы все перебирают, ВСЕ Протоны не летают, директора сняли и обещали ЗП работягам увеличить но потом решили что хуй вам. И ещё: раньше на мехзаводе была низкая ЗП но можно было хотя бы проёбываться. Последние три года решили что если работяг ебать черенком за опоздания и бухло в том время когда они всё равно нихуя не делают, ну и просто трахать мозги, то будет ЗБС. Нахуй зарплаты повышать? Лучше наймём менеджера по управляению персоналом, из ПТУ, который будет премии получать за еблю личного состава.
ВСЁ, ушли оттуда уже те, кто движки умел делать, они теперь плитку кладут и тазики ремонтируют, и схемы проводки и вентиляции для бытовок рисуют. За это нормальное бабло платят, а на мехзавод пусть других лоходротов набирают.
И ещё: прикинь: цех, там всё тихо, станочки аккуратненькие, кран-балка раз в неделю катается. Новый директор, первым указом ВСЕМ ХОДИТЬ В КАСКАХ БЛЯДЬ. Это реалии Воронежского Механического Завода. Скоро его вообще нахуй закроют, и построят там жилой комплекс какой-нибудь и торговый центр.
>>336961
Не хочу кого-то оправдывать, то та зенит-арена стоила около миллиарда долларов, для полета на Луну нужно где-то в двести раз больше. Да что там, панамский виолончелист спиздил в три раза больше по самым скромным оценкам.
> А сколько одна ебаная зенит-арена?
Не хочу кого-то оправдывать, то та зенит-арена стоила около миллиарда долларов, для полета на Луну нужно где-то в двести раз больше. Да что там, панамский виолончелист спиздил в три раза больше по самым скромным оценкам.
>>336972
Пуск Протона стоит около 60 млн длр. То есть вместо одной Зенит-Арены можно было бы запустить около 10 Протонов. Это 200 тонн барахла на низкой орбите.
Пуск Протона стоит около 60 млн длр. То есть вместо одной Зенит-Арены можно было бы запустить около 10 Протонов. Это 200 тонн барахла на низкой орбите.
>>336950
А я так понимаю, что 90-е были с 1991 по 2000-й.
Ты общаешься с высокой общественностью, состоящей из заслуженных специалистов и профессиональных журналистов. Они знают, как правильно - лучше, чем государство, и лучше чем его население. Рассуждая о космосе, не забывай об этом.
>Я понимаю, что т.н. девяностые были с 1993 до 1997.
А я так понимаю, что 90-е были с 1991 по 2000-й.
>А разгадка одна
Ты общаешься с высокой общественностью, состоящей из заслуженных специалистов и профессиональных журналистов. Они знают, как правильно - лучше, чем государство, и лучше чем его население. Рассуждая о космосе, не забывай об этом.
Ну так что там, Роскосмос доживает последние годы ну не в буквальном смысле конечно или это какой то временный спад, а в 20е ситуация наладится и опять пойдет на подъем?
>>336792
Вот не надо на современное поколение гнать, оно очень умно, обучаемо, и его байками для дебилов не проведешь. Не будет никто за зарплату в 20к в месяц разрабатывать ни интелы, ни фалконы. Оно или в торговлю пойдет, где за зарплату в 5 раз выше можно трахать себе мозг матаном в сто раз меньше, либо будет трахать себе мозг матаном и сваливать из бензоколонки. И это очень хорошо, правильно и гуманно.
Вот не надо на современное поколение гнать, оно очень умно, обучаемо, и его байками для дебилов не проведешь. Не будет никто за зарплату в 20к в месяц разрабатывать ни интелы, ни фалконы. Оно или в торговлю пойдет, где за зарплату в 5 раз выше можно трахать себе мозг матаном в сто раз меньше, либо будет трахать себе мозг матаном и сваливать из бензоколонки. И это очень хорошо, правильно и гуманно.
>>336983
Нет никаких предпосылок для налаживания.
Нет никаких предпосылок для налаживания.
12 Кб, 240x240
>>336985
Собственно, вы прослушали мнение современного поколения. Во всей его, так сказать, первобытной красоте.
>оно очень умно, обучаемо, и его байками для дебилов не проведешь
>Не будет никто за зарплату в 20к в месяц разрабатывать ни интелы, ни фалконы
>трахать себе мозг матаном
Собственно, вы прослушали мнение современного поколения. Во всей его, так сказать, первобытной красоте.
>>337247
Я, если что, занимаюсь цифровой обработкой сигналов на FPGA и съебал из рашки уже.
Я, если что, занимаюсь цифровой обработкой сигналов на FPGA и съебал из рашки уже.
>>337250
Всему ценному, что я знаю, я научился сам. По книгам и coursera.org. Сраные препода со степенями не могли мне объяснить, как работает фильтр Калмана.
Всему ценному, что я знаю, я научился сам. По книгам и coursera.org. Сраные препода со степенями не могли мне объяснить, как работает фильтр Калмана.
104 Кб, 610x420
>>337253
Понятно, ни сколько не заплатил. Дамы и господа, мы имеем в наличии современную молодежь, которая выросла, обучилась, поднялась в этой стране, ни хуя в своей жизни еще не сделала, и имеет совесть еще что-то критиковать. Занавес. Аплодисменты.
Может, что-то в консерватории подправить?
Понятно, ни сколько не заплатил. Дамы и господа, мы имеем в наличии современную молодежь, которая выросла, обучилась, поднялась в этой стране, ни хуя в своей жизни еще не сделала, и имеет совесть еще что-то критиковать. Занавес. Аплодисменты.
Может, что-то в консерватории подправить?
>>337260
Боже, какой мерзкий, совковый бред ты несешь. Потом удивляться будешь, почему с тобой на твоих предприятиях только старперы и останутся.
Боже, какой мерзкий, совковый бред ты несешь. Потом удивляться будешь, почему с тобой на твоих предприятиях только старперы и останутся.
>>337260
Всё нормально, я избавил эту страну от своего бессовестного мерзкого присутствия. Теперь-то она заживёт.
Всё нормально, я избавил эту страну от своего бессовестного мерзкого присутствия. Теперь-то она заживёт.
>>337265
Вот еще один спалился. Естественно, только прогрессивному и современному человеку считается нормальным выжрать все в одну харю и потом ходить щеголем, заявляя что ты никому ничего не должен. Ну и поплевывать на всех ханжески, конечно.
>>337266
Нет не избавил. Ты все еще присутствуешь на этой доске.
>совковый бред
Вот еще один спалился. Естественно, только прогрессивному и современному человеку считается нормальным выжрать все в одну харю и потом ходить щеголем, заявляя что ты никому ничего не должен. Ну и поплевывать на всех ханжески, конечно.
>>337266
>я избавил эту страну от своего бессовестного мерзкого присутствия
Нет не избавил. Ты все еще присутствуешь на этой доске.
Естественно, можно утверждать, что все эти бредни про зарплату не имеют никакого отношения к космонавтике. Но так было раньше. Образовательный уровень собеседников теперь, очевидно, намекает, что к космонавтике имеют отношение самые элементарные вещи. Зарплата стала важнее космоса.
>>337267
Что за хуйню ты несешь? Тебе говорят о том, что если хочешь чтобы на тебя работали - плати нормально, обеспечь нормальные условия. Иначе тебя логично и заслуженно - пошлют нахуй. Как молодежь закономерно вас, тупых совков, которые считают что нужно корячиться за одну лишь ебнутую идею, посылает нахуй.
В итоге - останешься среди кучи брюзжащих никому не нужных стариков. Что и происходит.
>Вот еще один спалился. Естественно, только прогрессивному и современному человеку считается нормальным выжрать все в одну харю и потом ходить щеголем, заявляя что ты никому ничего не должен. Ну и поплевывать на всех ханжески, конечно.
Что за хуйню ты несешь? Тебе говорят о том, что если хочешь чтобы на тебя работали - плати нормально, обеспечь нормальные условия. Иначе тебя логично и заслуженно - пошлют нахуй. Как молодежь закономерно вас, тупых совков, которые считают что нужно корячиться за одну лишь ебнутую идею, посылает нахуй.
В итоге - останешься среди кучи брюзжащих никому не нужных стариков. Что и происходит.
>>337268
Ну вот клятые пиндосы так существуют, например. И именно пендосы, а не кто-то другой, запиливают vertical takeoff - vertical landing. А высокодуховные существуют по принципу "космос важнее зарплаты", а что они получают — можно хорошо видеть по раскосый-тредам.
>Зарплата стала важнее космоса.
Ну вот клятые пиндосы так существуют, например. И именно пендосы, а не кто-то другой, запиливают vertical takeoff - vertical landing. А высокодуховные существуют по принципу "космос важнее зарплаты", а что они получают — можно хорошо видеть по раскосый-тредам.
>>337269
Если хочешь, чтобы на тебя работали - выкладывайся в маркетинг. Если хочешь, чтобы тебя покупали - выкладывайся в маркетинг. Если хочешь, чтобы тебя слушали - выкладывайся в маркетинг.
Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, новостные ленты генерируют статьи про ваши любимые достижения американской космонавтики. Если Роскосмос будет вкладывать в маркетинг космоса столько же, сколько США, он обанкротится за два дня.
Хороший специалист, дорогие мои двоечники, не определяется объемом средств, которые на него потрачены. Условия нормальные для страны, в которой ты живешь, а если ты хочешь условия "как в Америке", то это быстрое и безболезненное банкротство без шансов на успех.
Отлично, космос - это просто ебнутая идея, на которую не имеет никакого смысла корячиться. До чего мы еще сегодня договоримся?
>>337270
Именно пиндосы семь лет летают на "совковых" Союзах в космос, и никто не вставляет им дурного слова. О причинах смотри выше.
В которых вы обитаете.
>Тебе говорят о том, что если хочешь чтобы на тебя работали - плати нормально, обеспечь нормальные условия.
Если хочешь, чтобы на тебя работали - выкладывайся в маркетинг. Если хочешь, чтобы тебя покупали - выкладывайся в маркетинг. Если хочешь, чтобы тебя слушали - выкладывайся в маркетинг.
Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, новостные ленты генерируют статьи про ваши любимые достижения американской космонавтики. Если Роскосмос будет вкладывать в маркетинг космоса столько же, сколько США, он обанкротится за два дня.
Хороший специалист, дорогие мои двоечники, не определяется объемом средств, которые на него потрачены. Условия нормальные для страны, в которой ты живешь, а если ты хочешь условия "как в Америке", то это быстрое и безболезненное банкротство без шансов на успех.
>которые считают что нужно корячиться за одну лишь ебнутую идею
Отлично, космос - это просто ебнутая идея, на которую не имеет никакого смысла корячиться. До чего мы еще сегодня договоримся?
>>337270
>И именно пендосы, а не кто-то другой, запиливают vertical takeoff - vertical landing.
Именно пиндосы семь лет летают на "совковых" Союзах в космос, и никто не вставляет им дурного слова. О причинах смотри выше.
>можно хорошо видеть по раскосый-тредам
В которых вы обитаете.
рановато перекат запилил, тут можно 40 постов полит-экономического бреда удалить.
79 Кб, 517x550
Далее в качестве иллюстрации, да простят меня люди за оффтоп.
http://www.marketing-interactive.com/how-nasa-survived-its-16-day-social-media-blackout/
https://yourstory.com/2017/02/social-media-marketing-nasa/
http://www.traackr.com/blog/view-boardroom-spacex-dominates-space-2-0-influencer-marketing
Поэтому я хотя бы хотел показать, что какие-либо попытки апеллировать к общественному мнению, идеям, деньгам или вообще любой проверяемой информации в интернете более не имеет смысла. В интернете, фактически, космонавтики уже не существует, она доживает последние дни. Готовьтесь к Космосу 2.0.
http://www.marketing-interactive.com/how-nasa-survived-its-16-day-social-media-blackout/
>What we have is a brand which is recognisable worldwide. The reaction for our brand is incredible; it is something people feel strongly and emotionally about.
https://yourstory.com/2017/02/social-media-marketing-nasa/
>Today, NASA boasts of over 120 million followers across all social media sites, on which it handles over 500 accounts. While you may think gaining such a massive following wasn't a particularly difficult task for NASA (after all, they're posting pictures about space, and who isn't interested in those, right?), the organisation put a ton of effort into making it happen.
http://www.traackr.com/blog/view-boardroom-spacex-dominates-space-2-0-influencer-marketing
>I’m a lifelong trekkie - there I said it.
>As a kid, I watched Star Trek and bought it - hook, line, and sinker.
>For this to become an unstoppable destiny, the leaders in this area need to figure out how to bring the dialog into the mainstream so that the whole human race can become as excited by the possibilities that these projects create.
Поэтому я хотя бы хотел показать, что какие-либо попытки апеллировать к общественному мнению, идеям, деньгам или вообще любой проверяемой информации в интернете более не имеет смысла. В интернете, фактически, космонавтики уже не существует, она доживает последние дни. Готовьтесь к Космосу 2.0.
>>337281
Ты? Ты говоришь о хуйне. И о том, что дОлжно корячиться за копейки, и не выебываться, и прочий СОВКОВЫЙ бред.
Собственно, ты иллюстрация, почему в роскосмосе творится жопа.
>Совок - это твоя идея, обиженный. Мы говорим о космосе
Ты? Ты говоришь о хуйне. И о том, что дОлжно корячиться за копейки, и не выебываться, и прочий СОВКОВЫЙ бред.
Собственно, ты иллюстрация, почему в роскосмосе творится жопа.
>>337287
Ты блять поехавший. Как думаете - не козеёб ли это, случаем, выходит на связь?
Ты блять поехавший. Как думаете - не козеёб ли это, случаем, выходит на связь?
>>337288
Хорошо порвался, качественно. Каждый день бы так.
С одной стороны, обиженные сетуют, что в космос вкладывается мало денег, совок и распил. С другой стороны, когда в космос вкладывается много денег, они сетуют, что это все не то, хотим как у пиндосов, а это все распил.
С одной стороны, когда в космосе нет никаких инноваций, они сетуют на застой, на совок и распил. С другой стороны, когда инновации появляются, они радостно сообщают, что это конец индустрии, что все разрушено, и это распил и полный совок.
С одной стороны, когда комментаторы валят из страны под любым предлогом, они сетуют на распил, на совок, на мало денег. С другой стороны, когда другие люди начинают работать, создавать космонавтику и остаются в стране, выясняется, что это все распил, что они тупые совки и ватники.
И так всегда. Постоянно. Такая у них природа, у обделенных.
>И о том, что дОлжно корячиться за копейки, и не выебываться, и прочий СОВКОВЫЙ бред.
Хорошо порвался, качественно. Каждый день бы так.
С одной стороны, обиженные сетуют, что в космос вкладывается мало денег, совок и распил. С другой стороны, когда в космос вкладывается много денег, они сетуют, что это все не то, хотим как у пиндосов, а это все распил.
С одной стороны, когда в космосе нет никаких инноваций, они сетуют на застой, на совок и распил. С другой стороны, когда инновации появляются, они радостно сообщают, что это конец индустрии, что все разрушено, и это распил и полный совок.
С одной стороны, когда комментаторы валят из страны под любым предлогом, они сетуют на распил, на совок, на мало денег. С другой стороны, когда другие люди начинают работать, создавать космонавтику и остаются в стране, выясняется, что это все распил, что они тупые совки и ватники.
И так всегда. Постоянно. Такая у них природа, у обделенных.
>>337299
Блять, это точно козоеб вернулся. Так топорно семенить только он способен.
Блять, это точно козоеб вернулся. Так топорно семенить только он способен.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.