Схема пролёта Cassini над Реей - одним из немногих тел с кислородной атмосферой в Солнечной системе (наряду с Европом и Ганимедом). Цветом показана концентрация.
>>168804 Точная подгонка под ПН и профиль вывода, очевидно же. Ну и маркетинговые понты - смотрите мол какая модульность, можем так, а можем эдак, опа!
Климат на Плутоне, с его выпадением атмосферы в виде снега в афелии, и сильными ветрами в коротком перигелии. На климат сильно влияет наклоненная ось вращения планеты.
Двигатели ориентации New Horizons. Правда точной инфы про MR-103H не нашел, а как оказалось, модификаций MR-103 выпускается в Aerojet Rocketdyne довольно много. Но должны быть похожи.
NH не использует маховиков вообще, вся стабилизация по трем осям и закрутка-раскрутка (для стабилизации вращением во время перелетов) делаются 12-ю такими пипками.
>>169821 single firing - максимальная продолжительность включения, cumulative - общий срок работы. Вообще, такая мелкота часто используется в импульсном режиме, ибо это более эффективно, чем менять давление в камере (но вносит больше вибраций)
>>168735 Схема расположения спасательных отрядов в случае невыхода на орбиту корабля Союз. (понятно что каждый раз план может быть разный, этот для экспедиции МКС 34/35)
>>175412 Насмотрелся на эти сложные схемы и слегка прихуел. На секунду показалось, что, наверное, человек ничего сложнее, чем полет туда-обратно на Луну, не провернул. Так ли это?
>>175475 Как предлагаешь измерять, а, главное, разделять проекты слияния различных научных и социальных дисциплин на отдельные сущности? Схема скорее даже упрощенная (погугли biochemical pathways).
>>175490 Вопрос интересный, но меня больше интересуют именно проекты реализованные в железе, как космические программы или БАК. biochemical pathways -- что это?
Серия химических реакций, которая происходит в организмусе многоклеточного, которая позволяет этому многоклеточному худо-бедно осуществлять жизнедеятельность.
>>175494 Там многое зависит от уровня, с которого начинали, и денег. Сейчас посадку на луну будет значительно проще сделать, при условии тех же бюджетов.
>>177538 Для запусков на орбиты с малым наклонением - приличная. Дело не во вращении Земли даже, а в том, что орбита всегда проходит через центр масс, и с любой другой точки придется менять наклонение в процессе, что затратно. Смотри ОП-пикчу соседнего треда. >>168735
Для запусков на наклонные орбиты (МКС, например) вообще похуй. На такие даже иногда выгодней с широт пускать. Например окно запуска Шаттлов на МКС с Канаверала выдавались редко, из-за ограничений по бета-углу и инсоляции, хотя тот южней гораздо. На полярные вообще однохренственно, вон с Плесецка их пускают и норм.
> The Object Reentry Survival Analysis Tool (ORSAT) is the primary NASA computer code for predicting the reentry survivability of satellite and launch vehicle upper stage components
Пиздатая штука, однако. Жаль публично недоступна, по ходу. У ESA, как я понял, тоже есть аналог, SCARAB (Spacecraft Atmospheric Reentry and Aerothermal Breakup), пикрилейтед. Вот бы поиграться с ними, какая-то черная магия прямо.
А вот эта хуевина доступна, более ограниченная она правда http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/mitigate/das.html , для тех хуиток, которые не соответствуют стандарту NASA о безопасности реентри и минимизации орбитального мусора.
>>239310 Шайлера осиливаешь? Думаю точность посадки таких парашютов при тогдашних СУ и уровне знаний о гиперзвуке (может даже и современных) была бы плюс-минус сотни км, ищи-свищи потом этого космодесантника.
Ну и общая упоротость затеи, в духе лунного Gemini-мопеда. Впрочем, "надевавшиеся на астронавта" Mercury были не сильно-то больше, но они были попроще, нечему было раскладываться.
Таки бамп. Четвёртой пикчей следует неожиданный бонус в виде схемы штуковины под названием Engine Vertical Installer. Это гидравлический подъёмник, на который F-1 устанавливался после подъёма на испытательный стенд, на нём закатывался «в глубину стенда», затем с его помощью поднимался и «прикручивался» к последнему.
>>257207 Это та хуйня, в которую не смог совок, и потому пришлось мелкодвигатели пачками ставить? Или там ещё какие-то нетипичные решения были, для обеспечения стабильного горения?
>>257209 Вощемта да, инженеры Роквелл пердолились с конструкцией этой штуки три года, чтобы добиться стабильного процесса горения, в результате получился вин:
>В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды.
Ну а про СССР отдельная тема, сейчас не могу всё припомнить - спать очень хочу.
>>257215 А где там КС? Она как-то слишком уж интегрирована в сопло, в советских двигателях выглядит как отдельная деталь, ещё и с сужением возле выхода в сопло. Столько лет прошло, а от копирования движка V-2 всё никак не откажутся. Чому так?
Олсо, F-1 же пилили ещё с 50-х, так? И чем именно там занимался Браун, если он был фактически администратором всей лунной программы целиком?
>>257723 в чем жалость? В том что был загублен движок большой тяги на полным циклом газификации компонентов?? С тем что РН на этих движках не отравляли все вокруг за один полет как десять Протонов? Серьезно?
Ну что же вы, спейсаны? А я вам тут опять свежих чертежей принёс. Начнём с орбитера. Кстати, эти чертежи взяты прямиком из библиотеки конгресса, с чем связана небольшая забавная история.
Но у меня ограниченный трафик, поэтому я не могу себе позволить схоронять любые объёмы информации. Поэтому я скачивал эти пикчи в течение года, изредка оказываясь дома у друзей с нормальным интернетом.
>>322844 Мгновенного - не бывает. Быстрое - бывает. Это условная хуйня, показывающая начало маневра, на практике там должен был быть плавный изгиб.
Если ты о дороговизне изменения наклонения, то на высоких орбитах его менять намного дешевле. И да, это дорого - настолько, что при пуске с Байконура на ГСО есть более дешевые траектории с огибанием Луны. Которые, впрочем, никогда не использовались, ибо лететь долго, а время жизни разгонного блока ограничено.
Алсо, наглядней эта хуйня выглядит, если вспомнить, что скорость движения по геостационарной орбите ~3км/с вместо 7.8, а по переходной перед апогеем и того меньше.
>>322967 Держи. https://www.loc.gov/ Или тебе на сами чертежи? Заодно вбрасываю схемы, которые недавно приносил другой анон в каком-то треде, тут по-моему их нет.
C миру по нитке - чертежетреду бамп. Прошу обратить внимание, что первая пикча - не официальные схемы покраски, но очень точная относительно ИРЛ схема покраса от поехавших американских ракетомоделистов.
>>324449 Судя по картинке - похоже на то, но нахера там лесенки и релинги, будто там люди ходить собрались? Такая структура в шахте уместна, но не в баке ракеты, в которой каждый кубометр важен.
>>324491 Анон, зачем такой невнимательный? Это макет, наверное чтобы там приборчики всякие запихивать поудобнее и лазить смотреть на них, оно не лётное даже близко.
>>324491 Это ж только массогабаритный макет, люди там и ходили, навешивали всякую хуйню типа приборов и балласта и собирали вручную. >>324495 Он как раз и полетел.
Из этой поясняющей иллюстрации пожёванной ебучим шакалом мы с удивлением узнаём, что полностью достав ровер из контейнера астронавт становится более детализированным.
Чертежи из документов для отменённого полёта AS-207 (до пожара в Аполлоне-1 планировалось в два пуска вывести на орбиту Аполлон и лунный модуль для пилотируемых испытаний).
>>406676 Можно ли на Титане хранить курочку как в холодильнике, чтобы ее можно было взять и приготовить, а потом съесть? Не испортится ли она от другой атмосферы?
>>413685 Потому что это не маняпроект, который хотели сделать, но обосрались, а участник конкурса NASA, когда все прорабатывали свои версии Шуттла под определённые требования. Выбрали Роквелловский вариант, а остальные чертежи пошли на туалетную бумагу и растопку для буржуйки, узнать о них можно только покопавшись в космоинтернетах.
>узнать о них можно только покопавшись в космоинтернетах
Кстати по теме не взлетевших концептов есть очень пиздатый ресурс: https://falsesteps.wordpress.com/ Там всё в подробностях, от ракеты сралина до невылупившихся шаттлов. Особенно доставляет секция "что надо было сделать, чтобы взлетело", и "что пошло не taque" а тот вариант шаттла выше все равно бы обосрался с RCS на концах крыльев, там термонагрузки очеболшие
>>168735 (OP) Зачем нужна промежуточная орбита? По оппику похоже, что переход опорная->геопереходная был бы дешевле и быстрее. Есть нюансы, из-за которых так делают?
>>417106 Для фазирования точки перехода на ГПО. РН не гарантирует нужной точности, и может летать на определенные наклонения. При переходе на промежуточную РБ прицеливается так, чтобы попасть в нужную точку ГПО. если ты посмотришь на диаграмму то увидишь что он чуть наклонение меняет
Так-то в принципе можно и напрямую летать конечно, без всей этой хореографии. Кстати можно обогнуть Луну и выйти сразу на ГСО, это было бы выгодней чем все эти танцы с бубном. Это еще в бородатые годы предлагали, когда в совке спутники возили на ГСО, а не на ГПО. Но это несколько дней лёту, а срок жизни РБ ограничен.
>>417123 Там больше термодинамические заморочки, у компактных ступеней это сплошная головная боль. Вон фрегат раз проебали по этой причине. Ну и не только, там дохуя всего.
> уникальный исторический фотоальбом о создании первой советской дальнобойной баллистической ракеты Р-1. Фотографии элементов автономной системы управления этой ракеты были сделаны специалистами НИИ-885 (сегодня — РКС) в ходе их производства и собраны в альбом в 1950 году. До сих пор этот документ оставался недоступным для широкой аудитории.
Интересно, а для Фау-2 подобные документы имеются? Как была организована разработка в условиях пикчи №1?
>>425918 Во-первых это и не Магнум, а мортоновский концепт "выкинуть орбитер, переставить двигатели на ET" (три а не четыре, правда), во-вторых Магнум рисовали сильно позже, уже в девяностых, в-третьих на первую ступень Магнума всегда хотели ставить по джва двигателя - SSME, или STME (упрощённая не взлетевшая версия RS-25), или 2-3 RS-68 - все как один водородные. Был даже вариант с 4 SSME - почти копия SLS NLS 1991 года. В любом случае, это всё даже до манярисунков не дошло. Кстати, были даже варианты с ускорителями на РД-180.
Немножко люков в тред. Моар есть в этой пдфке: http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/JohnsonGW/NASA_TP-2010-216131.pdf Там обзор большинства люков космических кораблей, но к сожалению совсем не подробный. Зато оттуда я узнал, что Шаттловский стеклопакет для эвакуации не полностью отстреливался, там один слой форточкой открывающейся был.
>>450476 Потому что для того, что над ним, оно всё равно днище, может быть. Ну и аэрокосмос вообще такой, там много странностей. Надир там в орбитальном маневрировании, в США у ракеты не правая и левая стороны, а port и starboard, и всё такое.
>>481787 Проигрунькал. Но и правда - чому латынь? Какой-то хипстор-аутист решил выебнуться и перевел? Вряд ли работники работающие рабочими на работе над джвст могут в нонпенисканину.
>These blueprints of the James Webb Space Telescope were created as a prop for a video series, but since it was requested, we are offering them as a download
>>539285 Потому что для двух компонентов ракетного топлива - сюрприз - нужны отдельные баки. А ещё требовался герметичный приборный отсек. Э, это ладно, при модификациях лавочкинцы совсем обезумели со всякими дополнительными ёмкостями и сбрасываемым баком.
>>539319 двухступенчатый разгонник это охуеть тема для всяких межпланетных зондоу, если его использовать для торможения и последующих манёвров. К тому же из бака можно сделать спускаемый аппарат. Условный "Сатурн-глоб" подлетает к Сатурну, тормозит, пролетая мимо Титанв отстреливает бак, тот прититанивается, передаёт данные/выпускает дирижабль/механической рукой втыкает в Титан триколор.бак обмазан теплозашитой ежжи Сатурн-глоб продолжает маняврировать, ведь у него ещё дохуя топлива в основном баке. Робо-Путин доволен 2049 год престиж России повышается...
Аноны, а есть ли у вас чертежи общего вида или теоретические Бурана? А то самый качественный, что удалось найти- вот этот. На сайт к Лукашевичу не отправлять
>>576468 1. Фотоны не замедляются в кристалле и тем более не самоускоряются на выходе из него. Фотоны всегда летят по кратчайшему пути, только в молекулярной решётке этот путь выглядит зигзагом, а при полглощениях-переизлучениях атомами квантов света происходят задержки.
2. Фотоны действительно могут проебать часть импульса в кристалле, разгоняя его. На их скорости это не отразится никак, ведь импульс фотона зависит не от его скорости, а от его частоты. В этом случае на левые зеркала будут давить фотоны с большим импульсом, чем на правые, уравновешивая тягу в кристалле.
>>592501 От лаковой давалки. Как же бесит, когда подписываешься на космоученых в твиттере, думая что они будут доставлять годноту, а потом оказывается, что они твитят только про фемнизмъ, черных баб ученых, борются со словом manned и визжат про то какой оранжевый мужик плахой
>>592507 Бля, просто следуй совету Тайлера и отойди от монитора игнорируй твитор. Как будто тебе не похуй чем они там занимаются в свободное время, главное не будь проблемой сам.