Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
416 Кб, 700x933
Предыдущий тонет тут https://2ch.hk/spc/res/300461.html (
М)
Продолжаем поиски щели Кассини с пруфами.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: В откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты моешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
М)Продолжаем поиски щели Кассини с пруфами.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: В откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты моешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Мак90-вод, расскажи про трубу, как она сама по себе? На родной EQ1 не трясется? Щели видны?
Ответы304719
336 Кб, 356x509
53 Кб, 324x344
577 Кб, 963x607
>>304712
Вкотился.
Сейленстроун 90-х годов выпуска, достаточно покоцаный. Фокусировка осуществляется как у фотообъективов - кручением морды, так что резко навестись не просто.
За его цену очень неплохо. Если нужен вариант для оперативных вылазок пешком по городу - это один из лучших. Лучше только ED 80 или 100.
Наблюдал Луну, Марс, Юпитер, Сатурн и Венеру. На Сатурне видно колца в щель к кассини заглянуть не получится, на Юпитере - текстура.
Хуй знает, я его без монти взял и юзал только с фотоштатива за 500р.
Только чье-нибудь жирной мамаши в лосинах.
>Мак90-вод
Вкотился.
>расскажи про трубу
Сейленстроун 90-х годов выпуска, достаточно покоцаный. Фокусировка осуществляется как у фотообъективов - кручением морды, так что резко навестись не просто.
>как она сама по себе?
За его цену очень неплохо. Если нужен вариант для оперативных вылазок пешком по городу - это один из лучших. Лучше только ED 80 или 100.
Наблюдал Луну, Марс, Юпитер, Сатурн и Венеру. На Сатурне видно колца в щель к кассини заглянуть не получится, на Юпитере - текстура.
>На родной EQ1 не трясется?
Хуй знает, я его без монти взял и юзал только с фотоштатива за 500р.
>Щели видны?
Только чье-нибудь жирной мамаши в лосинах.
Ответы304723
>>304719
О, у тебя какой-то другй мак-90, не такой, на который я слюни пускал в магазе. Там труба была прямая, как настоящий телесокоп прям, и фокусер сзади, там зеркало двигается.
Блин, как-то пугает мелкая апертура с экранированием... Может 102 мак взять, чай там и еку-2 сразу уже, или бу найти подешевле.
О, у тебя какой-то другй мак-90, не такой, на который я слюни пускал в магазе. Там труба была прямая, как настоящий телесокоп прям, и фокусер сзади, там зеркало двигается.
Блин, как-то пугает мелкая апертура с экранированием... Может 102 мак взять, чай там и еку-2 сразу уже, или бу найти подешевле.
Ответы304734
>>304724
Ну и по возможности фоточек накидайте.
Ну и по возможности фоточек накидайте.
>>304724
Апертура маловата. Если бы это было до падения рубля, то можно было бы взять, не жалко. А сейчас так по мне лучше б/у что-нибудь купить на эти деньги.
Апертура маловата. Если бы это было до падения рубля, то можно было бы взять, не жалко. А сейчас так по мне лучше б/у что-нибудь купить на эти деньги.
Ответы304727
>>304727
Чего советовать? Шерсти вторичный рынок и неси сюда объявления, тут анон подскажет, стоит брать, или нет.
Чего советовать? Шерсти вторичный рынок и неси сюда объявления, тут анон подскажет, стоит брать, или нет.
Ответы304732
>>304724
Примерно как 90мм рефрактор, но без хроматы.
Он просто наидешевейший из адекватных рефлекторов - нормальная светосила для сферического зеркала, которая не замыли изображение, более-менее адекватная монти для его веса.
Если рефрактор ищешь, то обязательно смотри, чтобы светосила была нормальная (отношение фокусного расстояния к диаметру апертуры не менее 8 хотя бы), если это сферическое зеркало, либо смотри, чтобы было параболическое (маркировка BKP, P значит парабола, ну там в описании смотри).
>>304727
Можно действительно что-нибудь БУ поискать получше.
А что советовать-то, уже советы все дали - светосилу поменьше если сфера, апертуру побольше, монти покрепче.
Примерно как 90мм рефрактор, но без хроматы.
Он просто наидешевейший из адекватных рефлекторов - нормальная светосила для сферического зеркала, которая не замыли изображение, более-менее адекватная монти для его веса.
Если рефрактор ищешь, то обязательно смотри, чтобы светосила была нормальная (отношение фокусного расстояния к диаметру апертуры не менее 8 хотя бы), если это сферическое зеркало, либо смотри, чтобы было параболическое (маркировка BKP, P значит парабола, ну там в описании смотри).
>>304727
Можно действительно что-нибудь БУ поискать получше.
А что советовать-то, уже советы все дали - светосилу поменьше если сфера, апертуру побольше, монти покрепче.
Ответы304732
>>304724
У меня такой, покупал в магазине. Мне нравится, фоточек не будет, ибо считаю что это бессмысленно.
У меня такой, покупал в магазине. Мне нравится, фоточек не будет, ибо считаю что это бессмысленно.
>>304728
Спрашивал раз двадцать. Сказали что говно и давай по новой.
>>304729
Один кун сказал, что шанс набрести на хуёвую параболу выше, чем на хуёвую сферу.
Тогда посоветуйте по параметрам из шапки.
1. 14к - потолок
2. Поле, возвышенность.
3. Планеты, Луна, и по возможности дипскай.
4. Нет
5. Не особо громоздкий и тяжёлый
Спрашивал раз двадцать. Сказали что говно и давай по новой.
>>304729
Один кун сказал, что шанс набрести на хуёвую параболу выше, чем на хуёвую сферу.
Тогда посоветуйте по параметрам из шапки.
1. 14к - потолок
2. Поле, возвышенность.
3. Планеты, Луна, и по возможности дипскай.
4. Нет
5. Не особо громоздкий и тяжёлый
Ответы304736
>>304723
Маки почти нихрена не весят, еку1 без проблем ваще потянет.
Берёшь тут мак102
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129110.0.html
А тут еку1
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144275.0.html
И выходит дешевле, чем мак90 из магазина.
Маки почти нихрена не весят, еку1 без проблем ваще потянет.
Берёшь тут мак102
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129110.0.html
А тут еку1
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144275.0.html
И выходит дешевле, чем мак90 из магазина.
Ответы304735
>>304734
Да я на эту 102 давно смотрю, там еще одну продают, посвежее и сразу с цацками.
EQ1 доверия как-то не очень внушает, нихера не весят это хуй с ними, так ведь ветром шатать будет же.
Да я на эту 102 давно смотрю, там еще одну продают, посвежее и сразу с цацками.
EQ1 доверия как-то не очень внушает, нихера не весят это хуй с ними, так ведь ветром шатать будет же.
>>304732
Бери это и не еби мозги.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143892.0.html
Лучше немного хроматизма (который не особо то и мешает на увеличениях которые трубы за 10к дают), чем еботня с юстировкой и охлаждением зеркала.
Бери это и не еби мозги.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143892.0.html
Лучше немного хроматизма (который не особо то и мешает на увеличениях которые трубы за 10к дают), чем еботня с юстировкой и охлаждением зеркала.
Бля, да ну нахуй, целое лето одни дожди и тучи...
Ответы304926
>>304739
Хроматить пиздец будет.
Хроматить пиздец будет.
>>304743
Норм труба. Хроматить терпимо будет.
>Я знаю. Просто спросил, годная ли труба, чтобы искать похожие.
Норм труба. Хроматить терпимо будет.
hi
>>304759
Порвало со смеху или что?
Порвало со смеху или что?
>>304759
Анусы на солнце.
Анусы на солнце.
Анон, подскажи. Присмотрел себе StarNavigator 90 стоит брать али нет?
1122 Кб, 832x640
Бамп вопросу из прошлого тренда:
Кто может опознать это место на Луна? Есть ли какое-то название равнины или кратера?
Кто может опознать это место на Луна? Есть ли какое-то название равнины или кратера?
>>304876
Название-то есть, но нужна подробная карта и нужно сидеть и сличать этот участок, алсо не понятно как велась съемка, изображение перевернутое, зеркальное, зеркальное-перевернутое, или прямое? Поиск иголки в стоге сена.
Название-то есть, но нужна подробная карта и нужно сидеть и сличать этот участок, алсо не понятно как велась съемка, изображение перевернутое, зеркальное, зеркальное-перевернутое, или прямое? Поиск иголки в стоге сена.
Ответы304890
>>304878
Единственное, что могу сказать, что это на терминаторе при растущей Луне (ночь с 15-го на 16-ое июля), в нижней полусфере.
Есть ли какое-нибудь толковое приложение, способное показывать рельеф с названиями с учётом видимости в определённую фазу?
Единственное, что могу сказать, что это на терминаторе при растущей Луне (ночь с 15-го на 16-ое июля), в нижней полусфере.
Есть ли какое-нибудь толковое приложение, способное показывать рельеф с названиями с учётом видимости в определённую фазу?
Ответы304891
2854 Кб, 5000x3536
>>304876
на тут поищи!
на тут поищи!
26 Кб, 280x252
30 Кб, 500x324
563 Кб, 980x514
212 Кб, 1172x965
22 Кб, 355x291
149 Кб, 640x480
>>304876
Кратеры Геродот и Аристарх
Кратеры Геродот и Аристарх
Ответы304930
94 Кб, 777x777
>>304625
Вот фоткал на телефон через окуляр. Результатом вполне доволен, думал вообще хуета так получится.
Вот фоткал на телефон через окуляр. Результатом вполне доволен, думал вообще хуета так получится.
>>304737
А когда их нет, жара адова и турбулентность.
Осенью облачность сплошная.
Зимой холод пиздец и снег кругом - одна засветка.
Весной все говно испаряется - сплошная колбасня в трубе, никакой видимости.
Езжай на Мауна-Кеа жить.
А когда их нет, жара адова и турбулентность.
Осенью облачность сплошная.
Зимой холод пиздец и снег кругом - одна засветка.
Весной все говно испаряется - сплошная колбасня в трубе, никакой видимости.
Езжай на Мауна-Кеа жить.
Ответы304949
>>304912
Вот спасибо, анончик, выручил.
Вот спасибо, анончик, выручил.
>>304926
"Астрономия - путь боли"
(с) Лао Цзы
"Плюс ебучая городская засветка, пьяное быдло кругом, нету балкона даже блядь, нету машины, сука!" (с) Аноны харка-двача
"Астрономия - путь боли"
(с) Лао Цзы
"Плюс ебучая городская засветка, пьяное быдло кругом, нету балкона даже блядь, нету машины, сука!" (с) Аноны харка-двача
>>304949
Тут же половина анонов - успешнокуны, ибо хобби-то недешевое.
Тут же половина анонов - успешнокуны, ибо хобби-то недешевое.
>>304949
Это не астрономия - это попытка удовлетворить слониху дождевым червем.
Первоочередной аксессуар на самом деле. В пизду эти барлухи, камеры, фильтры, дополнительные окуляры и вся прочая шелуха. Машину купи сначала, потом все остальное.
>ебучая городская засветка, пьяное быдло кругом, нету балкона даже блядь
Это не астрономия - это попытка удовлетворить слониху дождевым червем.
>нету машины
Первоочередной аксессуар на самом деле. В пизду эти барлухи, камеры, фильтры, дополнительные окуляры и вся прочая шелуха. Машину купи сначала, потом все остальное.
Ответы304986
>>304990
Ты не понимаешь. Выходишь на улицу, посцать, а там темнота. Это вам не в городе травиться выхлопными газами.
Ты не понимаешь. Выходишь на улицу, посцать, а там темнота. Это вам не в городе травиться выхлопными газами.
Ответы304993
>>304991
Дваждую этого. Был год назад в бульбингемской деревне - тьма кромешная. Но тогда у меня не было скопа.
Дваждую этого. Был год назад в бульбингемской деревне - тьма кромешная. Но тогда у меня не было скопа.
Ответы304997
>>304993
Да, Картофельная Республика. Тут я живу.
>>304994
Я был шокирован, когда поехал на учебу в "крупный" город и узнал что больше половины однокурсников никогда не видели Млечного Пути.
Да, Картофельная Республика. Тут я живу.
>>304994
Я был шокирован, когда поехал на учебу в "крупный" город и узнал что больше половины однокурсников никогда не видели Млечного Пути.
Ответы305000
>>304997
Я тоже удивлялся дятлам, которые ни разу в жизни не смогли оторвать сраку и хотя бы разок съебать подальше от города. Вроде ничего сложного. Однако такое повсеместно:
В США выросло целое поколение людей, которое никогда не видело Млечного Пути на небе. В нашей стране в этом отношении наблюдается промежуточная ситуация – высокий уровень светового загрязнения наблюдается на относительно небольшой части территории РФ, однако на такие зоны, чья площадь составляет примерно 5% от всей площади страны, приходится более 60% населения. Всего 1,7% населения России живет в регионах, где уровень светового загрязнения равен нулю.
http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377.full
Я тоже удивлялся дятлам, которые ни разу в жизни не смогли оторвать сраку и хотя бы разок съебать подальше от города. Вроде ничего сложного. Однако такое повсеместно:
>Примерно 80% жителей США и половина жителей Европы не могут в принципе увидеть Млечный Путь ночью из-за чрезмерно высокого "светового загрязнения" ночного неба, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.
В США выросло целое поколение людей, которое никогда не видело Млечного Пути на небе. В нашей стране в этом отношении наблюдается промежуточная ситуация – высокий уровень светового загрязнения наблюдается на относительно небольшой части территории РФ, однако на такие зоны, чья площадь составляет примерно 5% от всей площади страны, приходится более 60% населения. Всего 1,7% населения России живет в регионах, где уровень светового загрязнения равен нулю.
http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377.full
>>305000
Собсна такой вопрос, а заказывал кто-нибудь окуляры/фильтры/етц. с интернет-магазинов? Али или е-бей какой-нибудь. Цены раз в 10 отличаются, с местными.
Собсна такой вопрос, а заказывал кто-нибудь окуляры/фильтры/етц. с интернет-магазинов? Али или е-бей какой-нибудь. Цены раз в 10 отличаются, с местными.
>>305000
Ну тут надо еще знать куда съебываться. В поддосье на пузотерке сложновато найти годное место, чтобы не было видно света городов/деревень, и чтобы не переться совсем уж в ебеня.
Ну тут надо еще знать куда съебываться. В поддосье на пузотерке сложновато найти годное место, чтобы не было видно света городов/деревень, и чтобы не переться совсем уж в ебеня.
Ну хуй его знает, просто в местном интернет-магазине окуляр стоит $100, а на али $10-20. Неужели такие наценки?
>>305030
Можешь пару своих покупных лотов вкинуть?
>>305035
И ты тоже, пожалуйста.
>>305030
Можешь пару своих покупных лотов вкинуть?
>>305035
И ты тоже, пожалуйста.
Ответы305071
>>305052
Окуляры 6 4 3.2 мм
Набор из 7 фильтров
Узкополосный фильтр
Чешир
Линзпэн и груша
Доволен всем кроме 3.2 мм
Окуляры 6 4 3.2 мм
Набор из 7 фильтров
Узкополосный фильтр
Чешир
Линзпэн и груша
Доволен всем кроме 3.2 мм
>>305071
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?spm=2114.03010208.3.29.aB50fw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=da335292-a52f-4d7b-ac72-ee602796d31c
http://ru.aliexpress.com/item/1-25-4mm-Plossl-telescope-eyepiece-with-filter-thread-and-lens-caps/32275530389.html?spm=2114.03010208.3.47.aB50fw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=da335292-a52f-4d7b-ac72-ee602796d31c
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?spm=2114.03010208.3.29.aB50fw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=da335292-a52f-4d7b-ac72-ee602796d31c
http://ru.aliexpress.com/item/1-25-4mm-Plossl-telescope-eyepiece-with-filter-thread-and-lens-caps/32275530389.html?spm=2114.03010208.3.47.aB50fw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=da335292-a52f-4d7b-ac72-ee602796d31c
Ответы305079
>>305079
Я брал такие же но тех лотов уже нет. Вот 3 магазина где в основном заказывал.
http://ru.aliexpress.com/store/1245601?spm=2114.03010208.3.5.ODb5EC
http://ru.aliexpress.com/store/1853624?spm=2114.03010208.3.14.ODb5EC
http://ru.aliexpress.com/store/1627466?spm=2114.03010208.3.59.ODb5EC
Я брал такие же но тех лотов уже нет. Вот 3 магазина где в основном заказывал.
http://ru.aliexpress.com/store/1245601?spm=2114.03010208.3.5.ODb5EC
http://ru.aliexpress.com/store/1853624?spm=2114.03010208.3.14.ODb5EC
http://ru.aliexpress.com/store/1627466?spm=2114.03010208.3.59.ODb5EC
Ответы305088
>>305086
Предполагаю что сделано все на одном заводе а это просто резные барыги перекупы. Собственно в 4 глаза и других рашкинских магазинах продают теже самые изделия дядюшки ляо только с большей наценкой.
Предполагаю что сделано все на одном заводе а это просто резные барыги перекупы. Собственно в 4 глаза и других рашкинских магазинах продают теже самые изделия дядюшки ляо только с большей наценкой.
>>305079
С обманом в этих магазинах ни разу не сталкивался все соответствовало описанию.
С обманом в этих магазинах ни разу не сталкивался все соответствовало описанию.
144 Кб, 1215x2160
Неофит-нищеброд с 707 вкатился!
>>305214
Можно.
Можно.
>>305234
Если ты коттеджебог, то не особо актуально.
Если ты коттеджебог, то не особо актуально.
>>305234
А что такого на первых парах происходит? А то я их проебываю, может чего интересного увижу.
А что такого на первых парах происходит? А то я их проебываю, может чего интересного увижу.
>>305242
Сначала не заметил подвоха и почему-то сразу вспомнил эту криппипасту
https://mrakopedia.org/wiki/Окна
Сначала не заметил подвоха и почему-то сразу вспомнил эту криппипасту
https://mrakopedia.org/wiki/Окна
Ответы305487
0. Аноны, подскажите какой БИНОКЛЬ можно взять для неискушённого наблюдателя? И есть ли в этом смысл?
1. Сумма: до 5 000 (такие есть вообще? я в ценах не ориентируюсь)
2. Место будущих наблюдений: загород (дача)/поле
3. Объекты, которые хотчу наблюдать: Луна, крупные туманности
4. Планирую ли фотографирование: если только побаловаться с телефоном, ничего серьезного
5. Личные пожелания: не слишком громоздкий и по возможности что бы подходил не только для астрономических наблюдений
1. Сумма: до 5 000 (такие есть вообще? я в ценах не ориентируюсь)
2. Место будущих наблюдений: загород (дача)/поле
3. Объекты, которые хотчу наблюдать: Луна, крупные туманности
4. Планирую ли фотографирование: если только побаловаться с телефоном, ничего серьезного
5. Личные пожелания: не слишком громоздкий и по возможности что бы подходил не только для астрономических наблюдений
Ответы305267
Посоветуйте годную лб
707-неофит
707-неофит
Ответы305269
>>305259
Не гонись за кратностью, гонись за диаметром линз. Самый кайфный бинокль для смотрения в небо 7х50. Есть ещё 8х56, он ещё лучше, но это экзотика, тяжело найти будет.
Ни в коем случае не бери с йоба-увеличением и небольшим диаметром типа 16х20.
Не гонись за кратностью, гонись за диаметром линз. Самый кайфный бинокль для смотрения в небо 7х50. Есть ещё 8х56, он ещё лучше, но это экзотика, тяжело найти будет.
Ни в коем случае не бери с йоба-увеличением и небольшим диаметром типа 16х20.
Ответы305271
>>305267
а, допустим, 10х50 уже можно считать йоба-увеличением? Тряска рук на таком сильно заметна? Есть вообще преимущества у 10х50 перед 7х50?
а, допустим, 10х50 уже можно считать йоба-увеличением? Тряска рук на таком сильно заметна? Есть вообще преимущества у 10х50 перед 7х50?
Ответы305274
>>305274
Можно же использовать KIRPICHIQUE или что-нибудь другое вместо подставки, дабы на весу не держать.
Можно же использовать KIRPICHIQUE или что-нибудь другое вместо подставки, дабы на весу не держать.
Ответы305285
>>305285
Облокачиваешь на уголок и двигаешь вверх-вниз.
Облокачиваешь на уголок и двигаешь вверх-вниз.
>>305285
Не слушай долбоебов, они тебе сейчас кирпичики и пеньки насоветуют. Что бы смотреть в бинокль с минимальным комфортом нужен бинокль с невысокой кратностью, тогда можно смотреть с рук, либо фотоштатив с кронштейном для этого самого бинокля, тогда можно взять бинокль с высокой кратностью.
Не слушай долбоебов, они тебе сейчас кирпичики и пеньки насоветуют. Что бы смотреть в бинокль с минимальным комфортом нужен бинокль с невысокой кратностью, тогда можно смотреть с рук, либо фотоштатив с кронштейном для этого самого бинокля, тогда можно взять бинокль с высокой кратностью.
Ответы305302
316 Кб, 794x465
>>305313
Утраиваю, у меня буссоль вообще внутри мотка скотча, а скотч на коробке от телефона, коробка на подоконнике.
Кораблик в буссоль
Утраиваю, у меня буссоль вообще внутри мотка скотча, а скотч на коробке от телефона, коробка на подоконнике.
Кораблик в буссоль
>>305316
Зато этой штукой можно несколько ебальников сломать, и она продолжит функционировать.
Зато этой штукой можно несколько ебальников сломать, и она продолжит функционировать.
>>305320
В неё не видно звёзд, очко 2см в диаметре, лол.
>Буссоледаун, ты как на звезды, близкие к зениту смотришь?
В неё не видно звёзд, очко 2см в диаметре, лол.
Ответы305358
>>305342
И нахуй ты сюда пишешь тогда?
И нахуй ты сюда пишешь тогда?
>>305338
Спешите видеть как печет штативоблядям от того, что кирпичегоспода наебали систему.
Спешите видеть как печет штативоблядям от того, что кирпичегоспода наебали систему.
Ответы305383
>>305394
Мне здесь больше нравится. И в хв с автачом.
Мне здесь больше нравится. И в хв с автачом.
20 Кб, 428x600
Не совсем по теме, но спрошу. Есть довольно годный вид с балкона сычевальни на жилые кварталы. Но издалека нихуя не видно. Хотелось бы оптику для подглядывания, но не знаю по каким параметрам выбирать. Реально на али-ебеях купить нормальную трубу за 1000-1500р (больше жаба давит)?
>>305473
Оптика за 1500 рублей - это заведомо говно, но для подглядывания может и хватит. Какое расстояние до окон, месье извращенец?
Оптика за 1500 рублей - это заведомо говно, но для подглядывания может и хватит. Какое расстояние до окон, месье извращенец?
Ответы305485
>>305487
Лол, нет. Я без ремингтона и даже без оптики.
Лол, нет. Я без ремингтона и даже без оптики.
>>305485
Ты на хуяндекс картах измерить не можешь? Нахуй твоё субъективно-то?
>Разное, но субъективно не дальше 400 метров.
Ты на хуяндекс картах измерить не можешь? Нахуй твоё субъективно-то?
47 Кб, 320x512
>>305674
Старался вытянуть максимум деталей из протуберанца.
С какого хера появляется эта сетачка при вейвлетировании видосов с камеры - не могу понять. Вроде и дебайер правильно сделал. Если у кого есть идеи - подскажите.
Старался вытянуть максимум деталей из протуберанца.
С какого хера появляется эта сетачка при вейвлетировании видосов с камеры - не могу понять. Вроде и дебайер правильно сделал. Если у кого есть идеи - подскажите.
Ответы305679
>>305680
Ватмана кусок скрутить в трубочку если только. На сдачу пивка взять.
>а вообще, что за такую сумму можно купить, чтоб планеты или Луну наблюдать?
Ватмана кусок скрутить в трубочку если только. На сдачу пивка взять.
Ответы305690
>>305690
А серьезно Луна и планеты до Сатурна видны невооруженным глазом, поэтому их и открыли до изобретения телескопа.
А серьезно Луна и планеты до Сатурна видны невооруженным глазом, поэтому их и открыли до изобретения телескопа.
synta telescope protostar-50az
скажите стоит ли брать? или совсем говнище
скажите стоит ли брать? или совсем говнище
Ответы305713
Ебать мой рот, вы бы только видели эту Луну. Тончайший месяц и светает. Красота.
крым-кун без телескопа
крым-кун без телескопа
Ответы305735
Впервые в жизни увидел иридиум.
Фотка говно,но в жизни выглядит завораживающе
Фотка говно,но в жизни выглядит завораживающе
384 Кб, 487x712
36 Кб, 340x604
>>305735
в описании к телескопу написано что все планеты можно увидеть, и туманности даже, но чет нихуя, он как хуевая подзорная труба и изображение хуячит туда-сюда
в описании к телескопу написано что все планеты можно увидеть, и туманности даже, но чет нихуя, он как хуевая подзорная труба и изображение хуячит туда-сюда
Ответы305752
>>305736
На заборе еще не такое пишут.
Я в свой бинокль 7х50 тоже планеты вижу, в виде звездочек, а некоторые туманности даже без бинокля видно, но картинка так себе, как бэ.
>в описании к телескопу написано
На заборе еще не такое пишут.
Я в свой бинокль 7х50 тоже планеты вижу, в виде звездочек, а некоторые туманности даже без бинокля видно, но картинка так себе, как бэ.
>>305735
И накой хрен они нужны, с точки зрения астрономических наблюдений?
И накой хрен они нужны, с точки зрения астрономических наблюдений?
>>305768
В магазине.
В магазине.
>>305735
Кирпичегосподин.
Кирпичегосподин.
>>304705 (OP)
1. Бюджет 20к
2. Окраина Маленького города(поле)
3. Планеты, но и дипскай хочется
4 Не столь важно но можно и пофоткать
5. Легкость в использовании для ньюфага
1. Бюджет 20к
2. Окраина Маленького города(поле)
3. Планеты, но и дипскай хочется
4 Не столь важно но можно и пофоткать
5. Легкость в использовании для ньюфага
Ответы305828
1. до 30к
2. все перечисленное
3. по больше бы(да понимаю что не совсем возможно просить все и сразу и за такую цен. категорию.Но хочу по максимуму)
4. да скорее всего веб камера
5. жостко угораю по этой,для меня ламповой, теме и хочу увидеть побольше
2. все перечисленное
3. по больше бы(да понимаю что не совсем возможно просить все и сразу и за такую цен. категорию.Но хочу по максимуму)
4. да скорее всего веб камера
5. жостко угораю по этой,для меня ламповой, теме и хочу увидеть побольше
Ответы305827
>>305730
DOB 6. Камера Canon 550d.
DOB 6. Камера Canon 550d.
1. 20к максимум
2. Балкон и загород 70/30.
3. ИСЗ
4. Canon 7D и на плёнку Petri GX-4
5. Желаю к телескопу возможность купить его из другого города с доставкой и недорого.
2. Балкон и загород 70/30.
3. ИСЗ
4. Canon 7D и на плёнку Petri GX-4
5. Желаю к телескопу возможность купить его из другого города с доставкой и недорого.
Ответы305833
23 Кб, 730x557
15 Кб, 960x317
>>305829
Что-то мне кажется в 20к не уложиться, нужен сильно хороший телескоп, который еще и в ведение за станциями умеет.
>3. ИСЗ
Что-то мне кажется в 20к не уложиться, нужен сильно хороший телескоп, который еще и в ведение за станциями умеет.
149 Кб, 1000x1000
>>305847
Например
Например
>>305847
Ну видишь фотки >>305833. Любой телескоп, в который сатурн и юпитер выглядят подробно - в него будет так же видна и МКС, она на фотках в одном масштабе с планетами.
Остальные спутники считай еще меньше.
Т.е. что-то апертуристое нужно, от 8 люймов, в которые полоски и щели видны.
И надо очень спокойную атмосферу.
Ну видишь фотки >>305833. Любой телескоп, в который сатурн и юпитер выглядят подробно - в него будет так же видна и МКС, она на фотках в одном масштабе с планетами.
Остальные спутники считай еще меньше.
Т.е. что-то апертуристое нужно, от 8 люймов, в которые полоски и щели видны.
И надо очень спокойную атмосферу.
>>305913
Именно звезды? Ну до 3-4 величены видно. Модно различить большинство созвездий.
Именно звезды? Ну до 3-4 величены видно. Модно различить большинство созвездий.
>>305915
Есть владельцы 1200D, и это ебаное говно. Вроде как 1000D даже видео писать не умеет, поэтому он абсолютно непригоден ни для чего.
Есть владельцы 1200D, и это ебаное говно. Вроде как 1000D даже видео писать не умеет, поэтому он абсолютно непригоден ни для чего.
Ответы305926
>>305913
Глазом только самые яркие, в оптику лучше, но все равно в красной зоне говно, а не наблюдения.
Глазом только самые яркие, в оптику лучше, но все равно в красной зоне говно, а не наблюдения.
>>305915
Подойдёт, но придётся поебаться. На всевозможных астрофорумах куча тем есть, с примерами ебли. Подробно разбирается, что и куда и какой можно получить результат.
>>305924
Вообще-то умеет, как заставить её это делать гуглится за минуту.
Подойдёт, но придётся поебаться. На всевозможных астрофорумах куча тем есть, с примерами ебли. Подробно разбирается, что и куда и какой можно получить результат.
>>305924
>Вроде как 1000D даже видео писать не умеет
Вообще-то умеет, как заставить её это делать гуглится за минуту.
Ответы305944
Алло, гайз, почему у меня Солнце в "Гнови" переименовалось в Стеллариуме? Что я не так сделал? Уже все настройки облазил.
В продолжение о Канонах.
А если 550D?
Что из новых можнонужно взять в районе 20-35?
А если 550D?
Что из новых можнонужно взять в районе 20-35?
>>305926
Ну конечно если попердолиться, то и на мобилку снимать можно, и на полароид, вот только зачем. Результат всё равно годный не получить.
В кенонах встроеный ИК-фильтр оче хуёвый, надо выковыривать и менять на дорогой баадеровкий (если не менять, а просто удалить, то автофокус работать уже не будет), матрица шумная, резкость наводить трудно.
Я бы советовал беззеркалки от Сони. Матрица шумит гораздо меньше во всех современных моделях, выбор исо шире, помощь в ручной фокусировке есть, ИК-фильтр корячить не нужно. Плюс за счёт короткого рабочего отрезка можно снимать там, где для зеркалок хода фокусёра не хватает.
>Вообще-то умеет
>как заставить
Ну конечно если попердолиться, то и на мобилку снимать можно, и на полароид, вот только зачем. Результат всё равно годный не получить.
В кенонах встроеный ИК-фильтр оче хуёвый, надо выковыривать и менять на дорогой баадеровкий (если не менять, а просто удалить, то автофокус работать уже не будет), матрица шумная, резкость наводить трудно.
Я бы советовал беззеркалки от Сони. Матрица шумит гораздо меньше во всех современных моделях, выбор исо шире, помощь в ручной фокусировке есть, ИК-фильтр корячить не нужно. Плюс за счёт короткого рабочего отрезка можно снимать там, где для зеркалок хода фокусёра не хватает.
>>305944
Есть ли пульт, возможно ли управление с компа? Если нет, беззеркалки от сосни непригодны к астрофото. Если только речь не о пейзажах.
Есть ли пульт, возможно ли управление с компа? Если нет, беззеркалки от сосни непригодны к астрофото. Если только речь не о пейзажах.
Ответы305947
>>305945
Есть беспроводной пульт всего за 6$. Алсо в новых моделях есть wi-fi, можно даже с мобилы управлять.
Тут Сапопы нещадно соснулей.
Есть беспроводной пульт всего за 6$. Алсо в новых моделях есть wi-fi, можно даже с мобилы управлять.
Тут Сапопы нещадно соснулей.
Ответы305949
96 Кб, 758x561
314 Кб, 1599x1063
>>305950
Никакой особой разницы после выдрачивания снимков не нашлось, учитывая, что Сапог 300 можно купить с рук от 3 тыс, а сосони некс-5 за 20000, то нахуй он нужен?
Слева снимок на 300D через классический ED80
Справа Некс-3 через Селестрон Advanced С8-N
Количество кадров, в том числе калибровочных примерно равное.
Никакой особой разницы после выдрачивания снимков не нашлось, учитывая, что Сапог 300 можно купить с рук от 3 тыс, а сосони некс-5 за 20000, то нахуй он нужен?
Слева снимок на 300D через классический ED80
Справа Некс-3 через Селестрон Advanced С8-N
Количество кадров, в том числе калибровочных примерно равное.
Ответы305961
32 Кб, 287x541
93 Кб, 1725x1147
>>305952
Разница только в количестве еботни при получении снимков.
На авито дохуя предложений нех5 кит за 12-14к. Тушку можно найти за 6.
Вот только у сапоп H-a диапазон вообще не проходит, а не нехе проходит нормально.
Ой ладно кароч, нахуя я отговариваю. Хотите говнеца навернуть за свой счёт - не буду вам мешать.
>Никакой особой разницы после выдрачивания снимков не нашлось
Разница только в количестве еботни при получении снимков.
>сосони некс-5 за 20000
На авито дохуя предложений нех5 кит за 12-14к. Тушку можно найти за 6.
>Мде
Вот только у сапоп H-a диапазон вообще не проходит, а не нехе проходит нормально.
Ой ладно кароч, нахуя я отговариваю. Хотите говнеца навернуть за свой счёт - не буду вам мешать.
Ответы305964
42 Кб, 450x600
>>305961
Ниши, ты что ли? Съеби нахуй к себе в фотач обратно.
>Сониеб
>Хотите говнеца навернуть за свой счёт - не буду вам мешать.
Ниши, ты что ли? Съеби нахуй к себе в фотач обратно.
Ответы305971
>>305964
Сони нех я брал у другана, а у меня только сапоп1200д и астрокамера, так что иди нахуй, обосрыш.
>Сониеб
Сони нех я брал у другана, а у меня только сапоп1200д и астрокамера, так что иди нахуй, обосрыш.
>>305984
Автофокус чтобы потом хоть как-то аппарат применять можно было в жизни, с нормальным объективом, а не только тепловые шумы по ночам фоткать.
Автофокус чтобы потом хоть как-то аппарат применять можно было в жизни, с нормальным объективом, а не только тепловые шумы по ночам фоткать.
32 Кб, 800x800
40 Кб, 800x800
Аноны, чем отличаются эти два телескопа?
1)Sky-Watcher Skymax-127/1500 SynScan™ AZ GOTO
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_1_select
2)Celestron NexStar 127SLT GoTo
http://www.astroshop.eu/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041
Какой из них брать для планетарных наблюдений?
Влезет ли на них астрокамера типа qhy-5?
1)Sky-Watcher Skymax-127/1500 SynScan™ AZ GOTO
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_1_select
2)Celestron NexStar 127SLT GoTo
http://www.astroshop.eu/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041
Какой из них брать для планетарных наблюдений?
Влезет ли на них астрокамера типа qhy-5?
Ответы305996
У вас какие-то телескопы бракованные, брат моего друга купил телескоп и посмотрел на солнце, теперь стал слепым на один глаз, что не так с телескопами? этот дефект у всех телескопов или только у некоторых?
Ответы305991
>>305990
Это из-за разбалансировки мощности сигнала, получаемых левым и правым глазом. У одного чувствительно (ISO) резко повысилась, а у другого снизилась. Нужно отбалансировать заново. Для этого надо посмотреть вторым глазом через тот же телескоп, на то же самое солнце.
Это из-за разбалансировки мощности сигнала, получаемых левым и правым глазом. У одного чувствительно (ISO) резко повысилась, а у другого снизилась. Нужно отбалансировать заново. Для этого надо посмотреть вторым глазом через тот же телескоп, на то же самое солнце.
Ответы305993
>>305991
Вы точно уверены? На других сайтах говорят что из-за этого тебе будет хуево, они врут?
Вы точно уверены? На других сайтах говорят что из-за этого тебе будет хуево, они врут?
Ответы306000
>>305989
Шильдиками по сути. Можешь брать любой. Камера подойдет. Полтора метра фокусного расстояния как раз для планеток пойдет.
Шильдиками по сути. Можешь брать любой. Камера подойдет. Полтора метра фокусного расстояния как раз для планеток пойдет.
Ответы306001
>>305993
Траллируют прост.
Траллируют прост.
>>305996
Спасибо! А монтировки у них обе и с НАведением и со слежением (ведением) объекта?
Спасибо! А монтировки у них обе и с НАведением и со слежением (ведением) объекта?
>>306001
Да. Для фоточек с выдержками не покатит, а для съемки планеток будет норм. Хотя, конечно, хуй знает сколько грузоподъемность у этих азимуталок. Может с навешенными барлухами/говнозеркалками будет тяжеловато вертеться.
Да. Для фоточек с выдержками не покатит, а для съемки планеток будет норм. Хотя, конечно, хуй знает сколько грузоподъемность у этих азимуталок. Может с навешенными барлухами/говнозеркалками будет тяжеловато вертеться.
Ответы306027
>>306011
Ну барлуха 200-300 грамм + qhy5L-II грамм 100. Всего около 400-500 лишних гамм выдержать должна?
Ну барлуха 200-300 грамм + qhy5L-II грамм 100. Всего около 400-500 лишних гамм выдержать должна?
>>306027
Weight: 45g without parfocalising ring - lightest camera in its class
Weight: 45g without parfocalising ring - lightest camera in its class
>>306027
Выдержит. Но в случае говнозеркалки уже стоит быть осторожнее.
Выдержит. Но в случае говнозеркалки уже стоит быть осторожнее.
>>306002
Зря вы так, диванычы. Это таки не левенхук. У этих отличается контроллер и ПО. На селестроне алаймент проще делать, ибо больше разных режимов алаймента. И искатель разный, но тут кому что больше нравится.
Зря вы так, диванычы. Это таки не левенхук. У этих отличается контроллер и ПО. На селестроне алаймент проще делать, ибо больше разных режимов алаймента. И искатель разный, но тут кому что больше нравится.
>>306036
Незначительные отличия.
Незначительные отличия.
>>306036
Сириосли?
Какие там есть режимы, которых нет на Синскане Скайвотчера?
>У этих отличается контроллер и ПО
>Абсолютно одинаковый пульт.
Сириосли?
>На селестроне алаймент проще делать, ибо больше разных режимов алаймента
Какие там есть режимы, которых нет на Синскане Скайвотчера?
Ответы306043
А вот еще последний вопрос о 130/1500 МАК-е, насколько сильно ценртальное экранирование на 130мм МАК срежет аппертуру? Слышал, например, что на 100мм ЦЭ срезает до 90мм.
>>306046
Процентов на 15-20 вестимо.
Процентов на 15-20 вестимо.
>>306043
Конкретно у Скаймакса есть точно такая же функция. Так что разница таки в наклейке.
This one-arm mount is equipped with a Computerhandbox that can automatically trigger thousands of celestial objects. The operation of the controller is very simple. To calibrate the device in the sky, no extensive knowledge of the starry sky is necessary. Just point at three bright stars - the rest makes the control system.
Конкретно у Скаймакса есть точно такая же функция. Так что разница таки в наклейке.
>The mount AZ-S GoTo:
This one-arm mount is equipped with a Computerhandbox that can automatically trigger thousands of celestial objects. The operation of the controller is very simple. To calibrate the device in the sky, no extensive knowledge of the starry sky is necessary. Just point at three bright stars - the rest makes the control system.
>>306046
Весьма сильное, диаметр вторичного зеркала около 34% от апертуры, что дает уменьшение площади в 0.88
раза, или уменьшению апертуры примерно на 6%. Т.е. 100мм МАК эквивалентен 94мм рефрактору.
Но с т.з. разрешающей способности и дифракции апертура так и остается равной 100мм, просто контраст падает на протяженных объектах. МАК еще темнее из-за большего числа оптических элементов.
Весьма сильное, диаметр вторичного зеркала около 34% от апертуры, что дает уменьшение площади в 0.88
раза, или уменьшению апертуры примерно на 6%. Т.е. 100мм МАК эквивалентен 94мм рефрактору.
Но с т.з. разрешающей способности и дифракции апертура так и остается равной 100мм, просто контраст падает на протяженных объектах. МАК еще темнее из-за большего числа оптических элементов.
Ответы306058
>>306056
Ясно, но меня интересуют только планеты и только ссд вебка.
Ясно, но меня интересуют только планеты и только ссд вебка.
>>306237
Снег пошел?
Снег пошел?
>>306237
Радиационный пепел.
Радиационный пепел.
3159 Кб, 2592x1936
Мой аппарат, т.к. школьник и денег нет, набоюдаю через подзорную трубу 20*50, чтобы мзбежать дрожание рук купил штатив за 4 сотки на али. Наблюдал галактику андромеды, рассеяные звездные скопления в лебеде и кассиопее, а так же тумманость Ирис и Хобот Слона. Аноны, посоветуйте, какой оуляр докупить к этому телескопу, чтобы увеличение было немного больше, потому что даже луна выглядит очень мелко в мой псевдо-скоп, или увелечние зависит от фокусного расстояния?
>>306510
20мм имо будет в самый раз, ибо вангую что при меньшем окуляре будет мыльцо и абберации из-за дешевой оптики.
20мм имо будет в самый раз, ибо вангую что при меньшем окуляре будет мыльцо и абберации из-за дешевой оптики.
Ответы306563
>>306513
спасибо за совет)
>>306536
Обычно выезжал от своего маленького городка 300к человек за 40км в деревню и занимался наблюдениями там, небо чистое, засветки нет, в общем почти идеально. Сейчас только что пришел с наблюдений в городе, единственное, что я нормально рассмотрел-пару рассеяных в лебеде и кассиопее, а так же Хи Аш Персея. Из-за облака не смог рассмотреть даже галактику Андромеды. В дальнейшем буду заниматься наблюдениями только за городом.
спасибо за совет)
>>306536
Обычно выезжал от своего маленького городка 300к человек за 40км в деревню и занимался наблюдениями там, небо чистое, засветки нет, в общем почти идеально. Сейчас только что пришел с наблюдений в городе, единственное, что я нормально рассмотрел-пару рассеяных в лебеде и кассиопее, а так же Хи Аш Персея. Из-за облака не смог рассмотреть даже галактику Андромеды. В дальнейшем буду заниматься наблюдениями только за городом.
Подскажите нищебродский телескоп чтоб попробовать, вкатит это дело или нет, сразу не хочу большие деньги отдавать
Ответы306583
Ответы306601
>>306602
Я в деревне живу, никто там не продает с моих ебеней. Что из нового посоветуете ? Максимум 20к
Я в деревне живу, никто там не продает с моих ебеней. Что из нового посоветуете ? Максимум 20к
>>306603
А новый как ты собрался покупать? Ехать за ним в не-ебеня? Тоже ведь пересылать будут.
А новый как ты собрался покупать? Ехать за ним в не-ебеня? Тоже ведь пересылать будут.
Посоны, нахаляву достался телескоп из журанала "собери телескоп". Он говно и всё такое, но вопрос не в этом.
Телескоп разобран до мелких деталей (собственно и заполучил я его из-за того, что хозяин разобрал, а собрать кривизна рук не позволила). Вот прямо сейчас на руках искатель, и я хз, как в него ставить линзы.
Есть самая большая, в начале. Окуляр из двух - большая выпуклая с одной стороны, и маленькая, тоже пыпуклая с одной стороны. Какой стороной их ставить?
Телескоп разобран до мелких деталей (собственно и заполучил я его из-за того, что хозяин разобрал, а собрать кривизна рук не позволила). Вот прямо сейчас на руках искатель, и я хз, как в него ставить линзы.
Есть самая большая, в начале. Окуляр из двух - большая выпуклая с одной стороны, и маленькая, тоже пыпуклая с одной стороны. Какой стороной их ставить?
>>306672
Т.е. всего там 3 линзы, одна стоит, 2 надо поставить, какой стороной это делать - хз.
Т.е. всего там 3 линзы, одна стоит, 2 надо поставить, какой стороной это делать - хз.
97 Кб, 960x628
Аноны, посоветуйте телескопeeque в пределах 30-40к.р.
Хочу на старость ле-маман подарить, да и сам планирую залипать.
Хочу на старость ле-маман подарить, да и сам планирую залипать.
>>306676
Приглянулся мне пока только SKP2001HEQ5 PRO SynScan , ибо хочу готовый конфиг.
Ах да, юзать на даче буду, света нету постороннего совсем.
Приглянулся мне пока только SKP2001HEQ5 PRO SynScan , ибо хочу готовый конфиг.
Ах да, юзать на даче буду, света нету постороннего совсем.
>>306676
Уважаемый, определитесь, с какой таки суммой вы готовы расстаться?
SKP не производят и не продают уже лет 10, сейчас эта модель называется BK P2001 HEQ5 SynScan и стоит аж 120 000 с гаком рублей. Так что упомянутый SKP можно купить только б\у, тогда в 30-40 вписываешься, но такой древний я бы брать не стал. Деградация покрытия зеркала там уже вполне существенное.
>посоветуйте телескопeeque в пределах 30-40к.р.
>Приглянулся мне пока только SKP2001HEQ5 PRO SynScan
Уважаемый, определитесь, с какой таки суммой вы готовы расстаться?
SKP не производят и не продают уже лет 10, сейчас эта модель называется BK P2001 HEQ5 SynScan и стоит аж 120 000 с гаком рублей. Так что упомянутый SKP можно купить только б\у, тогда в 30-40 вписываешься, но такой древний я бы брать не стал. Деградация покрытия зеркала там уже вполне существенное.
Собрал.
6мм с комплектной барлухой вообще нельзя юзать. Картинка - полный пиздец. Везде пластик, монти а-ля EQ-2, но сделана так, что её невозможно собрать без гигантских люфтов. 1.5 подшипника, все - полиэтиленовые шайбы.
Свои окуляры несколько исправляют ситуацию.
Сдам в какую-нибудь школу.
6мм с комплектной барлухой вообще нельзя юзать. Картинка - полный пиздец. Везде пластик, монти а-ля EQ-2, но сделана так, что её невозможно собрать без гигантских люфтов. 1.5 подшипника, все - полиэтиленовые шайбы.
Свои окуляры несколько исправляют ситуацию.
Сдам в какую-нибудь школу.
Ответы306733
>>306676
Ммм, за 30-40 много вариантов так-то... Но ле-маман вряд ли оценит телескоп.
Ммм, за 30-40 много вариантов так-то... Но ле-маман вряд ли оценит телескоп.
Берешь трубу, больше - лучше.
EQ-6.
Остальное - деньги на ветер, ящитаю. Кроме коронад всяких.
EQ-6.
Остальное - деньги на ветер, ящитаю. Кроме коронад всяких.
Вот же ж блядь, приволок домой новую трубу, и сразу небо говном покрылось.
Как теперь не верить в приметы?
Как теперь не верить в приметы?
Ответы306729
>>306728
ДС2 весь год как на Венере, трубу не вытаскивал уже давно. Обмазываюсь буссолями ахаха
ДС2 весь год как на Венере, трубу не вытаскивал уже давно. Обмазываюсь буссолями ахаха
Посоветуйте книжек в духе "телескопостроение для быдла", можно на инглише. Нажрался и заказал 114 зеркало с вторичкой с Али, протрезвел - уже отправили. Попробую запилить йобу из ПВХ-трубы и говна, но боюсь косяки будут, если теории не наверну.
Бля, посоны, было охуенно! Последние три недели стояла облачно-пасмурная погода без просветов, но прямо в полночь пика Персеид небо расступилось на пол часа. Мы успели посчитать 15 метеоритов за 30 минут. Самый яркий среди них был прямо в зените - недалеко от звезды Денеб. Он был настолько ярким, что оставил яркий след на долю секунды, а его головная часть имела явно различимый (не монохромный) ораньжево-желтый цвет.
Ответы306751
>>306748
Завтра поеду на дачу ебалом вверх сидеть ночью. Если синоптики не наебали, то ночью будет ясно.
Завтра поеду на дачу ебалом вверх сидеть ночью. Если синоптики не наебали, то ночью будет ясно.
Посоны из Москвы, у кого есть машина может съездим завтра посмотрим? Лол я понимаю предлагать такое на двачах немного глупо, но всё же попробую.
Судя по карте ближайшее тёмное место без засветки это ~190 км от Москвы на запад, район ж/д станции Обовражье, что не доезжая Ржева немного. В ночь с 12 на 13 обещают малооблачную или ясную погоду. Правда Луна прибывающая, чуть больше первой четверти, но это хуйня. Даже при полной Луне видимость хорошая.
Судя по карте ближайшее тёмное место без засветки это ~190 км от Москвы на запад, район ж/д станции Обовражье, что не доезжая Ржева немного. В ночь с 12 на 13 обещают малооблачную или ясную погоду. Правда Луна прибывающая, чуть больше первой четверти, но это хуйня. Даже при полной Луне видимость хорошая.
>>306755
Я бы может быть даже и не против был бы, но я из юго-западного поддосья, и переться 300-350км в одну сторону как-то многовато.
Я бы может быть даже и не против был бы, но я из юго-западного поддосья, и переться 300-350км в одну сторону как-то многовато.
Ответы306781
>>306755
Был человек с 90мм рефлектором который был не против съездить. Я сам из нижнего Новгорода, можно где нибудь во Владимирской области место найти.
Был человек с 90мм рефлектором который был не против съездить. Я сам из нижнего Новгорода, можно где нибудь во Владимирской области место найти.
Ответы306781
>>306781
Как что-то плохое. Мы тут хотя бы объединены общим хобби в отличии от раков из бэ, например. Ну и плюс можно потеребить друг другу писюны посмотреть в чужие телескопы/окуляры, что всегда интересно.
Как что-то плохое. Мы тут хотя бы объединены общим хобби в отличии от раков из бэ, например. Ну и плюс можно потеребить друг другу писюны посмотреть в чужие телескопы/окуляры, что всегда интересно.
Ответы306794
>>306781
Не такое уж и плохое дело, астрофесты это нормально. Главное в жепы не пердолиться.
Не такое уж и плохое дело, астрофесты это нормально. Главное в жепы не пердолиться.
Ответы306794
>>306755
Был тут человек с Владивостока с 130мм Ньютоном, я сам из Калининграда, но можно например встретиться где-нибудь в Уральских горах, чтобы каждому не далеко ехать было в итоге!
Был тут человек с Владивостока с 130мм Ньютоном, я сам из Калининграда, но можно например встретиться где-нибудь в Уральских горах, чтобы каждому не далеко ехать было в итоге!
Ответы306920
3467 Кб, 6000x4000
5296 Кб, 6000x4000
>>306755
Я предлагал как то сходочку. Сам из области, восток, готов выехать. Машины нет, но знаю пиздатое место, до куда можно доехать на элках горьковского направления. Гонял туда позавчера, фотки той ночи пикрелейтед. Одиночные кадры, хуевый объектив и отсутствие скилзов инклюдед
90мм кун
Я жив, лел
Я предлагал как то сходочку. Сам из области, восток, готов выехать. Машины нет, но знаю пиздатое место, до куда можно доехать на элках горьковского направления. Гонял туда позавчера, фотки той ночи пикрелейтед. Одиночные кадры, хуевый объектив и отсутствие скилзов инклюдед
90мм кун
Я жив, лел
5877 Кб, 5184x3456
>>306830
Ну я и говорю - дохуя. У тебя трейлы вместо звезд. Если китовый объектив, то пробуй секунд 15-20, и разные значения исо.
Ну я и говорю - дохуя. У тебя трейлы вместо звезд. Если китовый объектив, то пробуй секунд 15-20, и разные значения исо.
Ответы306832
Ответы306833
>>306833
Хорошо, спасибо
Хорошо, спасибо
Фигня это а не телескоп.
Анон с говнотелескопом из журнала врывается в тред.
Сегодня отъюстировал заново и поставил на EQ5, просто ради интереса.
Фокус хуй словишь, картинка мутная даже с хорошими окулярами, на больших увеличениях вообще темнит жэсточайше.
Пожалуй, даже в школу отдавать не буду, после такого всякое желание заниматься астрономией отвалится. Если будет время - может попробую свою трубу запилить на основе зеркал с этого хуй-знает-чего-но-не-телескопа.
Сегодня отъюстировал заново и поставил на EQ5, просто ради интереса.
Фокус хуй словишь, картинка мутная даже с хорошими окулярами, на больших увеличениях вообще темнит жэсточайше.
Пожалуй, даже в школу отдавать не буду, после такого всякое желание заниматься астрономией отвалится. Если будет время - может попробую свою трубу запилить на основе зеркал с этого хуй-знает-чего-но-не-телескопа.
Ответы306840
>>306839
Луна норм общим планом, но по кратерам уже жопа-жопа, совсем.
Луна норм общим планом, но по кратерам уже жопа-жопа, совсем.
>>306828
На широко открытой диафрагме, исо выше 1600 на моем фотике уже идет по пизде, выдержку выше 25сек не ставлю, фокусное 18мм
Тут суть в засветке больше, нежели в настройках. Если небо хорошее, то методом пробных снимков быстро разберешься с настройками
То место под владимиром - синяя зона, в теории там и до черной можно дойти.
Кстати, вот еще пикрелейтед, желтая зона и рассвет
90мм кун
первый раз в жизни увидел млечный путь
На широко открытой диафрагме, исо выше 1600 на моем фотике уже идет по пизде, выдержку выше 25сек не ставлю, фокусное 18мм
Тут суть в засветке больше, нежели в настройках. Если небо хорошее, то методом пробных снимков быстро разберешься с настройками
То место под владимиром - синяя зона, в теории там и до черной можно дойти.
Кстати, вот еще пикрелейтед, желтая зона и рассвет
90мм кун
первый раз в жизни увидел млечный путь
Ответы306842
962 Кб, 1920x1080
>>306841
Фотка отправляться не хочет, держите скрин фотки с телефона
Фотка отправляться не хочет, держите скрин фотки с телефона
>>306826
Про местоположение по подробнее можно?
Про местоположение по подробнее можно?
>>306791
Проиграл.
Проиграл.
Чистого неба всем астрономам.
Приобрёл здоровенную трубу 10" (Ньютон, катадиоптрики для слабаков), жду, когда приедут окуляр и ЛБ, пока неспешно выпиливаю табуретку Добсона под это дело.
Сам живу в жёлтой зоне засветки, до зелёной тоже добраться не проблема.
На НЕК6 бабла нет (всё что меньше - такую дуру не тянет), поэтому пока собираюсь угореть по визуалу (Луна, планеты, когда появятся и самый яркий дипскай).
Какие подводные камни?
Приобрёл здоровенную трубу 10" (Ньютон, катадиоптрики для слабаков), жду, когда приедут окуляр и ЛБ, пока неспешно выпиливаю табуретку Добсона под это дело.
Сам живу в жёлтой зоне засветки, до зелёной тоже добраться не проблема.
На НЕК6 бабла нет (всё что меньше - такую дуру не тянет), поэтому пока собираюсь угореть по визуалу (Луна, планеты, когда появятся и самый яркий дипскай).
Какие подводные камни?
Ответы307012
>>307011
С визуалом никаких. Можешь хоть KIRPICHIQUE вместо монтировки использовать. Теперь можешь копить денех на хек6 а потом на трубу для гида, ссд-камеру, корректор комы, фильтры, вентилятор для ГЗ, 2х скоростной электрофокусер, маску бахтинова, а он даже на вторичке начинается от 70-80 килограмм денег вроде бы.
С визуалом никаких. Можешь хоть KIRPICHIQUE вместо монтировки использовать. Теперь можешь копить денех на хек6 а потом на трубу для гида, ссд-камеру, корректор комы, фильтры, вентилятор для ГЗ, 2х скоростной электрофокусер, маску бахтинова, а он даже на вторичке начинается от 70-80 килограмм денег вроде бы.
>>307012
Фокусер, как ни странно, уже с моторчиком (на вторичке трубу покупал как раз), а с остальным да, в 100+ килорублей вполне влететь можно. Сейчас уже понимаю, что 8" хватило бы за глаза (самая распространенная апертура для астрофото, насколько я понял), да и HEQ5 в два раза дешевле NEQ6 где-то.
Монтировку примерно как с пикрелейтеда лобзиком пилю. Зимой попробую к ней шаговые двигатели с системой управления наколхозить лулзов ради.
По дипскаю вопрос, в жёлтой зоне хоть что-нибудь будет видно кроме ядра Андромеды и самых ярких объектов из каталога Мессье?
Фокусер, как ни странно, уже с моторчиком (на вторичке трубу покупал как раз), а с остальным да, в 100+ килорублей вполне влететь можно. Сейчас уже понимаю, что 8" хватило бы за глаза (самая распространенная апертура для астрофото, насколько я понял), да и HEQ5 в два раза дешевле NEQ6 где-то.
Монтировку примерно как с пикрелейтеда лобзиком пилю. Зимой попробую к ней шаговые двигатели с системой управления наколхозить лулзов ради.
По дипскаю вопрос, в жёлтой зоне хоть что-нибудь будет видно кроме ядра Андромеды и самых ярких объектов из каталога Мессье?
470 Кб, 430x370
EQ6 12" потянет с обвесом из камеры, гида, проводов и прочего?
>>304705 (OP)
max 15.000
сад/парк - иногда загород
Галактики, звездные скопления и планеты
Нет
Что бы надежным был и не боялся частой транспортировки
>. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
>
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
max 15.000
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
сад/парк - иногда загород
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Галактики, звездные скопления и планеты
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Нет
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Что бы надежным был и не боялся частой транспортировки
Ответы307021
>>307014
В желтой зоне врядли что-то увидишь. Для дипская, в отличии от луны/планеток трэба ебеня.
>>307015
140мм вентиля должно хватить по идее, но сам понимаешь, что больше вентиляторов кашу не испортят.
В желтой зоне врядли что-то увидишь. Для дипская, в отличии от луны/планеток трэба ебеня.
>>307015
140мм вентиля должно хватить по идее, но сам понимаешь, что больше вентиляторов кашу не испортят.
Ответы307042
>>307019
Ну вы какие-то необучаемые. С твоим бюджетом только 70-80мм рефрактор, но в него ты нихуя кроме луны и мыльных планет не увидишь.
>15к
>галактики, звездные скопления
>сад/парк
Ну вы какие-то необучаемые. С твоим бюджетом только 70-80мм рефрактор, но в него ты нихуя кроме луны и мыльных планет не увидишь.
5933 Кб, 5184x3888
4097 Кб, 5184x3888
Аноны, суть моей истории такова лет много назад я выиграл в придорожные автоматы тыщь 15, на часть суммы я купил WOW(в итоге через месяц понял что не моё и отдал брату). На оставшиеся деньги купил телескоп, так вышло, что после того, как я его собрал он много лет лежал без дела. Теперь я достал её с антресолей и хочу использовать(пока только пробовал разглядеть соседний берег, но глаз устал быстро). Что вы можете сказать об этой модели? Что к ней можно прикупить? Или и так норм? Я знаю что нельзя смотреть на Солнце, но я могу использовать его днём?
>>307037
Нормальный энтрилевельный 70 рефрактор. Сможешь смотреть на Луну и планетки. Можешь еще докупить баадеровской пленки и смотреть на Солнце. Если есть говнозеркалка, то можно купить кольцо с адаптером и пилить фоточки. Или можно обмазаться ссд-камерой.
Нормальный энтрилевельный 70 рефрактор. Сможешь смотреть на Луну и планетки. Можешь еще докупить баадеровской пленки и смотреть на Солнце. Если есть говнозеркалка, то можно купить кольцо с адаптером и пилить фоточки. Или можно обмазаться ссд-камерой.
Ответы307041
>>307022
Полноценную монти ваши двери не заменят. Совсем. Даже если делать качественно и петли от сейфа поставить, лол.
Анону желаю накопить на EQ6.
Полноценную монти ваши двери не заменят. Совсем. Даже если делать качественно и петли от сейфа поставить, лол.
Анону желаю накопить на EQ6.
>>307038
Нашёл старые доки вроде бы тогда его за 9к брал(я думаю сейчас такое наверное дороже будет).
Есть мыльница PowerShot Sx610 HS. А что это за кольцо с адаптером?
Нашёл старые доки вроде бы тогда его за 9к брал(я думаю сейчас такое наверное дороже будет).
Есть мыльница PowerShot Sx610 HS. А что это за кольцо с адаптером?
Ответы307043
>>307041
Т-кольцо и т-адаптер. Первая хуйня вкручивается вместо объектива в говнозеркалку, вторая хуйня вкручивается в это кольцо и на конце имеет 1.25" переходник. Вставляется как обычный окуляр в телескоп.
Т-кольцо и т-адаптер. Первая хуйня вкручивается вместо объектива в говнозеркалку, вторая хуйня вкручивается в это кольцо и на конце имеет 1.25" переходник. Вставляется как обычный окуляр в телескоп.
Кстати, а в чём проблема планеты с Добсона фотографировать? Знай себе, снимай на видео и веди аккуратно, всё равно потом кадры складываться будут.
>>307045
Диванный наблюдатель высказался.
Диванный наблюдатель высказался.
>>307045
Если у тебя твердо поставленные руки а не трясущиеся алко-культяпки как у меня, то можешь попробовать.
Если у тебя твердо поставленные руки а не трясущиеся алко-культяпки как у меня, то можешь попробовать.
Ответы307048
>>307048
Ну попробовать-то несложно. Заодно сам убедится, а не начитавшись кукаретиков с двощей.
>зачем ты его так тралишь
Ну попробовать-то несложно. Заодно сам убедится, а не начитавшись кукаретиков с двощей.
Ответы307051
>>307051
Дык я думал, что это самоделкин с табуреткой пишет.
Дык я думал, что это самоделкин с табуреткой пишет.
>>307045
В программах-стакалках вроде бы нет программного деротатора. Но в принципе, можно скрипт-деротатор написать быстро, так что да, планеты снимать можно.
В программах-стакалках вроде бы нет программного деротатора. Но в принципе, можно скрипт-деротатор написать быстро, так что да, планеты снимать можно.
Ответы307183
>>307045
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,134026.0.html
Чел на добсон 10" снимает, 15-30с выдержка.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,134026.0.html
Чел на добсон 10" снимает, 15-30с выдержка.
Ответы307180
>>307048
А в чем проблема? Снимаю планеты на азимуталке с ручным ведением. На 3 метрах фокусного вполне успешно получается
90мм кун
А в чем проблема? Снимаю планеты на азимуталке с ручным ведением. На 3 метрах фокусного вполне успешно получается
90мм кун
Ответы307181
>>307045
Нет проблем особо.
Я Юпитер на ДОБ10 снимал, сюда заливал.
>>307056
У него синскан, а я так понимаю, вопросы был про табуретку с ручным приводом.
Нет проблем особо.
Я Юпитер на ДОБ10 снимал, сюда заливал.
>>307056
У него синскан, а я так понимаю, вопросы был про табуретку с ручным приводом.
Ответы307208
>>307057
Когда винты есть, то всяко проще, чем с добом.
Когда винты есть, то всяко проще, чем с добом.
>>307055
Ну хз, DSS умеет, например, с планетами хз как.
>В программах-стакалках вроде бы нет программного деротатора.
Ну хз, DSS умеет, например, с планетами хз как.
>>307180
15-30 секунд выдержки же, для размашистых дипов наверное даже ведения не потребуется.
15-30 секунд выдержки же, для размашистых дипов наверное даже ведения не потребуется.
На связи анон с самодельной табуреткой.
Сегодня собрал табуретку (пока без ошкуривания фанеры и покраски). Труба сидит как влитая (только с боков надо ограничители приделать, чтобы труба с направляющих в радиальном направлении не съехала).
Навёлся на ёлки метрах в 150-200, а длины фокусера не хватает!
Трубу на вторичном рынке брал и не особо в курсе, как модифицировал трубу предыдущий владелец (вторичку может двигал, чтоб апертура не резалась, например), но, по моим ощущениям, для фокусировки не хватает где-то 40 мм при полностью выдвинутом фокусере.
Уже присмотрел у китайцев удлинитель, вставляющийся между фокусером и окуляром, но что-то сомнения терзают, что это не родной косяк трубы (старвотчеровская 10", если что), а последствия вмешательства предыдущего владельца.
Поясните, будьте добры, какова причина этого недоразумения, и есть ли какой-нибудь вменяемый способ пофиксить неисправность кроме покупки удлинителя?
А то есть опасения, что из-за длины фокусера с удлинителем под весом окуляра (если наглер длиннофокусный прикуплю, например) конструкция провиснет, изображение попортится и придётся колхозить рёбра жёсткости или поворачивать трубу фокусером вверх, чтобы избежать прогиба.
Сегодня собрал табуретку (пока без ошкуривания фанеры и покраски). Труба сидит как влитая (только с боков надо ограничители приделать, чтобы труба с направляющих в радиальном направлении не съехала).
Навёлся на ёлки метрах в 150-200, а длины фокусера не хватает!
Трубу на вторичном рынке брал и не особо в курсе, как модифицировал трубу предыдущий владелец (вторичку может двигал, чтоб апертура не резалась, например), но, по моим ощущениям, для фокусировки не хватает где-то 40 мм при полностью выдвинутом фокусере.
Уже присмотрел у китайцев удлинитель, вставляющийся между фокусером и окуляром, но что-то сомнения терзают, что это не родной косяк трубы (старвотчеровская 10", если что), а последствия вмешательства предыдущего владельца.
Поясните, будьте добры, какова причина этого недоразумения, и есть ли какой-нибудь вменяемый способ пофиксить неисправность кроме покупки удлинителя?
А то есть опасения, что из-за длины фокусера с удлинителем под весом окуляра (если наглер длиннофокусный прикуплю, например) конструкция провиснет, изображение попортится и придётся колхозить рёбра жёсткости или поворачивать трубу фокусером вверх, чтобы избежать прогиба.
Ответы307242
>>307241
Наверное зеркало двигали чтобы вынести фокальную плоскость для фотографии или что-то такое...
Наверное зеркало двигали чтобы вынести фокальную плоскость для фотографии или что-то такое...
Ответы307245
>>307242
Вот про это поподробнее был бы очень рад услышать или хотя бы узнать, где про это почитать.
Действительно, раньше труба для астрофото использовалась.
Сейчас проверил крепления диагонального зеркала (которое паук). Вроде бы на своём месте стоит, старых отверстий не видно. Да и фокусер будто бы в родном положении стоит.
Разве что ГЗ перемещали, но пока как-то боязно его вытаскивать, чтобы проверить.
Вот про это поподробнее был бы очень рад услышать или хотя бы узнать, где про это почитать.
Действительно, раньше труба для астрофото использовалась.
Сейчас проверил крепления диагонального зеркала (которое паук). Вроде бы на своём месте стоит, старых отверстий не видно. Да и фокусер будто бы в родном положении стоит.
Разве что ГЗ перемещали, но пока как-то боязно его вытаскивать, чтобы проверить.
Ответы307251
Чому крутые астрофотографы не ставят камеру прямо в фокус ГЗ? С точки зрения получения максимально охуенной картинки - лучший вариант же. И вроде как ебли с перепилом трубы не так много.
>>307246
возможно туплю, но ведь центральное экранирование всю апертуру пожрёт, если перед ГЗ будет тушка камеры маячить.
возможно туплю, но ведь центральное экранирование всю апертуру пожрёт, если перед ГЗ будет тушка камеры маячить.
>>307246
камера сильно здоровая.
Хотя смотря что за камера, может астрокамеры размером с зеркало лучше реально в фокус ставить. Но обычно труба короче, чем фокус, так что геммора больше - удалять зеркало, ставить впереди насадку с камерой, да еще насадку надо с блендой чтобы камеру не засвечивало. ну нахер, проще в фокусер воткнуть.
камера сильно здоровая.
Хотя смотря что за камера, может астрокамеры размером с зеркало лучше реально в фокус ставить. Но обычно труба короче, чем фокус, так что геммора больше - удалять зеркало, ставить впереди насадку с камерой, да еще насадку надо с блендой чтобы камеру не засвечивало. ну нахер, проще в фокусер воткнуть.
>>307248
Даже обычные камеры по диаметру как вторичка зачастую. Если постараться, можно даже меньше сделать.
На больших телескопах только так и делают, а вот любительского, даже охуенного размера, ни одного не видел.
Даже обычные камеры по диаметру как вторичка зачастую. Если постараться, можно даже меньше сделать.
На больших телескопах только так и делают, а вот любительского, даже охуенного размера, ни одного не видел.
Ответы307254
>>307246
>>307248
Таки ставят. Камеры бывают диаметром меньше чем вторичка. Плюс не быдет искажений от вторички.
>>307248
Таки ставят. Камеры бывают диаметром меньше чем вторичка. Плюс не быдет искажений от вторички.
Ответы307254
>>307250
Так вот да, видел кто перепил любительской трубы под такое? Думаю свой 10" доб переделать, прям руки чешутся.
Так вот да, видел кто перепил любительской трубы под такое? Думаю свой 10" доб переделать, прям руки чешутся.
Ответы307256
>>307252
>>307250
Заинтересовали. Я себе пока только веб-камеру какую-нибудь представляю. Киньте ссылку на подходящие для такой цели камеры в размер вторички, не могу в гугл.
>>307251
То есть я могу вынести ГЗ обратно и наслаждаться фокусом для визуала?
В чём профит выноса фокуса для астрофото?
>>307250
Заинтересовали. Я себе пока только веб-камеру какую-нибудь представляю. Киньте ссылку на подходящие для такой цели камеры в размер вторички, не могу в гугл.
>>307251
То есть я могу вынести ГЗ обратно и наслаждаться фокусом для визуала?
В чём профит выноса фокуса для астрофото?
Ответы307258
>>307253
Видел на астрофоруме. Вынимается вторичка, ставятся растяжки в направлении главного фокуса на них ставится камера в растяжках на фокусном расстоянии.
Видел на астрофоруме. Вынимается вторичка, ставятся растяжки в направлении главного фокуса на них ставится камера в растяжках на фокусном расстоянии.
Ответы307257
>>307256
Можно линк? Интересно оценить результат и затраченное время.
Можно линк? Интересно оценить результат и затраченное время.
47 Кб, 949x625
>>307254
Когда не хватает фокусера для камеры, т.е. главный фокус лежит внутри фокусера, начинают измываться и костыли придумывать
>В чём профит выноса фокуса для астрофото?
Когда не хватает фокусера для камеры, т.е. главный фокус лежит внутри фокусера, начинают измываться и костыли придумывать
Ответы307321
687 Кб, 1632x1180
106 Кб, 660x531
14 Кб, 510x342
20 Кб, 400x345
>>307246
Потому и не ставят, что крутые и понимают, что к чему. Что бы поставить камеру в главный фокус, нужно поставить редуктор, получаем ебейшую светосилу в 2,1 вместо 6.2 и вместо двухметрового фокуса жалких 422 мм. Короче нахуй это все. Ньютоны из-за особенностей конструкции нести камеру, вместо ГЗ не приспособлены вообще. Лапы паука вторички не позволяют.
>Чому крутые астрофотографы не ставят камеру прямо в фокус ГЗ?
Потому и не ставят, что крутые и понимают, что к чему. Что бы поставить камеру в главный фокус, нужно поставить редуктор, получаем ебейшую светосилу в 2,1 вместо 6.2 и вместо двухметрового фокуса жалких 422 мм. Короче нахуй это все. Ньютоны из-за особенностей конструкции нести камеру, вместо ГЗ не приспособлены вообще. Лапы паука вторички не позволяют.
Ответы307261
>>307259
Че? Какие лапы, какой редуктор? Выпиливаем всё нахуй, выносим камеру в фокус - профит.
Че? Какие лапы, какой редуктор? Выпиливаем всё нахуй, выносим камеру в фокус - профит.
Ответы307263
>>307261
Такой блядь, что ты попробуй это осуществи, что бы телескоп в дальнейшем можно было бы использовать как-нибудь кроме астрографа. Не говоря о том, что установка камеры в фокус очень непростая задача. Чуть криво и пиздарики.
Такой блядь, что ты попробуй это осуществи, что бы телескоп в дальнейшем можно было бы использовать как-нибудь кроме астрографа. Не говоря о том, что установка камеры в фокус очень непростая задача. Чуть криво и пиздарики.
Ответы307264
>>307263
Никто не говорит про то, чтобы тыкаться в него глазами после этого.
Пиздец, и как же я поставлю с первого раза? Вдруг приклею и криво?... Что же делать? Ааа! Пиздец-пиздец!
Только св. Подстроечные Винты со Святым Духом Прочих Крутилок смогут спасти меня своим божественным являнием!
Никто не говорит про то, чтобы тыкаться в него глазами после этого.
>Чуть криво и пиздарики.
Пиздец, и как же я поставлю с первого раза? Вдруг приклею и криво?... Что же делать? Ааа! Пиздец-пиздец!
Только св. Подстроечные Винты со Святым Духом Прочих Крутилок смогут спасти меня своим божественным являнием!
532 Кб, 1600x1067
>>307260
Вот еще один, даже с трубой!
Вот еще один, даже с трубой!
Новы положняк: у кого камера крепится в окулярный узел - питух.
Ответы307271
>>307265
Вы, уважаемый, пиздите, но не запездывайтесь.
>Зенитный ртутный телескоп с ограниченным функционалом и сферой применения.
>Таких телескопов чуть более, чем дохуя.
Вы, уважаемый, пиздите, но не запездывайтесь.
>>307269
Поехавший, какое там зеркало и монти - вообще похуй. Телескопов датчиками в фокусе ГЗ - дохуя. Гугли, блядь, мне что, каждую картиночку сюда заливать?
Поехавший, какое там зеркало и монти - вообще похуй. Телескопов датчиками в фокусе ГЗ - дохуя. Гугли, блядь, мне что, каждую картиночку сюда заливать?
Ответы307273
>>307267
шутка_про_окулярное_очко.txt
шутка_про_окулярное_очко.txt
>>307270
Утверждаю, что их просто пиздец как мало. Это либо Шмидты, которые лет 50 уже не строят, не считая Кеплера, в сумме штук 10 наберется. Либо зенитные жидкостники, которые строят от бедности.
>Телескопов датчиками в фокусе ГЗ - дохуя
Утверждаю, что их просто пиздец как мало. Это либо Шмидты, которые лет 50 уже не строят, не считая Кеплера, в сумме штук 10 наберется. Либо зенитные жидкостники, которые строят от бедности.
Ответы307278
>>307278
На 10 тысяч можно купить приличный скоп с неплохой камерой и не ебаться вообще ни с чем.
На 10 тысяч можно купить приличный скоп с неплохой камерой и не ебаться вообще ни с чем.
Ответы307290
>>307280
Что? EQ-8 с трубой дюймов 16, и еще столько же таможне отдать?
Хз, пока выглядит так, будто купить крупные узлы и собрать из них что-то будет всяко выгоднее.
Что? EQ-8 с трубой дюймов 16, и еще столько же таможне отдать?
Хз, пока выглядит так, будто купить крупные узлы и собрать из них что-то будет всяко выгоднее.
Ответы307293
>>307290
Странную вилку выбора ты ставишь, если на 10000$ не купить скоп, астрокамеру и EQ8, то значит обязательно надо устраивать колхоз подручного металлолома.
То есть по каким-то причинам не устраивает тот же CGEM 1100, например. Да блядь, можно апо купить приличный, для него и монтировка ебическая не нужна. Нет, хочу жрать говно и колхозить колхоз.
Странную вилку выбора ты ставишь, если на 10000$ не купить скоп, астрокамеру и EQ8, то значит обязательно надо устраивать колхоз подручного металлолома.
То есть по каким-то причинам не устраивает тот же CGEM 1100, например. Да блядь, можно апо купить приличный, для него и монтировка ебическая не нужна. Нет, хочу жрать говно и колхозить колхоз.
Ответы307294
>>307293
За деньги хочется получить максимальную апертуру. Я не думаю, что за год что-то изменится, поэтому присматриваюсь к рынку. И с удивлением обнаруживаю, что в сегменте выше 10" начинается полный пиздец с ценами и "доставанием".
Оверпрайснутая игрушка, единственное применение - выезды.
Ну ты понял, да.
Нужна апертура и экваториальная голова, ещё что-то на камеру оставить. Сарай уже есть. Цены не радуют совсем. Вернее железки за такую цену.
За деньги хочется получить максимальную апертуру. Я не думаю, что за год что-то изменится, поэтому присматриваюсь к рынку. И с удивлением обнаруживаю, что в сегменте выше 10" начинается полный пиздец с ценами и "доставанием".
>CGEM 1100
Оверпрайснутая игрушка, единственное применение - выезды.
>ШК
Ну ты понял, да.
Нужна апертура и экваториальная голова, ещё что-то на камеру оставить. Сарай уже есть. Цены не радуют совсем. Вернее железки за такую цену.
>>307294
Счастливого пути.
Нет, не понял.
Что по твоему НЕ игрушка, дядя серьезный астроном?
Чем больше апертура, тем выше цена что ты хочешь? Что бы она уменьшалось что ли? Нарния в другой вселенной. Рынок ширпотребных моделей выше 12" не очень большой. Максимум апертуры при меньшей цене - это Добы от скайвотчера 14-16-18" но их на экваториалку не поставишь, да и экваториалка нужна выносливая для такого зеркала.
Ну а так - заказывай зеркала у Ориона, они щедро предлагают даже полуметровые за 2000-3000 фунтов. Или разбирай доб от SW и делай сам, для ньютона ничего сложного не нужно, кусок жести, или нержавейки в трубу скрутить, несколько болтов, уголков, там просверлил, тут прикрутил.
>единственное применение - выезды.
>80 кило в сборе
Счастливого пути.
>Ну ты понял, да.
Нет, не понял.
>Оверпрайснутая игрушка
Что по твоему НЕ игрушка, дядя серьезный астроном?
>За деньги хочется получить максимальную апертуру.
>что в сегменте выше 10" начинается полный пиздец с ценами и "доставанием".
Чем больше апертура, тем выше цена что ты хочешь? Что бы она уменьшалось что ли? Нарния в другой вселенной. Рынок ширпотребных моделей выше 12" не очень большой. Максимум апертуры при меньшей цене - это Добы от скайвотчера 14-16-18" но их на экваториалку не поставишь, да и экваториалка нужна выносливая для такого зеркала.
Ну а так - заказывай зеркала у Ориона, они щедро предлагают даже полуметровые за 2000-3000 фунтов. Или разбирай доб от SW и делай сам, для ньютона ничего сложного не нужно, кусок жести, или нержавейки в трубу скрутить, несколько болтов, уголков, там просверлил, тут прикрутил.
>>307258
Спасибо. В принципе, всё понятно.
Глянул, ГЗ макисмум на 10 мм отодвинуть можно, видимо прошлый владелец трубу подрезал, чтобы ГЗ придвинуть.
Какой самый простой выход из сложившейся ситуации для визуальщика? Купить удлиннитель фокуса не парить мозг?
Спасибо. В принципе, всё понятно.
Глянул, ГЗ макисмум на 10 мм отодвинуть можно, видимо прошлый владелец трубу подрезал, чтобы ГЗ придвинуть.
Какой самый простой выход из сложившейся ситуации для визуальщика? Купить удлиннитель фокуса не парить мозг?
Ответы307322
>>307321
Угу, так проще будет.
Угу, так проще будет.
>>307265
>>307269
https://goo.gl/AVFPTF
Круто, че.
Как-то не думал, что пилят такие практические проекты. Ну то есть, идея-то понятна, идеальное зеркало простой ценой тут и сейчас, но на практике жидкую ртуть в тарелке вертеть?
И как там насчет отравлений, астрономов каждую неделю меняют, или они в противогазах наблюдают?
>>307269
https://goo.gl/AVFPTF
Круто, че.
Как-то не думал, что пилят такие практические проекты. Ну то есть, идея-то понятна, идеальное зеркало простой ценой тут и сейчас, но на практике жидкую ртуть в тарелке вертеть?
И как там насчет отравлений, астрономов каждую неделю меняют, или они в противогазах наблюдают?
Ответы307407
>>307265
>>307269
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Зенитный_телескоп
Круто, че.
Как-то не думал, что пилят такие практические проекты. Ну то есть, идея-то понятна, идеальное зеркало простой ценой тут и сейчас, но на практике жидкую ртуть в тарелке вертеть?
И как там насчет отравлений, астрономов каждую неделю меняют, или они в противогазах наблюдают?
>>307269
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Зенитный_телескоп
Круто, че.
Как-то не думал, что пилят такие практические проекты. Ну то есть, идея-то понятна, идеальное зеркало простой ценой тут и сейчас, но на практике жидкую ртуть в тарелке вертеть?
И как там насчет отравлений, астрономов каждую неделю меняют, или они в противогазах наблюдают?
>>307408
Ртуть лечит сифилис. Актуально, учитывая то, как астрономы завладевают мимотянами с помощью рассказов о звёздах.
Ртуть лечит сифилис. Актуально, учитывая то, как астрономы завладевают мимотянами с помощью рассказов о звёздах.
Ответы307410
>>307409
Рассказывал мимотянам о звездах и постил фоточки луны, но мне все равно не дали.
Рассказывал мимотянам о звездах и постил фоточки луны, но мне все равно не дали.
Ответы307411
>>307411
Да нет, диплом инженера имеется. Рассказывал разным тянам. Но, по всей видимости тут играет роль разница в восприятии. Для тней звездочки это некая романтическая хуйня, стразы на небе, вся хуйня, а для мужиков - огромные термоядерные йобы, способные изрыгать гигаватты энергии в секунду, и выпилить все живое, даже небо, даже Аллаха.
Да нет, диплом инженера имеется. Рассказывал разным тянам. Но, по всей видимости тут играет роль разница в восприятии. Для тней звездочки это некая романтическая хуйня, стразы на небе, вся хуйня, а для мужиков - огромные термоядерные йобы, способные изрыгать гигаватты энергии в секунду, и выпилить все живое, даже небо, даже Аллаха.
216 Кб, 480x534
>>307412
>а для мужиков - огромные термоядерные йобы, способные изрыгать гигаватты энергии в секунду, и выпилить все живое, даже небо, даже Аллаха.
69 Кб, 600x777
>>307411
>>307414
Ричард Фейнман
Фейнмановские лекции по физике, Том 1
>>307414
>Одно из наиболее впечатляющих открытий астрономии — это открытие источника энергии звезд, поддерживающего их горение. Один из тех, кто открыл это, отправился на прогулку с девушкой как раз в ночь после того, как понял, что на звездах происходит ядерная реакция, что в этом причина их свечения. Она сказала: «Взгляни, как чудесно сияют звезды!» А он ответил: «Да. Чудесно. А ведь сегодня я — единственный человек в мире, который знает, почему они сияют!» Она только рассмеялась. На нее не произвело впечатления, что он — единственный человек, понимающий, почему звезды светят. Что ж, как это ни печально, быть одиноким и непонятым — это в порядке вещей.
Ричард Фейнман
Фейнмановские лекции по физике, Том 1
Ответы307436
>>307294
Прям представляю твой пламенный баадерхёрт, когда купишь китаеподелку за тонны баксов дюймов на 16, а потом окажется (что весьма ожидаемо, учитывая статистику по тестам ВАГО) что там это ваше огромное ГЗ полировали тряпкой, вторичку приклеили на жевачку, и в итоге картинка будет хуёвее, чем у анона с доб10 за 30к рублей.
>За деньги хочется получить максимальную апертуру.
Прям представляю твой пламенный баадерхёрт, когда купишь китаеподелку за тонны баксов дюймов на 16, а потом окажется (что весьма ожидаемо, учитывая статистику по тестам ВАГО) что там это ваше огромное ГЗ полировали тряпкой, вторичку приклеили на жевачку, и в итоге картинка будет хуёвее, чем у анона с доб10 за 30к рублей.
Спейсаны, хочу вкатиться в тему, давно страждую. Есть бинокль беркут 7х35. made in USSR Что можно поизучать в него для начала и чем обмазаться по литературеобщий курс астрономии уже начал читать. В перспективе взял телескоп следующим летом. Наблюдать буду в деревне, 30 км от города.
Ответы307606
>>307605
Для начала обмазаться стеллариумом. Там можешь изучать звездное небо, и что конкретно видно на небе в данный момент в твоих ебенях вводишь координаты, время... ПРОФИТ. Так же там есть эмуляция городской засветки и редактор окуляров, в который можно вбить параметры твоего бинокля, и узнать что примерно можно увидеть в твою технику.
Для начала обмазаться стеллариумом. Там можешь изучать звездное небо, и что конкретно видно на небе в данный момент в твоих ебенях вводишь координаты, время... ПРОФИТ. Так же там есть эмуляция городской засветки и редактор окуляров, в который можно вбить параметры твоего бинокля, и узнать что примерно можно увидеть в твою технику.
Ответы307607
>>307606
Спасибо, алсо может есть адекватный опытный анон, который желает выбираться куда-нибудь за город. Екб
Спасибо, алсо может есть адекватный опытный анон, который желает выбираться куда-нибудь за город. Екб
Ответы307608
Ответы307609
>>307608
Очень жаль. В любом случае спасибо за советы.
Очень жаль. В любом случае спасибо за советы.
4608 Кб, 2976x2976
Ловите сегодняшнюю Луну, посоны. Стак 7 одиночников, PIPP, регистакс, автостакерт, фотошоп, все по дефолту
90мм кун
90мм кун
>>307680
На каком увеличении и окуляре снимал, какой зум? Какая выдержка?
А со склейкой из мозайки не хочешь попробовать в будушем?
На каком увеличении и окуляре снимал, какой зум? Какая выдержка?
А со склейкой из мозайки не хочешь попробовать в будушем?
>>307753
Всё равно неплохо.
Кстати, поясните за юстировку.
Есть лазерный коллиматор от дядюшки Ляо, есть самодельный чешир из футляра фотоплёночного.
Две, соответственно, методики:
1) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=161
2) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143
Какой из способов лучше?
Всё равно неплохо.
Кстати, поясните за юстировку.
Есть лазерный коллиматор от дядюшки Ляо, есть самодельный чешир из футляра фотоплёночного.
Две, соответственно, методики:
1) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=161
2) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143
Какой из способов лучше?
>>307767
Смотря для чего, если ты неебаться фотограф, то лазерный даст большую точность, но и ебли с ним больше, плюс скил нужен, иначе только нахуевертишь. Если просто и относительно безгеморройно отъюстировать, то чешир он и удобнее и менее заебнее.
Смотря для чего, если ты неебаться фотограф, то лазерный даст большую точность, но и ебли с ним больше, плюс скил нужен, иначе только нахуевертишь. Если просто и относительно безгеморройно отъюстировать, то чешир он и удобнее и менее заебнее.
>>307767
Лазерный коллиматор не позволяет контролировать вписание отражения главного зеркала во вторичное. Лучше используй чешир.
Лазерный коллиматор не позволяет контролировать вписание отражения главного зеркала во вторичное. Лучше используй чешир.
Ответы307811
>>307811
В поле ночью в одиночку выставить наклон вторички и гз. Из минусов еще то что коллиматор сам нужно юстировать
В поле ночью в одиночку выставить наклон вторички и гз. Из минусов еще то что коллиматор сам нужно юстировать
Ответы307830
>>307820
Ну фиг знает. Так себе условия для наблюдения.
Вот тут проблема. Не знаю как с нормальными коллиматорами, но у моего ноунейма с алиэкспресса юстировка сбивается даже если его слегка потрясти, потому что стопорных винтов нет, только юстировочные.
>В поле ночью в одиночку
Ну фиг знает. Так себе условия для наблюдения.
>коллиматор сам нужно юстировать
Вот тут проблема. Не знаю как с нормальными коллиматорами, но у моего ноунейма с алиэкспресса юстировка сбивается даже если его слегка потрясти, потому что стопорных винтов нет, только юстировочные.
Ответы307925
224 Кб, 1280x853
206 Кб, 1280x853
224 Кб, 1280x853
550д на китовое стекло, жалко что фотик старый и ширика нетнормального, а то бы было в разы красивее.
>>307992
Чтобы в глаза не светило, очевидно же.
Чтобы в глаза не светило, очевидно же.
>>307954
Конденсат на объективе, тумана дохуя было, хотел таймлапс снять, но стекло за минуту в молоко водой зарастало. А белесость это не малафья, а выкрученная экспозиция и перешарп.
Конденсат на объективе, тумана дохуя было, хотел таймлапс снять, но стекло за минуту в молоко водой зарастало. А белесость это не малафья, а выкрученная экспозиция и перешарп.
Ответы308060
>>308058
Бленду надевай, или сколхозь сам, если штатная маленькая.
Бленду надевай, или сколхозь сам, если штатная маленькая.
>>308062
Ну че ты, епта, здесь же все твои друзья.
Ну че ты, епта, здесь же все твои друзья.
>>307985
Неплохо. У меня до сих пор никак руки не дойдут до сырых материалов транзита, что-то подзабил.
Неплохо. У меня до сих пор никак руки не дойдут до сырых материалов транзита, что-то подзабил.
>>308132
Хуёво быть тобой.
Хуёво быть тобой.
>>308177
У него дефект матрицы.
У него дефект матрицы.
>>308177
Метеор
Метеор
41 Кб, 1183x790
Ответы308264
19 Кб, 440x86
>>308246
Потому что зависит от химического состава метеора. Они нагреваются до состояния плазмы и начинают излучать в спектрах, соответствующего вещества, плюс состав атмосферы, которая тоже разогревается до плазмы. Так что цветом метеоры могут быть очень разные.
>почему?
Потому что зависит от химического состава метеора. Они нагреваются до состояния плазмы и начинают излучать в спектрах, соответствующего вещества, плюс состав атмосферы, которая тоже разогревается до плазмы. Так что цветом метеоры могут быть очень разные.
Ответы308428
>>308264
Т.е. это магниево-натриевый метеор был? Или автор просто проебал цветопередачу? А не редкость ли это?
Т.е. это магниево-натриевый метеор был? Или автор просто проебал цветопередачу? А не редкость ли это?
>>308428
Цвет и спектр - совершенно разные вещи. Гугли метамерию.
Цвет и спектр - совершенно разные вещи. Гугли метамерию.
Ответы308611
1320 Кб, 552x512
>>308609
ASI120MC
Потратить 15к на хобби - это уже признак богатства? Ну ок, пойду тогда с олигархами тусить, хуль я на двачах то забыл.
PS. Применил дебайер со сглаживанием, и сложил побольше кадров.
ASI120MC
Потратить 15к на хобби - это уже признак богатства? Ну ок, пойду тогда с олигархами тусить, хуль я на двачах то забыл.
PS. Применил дебайер со сглаживанием, и сложил побольше кадров.
>>308611
Ты не написал в том сообщении модель камеры, а они у ZWO и за 1000 евро бывают, так что на тусовке с олигархами не забывай вовремя приносить им бухло.
>ASI120MC
Ты не написал в том сообщении модель камеры, а они у ZWO и за 1000 евро бывают, так что на тусовке с олигархами не забывай вовремя приносить им бухло.
>>308611
А труба, комплюктер и прочие монтировки были в комплекте с камерой?
Двощи - борда успешных людей, ты - пруф.
> 15к
А труба, комплюктер и прочие монтировки были в комплекте с камерой?
> хуль я на двачах то забыл.
Двощи - борда успешных людей, ты - пруф.
235 Кб, 1080x810
206 Кб, 1080x810
В общем, аноны, нашел его у друга. Не работает, весь в пыли и вообще им никто не пользуется. Хочу настроить и поглядеть на ночное небо. Надеюсь, что вы мне поможете. Для начала нам надо настроить визир. В нём три плоско-выгнутые линзы. Как их поставить, чтобы изображение было действительное, увеличенное и прямое? В каком порядке их расположить? Надеюсь, что вы мне поможете.
Ответы308656
>>308645
Что значит "не работает"?
То, что искатель раскурочен - это хуйня, один хрен эта дудка с апертурой от силы 60мм. Что там на наклейке возле фокусера написано?
>Не работает
Что значит "не работает"?
То, что искатель раскурочен - это хуйня, один хрен эта дудка с апертурой от силы 60мм. Что там на наклейке возле фокусера написано?
Нужен телескоп в подарок - примерно до 15 кусков. Смотреть в основном из окна высотки. 15 - стоимость нового, т.к бу не очень хорошо дарить, сами понимаете
>>308938
За 15к можешь брать любой, они за эту цену примерно одинаковое говно.
Celestron PowerSeeker 80, например более-менее из днищескопов.
За 15к можешь брать любой, они за эту цену примерно одинаковое говно.
Celestron PowerSeeker 80, например более-менее из днищескопов.
>>308938
Synta BK 909AZ3
Synta BK 909AZ3
Телескоп будет первый. Хочу вкатиться.
1. От 20 до 30
2. Парк, загород
3. Планеты, Луна, дипскай если возможно за такие деньги
4. Нет
5. Б\У не хочется. Все остальное некритично.
1. От 20 до 30
2. Парк, загород
3. Планеты, Луна, дипскай если возможно за такие деньги
4. Нет
5. Б\У не хочется. Все остальное некритично.
>>309036
Дипская за такие деньги не будет. Если фоткать не будешь, то можно сэкономить на монтировке, взяв азимуталку. Лень с телефона лезть на 4глаза и гуглить модели
Дипская за такие деньги не будет. Если фоткать не будешь, то можно сэкономить на монтировке, взяв азимуталку. Лень с телефона лезть на 4глаза и гуглить модели
>>309370
У меня зимой не запотевают, в крайнем случае слой инея появляется, противоросник из подручного говна спасает.
У меня зимой не запотевают, в крайнем случае слой инея появляется, противоросник из подручного говна спасает.
>>309227
Mид 114 полная копия скайвотчера 1149, они сделаны на одном заводе одним и тем же дядюшкой Ляо, но покрашены в разный цвет и у них разные надписи. Из днищескопов один из неплохих по качеству, насколько это вообще возможно за эту цену. Но апертура маловата, дэдля дипская минимум нужен 150 мм, лучше от 200 мм.
Mид 114 полная копия скайвотчера 1149, они сделаны на одном заводе одним и тем же дядюшкой Ляо, но покрашены в разный цвет и у них разные надписи. Из днищескопов один из неплохих по качеству, насколько это вообще возможно за эту цену. Но апертура маловата, дэдля дипская минимум нужен 150 мм, лучше от 200 мм.
Анончики, подумываю обмазаться 200мм Добом. Насколько далеко от своего дома смогу утянуть на горбу?
>>309670
Зависит от твоей комплекции и настырности, но устанешь быстро в любом случае.
Зависит от твоей комплекции и настырности, но устанешь быстро в любом случае.
>>309670
Табуретка 17кг, труба 11кг. Думай сам. Лично я когда пакуюсь за 3-4 ходки с 3 этажа до машины заебываюсь прилично.
Табуретка 17кг, труба 11кг. Думай сам. Лично я когда пакуюсь за 3-4 ходки с 3 этажа до машины заебываюсь прилично.
Ответы309916
>>309916
В чем вообще смысл ходить в парк? Чуть лучше балкона, ибо нет воздуха, поднимающегося вдоль стен. Проблему засветки не решает ни разу.
Нужно смотреть карту и ехать туда, где она меньше. И это не 400 метров от города.
В чем вообще смысл ходить в парк? Чуть лучше балкона, ибо нет воздуха, поднимающегося вдоль стен. Проблему засветки не решает ни разу.
Нужно смотреть карту и ехать туда, где она меньше. И это не 400 метров от города.
5859 Кб, 3840x5760
Всем господам в этом заведении по два чая за мой счёт.
Сделал фото на прошлых выходных. Ездил в Калужскую область для минимума засветки.
Выдержка 20 секунд, фокусное 24 мм, Canon 5D Mark III, ISO800.
Сделал фото на прошлых выходных. Ездил в Калужскую область для минимума засветки.
Выдержка 20 секунд, фокусное 24 мм, Canon 5D Mark III, ISO800.
Кто-то нормально наблюдал Венеру через телескоп?
Ответы310271
>>310248
Отправить в космос гигантскую ленточку и буквы, очевидно же.
Отправить в космос гигантскую ленточку и буквы, очевидно же.
>>310261
26 и вместо интернетов на работе у меня сраный жпрс на телефоне.
И вообще, хули такой дерзкий?
26 и вместо интернетов на работе у меня сраный жпрс на телефоне.
И вообще, хули такой дерзкий?
Ответы310264
>>310246
Да, все кому не лень ее нормально наблюдали! Например вавилоняне:
"Вавилонские астрономы уделяли большое внимание планете Венере. В текстах позднего периода она, вместе с Луной и Солнцем, составляет триаду. Согласно некоторым предположениям, вавилонские астрономы знали, что в период своей большой яркости после или до нижнего соединения Венера кажется серпом. Согласно этой версии, вавилонские астрономы уделяли столь большое внимание Венере именно из-за это её особенности, поскольку эта особенность делала её сестрой Луны. Поэтому в интересах религии вавилонские астрономы внимательно наблюдали за Венерой, а в поздний период (1500—1000 годы до н. э.) даже пытались использовать величину периодов её исчезновений и появлений для астрологических предсказаний.
Да, все кому не лень ее нормально наблюдали! Например вавилоняне:
"Вавилонские астрономы уделяли большое внимание планете Венере. В текстах позднего периода она, вместе с Луной и Солнцем, составляет триаду. Согласно некоторым предположениям, вавилонские астрономы знали, что в период своей большой яркости после или до нижнего соединения Венера кажется серпом. Согласно этой версии, вавилонские астрономы уделяли столь большое внимание Венере именно из-за это её особенности, поскольку эта особенность делала её сестрой Луны. Поэтому в интересах религии вавилонские астрономы внимательно наблюдали за Венерой, а в поздний период (1500—1000 годы до н. э.) даже пытались использовать величину периодов её исчезновений и появлений для астрологических предсказаний.
>>310329
Так тебе хорошо, у тебя рядом полно мест вообще без засветки. Покупай штатив нормальный или лучше монтировку, ставь ИСО пониже и делай фото.
У меня ещё пузотёрка IS250 и вообще еле проехал туда, крался. Если у тебя не так, то ты вообще в шоколаде.
Тупанул, надо было в деревню левее ехать, там дорога гравийная норм.
Так тебе хорошо, у тебя рядом полно мест вообще без засветки. Покупай штатив нормальный или лучше монтировку, ставь ИСО пониже и делай фото.
У меня ещё пузотёрка IS250 и вообще еле проехал туда, крался. Если у тебя не так, то ты вообще в шоколаде.
Тупанул, надо было в деревню левее ехать, там дорога гравийная норм.
Ответы310338
>>310336
У меня с клиронсом на вульве s80 тоже не разгуляешься. Но у меня пока выходных нету от слова совсем. Да из фототехники только китовый сапог 550д.
У меня с клиронсом на вульве s80 тоже не разгуляешься. Но у меня пока выходных нету от слова совсем. Да из фототехники только китовый сапог 550д.
Ответы310392
>>310401
Два чаю этому. Хули толку с телескопа без монтировки, если все объекты будут убегать? Я тоже к этому опытно пришел, что либо фотографируешь на нормальные фотоаппараты с широким углом, либо покупаешь монтировку и уже потом думаешь про какое-то увеличение.
Два чаю этому. Хули толку с телескопа без монтировки, если все объекты будут убегать? Я тоже к этому опытно пришел, что либо фотографируешь на нормальные фотоаппараты с широким углом, либо покупаешь монтировку и уже потом думаешь про какое-то увеличение.
>>310401
Ну дык я же не собирался обмазываться голой трубой на картонной треноге. И трубу и монти. Хз когда денех скоплю, правда.
Ну дык я же не собирался обмазываться голой трубой на картонной треноге. И трубу и монти. Хз когда денех скоплю, правда.
799 Кб, 1280x1851
Астроанон, привет!
Есть возможность взять фотоаппарат sony dsc-hx300. Пробую найти штатив ещё. Знаю, что фотик вроде как хуёвый, но хочу попробовать на нём сделать дипскай и всё такое. Пока что я нищеброд, так что не могу позволить себе что-то ещё, а пофоткать хочется и попердолить фотик, чтобы разобраться, что к чему. В связи с этим реквестирую, какие гайды по фотосъёмке курить и вообще какую информацию стоит изучить. да, мог бы загуглить, но времени на изучение материалов крайне мало, поэтмоу хочу, чтобы мудрый анон меня направил в нужную сторону
Есть возможность взять фотоаппарат sony dsc-hx300. Пробую найти штатив ещё. Знаю, что фотик вроде как хуёвый, но хочу попробовать на нём сделать дипскай и всё такое. Пока что я нищеброд, так что не могу позволить себе что-то ещё, а пофоткать хочется и попердолить фотик, чтобы разобраться, что к чему. В связи с этим реквестирую, какие гайды по фотосъёмке курить и вообще какую информацию стоит изучить. да, мог бы загуглить, но времени на изучение материалов крайне мало, поэтмоу хочу, чтобы мудрый анон меня направил в нужную сторону
>>310814
Дипскай - это съемка объектов далекого космоса, типа галактик, туманностей, скоплений и прочего, делается это через телескоп.
Если телескопа с хорошей апертурой и мощной монтировкой у тебя нет, то никакого дипскай не будет.
Со штатива можно делать пейзажный фото. Уебываешь из города в место с минимальной засветкой и фотографируешь небо по правилу 600, если фотоаппарат позволяет снимать на высоких ИСО с небольшими шумами, то еще неплохо было бы изучить ETTR, дальше пиздуй и обрабатывай в фотошопе.
Короче, ты ленивый хуй и хочешь приличный результат, не имея штатива, монтировки, нормального фотика, а главное желания учиться и нарабатывать опыт. Ну флаг тебе в руки, чо.
>опробовать на нём сделать дипскай
Дипскай - это съемка объектов далекого космоса, типа галактик, туманностей, скоплений и прочего, делается это через телескоп.
Если телескопа с хорошей апертурой и мощной монтировкой у тебя нет, то никакого дипскай не будет.
Со штатива можно делать пейзажный фото. Уебываешь из города в место с минимальной засветкой и фотографируешь небо по правилу 600, если фотоаппарат позволяет снимать на высоких ИСО с небольшими шумами, то еще неплохо было бы изучить ETTR, дальше пиздуй и обрабатывай в фотошопе.
>но времени на изучение материалов крайне мало, поэтмоу хочу
Короче, ты ленивый хуй и хочешь приличный результат, не имея штатива, монтировки, нормального фотика, а главное желания учиться и нарабатывать опыт. Ну флаг тебе в руки, чо.
>>310817
Я бы даже сделал правило НЕ БОЛЬШЕ 500.
>>310814
Иди в /p/, я там в треде по астрофоткам всё засрал своими творениями.
Я бы даже сделал правило НЕ БОЛЬШЕ 500.
>>310814
Иди в /p/, я там в треде по астрофоткам всё засрал своими творениями.
Ответы310851
Кстати, поясните и мне за астрофото. Если в телескоп я смотрю через окуляр, то когда нацеплю гипотетический фотоаппарат как наводиться? Там же ничего не разобрать, как мне кажется.
Ответы310852
>>310817
Да, извиняюсь, перепутал термины. Хочу именно пейзажи фоткать. Не буду отрицать и спорить, я хочу только сказать, что хочу, чтобы мне подсказали, где нарыть информацию в максимально доступном виде, потому что я заебался читать форумы и качать левую литературу, я тупой и не могу найти что нужно, хотя бы по настройкам фотоаппарата.
>>310826
Спасибо, обязательно посмотрю.
Да, извиняюсь, перепутал термины. Хочу именно пейзажи фоткать. Не буду отрицать и спорить, я хочу только сказать, что хочу, чтобы мне подсказали, где нарыть информацию в максимально доступном виде, потому что я заебался читать форумы и качать левую литературу, я тупой и не могу найти что нужно, хотя бы по настройкам фотоаппарата.
>>310826
Спасибо, обязательно посмотрю.
>>310851
ПИЗДУЕШЬ В ПОЛЯ
@
НА ГОВНОФОТИКЕ УСТАНАВЛИВАЕШЬ МИНИМАЛЬНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ Т.Е. ПРИБЛИЖЕНИЕ
@
УСТАНАВЛИВАЕШЬ СЪЕМКУ ПО ТАЙМЕРУ
@
ИСО ДЛЯ НАЧАЛА ПОЙДЕТ И 1600
@
ВЫДЕРЖКА В РАЙОНЕ 15 СЕКУНД
@
ПОКУРИВАЯ СИГАРЕТУ И КОРМЯ КОМАРОВ ДРОЧИШЬСЯ С ИСО И ВЫДЕРЖКАМИ ЧТОБЫ ЗВЕЗДЫ НЕ ПРЕВРАЩАЛИСЬ В ТРЕЙЛЫ А МАТРИЦА НЕ ДАВАЛА ШУМОВ
@
ЗАБИВ КАРТУ ПАМЯТИ ГОВНОФОТКАМИ ПИЗДУЕШЬ ДОМОЙ
@
ДОМА ПОДПИВАС ОТБРАКОВЫВАЕШЬ ВСЯКОЕ ГОВНО А ПИЗДАТЫЕ ЗАКИДЫВАЕШЬ В ФОТОРЕДАКТОРЫ
@
НАЖРАВШИСЬ ВЫКЛАДЫВАЕШЬ В СПЕЙСАЧ 1-2 СВОИХ ШИДЕВРА
@
ПРИБЫЛЬ
ПИЗДУЕШЬ В ПОЛЯ
@
НА ГОВНОФОТИКЕ УСТАНАВЛИВАЕШЬ МИНИМАЛЬНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ Т.Е. ПРИБЛИЖЕНИЕ
@
УСТАНАВЛИВАЕШЬ СЪЕМКУ ПО ТАЙМЕРУ
@
ИСО ДЛЯ НАЧАЛА ПОЙДЕТ И 1600
@
ВЫДЕРЖКА В РАЙОНЕ 15 СЕКУНД
@
ПОКУРИВАЯ СИГАРЕТУ И КОРМЯ КОМАРОВ ДРОЧИШЬСЯ С ИСО И ВЫДЕРЖКАМИ ЧТОБЫ ЗВЕЗДЫ НЕ ПРЕВРАЩАЛИСЬ В ТРЕЙЛЫ А МАТРИЦА НЕ ДАВАЛА ШУМОВ
@
ЗАБИВ КАРТУ ПАМЯТИ ГОВНОФОТКАМИ ПИЗДУЕШЬ ДОМОЙ
@
ДОМА ПОДПИВАС ОТБРАКОВЫВАЕШЬ ВСЯКОЕ ГОВНО А ПИЗДАТЫЕ ЗАКИДЫВАЕШЬ В ФОТОРЕДАКТОРЫ
@
НАЖРАВШИСЬ ВЫКЛАДЫВАЕШЬ В СПЕЙСАЧ 1-2 СВОИХ ШИДЕВРА
@
ПРИБЫЛЬ
>>310854
Какая тут может быть прибыль? Ты же бесплатно, в открытый доступ выкладываешь свои фотографии. Да и наверняка до тебя снимали это тысячу раз. Странные люди.
Какая тут может быть прибыль? Ты же бесплатно, в открытый доступ выкладываешь свои фотографии. Да и наверняка до тебя снимали это тысячу раз. Странные люди.
Ответы310867
>>310852
В идеале любые фото нужно делать с монтировки. Хоть в телескоп, хоть без. Иначе ограничен по выдержке фото.
А раз ограничен по выдержке, то нужно собрать МНОГО света иными способами:
1. Открыть дырку объектива на максимум. Как результат падает резкость и звёзды становятся кляксами. Идеально f/3.5-7.0, по-разному у разных светосильных объективов. На f/<2 имеем мыльное нечёткое говно.
2. Приходится поднимать ISO, а ISO это много шума, особенно на выдержках овер 10 секунд. А на кропах так вообще начинается анальный пиздец по шумам уже на 800.
Идеально воткнуть на ФФ ISO 200, чтобы шума было минимум. Вот тогда будет заебись.
В идеале любые фото нужно делать с монтировки. Хоть в телескоп, хоть без. Иначе ограничен по выдержке фото.
А раз ограничен по выдержке, то нужно собрать МНОГО света иными способами:
1. Открыть дырку объектива на максимум. Как результат падает резкость и звёзды становятся кляксами. Идеально f/3.5-7.0, по-разному у разных светосильных объективов. На f/<2 имеем мыльное нечёткое говно.
2. Приходится поднимать ISO, а ISO это много шума, особенно на выдержках овер 10 секунд. А на кропах так вообще начинается анальный пиздец по шумам уже на 800.
Идеально воткнуть на ФФ ISO 200, чтобы шума было минимум. Вот тогда будет заебись.
>>310851
Вообще нужно знать для начала не очень много. Остальное постигается эмпирическим путем, так как зависит от многих мелких параметров.
1. Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.
2. Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.
3. Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.
4. Что фотографировать. Скачиваешь Стеллариум, смотришь во-сколько и что на небе, в какой стороне, к нужному времени должен быть на месте и готов.
5. Место. Желательно возвышенность: в низине часто выпадает туман, такой что вообще на 3 метра нихуя не видно. Не говоря уже о моментальном запотевании объектива. У реки, озера и зарослях лучше не сидеть. Сожрут нахуй комары плюс опять таки влажность. Не надо ставить фотик там, где шляются люди. Будут задавать много дебильных вопросов, или придет пьяная гопота и отпиздит тебя нахуй.
6. Засветка. В шапке треда есть ссылка на сайт светового загрязнения. Тебе надо выбрать место, где это самое загрязнение минимально. Фотографировать надо в сторону, противоположную от засветки, то есть если ты собрался снимать Орион и в Стеллариуме показывают, что он будет доступен на восточной стороне, то надо ехать на восток от города и искать место там, ехать в темное место на запад и снимать объект, находящийся на востоке тупо, так как между вами будет город с своей засветкой, от которого ты съебывал.
7. Спуск. Таймер, или пульт. Не надо жать спуск пальцем, ничего хорошего и этого не выйдет. И вообще не топтаться во время съемки. Как на флюорографии: вдохнуть, не дышать.
8. Бленда, и/или противоросник, запотеет объектив быстро.
Режим съемки выбирать будешь исходя из возможностей фотоаппарата и выбранного объектива. Есть правило: 600 делишь на фокусное расстояние объектива и получаешь максимальную выдержку в секундах, при котором звезды останутся точками.
ИСО выбирается исходя из возможностей фотоаппарата. На низком снимать смысла нет, но если на высоком пиздец шумы, то выбирай какое-то приемлемое значение, чем выше, тем лучше. Изучи Exposing to the right (ETTR), статьи на русском гуглятся.
Дырку открывай на полную, чем больше света, тем лучше. Хуй знает, чего еще посоветовать, задавай ответы сам.
>>310949
Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.
Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство.
Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
Вообще нужно знать для начала не очень много. Остальное постигается эмпирическим путем, так как зависит от многих мелких параметров.
1. Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.
2. Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.
3. Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.
4. Что фотографировать. Скачиваешь Стеллариум, смотришь во-сколько и что на небе, в какой стороне, к нужному времени должен быть на месте и готов.
5. Место. Желательно возвышенность: в низине часто выпадает туман, такой что вообще на 3 метра нихуя не видно. Не говоря уже о моментальном запотевании объектива. У реки, озера и зарослях лучше не сидеть. Сожрут нахуй комары плюс опять таки влажность. Не надо ставить фотик там, где шляются люди. Будут задавать много дебильных вопросов, или придет пьяная гопота и отпиздит тебя нахуй.
6. Засветка. В шапке треда есть ссылка на сайт светового загрязнения. Тебе надо выбрать место, где это самое загрязнение минимально. Фотографировать надо в сторону, противоположную от засветки, то есть если ты собрался снимать Орион и в Стеллариуме показывают, что он будет доступен на восточной стороне, то надо ехать на восток от города и искать место там, ехать в темное место на запад и снимать объект, находящийся на востоке тупо, так как между вами будет город с своей засветкой, от которого ты съебывал.
7. Спуск. Таймер, или пульт. Не надо жать спуск пальцем, ничего хорошего и этого не выйдет. И вообще не топтаться во время съемки. Как на флюорографии: вдохнуть, не дышать.
8. Бленда, и/или противоросник, запотеет объектив быстро.
Режим съемки выбирать будешь исходя из возможностей фотоаппарата и выбранного объектива. Есть правило: 600 делишь на фокусное расстояние объектива и получаешь максимальную выдержку в секундах, при котором звезды останутся точками.
ИСО выбирается исходя из возможностей фотоаппарата. На низком снимать смысла нет, но если на высоком пиздец шумы, то выбирай какое-то приемлемое значение, чем выше, тем лучше. Изучи Exposing to the right (ETTR), статьи на русском гуглятся.
Дырку открывай на полную, чем больше света, тем лучше. Хуй знает, чего еще посоветовать, задавай ответы сам.
>>310949
>Как результат падает резкость и звёзды становятся кляксами.
Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.
>Идеально f/3.5-7.0,
Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство.
>Идеально воткнуть на ФФ ISO 200, чтобы шума было минимум. Вот тогда будет заебись.
Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
>>310851
Вообще нужно знать для начала не очень много. Остальное постигается эмпирическим путем, так как зависит от многих мелких параметров.
1. Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.
2. Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.
3. Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.
4. Что фотографировать. Скачиваешь Стеллариум, смотришь во-сколько и что на небе, в какой стороне, к нужному времени должен быть на месте и готов.
5. Место. Желательно возвышенность: в низине часто выпадает туман, такой что вообще на 3 метра нихуя не видно. Не говоря уже о моментальном запотевании объектива. У реки, озера и зарослях лучше не сидеть. Сожрут нахуй комары плюс опять таки влажность. Не надо ставить фотик там, где шляются люди. Будут задавать много дебильных вопросов, или придет пьяная гопота и отпиздит тебя нахуй.
6. Засветка. В шапке треда есть ссылка на сайт светового загрязнения. Тебе надо выбрать место, где это самое загрязнение минимально. Фотографировать надо в сторону, противоположную от засветки, то есть если ты собрался снимать Орион и в Стеллариуме показывают, что он будет доступен на восточной стороне, то надо ехать на восток от города и искать место там, ехать в темное место на запад и снимать объект, находящийся на востоке тупо, так как между вами будет город с своей засветкой, от которого ты съебывал.
7. Спуск. Таймер, или пульт. Не надо жать спуск пальцем, ничего хорошего и этого не выйдет. И вообще не топтаться во время съемки. Как на флюорографии: вдохнуть, не дышать.
8. Бленда, и/или противоросник, запотеет объектив быстро.
Режим съемки выбирать будешь исходя из возможностей фотоаппарата и выбранного объектива. Есть правило: 600 делишь на фокусное расстояние объектива и получаешь максимальную выдержку в секундах, при котором звезды останутся точками.
ИСО выбирается исходя из возможностей фотоаппарата. На низком снимать смысла нет, но если на высоком пиздец шумы, то выбирай какое-то приемлемое значение, чем выше, тем лучше. Изучи Exposing to the right (ETTR), статьи на русском гуглятся.
Дырку открывай на полную, чем больше света, тем лучше. Хуй знает, чего еще посоветовать, задавай ответы сам.
>>310949
Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.
Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство.
Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
Вообще нужно знать для начала не очень много. Остальное постигается эмпирическим путем, так как зависит от многих мелких параметров.
1. Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.
2. Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.
3. Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.
4. Что фотографировать. Скачиваешь Стеллариум, смотришь во-сколько и что на небе, в какой стороне, к нужному времени должен быть на месте и готов.
5. Место. Желательно возвышенность: в низине часто выпадает туман, такой что вообще на 3 метра нихуя не видно. Не говоря уже о моментальном запотевании объектива. У реки, озера и зарослях лучше не сидеть. Сожрут нахуй комары плюс опять таки влажность. Не надо ставить фотик там, где шляются люди. Будут задавать много дебильных вопросов, или придет пьяная гопота и отпиздит тебя нахуй.
6. Засветка. В шапке треда есть ссылка на сайт светового загрязнения. Тебе надо выбрать место, где это самое загрязнение минимально. Фотографировать надо в сторону, противоположную от засветки, то есть если ты собрался снимать Орион и в Стеллариуме показывают, что он будет доступен на восточной стороне, то надо ехать на восток от города и искать место там, ехать в темное место на запад и снимать объект, находящийся на востоке тупо, так как между вами будет город с своей засветкой, от которого ты съебывал.
7. Спуск. Таймер, или пульт. Не надо жать спуск пальцем, ничего хорошего и этого не выйдет. И вообще не топтаться во время съемки. Как на флюорографии: вдохнуть, не дышать.
8. Бленда, и/или противоросник, запотеет объектив быстро.
Режим съемки выбирать будешь исходя из возможностей фотоаппарата и выбранного объектива. Есть правило: 600 делишь на фокусное расстояние объектива и получаешь максимальную выдержку в секундах, при котором звезды останутся точками.
ИСО выбирается исходя из возможностей фотоаппарата. На низком снимать смысла нет, но если на высоком пиздец шумы, то выбирай какое-то приемлемое значение, чем выше, тем лучше. Изучи Exposing to the right (ETTR), статьи на русском гуглятся.
Дырку открывай на полную, чем больше света, тем лучше. Хуй знает, чего еще посоветовать, задавай ответы сам.
>>310949
>Как результат падает резкость и звёзды становятся кляксами.
Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.
>Идеально f/3.5-7.0,
Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство.
>Идеально воткнуть на ФФ ISO 200, чтобы шума было минимум. Вот тогда будет заебись.
Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
>>310961
Это да, шума должно быть как можно меньше, так что на это принципиально обращать внимание при выборе фотоаппарата.
Другое дело, что для глубокого космоса кроп предпочтительнее, так как даёт большее увеличение. ФФ будет логичнее брать только с точки зрения шумов и панорам с широкоугольных объективов.
Согласен. Более 24 мм брать точно не нужно на ФФ. На кропе и подавно, НО это касается только панорам, где обойтись можно и без монтировки.
Если есть монтировка, и цель на увеличение разрешающей способности, то смотреть нужно на супертелеобъективы. Начинать стоит от 200 мм чистого фокусного на объективе, от.
Тут в идеале лучше самый малошумный кроп, экстендер двухкратный, супертелеобъектив. Тогда ЭФР можно получить за 1200 мм даже не используя объективы по 300 к. Можно уложиться в бюджет 50 к и иметь под 900-1000 мм ЭФР. Это очень дохуя.
Что-то менее штатива я бы даже рассматривать не стал. Спуск ставим на 2-10 секунд и уходим.
Для панорамы важна земля в кадре, потому нужно выбрать плоское интересное место.
Для прочего же нужно взять максимально высокое место, насколько возможно.
Я бы ещё добавил ко всему, что снимайте с фотоаппарата ремни на хуй. Ветер их раскачивает и ремень идёт как парус.
У любого объектива есть характеристика резкости, зависящая от фокусного в случае переменника, дырки и дальности фокусировки.
Преимущественно от дырки. Гугли тесты самых популярных объективов, где можно покрутить параметры.
На самой открытой дырке примерно в два раза ниже разрешающая способность.
Только если ты ебашишь 100 фотографий одну за другой. От одной фото при +10 на улице ничего не будет. Низкие ИСО на то и низкие, что дают мало шума.
В целом пройди в /p/, там даже технообсуждение начнается.
>Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.
Это да, шума должно быть как можно меньше, так что на это принципиально обращать внимание при выборе фотоаппарата.
Другое дело, что для глубокого космоса кроп предпочтительнее, так как даёт большее увеличение. ФФ будет логичнее брать только с точки зрения шумов и панорам с широкоугольных объективов.
>Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.
Согласен. Более 24 мм брать точно не нужно на ФФ. На кропе и подавно, НО это касается только панорам, где обойтись можно и без монтировки.
Если есть монтировка, и цель на увеличение разрешающей способности, то смотреть нужно на супертелеобъективы. Начинать стоит от 200 мм чистого фокусного на объективе, от.
Тут в идеале лучше самый малошумный кроп, экстендер двухкратный, супертелеобъектив. Тогда ЭФР можно получить за 1200 мм даже не используя объективы по 300 к. Можно уложиться в бюджет 50 к и иметь под 900-1000 мм ЭФР. Это очень дохуя.
>Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.
Что-то менее штатива я бы даже рассматривать не стал. Спуск ставим на 2-10 секунд и уходим.
>Место.
Для панорамы важна земля в кадре, потому нужно выбрать плоское интересное место.
Для прочего же нужно взять максимально высокое место, насколько возможно.
Я бы ещё добавил ко всему, что снимайте с фотоаппарата ремни на хуй. Ветер их раскачивает и ремень идёт как парус.
>Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.
У любого объектива есть характеристика резкости, зависящая от фокусного в случае переменника, дырки и дальности фокусировки.
Преимущественно от дырки. Гугли тесты самых популярных объективов, где можно покрутить параметры.
На самой открытой дырке примерно в два раза ниже разрешающая способность.
>Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство. В целом верно, для большинства объективов. Но на том же 55-250 от Кэнона наилучшее на кропе f/8, когда снимки максимум резкие.
>Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
Только если ты ебашишь 100 фотографий одну за другой. От одной фото при +10 на улице ничего не будет. Низкие ИСО на то и низкие, что дают мало шума.
В целом пройди в /p/, там даже технообсуждение начнается.
>>310961
Это да, шума должно быть как можно меньше, так что на это принципиально обращать внимание при выборе фотоаппарата.
Другое дело, что для глубокого космоса кроп предпочтительнее, так как даёт большее увеличение. ФФ будет логичнее брать только с точки зрения шумов и панорам с широкоугольных объективов.
Согласен. Более 24 мм брать точно не нужно на ФФ. На кропе и подавно, НО это касается только панорам, где обойтись можно и без монтировки.
Если есть монтировка, и цель на увеличение разрешающей способности, то смотреть нужно на супертелеобъективы. Начинать стоит от 200 мм чистого фокусного на объективе, от.
Тут в идеале лучше самый малошумный кроп, экстендер двухкратный, супертелеобъектив. Тогда ЭФР можно получить за 1200 мм даже не используя объективы по 300 к. Можно уложиться в бюджет 50 к и иметь под 900-1000 мм ЭФР. Это очень дохуя.
Что-то менее штатива я бы даже рассматривать не стал. Спуск ставим на 2-10 секунд и уходим.
Для панорамы важна земля в кадре, потому нужно выбрать плоское интересное место.
Для прочего же нужно взять максимально высокое место, насколько возможно.
Я бы ещё добавил ко всему, что снимайте с фотоаппарата ремни на хуй. Ветер их раскачивает и ремень идёт как парус.
У любого объектива есть характеристика резкости, зависящая от фокусного в случае переменника, дырки и дальности фокусировки.
Преимущественно от дырки. Гугли тесты самых популярных объективов, где можно покрутить параметры.
На самой открытой дырке примерно в два раза ниже разрешающая способность.
Только если ты ебашишь 100 фотографий одну за другой. От одной фото при +10 на улице ничего не будет. Низкие ИСО на то и низкие, что дают мало шума.
В целом пройди в /p/, там даже технообсуждение начнается.
>Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.
Это да, шума должно быть как можно меньше, так что на это принципиально обращать внимание при выборе фотоаппарата.
Другое дело, что для глубокого космоса кроп предпочтительнее, так как даёт большее увеличение. ФФ будет логичнее брать только с точки зрения шумов и панорам с широкоугольных объективов.
>Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.
Согласен. Более 24 мм брать точно не нужно на ФФ. На кропе и подавно, НО это касается только панорам, где обойтись можно и без монтировки.
Если есть монтировка, и цель на увеличение разрешающей способности, то смотреть нужно на супертелеобъективы. Начинать стоит от 200 мм чистого фокусного на объективе, от.
Тут в идеале лучше самый малошумный кроп, экстендер двухкратный, супертелеобъектив. Тогда ЭФР можно получить за 1200 мм даже не используя объективы по 300 к. Можно уложиться в бюджет 50 к и иметь под 900-1000 мм ЭФР. Это очень дохуя.
>Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.
Что-то менее штатива я бы даже рассматривать не стал. Спуск ставим на 2-10 секунд и уходим.
>Место.
Для панорамы важна земля в кадре, потому нужно выбрать плоское интересное место.
Для прочего же нужно взять максимально высокое место, насколько возможно.
Я бы ещё добавил ко всему, что снимайте с фотоаппарата ремни на хуй. Ветер их раскачивает и ремень идёт как парус.
>Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.
У любого объектива есть характеристика резкости, зависящая от фокусного в случае переменника, дырки и дальности фокусировки.
Преимущественно от дырки. Гугли тесты самых популярных объективов, где можно покрутить параметры.
На самой открытой дырке примерно в два раза ниже разрешающая способность.
>Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство. В целом верно, для большинства объективов. Но на том же 55-250 от Кэнона наилучшее на кропе f/8, когда снимки максимум резкие.
>Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
Только если ты ебашишь 100 фотографий одну за другой. От одной фото при +10 на улице ничего не будет. Низкие ИСО на то и низкие, что дают мало шума.
В целом пройди в /p/, там даже технообсуждение начнается.
>>311028
Ок, да, съебал в ебеня, снял пару десятков фоток звездного неба и съебся. Охуеть ты смотрю практик.
В целом, пройди нахуй, в этом вашем пэ нихуя, кроме гиродроча нет.
>От одной фото при +10 на улице ничего не будет.
Ок, да, съебал в ебеня, снял пару десятков фоток звездного неба и съебся. Охуеть ты смотрю практик.
>В целом пройди в /p
В целом, пройди нахуй, в этом вашем пэ нихуя, кроме гиродроча нет.
Ответы311052
>>311049
Ооо... Какой голосистый петушок с пригоревшим очком. Да, уёбок, 10 фоток. Больше и не нужно.
Ооо... Какой голосистый петушок с пригоревшим очком. Да, уёбок, 10 фоток. Больше и не нужно.
Ответы311056
>>311056
Ты пока на начальной стадии развития, пока ещё не перешел от количества к качеству. Ничего, со временем ты осознаешь. А может быть и нет.
Ты пока на начальной стадии развития, пока ещё не перешел от количества к качеству. Ничего, со временем ты осознаешь. А может быть и нет.
Фотач протёк...
>>310170
Эх, сколько много звезд. Не может быть что там никто не живет и не смотрит также на звезды.
Эх, сколько много звезд. Не может быть что там никто не живет и не смотрит также на звезды.
Ответы311179
>>311153
Первый раз на spc?
Первый раз на spc?
>>309670
Я вот думаю про 250 ретрак, трудностей не боюсь, имею дачу в Калужской области. Да.
Я вот думаю про 250 ретрак, трудностей не боюсь, имею дачу в Калужской области. Да.
>>304705 (OP)
Народ, кто-нибудь знает, где можно купить новое зеркало 130/650 Ньютона?
Народ, кто-нибудь знает, где можно купить новое зеркало 130/650 Ньютона?
>>311229
Труба есть, вместе со старым зеркалом, которое начало терять покрытие.
По-хорошему, его надо бы перепокрыть, но, чувствую, вероятность фейла будет высока, так что думаю, где найти замену.
Труба есть, вместе со старым зеркалом, которое начало терять покрытие.
По-хорошему, его надо бы перепокрыть, но, чувствую, вероятность фейла будет высока, так что думаю, где найти замену.
>>307037
Анон, покеш еще больше видом из этого божественного окошка? Я эту пикчу на обои поставил
Анон, покеш еще больше видом из этого божественного окошка? Я эту пикчу на обои поставил
>>311411
Анон, не ведись, он тебя вичислит и ночью телескоп спиздит! Пишу с микроскопа
Анон, не ведись, он тебя вичислит и ночью телескоп спиздит! Пишу с микроскопа
>>311411
Но это же стандартный вид из окон коттедже-господ.
Но это же стандартный вид из окон коттедже-господ.
Заглядывайте чаще на астрофорум в раздел там где с рук астроняшности продают. Там свою 130мм и 200мм продал.
Ответы311809
>>311809
Собираю на 16"(400мм) знакомый собрал трубу 500мм недавно. Большая туманность Ориона в цвете, кольцо в Лире с центральной звездой. Аноны видели бы вы это зрелище.
Собираю на 16"(400мм) знакомый собрал трубу 500мм недавно. Большая туманность Ориона в цвете, кольцо в Лире с центральной звездой. Аноны видели бы вы это зрелище.
>>311810
Я на картинках в цвете видел.
Это же охуеешь 500мм бандуру в поля тащить. Нужно пекаб покупать.
Я на картинках в цвете видел.
Это же охуеешь 500мм бандуру в поля тащить. Нужно пекаб покупать.
>>311811
Того, что собрал знакомый. Зеркало только 180к.
Вторичка 30, ферма(монти) 40, электропривод 100, плюс работа над всем этим 3 недели.
Точно, еще окуляры es 5 штук и все с полем 90гр. Около 150к.
Складываем в уме и ауеваем от цены всего этого.
Того, что собрал знакомый. Зеркало только 180к.
Вторичка 30, ферма(монти) 40, электропривод 100, плюс работа над всем этим 3 недели.
Точно, еще окуляры es 5 штук и все с полем 90гр. Около 150к.
Складываем в уме и ауеваем от цены всего этого.
>>311818
Я охуел на зеркале в первом предложении и дальше перестал считать.
Я охуел на зеркале в первом предложении и дальше перестал считать.
>>311957
Имплаинг что там экваториалка еще в 4 раза дороже, чем вся требуха в сборе.
Имплаинг что там экваториалка еще в 4 раза дороже, чем вся требуха в сборе.
>>311955
Да, возможности с таким агрегатом большие, но он исключительно визуалит в него. Без желания откытия делать и особенно локально располагать.
Эти пол метра нужны, чтобы ловить удовольствие.
Берёшь индику и едешь наблюдать.
Да, возможности с таким агрегатом большие, но он исключительно визуалит в него. Без желания откытия делать и особенно локально располагать.
Эти пол метра нужны, чтобы ловить удовольствие.
Берёшь индику и едешь наблюдать.
кстатии гулял я как то возле музэй аэро космицково в Уашынгхтон ДЦ,
а там дяди популяризировали.
дали посмореть в это ваше коронадо.
уныло как то.
ну да, видны какие то пятны, но все равно не впечатлило. не буду покупать.
а там дяди популяризировали.
дали посмореть в это ваше коронадо.
уныло как то.
ну да, видны какие то пятны, но все равно не впечатлило. не буду покупать.
>>312055
Ну ясен хуй. Городская засветка+вряд ли хорошие погодные условия - в таких условиях ты хуй что толком разглядишь.
А вообще - что ты ожидал? Пейзажи на уровне Хаббла? Да не смеши. В окуляр ты толком увидишь более-менее чётко лишь Луну, планетки да звёздные скопления. С дипскаем уже ебаться надо.
Кстати, раз уж на то пошло. Анончики, я нищеброд с совковой 20х50 совковой подзорной трубой. К тому же, требующей чистки. Но вот какая хуйня возникла: я не могу её разобрать. Как там называется самая первая линза? Светособирающая? В любом случае, она застряла. Едва-едва поддаётся, если на неё с краю нажать или если в зазор меж корпусом трубы и оправой линзы загнать тонкую железку. Будут ли советы, как её вытащить, не повредив? Думаю о большой и мощной присоске, но я хуй знает даже.
Ну ясен хуй. Городская засветка+вряд ли хорошие погодные условия - в таких условиях ты хуй что толком разглядишь.
А вообще - что ты ожидал? Пейзажи на уровне Хаббла? Да не смеши. В окуляр ты толком увидишь более-менее чётко лишь Луну, планетки да звёздные скопления. С дипскаем уже ебаться надо.
Кстати, раз уж на то пошло. Анончики, я нищеброд с совковой 20х50 совковой подзорной трубой. К тому же, требующей чистки. Но вот какая хуйня возникла: я не могу её разобрать. Как там называется самая первая линза? Светособирающая? В любом случае, она застряла. Едва-едва поддаётся, если на неё с краю нажать или если в зазор меж корпусом трубы и оправой линзы загнать тонкую железку. Будут ли советы, как её вытащить, не повредив? Думаю о большой и мощной присоске, но я хуй знает даже.
>>312054
Для чего? Я делюсь впечатлениями, а не пытаюсь кого-то убеждать.
>>312055
А во вт коронадо нужно на больших увеличениях глядеть и следить за солнечной активностью, чтобы протуберанцы разглядывать.
Но такой бы сам не купил себе. Не стоит он того по-моему. Лучше уж тупо пленку на телескоп нацепить.
Для чего? Я делюсь впечатлениями, а не пытаюсь кого-то убеждать.
>>312055
А во вт коронадо нужно на больших увеличениях глядеть и следить за солнечной активностью, чтобы протуберанцы разглядывать.
Но такой бы сам не купил себе. Не стоит он того по-моему. Лучше уж тупо пленку на телескоп нацепить.
>>312099
Купи хотя бы нормальный бинокль, а эту хуйню выкинь или подари кому.
> Анончики, я нищеброд с совковой 20х50
Купи хотя бы нормальный бинокль, а эту хуйню выкинь или подари кому.
Ответы312106
>>312103
Ебать у вас тут светские беседы.. продуктивные и полезные. Пиздец просто.
Чтобы посрать вроде есть раздел /b/
Ебать у вас тут светские беседы.. продуктивные и полезные. Пиздец просто.
Чтобы посрать вроде есть раздел /b/
>>312106
У нас тут 15-й тред за 3.5 года, при том, что в этом году рекордный наплыв, так что тебя забыли спросить, как нам тут жить.
>Ебать у вас тут светские беседы.. продуктивные и полезные. Пиздец просто.
У нас тут 15-й тред за 3.5 года, при том, что в этом году рекордный наплыв, так что тебя забыли спросить, как нам тут жить.
Ответы312198
>>312099
Довн чтоли? Он же про коронаду пишет. Какая нахуй засветка, какая нахуй луна?
Довн чтоли? Он же про коронаду пишет. Какая нахуй засветка, какая нахуй луна?
>>312115
У ты тут главный типа? За всех отвечаешь?
У ты тут главный типа? За всех отвечаешь?
бюджет 100к
дипскай
дипскай
>>312652
Погугли на сайтах вендоров ходовые модели, я навскидку не вспомню.
Погугли на сайтах вендоров ходовые модели, я навскидку не вспомню.
Хочу взять свой первый телескоп
Бюджет до 12к, т.к не хочу сильно тратится может мне это дело и не понравится вообще.
Посоветуйте пожалуйста братцы любой хороший телескоп в этом ценовом диапазоне.
Бюджет до 12к, т.к не хочу сильно тратится может мне это дело и не понравится вообще.
Посоветуйте пожалуйста братцы любой хороший телескоп в этом ценовом диапазоне.
Ответы313457
>>313453
За такие деньги можно взять разве что 70-80мм рефрактор. В него заебись будет видно разве что Луну, ну и мыльные планетки. Никакого дипская.
За такие деньги можно взять разве что 70-80мм рефрактор. В него заебись будет видно разве что Луну, ну и мыльные планетки. Никакого дипская.
Ответы313498
>>313457
Я как-то шаровое скопление увидел боковым зрением после 30 минут всматриваний. Малоапертурные рефракторы в жопу. Просто навестись мыльницей и то больше увидишь на фотке.
Я как-то шаровое скопление увидел боковым зрением после 30 минут всматриваний. Малоапертурные рефракторы в жопу. Просто навестись мыльницей и то больше увидишь на фотке.
Ответы313499
>>313498
Для мыльницы трэба штатив и светосильный объектив.
Для мыльницы трэба штатив и светосильный объектив.
519 Кб, 1500x1500
778 Кб, 3000x3000
405 Кб, 1500x1500
То Абу шатал двощи, то дудосеры, то у меня просто не было времени что то поститть. Я не умер, и даже иногда что то снимаю - все связано с астротематикой, правда не всегда очень заметно.
Прикреплейтед - сегодняшняя Луна, прикрепляю в трех вариантах - одиночник, стак 11 кадров и обработка этих 11 кадров в фш
90мм кун
Прикреплейтед - сегодняшняя Луна, прикрепляю в трех вариантах - одиночник, стак 11 кадров и обработка этих 11 кадров в фш
90мм кун
Ответы313963
>>313819
Что она опять цементная? Как же надоел этот насовский форс. Делай в следующий раз как есть, а не как принято.
Что она опять цементная? Как же надоел этот насовский форс. Делай в следующий раз как есть, а не как принято.
Ответы313964
>>313963
тертья пикча - это я попробовал цвет вытянуть. Без фш, то есть как она есть на после сложения - вторая пикча. На третьей хотя бы моря цвет приобрели.
тертья пикча - это я попробовал цвет вытянуть. Без фш, то есть как она есть на после сложения - вторая пикча. На третьей хотя бы моря цвет приобрели.
Ответы314467
>>304705 (OP)
А какой сейчас самый большой частный телескоп?
А какой сейчас самый большой частный телескоп?
Ответы313996
>>313991
Любой, на который хватит денег и сил.
http://voices.nationalgeographic.com/2013/11/08/worlds-largest-backyard-telescope/
Любой, на который хватит денег и сил.
http://voices.nationalgeographic.com/2013/11/08/worlds-largest-backyard-telescope/
Братья, хочу иногда смотреть на Луну, выбрал вот этот прибор
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3040_TS-Optics-8x56-Porro-Binoculars---LE-Series---for-low-light-conditions.html
нужен именно бинокль.Где я ошибся, и на сколько?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3040_TS-Optics-8x56-Porro-Binoculars---LE-Series---for-low-light-conditions.html
нужен именно бинокль.Где я ошибся, и на сколько?
Ответы314057
>>314051
Да нигде, кроме того, что на этот бинокль обзоры только на немецком, так что гугли отзывы сам, гугл-транслейт в помощь.
Кратность 8 - норм, еще не будет трястись рука
56 - апертура - хорошо.
Просветление имеется.
Дальше нужен детальный обзор того, кто его юзал.
Из минусов - невысокое увеличение. Никаких особых деталей видно не будет.
Да нигде, кроме того, что на этот бинокль обзоры только на немецком, так что гугли отзывы сам, гугл-транслейт в помощь.
Кратность 8 - норм, еще не будет трястись рука
56 - апертура - хорошо.
Просветление имеется.
Дальше нужен детальный обзор того, кто его юзал.
Из минусов - невысокое увеличение. Никаких особых деталей видно не будет.
Ответы314059
>>314066
В общем правильно: многие с биноклей начинали и на них же заканчивали. Для начала как раз такой бинокль - самое то и есть.
В общем правильно: многие с биноклей начинали и на них же заканчивали. Для начала как раз такой бинокль - самое то и есть.
Немного не профильный вопрос, но всё же. Какой бинокль/окуляр взять для наблюдения за земной поверхностью и самолётами?
Ответы314110
>>314086
С биноклями и окулярами все просто:
Кратность, при которой еще более-менее можно комфортно наблюдать с рук заканчивается на 8-10, зависит от индивидуальной твердости руки, если брать выше, то в окуляре все будет трястись и гулять. Если хочется кратности побольше, то придется задуматься о триподе, или моноподе. Если ты не собираешься сидеть с биноклем и палить птиц в темноте и сумерках, то большая апертура и просветление тебе не особо нужно. Ну и последнее: в бинокуляр физиологически комфортнее наблюдать, чем в окуляр.
С биноклями и окулярами все просто:
Кратность, при которой еще более-менее можно комфортно наблюдать с рук заканчивается на 8-10, зависит от индивидуальной твердости руки, если брать выше, то в окуляре все будет трястись и гулять. Если хочется кратности побольше, то придется задуматься о триподе, или моноподе. Если ты не собираешься сидеть с биноклем и палить птиц в темноте и сумерках, то большая апертура и просветление тебе не особо нужно. Ну и последнее: в бинокуляр физиологически комфортнее наблюдать, чем в окуляр.
Ответы314111
>>314110
В монокуляр можно наблюдать не хуже, чем в бино, но если сделать темную шторку для неиспользованного глаза и сам глаз не закрывать при этом, а просто если он смотрит в темноту.
В монокуляр можно наблюдать не хуже, чем в бино, но если сделать темную шторку для неиспользованного глаза и сам глаз не закрывать при этом, а просто если он смотрит в темноту.
Ответы314112
>>314111
Но с другой стороны, бино дает удвоенную апертуру, которая в мозгу складывается.
Но с другой стороны, бино дает удвоенную апертуру, которая в мозгу складывается.
Ответы314143
53 Кб, 600x600
>>304705 (OP)
Зацени антош, как итальяшки фотик кастомизуют
http://www.primalucelab.com/astronomy/d5500a-cooled-camera.html
Зацени антош, как итальяшки фотик кастомизуют
http://www.primalucelab.com/astronomy/d5500a-cooled-camera.html
>>314137
только аккумулятор
только аккумулятор
>>314137
Не придется. Даже в ебовый минус при серии длинных выдержек матрица греется и шумов дохуя от этого.
Не придется. Даже в ебовый минус при серии длинных выдержек матрица греется и шумов дохуя от этого.
>>314143
Заслони перед собой один глаз, и заметишь, что яркость изображения упала.
Заслони перед собой один глаз, и заметишь, что яркость изображения упала.
>>314150
Не заметил, более весомые доводы будут про:
Не заметил, более весомые доводы будут про:
>бино дает удвоенную апертуру, которая в мозгу складывается.
Ответы314158
>>314158
Все еще жду каких-то вразумительных свидетельств в пользу этого, а не домыслы.
>по сути стакает
Все еще жду каких-то вразумительных свидетельств в пользу этого, а не домыслы.
Ответы314167
>>314161
Погугли, эта тема много раз поднималась на астрофорумах, в целом мнение это довольно устоявшееся. Там же не просто площадь растёт, но ещё и шумы самих глаз мозг подавляет за счет корреляций между двумя изображениями.
Погугли, эта тема много раз поднималась на астрофорумах, в целом мнение это довольно устоявшееся. Там же не просто площадь растёт, но ещё и шумы самих глаз мозг подавляет за счет корреляций между двумя изображениями.
Ответы314168
>>314167
Ясно. То есть это беспруфная хуета, как и предполагалось. Просто кто-то так примерно почувствовал и написал об этом на астрофоруме.
>на астрофорумах, в целом мнение это довольно устоявшееся.
Ясно. То есть это беспруфная хуета, как и предполагалось. Просто кто-то так примерно почувствовал и написал об этом на астрофоруме.
Ответы314170
>>314168
Ещё раз, поищи статьи, их довольно много было.
А почему ты считаешь, что это не так? Разрешающая способность по дифракции конечно той же останется, она жестко к апертуре одного тракта привязана, но контрастность и чистота изображения от шумов глаза вполне себе растёт.
Ещё раз, поищи статьи, их довольно много было.
А почему ты считаешь, что это не так? Разрешающая способность по дифракции конечно той же останется, она жестко к апертуре одного тракта привязана, но контрастность и чистота изображения от шумов глаза вполне себе растёт.
Ответы314171
>>314170
Что, теперь уже статьи появились? Только что это было устоявшимся мнением на астрофоруме. И как эти статьи гуглить? "Примерно почувствуйте как мозг стакает кадры при применении бинокуляров" или что?
Почему я должен считать, что это так? У меня здоровый скептицизм по этому поводу. Я знаю, что через бинокуляр наблюдать намного удобнее, комфортней, но я не связываю ее с мифическими складываниями неких кадров в голове и удвоении апертуры мозгом. Охотно почитал бы что-нибудь вразумительное по этому поводу, и понял, что я страшно ошибался, но меня почему-то отправляют гуглить астрофорумы.
>поищи статьи, их довольно много было.
Что, теперь уже статьи появились? Только что это было устоявшимся мнением на астрофоруме. И как эти статьи гуглить? "Примерно почувствуйте как мозг стакает кадры при применении бинокуляров" или что?
>А почему ты считаешь, что это не так?
Почему я должен считать, что это так? У меня здоровый скептицизм по этому поводу. Я знаю, что через бинокуляр наблюдать намного удобнее, комфортней, но я не связываю ее с мифическими складываниями неких кадров в голове и удвоении апертуры мозгом. Охотно почитал бы что-нибудь вразумительное по этому поводу, и понял, что я страшно ошибался, но меня почему-то отправляют гуглить астрофорумы.
Ответы314172
>>314171
Binocular Summation например.
Не апертуры, а площади, там ошибка. Плюс корреляционный анализ, это точно известно, что мозг выполняет.
>И как эти статьи гуглить?
Binocular Summation например.
>но я не связываю ее с мифическими складываниями неких кадров в голове и удвоении апертуры мозгом.
Не апертуры, а площади, там ошибка. Плюс корреляционный анализ, это точно известно, что мозг выполняет.
Ебать, за 3 месяца в бамплимит увели. Это рекорд.
Ответы314227
>>314134
Так а нахуя, если за эти деньги можно купить охуенную астрокамеру, которая будет снимать более лучше, и не будет грузить монти (да, блядь, это важно, с такими-то ценами на всё, что больше EQ6) как эта ебала?
В чем профит? Нахуя?
У меня только один ответ: развод дохуяфотографов без знания матчасти на бабки. У них там что-то близкое к секте аудиофилов есть.
Так а нахуя, если за эти деньги можно купить охуенную астрокамеру, которая будет снимать более лучше, и не будет грузить монти (да, блядь, это важно, с такими-то ценами на всё, что больше EQ6) как эта ебала?
В чем профит? Нахуя?
У меня только один ответ: развод дохуяфотографов без знания матчасти на бабки. У них там что-то близкое к секте аудиофилов есть.
Ответы314240
>>314134
ПЗС-астрокамер со охлаждением пельтье и так полно. Причем с системой антиконденсации. С охлаждаемыми матрицами вообще больше трабл с конденсацией/обледенением, чем с собственно охлаждением. Там обдувают оптические элементы теплым воздухом, ставят осушители, герметизируют и чего только не делают.
ПЗС-астрокамер со охлаждением пельтье и так полно. Причем с системой антиконденсации. С охлаждаемыми матрицами вообще больше трабл с конденсацией/обледенением, чем с собственно охлаждением. Там обдувают оптические элементы теплым воздухом, ставят осушители, герметизируют и чего только не делают.
>>314233
А если не прикручивать к телескопу?
Астрокамеру к китовому объективу от зеркалочки, купленной мамкой, не прихуячить. А тут ты такой кароч снимаешь ночью свою шлюху на фоне звезд - и всё, круть, шумов нет.
А если не прикручивать к телескопу?
Астрокамеру к китовому объективу от зеркалочки, купленной мамкой, не прихуячить. А тут ты такой кароч снимаешь ночью свою шлюху на фоне звезд - и всё, круть, шумов нет.
Ответы314262
Ананасы, а если собрать телескоп из говна и палок. Например, линз, купленных в канцелярским отделе. Что-то увижу? Какого увеличения можно добиться?
>>314241
Будет хроматить, как сука, потому относительное отверстие меньше 1/10 - будет говно картинка и охуеешь.
Еще качество очковых линз говнище, а другие не найдешь.
Короче будет мыльная хроматящая хуйня, которую с трудом можно довести до уровня хотя бы днищескопа покупного, но даже для этого у тебя не хватит знаний, т.к. ты уже ляпнул про "канцелярский магазин".
Будет хроматить, как сука, потому относительное отверстие меньше 1/10 - будет говно картинка и охуеешь.
Еще качество очковых линз говнище, а другие не найдешь.
Короче будет мыльная хроматящая хуйня, которую с трудом можно довести до уровня хотя бы днищескопа покупного, но даже для этого у тебя не хватит знаний, т.к. ты уже ляпнул про "канцелярский магазин".
Ответы314250
>>314242
Я не ебу, че там. Сознание подкинуло слова кратность и апертура. Я должен был оперировать этими терминами?
В статьях о самодельных рефракторах теорию не излагают.
Я не ебу, че там. Сознание подкинуло слова кратность и апертура. Я должен был оперировать этими терминами?
В статьях о самодельных рефракторах теорию не излагают.
>>314248
К слову, смотрел видео где какой-то поехавший делал трубу из картонных втулок от туалетной бумаги.
К слову, смотрел видео где какой-то поехавший делал трубу из картонных втулок от туалетной бумаги.
>>314246
Спасибо за ответ. Не, я "канцелярский магазин" для примера привёл, но ты, пожалуй, прав.
Я сейчас нищук, а вкатиться хочется. Ищу какие-то варианты.
1:10 это соотношение длины/диаметра, я правильно понял?
Скорее всего нет, ща загуголю
Спасибо за ответ. Не, я "канцелярский магазин" для примера привёл, но ты, пожалуй, прав.
Я сейчас нищук, а вкатиться хочется. Ищу какие-то варианты.
1:10 это соотношение длины/диаметра, я правильно понял?
Скорее всего нет, ща загуголю
Ответы314252
173 Кб, 640x562
>>314241
Собирали, например пикрилейтед из 10 телеобъективов. Кратность похуй, апертура нужна.
Собирали, например пикрилейтед из 10 телеобъективов. Кратность похуй, апертура нужна.
>>314251
Ух ты. Интересная йоба. Я ньюфаг, не понимаю, как оно работает? Все вместе на один окуляр? Интуиция подсказывает, такое возможно.
Ух ты. Интересная йоба. Я ньюфаг, не понимаю, как оно работает? Все вместе на один окуляр? Интуиция подсказывает, такое возможно.
Ответы314256
>>314251
Ну это не говно и палки.
Кстати, разрешающая способность-то всё равно останется на уровне одного телеобъектива. Да, яркость проницание поднимется, но дифракционная картина останется как от одного объектива. Впрочем, за дипами и палнетками наблюдать один хуй хватит.
Ну это не говно и палки.
Кстати, разрешающая способность-то всё равно останется на уровне одного телеобъектива. Да, яркость проницание поднимется, но дифракционная картина останется как от одного объектива. Впрочем, за дипами и палнетками наблюдать один хуй хватит.
>>314251
Ну это конечно относительно того что было и что получилось. Отдельный телеобъектив сам по себе до жопы стоит. И эта ёба тоже стоит дороже чем телескоп с эквивалентной апертурой, наверно.
Так-то дохуя народу самодельные телескопы лепит. Но это занятие ради самого себя, дешевле и проще выйдет купить готовый.
>>314253
Стакаются кадры с разных камер, уменьшается сигнал/шум.
Ну это конечно относительно того что было и что получилось. Отдельный телеобъектив сам по себе до жопы стоит. И эта ёба тоже стоит дороже чем телескоп с эквивалентной апертурой, наверно.
Так-то дохуя народу самодельные телескопы лепит. Но это занятие ради самого себя, дешевле и проще выйдет купить готовый.
>>314253
Стакаются кадры с разных камер, уменьшается сигнал/шум.
>>314254
Самый простой вариант: покупаешь канализационную трубу серую, к ней заглушку. Диаметр 50мм и 110мм есть. 50мм хватит, но если знать, как сделать, но ты пока еще долбоеб, потому бери сразу 110. Длина 1 метр на вырост, потом отпилишь.
К ней покупаешь раструб, там же в хозмаге.
Покупаешь переходник на меньший диаметр, чтобы окулярный узел сделать. Вот тут самое сложное, я в сосничестве из фотоувеличителя реечный присобачил, с гофрой, а ты страдай и лепи сам какую-то поебень.
В раструб втыкаешь как-то линзу, очковые линзы продают диаметром 70мм. Длина трубы 1 метр, значит бери такую линзу, с расчетом чтобы фокусное расстояние покрыло этот 1м плюс сантиметров 10-20 на окулярный узел, т.е. 0.8 диоптрий, например линзу. Требуй в оптике стеклянную и просветленную, будет дорого, но хоть не так обосрешься в итоге с изображением.
Ищешь окуляр. Максимальное увеличение с очковой линзой - около х120, значит ищи набор линз для окуляра, чтобы получить несколько вариантов увеличений. Увеличение равно отношению фокусного расстояния объектива на фокусное расстояние окуляра. Т.е. если найдешь .8 диоптрий линзу, это 1/0,8 = 1,25 метра. Чтобы получить предельное увеличение, нужен окуляр с фокусным расстоянием 125мм / 120 = 10мм. Из того же фотоувеличителя мелкая линза хорошо подходит. Для меньших увеличений линзы попроще, там, 15, 20, 25 и т.п. мм.
Потом делаешь к этой хуевине хоть какую-то монтировку. С рук проблюешься. ну ты в любом случае проблюешься, т.к. говно выйдет за нидорога, потому у тебя варианта нет.
А потом юстируешь, центруешь, доводишь косяки, охуеваешь от хромоты и ком, режешь хромоту светофильтрами, охуеваешь от мыла, и идешь покупаешь норм телескоп или забиваешь.
Самый простой вариант: покупаешь канализационную трубу серую, к ней заглушку. Диаметр 50мм и 110мм есть. 50мм хватит, но если знать, как сделать, но ты пока еще долбоеб, потому бери сразу 110. Длина 1 метр на вырост, потом отпилишь.
К ней покупаешь раструб, там же в хозмаге.
Покупаешь переходник на меньший диаметр, чтобы окулярный узел сделать. Вот тут самое сложное, я в сосничестве из фотоувеличителя реечный присобачил, с гофрой, а ты страдай и лепи сам какую-то поебень.
В раструб втыкаешь как-то линзу, очковые линзы продают диаметром 70мм. Длина трубы 1 метр, значит бери такую линзу, с расчетом чтобы фокусное расстояние покрыло этот 1м плюс сантиметров 10-20 на окулярный узел, т.е. 0.8 диоптрий, например линзу. Требуй в оптике стеклянную и просветленную, будет дорого, но хоть не так обосрешься в итоге с изображением.
Ищешь окуляр. Максимальное увеличение с очковой линзой - около х120, значит ищи набор линз для окуляра, чтобы получить несколько вариантов увеличений. Увеличение равно отношению фокусного расстояния объектива на фокусное расстояние окуляра. Т.е. если найдешь .8 диоптрий линзу, это 1/0,8 = 1,25 метра. Чтобы получить предельное увеличение, нужен окуляр с фокусным расстоянием 125мм / 120 = 10мм. Из того же фотоувеличителя мелкая линза хорошо подходит. Для меньших увеличений линзы попроще, там, 15, 20, 25 и т.п. мм.
Потом делаешь к этой хуевине хоть какую-то монтировку. С рук проблюешься. ну ты в любом случае проблюешься, т.к. говно выйдет за нидорога, потому у тебя варианта нет.
А потом юстируешь, центруешь, доводишь косяки, охуеваешь от хромоты и ком, режешь хромоту светофильтрами, охуеваешь от мыла, и идешь покупаешь норм телескоп или забиваешь.
>>314248
Ну кароч, если бы проблема была только в увеличении, все было бы слишком просто.
А вот качество картинки с некоторым увеличением - уже другой разговор.
Ну кароч, если бы проблема была только в увеличении, все было бы слишком просто.
А вот качество картинки с некоторым увеличением - уже другой разговор.
>>314240
Теолько шлюху придется либо убить, либо усыпить нахуй, что бы не шевелилась.
>снимаешь ночью свою шлюху на фоне звезд
Теолько шлюху придется либо убить, либо усыпить нахуй, что бы не шевелилась.
Ответы314273
>>314257
А трубу именно такую и собирался юзать, да. Думаю, таки не обосрусь. Музыкальные инструменты из труб уже делал ))
А трубу именно такую и собирался юзать, да. Думаю, таки не обосрусь. Музыкальные инструменты из труб уже делал ))
>>314262
Сука табаско в глаз попал блядьнахуй аааа
Сука табаско в глаз попал блядьнахуй аааа
Анончик, никак не могу понять из-за маркетинговой шелухи, какая система лучше всего подходит на большой аппертуре для дальнего космоса?
Ответы314326
>>314325
Ты вообще нихуя не можешь понять, судя по постановке вопроса.
Тебе не нужен телескоп, прислушайся к этому доброму совету.
Ты вообще нихуя не можешь понять, судя по постановке вопроса.
Тебе не нужен телескоп, прислушайся к этому доброму совету.
Ответы314328
>>314326
Что тебя смутило?
Что тебя смутило?
27 Кб, 602x116
Бинокль приближается
Анон, извини за нубский вопрос.
С чем коррелирует кратность увеличения у рефлектора? С диаметром зеркала?
С чем коррелирует кратность увеличения у рефлектора? С диаметром зеркала?
>>314426
В данном случае апертура = диаметр зеркала?
Я не очень умный, и сейчас, пошерстив википедию по слову "апертура", ничего не понял. Там написано апертура это отверстие. В случае с рефлектором, это отверстие чего? Моей жопы?
В данном случае апертура = диаметр зеркала?
Я не очень умный, и сейчас, пошерстив википедию по слову "апертура", ничего не понял. Там написано апертура это отверстие. В случае с рефлектором, это отверстие чего? Моей жопы?
Ответы314432
>>314428
Диаметр да.
Максимальное полезное увеличение определяется дифракционным пределом, а тот зависит от диаметра объектива. Конечно, на экране тоже есть дифракция, но от неё можно считать эффект ничтожным.
Вообще, лучше конечно не х2, а х1.5 ориентироваться, больше чем апертурах1.5 начинает сильно падать яркость и детализация
Диаметр да.
Максимальное полезное увеличение определяется дифракционным пределом, а тот зависит от диаметра объектива. Конечно, на экране тоже есть дифракция, но от неё можно считать эффект ничтожным.
Вообще, лучше конечно не х2, а х1.5 ориентироваться, больше чем апертурах1.5 начинает сильно падать яркость и детализация
Ответы314433
>>314421
Кратность увеличения у рефлектора(Ньютона) - это результат деления фокусного расстояния зеркала(оно же фокусное расстояние самого телескопа) на фокусное расстояние окуляра.
Т.е. если у тебя например фокусное расстояние телескопа 700мм, а ф.р. окуляра 10мм, то кратность увеличения будет х70.
Меняя окуляры, можешь изменять кратность.
Кратность увеличения у рефлектора(Ньютона) - это результат деления фокусного расстояния зеркала(оно же фокусное расстояние самого телескопа) на фокусное расстояние окуляра.
Т.е. если у тебя например фокусное расстояние телескопа 700мм, а ф.р. окуляра 10мм, то кратность увеличения будет х70.
Меняя окуляры, можешь изменять кратность.
>>313964
У тебя снимок поди без отсекающего ик и уф фильтра, а также баланс белого не настроен на солнечный свет. Луна не цементная, она темнокоричневая.
У тебя снимок поди без отсекающего ик и уф фильтра, а также баланс белого не настроен на солнечный свет. Луна не цементная, она темнокоричневая.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.