Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
874 Кб, 1400x1400
181 Кб, 579x807
581 Кб, 853x1280
61 Кб, 700x537
https://www.youtube.com/watch?v=WaqThYI09kk&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=HbNl4ausLnQ&index=45&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=VnpLuTV9JAc&index=55&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=inPXDmqiM3s&index=119&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=OMR8j_u7O7g
https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=HbNl4ausLnQ&index=45&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=VnpLuTV9JAc&index=55&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=inPXDmqiM3s&index=119&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=OMR8j_u7O7g
239 Кб, 1600x1067
210 Кб, 1067x1600
161 Кб, 1067x1600
163 Кб, 1600x1067
http://www.roscosmos.ru/21713/
Завтра в 19.00 по Гринвичу стартует РН Протон-М с полезной нагрузкой Экспресс АМ8. Масса 2100 кг. Орбита геостационар, точка стояния 14° з. д. Платформа Экспресс-1000НTB. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспресс-АМ8
Разгонный блок ДМ-03.
Носитель заправлен и установлен на стартовый стол.
Вангуем аночики, сможет ли гептилоблядское изделие отработать как надо и доставить на не малую высоту отечественный на не отечественной элементной базе спутник? Не зафейлит ли разгонный блок? ибо используют его не часто. Или изделия РКК Энергия фейлят реже?
трансляция
http://www.federalspace.ru/19837/
Завтра в 19.00 по Гринвичу стартует РН Протон-М с полезной нагрузкой Экспресс АМ8. Масса 2100 кг. Орбита геостационар, точка стояния 14° з. д. Платформа Экспресс-1000НTB. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспресс-АМ8
Разгонный блок ДМ-03.
Носитель заправлен и установлен на стартовый стол.
Вангуем аночики, сможет ли гептилоблядское изделие отработать как надо и доставить на не малую высоту отечественный на не отечественной элементной базе спутник? Не зафейлит ли разгонный блок? ибо используют его не часто. Или изделия РКК Энергия фейлят реже?
трансляция
http://www.federalspace.ru/19837/
>>215649
Я правильно понимаю, что это третий в истории запуск Протон-М+ДМ03, и первые два были эпик фэйлами (по три ГЛОНАССа на каждый)?
Я правильно понимаю, что это третий в истории запуск Протон-М+ДМ03, и первые два были эпик фэйлами (по три ГЛОНАССа на каждый)?
Ответы>>215657
>>215653
вообще то сам разгонник не причем , он еше не успел до своего момента включения как ракета уже ебнулась/взорвалась
https://en.wikipedia.org/wiki/Blok_DM-03
вообще то сам разгонник не причем , он еше не успел до своего момента включения как ракета уже ебнулась/взорвалась
https://en.wikipedia.org/wiki/Blok_DM-03
Ответы>>215659
>>215657
ну как бэ он представитель керосиновых РБ этой страны. Изначальный вариант был запилен под Н-1, до луны по понятным причинам не долетел, но успешно отрабатывал с Зенитом. Точнее его модификации. На Протоне использование этого РБ планируется прекратить с окончанием вывода группировки ГЛОНАСС-M и началом вывода группировки спутников ГЛОНАСС-К (негерметичных). Заменят их все на Бриз-M, который заменять нечем не будут, только допиливать на надежность, прям как дедушка завещал: не меняйте то, что и так работает отменно.
ну как бэ он представитель керосиновых РБ этой страны. Изначальный вариант был запилен под Н-1, до луны по понятным причинам не долетел, но успешно отрабатывал с Зенитом. Точнее его модификации. На Протоне использование этого РБ планируется прекратить с окончанием вывода группировки ГЛОНАСС-M и началом вывода группировки спутников ГЛОНАСС-К (негерметичных). Заменят их все на Бриз-M, который заменять нечем не будут, только допиливать на надежность, прям как дедушка завещал: не меняйте то, что и так работает отменно.
>>172335 (OP) опхуй забыл
>>215649
Вангую очередной обосрамс. Ибо гептилобляди должны страдать.
Вангую очередной обосрамс. Ибо гептилобляди должны страдать.
Какая-то лунная программа у нас не впечатляющая. Китайцы уже к 22 году планируют вернуть грунт с Луны, до этого осуществив там 4 других посадки, а наши лишь к 29 году вернут грунт.
И это если еще не отложат, что скорее всего произойдет. То что луна-глоб к 2019 году сможет полететь думаю никто не верит. Отложат как минимум до 2022 года, когда Китай уже будет с образцами и скорее всего уже на полюсах посадит хоть один аппарат. Еще и Индия к 2019 будет на Луну автоматы посылать, что автоматически делает нас четвертыми в этой гонке на исследование Луны. Или пятыми с учетом ЕСА, может нас еще и Японцы обойдут, сделав шестыми. Отличный такой повод для патриотизма че - шестые в этом веке на Луну отправили автомат. ммммм
И это если еще не отложат, что скорее всего произойдет. То что луна-глоб к 2019 году сможет полететь думаю никто не верит. Отложат как минимум до 2022 года, когда Китай уже будет с образцами и скорее всего уже на полюсах посадит хоть один аппарат. Еще и Индия к 2019 будет на Луну автоматы посылать, что автоматически делает нас четвертыми в этой гонке на исследование Луны. Или пятыми с учетом ЕСА, может нас еще и Японцы обойдут, сделав шестыми. Отличный такой повод для патриотизма че - шестые в этом веке на Луну отправили автомат. ммммм
Ответы>>215774
116 Кб, 1600x857
Больше проектов богу проектов!
Бесконечный цикл разработки! Бюджет! Рабочие места! Менеджмент! Конкурентоспособность! Рынок!
Бесконечный цикл разработки! Бюджет! Рабочие места! Менеджмент! Конкурентоспособность! Рынок!
>>215776
Социальная ответственность бизнеса! Пенсии сотрудникам! Гарантированный доступ в космос! Нацпрограмма!
Социальная ответственность бизнеса! Пенсии сотрудникам! Гарантированный доступ в космос! Нацпрограмма!
>>215775
все предложения полный фейл. Центральный блок нужно либо делать меньше, и поднимать на модули первой ступени, которые в свою очередь нужно укрупить в диаметре делая на каждом минимум два керосиновых движка. В таком варианте трех модулей достаточно, и соответственно на вторую ступень лепить один водородный движок. Либо оставить также компоновку но использовать один метановый двигатель тягой 600-800 тонн на центральном блоке чтобы его стоимость была не заоблочной как как у Энергии. Будет годно. И да, многоразовость сучечки, забывают про многоразовость.
все предложения полный фейл. Центральный блок нужно либо делать меньше, и поднимать на модули первой ступени, которые в свою очередь нужно укрупить в диаметре делая на каждом минимум два керосиновых движка. В таком варианте трех модулей достаточно, и соответственно на вторую ступень лепить один водородный движок. Либо оставить также компоновку но использовать один метановый двигатель тягой 600-800 тонн на центральном блоке чтобы его стоимость была не заоблочной как как у Энергии. Будет годно. И да, многоразовость сучечки, забывают про многоразовость.
>>215780
поправка, я пиздоглаз. Нормальный вариант Энергия-5КВ, там и многоразовость можно, а запилив 1000 тонник, можно и без болезнено 120 тонн толкать с него.
поправка, я пиздоглаз. Нормальный вариант Энергия-5КВ, там и многоразовость можно, а запилив 1000 тонник, можно и без болезнено 120 тонн толкать с него.
158 Кб, 800x555
>>215775
А в чем проблема скопировать SLS полностью или хотя бы приблизительно? Каких технологий у нас нет, какие у них есть?
А в чем проблема скопировать SLS полностью или хотя бы приблизительно? Каких технологий у нас нет, какие у них есть?
>>215783
Бюджетных
Бюджетных
>>215783
блеать на порохе дорогом мы еще не летали. Думаешь пендосы что не сделают то лучше? А вот тут хуй, у них только водородные движки годные есть, то есть будут. А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.
блеать на порохе дорогом мы еще не летали. Думаешь пендосы что не сделают то лучше? А вот тут хуй, у них только водородные движки годные есть, то есть будут. А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.
Ответы>>215911
Госкомиссия приняла решение о заправке РКН «Протон-М» компонентами топлива
На космодроме Байконур состоялось заседание Государственной комиссии, на котором были рассмотрены результаты испытаний на стартовом комплексе ракеты-носителя (РН) «Протон-М» с разгонным блоком «ДМ-03» и новым российским телекоммуникационным космическим аппаратом «Экспресс-АМ8».
На космодроме Байконур состоялось заседание Государственной комиссии, на котором были рассмотрены результаты испытаний на стартовом комплексе ракеты-носителя (РН) «Протон-М» с разгонным блоком «ДМ-03» и новым российским телекоммуникационным космическим аппаратом «Экспресс-АМ8».
Ответы>>215844
>>215780
Если не лень, распиши, пожалуйста, подробнее. Я чего-то нихера почти по пикче не пойму. На что ты обращаешь внимание? Цвета что-то означают? Что за чиселки снизу?
Алсо, что конкретно ты имеешь ввиду под "многоразовостью"? А то у спейсшаттла она одна, у Маска другая, кто-то говорит что она вообще нинужна (т.к. дешевле и проще переделывать заново, типа как одноразовые подгузники, как я понимаю).
Мимо_интересующийся
Если не лень, распиши, пожалуйста, подробнее. Я чего-то нихера почти по пикче не пойму. На что ты обращаешь внимание? Цвета что-то означают? Что за чиселки снизу?
Алсо, что конкретно ты имеешь ввиду под "многоразовостью"? А то у спейсшаттла она одна, у Маска другая, кто-то говорит что она вообще нинужна (т.к. дешевле и проще переделывать заново, типа как одноразовые подгузники, как я понимаю).
Мимо_интересующийся
>>215783
Ну что , же придется кормить:
SLS - это омский космодром из говна и палок. Твердотопливные бустеры на пилотируемой РН в 2015 году - это за гранью добра и зла. Значительно большие вибрации и перегрузки, нельзя отключить в случае аварии. В НАСА это всё понимают, но уж лучше такой сверхтяж чем никакого.
Ну что , же придется кормить:
SLS - это омский космодром из говна и палок. Твердотопливные бустеры на пилотируемой РН в 2015 году - это за гранью добра и зла. Значительно большие вибрации и перегрузки, нельзя отключить в случае аварии. В НАСА это всё понимают, но уж лучше такой сверхтяж чем никакого.
Ответы>>215851
Ответы>>215924
>>215843
Хм, а не посоветуешь где можно почитать про ракеты так чтобы все понятно объяснялось про конструкции, плюсы и минусы тех же твердотопливных и прочих двигателей? Для меня ракеты - это как иероглифы, а вы эти иероглифы как будто умеете читать всего лишь глядя на форму и размеры ступеней.
Алсо, если может составить гайд в PDF-формате для ньюфагов вроде меня и помещать его в шапки тредов, чтобы сразу вопросы отпадали?
Хм, а не посоветуешь где можно почитать про ракеты так чтобы все понятно объяснялось про конструкции, плюсы и минусы тех же твердотопливных и прочих двигателей? Для меня ракеты - это как иероглифы, а вы эти иероглифы как будто умеете читать всего лишь глядя на форму и размеры ступеней.
Алсо, если может составить гайд в PDF-формате для ньюфагов вроде меня и помещать его в шапки тредов, чтобы сразу вопросы отпадали?
Ответы>>215857
>>215851
Поддвачну, я бы тоже скачал! Хоть из статей википедии намутите книгу-пособие для нас нюфагов!
Поддвачну, я бы тоже скачал! Хоть из статей википедии намутите книгу-пособие для нас нюфагов!
Ответы>>215859
>>215841
ну во первых прокури как мануалы Циолковского про то, как в космос летать, всю физику процесса и ее состовляющие. От туда станет понятнее принцип действия ракет и почему они такой формы. Потом наверни ка учения о ракетных двигателях, какие бывают, в чем разница. Потом материаловедение и химию не забудь, чтобы понять из чего делают конструкции и каким топливом заправляют. Из всего изученного тебе станет понятно в чем проблемы выведения, почему так дорого, почему сложно это.
ну во первых прокури как мануалы Циолковского про то, как в космос летать, всю физику процесса и ее состовляющие. От туда станет понятнее принцип действия ракет и почему они такой формы. Потом наверни ка учения о ракетных двигателях, какие бывают, в чем разница. Потом материаловедение и химию не забудь, чтобы понять из чего делают конструкции и каким топливом заправляют. Из всего изученного тебе станет понятно в чем проблемы выведения, почему так дорого, почему сложно это.
Ответы>>215885
Помимо официального канала Роскосмоса на ютубе, есть еще несколько других, на которые всем советую подписаться
https://www.youtube.com/channel/UC3pBMx4k8pjkNtfjUYuhgjg
https://www.youtube.com/user/GCTCvideo
Нужно всячески поддерживать движение к открытости нашего космического агентства-корпорации выражая интерес и поддержку.
https://www.youtube.com/channel/UC3pBMx4k8pjkNtfjUYuhgjg
https://www.youtube.com/user/GCTCvideo
Нужно всячески поддерживать движение к открытости нашего космического агентства-корпорации выражая интерес и поддержку.
Ответы>>215866
>>215860
Ну, я знаю формулу Циолковского, зачем нужны ступени, как работают ЖРД и РДТТ, их плюсы-минусы -- на уровне википедии; основные варианты жидкого топлива, их плюсы и минусы -- оттуда же; аэродинамика на уровне технического быдловуза.
Но мне от этого ничуть не понятнее обсуждаемая пикча. Ступени, в принципе, различимы, но на этом и всё. Где какой двигатель (ЖРД, но какой именно не пойму), ну и, опять же, чего за числа снизу.
Или ты просто выебнулся, и я зря расспрашиваю?
Ну, я знаю формулу Циолковского, зачем нужны ступени, как работают ЖРД и РДТТ, их плюсы-минусы -- на уровне википедии; основные варианты жидкого топлива, их плюсы и минусы -- оттуда же; аэродинамика на уровне технического быдловуза.
Но мне от этого ничуть не понятнее обсуждаемая пикча. Ступени, в принципе, различимы, но на этом и всё. Где какой двигатель (ЖРД, но какой именно не пойму), ну и, опять же, чего за числа снизу.
Или ты просто выебнулся, и я зря расспрашиваю?
Ответы>>215897
>>215885
помоему ты толстишь, если освоил матчасть то что не понятного? ЖРД то у нас не много для таких то ракет. У Энергомаша на пикче ясно дело божественный РД-171, в перспективе РД-175, он для отработки первых 60 км, потом работает движок второй ступени, или в зависимости от компоновке врубает полную тягу. Первые два ( слева на права) керосиново-водородные, последний метановый. Что за циферки внизу? ну а как думаешь? что важно в носителе? Написана взлетная масса, и масса выводимого ПН на круговую опорку высотой 200 км. Где какая цифра надеюсь догодаешься? Что-то херово матчасть видать знаешь.
помоему ты толстишь, если освоил матчасть то что не понятного? ЖРД то у нас не много для таких то ракет. У Энергомаша на пикче ясно дело божественный РД-171, в перспективе РД-175, он для отработки первых 60 км, потом работает движок второй ступени, или в зависимости от компоновке врубает полную тягу. Первые два ( слева на права) керосиново-водородные, последний метановый. Что за циферки внизу? ну а как думаешь? что важно в носителе? Написана взлетная масса, и масса выводимого ПН на круговую опорку высотой 200 км. Где какая цифра надеюсь догодаешься? Что-то херово матчасть видать знаешь.
>>215806
Если бы они не были такими пидорахами давно бы уже купили у Энергомаша РД-171 и сделали нормальный сверхтяж. Но к сожалению анально уязвленный сенатор Джон Маккейн и лоббисты от ракетно-космической промышленности США такого никогда не допустят.
>А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.
Если бы они не были такими пидорахами давно бы уже купили у Энергомаша РД-171 и сделали нормальный сверхтяж. Но к сожалению анально уязвленный сенатор Джон Маккейн и лоббисты от ракетно-космической промышленности США такого никогда не допустят.
>>215908
>>215908
ну надеюсь, что гептилобляди соснут и в этот раз. Упади ты на стартовый стол. Аминь.
>>215908
ну надеюсь, что гептилобляди соснут и в этот раз. Упади ты на стартовый стол. Аминь.
Ответы>>215916
>>215841
Первое число это масса полностью заправленной ракеты на старте.
Второе число это масса полезного груза выводимого на НОО.
>Что за чиселки снизу?
Первое число это масса полностью заправленной ракеты на старте.
Второе число это масса полезного груза выводимого на НОО.
>>215913
Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.
Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.
>>215916
Это наверно тот пригоревший казах, к которому по ночам приходит Глушко с Челомеем и травят его рак мозга гептилом.
Это наверно тот пригоревший казах, к которому по ночам приходит Глушко с Челомеем и травят его рак мозга гептилом.
Ответы>>216029
>>215775
Ну по хорошему нужно еще Энергию-1К сделать для замены Зенита и реанимации морского старта. Так же в данный момент нету подходящего носителя для запуска ПТК на низкую орбиту. Ангара А-5 для этих целей избыточна и нужна промежуточная ракета между Союзом 5.1 и Ангарой.
Ну по хорошему нужно еще Энергию-1К сделать для замены Зенита и реанимации морского старта. Так же в данный момент нету подходящего носителя для запуска ПТК на низкую орбиту. Ангара А-5 для этих целей избыточна и нужна промежуточная ракета между Союзом 5.1 и Ангарой.
Ответы>>220114
>>215923
Ну а что ты хотел услышать адекватного от сектанта многоразовости?
Ну а что ты хотел услышать адекватного от сектанта многоразовости?
Когда старт почсоны?
>>215841
Цвета ничего не значат. Кто как хочет так и раскрашивает.
Числа внизу это стартовая масса и масса полезного груза, которую ракета могла бы забросить на низкую околоземную орбиту(НОО).
Многоразовость - спорный момент, и у нас есть Маск, поставивший на неё свою жопу, и мы теперь все с интересом смотрим за его анальными выкрутасами. Если у него действительно получится выгода по запускам, особенно с тяжелым Фальконом, то это приблизит полёты на Мурс и Луну.
Цвета ничего не значат. Кто как хочет так и раскрашивает.
Числа внизу это стартовая масса и масса полезного груза, которую ракета могла бы забросить на низкую околоземную орбиту(НОО).
Многоразовость - спорный момент, и у нас есть Маск, поставивший на неё свою жопу, и мы теперь все с интересом смотрим за его анальными выкрутасами. Если у него действительно получится выгода по запускам, особенно с тяжелым Фальконом, то это приблизит полёты на Мурс и Луну.
Спейсаны, во сколько запуск?
Ответы>>215936
>>215935
В 22 по Москве.
В 22 по Москве.
Внимание! Готовность 30 мин! Двач перенимает управления на себя! ЦУП, как поняли нас?
Ответы>>215945
>>215938
Внимание! Готовность 15 минут, заправляем ракету батхертным газом двачеров!
Внимание! Готовность 15 минут, заправляем ракету батхертным газом двачеров!
>эти каменты
похороните меня за обтекателем
Ответы>>215947
>>215946
И они все вероятно считают себя хорошими, умными людьми.
И они все вероятно считают себя хорошими, умными людьми.
Летим, посоны!
Вторая ступень пошла
хуя они дерзкие, без отсчета даже.
Какой интересно у протона твр? Стартует как МБР, сучка.
Какой интересно у протона твр? Стартует как МБР, сучка.
очко играет при разделении, всегда.
Ответы>>215958
>>215952
Двачую и расширяю вопрос: где можно найти график twr современных ракет?
Двачую и расширяю вопрос: где можно найти график twr современных ракет?
Ответы>>215963
>>215953
тоже серанул, когда разделились! Ночью все так ярко!
тоже серанул, когда разделились! Ночью все так ярко!
Чуваки, на какой стадии вывода груза на орбиту заканчивается зона ответственности Роскосмоса и начинается заказчика?
>>215956
Не пизди, белые люди ртом проговаривают каждый пуск, с обратным отсчетом. наши кстати тоже, в 9 случаях из 10, как выяснилось.
Не пизди, белые люди ртом проговаривают каждый пуск, с обратным отсчетом. наши кстати тоже, в 9 случаях из 10, как выяснилось.
Ответы>>215968
>>215962
Наверное когда достигнута целевая орбита.
Наверное когда достигнута целевая орбита.
>>215969
Нет, там уже ни о чем.
Нет, там уже ни о чем.
>>215967
Должен отработать еще РБ, после того как РБ дожмет до нужной орбиты вывод считается успешным.
Должен отработать еще РБ, после того как РБ дожмет до нужной орбиты вывод считается успешным.
Посоны, как Протоны держатся вертикально без ферм и прочих конструкций?
>>215973
ну так ТВР в частности от ПН зависит, и вообще стартовой массы. Тоннами ЯО мы уже давно не возим, ПН потяжелее будет, разгонные блоки всякие, да и сам Протон МБР перестал быть уже давно, и с тех пор наверняка модернизировался, в т.ч. и по тяге. Но стартует всё равно быстро, можно было бы ожидать более плавного старта.
ну так ТВР в частности от ПН зависит, и вообще стартовой массы. Тоннами ЯО мы уже давно не возим, ПН потяжелее будет, разгонные блоки всякие, да и сам Протон МБР перестал быть уже давно, и с тех пор наверняка модернизировался, в т.ч. и по тяге. Но стартует всё равно быстро, можно было бы ожидать более плавного старта.
>>215977
все ракеты сидят на жопе. Если они не могут держать свой вес на столе, то в полёте их просто сомнёт.
так и сидит.
все ракеты сидят на жопе. Если они не могут держать свой вес на столе, то в полёте их просто сомнёт.
так и сидит.
Ответы>>215986
>>215978
А зачем плавно? Наоборот, лучше быстро. Лишние 10 секунд разгона - это 100 дельты, не комар чихнул.
А зачем плавно? Наоборот, лучше быстро. Лишние 10 секунд разгона - это 100 дельты, не комар чихнул.
Ответы>>215995
Ответы>>215994
>>215986
у некоторых там всякая хуита типа проводов и шлангов, у других - кацманавта сажать надо как-то.
поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса. Поэтому в т.ч. гептил, и нет никаких башен.
у некоторых там всякая хуита типа проводов и шлангов, у других - кацманавта сажать надо как-то.
поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса. Поэтому в т.ч. гептил, и нет никаких башен.
Ответы>>215997
Кстати это пуск с Блоком ДМ-03 в качестве четвертой ступени. Третья попытка, первые два пуска обосрались до включения двигателей четвертой ступени.
>>215986
Союзы запускают с фермами, которые их држат за серединку, где боковушки крепятся. Гений Королёва. Все остальные ракеты стоят на жёпке, отходят только штанги проводами/шлангами.
Союзы запускают с фермами, которые их држат за серединку, где боковушки крепятся. Гений Королёва. Все остальные ракеты стоят на жёпке, отходят только штанги проводами/шлангами.
>>215985
Днепр вообще хтонический ужас, но у него ПН меньше. И сам он намного легче.
Днепр вообще хтонический ужас, но у него ПН меньше. И сам он намного легче.
>>215990
хорошо сказал
>поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса.
хорошо сказал
>>215984
Нет. Я сайфаедебил.
Нет. Я сайфаедебил.
Трансляция от ЦЭНКИ работает у кого?
http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php
http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php
>>216001
Все уже закончилось же.
Все уже закончилось же.
>>216001
Так закончилась уже
Так закончилась уже
>>215919
>>215916
ну что сучечки, отработал ваш носитель в этот раз, радуйтесь. Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.
>>215916
ну что сучечки, отработал ваш носитель в этот раз, радуйтесь. Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.
Ответы>>217051
ДМ3 отработал как надо. Наконец-то.
http://www.federalspace.ru/21720/
http://www.federalspace.ru/21720/
>>215916
а нехуй гептилоблядством страдать. На МБР летают блять постоянно, охуели суки. Пол столетия эта херня отравляет все вокруг. НАХУЙ идите с этим дерьмом.
>Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.
а нехуй гептилоблядством страдать. На МБР летают блять постоянно, охуели суки. Пол столетия эта херня отравляет все вокруг. НАХУЙ идите с этим дерьмом.
Ответы>>216052
>>216047
Хуею с этого долбоеба, у него в городе медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ, а он о Протонах беспокоится. Во истину ущербный дятел.
Хуею с этого долбоеба, у него в городе медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ, а он о Протонах беспокоится. Во истину ущербный дятел.
А что если нам тоже создать несколько различных корпораций, которые будут как бы частными и будут создавать собственные космодромы и космические корабли? Например выделить РКК Энергия и НПО Лавочкина или еще какой-нибудь корпорации больше денег и чтобы они независимо разработали каждый по собственному проекту космического корабля, ракеты и прочее? Чтобы конкурениция и все такое прочее.
Какие корпорации в России способны на это и вообще как вам такой сценарий?
Какие корпорации в России способны на это и вообще как вам такой сценарий?
Ответы>>216161
>>216052
у какой ...
ты думаешь я этим уебкам мозги не ебу?, зря.
>медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ,
у какой ...
ты думаешь я этим уебкам мозги не ебу?, зря.
>>216155
а че ты делаешь? прикидываешься что у тебя уникальная сонная болезнь и впадаешь в припадки на людях брызгая пеной, обвиняя в этом индустрию и газы?
а че ты делаешь? прикидываешься что у тебя уникальная сонная болезнь и впадаешь в припадки на людях брызгая пеной, обвиняя в этом индустрию и газы?
Ответы>>216165
>>216154
поехал? Вся лунная программа СССР на этой конкуренции и погарела, когда распылили ресы на разные варианты ракет, гептильная или керосиновая, глушко или кузнецов и т.д. В итоге на носитель этих ресов и не хватило, и времени к тому же. А Американцы как раз не на конкуренции а на плотной кооперации пилили свою лунную программу. Так же поступил СССР позже для запила Бурана. Совсем уже поехали со своим соперничеством, конкуренция у них блеать все проблемы решает, ага.
поехал? Вся лунная программа СССР на этой конкуренции и погарела, когда распылили ресы на разные варианты ракет, гептильная или керосиновая, глушко или кузнецов и т.д. В итоге на носитель этих ресов и не хватило, и времени к тому же. А Американцы как раз не на конкуренции а на плотной кооперации пилили свою лунную программу. Так же поступил СССР позже для запила Бурана. Совсем уже поехали со своим соперничеством, конкуренция у них блеать все проблемы решает, ага.
Ответы>>216169
>>216159
еще один поехавший.
еще один поехавший.
>>216161
не, ну мне все же сыкотно.
А наши власти случаем не хотят приватизировать Роскосмос? Сначала он был агентством, а теперь госкорпорация, а потом его просто в корпорацию превратят, начнут выпускать АКЦИИ роскосмоса и какой-нибудь олигарх возьмет и купит АКЦИИ Роскосмоса. Или какой-нибудь жирный еврей с Уолл-стрит купит и закроет все к чертям, или распродаст по частям в американские музеи.
не, ну мне все же сыкотно.
А наши власти случаем не хотят приватизировать Роскосмос? Сначала он был агентством, а теперь госкорпорация, а потом его просто в корпорацию превратят, начнут выпускать АКЦИИ роскосмоса и какой-нибудь олигарх возьмет и купит АКЦИИ Роскосмоса. Или какой-нибудь жирный еврей с Уолл-стрит купит и закроет все к чертям, или распродаст по частям в американские музеи.
Ответы>>216259
>>216155
Вот и еби ИМ мозг, у нас тут про другое. В рот ебал твои проблемы, тут раздел про космос, а симпозиум партии зеленых.
Вот и еби ИМ мозг, у нас тут про другое. В рот ебал твои проблемы, тут раздел про космос, а симпозиум партии зеленых.
Ответы>>216259
>>216228
я не зеленый, но мириться с тем что ухудшает мне жизнь не стану.
>>216169
Нет, не сделают. Царь пока еще не совсем поехал отдавать под распил иностранцам производственные мощности частникам. Будет что-то вроде того что сейчас представляет из себя Росатом. Такую прибыль конечно приносить не будет, но по крайней мере стоять на месте не будем.
я не зеленый, но мириться с тем что ухудшает мне жизнь не стану.
>>216169
Нет, не сделают. Царь пока еще не совсем поехал отдавать под распил иностранцам производственные мощности частникам. Будет что-то вроде того что сейчас представляет из себя Росатом. Такую прибыль конечно приносить не будет, но по крайней мере стоять на месте не будем.
Ответы>>216260
>>216259
сорь, я пьян.
сорь, я пьян.
>>216293
а кому нужна эта показуха? Цель аппарат на нужной орбите, остальное маркетинг.
а кому нужна эта показуха? Цель аппарат на нужной орбите, остальное маркетинг.
Ответы>>216379
1034 Кб, 1665x1110
Ну что обосрались с Ангарой. Хотели заменить Протон, думая о низкой орбите и легчающих спутниках, а оказалось на оборот. Энергетики Протона для геостационара уже мало, нужен носитель крупнее, делать больше боковушек сложно, будут ударятся при отстыковки, центральную ступень тоже не увеличишь в диаметре, не влезет на стартовый стол. Это пиздец! дрочили на легкий носитель а он нахер оказался не нужен, нужен носитель среднего класса. у A1 ограниченны сегмент пусков, A3 вообще нахер не сдалась не куда. Остается востребованной только A5, которая немного будет дешевле протона со временем. Но она нахер избыточна. Вот какой далбоеб принимал решение дрочить на легкий класс?? нахера было выкидывать 100500 ресов на перепил Плесецка который был запилен на половину под одномодульный носитель с РД-171?? Потратить куда больше на сложный пяти модульный носитель, Русь-М была куда проще в техническом плане. И в итоге получаем семейство ракет из которых реально нужен только носитель среднего класса, причем этот средний класс собран из моделей легкого класса, что не может не сказываться на эффективности и стоимости, при всем при этом этот носитель в момент первого пуска уже проигрывал основным конкурентам на рынке извоза. Получаем кучу перепиленной под носитель инфроструктуры и стартовый стол, плюс еще один на Восточном. Нагрузок под легкий класс толком нету.
Куча ресов под запил минимального по энергетическим параметрам носитель, который не нужен. Вот что за долбаебы?? На эти ресы можно было спокойно достроить пусковую на Плесецке, запилить туда одномодульный носитель на РД-171, запилить одно и трехмодульную Русь-М, сделать универсальный пусковый стол для всех четырех типов этих носителей, чтобы "интерфейсы" у всех были одинаковые, и спокойно пилить водородные ступени. Но нет блеать мы будем дрочить на легкий класс. О да, ну что додрочились??? Пиздец, как так обосраться??? обосраться при всех тех заделах что дала программа Энергия Буран??
Пиздец я конечно это и все знал, но как прочитал статью, аж бомбануло.
http://www.3dnews.ru/920173
Куча ресов под запил минимального по энергетическим параметрам носитель, который не нужен. Вот что за долбаебы?? На эти ресы можно было спокойно достроить пусковую на Плесецке, запилить туда одномодульный носитель на РД-171, запилить одно и трехмодульную Русь-М, сделать универсальный пусковый стол для всех четырех типов этих носителей, чтобы "интерфейсы" у всех были одинаковые, и спокойно пилить водородные ступени. Но нет блеать мы будем дрочить на легкий класс. О да, ну что додрочились??? Пиздец, как так обосраться??? обосраться при всех тех заделах что дала программа Энергия Буран??
Пиздец я конечно это и все знал, но как прочитал статью, аж бомбануло.
http://www.3dnews.ru/920173
1034 Кб, 1665x1110
Ну что обосрались с Ангарой. Хотели заменить Протон, думая о низкой орбите и легчающих спутниках, а оказалось на оборот. Энергетики Протона для геостационара уже мало, нужен носитель крупнее, делать больше боковушек сложно, будут ударятся при отстыковки, центральную ступень тоже не увеличишь в диаметре, не влезет на стартовый стол. Это пиздец! дрочили на легкий носитель а он нахер оказался не нужен, нужен носитель среднего класса. у A1 ограниченны сегмент пусков, A3 вообще нахер не сдалась не куда. Остается востребованной только A5, которая немного будет дешевле протона со временем. Но она нахер избыточна. Вот какой далбоеб принимал решение дрочить на легкий класс?? нахера было выкидывать 100500 ресов на перепил Плесецка который был запилен на половину под одномодульный носитель с РД-171?? Потратить куда больше на сложный пяти модульный носитель, Русь-М была куда проще в техническом плане. И в итоге получаем семейство ракет из которых реально нужен только носитель среднего класса, причем этот средний класс собран из моделей легкого класса, что не может не сказываться на эффективности и стоимости, при всем при этом этот носитель в момент первого пуска уже проигрывал основным конкурентам на рынке извоза. Получаем кучу перепиленной под носитель инфроструктуры и стартовый стол, плюс еще один на Восточном. Нагрузок под легкий класс толком нету.
Куча ресов под запил минимального по энергетическим параметрам носитель, который не нужен. Вот что за долбаебы?? На эти ресы можно было спокойно достроить пусковую на Плесецке, запилить туда одномодульный носитель на РД-171, запилить одно и трехмодульную Русь-М, сделать универсальный пусковый стол для всех четырех типов этих носителей, чтобы "интерфейсы" у всех были одинаковые, и спокойно пилить водородные ступени. Но нет блеать мы будем дрочить на легкий класс. О да, ну что додрочились??? Пиздец, как так обосраться??? обосраться при всех тех заделах что дала программа Энергия Буран??
Пиздец я конечно это и все знал, но как прочитал статью, аж бомбануло.
http://www.3dnews.ru/920173
Куча ресов под запил минимального по энергетическим параметрам носитель, который не нужен. Вот что за долбаебы?? На эти ресы можно было спокойно достроить пусковую на Плесецке, запилить туда одномодульный носитель на РД-171, запилить одно и трехмодульную Русь-М, сделать универсальный пусковый стол для всех четырех типов этих носителей, чтобы "интерфейсы" у всех были одинаковые, и спокойно пилить водородные ступени. Но нет блеать мы будем дрочить на легкий класс. О да, ну что додрочились??? Пиздец, как так обосраться??? обосраться при всех тех заделах что дала программа Энергия Буран??
Пиздец я конечно это и все знал, но как прочитал статью, аж бомбануло.
http://www.3dnews.ru/920173
>>216370
да да, а теперь что самое интересное анон, до запила водородных ступений они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191, дескать тяги мало, в свою очередь те ответять, - вы ебанутые, он и так форсирован до предела, больше опасно. Вероятность баха нового РН значительно возрастет. Пример того не важно какие ты людям даешь хорошие инструменты, если они не умеют ими пользоваться и распоряжаться по уму, то нечего в итоге у них дельного не выйдет.
да да, а теперь что самое интересное анон, до запила водородных ступений они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191, дескать тяги мало, в свою очередь те ответять, - вы ебанутые, он и так форсирован до предела, больше опасно. Вероятность баха нового РН значительно возрастет. Пример того не важно какие ты людям даешь хорошие инструменты, если они не умеют ими пользоваться и распоряжаться по уму, то нечего в итоге у них дельного не выйдет.
Ответы>>216377
>>216373
Нет не будут. Это не увеличит энергетику ракеты
>они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191
Нет не будут. Это не увеличит энергетику ракеты
>>216364
вот это мне и нравится
вот это мне и нравится
Это что, Протоша просто стоит на столе, как в ксп?
>>216370
если они разгонятся, натренируются и запилят А7 то все будет ок и не просрано.
>A5, которая немного будет дешевле протона со временем. Но она нахер избыточна.
если они разгонятся, натренируются и запилят А7 то все будет ок и не просрано.
Ответы>>216418
>>216395
пойми анончик, сама идея тяжелого носителя на РД-191 утопична, в том смысле что эффективней использовать куда более мощные РД-180 и РД-171 для этих задач. А в итоге сидя на отменных двигателях мы не можем себе позволить дешевый носитель на их основе. Ну это глупость же.
A7 не будет. Скорее всего либо вернут идею Русь-М, либ начнут пилить что-то на РД-171, другого пути нет. Я не думаю что решатся перепиливать стартовый стол под А7, под носитель у которого нет возможности развиваться в грузоподьемность.
По мне так нужно с самого начала было придерживаться стратегии класса ракет по их площадкам: то есть разбиваем на три условные группы легкие-средние, средне-тяжелые, сверхтяжелые.
Под каждую свои носитель. Модульность только там где реально выгодно. Как и многоразовость. То есть если запиливаем космодром с нуля, как Восточный, то площадки нужно пилить три, по два стартового стола на каждой. Пусть по началу все ракеты разношерстные, но с модернизацией и заменой оных нужно придерживаться политики унификации и взаимозаменяемости. Что бы в итоге одно и тоже оборудование по возможности обслуживало все три площадки. То есть в легко среднем классе у нас есть Союз, настолько добротно сделанный и доведенный до ума в свое время что даже сейчас не заменишь так быстро. Под него стол и возможность без болезненной модернизации и плавного перехода на метановый Союз 5.1. Вариант пилотируемый с стремя модулями - орбитальный ППТС, и грузовой один и три модуля соответственно. Заебись легко-средний класс закрыт. В средне-тяжелом классе у нас могла бы быть Русь-М, по сути две ракеты. Один и три модуля соответственно. Средний и Тяжелый. На тяжелый можно поставить ППТС для полетов на высокие орбиты, если Союза не будет хватать. Для полета куда дальше лучше ставить на сверхтяж сразу прикрутив к ППТС склад с кортохой и прочими необходимостями. Все. у нас нет дублирований, у нас закрыты все перечни нагрузок на все орбиты. Пилить сверхтяж можно какой угодно, хоть Энергию повторять.
То есть нужно два семейства ракет (то есть два стола), в каждом по две ракеты, одно и трех модульной. А сверхтяж это сверхтяж, тут ограничений нет, бери самое мощное, ставь по более и т.д.
Что же мы имеем сейчас??, сейчас у нас есть модульная ракета легкого среднего и тяжелого класса! о как, при том что легкий класс и средний класс не заменят Союзы, хмм, то есть не нужен. В итоге НУЖЕН только носитель тяжелого класса, но он модульный, и он менее эффективен если бы просто разработали ракету тяжелого класса на одном или трех модулях. В итоге вопрос? а он вообще нужен?? Может пилить новую ракету ?? так стоп а со столом на Плесецке что делать? Пиздец в общем. Обосрались на ровном месте и при всем готовом.
ps если бы мне дали задание разработать носитель тяжелого класса, при этом что бы процесс разработки шел очень долго, при этом дорого, при этом использовались бы лучшие двигатели и материалы из доступных, при этом всем бы получилось в итоге не эффективно. Да я бы сделал все также как и разработчики Ангары.
Овации товарищи!!!, роскосмос облажался. Ждем тендера на НОРМАЛЬНЫЙ носитель тяжелого класса.
а пока печаль.
пойми анончик, сама идея тяжелого носителя на РД-191 утопична, в том смысле что эффективней использовать куда более мощные РД-180 и РД-171 для этих задач. А в итоге сидя на отменных двигателях мы не можем себе позволить дешевый носитель на их основе. Ну это глупость же.
A7 не будет. Скорее всего либо вернут идею Русь-М, либ начнут пилить что-то на РД-171, другого пути нет. Я не думаю что решатся перепиливать стартовый стол под А7, под носитель у которого нет возможности развиваться в грузоподьемность.
По мне так нужно с самого начала было придерживаться стратегии класса ракет по их площадкам: то есть разбиваем на три условные группы легкие-средние, средне-тяжелые, сверхтяжелые.
Под каждую свои носитель. Модульность только там где реально выгодно. Как и многоразовость. То есть если запиливаем космодром с нуля, как Восточный, то площадки нужно пилить три, по два стартового стола на каждой. Пусть по началу все ракеты разношерстные, но с модернизацией и заменой оных нужно придерживаться политики унификации и взаимозаменяемости. Что бы в итоге одно и тоже оборудование по возможности обслуживало все три площадки. То есть в легко среднем классе у нас есть Союз, настолько добротно сделанный и доведенный до ума в свое время что даже сейчас не заменишь так быстро. Под него стол и возможность без болезненной модернизации и плавного перехода на метановый Союз 5.1. Вариант пилотируемый с стремя модулями - орбитальный ППТС, и грузовой один и три модуля соответственно. Заебись легко-средний класс закрыт. В средне-тяжелом классе у нас могла бы быть Русь-М, по сути две ракеты. Один и три модуля соответственно. Средний и Тяжелый. На тяжелый можно поставить ППТС для полетов на высокие орбиты, если Союза не будет хватать. Для полета куда дальше лучше ставить на сверхтяж сразу прикрутив к ППТС склад с кортохой и прочими необходимостями. Все. у нас нет дублирований, у нас закрыты все перечни нагрузок на все орбиты. Пилить сверхтяж можно какой угодно, хоть Энергию повторять.
То есть нужно два семейства ракет (то есть два стола), в каждом по две ракеты, одно и трех модульной. А сверхтяж это сверхтяж, тут ограничений нет, бери самое мощное, ставь по более и т.д.
Что же мы имеем сейчас??, сейчас у нас есть модульная ракета легкого среднего и тяжелого класса! о как, при том что легкий класс и средний класс не заменят Союзы, хмм, то есть не нужен. В итоге НУЖЕН только носитель тяжелого класса, но он модульный, и он менее эффективен если бы просто разработали ракету тяжелого класса на одном или трех модулях. В итоге вопрос? а он вообще нужен?? Может пилить новую ракету ?? так стоп а со столом на Плесецке что делать? Пиздец в общем. Обосрались на ровном месте и при всем готовом.
ps если бы мне дали задание разработать носитель тяжелого класса, при этом что бы процесс разработки шел очень долго, при этом дорого, при этом использовались бы лучшие двигатели и материалы из доступных, при этом всем бы получилось в итоге не эффективно. Да я бы сделал все также как и разработчики Ангары.
Овации товарищи!!!, роскосмос облажался. Ждем тендера на НОРМАЛЬНЫЙ носитель тяжелого класса.
а пока печаль.
>>216395
пойми анончик, сама идея тяжелого носителя на РД-191 утопична, в том смысле что эффективней использовать куда более мощные РД-180 и РД-171 для этих задач. А в итоге сидя на отменных двигателях мы не можем себе позволить дешевый носитель на их основе. Ну это глупость же.
A7 не будет. Скорее всего либо вернут идею Русь-М, либ начнут пилить что-то на РД-171, другого пути нет. Я не думаю что решатся перепиливать стартовый стол под А7, под носитель у которого нет возможности развиваться в грузоподьемность.
По мне так нужно с самого начала было придерживаться стратегии класса ракет по их площадкам: то есть разбиваем на три условные группы легкие-средние, средне-тяжелые, сверхтяжелые.
Под каждую свои носитель. Модульность только там где реально выгодно. Как и многоразовость. То есть если запиливаем космодром с нуля, как Восточный, то площадки нужно пилить три, по два стартового стола на каждой. Пусть по началу все ракеты разношерстные, но с модернизацией и заменой оных нужно придерживаться политики унификации и взаимозаменяемости. Что бы в итоге одно и тоже оборудование по возможности обслуживало все три площадки. То есть в легко среднем классе у нас есть Союз, настолько добротно сделанный и доведенный до ума в свое время что даже сейчас не заменишь так быстро. Под него стол и возможность без болезненной модернизации и плавного перехода на метановый Союз 5.1. Вариант пилотируемый с стремя модулями - орбитальный ППТС, и грузовой один и три модуля соответственно. Заебись легко-средний класс закрыт. В средне-тяжелом классе у нас могла бы быть Русь-М, по сути две ракеты. Один и три модуля соответственно. Средний и Тяжелый. На тяжелый можно поставить ППТС для полетов на высокие орбиты, если Союза не будет хватать. Для полета куда дальше лучше ставить на сверхтяж сразу прикрутив к ППТС склад с кортохой и прочими необходимостями. Все. у нас нет дублирований, у нас закрыты все перечни нагрузок на все орбиты. Пилить сверхтяж можно какой угодно, хоть Энергию повторять.
То есть нужно два семейства ракет (то есть два стола), в каждом по две ракеты, одно и трех модульной. А сверхтяж это сверхтяж, тут ограничений нет, бери самое мощное, ставь по более и т.д.
Что же мы имеем сейчас??, сейчас у нас есть модульная ракета легкого среднего и тяжелого класса! о как, при том что легкий класс и средний класс не заменят Союзы, хмм, то есть не нужен. В итоге НУЖЕН только носитель тяжелого класса, но он модульный, и он менее эффективен если бы просто разработали ракету тяжелого класса на одном или трех модулях. В итоге вопрос? а он вообще нужен?? Может пилить новую ракету ?? так стоп а со столом на Плесецке что делать? Пиздец в общем. Обосрались на ровном месте и при всем готовом.
ps если бы мне дали задание разработать носитель тяжелого класса, при этом что бы процесс разработки шел очень долго, при этом дорого, при этом использовались бы лучшие двигатели и материалы из доступных, при этом всем бы получилось в итоге не эффективно. Да я бы сделал все также как и разработчики Ангары.
Овации товарищи!!!, роскосмос облажался. Ждем тендера на НОРМАЛЬНЫЙ носитель тяжелого класса.
а пока печаль.
пойми анончик, сама идея тяжелого носителя на РД-191 утопична, в том смысле что эффективней использовать куда более мощные РД-180 и РД-171 для этих задач. А в итоге сидя на отменных двигателях мы не можем себе позволить дешевый носитель на их основе. Ну это глупость же.
A7 не будет. Скорее всего либо вернут идею Русь-М, либ начнут пилить что-то на РД-171, другого пути нет. Я не думаю что решатся перепиливать стартовый стол под А7, под носитель у которого нет возможности развиваться в грузоподьемность.
По мне так нужно с самого начала было придерживаться стратегии класса ракет по их площадкам: то есть разбиваем на три условные группы легкие-средние, средне-тяжелые, сверхтяжелые.
Под каждую свои носитель. Модульность только там где реально выгодно. Как и многоразовость. То есть если запиливаем космодром с нуля, как Восточный, то площадки нужно пилить три, по два стартового стола на каждой. Пусть по началу все ракеты разношерстные, но с модернизацией и заменой оных нужно придерживаться политики унификации и взаимозаменяемости. Что бы в итоге одно и тоже оборудование по возможности обслуживало все три площадки. То есть в легко среднем классе у нас есть Союз, настолько добротно сделанный и доведенный до ума в свое время что даже сейчас не заменишь так быстро. Под него стол и возможность без болезненной модернизации и плавного перехода на метановый Союз 5.1. Вариант пилотируемый с стремя модулями - орбитальный ППТС, и грузовой один и три модуля соответственно. Заебись легко-средний класс закрыт. В средне-тяжелом классе у нас могла бы быть Русь-М, по сути две ракеты. Один и три модуля соответственно. Средний и Тяжелый. На тяжелый можно поставить ППТС для полетов на высокие орбиты, если Союза не будет хватать. Для полета куда дальше лучше ставить на сверхтяж сразу прикрутив к ППТС склад с кортохой и прочими необходимостями. Все. у нас нет дублирований, у нас закрыты все перечни нагрузок на все орбиты. Пилить сверхтяж можно какой угодно, хоть Энергию повторять.
То есть нужно два семейства ракет (то есть два стола), в каждом по две ракеты, одно и трех модульной. А сверхтяж это сверхтяж, тут ограничений нет, бери самое мощное, ставь по более и т.д.
Что же мы имеем сейчас??, сейчас у нас есть модульная ракета легкого среднего и тяжелого класса! о как, при том что легкий класс и средний класс не заменят Союзы, хмм, то есть не нужен. В итоге НУЖЕН только носитель тяжелого класса, но он модульный, и он менее эффективен если бы просто разработали ракету тяжелого класса на одном или трех модулях. В итоге вопрос? а он вообще нужен?? Может пилить новую ракету ?? так стоп а со столом на Плесецке что делать? Пиздец в общем. Обосрались на ровном месте и при всем готовом.
ps если бы мне дали задание разработать носитель тяжелого класса, при этом что бы процесс разработки шел очень долго, при этом дорого, при этом использовались бы лучшие двигатели и материалы из доступных, при этом всем бы получилось в итоге не эффективно. Да я бы сделал все также как и разработчики Ангары.
Овации товарищи!!!, роскосмос облажался. Ждем тендера на НОРМАЛЬНЫЙ носитель тяжелого класса.
а пока печаль.
Ответы>>216423
>>216418
Союз-5 приде, порядок наведе!
Союз-5 приде, порядок наведе!
635 Кб, 974x1017
>>216370
Во первых, в статье было написано: в 90е не смогли верно прозреть будущее на 20 лет вперёд.
А во вторых, Ангара - таки хорошая ракета. Не отличная, не охуительная, но норм.
В третьих, рано списывать лёгкие носители. Начнёт Гугел свою тыщу спутников размещать - ему понадобится много ракет. Тут не угадаешь.
И у меня вопрос к экспертам из КБ Анонимус: (пикрилейтед). Если шести блокам тесно при разделении, то почему их не отлепить от центрального УРМа?
Во первых, в статье было написано: в 90е не смогли верно прозреть будущее на 20 лет вперёд.
А во вторых, Ангара - таки хорошая ракета. Не отличная, не охуительная, но норм.
В третьих, рано списывать лёгкие носители. Начнёт Гугел свою тыщу спутников размещать - ему понадобится много ракет. Тут не угадаешь.
И у меня вопрос к экспертам из КБ Анонимус: (пикрилейтед). Если шести блокам тесно при разделении, то почему их не отлепить от центрального УРМа?
>>216442
нет я не спорю, в чистом виде ракета не плохая, но нужно же исходить из реалий. Не было бы Союза и все что на нем завязано, то да. Конечно сейчас луше бы начать использовать A1.2 в качестве грузовика, посадить на него прогресс скажем. Это раз. Второй вариант продавать модули тем кто страстно желает в космос. Корейцы поигрались, сделали три пуска и нежданно негаданно соскочили с сотрудничества, прослеживается черная рука белого дома. В заявлении было сказано дескать сами начнем свою программу. Единственные кто еще не полетел в космос точнее не долетел, но у кого для этого много ресов это бразильцы. Если их посадим на Ангару то будет таки вин. В этом ключе Ангара таки годна. Но не более. Тяжелую версию(A5) все же менять нужно. Ибо носитель тяжелого класса это основная рабочая лошадка, и тут вопрос эффективности с дешевизной стоит на первом месте.
а куда ты их отлепишь? вынесешь дальше? - ухудшение аэродинамики, на первом участки полета это критично. Ну хотя хз, нужно в аэротрубе прогнать. А еще добавить перекачку топлива с боковушек в ядро, как у Маска, что бы при отделении оных ядро было полностью заправлено.
нет я не спорю, в чистом виде ракета не плохая, но нужно же исходить из реалий. Не было бы Союза и все что на нем завязано, то да. Конечно сейчас луше бы начать использовать A1.2 в качестве грузовика, посадить на него прогресс скажем. Это раз. Второй вариант продавать модули тем кто страстно желает в космос. Корейцы поигрались, сделали три пуска и нежданно негаданно соскочили с сотрудничества, прослеживается черная рука белого дома. В заявлении было сказано дескать сами начнем свою программу. Единственные кто еще не полетел в космос точнее не долетел, но у кого для этого много ресов это бразильцы. Если их посадим на Ангару то будет таки вин. В этом ключе Ангара таки годна. Но не более. Тяжелую версию(A5) все же менять нужно. Ибо носитель тяжелого класса это основная рабочая лошадка, и тут вопрос эффективности с дешевизной стоит на первом месте.
>И у меня вопрос к экспертам из КБ Анонимус: (пикрилейтед). Если шести блокам тесно при разделении, то почему их не отлепить от центрального УРМа?
а куда ты их отлепишь? вынесешь дальше? - ухудшение аэродинамики, на первом участки полета это критично. Ну хотя хз, нужно в аэротрубе прогнать. А еще добавить перекачку топлива с боковушек в ядро, как у Маска, что бы при отделении оных ядро было полностью заправлено.
>>216480
Южная оконечность Сахалина примерно на широте Крыма, так что примерно однохуйственно.
Но ни там, ни там космодром не выгоден из-за логистики. Туда и туда нет мостов. Но и втом случае, если бы была нормальная транспортная доступность - оба они не сильно выгоднее Восточного, так как разница в широте небольшая. Много не выиграешь.
Южная оконечность Сахалина примерно на широте Крыма, так что примерно однохуйственно.
Но ни там, ни там космодром не выгоден из-за логистики. Туда и туда нет мостов. Но и втом случае, если бы была нормальная транспортная доступность - оба они не сильно выгоднее Восточного, так как разница в широте небольшая. Много не выиграешь.
>>216480
В крыму удобнее запускать на ретроградные около полярные орбиты потому что отработанные ступени будут падать на киев.
В крыму удобнее запускать на ретроградные около полярные орбиты потому что отработанные ступени будут падать на киев.
Ответы>>216598
>>216442
Схуя ли не спаржей?
Схуя ли не спаржей?
>>216455
про корейцев бразильцев воот мысль годная.
Ну вот А7 это другая ракета типо и тд, но если запиливать другую тяжелую ракету она внезапно тоже будет другой и ей потребуется тоже чтото делать как и для А7.
про корейцев бразильцев воот мысль годная.
Ну вот А7 это другая ракета типо и тд, но если запиливать другую тяжелую ракету она внезапно тоже будет другой и ей потребуется тоже чтото делать как и для А7.
Ответы>>216591
>>216505
в любом случае но если с технической точки зрения одиночный A-5 это как минимум очень странно. То А-7 в том виде котором ее подают это маразм, просто идиотизм на ровном месте. Чтобы она существенно энергетически отличалась от А-5 нужно делать больше центральное ядро, больше модулей. А это ведет к тому чтобы пилить новую стартовую площадку под нее. И тогда стает жирный вопрос а нахер оно вообще надо? Стоимость создания А-7 + стол на основе А-5 влетает в копейку соизмеримую запилу Русь-М+ стол, да и что-нибудь трехмодульное на основе РД-171 + стол будет уже не сильно дороже. Так какой смысл в двух тяжелых носителях А-5 и А-7 чьи возможности не так сильно отличаются друг от друга, если за те же деньги +10-15% мы способны запилить тяжелый носитель с тягой на старте равной 2200 тонн, за счет этого можно ставить большую (относительно) водородную ступень и легко толкать до 75 тонн на низкую опорку. Стране деньги девать некуда? Хотя что ждать от долбаебов пилящих тяжелый носитель на двигателях по 200 тонн тяги.
в любом случае но если с технической точки зрения одиночный A-5 это как минимум очень странно. То А-7 в том виде котором ее подают это маразм, просто идиотизм на ровном месте. Чтобы она существенно энергетически отличалась от А-5 нужно делать больше центральное ядро, больше модулей. А это ведет к тому чтобы пилить новую стартовую площадку под нее. И тогда стает жирный вопрос а нахер оно вообще надо? Стоимость создания А-7 + стол на основе А-5 влетает в копейку соизмеримую запилу Русь-М+ стол, да и что-нибудь трехмодульное на основе РД-171 + стол будет уже не сильно дороже. Так какой смысл в двух тяжелых носителях А-5 и А-7 чьи возможности не так сильно отличаются друг от друга, если за те же деньги +10-15% мы способны запилить тяжелый носитель с тягой на старте равной 2200 тонн, за счет этого можно ставить большую (относительно) водородную ступень и легко толкать до 75 тонн на низкую опорку. Стране деньги девать некуда? Хотя что ждать от долбаебов пилящих тяжелый носитель на двигателях по 200 тонн тяги.
Ответы>>216687
>>216485
Проiграв в голic
Проiграв в голic
Посоны, что в ФКП написано по стартовым столам?
Планы всё те же, два под А5 на восточном?
Если так то это в принципе и очерчивает всю ситуацию по носителям года до 25го. На байке или ничего нового не будет, или тоже воткнут стол под Ангару в рамках Байтерека (с 21го говорят).
Короче максимум на что можно расчитывать - если очень, очень повезет - это стол под Союз-5 на Восточном. Во всех остальных локациях - А5
Планы всё те же, два под А5 на восточном?
Если так то это в принципе и очерчивает всю ситуацию по носителям года до 25го. На байке или ничего нового не будет, или тоже воткнут стол под Ангару в рамках Байтерека (с 21го говорят).
Короче максимум на что можно расчитывать - если очень, очень повезет - это стол под Союз-5 на Восточном. Во всех остальных локациях - А5
>>216599
казахи идут сторого нахер с байтереком. Сами пусть носитель клипают с двигателями, ага.
казахи идут сторого нахер с байтереком. Сами пусть носитель клипают с двигателями, ага.
Ответы>>216654
Ответы>>216662
>>216599
Сэр, вы ебанулись? Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости и Протона. А1 и А5 пускаются с одного стола.
Сэр, вы ебанулись? Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости и Протона. А1 и А5 пускаются с одного стола.
Ответы>>216795
>>216654
гугли все тухлые официальные заявления казахстанской стороны по поводу выхода из проекта Ангара. Они в свое время вышли с проекта, не дали денег, ангара задержалась на два года, пиздели что сами будут развивать байконур. А теперь они хотят собрать сливки с готового? Я не думаю что в правительстве одни долбаебы чтобы давать не за тридорога. Скупой должен должен платить дважды а то и трижды.
гугли все тухлые официальные заявления казахстанской стороны по поводу выхода из проекта Ангара. Они в свое время вышли с проекта, не дали денег, ангара задержалась на два года, пиздели что сами будут развивать байконур. А теперь они хотят собрать сливки с готового? Я не думаю что в правительстве одни долбаебы чтобы давать не за тридорога. Скупой должен должен платить дважды а то и трижды.
Ответы>>216685
>>216662
и? я в курсе, что ебались долго по этому вопросу, но с лета этого года в этой байтерекской эпопее наметился прогресс. Как только Ангара сделает достаточно пусков(как раз к 21), начнут строить.
Опять же - мы их казахстанского ғарышкера на МКС свозили, они должны теперь чуть подрастаять.
и? я в курсе, что ебались долго по этому вопросу, но с лета этого года в этой байтерекской эпопее наметился прогресс. Как только Ангара сделает достаточно пусков(как раз к 21), начнут строить.
Опять же - мы их казахстанского ғарышкера на МКС свозили, они должны теперь чуть подрастаять.
Ответы>>216727
>>216591
делают на восточном 2 стола под ангару..а5 или а7 -- несущественно.так как эти столы делают РЯДОМ ..впритык. и стартовать эти ангары будут по отдельности или СИНХРОННО. и синзронные а5 скорее всего будут нести общий груз.. вот тебе и сверхтяж
делают на восточном 2 стола под ангару..а5 или а7 -- несущественно.так как эти столы делают РЯДОМ ..впритык. и стартовать эти ангары будут по отдельности или СИНХРОННО. и синзронные а5 скорее всего будут нести общий груз.. вот тебе и сверхтяж
Ответы>>216712
57 Кб, 500x370
Госкорпорация "Росатом" в 2018 году представит опытный образец ядерного реактора для энергодвигательной установки, которая будет необходима для реализации проектов по освоению космоса, сообщил журналистам заместитель генерального директора Росатома — директор Блока по управлению инновациями Вячеслав Першуков.
В России с 2010 года выполняется не имеющий аналогов в мире проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. Технические решения, заложенные в концепцию модуля, позволят решать широкий спектр космических задач, включая программы исследования Луны и исследовательские миссии к дальним планетам, создание на них автоматических баз. Проект выполняется совместно предприятиями Росатома и Роскосмоса.
Главным конструктором реакторной установки и координатором работ от Росатома выступает АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ). Согласно годовому отчету НИКИЭТ за 2014 год, изготовление опытного образца реакторной установки планируется начать в 2016 году.
"В 2018 году, по графику, мы должны окончательно выдать опытный образец ядерного реактора (для энергодвигательной установки) мегаваттного класса для космических проектов. И мы это сделаем, свои обязательства мы выполним", — сказал Першуков в кулуарах 59-й Генеральной конференции МАГАТЭ.
Реактор создаваемой энергодвигательной установки станет вырабатывать тепло, которое с помощью турбины будет преобразовано в электроэнергию. Она в свою очередь пойдет на работу ионных электрореактивных двигателей, в которых реактивная тяга создается за счет ускоренного электрическим полем потока ионов. Этот ядерный энергоблок будет работать по замкнутому циклу — радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство.
http://vpk.name/news/140402_rosatom_v_2018_godu_predstavit_obrazec_yadernogo_reaktora_dlya_kosmosa.html
В России с 2010 года выполняется не имеющий аналогов в мире проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. Технические решения, заложенные в концепцию модуля, позволят решать широкий спектр космических задач, включая программы исследования Луны и исследовательские миссии к дальним планетам, создание на них автоматических баз. Проект выполняется совместно предприятиями Росатома и Роскосмоса.
Главным конструктором реакторной установки и координатором работ от Росатома выступает АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ). Согласно годовому отчету НИКИЭТ за 2014 год, изготовление опытного образца реакторной установки планируется начать в 2016 году.
"В 2018 году, по графику, мы должны окончательно выдать опытный образец ядерного реактора (для энергодвигательной установки) мегаваттного класса для космических проектов. И мы это сделаем, свои обязательства мы выполним", — сказал Першуков в кулуарах 59-й Генеральной конференции МАГАТЭ.
Реактор создаваемой энергодвигательной установки станет вырабатывать тепло, которое с помощью турбины будет преобразовано в электроэнергию. Она в свою очередь пойдет на работу ионных электрореактивных двигателей, в которых реактивная тяга создается за счет ускоренного электрическим полем потока ионов. Этот ядерный энергоблок будет работать по замкнутому циклу — радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство.
http://vpk.name/news/140402_rosatom_v_2018_godu_predstavit_obrazec_yadernogo_reaktora_dlya_kosmosa.html
449 Кб, 400x200
>>216690
Пиздец, как они доебали, то капают капли у них, то не капают, то снова капают. То будет мегаваттник, то не будет, теперь снова будет. Че там вообще происходит?
Пиздец, как они доебали, то капают капли у них, то не капают, то снова капают. То будет мегаваттник, то не будет, теперь снова будет. Че там вообще происходит?
Ответы>>216719
>>216689
по сути то верно сказал-- ничего от казахов путного не дождешься .. одни расходы. зачем России этот байтерек? с восточного надежнее и дешевле запускать
по сути то верно сказал-- ничего от казахов путного не дождешься .. одни расходы. зачем России этот байтерек? с восточного надежнее и дешевле запускать
>>216687
Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь? А если ебаться с многопуском, можно вон десяток Союзов запустить. Ещё и дешевле получиться, скорее всего.
Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь? А если ебаться с многопуском, можно вон десяток Союзов запустить. Ещё и дешевле получиться, скорее всего.
>>216694
Проблема не в них, проблема в том, что ты тупой.
Полная доска дебилов, которые думают что умнее роскосмоса, хотя не знают всей информации о ситуациях, в которых находятся принимающие решения. Я бы харкачеру даже магазином с шаурмой не доверил управлять, но у вас амбиции и самомение такое будто вы могли бы рулить госкорпорацией эффективней.
Проблема не в них, проблема в том, что ты тупой.
Полная доска дебилов, которые думают что умнее роскосмоса, хотя не знают всей информации о ситуациях, в которых находятся принимающие решения. Я бы харкачеру даже магазином с шаурмой не доверил управлять, но у вас амбиции и самомение такое будто вы могли бы рулить госкорпорацией эффективней.
>>216712
Не однократно видел этот тезис, но пруфов, или ссылок никто так и не предоставил.
мимокрокодил
>Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь?
Не однократно видел этот тезис, но пруфов, или ссылок никто так и не предоставил.
мимокрокодил
Ответы>>216780
>>216719
Ты ебанат что ли? При чем тут госкорпорация и ее управление? Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем, ты залетный дебил что ли?
Ты ебанат что ли? При чем тут госкорпорация и ее управление? Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем, ты залетный дебил что ли?
Ответы>>216766
>>216685
Да казахстанская экономика обосрется не начав даже конструкторские изыскания стартовой площадки. Или опять Россия построй нам пуск? Ракета как называется Байтерек? значит программа казахстанская. Но денег на запил стола не дадут, ибо сейчас экспо, кризис, кококо, теньге за полтора года подешевел в 4 раза. Экономика незалежной мамбетии прозидает все глубже в задницу. Байтерек они надумали реализовывать, ага. Обосрутся.
мимо Джезказган кун.
Да казахстанская экономика обосрется не начав даже конструкторские изыскания стартовой площадки. Или опять Россия построй нам пуск? Ракета как называется Байтерек? значит программа казахстанская. Но денег на запил стола не дадут, ибо сейчас экспо, кризис, кококо, теньге за полтора года подешевел в 4 раза. Экономика незалежной мамбетии прозидает все глубже в задницу. Байтерек они надумали реализовывать, ага. Обосрутся.
мимо Джезказган кун.
>>216690
ну Росатом сказал, Росатом сделал. По крайней мере программу реакторов на БН выполняют в срок. И тут думаю не затянут. Самый жирный вопрос - сколько он будет весить???
ну Росатом сказал, Росатом сделал. По крайней мере программу реакторов на БН выполняют в срок. И тут думаю не затянут. Самый жирный вопрос - сколько он будет весить???
Ответы>>216781
>>216721
Так ведь уже решили. По крайней мере в математических моделях и на бумаге.
>Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем
Так ведь уже решили. По крайней мере в математических моделях и на бумаге.
Ответы>>216770
>>216770
Решили на бумаге. Так понятно? Следующий этап запуск в космос натурного образца холодильника для проверки теории на практике.
Решили на бумаге. Так понятно? Следующий этап запуск в космос натурного образца холодильника для проверки теории на практике.
>>216690
Ну реактор пилят. Холодильник вроде тоже. Но вот информации о турбине нигде нету
Ну реактор пилят. Холодильник вроде тоже. Но вот информации о турбине нигде нету
Ответы>>216804
>>216720
Если найдешь фото стартового стола Ангары А-5 то ты сам все поймешь. Тут на спейсаче где-то был пик
Если найдешь фото стартового стола Ангары А-5 то ты сам все поймешь. Тут на спейсаче где-то был пик
Ответы>>216783
>>216780
Нет, так не пойдет. Эти аргументы я уже читал в левых газетах и на сайтах. Какие-нибудь комментарии есть от конструкторов Хруничева, или Роскосого, а не мурзилки? Я в общем-то допускаю, что все именно так и есть, но хотелось бы чего-то большего, чем рассуждения с диванов.
Нет, так не пойдет. Эти аргументы я уже читал в левых газетах и на сайтах. Какие-нибудь комментарии есть от конструкторов Хруничева, или Роскосого, а не мурзилки? Я в общем-то допускаю, что все именно так и есть, но хотелось бы чего-то большего, чем рассуждения с диванов.
Ответы>>216793
120 Кб, 800x500
290 Кб, 800x533
277 Кб, 800x533
>>216783
Ну и как ты там 6 боковушек разместишь? Опоры прожигать будешь?
Ну и как ты там 6 боковушек разместишь? Опоры прожигать будешь?
Ответы>>216846
>>216655
вопрос не в казахозависимости а в россиезависимости
пока нет Союза-5, который я хочу. Как только будет союз-5, А1 станет нинужна.
>Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости
вопрос не в казахозависимости а в россиезависимости
>А1
пока нет Союза-5, который я хочу. Как только будет союз-5, А1 станет нинужна.
9 Кб, 324x243
>>216779
Если мой склероз не пиздит - турбоагрегат то ли готовили к испытаниям, то ли уже испытали отдельно. Топливные пары под этот реактор уже отгрузили, это точно.
Если мой склероз не пиздит - турбоагрегат то ли готовили к испытаниям, то ли уже испытали отдельно. Топливные пары под этот реактор уже отгрузили, это точно.
141 Кб, 1024x743
Нашел занятную пикчу на сайте Лавочкина. Интересна нижняя часть где означены некоторые аппараты после 2020 года.
Как думаете - маняфантазии, или реально есть шансы у российского марсохода в 2024 и прочего обозначенного?
Как думаете - маняфантазии, или реально есть шансы у российского марсохода в 2024 и прочего обозначенного?
Ответы>>216837
>>216793
ага, прожигать, струя будет фить в стойку и частично отражаться, боюсь как бэ не прожгло что на ангаре, бред в общем. Надо не херней было страдать, начал делать конструктор так делай его до конца. Чего они такой стол запилили? могли сделать стол со съемным опорным кольцом. Новая ракета - новое кольцо, а не целый стол блеать. Идиоты.
да ты поехавший, я правильно понял - одновременный взлет двух A-5 с общей полезной нагрузкой?? как ты себе это представляешь? То ли толстишь то ли тупишь ахинею такую писать.
Я писал про то что А-5 как тяжелый носитель не эффективна.
>Опоры прожигать будешь
ага, прожигать, струя будет фить в стойку и частично отражаться, боюсь как бэ не прожгло что на ангаре, бред в общем. Надо не херней было страдать, начал делать конструктор так делай его до конца. Чего они такой стол запилили? могли сделать стол со съемным опорным кольцом. Новая ракета - новое кольцо, а не целый стол блеать. Идиоты.
>блять ты видимо читаешь жопой -- не многопуск а синхронный пуск двух ангар 5. с общей полезной нагрузкой. технически это вполне выполнимо и это гораздо дешевлее и быстрее чем ебаться с р-н энергия
да ты поехавший, я правильно понял - одновременный взлет двух A-5 с общей полезной нагрузкой?? как ты себе это представляешь? То ли толстишь то ли тупишь ахинею такую писать.
Я писал про то что А-5 как тяжелый носитель не эффективна.
89 Кб, 428x276
Почему ахинея то? гениальная идея -- синхронный одновременный пуск двух ангар 5.. ну естественно их соединят какими-нибудь кронштейнами и управление движками будет из общего центра ..современные компьютерные и инженерные технологии это вполне позволяют..это ж какой профит получается!! сразу столько массы на орбиту выводить.. в чем проблема? в твоей косности..
36 Кб, 575x385
>>216846
Хм, а что тут такого? Вполне себе практиковалось для получения одинаковой орбиты и исключения этапа сведения орбит в 60-х. В самой идее ничего необычного нет. Другое дело, что нет двух стартовых столов же. Пик нерелейтед.
мимо
>как ты себе это представляешь?
Хм, а что тут такого? Вполне себе практиковалось для получения одинаковой орбиты и исключения этапа сведения орбит в 60-х. В самой идее ничего необычного нет. Другое дело, что нет двух стартовых столов же. Пик нерелейтед.
мимо
Ответы>>220861
>>216904
Я вообще мимокрокодил из соседнего раздела, но как две ракеты смогут удержать жесткую конструкцию? Один миллиметр лишней скорости/импульса/ускорения/колебаний корпуса - и пиздец, они пойдут не синхронно. Даже земной чемонадонид их, на таких траекториях, будет отклонять несинхронно.
Я вообще мимокрокодил из соседнего раздела, но как две ракеты смогут удержать жесткую конструкцию? Один миллиметр лишней скорости/импульса/ускорения/колебаний корпуса - и пиздец, они пойдут не синхронно. Даже земной чемонадонид их, на таких траекториях, будет отклонять несинхронно.
Ответы>>216921
>>216917
Анон имеет в виду одновременный пуск двух ракет и сборку йобы на орбите. Точность даже у дидовых носителей была достаточной, чтобы после вывода обойтись без МДУ, и только на маневровых движках подрулить друг к другу. Вигода.
Анон имеет в виду одновременный пуск двух ракет и сборку йобы на орбите. Точность даже у дидовых носителей была достаточной, чтобы после вывода обойтись без МДУ, и только на маневровых движках подрулить друг к другу. Вигода.
Ответы>>217021
>>216904
Сцепки ненужны. Все проще. Две ракеты, в одной большой корабль, в другой топливо к нему. Пуск одновременный, дозаправка сразу.
Сцепки ненужны. Все проще. Две ракеты, в одной большой корабль, в другой топливо к нему. Пуск одновременный, дозаправка сразу.
>>216921
блять ты хохлятская ..тоже читаешь жопой ? сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован . куда надежнее уже готовая конструкция которую и надо выводить сверхтяжем .. ну или в данном случае сцепкой двух средних ангар 5
блять ты хохлятская ..тоже читаешь жопой ? сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован . куда надежнее уже готовая конструкция которую и надо выводить сверхтяжем .. ну или в данном случае сцепкой двух средних ангар 5
>>217023
И будет твоя сборка выводить на орбиту кронштейн. Очень полезная нагрузка. Очень. Ты гений.
И будет твоя сборка выводить на орбиту кронштейн. Очень полезная нагрузка. Очень. Ты гений.
>>217021
Никто и не спорит.
> сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован
Никто и не спорит.
240 Кб, 1030x1600
Роскосос малаца. Батя уже гордится.
https://www.youtube.com/watch?v=z5uxZWKSvKQ
Эксперимент будет трудным. Давным-давно диды закрывали трех мужиков на "лунной базе" - они там срались как сучки.
Комбезы только надо перешить, шоб как в аниме :3
https://www.youtube.com/watch?v=z5uxZWKSvKQ
Эксперимент будет трудным. Давным-давно диды закрывали трех мужиков на "лунной базе" - они там срались как сучки.
Комбезы только надо перешить, шоб как в аниме :3
>>216029
Это всё равно, что сказать: "Вы когда-нибудь умрёте. Скриньте".
>Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.
Это всё равно, что сказать: "Вы когда-нибудь умрёте. Скриньте".
Ответы>>217053
348 Кб, 1200x1000
>>217047
Надеюсь, там будет кто-нибудь вроде пикрелейтед.
Надеюсь, там будет кто-нибудь вроде пикрелейтед.
16 Кб, 500x171
>>217047
Засунули бы сразу смешанную команду туда и показывали по телеку, отбили бы часть финансирования.
Засунули бы сразу смешанную команду туда и показывали по телеку, отбили бы часть финансирования.
36 Кб, 634x286
>>217023
такая картинка точнее
такая картинка точнее
74 Кб, 604x437
23 Кб, 400x482
http://www.3dnews.ru/920538
Россия, скорее всего, откажется от реализации лунной программы
Россия, скорее всего, откажется от реализации лунной программы
258 Кб, 650x725
>>217627
Это было очевидно ещё тогда, когда роскосый только заявил о реализации лунной программы.
Это было очевидно ещё тогда, когда роскосый только заявил о реализации лунной программы.
>>217627
вот кстати поясните, на чём собрались распилить бабос в Плесецке по федпрограмме развития космодромов. Я где-то мельком видел что там бабло пополам ложится примерно, между восточным и плесецком, хотя первого ещё практически нет, а во втором уже всё построено, и нового ничего не планируется.
вот кстати поясните, на чём собрались распилить бабос в Плесецке по федпрограмме развития космодромов. Я где-то мельком видел что там бабло пополам ложится примерно, между восточным и плесецком, хотя первого ещё практически нет, а во втором уже всё построено, и нового ничего не планируется.
Ответы>>217827
Союз-У + Прогресс М-29М (№429) на стартовой площадке Байконура. Пуск сегодня (1 октября) время старта по Гринвичу 16:49.
трансляция http://www.federalspace.ru/317/
вангуем вероятность повторения случая с М-27?
трансляция http://www.federalspace.ru/317/
вангуем вероятность повторения случая с М-27?
Ответы>>219135
>>219127
Че ванговать? Больше обсуждать нечего чем старые фейлы?
Заебали, ты небось из тех, кто не интересовался запусками прогрессов, воспринимая их как рутину, до тех пор пока не произошла серия неудач. А теперь вам вдруг стало интересно, оооо. Можно теперь посудачить, совершенно не разбираясь ни в чем другом насчет ракеты и самого аппарата.
Че ванговать? Больше обсуждать нечего чем старые фейлы?
Заебали, ты небось из тех, кто не интересовался запусками прогрессов, воспринимая их как рутину, до тех пор пока не произошла серия неудач. А теперь вам вдруг стало интересно, оооо. Можно теперь посудачить, совершенно не разбираясь ни в чем другом насчет ракеты и самого аппарата.
>>219135
блять сука, я просто держу на плаву тред, и да этот пуск рутина, но что плохого что бы просто проинформировать? Рутины не будет в следующий раз, Прогресс МС, первый полет.
блять сука, я просто держу на плаву тред, и да этот пуск рутина, но что плохого что бы просто проинформировать? Рутины не будет в следующий раз, Прогресс МС, первый полет.
80 Кб, 1152x768
42 Кб, 1280x849
137 Кб, 1280x944
2 октября 2015 года в 01:52 мск транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс М-29М» пристыковался к агрегатному отсеку служебного модуля «Звезда» российского сегмента Международной космической станции.
Операции по автоматической стыковке проводились под контролем российских членов экипажа МКС и специалистов Центра управления полетами ФГУП «ЦНИИмаш».
Транспортный грузовой корабль «Прогресс М-29М» доставил на станцию 2369 кг различных грузов, в том числе 1549 кг «сухих» грузов, 350 кг топлива, 420 кг воды, 50 кг сжатого кислорода, а также расходные материалы к приборам для научных исследований, средства технического обслуживания и ремонта бортовых систем, оборудование для обеспечения выходов в открытый космос.
Операции по автоматической стыковке проводились под контролем российских членов экипажа МКС и специалистов Центра управления полетами ФГУП «ЦНИИмаш».
Транспортный грузовой корабль «Прогресс М-29М» доставил на станцию 2369 кг различных грузов, в том числе 1549 кг «сухих» грузов, 350 кг топлива, 420 кг воды, 50 кг сжатого кислорода, а также расходные материалы к приборам для научных исследований, средства технического обслуживания и ремонта бортовых систем, оборудование для обеспечения выходов в открытый космос.
>>219135
Расслабься и посмотри лучше пуск в ХД.
http://www.youtube.com/watch?v=cCjrPj3wftY
>ты позер, я олдфаг, ты не имеиш права тут писать если мне не нравиться!
Расслабься и посмотри лучше пуск в ХД.
http://www.youtube.com/watch?v=cCjrPj3wftY
Ответы>>219271
>>219227
Зачем они гадят мне в уши каким-то унылым пиздежом в раздолбаный микрофон? В норме у них там что-то, ну охуеть теперь. Где данные телеметрии, хотя бы план полёта картинкой сбоку? Горит у меня от этого убожества, не позорились бы.
Зачем они гадят мне в уши каким-то унылым пиздежом в раздолбаный микрофон? В норме у них там что-то, ну охуеть теперь. Где данные телеметрии, хотя бы план полёта картинкой сбоку? Горит у меня от этого убожества, не позорились бы.
Ответы>>219437
>>219271
ты думаешь они они это на камеру все показывают и говорят?? А вот хуй, не для зевак переговоры. Скажи спасибо что позволяют быть стороннем наблюдателем тем, кто не имеет отношение к пуску.
ты думаешь они они это на камеру все показывают и говорят?? А вот хуй, не для зевак переговоры. Скажи спасибо что позволяют быть стороннем наблюдателем тем, кто не имеет отношение к пуску.
Ответы>>219473
12 Кб, 200x150
>>219473
нет увы, это мой предел.
нет увы, это мой предел.
>>215926
Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.
Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.
Ответы>>220177
>>220114
Думаю ужимать нечего не придется если Союз-5 будет доступен в трех модульном варианте. Если сделают все же одномодульный, то под него будет свой КК, технологически завязан с проектом ППТС. Это пилотируемый вариант к МКС и просто на опорку 200-500 км. Большая версия ППТС будет на Ангаре. это грузовик к МКС и пилотируемый вариант к Луне и может к Масру.
С Маском будет бороться заведомо не эффективная Ангара А-5, за коммерческие извозки. Которая будет дороже.
ps Народ кто что слышат что там с водородной ступенью к Ангаре??? Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??
>Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.
Думаю ужимать нечего не придется если Союз-5 будет доступен в трех модульном варианте. Если сделают все же одномодульный, то под него будет свой КК, технологически завязан с проектом ППТС. Это пилотируемый вариант к МКС и просто на опорку 200-500 км. Большая версия ППТС будет на Ангаре. это грузовик к МКС и пилотируемый вариант к Луне и может к Масру.
С Маском будет бороться заведомо не эффективная Ангара А-5, за коммерческие извозки. Которая будет дороже.
ps Народ кто что слышат что там с водородной ступенью к Ангаре??? Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??
2452 Кб, 3888x2592
>>220177
пик отклеился. Зацените массовую эффективность. Отношение массы ПН к массе ракеты. Ангара дерьмище хуже Протона и Зенита.
пик отклеился. Зацените массовую эффективность. Отношение массы ПН к массе ракеты. Ангара дерьмище хуже Протона и Зенита.
Ответы>>220213
>>220177
Есть ли планы по замене Ангары А-5 на новую ракету ты хотел скзать? Таких планов нет.
>Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??
Есть ли планы по замене Ангары А-5 на новую ракету ты хотел скзать? Таких планов нет.
>>220213
ну так это вопрос наработки. В первое свое время союз летал чутли не каждый месяц. Ангара летает раз.... блять вообще пока не летает. Тем более она не будет заменять Союз. Ибо не разу не дешевле, не эффективна.
Вот какой долбаитический хуй запорол Русь-М и семейство Энергия КВ Прогресса, ебучий хруничев со своим сраным лобби. Недоракета будет еще массовым поделием. Ага, обосратся не встать, нахуй нам движки по 800 тонн? Нет мы же умные, сделаем тяжелую!!! ракету на движках 200 тонн, все прально.
>Ну если она будет надежна так же как и союз-2 то она не такое уж и дермище.
ну так это вопрос наработки. В первое свое время союз летал чутли не каждый месяц. Ангара летает раз.... блять вообще пока не летает. Тем более она не будет заменять Союз. Ибо не разу не дешевле, не эффективна.
Вот какой долбаитический хуй запорол Русь-М и семейство Энергия КВ Прогресса, ебучий хруничев со своим сраным лобби. Недоракета будет еще массовым поделием. Ага, обосратся не встать, нахуй нам движки по 800 тонн? Нет мы же умные, сделаем тяжелую!!! ракету на движках 200 тонн, все прально.
Ответы>>220255
>>220256
это че это нет задач?? Тут же максимальные версии показаны, когда нужды будет. А так использовались бы только одно и трехмодульные варианты. Ну может варианты одномодульные плюс бустеры от ангары. Весь рынок частного извоза, сколько и куда только нужно можно было бы отжимать. А сейчас с потешной ангарой хуй мы откусим кусок рынка извоза на геостационар, нету ракеты пуляющей 10-20 тонн туда.
это че это нет задач?? Тут же максимальные версии показаны, когда нужды будет. А так использовались бы только одно и трехмодульные варианты. Ну может варианты одномодульные плюс бустеры от ангары. Весь рынок частного извоза, сколько и куда только нужно можно было бы отжимать. А сейчас с потешной ангарой хуй мы откусим кусок рынка извоза на геостационар, нету ракеты пуляющей 10-20 тонн туда.
В заседании участвовали представители ФЭИ, «Курчатовского института», «Центра Келдыша» и других предприятий.
Заседание Совета руководителей по проекту «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса» состоялось 6 октября в АО «НИКИЭТ» под руководством директора - генконструктора института Юрия Драгунова.
Во встрече принимали участие представители занятых в проекте предприятий - АО «ГНЦ РФ-ФЭИ», НИЦ «Курчатовский институт», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», а также госкорпорации «Росатом», УГН ЯРБ МО РФ, АО «НИКИЭТ», ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», АО «Красная звезда», ПАО «МСЗ», АО «ИРМ», ФГУП «НИТИ им. А. П. Александрова», НФГУП «КБ «Арсенал».
В ходе обсуждения было установлено, что все запланированные на текущий год работы выполняются в срок и в полном объеме. По итогам заседания сформулированы темы для обсуждения на Совете главных конструкторов проекта транспортно-энергетического модуля, который состоится 8 октября, и приняты решения по программе работ на следующий год.
Напомним, что проектирование ядерного двигателя было начато 2010 году. Тогда на эти цели было выделено 17 млрд рублей из федерального бюджета. Предполагалось, что к 2017 году НИКИЭТ представит ядерный реактор для будущего двигателя.
http://agnc.ru/news/6860
Заседание Совета руководителей по проекту «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса» состоялось 6 октября в АО «НИКИЭТ» под руководством директора - генконструктора института Юрия Драгунова.
Во встрече принимали участие представители занятых в проекте предприятий - АО «ГНЦ РФ-ФЭИ», НИЦ «Курчатовский институт», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», а также госкорпорации «Росатом», УГН ЯРБ МО РФ, АО «НИКИЭТ», ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», АО «Красная звезда», ПАО «МСЗ», АО «ИРМ», ФГУП «НИТИ им. А. П. Александрова», НФГУП «КБ «Арсенал».
В ходе обсуждения было установлено, что все запланированные на текущий год работы выполняются в срок и в полном объеме. По итогам заседания сформулированы темы для обсуждения на Совете главных конструкторов проекта транспортно-энергетического модуля, который состоится 8 октября, и приняты решения по программе работ на следующий год.
Напомним, что проектирование ядерного двигателя было начато 2010 году. Тогда на эти цели было выделено 17 млрд рублей из федерального бюджета. Предполагалось, что к 2017 году НИКИЭТ представит ядерный реактор для будущего двигателя.
http://agnc.ru/news/6860
Ответы>>220558
871 Кб, 451x257
>>220557
С каких это пор регулирующий орган стал госкорпорацией?
А вообще хорошо конечно. Но где же всё остальное? Ёба радиатор, плазменные движки, вот это всё.
>УГН ЯРБ МО РФ
>госпокпокрации
С каких это пор регулирующий орган стал госкорпорацией?
А вообще хорошо конечно. Но где же всё остальное? Ёба радиатор, плазменные движки, вот это всё.
>>220632
А УИ какой? Чем лучше НДМГ+АТ? Кроме нетоксичности (хотя с пивом еще вопрос).
А УИ какой? Чем лучше НДМГ+АТ? Кроме нетоксичности (хотя с пивом еще вопрос).
>>220632
ракета на салями.webm
ракета на салями.webm
>>220624
Ничего не перепутал?
http://lenta.ru/news/2015/10/09/sanctionslifted/
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.263.01.0010.01.ENG
>заправляет ракеты немецким топливом
Ничего не перепутал?
http://lenta.ru/news/2015/10/09/sanctionslifted/
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.263.01.0010.01.ENG
>>220647
Мое кунг-фу сильнее твоего:
http://ria.ru/space/20150708/1121151012.html
Мое кунг-фу сильнее твоего:
>"Никакой импортозависимости России от стран Евросоюза, в частности Германии, в плане закупки ракетного топлива, применяемого при запуске ракет-носителей военного и гражданского назначения у России нет и не было", — заявил РИА Новости официальный представитель "Роскосмоса".
http://ria.ru/space/20150708/1121151012.html
>>220649
Украина срывает старый контракт а Роскосый якобы не может. Ясен пень, что он не может, если по контракту должен быть Зенит.
Украина срывает старый контракт а Роскосый якобы не может. Ясен пень, что он не может, если по контракту должен быть Зенит.
>>220739
Пиздец. Странно, что фирменную вонючку стали завозить. Не смогли таки научить персонал технике безопасности?
Пиздец. Странно, что фирменную вонючку стали завозить. Не смогли таки научить персонал технике безопасности?
Ответы>>220765
>>220739
Эта статья с АЕХ ссылается на ту статью, что ты присылал до этого, ты поехавший одно и тоже постить что ли?
http://tass.ru/kosmos/2103429
>>220763
Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.
Эта статья с АЕХ ссылается на ту статью, что ты присылал до этого, ты поехавший одно и тоже постить что ли?
http://tass.ru/kosmos/2103429
>Российская ракетно-космическая промышленность не зависит от поставок гептила из-за рубежа, заявили сегодня в пресс-службе Роскосмоса.
>>220763
>Не смогли таки научить персонал технике безопасности?
Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.
Ответы>>220781
>>220765
ой сказачник. Ты думаешь царь позволит зависеть от гейропы в плане топлива для МБР??? Поехавший чтоли??
>Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.
ой сказачник. Ты думаешь царь позволит зависеть от гейропы в плане топлива для МБР??? Поехавший чтоли??
>>216846
этот стол еще в советское время делали . причем не под ангару а под зенит. поэтому така хуйня .но поскольку свидомые естественно незалежно обосрались то пришлось перепиливить стол под ангару
этот стол еще в советское время делали . причем не под ангару а под зенит. поэтому така хуйня .но поскольку свидомые естественно незалежно обосрались то пришлось перепиливить стол под ангару
>>220739
этого бля гидразина в китае ну просто залейся -- вся ихняя космотехника на несимметричном летает.. уж нальют нашим пару ковшиков если чо
этого бля гидразина в китае ну просто залейся -- вся ихняя космотехника на несимметричном летает.. уж нальют нашим пару ковшиков если чо
>>220812
эффективных на дилдо, я вообще не понял какого хуя, что производство этого говна это волшебство какое то или что
но интересный вопрос всплыл, тут от 11 года если не врут http://rbcdaily.ru/industry/562949980978076
эффективных на дилдо, я вообще не понял какого хуя, что производство этого говна это волшебство какое то или что
но интересный вопрос всплыл, тут от 11 года если не врут http://rbcdaily.ru/industry/562949980978076
Ответы>>220874
>>216915
Ты ебанулся? Ракеты не пускали одновременно, никогда такого не было. Пускали с некоторым интервалом, связанным с планом миссии, а не "исключением этапа сведения орбит". Твой пикрил - вообще запасной Шаттл, подготовленный для возможного спасательного полёта.
Ты ебанулся? Ракеты не пускали одновременно, никогда такого не было. Пускали с некоторым интервалом, связанным с планом миссии, а не "исключением этапа сведения орбит". Твой пикрил - вообще запасной Шаттл, подготовленный для возможного спасательного полёта.
Ответы>>220899
516 Кб, 1000x698
>>220852
Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
>>220860
Пидор, ты хоть знаешь сколько сейчас дилдаки стоя? Импортозависимая технология, полимеры блеать, а ты еще эффективным хочешь раздать. Вообще охуел.
>>220869
Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.
Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
>>220860
Пидор, ты хоть знаешь сколько сейчас дилдаки стоя? Импортозависимая технология, полимеры блеать, а ты еще эффективным хочешь раздать. Вообще охуел.
>>220869
Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.
Ответы>>220884
>>220874
долбаеба ты упоротого кусок. Мамку уже сделал.
Союз пилят метановый прежде всего для пилотируемых полетов, тут же замена старых союзов и прогрессов на новые КК, которые должны родится из программы ППТС, ну или технически связана быть. Но это блять все для космических станции\станций миссии. А вот в качестве тяжеловоза которым нужно заменить протон ракета на РД-171М, в перспективе на РД-175 как нельзя кстати. В одно и трех модульном варианте. Нет они все ебут потешные пять модулей, гении блять. Трех модульная схема нет задач, одномодульная задачи миниальны, и то конкурент уже есть Союз-2.1в с куда более развитой системой подготовки и обслуживания. Подобасрались малек с модульностью. А-5 не эффективна. По крайней мере систему перекачки топлива в центральное ядро точно делать не будут. 10 тонн на геостационар? А хуйца сосните причмокивая. Столько было годных проектов, выбрали самый уебещный, с минимальной энергетикой, плюс дорогой дроч на унификацию, плюс дорогущий перепил инфраструктуры на плесецке. Куда дешевле было бы запилить с нуля трехмодульник на РД-175 как предлагала РКК Энергия. Но нет вы что. Доверили гептилодрочерам из хрунича, вместо того что бы все сделала контора с большим заделом пульнувшая сверхтяж Энергия.
Поучите распишитесь. Говно по цене золота. Не разу не эффективная, уже с недостаточной энергетикой. Запускается раз в два года. Когда там следующий пуск?? в конце 2016?? оооо, пиздец, а у нас сейчас конец 2015 наступает. Видимо с плесецка у А-5 задач нет. Круто че сказать....
А нехер было признавать независимость раз. А если признали то слать к хуям все военные кооперации и делать все самому. Нет ты что, мы поддерживали военную промышленность урины и таки заказывали у них Зениты. С каждым годом качество становилось хуже. Технологический уровень застыл в 80х, в производство ЮжМаша не вкладывалось не копейки. А мы поддерживали. Молодцы че сказать. Теперь осталось два зенита пустить и ставить крест можно на РД-171. А нахер он нам? у нас же охуенный РД-191. Да мы на нем не то что тяжелый носитель сделаем, сверхтяж блять! То ли еще будет!!
>Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.
долбаеба ты упоротого кусок. Мамку уже сделал.
Союз пилят метановый прежде всего для пилотируемых полетов, тут же замена старых союзов и прогрессов на новые КК, которые должны родится из программы ППТС, ну или технически связана быть. Но это блять все для космических станции\станций миссии. А вот в качестве тяжеловоза которым нужно заменить протон ракета на РД-171М, в перспективе на РД-175 как нельзя кстати. В одно и трех модульном варианте. Нет они все ебут потешные пять модулей, гении блять. Трех модульная схема нет задач, одномодульная задачи миниальны, и то конкурент уже есть Союз-2.1в с куда более развитой системой подготовки и обслуживания. Подобасрались малек с модульностью. А-5 не эффективна. По крайней мере систему перекачки топлива в центральное ядро точно делать не будут. 10 тонн на геостационар? А хуйца сосните причмокивая. Столько было годных проектов, выбрали самый уебещный, с минимальной энергетикой, плюс дорогой дроч на унификацию, плюс дорогущий перепил инфраструктуры на плесецке. Куда дешевле было бы запилить с нуля трехмодульник на РД-175 как предлагала РКК Энергия. Но нет вы что. Доверили гептилодрочерам из хрунича, вместо того что бы все сделала контора с большим заделом пульнувшая сверхтяж Энергия.
Поучите распишитесь. Говно по цене золота. Не разу не эффективная, уже с недостаточной энергетикой. Запускается раз в два года. Когда там следующий пуск?? в конце 2016?? оооо, пиздец, а у нас сейчас конец 2015 наступает. Видимо с плесецка у А-5 задач нет. Круто че сказать....
>Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
А нехер было признавать независимость раз. А если признали то слать к хуям все военные кооперации и делать все самому. Нет ты что, мы поддерживали военную промышленность урины и таки заказывали у них Зениты. С каждым годом качество становилось хуже. Технологический уровень застыл в 80х, в производство ЮжМаша не вкладывалось не копейки. А мы поддерживали. Молодцы че сказать. Теперь осталось два зенита пустить и ставить крест можно на РД-171. А нахер он нам? у нас же охуенный РД-191. Да мы на нем не то что тяжелый носитель сделаем, сверхтяж блять! То ли еще будет!!
>>220874
долбаеба ты упоротого кусок. Мамку уже сделал.
Союз пилят метановый прежде всего для пилотируемых полетов, тут же замена старых союзов и прогрессов на новые КК, которые должны родится из программы ППТС, ну или технически связана быть. Но это блять все для космических станции\станций миссии. А вот в качестве тяжеловоза которым нужно заменить протон ракета на РД-171М, в перспективе на РД-175 как нельзя кстати. В одно и трех модульном варианте. Нет они все ебут потешные пять модулей, гении блять. Трех модульная схема нет задач, одномодульная задачи миниальны, и то конкурент уже есть Союз-2.1в с куда более развитой системой подготовки и обслуживания. Подобасрались малек с модульностью. А-5 не эффективна. По крайней мере систему перекачки топлива в центральное ядро точно делать не будут. 10 тонн на геостационар? А хуйца сосните причмокивая. Столько было годных проектов, выбрали самый уебещный, с минимальной энергетикой, плюс дорогой дроч на унификацию, плюс дорогущий перепил инфраструктуры на плесецке. Куда дешевле было бы запилить с нуля трехмодульник на РД-175 как предлагала РКК Энергия. Но нет вы что. Доверили гептилодрочерам из хрунича, вместо того что бы все сделала контора с большим заделом пульнувшая сверхтяж Энергия.
Поучите распишитесь. Говно по цене золота. Не разу не эффективная, уже с недостаточной энергетикой. Запускается раз в два года. Когда там следующий пуск?? в конце 2016?? оооо, пиздец, а у нас сейчас конец 2015 наступает. Видимо с плесецка у А-5 задач нет. Круто че сказать....
А нехер было признавать независимость раз. А если признали то слать к хуям все военные кооперации и делать все самому. Нет ты что, мы поддерживали военную промышленность урины и таки заказывали у них Зениты. С каждым годом качество становилось хуже. Технологический уровень застыл в 80х, в производство ЮжМаша не вкладывалось не копейки. А мы поддерживали. Молодцы че сказать. Теперь осталось два зенита пустить и ставить крест можно на РД-171. А нахер он нам? у нас же охуенный РД-191. Да мы на нем не то что тяжелый носитель сделаем, сверхтяж блять! То ли еще будет!!
>Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.
долбаеба ты упоротого кусок. Мамку уже сделал.
Союз пилят метановый прежде всего для пилотируемых полетов, тут же замена старых союзов и прогрессов на новые КК, которые должны родится из программы ППТС, ну или технически связана быть. Но это блять все для космических станции\станций миссии. А вот в качестве тяжеловоза которым нужно заменить протон ракета на РД-171М, в перспективе на РД-175 как нельзя кстати. В одно и трех модульном варианте. Нет они все ебут потешные пять модулей, гении блять. Трех модульная схема нет задач, одномодульная задачи миниальны, и то конкурент уже есть Союз-2.1в с куда более развитой системой подготовки и обслуживания. Подобасрались малек с модульностью. А-5 не эффективна. По крайней мере систему перекачки топлива в центральное ядро точно делать не будут. 10 тонн на геостационар? А хуйца сосните причмокивая. Столько было годных проектов, выбрали самый уебещный, с минимальной энергетикой, плюс дорогой дроч на унификацию, плюс дорогущий перепил инфраструктуры на плесецке. Куда дешевле было бы запилить с нуля трехмодульник на РД-175 как предлагала РКК Энергия. Но нет вы что. Доверили гептилодрочерам из хрунича, вместо того что бы все сделала контора с большим заделом пульнувшая сверхтяж Энергия.
Поучите распишитесь. Говно по цене золота. Не разу не эффективная, уже с недостаточной энергетикой. Запускается раз в два года. Когда там следующий пуск?? в конце 2016?? оооо, пиздец, а у нас сейчас конец 2015 наступает. Видимо с плесецка у А-5 задач нет. Круто че сказать....
>Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
А нехер было признавать независимость раз. А если признали то слать к хуям все военные кооперации и делать все самому. Нет ты что, мы поддерживали военную промышленность урины и таки заказывали у них Зениты. С каждым годом качество становилось хуже. Технологический уровень застыл в 80х, в производство ЮжМаша не вкладывалось не копейки. А мы поддерживали. Молодцы че сказать. Теперь осталось два зенита пустить и ставить крест можно на РД-171. А нахер он нам? у нас же охуенный РД-191. Да мы на нем не то что тяжелый носитель сделаем, сверхтяж блять! То ли еще будет!!
Ответы>>220910
>>220861
Две Веги, пущенные в одно окно, сойдут за одновременно?
Две Веги, пущенные в одно окно, сойдут за одновременно?
49 Кб, 760x406
Ответы>>220967
31 Кб, 500x300
48 Кб, 604x403
Чуть не упустили. Скоро же очередной праздник гептилоблядей!
Напоминаю Протон-М с разгонным блоком Бриз-М выводит япошкино поделие для мартыхан: Türksat 4B. Если у мексиканских мартышек было два идентичных девайса: MexSat-1 и MexSat-2 (Второй успешно вывел атлас). То турки оказались по скупее. В случае фейла можно будет рассчитывать только на страховку, но про неё инфы нет.
Ну что же, пуск 16.10.15, время 20:40 по Гринвичу. Ну спейсач вангуй, уничтожит ли Протон сие поделие? решив что мартыханам цифровое тв и быстрый интернет ни к чему?Или же все же отработает как надо и Пердоган будет рад, что сможет качать порнуху в два раза быстрее? А может ебнет где нибудь рядом с резиденцией Назарбаева, дружеский нежданчик от Путина)).
Носитель установлен на стол, площадка №39, скоро заправка. Спутник Türksat-4B будет размещён в орбитальной позиции 50° восточной долготы. Количество транспондеров хз. Юзать планируют 30 лет.
сорь за стиль, только из /wm
Напоминаю Протон-М с разгонным блоком Бриз-М выводит япошкино поделие для мартыхан: Türksat 4B. Если у мексиканских мартышек было два идентичных девайса: MexSat-1 и MexSat-2 (Второй успешно вывел атлас). То турки оказались по скупее. В случае фейла можно будет рассчитывать только на страховку, но про неё инфы нет.
Ну что же, пуск 16.10.15, время 20:40 по Гринвичу. Ну спейсач вангуй, уничтожит ли Протон сие поделие? решив что мартыханам цифровое тв и быстрый интернет ни к чему?Или же все же отработает как надо и Пердоган будет рад, что сможет качать порнуху в два раза быстрее? А может ебнет где нибудь рядом с резиденцией Назарбаева, дружеский нежданчик от Путина)).
Носитель установлен на стол, площадка №39, скоро заправка. Спутник Türksat-4B будет размещён в орбитальной позиции 50° восточной долготы. Количество транспондеров хз. Юзать планируют 30 лет.
сорь за стиль, только из /wm
>>220967
Семён, прекрати.
Семён, прекрати.
>>221200
Если они хоть один протон еще уронят - станет ребром вопрос о доверии хруникам как игроку рынка запусков вообще. Очередь заказчиков и так простаивает, от них не отказались только за былые заслуги - любого другого бы давно прокатили. Так что думаю долетит, ибо маячит палка в жопе.
Если они хоть один протон еще уронят - станет ребром вопрос о доверии хруникам как игроку рынка запусков вообще. Очередь заказчиков и так простаивает, от них не отказались только за былые заслуги - любого другого бы давно прокатили. Так что думаю долетит, ибо маячит палка в жопе.
Ответы>>221230
>>221200
Взлетит 100%
Взлетит 100%
>>221222
не факт что 100% долетит. Вероятность всего такая вероятность.
а были года когда Протон не фейлил? Точнее какое максимальное число штатной отработки между двумя фейлами было у Протона? Есть инфа?
Сейчас же же используются экземпляры которые были запилины еще до начала выявления деградации Хруника, то что я бы не сказал что с негативными факторами покончено. Почему Хруник работников обижал? Не уж самый бедный? Это же последнее дело. Может кто и еще прикрутил датчик какой не так да и не тот. То что я бы не был так уверен о 99% вероятности успеха.
не факт что 100% долетит. Вероятность всего такая вероятность.
>от них не отказались только за былые заслуги
а были года когда Протон не фейлил? Точнее какое максимальное число штатной отработки между двумя фейлами было у Протона? Есть инфа?
Сейчас же же используются экземпляры которые были запилины еще до начала выявления деградации Хруника, то что я бы не сказал что с негативными факторами покончено. Почему Хруник работников обижал? Не уж самый бедный? Это же последнее дело. Может кто и еще прикрутил датчик какой не так да и не тот. То что я бы не был так уверен о 99% вероятности успеха.
>>221230
Раньше Протон-К был сверхнадежен. Потом как пришла модификация Протон-М так все пошло по пизде.
http://www.vonovke.ru/s/proton_raketa-nositel_-_tehnicheskie_harakteristiki
Раньше Протон-К был сверхнадежен. Потом как пришла модификация Протон-М так все пошло по пизде.
http://www.vonovke.ru/s/proton_raketa-nositel_-_tehnicheskie_harakteristiki
Ответы>>221262
>>221230
Фейлы начались последние несколько лет, с окончательным гниением ЦиХа, даже не с Протон-М.
>а были года когда Протон не фейлил?
Фейлы начались последние несколько лет, с окончательным гниением ЦиХа, даже не с Протон-М.
>>221239
ну ок, насчитал максимум 43 раза без осечек между авариями. Не плохо. И это в 2000х годах. А потом деградация видать пришла в производстве. Пора на покой.
ну ок, насчитал максимум 43 раза без осечек между авариями. Не плохо. И это в 2000х годах. А потом деградация видать пришла в производстве. Пора на покой.
>>221230
Хуй знает. В цихе сейчас развал полный. Калиновский разъебал все окончательно и уволил последних Случайно Уцелевших Компетентных Исполнителей (это которые сокращенно СУКИ). Насчет бедный - собственно проблемы у хру начались наполовину из-за того, что базировались они в привелигированном по совковым меркам ДС, в котором по приходу новых порядков оказалось очень дорого существовать (некоторые индустрии стали аутсорсить в регионы, другие вообще не взлетели в России из-за этой хуйни). Другая половина проблем - от того что ГКНПЦ это ФГУП, а все мы знаем насколько эффективными являются ФГУПы - это обычно зомби без мотивации, которым искусственно не дают умереть во имя лучшего будущего.
Ну и вообще, кровопускание хру было неизбежно. Калиновский конечно мудак блядский, но урезание персонала и технологических способностей ЦиХа было неизбежно, под стать реальному положению вещей. Этого можно было избежать, но только лет этак 10 назад, а не сейчас.
Хуй знает. В цихе сейчас развал полный. Калиновский разъебал все окончательно и уволил последних Случайно Уцелевших Компетентных Исполнителей (это которые сокращенно СУКИ). Насчет бедный - собственно проблемы у хру начались наполовину из-за того, что базировались они в привелигированном по совковым меркам ДС, в котором по приходу новых порядков оказалось очень дорого существовать (некоторые индустрии стали аутсорсить в регионы, другие вообще не взлетели в России из-за этой хуйни). Другая половина проблем - от того что ГКНПЦ это ФГУП, а все мы знаем насколько эффективными являются ФГУПы - это обычно зомби без мотивации, которым искусственно не дают умереть во имя лучшего будущего.
Ну и вообще, кровопускание хру было неизбежно. Калиновский конечно мудак блядский, но урезание персонала и технологических способностей ЦиХа было неизбежно, под стать реальному положению вещей. Этого можно было избежать, но только лет этак 10 назад, а не сейчас.
>>221263
доктор как лечить больного? Или проще пристрелить?
А может он и не нужен? м? Сдохнет и хрен с ним, РКК Энергия есть же, зачем раздувать кучу фирм? слабые должны умереть, сильные дадут нормальную продукцию. Всеже если нужна конкуренция, то разогнать всех старых, поставить всех новых людей, выделить средства, дать задачи. И контролировать!
доктор как лечить больного? Или проще пристрелить?
А может он и не нужен? м? Сдохнет и хрен с ним, РКК Энергия есть же, зачем раздувать кучу фирм? слабые должны умереть, сильные дадут нормальную продукцию. Всеже если нужна конкуренция, то разогнать всех старых, поставить всех новых людей, выделить средства, дать задачи. И контролировать!
Ответы>>221279
>>221264
ну, без внутренней конкуренции лидерство в космонавтике не сохранить.
ну, без внутренней конкуренции лидерство в космонавтике не сохранить.
>>221281
Забейте, я перепутал с другим мужиком, из печки.
Забейте, я перепутал с другим мужиком, из печки.
25 Кб, 307x442
>>221200
откуда такие сроки?!
максимум лет 15.
топлива не хватит.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic14997/
тема для обсуждения
"Спутники должны проработать на орбите не менее 15 лет"
>>221289
Ах, содомит! Ахаха
>30 лет?
откуда такие сроки?!
максимум лет 15.
топлива не хватит.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic14997/
тема для обсуждения
"Спутники должны проработать на орбите не менее 15 лет"
>>221289
Ах, содомит! Ахаха
>>221289
Он настолько крут, что ему мало одной клавиатуры.
Он настолько крут, что ему мало одной клавиатуры.
>>221289
Небось где-нибудь поблизости двачует капчу.
Небось где-нибудь поблизости двачует капчу.
26 Кб, 500x333
105 Кб, 1200x651
39 Кб, 607x405
>>221200
И так что мы знаем о нем?
Сколько их? вроде 36, но где какие, хуй знает.
масса при отделении 4924 кг
масса на геостационаре 3,800 кг
стоимость $571 млн долл. за два спутника, стоимость пуска отдельно. Первый уже на орбите.
Трансляция http://turksat4b.imgondemand.com/
брашурка
http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/TURKSAT-4B Mission Overview.pdf
орбитальной позиции 50° восточной долготы
время старта 02:40 (17 октября) по местному, и 20:40 (16 октября) по Гринвичу. Джезказган кун спи с закрытой форточкой, лол.
Время выведения 9 часов и 13 минут.
И так что мы знаем о нем?
>Ku-, Ka- and C-band transponders
Сколько их? вроде 36, но где какие, хуй знает.
масса при отделении 4924 кг
масса на геостационаре 3,800 кг
стоимость $571 млн долл. за два спутника, стоимость пуска отдельно. Первый уже на орбите.
Трансляция http://turksat4b.imgondemand.com/
брашурка
http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/TURKSAT-4B Mission Overview.pdf
орбитальной позиции 50° восточной долготы
время старта 02:40 (17 октября) по местному, и 20:40 (16 октября) по Гринвичу. Джезказган кун спи с закрытой форточкой, лол.
Время выведения 9 часов и 13 минут.
Ответы>>221452
Ответы>>221566
Трянсляция от ЦЭНКИ http://www.tsenki.com/306/
>>221452
Что бы тебе кирпич в голову ебнул, мразота.Тебе же питушила немецкая пояснили что пока Ангара не созреет - будет летать Протон. И у тебя под носом говно куда вреднее гептила.
>>221499
Есть только ссылка на твою мамку.
>>221452
>чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол. Аминь
Что бы тебе кирпич в голову ебнул, мразота.Тебе же питушила немецкая пояснили что пока Ангара не созреет - будет летать Протон. И у тебя под носом говно куда вреднее гептила.
>>221499
Есть только ссылка на твою мамку.
А есть ютуб-трансляция?
Ебаная облачность.
Ответы>>221530
>>221529
На старт союза приходи. Там обещали вообще с самой ракеты транслировать вроде как.
На старт союза приходи. Там обещали вообще с самой ракеты транслировать вроде как.
>>221487
>>221511
ну радуйтесь радуйтесь гептилобляди, упадет еще ваше гептилопаделие прям к ногам назарбая
>>221511
ну радуйтесь радуйтесь гептилобляди, упадет еще ваше гептилопаделие прям к ногам назарбая
Ответы>>221567
24 Кб, 300x233
>>221674
...являющиеся естественной добычей Протонов, которые выслеживают их на суборбитальной траектории и атакуют своими ступенями.
...являющиеся естественной добычей Протонов, которые выслеживают их на суборбитальной траектории и атакуют своими ступенями.
19 Кб, 400x268
Тащемто присутствовал при испытаниях двигателя Протона на полигоне в Новых Лядах, вот на том полигоне в речке бобры живут.
Ответы>>221734
60 Кб, 800x487
http://www.youtube.com/watch?v=Xj7CAF8p7xc
НЕ СМОГЛИ В ОБРАТНЫЙ ОТСЧЁТ ПЕРЕД СТАРТОМ? ПОХУЙ, ВКЛЮЧАЕМ ЗАПИСЬ
@
20 СЕКУНД. ДОВЛЕНИЕ В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ РАКЕТЫ НОСИТЕЛЯ ПРОТОН М В НОРМЕ
@
40 СЕКУНД. ПАРАМЕТРЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЁТОМ ЗАПУЩЕНОЙ СЕГОДНЯ РАКЕТЫ НОСИТЕЛЯ СО СПУТНИКОМ TURKSAT НА БОРТУ В НОРМЕ
@
60 СЕКУНД. ДВИГАТЕЛИ РАКЕТОНОСИТЕЛЯ (sic) РАБОТАЮТ В ЗАДАННОМ РЕЖИМЕ ПО ПРОГРАММЕ УСТОЙЧИВО
@
120 СЕКУНД. ВНУТРЕННИЙ РАБОЧИЙ ДИАМЕТР ЗАДНЕАНАЛЬНОГО ОТВЕРСТИЯ ЖОПЫ КОММЕНТАТОРА В НОРМЕ
НЕ СМОГЛИ В ОБРАТНЫЙ ОТСЧЁТ ПЕРЕД СТАРТОМ? ПОХУЙ, ВКЛЮЧАЕМ ЗАПИСЬ
@
20 СЕКУНД. ДОВЛЕНИЕ В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ РАКЕТЫ НОСИТЕЛЯ ПРОТОН М В НОРМЕ
@
40 СЕКУНД. ПАРАМЕТРЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЁТОМ ЗАПУЩЕНОЙ СЕГОДНЯ РАКЕТЫ НОСИТЕЛЯ СО СПУТНИКОМ TURKSAT НА БОРТУ В НОРМЕ
@
60 СЕКУНД. ДВИГАТЕЛИ РАКЕТОНОСИТЕЛЯ (sic) РАБОТАЮТ В ЗАДАННОМ РЕЖИМЕ ПО ПРОГРАММЕ УСТОЙЧИВО
@
120 СЕКУНД. ВНУТРЕННИЙ РАБОЧИЙ ДИАМЕТР ЗАДНЕАНАЛЬНОГО ОТВЕРСТИЯ ЖОПЫ КОММЕНТАТОРА В НОРМЕ
>>221712
То, что никто не заморачивается с выводом точного времени, оставшегося до старта, не означает, что в это время не идут какие-то процессы подготовки/тестирования/заправки/продувки/подачи воды/ещё какой-нибудь хуйни.
То, что никто не заморачивается с выводом точного времени, оставшегося до старта, не означает, что в это время не идут какие-то процессы подготовки/тестирования/заправки/продувки/подачи воды/ещё какой-нибудь хуйни.
Ответы>>221732
>>221730
Я имел ввиду, что там никто табельным ртом не проговаривает "ДЕСЯТЬ...ДЕВЯТЬ...ВОСЕМЬ", вот.
Я имел ввиду, что там никто табельным ртом не проговаривает "ДЕСЯТЬ...ДЕВЯТЬ...ВОСЕМЬ", вот.
Ответы>>221733
>>221732
Ну это как-то странно выглядит на фоне старательных докладов про какую-то чепуху каждые 20 секунд после запуска, ящитаю.
Ну это как-то странно выглядит на фоне старательных докладов про какую-то чепуху каждые 20 секунд после запуска, ящитаю.
Ответы>>221735
Это я на тему ядовитого гептила >>221694
А жахает норм, земля дрожит, струя пламени метров на 30 ударяет в землю и потом ещё по земле метров 50 шарашит. В контрольном бункере стекла в метр толщиной.
А жахает норм, земля дрожит, струя пламени метров на 30 ударяет в землю и потом ещё по земле метров 50 шарашит. В контрольном бункере стекла в метр толщиной.
72 Кб, 1000x667
>>221733
Ну а чо, всё правильно - то, что ракета взлетела видно и так, а нормальное ли там давление в камерах сгорания мы не видим Хотя это хуйня на самом деле, было бы годно увидеть онлайн-телеметрию, хотя-бы простенькую, как на некоторых пусках Шаттла.
Ну а чо, всё правильно - то, что ракета взлетела видно и так, а нормальное ли там давление в камерах сгорания мы не видим Хотя это хуйня на самом деле, было бы годно увидеть онлайн-телеметрию, хотя-бы простенькую, как на некоторых пусках Шаттла.
67 Кб, 1166x720
77 Кб, 1186x729
70 Кб, 1201x729
59 Кб, 1183x729
>>221736
Ещё охуенно, когда с борта ракеты показывают. Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры и мы снова увидим божественный отстрел боковушек Ещё я мечтаю увидеть отстрел ГО с камеры, которая смотрела бы по курсу полёта ракеты, но никто наверное так камеру ставить не будет.
Ещё охуенно, когда с борта ракеты показывают. Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры и мы снова увидим божественный отстрел боковушек Ещё я мечтаю увидеть отстрел ГО с камеры, которая смотрела бы по курсу полёта ракеты, но никто наверное так камеру ставить не будет.
437 Кб, 1920x1079
>>221735
>>221710
Вот вы долбоебы, и это спейсач? Вы бы хоть погуглили.
ЦООПИ предоставляет подробнейшие схемы и трансляции, с реальной телеметрией. Все пиздецки документировано. http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=729 Вот по вашему Турксату. Написав им заявку, можно получить доступ к телеметрии в реальном времени, только для граждан РФ или прессы, правда. Публично там есть только стрим в низком разрешении, на котором нихуя не разглядишь.
Кстати по крайней мере у NASA тоже такая хуйня есть, можно попросить телеметрию на большинстве несекретных пусков.
>>221710
Вот вы долбоебы, и это спейсач? Вы бы хоть погуглили.
ЦООПИ предоставляет подробнейшие схемы и трансляции, с реальной телеметрией. Все пиздецки документировано. http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=729 Вот по вашему Турксату. Написав им заявку, можно получить доступ к телеметрии в реальном времени, только для граждан РФ или прессы, правда. Публично там есть только стрим в низком разрешении, на котором нихуя не разглядишь.
Кстати по крайней мере у NASA тоже такая хуйня есть, можно попросить телеметрию на большинстве несекретных пусков.
Ответы>>221825
>>221820
в каждом пуске есть моя ебаная копейка.
в каждом пуске есть моя ебаная копейка.
>>221737
Чот не верю. Емнип эту ставили потому что клиенты очень слезно попросили.
>Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры
Чот не верю. Емнип эту ставили потому что клиенты очень слезно попросили.
>>221918
Клиенты за её установку заплатили, ибо хотели иметь видеоконтроль. Любое внесение изменений в конструкцию денег стоит. Не исключено, что последующие будут проще/дешевле, т.к. 90% уже сделано, надо только запилить её.
Клиенты за её установку заплатили, ибо хотели иметь видеоконтроль. Любое внесение изменений в конструкцию денег стоит. Не исключено, что последующие будут проще/дешевле, т.к. 90% уже сделано, надо только запилить её.
>>221918
ну не знаю не знаю, вроде как еще даже тендера не было на замену Союз-2. Ну думаю как метановый союз сделают, так камеры поставят, да..... наверное
>Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры
ну не знаю не знаю, вроде как еще даже тендера не было на замену Союз-2. Ну думаю как метановый союз сделают, так камеры поставят, да..... наверное
>>221486
Гептилоиды рады
Гептилоиды рады
27 Кб, 459x334
ну пилим инфу по новому прогрессу, че да как, чем отличается. Напомню пуск новой модификации намечен на 21 ноября.
http://sdnnet.ru/n/14547/
http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma-m/soyuz-tma-m_01.html
http://sdnnet.ru/n/14547/
http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma-m/soyuz-tma-m_01.html
Ответы>>223180
>>223087
Они там совсем Йобу дали? Ладно бы биологические исследования проводили, но зачем обучать управлению-то? Они надеются, что это говно может стать надёжнее автоматики, или где? Когда собак отправляли, было вообще нихера неизвестно о влиянии полёта на организмы, и проверяли именно возможность существования в космосе, но на видео совсем какой-то пиздец необоснованный.
Они там совсем Йобу дали? Ладно бы биологические исследования проводили, но зачем обучать управлению-то? Они надеются, что это говно может стать надёжнее автоматики, или где? Когда собак отправляли, было вообще нихера неизвестно о влиянии полёта на организмы, и проверяли именно возможность существования в космосе, но на видео совсем какой-то пиздец необоснованный.
>>223181
Для этого обязательно тратить время и деньги на обучение управлению? Что мешает просто запустить на высокую орбиту обезьяну с жизнеобеспечением на нужный срок? Давайте ещё её говорить и писать научим, будет бортовой журнал вести. Ну а хули.
>проверять надежность
Для этого обязательно тратить время и деньги на обучение управлению? Что мешает просто запустить на высокую орбиту обезьяну с жизнеобеспечением на нужный срок? Давайте ещё её говорить и писать научим, будет бортовой журнал вести. Ну а хули.
Ответы>>224714
>>223286
>Давление на срезе сопла значительно превышает давление окружающей среды, и по мере удаления от сопла давление уменьшается, а скорость истекающих газов возрастает. При этом поперечное сечение струи увеличивается и давление в наибольшем сечении становится меньше атмосферного. После этого струя снова начинает сужаться с увеличением давления.
> Роскосмос допустит частные компании на рынок космических услуг к 2020 году, сообщил во вторник 27 октября заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин.
> "Мы планируем к 2020 году сформировать эффективную систему поддержки российских предприятий на рынке космических услуг и пустить на этот рынок частные компании", – сказал он на форуме "Российские инновационные технологии и мировой рынок" в Российском университете дружбы народов (РУДН). По словам вице-премьера, "необходимо не забывать об эффективном продвижении и коммерциализации космической продукции и услуг".
О чем он вообще, бля? Пуски и КА дерегулировали еще в 90-х, та же Энергия это частная компания например.
Ответы>>223742
http://www.3dnews.ru/922479
глонасс-м летит в коце декабря с плесецка? Только на чем полетит? Ангара???
http://www.3dnews.ru/922570
ркк энергия грезит о Луне.
глонасс-м летит в коце декабря с плесецка? Только на чем полетит? Ангара???
http://www.3dnews.ru/922570
ркк энергия грезит о Луне.
Ответы>>223725
163 Кб, 650x434
>>223688
Еще диды летали со станции на станцию.
Но "лунную" Ангару пилят под куда больший груз.
Радость-то какая. Как раз успеем к затоплению.
А еще, я ебал вашу мамку, господин Солнцев. И это чистая правда.
>многоразовый стыковочный агрегат
Еще диды летали со станции на станцию.
>19 тонн при полёте к Луне
Но "лунную" Ангару пилят под куда больший груз.
>на 2023 год намечен запуск и стыковка корабля с МКС
Радость-то какая. Как раз успеем к затоплению.
>2029 год — полёт человека к Луне и высадка на неё
А еще, я ебал вашу мамку, господин Солнцев. И это чистая правда.
Ответы>>223823
>>223679
Просто упростят законы для допуска в космос совсем маленьких конторок таких как Лин индастриз например.
Просто упростят законы для допуска в космос совсем маленьких конторок таких как Лин индастриз например.
Шестеро взаперти: институт РАН и Роскосмос проведут имитацию облёта Луны полностью женским экипажем
https://tjournal.ru/p/moon-2015
https://tjournal.ru/p/moon-2015
>>223725
да ты ебанулся, или тот кто реально пилит, какой нахуй прямой груз на этой недоракете к Луне?? Все что она сможет это многопуск, слетать ради флагавтыка? Смысл? Лететь так чтоб базу пилить, но не вариант многопуска. совсем и не разу.
>Но "лунную" Ангару пилят под куда больший груз
да ты ебанулся, или тот кто реально пилит, какой нахуй прямой груз на этой недоракете к Луне?? Все что она сможет это многопуск, слетать ради флагавтыка? Смысл? Лететь так чтоб базу пилить, но не вариант многопуска. совсем и не разу.
Ответы>>223844
123 Кб, 800x522
>>223823
Расскажи это черепашкам, которые Луну облетели.
Ради флаговтыка никто и не летит. За станцию на Луне еще диды топили.
Расскажи это черепашкам, которые Луну облетели.
>слетать ради флагавтыка? Смысл?
Ради флаговтыка никто и не летит. За станцию на Луне еще диды топили.
Ответы>>223880
>>223844
Черепашки да... летали. Но вроде с посадкой у них не все гладко было. У одних жесткая вышла (но пишут, что выжили), вторых в индийский океан аж занесло (почему тогда самоподрыв не сработал?).
по картинке - взлетнопосадочный модуль чтоли многоразовый и на орбите луны болтается? Или другие картинки есть?
Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла... Без сверхтяжа база разве что надувная...
Черепашки да... летали. Но вроде с посадкой у них не все гладко было. У одних жесткая вышла (но пишут, что выжили), вторых в индийский океан аж занесло (почему тогда самоподрыв не сработал?).
по картинке - взлетнопосадочный модуль чтоли многоразовый и на орбите луны болтается? Или другие картинки есть?
Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла... Без сверхтяжа база разве что надувная...
>>223880
даже надувная будет нуждаться в роботах, которые будут производить грунтовые работы. Без сверхтяжа ее не освоить не с какой стороны.
>Без сверхтяжа база разве что надувная...
даже надувная будет нуждаться в роботах, которые будут производить грунтовые работы. Без сверхтяжа ее не освоить не с какой стороны.
Ответы>>223919
175 Кб, 800x566
9 Кб, 228x400
12 Кб, 411x350
45 Кб, 540x501
>>223880
Да, многоразовый. Одноразовое флаговтыкательное говно в стиле Аполлона не нужно.
Тебе НЕКРАСИВА?
>>223884
Надувная в любом случае. Для небольшой станции из легких модулей сверхтяж и не нужен. Есть годные концепты станции на основе Протона даже, не то что Ангары. Но со сверхтяжем, это совершенно другой уровень - можно хоть экспериментальное производство мутить. Энергии(Вулкана) хватило бы за глаза, например.
Да, многоразовый. Одноразовое флаговтыкательное говно в стиле Аполлона не нужно.
>Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла
Тебе НЕКРАСИВА?
>Без сверхтяжа база разве что надувная
>>223884
Надувная в любом случае. Для небольшой станции из легких модулей сверхтяж и не нужен. Есть годные концепты станции на основе Протона даже, не то что Ангары. Но со сверхтяжем, это совершенно другой уровень - можно хоть экспериментальное производство мутить. Энергии(Вулкана) хватило бы за глаза, например.
Ответы>>224027
>>223919
не про красоту речь. речь про то, сколько с собой космонавты на луну взять могут.
имхо "лунная база" будет такой же суррагатной как и первые "орбитальные станции" из двух соедененных союзов или джемени+прицепленной сзади трубы.
не про красоту речь. речь про то, сколько с собой космонавты на луну взять могут.
имхо "лунная база" будет такой же суррагатной как и первые "орбитальные станции" из двух соедененных союзов или джемени+прицепленной сзади трубы.
Ответы>>224036
>>224027
Было
Стало
Например, станция Салют не перестает быть орбитальной станцией, потому что там всего один модуль.
>суррагатной как и первые "орбитальные станции"
Было
>никрасива
Стало
>нигабаритно
Например, станция Салют не перестает быть орбитальной станцией, потому что там всего один модуль.
Ответы>>224049
>>224036
Станция "Салют" (как и "Скайлаб") не перестают быть орбитальными станциями не по числу модулей, а потому что предполагают множественные посещения.
https://russian.rt.com/article/126593
4 пуска... не обкатанной ракетой... хммм....
Станция "Салют" (как и "Скайлаб") не перестают быть орбитальными станциями не по числу модулей, а потому что предполагают множественные посещения.
https://russian.rt.com/article/126593
4 пуска... не обкатанной ракетой... хммм....
Ответы>>224110
>>224049
ракету уже саму обкатали, вот обкатали ли массовое производство ракет это вопрос.
ракету уже саму обкатали, вот обкатали ли массовое производство ракет это вопрос.
Ответы>>224117
>>224110
Два запуска - это не обкатали. Маск (не к ночи будь помянут) тоже думал, что обкатал свое поделие, а оно вон как вышло. Рискованно в общем. К этим 4-м выводам надо бы Ангары поназапускать штук 20 хотя бы. Серьезное дело же собираются делать. Это не пачку мусоросатов проебать.
>ракету уже саму обкатали
Два запуска - это не обкатали. Маск (не к ночи будь помянут) тоже думал, что обкатал свое поделие, а оно вон как вышло. Рискованно в общем. К этим 4-м выводам надо бы Ангары поназапускать штук 20 хотя бы. Серьезное дело же собираются делать. Это не пачку мусоросатов проебать.
>>224117
ты дату запуска смотрел? Или ты думаешь мы уже завтра 4 ракеты на луну посылаем? Счетверенный запуск к 2027-2030, до этого времени обкатают вдоволь.
ты дату запуска смотрел? Или ты думаешь мы уже завтра 4 ракеты на луну посылаем? Счетверенный запуск к 2027-2030, до этого времени обкатают вдоволь.
>>224117
линка по приличней есть ? а то о чем вопрос, вроде как эта та схема которую хотели некоторые в спейсаче - собираем ебу на орбите, подсаживаем космонавтов и вперед. Если какойто модуль зафейлится по причине носителя, запускаем еще один, и так до тех пор пока не соберется йоба, очевидно что космонавты (если такие нужны) идут последними.
линка по приличней есть ? а то о чем вопрос, вроде как эта та схема которую хотели некоторые в спейсаче - собираем ебу на орбите, подсаживаем космонавтов и вперед. Если какойто модуль зафейлится по причине носителя, запускаем еще один, и так до тех пор пока не соберется йоба, очевидно что космонавты (если такие нужны) идут последними.
>>224125
Я ничего не думаю, я оперирую тем, что есть прямо на сегодня. На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0. Все остальное - домыслы.
>Или ты думаешь мы уже завтра
Я ничего не думаю, я оперирую тем, что есть прямо на сегодня. На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0. Все остальное - домыслы.
Ответы>>224145
>>224131
Ясно.
http://www.youtube.com/watch?v=BsQOpD4TIZM
>На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0.
Ясно.
http://www.youtube.com/watch?v=BsQOpD4TIZM
Ответы>>224155
>>215629 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
Ну зачем я зашёл сюда после фап треда! А-А-А-А!
https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
Ну зачем я зашёл сюда после фап треда! А-А-А-А!
>>224117
не забываем про корейцев, модули отработали без единого косяка, косячили корейские верхние порохоступени. То что можно сказать со стороны железа косяков нет, теперь вопрос наладки производства такой ракеты в массовом виде. Сейчас ее не спешат пускать с Плесецка с коммерческой ПН, для меня это большой вопрос. На ГПО 5500 км А-5 пуляет с разгонным блоком Бриз-М - 5,4 Протон-М с Байконура с тем же РБ 6,74, на геостационар получается 2.8 против 3,7 соответственно. Но можно прямо сейчас поставить рабочий и проверенный РБ ДМ-3, тогда на ГПО получаем 7,0, а на геостационар 3,9, что уже выше протона. И спокойно можно перенести все государственные заказы и позже в виду отсутствия фейлов большую часть коммерческих. Хорошая обкатка Ангары будет. Но нет, они тормозят по страшному. Почему???
не забываем про корейцев, модули отработали без единого косяка, косячили корейские верхние порохоступени. То что можно сказать со стороны железа косяков нет, теперь вопрос наладки производства такой ракеты в массовом виде. Сейчас ее не спешат пускать с Плесецка с коммерческой ПН, для меня это большой вопрос. На ГПО 5500 км А-5 пуляет с разгонным блоком Бриз-М - 5,4 Протон-М с Байконура с тем же РБ 6,74, на геостационар получается 2.8 против 3,7 соответственно. Но можно прямо сейчас поставить рабочий и проверенный РБ ДМ-3, тогда на ГПО получаем 7,0, а на геостационар 3,9, что уже выше протона. И спокойно можно перенести все государственные заказы и позже в виду отсутствия фейлов большую часть коммерческих. Хорошая обкатка Ангары будет. Но нет, они тормозят по страшному. Почему???
>>224125
А потом как всегда денехнет, срокипроебали, черездесятьлетполетим.
Мимо бугуртыш из-за Луны-Глоб
> Счетверенный запуск к 2027-2030
А потом как всегда денехнет, срокипроебали, черездесятьлетполетим.
Мимо бугуртыш из-за Луны-Глоб
>>224342
Никто ничего не тормозит. Ракету запустить в серийное производство - не пирог испечь.
Параллельно идут работы по метановым движкам.
Никто ничего не тормозит. Ракету запустить в серийное производство - не пирог испечь.
Параллельно идут работы по метановым движкам.
Ответы>>224777
15 лет = никогда
Ответы>>224570
>>215775
Дай бог, чтобы хоть одну сверхтяжёлую ракету запилили. А то ведь всё это великолепие запросто может остаться только в красивых картинках.
Дай бог, чтобы хоть одну сверхтяжёлую ракету запилили. А то ведь всё это великолепие запросто может остаться только в красивых картинках.
>>224522
Два чая этому мудрецу.
>>224554
Маня, это как раз красивые картинки на которые пока никто не дает бабки. Эффективное руководство роскососа водит всем вялым хуем по губам и имитирует бурную деятельность. Эти бляди даже ПТК-НП не могут до летных испытаний довести.
Товарищщщ Сталин расстрелял бы нахуй.
Два чая этому мудрецу.
>>224554
Маня, это как раз красивые картинки на которые пока никто не дает бабки. Эффективное руководство роскососа водит всем вялым хуем по губам и имитирует бурную деятельность. Эти бляди даже ПТК-НП не могут до летных испытаний довести.
Товарищщщ Сталин расстрелял бы нахуй.
>>223186
Говорящие обезьяны уже есть, в Сирии воюют
Говорящие обезьяны уже есть, в Сирии воюют
>>224554
там думают не о ракете, а о том как украсть бюджет, очитаться и снова украсть
а птом съебать в Лондон
там думают не о ракете, а о том как украсть бюджет, очитаться и снова украсть
а птом съебать в Лондон
>>224473
да шо ты говоришь, Напомнить как вводили Протон?, за три года нахуй, правда падал первое время, но в те времена с теми технологиями это было можно сказать супер.
да шо ты говоришь, Напомнить как вводили Протон?, за три года нахуй, правда падал первое время, но в те времена с теми технологиями это было можно сказать супер.
Ответы>>224782
43 Кб, 620x421
>>215629 (OP) Доставьте видео, где дедушка рассказывает про третий пик, никак найти не могу.
Ответы>>224860
>>224867
Ионные двигатели.
Ионные двигатели.
38 Кб, 245x489
>>224879
А по времени? Меньше чем за год в одну сторону? До Юпитера тащиться долго, а на таких движках можно быстрее докатить.
Послать туда космонавтов, воткнуть флажок в Калисто, пофоткаться на фоне Юпитера, взять образцы льда. Если начать готовиться уже сейчас, то можно будет послать к 2050. Тогда затмим полет американцев к Марсу, как они затмили нашего Гагарина своим полетом к Луне. Их полет к Марсу покажется детской шалостью, если Роскосый запулит людей к юпитерианским лунам.
А по времени? Меньше чем за год в одну сторону? До Юпитера тащиться долго, а на таких движках можно быстрее докатить.
Послать туда космонавтов, воткнуть флажок в Калисто, пофоткаться на фоне Юпитера, взять образцы льда. Если начать готовиться уже сейчас, то можно будет послать к 2050. Тогда затмим полет американцев к Марсу, как они затмили нашего Гагарина своим полетом к Луне. Их полет к Марсу покажется детской шалостью, если Роскосый запулит людей к юпитерианским лунам.
>>224882
Твой пост абсолютно безинформативный переход на личности и это тебе следует прекратить щитпостить.
Твой пост абсолютно безинформативный переход на личности и это тебе следует прекратить щитпостить.
Ответы>>224889
>>224880
JIMO (похожая штука от НАСА) вроде пять лет должен был лететь, по этой штуке цифр для пилотируемых полетов к Юпитеру не помню, но, кажется мне, не по Сеньке шапка и мегаватта будет мало. А уж если учесть, что того мегаватта и нет уже, то все совсем плохо.
JIMO (похожая штука от НАСА) вроде пять лет должен был лететь, по этой штуке цифр для пилотируемых полетов к Юпитеру не помню, но, кажется мне, не по Сеньке шапка и мегаватта будет мало. А уж если учесть, что того мегаватта и нет уже, то все совсем плохо.
Ответы>>224903
205 Кб, 1000x1000
>>224884
Зачем ему доживать до 2050 без каких-либо достижений или целей? К тому времени количество космических агентств увеличится в 3 раза, многие страны смогут запускать спутники самостоятельно. Только чтобы свою спутниковую группировку поддерживать? На орбите будет 6 или 7 систем глобального позиционирования висеть.
Полет к Кассини мог бы помочь в разработке новых технологий. Там невероятно низкие температуры, нужны новые материалы, новые скафандры, другие двигатели, системы жизнеобеспечения, новое всё. Это реально был бы прыжок, а после такого прыжка можно было бы взять передышку на 30 - 40 лет. Но на эти 30 - 40 лет, мы бы укрепили свое лидерство в космосе. А главное осрамили бы США, которые надеются сделать тоже самое. Они не собираются после полета к Марсу создавать там базу. Полет к Марсу - это лишь шоу, чтобы показать, что США величайшая держава на планете, которая является лицом всего человечества. Они слетают на Марс и бросят его как Луну на 40-50 лет, но эти полвека, они будут эксплуатировать этот полет на Марс, как демонстрацию своего технического и цивилизационного превосходства над всем остальным миром. Превосходства своего и своих союзников, которых они на Марс прокатят в качестве балласта - японцев там и европейцев - придав этому иллюзию интернациональности, ага.
Если же мы слетаем к Кассини, то мы спутаем США все карты на вторую половину 21 века. Им уже не получится заявить, что американцы - это соль Земли. Им придется либо повышать ставки, либо сидеть в тени.
Но в глобальной схеме - это принесет пользу для всего человечества, если они впишутся в гонку, или же если не впишутся, но наши технологии все равно продвинутся после полета к Каллисто.
Зачем ему доживать до 2050 без каких-либо достижений или целей? К тому времени количество космических агентств увеличится в 3 раза, многие страны смогут запускать спутники самостоятельно. Только чтобы свою спутниковую группировку поддерживать? На орбите будет 6 или 7 систем глобального позиционирования висеть.
Полет к Кассини мог бы помочь в разработке новых технологий. Там невероятно низкие температуры, нужны новые материалы, новые скафандры, другие двигатели, системы жизнеобеспечения, новое всё. Это реально был бы прыжок, а после такого прыжка можно было бы взять передышку на 30 - 40 лет. Но на эти 30 - 40 лет, мы бы укрепили свое лидерство в космосе. А главное осрамили бы США, которые надеются сделать тоже самое. Они не собираются после полета к Марсу создавать там базу. Полет к Марсу - это лишь шоу, чтобы показать, что США величайшая держава на планете, которая является лицом всего человечества. Они слетают на Марс и бросят его как Луну на 40-50 лет, но эти полвека, они будут эксплуатировать этот полет на Марс, как демонстрацию своего технического и цивилизационного превосходства над всем остальным миром. Превосходства своего и своих союзников, которых они на Марс прокатят в качестве балласта - японцев там и европейцев - придав этому иллюзию интернациональности, ага.
Если же мы слетаем к Кассини, то мы спутаем США все карты на вторую половину 21 века. Им уже не получится заявить, что американцы - это соль Земли. Им придется либо повышать ставки, либо сидеть в тени.
Но в глобальной схеме - это принесет пользу для всего человечества, если они впишутся в гонку, или же если не впишутся, но наши технологии все равно продвинутся после полета к Каллисто.
>>224883
Ну ладно
>Послать туда космонавтов, воткнуть флажок в Калисто, пофоткаться на фоне Юпитера, взять образцы льда
>Не шитпостинг
Ну ладно
Ответы>>224890
887 Кб, 1196x714
>>224889
Чтобы достичь этих банальных целей придется решить сложные технические задачи. И будь ты ученым, то сама перспектива получения льда с Каллисто заставила бы тебя обкончаться от одной лишь мысли об этом. Поверхность Каллисто невероятно кратерированна и может быть древнейшей, там можно найти образцы со всей Сол. Кратеров так много, что будет сложно найти чистое место для посадки. Уникальнейшие структуры поверхности вроде вот этого кольца вызывают десятки вопросов.
А относительная удаленность от Юпитера позволяет избежать его опасных радиационных поясов, которые вполне возможно запарашили даже Европу.
Чтобы достичь этих банальных целей придется решить сложные технические задачи. И будь ты ученым, то сама перспектива получения льда с Каллисто заставила бы тебя обкончаться от одной лишь мысли об этом. Поверхность Каллисто невероятно кратерированна и может быть древнейшей, там можно найти образцы со всей Сол. Кратеров так много, что будет сложно найти чистое место для посадки. Уникальнейшие структуры поверхности вроде вот этого кольца вызывают десятки вопросов.
А относительная удаленность от Юпитера позволяет избежать его опасных радиационных поясов, которые вполне возможно запарашили даже Европу.
>>224884
После 2020 года, когда закончится ГПВ-2020, бюджет росскосмосу увеличат минимум раз в 5.
Можете скринить.
мимо инсай
После 2020 года, когда закончится ГПВ-2020, бюджет росскосмосу увеличат минимум раз в 5.
Можете скринить.
мимо инсай
Ответы>>224907
>>224890
У вас космонавты будут одноразовые, или вы их пошлете к Юпитеру закатанными в свинцовые бочки? До Юпитера около 4 а. е, а еще обратно лететь. Тут и радиационных поясов не нужно.
У вас космонавты будут одноразовые, или вы их пошлете к Юпитеру закатанными в свинцовые бочки? До Юпитера около 4 а. е, а еще обратно лететь. Тут и радиационных поясов не нужно.
>>224892
Преодоление этой проблемы должно быть частью 30летней программы по подготовке полета к Каллисто, а не так что - сначала кто-то другой эту проблему решит, и только тогда мы подумаем о том, как начать планировать полеты в дальний космос.
Нужно будет заранее иметь готовый космический корабль для имплементации этих решений на нем. Пускай он висит на орбите с уже заправленными двигателями и ждет или новой обшивки, или некоего генератора магнитного поля, или присоединения особых модульных жилых отсеков с контурной изоляцией нового типа. Когда эта новая защита от радиации появится, нужно будет лишь установить её на корабль.
Преодоление этой проблемы должно быть частью 30летней программы по подготовке полета к Каллисто, а не так что - сначала кто-то другой эту проблему решит, и только тогда мы подумаем о том, как начать планировать полеты в дальний космос.
Нужно будет заранее иметь готовый космический корабль для имплементации этих решений на нем. Пускай он висит на орбите с уже заправленными двигателями и ждет или новой обшивки, или некоего генератора магнитного поля, или присоединения особых модульных жилых отсеков с контурной изоляцией нового типа. Когда эта новая защита от радиации появится, нужно будет лишь установить её на корабль.
Ответы>>225057
51 Кб, 782x527
53 Кб, 347x317
>>224887
Вот этот вот ТЭМ - всего лишь прототип будущих йоб. Экспериментальная хуитка в общем. Для полетов к Марксу и Энгельсу нужно порядка 40 Мвт. А еще лучше гибрид с ТЯРД.
Второй график сильно устарел, но в общем, примерно так. Песледний марсоход долетел до Марса за месяц что ли, точно не помню.
Вот этот вот ТЭМ - всего лишь прототип будущих йоб. Экспериментальная хуитка в общем. Для полетов к Марксу и Энгельсу нужно порядка 40 Мвт. А еще лучше гибрид с ТЯРД.
Второй график сильно устарел, но в общем, примерно так. Песледний марсоход долетел до Марса за месяц что ли, точно не помню.
Ответы>>225057
>>224892
Между прочим годная идея. Ввести космонавта в искуственную кому и положить в свинцовый саркофаг.
>в свинцовые бочки?
Между прочим годная идея. Ввести космонавта в искуственную кому и положить в свинцовый саркофаг.
>>224891
Военные хотят придать больше смысла аббревиатуре ВКС - увеличив космическую составляющую? Им же интересен только ближний космос, небось хотят какие-нибудь космолеты и военные спутники не только с камерами, но и чем-нибудь поопаснее.
Военные хотят придать больше смысла аббревиатуре ВКС - увеличив космическую составляющую? Им же интересен только ближний космос, небось хотят какие-нибудь космолеты и военные спутники не только с камерами, но и чем-нибудь поопаснее.
Ответы>>224919
>>224919
это какими же? Там только ядерное оружие нельзя размещать, а лучевое или кинетическое не ограничено. Так называемый договор о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК) это всего лишь инициатива, а не реальный документ.
это какими же? Там только ядерное оружие нельзя размещать, а лучевое или кинетическое не ограничено. Так называемый договор о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК) это всего лишь инициатива, а не реальный документ.
272 Кб, 1279x1706
>>224875
>>224867
Нагуглил тут статью на афтершоке про этот девайс. Кратко суть в том, что основная проблема - отведение тепла от реактора в космосе, разделила российских разработчиков на панелеблядей и каплебогов, лол.
>>224867
Нагуглил тут статью на афтершоке про этот девайс. Кратко суть в том, что основная проблема - отведение тепла от реактора в космосе, разделила российских разработчиков на панелеблядей и каплебогов, лол.
Ответы>>224979
388 Кб, 3032x2064
>>224975
С чего ты взял, что я путаюсь? Имелся ввиду астероид Кассини, который также нужно посетить, как и спутник Юпитера Каллисто
https://en.wikipedia.org/wiki/24101_Cassini
С чего ты взял, что я путаюсь? Имелся ввиду астероид Кассини, который также нужно посетить, как и спутник Юпитера Каллисто
https://en.wikipedia.org/wiki/24101_Cassini
>>224897
Ты сумасшедший что ли, или сайфаедебил? Живешь на какой-то другой планете? Кто даст прорву денег на запил корабля, с неясными параметрами? Который не пойми когда и куда полетит и не ясно полетит ли вообще.
Спейсач деградировал до такой степени, что ананимасы с умным видом отклоняют гамма-излучение магнитным полем?
>>224903
Так и еще один залетный с охуительными историями. 250 суток летела MSL до Марса.
>Пускай он висит на орбите с уже заправленными двигателями и ждет или новой обшивки
Ты сумасшедший что ли, или сайфаедебил? Живешь на какой-то другой планете? Кто даст прорву денег на запил корабля, с неясными параметрами? Который не пойми когда и куда полетит и не ясно полетит ли вообще.
>генератора магнитного поля
Спейсач деградировал до такой степени, что ананимасы с умным видом отклоняют гамма-излучение магнитным полем?
>>224903
>Песледний марсоход долетел до Марса за месяц что ли
Так и еще один залетный с охуительными историями. 250 суток летела MSL до Марса.
>>224867
Платина спейсача. Ядерная йоба ТЭМ, которая никогда не увидит свет наверно. ЯЭДУ может и допилят (при этом уже с худшим КПД преобразования, чем надеялись), а саму йобу хуй знает. Олсо, демонстратор собрались делать с чугуниевым радиатором, а не капельным. В общем пшик.
У насо есть свои варианты подобной хуйни, но вместо ядреной установки там предполагаются ебические СБ на пару сотен киловатт. У них примерно в том же состоянии эта йоба.
>ШТА ЭТА?
Платина спейсача. Ядерная йоба ТЭМ, которая никогда не увидит свет наверно. ЯЭДУ может и допилят (при этом уже с худшим КПД преобразования, чем надеялись), а саму йобу хуй знает. Олсо, демонстратор собрались делать с чугуниевым радиатором, а не капельным. В общем пшик.
У насо есть свои варианты подобной хуйни, но вместо ядреной установки там предполагаются ебические СБ на пару сотен киловатт. У них примерно в том же состоянии эта йоба.
https://www.youtube.com/watch?v=PHvpNVOWNbQ
В самом конце лунный модуль показывают.
В самом конце лунный модуль показывают.
http://www.mk.ru/science/2015/11/02/kosmodrom-vostochnyy-kak-zerkalo-rossiyskoy-korrupcii.html
Я просто оставлю это здесь.
Я просто оставлю это здесь.
Ответы>>225820
>>225337
----> /po/
----> /po/
5 Кб, 176x123
>>215629 (OP)
Анон скажи это правда что на 2016 год запланировано всего три пуска РН Протон?
Анон скажи это правда что на 2016 год запланировано всего три пуска РН Протон?
Ответы>>241656
>>241645
Для Протона сейчас на 2016 стоят в очереди Eutelsat 9B, Экзомарс TGO/Скиапарелли, Intelsat 31, EchoStar 21, автобус с тремя Глонассами, и два военных необъявленных пуска. Всего 7, из них "на сторону" три коммерческих и один научный. Алсо, Бриз-КМ полетит еще 4 раза (Sentinel-2B, AsiaSat-9, автобус с Гонцами и Гео-ИК-2), но уже на Рокоте.
Для Протона сейчас на 2016 стоят в очереди Eutelsat 9B, Экзомарс TGO/Скиапарелли, Intelsat 31, EchoStar 21, автобус с тремя Глонассами, и два военных необъявленных пуска. Всего 7, из них "на сторону" три коммерческих и один научный. Алсо, Бриз-КМ полетит еще 4 раза (Sentinel-2B, AsiaSat-9, автобус с Гонцами и Гео-ИК-2), но уже на Рокоте.
315 Кб, 800x1200
>>215775
Во славу ОМНИССИИ!
Во славу ОМНИССИИ!
>>215775
Красивые картиночки. Пока роскосмос пишет картины маслом, Маск уже заказал оборудование на фабрику, позволяющее производить корпуса диаметром 15 м
Красивые картиночки. Пока роскосмос пишет картины маслом, Маск уже заказал оборудование на фабрику, позволяющее производить корпуса диаметром 15 м
101 Кб, 600x900
Российские космические пуски в 2015
№ – Дата – КА – РКН/РБ – Космодром – Время
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 15:31:00 ДМВ
2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5 – 14:00:17 ДМВ
3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 – 14:01:35 ДМВ
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 01:05:00 ДМВ
5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3 – 01:08:53 ДМВ
6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 22:42:58 ДМВ
7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 16:47:56 ДМВ
8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 10:09:50 ДМВ (нерасчетная орбита)
9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 08:47:39 ДМВ (авария РН)
10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 – 18:23:54 ДМВ
11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 – 19:44:00 ДМВ
12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5 – 07:55:48 ДМВ
13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 00:02:45 ДМВ
14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 14:44:00 ДМВ
15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 07:37:43 ДМВ
16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24 – 22:00:00 ДМВ
17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 00:59:38 ДМВ
18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5 – 19:49:41 ДМВ
19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 23:40:11 ДМВ
20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4 – 09:33:41 ДМВ
21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4 – 17:08:33 ДМВ (Космос-2511 не отделился от РБ)
22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 16:45:32 ДМВ
23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24 – 03:19:00 ДМВ
24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 14:03:09 ДМВ
25 - 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 11:44:39 ДМВ
26 - 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 00:30:50 ДМВ
Список суборбитальных запусков России в 2015
№ – Дата – РКН/РБ – ПН – Заказчик -Стартовый комплекс
1 -18 марта - РС-26 «Рубеж» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр
2 - 22 августа - РС-12М «Тополь» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр
3 - 28 октября - РС-24 «Ярс» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Плесецк
4 - 30 октября - РС-12М «Тополь» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Плесецк
5 - 30 октября - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-117 «Брянск», Баренцево море
6 - 30 октября - Р-29Р - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-223 «Подольск», Охотское море
7 - 14 ноября - Р-30 «Булава-30» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-551 «Владимир Мономах», Белое море
8 - 14 ноября - Р-30 «Булава-30» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-551 «Владимир Мономах», Белое море
9 - 17 ноября - РС-12М «Тополь» Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр
10 - 12 декабря - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-51 «Верхотурье», Баренцево море
11 - 12 декабря - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-51 «Верхотурье», Баренцево море
101 Кб, 600x900
Российские космические пуски в 2015
№ – Дата – КА – РКН/РБ – Космодром – Время
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 15:31:00 ДМВ
2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5 – 14:00:17 ДМВ
3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 – 14:01:35 ДМВ
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 01:05:00 ДМВ
5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3 – 01:08:53 ДМВ
6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 22:42:58 ДМВ
7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 16:47:56 ДМВ
8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 10:09:50 ДМВ (нерасчетная орбита)
9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 08:47:39 ДМВ (авария РН)
10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 – 18:23:54 ДМВ
11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 – 19:44:00 ДМВ
12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5 – 07:55:48 ДМВ
13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 00:02:45 ДМВ
14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 14:44:00 ДМВ
15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 07:37:43 ДМВ
16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24 – 22:00:00 ДМВ
17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 00:59:38 ДМВ
18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5 – 19:49:41 ДМВ
19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 23:40:11 ДМВ
20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4 – 09:33:41 ДМВ
21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4 – 17:08:33 ДМВ (Космос-2511 не отделился от РБ)
22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 16:45:32 ДМВ
23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24 – 03:19:00 ДМВ
24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 14:03:09 ДМВ
25 - 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 11:44:39 ДМВ
26 - 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 00:30:50 ДМВ
Список суборбитальных запусков России в 2015
№ – Дата – РКН/РБ – ПН – Заказчик -Стартовый комплекс
1 -18 марта - РС-26 «Рубеж» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр
2 - 22 августа - РС-12М «Тополь» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр
3 - 28 октября - РС-24 «Ярс» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Плесецк
4 - 30 октября - РС-12М «Тополь» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Плесецк
5 - 30 октября - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-117 «Брянск», Баренцево море
6 - 30 октября - Р-29Р - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-223 «Подольск», Охотское море
7 - 14 ноября - Р-30 «Булава-30» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-551 «Владимир Мономах», Белое море
8 - 14 ноября - Р-30 «Булава-30» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-551 «Владимир Мономах», Белое море
9 - 17 ноября - РС-12М «Тополь» Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр
10 - 12 декабря - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-51 «Верхотурье», Баренцево море
11 - 12 декабря - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-51 «Верхотурье», Баренцево море
Ответы>>241818
>>241793
Одни МБР. И никаких научных ракет, геофизических экспериментов, студентам всяким лабораторки, нихуя.
>Список суборбитальных запусков России в 2015
Одни МБР. И никаких научных ракет, геофизических экспериментов, студентам всяким лабораторки, нихуя.
>>241818
В следующем году спутник Ломоносов с Восточного полетит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайло_Ломоносов_(спутник)
В следующем году спутник Ломоносов с Восточного полетит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайло_Ломоносов_(спутник)
Ответы>>241922
409 Кб, 1620x1080
>>241818
Ну, что у РФ все значительно хуже по научным аппаратам (особенно "дальним") - это, как говорится "патологоанатомический медицинский факт".
Но, в данном, конкретном случаи - хотелось бы сравнительного анализа с другими странами.
А то я в списке
http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/zapuski-sputnikov/2014-06-10-20-33-40
- вообще, только один суборбитальный полет вижу (не считая "подскок" New Shepard-а).
>Список суборбитальных запусков России в 2015
>Одни МБР. И никаких научных ракет, геофизических экспериментов
Ну, что у РФ все значительно хуже по научным аппаратам (особенно "дальним") - это, как говорится "патологоанатомический медицинский факт".
Но, в данном, конкретном случаи - хотелось бы сравнительного анализа с другими странами.
А то я в списке
http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/zapuski-sputnikov/2014-06-10-20-33-40
- вообще, только один суборбитальный полет вижу (не считая "подскок" New Shepard-а).
>>241858
Лучше поясни, почему с такими охуенно маленькими САС спутников в СССР/РФ умудрялись рабочие АМС пилить. До Вояджеров далеко, но долетали же (после залпового пуска, да). Меня действительно волнует этот вопрос. На западе как-то ровнее: спутники живут долго, и АМС тоже.
Лучше поясни, почему с такими охуенно маленькими САС спутников в СССР/РФ умудрялись рабочие АМС пилить. До Вояджеров далеко, но долетали же (после залпового пуска, да). Меня действительно волнует этот вопрос. На западе как-то ровнее: спутники живут долго, и АМС тоже.
Ответы>>241923
>>241824
Речь о суборбите.
>>241858
Не нашел списка суборбитальных запусков, но подобных этому
http://www.youtube.com/watch?v=nx5SeQWaZbE
(буквально с лабами для студней нескольких универов)
или этому https://www.youtube.com/watch?v=AEwKOeCj0jU
пускается чуть ли не по нескольку штук в месяц. В новостях они тоже не светятся особо и не всегда видео доступно, т.к. это довольно локальные новости обычно. Вот не дальше недели назад пустили обсерваторию FORTIS на 280км на Black Brant IX, даже видео не могу найти.
А вообще у меня подозрение что на НК только "крупные" суборбитальные пуски перечислены.
Речь о суборбите.
>>241858
>Но, в данном, конкретном случаи - хотелось бы сравнительного анализа с другими странами.
Не нашел списка суборбитальных запусков, но подобных этому
http://www.youtube.com/watch?v=nx5SeQWaZbE
(буквально с лабами для студней нескольких универов)
или этому https://www.youtube.com/watch?v=AEwKOeCj0jU
пускается чуть ли не по нескольку штук в месяц. В новостях они тоже не светятся особо и не всегда видео доступно, т.к. это довольно локальные новости обычно. Вот не дальше недели назад пустили обсерваторию FORTIS на 280км на Black Brant IX, даже видео не могу найти.
А вообще у меня подозрение что на НК только "крупные" суборбитальные пуски перечислены.
Ответы>>241925
>>241923
Так я и не спорю, что долетали, при залповом пуске особенно, да (до американцев, впрочем, охуеть как далеко). Вопрос в том, почему при этом околоземные спутники сыпались пачками ну очень быстро.
Так я и не спорю, что долетали, при залповом пуске особенно, да (до американцев, впрочем, охуеть как далеко). Вопрос в том, почему при этом околоземные спутники сыпались пачками ну очень быстро.
Ответы>>241941
4 Кб, 200x200
>>242130
Долетали. Некоторые. А потом ломались. Только уже все.
Долетали. Некоторые. А потом ломались. Только уже все.
>>242130
До Марса. Иногда. Не до конца.
До Марса. Иногда. Не до конца.
41 Кб, 480x640
Пилотируемую лунную программу хотят сократить в новом ФКП. Ненавижу. блять, сука, ну что за люди, а? Могли бы на Луну полететь, снова возродить интерес к теме космоса и как-то взбаламутить это болото. Вся страна за ебучими тиграми и козлами нахуй наблюдает от скуки, потому что больше в этой жопе нихуя не происходит. Реалити-шоу с козлами и тиграми нахуй, передача Голос главное культурное событие страны, что там у хохлов второе по значимости, а они космос еще режут, отрезая единственный перспективный источник развития позитивного дискурса о нашем развитии.
Зато будем спутники пускать, да блять, как же нам эти хуевые спутники нужны, 2 из 10 не долетают, а о том как 8 работают с проблемами на не скажут.
Я блять сука блять сука блять, мама ну чому они такие конченные ааааааааа
Кто-нибудь твиттните Рогозину, или еще кому кто может решать, давайте хоть как-то достучимся до людей.
Зато будем спутники пускать, да блять, как же нам эти хуевые спутники нужны, 2 из 10 не долетают, а о том как 8 работают с проблемами на не скажут.
Я блять сука блять сука блять, мама ну чому они такие конченные ааааааааа
Кто-нибудь твиттните Рогозину, или еще кому кто может решать, давайте хоть как-то достучимся до людей.
>>242645
Пилотируемая лунная программа нинужна. (ну реально, нахуй?) ДЗЗ, связь и АМС нужны.
Пилотируемая лунная программа нинужна. (ну реально, нахуй?) ДЗЗ, связь и АМС нужны.
>>242645
Журналисты как всегда
Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну
http://lenta.ru/news/2015/12/29/roscosrefute/
Представители Роскосмоса опровергли прозвучавшую в СМИ информацию об исключении из Федеральной космической программы (на 2015-2025 годы) ряда программ, необходимых для исследования и колонизации Луны. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.
Во вторник, 29 декабря, появились сообщения о том, что из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты».
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны. В августе Рогозин согласился с нецелесообразностью выделения крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу.
В ноябре Роскосмосу установили планку бюджета в 1,5 триллиона рублей на 10 лет. Предполагалось, что экономия произойдет за счет перспективных пилотируемых программ.
---
Алсо
Рогозин выстрелил себе в ногу
http://lenta.ru/news/2015/12/29/noga/
Вице-премьер Дмитрий Рогозин во время стрельбы в тире случайно ранил себя в ногу, рассказал источник «Интерфакса».
Отвечая на вопрос, почему Рогозин не присутствовал на встрече президента с членами правительства на прошлой неделе и на итоговом заседании кабинета министров в понедельник, 28 декабря, собеседник агентства пояснил, что это связано с несчастным случаем, произошедшим во время тренировочной стрельбы.
По его словам, чиновник находится в одной из московских больниц, состояние его здоровья опасений не вызывает.
20 декабря вице-премьер выложил в Twitter видео, на котором он стреляет из пистолета по мишеням в тире, причем сначала из одного, а потом сразу из двух.
https://twitter.com/Rogozin/status/678333974423461889
Журналисты как всегда
Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну
http://lenta.ru/news/2015/12/29/roscosrefute/
Представители Роскосмоса опровергли прозвучавшую в СМИ информацию об исключении из Федеральной космической программы (на 2015-2025 годы) ряда программ, необходимых для исследования и колонизации Луны. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.
Во вторник, 29 декабря, появились сообщения о том, что из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты».
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны. В августе Рогозин согласился с нецелесообразностью выделения крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу.
В ноябре Роскосмосу установили планку бюджета в 1,5 триллиона рублей на 10 лет. Предполагалось, что экономия произойдет за счет перспективных пилотируемых программ.
---
Алсо
Рогозин выстрелил себе в ногу
http://lenta.ru/news/2015/12/29/noga/
Вице-премьер Дмитрий Рогозин во время стрельбы в тире случайно ранил себя в ногу, рассказал источник «Интерфакса».
Отвечая на вопрос, почему Рогозин не присутствовал на встрече президента с членами правительства на прошлой неделе и на итоговом заседании кабинета министров в понедельник, 28 декабря, собеседник агентства пояснил, что это связано с несчастным случаем, произошедшим во время тренировочной стрельбы.
По его словам, чиновник находится в одной из московских больниц, состояние его здоровья опасений не вызывает.
20 декабря вице-премьер выложил в Twitter видео, на котором он стреляет из пистолета по мишеням в тире, причем сначала из одного, а потом сразу из двух.
https://twitter.com/Rogozin/status/678333974423461889
>>242645
Журналисты как всегда
Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну
http://lenta.ru/news/2015/12/29/roscosrefute/
Представители Роскосмоса опровергли прозвучавшую в СМИ информацию об исключении из Федеральной космической программы (на 2015-2025 годы) ряда программ, необходимых для исследования и колонизации Луны. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.
Во вторник, 29 декабря, появились сообщения о том, что из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты».
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны. В августе Рогозин согласился с нецелесообразностью выделения крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу.
В ноябре Роскосмосу установили планку бюджета в 1,5 триллиона рублей на 10 лет. Предполагалось, что экономия произойдет за счет перспективных пилотируемых программ.
---
Алсо
Рогозин выстрелил себе в ногу
http://lenta.ru/news/2015/12/29/noga/
Вице-премьер Дмитрий Рогозин во время стрельбы в тире случайно ранил себя в ногу, рассказал источник «Интерфакса».
Отвечая на вопрос, почему Рогозин не присутствовал на встрече президента с членами правительства на прошлой неделе и на итоговом заседании кабинета министров в понедельник, 28 декабря, собеседник агентства пояснил, что это связано с несчастным случаем, произошедшим во время тренировочной стрельбы.
По его словам, чиновник находится в одной из московских больниц, состояние его здоровья опасений не вызывает.
20 декабря вице-премьер выложил в Twitter видео, на котором он стреляет из пистолета по мишеням в тире, причем сначала из одного, а потом сразу из двух.
https://twitter.com/Rogozin/status/678333974423461889
Журналисты как всегда
Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну
http://lenta.ru/news/2015/12/29/roscosrefute/
Представители Роскосмоса опровергли прозвучавшую в СМИ информацию об исключении из Федеральной космической программы (на 2015-2025 годы) ряда программ, необходимых для исследования и колонизации Луны. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.
Во вторник, 29 декабря, появились сообщения о том, что из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты».
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны. В августе Рогозин согласился с нецелесообразностью выделения крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу.
В ноябре Роскосмосу установили планку бюджета в 1,5 триллиона рублей на 10 лет. Предполагалось, что экономия произойдет за счет перспективных пилотируемых программ.
---
Алсо
Рогозин выстрелил себе в ногу
http://lenta.ru/news/2015/12/29/noga/
Вице-премьер Дмитрий Рогозин во время стрельбы в тире случайно ранил себя в ногу, рассказал источник «Интерфакса».
Отвечая на вопрос, почему Рогозин не присутствовал на встрече президента с членами правительства на прошлой неделе и на итоговом заседании кабинета министров в понедельник, 28 декабря, собеседник агентства пояснил, что это связано с несчастным случаем, произошедшим во время тренировочной стрельбы.
По его словам, чиновник находится в одной из московских больниц, состояние его здоровья опасений не вызывает.
20 декабря вице-премьер выложил в Twitter видео, на котором он стреляет из пистолета по мишеням в тире, причем сначала из одного, а потом сразу из двух.
https://twitter.com/Rogozin/status/678333974423461889
>>242707
в приципе норм стреляет, понтовался походу - ковбой стайл или назюзюкались там. или зогпиздеж
я хочу чтобы этот человек который стоит за всетаки продвиганием луны - продвигал ее более жестко и интенсивно.
в приципе норм стреляет, понтовался походу - ковбой стайл или назюзюкались там. или зогпиздеж
>Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны.
я хочу чтобы этот человек который стоит за всетаки продвиганием луны - продвигал ее более жестко и интенсивно.
Ответы>>242750
>>242743
Не боись анон, пока НАСА будет разрабатывать лунную программу, будет ее разрабатывать и роскосый который все. Вернее проекты разрабатываются так или иначе, но их реализация зависит от воли царя Путина. А он хоть и строит из себя прагматичного еврея, все же остается гэбэшником времен холодной войны. "Догнать и перегнать Америку!" - таков его modus operandi.
По крайней мере я на это надеюсь. Иначе совсем все плохо.
Не боись анон, пока НАСА будет разрабатывать лунную программу, будет ее разрабатывать и роскосый который все. Вернее проекты разрабатываются так или иначе, но их реализация зависит от воли царя Путина. А он хоть и строит из себя прагматичного еврея, все же остается гэбэшником времен холодной войны. "Догнать и перегнать Америку!" - таков его modus operandi.
По крайней мере я на это надеюсь. Иначе совсем все плохо.
Ответы>>242791
>>242707
Это не противоречит тому что говорили ранее Известия, рано радоваться. Под созданием научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли они имеют ввиду создание ПТК-НП, но без работ по лунной Ангаре, лунным скафандрам, лунной станции и материалам - это все бесполезно.
Это не противоречит тому что говорили ранее Известия, рано радоваться. Под созданием научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли они имеют ввиду создание ПТК-НП, но без работ по лунной Ангаре, лунным скафандрам, лунной станции и материалам - это все бесполезно.
Ответы>>242791
>>242750
а наса пусть марсианскую превозмогает, луна им западло должна быть.
>>242768
какие тут есть тонкости с твоей точки зрения?
относительно того что уже есть
>Не боись анон, пока НАСА будет разрабатывать лунную программу,
а наса пусть марсианскую превозмогает, луна им западло должна быть.
>>242768
>лунным скафандрам, лунной станции и материалам - это все бесполезно.
какие тут есть тонкости с твоей точки зрения?
относительно того что уже есть
Ответы>>242795
>>242791
Да никаких, натяним вадалазный кастюм сверху нашева скафандра, вот тибе и лунный скафандр, растяним саветский флаг пабеды на ручках ат лапат - уже база. Смекалачка!
Да никаких, натяним вадалазный кастюм сверху нашева скафандра, вот тибе и лунный скафандр, растяним саветский флаг пабеды на ручках ат лапат - уже база. Смекалачка!
Ответы>>247381
>>246180
Уии, струтсы!
Уии, струтсы!
>>216442
>>216455
К вопросу "о тесности". Почему нельзя сбрасывать УРМы в жёсткой сцепке (в предельном случае двумя половинками в разные стороны)?
>>216455
К вопросу "о тесности". Почему нельзя сбрасывать УРМы в жёсткой сцепке (в предельном случае двумя половинками в разные стороны)?
Ответы>>246705
Ответы>>246742
>>246705
забавная штучка
забавная штучка
Ну что, аноны, осталось 2 месяца до старта первой половины ЭкзоМарса. Как думаете, гептилка подпишет себе уж наконец смертный приговор? Аппараты правда жалко, но так хоть марсоход не проебут.
У меня очень уж большие сомнения в успешном пуске. Как-то грустно всё это. Хоть кто-нибудь сможет меня ободрить?
У меня очень уж большие сомнения в успешном пуске. Как-то грустно всё это. Хоть кто-нибудь сможет меня ободрить?
Ответы>>247373
>>247351
ты подожди, если Eutelsat 9B норм пустят, то риск проебать возрастет, пусть и странно звучит. Успешные пуски Протона обычно снижают успех последующих миссий
ты подожди, если Eutelsat 9B норм пустят, то риск проебать возрастет, пусть и странно звучит. Успешные пуски Протона обычно снижают успех последующих миссий
17 Кб, 500x404
57 Кб, 386x748
>>247374
Блеать, ну риальне, почему только 3 движка, ну ёбаный стыд, ну почему, ну нахуя? Как они масштабировать нагрузку собираются?
Блеать, ну риальне, почему только 3 движка, ну ёбаный стыд, ну почему, ну нахуя? Как они масштабировать нагрузку собираются?
Ответы>>247461
73 Кб, 784x600
79 Кб, 783x600
74 Кб, 786x600
>>247374
Маня-проекты. Подписано же.
Но ни один наркоман ЦиХ-у денех больше не даст.
Центральный блок, концептуально схожий с центральным блоком Энергии. Как и все подобные. Потому что лучше Энергии - хуй придумаешь.
Потому что посчитали что этого как раз хватит. Новые технологии экономят массу типа + профиль полета иной.
>>247375
На Вулкане водородный блок гораздо жирнее такового у Энергии. Т.е. другое изделие, хотя и максимально унифицированное. Если тебя это успокоит.
>>247381
Да, он даун, но однако роскосос зарезал финансирование лунного скафандра. Вообще.
>>247399
Таблетки прими, малохольный.
>Это чё такое?
Маня-проекты. Подписано же.
Но ни один наркоман ЦиХ-у денех больше не даст.
>реинкарнация Энергии
Центральный блок, концептуально схожий с центральным блоком Энергии. Как и все подобные. Потому что лучше Энергии - хуй придумаешь.
>Почему их всего 3
Потому что посчитали что этого как раз хватит. Новые технологии экономят массу типа + профиль полета иной.
>>247375
>Как они масштабировать нагрузку собираются?
На Вулкане водородный блок гораздо жирнее такового у Энергии. Т.е. другое изделие, хотя и максимально унифицированное. Если тебя это успокоит.
>>247381
Да, он даун, но однако роскосос зарезал финансирование лунного скафандра. Вообще.
>>247399
Таблетки прими, малохольный.
Ответы>>249465
Проигрываю с треда. За двадцать пять лет ни открытий, ни миссий, ни амс, ни телескопов, ни хуя.
Тем временем у воронежцев что-то шевелится, я думал хруники их совсем разгребли после прикарманивания:
Схуяли это они вдруг ионниками занялись? И что за модель, для чего делалась, куда лететь/чем рулить собрались? На сайте химавтоматики ничего нет.
> На испытательном комплексе Конструкторского бюро химавтоматики успешно завершена серия первых огневых испытаний высокочастотного ионного электроракетного двигателя. Этот двигатель – совместная разработка КБХА и Московского авиационного института (МАИ). Испытания, проведенные с успехом на специальном вакуумном стенде, подтвердили соответствие параметров двигателя характеристикам, заложенным в техническом задании.
Схуяли это они вдруг ионниками занялись? И что за модель, для чего делалась, куда лететь/чем рулить собрались? На сайте химавтоматики ничего нет.
http://izvestia.ru/news/601394
Всех, кроме тех у кого третья форма, сделали невыездными.
Всех, кроме тех у кого третья форма, сделали невыездными.
>>249223
>>249227
>>249228
>>249227
>>249228
>Это действительно выглядит как исполнение «распоряжения сверху» — сказали усилить меры безопасности и контроля, и Роскосмос разослал такое вот письмо, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Хотя если разобраться, то ограничить право человека на выезд может только закон. Ведомственным циркуляром этот вопрос не решить, поскольку его без проблем можно оспорить в суде.
Ответы>>249258
161 Кб, 1428x1068
>>249198
И никаких подробностей.
http://www.federalspace.ru/21950/
Интересно, как у Факела дела ?
>>249223
Напомнить как академика отправляли на парашу за передачу космической секретки китайцам, у которых потом кораблики со станцией завелись? Опричники наконец зашевелились, очевидно же.
И никаких подробностей.
http://www.federalspace.ru/21950/
Интересно, как у Факела дела ?
>>249223
Напомнить как академика отправляли на парашу за передачу космической секретки китайцам, у которых потом кораблики со станцией завелись? Опричники наконец зашевелились, очевидно же.
Ответы>>251121
>>249243
Ой наивняк... И даже если так, вопрос решается схемой выехал = уволен. А чё, всё по закону.
>ограничить право человека на выезд может только закон
Ой наивняк... И даже если так, вопрос решается схемой выехал = уволен. А чё, всё по закону.
30 Кб, 445x257
>>249249
Святые Хуи из Преисподней!
быть о
снована на меньшем числе двигательных модулей большей размерности и большей
мощности, например, с диаметром ионизатора в 65 см при мощности 70 кВт или при
диаметре 80 см с мощностью 105 кВт. Такой двигатель может развивать тягу до 1.08 Н.
http://www.mai.ru/upload/iblock/40d/krupnogabaritnye-vysokochastotnye-ionnye-dvigateli.pdf
Святые Хуи из Преисподней!
>Двигательная установка может
быть о
снована на меньшем числе двигательных модулей большей размерности и большей
мощности, например, с диаметром ионизатора в 65 см при мощности 70 кВт или при
диаметре 80 см с мощностью 105 кВт. Такой двигатель может развивать тягу до 1.08 Н.
http://www.mai.ru/upload/iblock/40d/krupnogabaritnye-vysokochastotnye-ionnye-dvigateli.pdf
36 Кб, 450x410
>>251121
Метровый ЭРД ньютонного класса? Какая-то звезда смерти нахуй. Да и у вчид-45 какие-то адские параметры, я думал ионники при таких нагрузках будут перегорать как лампочки Ильича. Сколько он весит-то, в районе 100кг, судя по 40 движкам в 5.7т? Это их в КБХА испытали, или только фантазии по типу капельного радиатора и йоба-преобразователя?
И что с ИД-ВМ стало, кстати? Тоже в 30кВт диапазоне вроде был, но тяга гораздо меньше заявленных 760мН.
Метровый ЭРД ньютонного класса? Какая-то звезда смерти нахуй. Да и у вчид-45 какие-то адские параметры, я думал ионники при таких нагрузках будут перегорать как лампочки Ильича. Сколько он весит-то, в районе 100кг, судя по 40 движкам в 5.7т? Это их в КБХА испытали, или только фантазии по типу капельного радиатора и йоба-преобразователя?
И что с ИД-ВМ стало, кстати? Тоже в 30кВт диапазоне вроде был, но тяга гораздо меньше заявленных 760мН.
>>249198
Что то я пропустил?? Но когда это мы в тихую начали пилить тягач????
http://www.3dnews.ru/926806
Что то я пропустил?? Но когда это мы в тихую начали пилить тягач????
http://www.3dnews.ru/926806
70 Кб, 704x576
>>251194
Кто мы-то, блядь, кто мы? Я один тут сижу.
ТЭМ уже который год пилят, это местный мемес с сектантами и хейтерами, а для тебя и этого ебучего таблоида оно втихую, ну ладно.
Ой, просто съеби в туман.
Кто мы-то, блядь, кто мы? Я один тут сижу.
> в тихую
ТЭМ уже который год пилят, это местный мемес с сектантами и хейтерами, а для тебя и этого ебучего таблоида оно втихую, ну ладно.
> ФКП
Ой, просто съеби в туман.
Ответы>>251419
50 Кб, 480x480
>>251207
Я бы не доверял и новости о том, что в КБХА протестировали ВЧИД-45. ВЧИД это вообще йоба с фантастическими параметрами, а все официальные пресс-релизы о модели движка молчат. На сайте Энергомаша вообще новость пикрилейтедом проиллюстрировали. Даже слухов нигде нет.
Я бы не доверял и новости о том, что в КБХА протестировали ВЧИД-45. ВЧИД это вообще йоба с фантастическими параметрами, а все официальные пресс-релизы о модели движка молчат. На сайте Энергомаша вообще новость пикрилейтедом проиллюстрировали. Даже слухов нигде нет.
Ответы>>251264
>>251201
ладно, как выкотят позовете.
ладно, как выкотят позовете.
43 Кб, 604x483
>>251209
Чё за йоба? Давай, трави суперморозную байку, как все обосрались. Кроме нас.
>ВЧИД это вообще йоба с фантастическими параметрами
Чё за йоба? Давай, трави суперморозную байку, как все обосрались. Кроме нас.
Ответы>>251268
>>251200 Забаньте уже этого хуесоса, он опять начинает.
>>247807
Им НАСА по 300-400 лямов в год выделяет за МКС.
Куда бабки уходят? На чью дачу/виллу/дом?
Совсем уже охуели. За миллиард можно новую Кассини запилить.
Им НАСА по 300-400 лямов в год выделяет за МКС.
Куда бабки уходят? На чью дачу/виллу/дом?
Совсем уже охуели. За миллиард можно новую Кассини запилить.
>>251615
диаметре 80 см с мощностью 105 кВт. Такой двигатель может развивать тягу до 1.08 Н.
тех же принципах, если потребуются уровни мощности на уровне 79 кВт или 105 кВт.
Тяга двигателя будет составлять 1.52 Н и 2.27 Н, соответственно. Удельный импульс
может быть повышен с 6880 с до 7120 с или 7320 с, а общий КПД - с 78.6 % до 81.3 % или
даже 83.5 %
>конкретика
>с диаметром ионизатора в 65 см при мощности 70 кВт или при
диаметре 80 см с мощностью 105 кВт. Такой двигатель может развивать тягу до 1.08 Н.
>Например, 65-см или даже 80-см двигатель может быть разработан на
тех же принципах, если потребуются уровни мощности на уровне 79 кВт или 105 кВт.
Тяга двигателя будет составлять 1.52 Н и 2.27 Н, соответственно. Удельный импульс
может быть повышен с 6880 с до 7120 с или 7320 с, а общий КПД - с 78.6 % до 81.3 % или
даже 83.5 %
>>252056
Попов на канале Роскосмоса, заебись.
Попов на канале Роскосмоса, заебись.
Еще не всё потеряно! "Восточный" растет!
https://www.rt.com/news/329662-vostochny-cosmodrome-drone-video/
https://www.rt.com/news/329662-vostochny-cosmodrome-drone-video/
Ответы>>252740
>>252740
Это башня обслуживания. Просто наконец-то она закрытая.
Это башня обслуживания. Просто наконец-то она закрытая.
139 Кб, 1024x1024
Роскосый выкатил первые снимки Электро-Л №2
21 января 2016 года в 12:30 МСК космическим аппаратом «Электро-Л» №2 в рамках летных испытаний были получены и переданы первые снимки Земли в видимом и ИК диапазоне.
Гидрометеорологический геостационарный космический комплекс «Электро-Л» № 2 разработан в НПО им. С.А. Лавочкина и был запущен с космодрома Байконур 11 декабря 2015 года. Аппарат выведен на орбиту ракетой-носителем «Зенит-2SБ80» и разгонным блоком «Фрегат-СБ», также разработанным НПО им. С.А. Лавочкина.
Основными задачами спутника являются получение и предварительная обработка многоспектральных снимков облачности и подстилающей земной поверхности в пределах всего наблюдаемого диска Земли, получение гелиогеофизических данных на высоте орбиты, сбор и ретрансляция информации, а также выполнение телекоммуникационных функций по распространению, обмену гидрометеорологическими и гелиофизическими данными.
21 января 2016 года в 12:30 МСК космическим аппаратом «Электро-Л» №2 в рамках летных испытаний были получены и переданы первые снимки Земли в видимом и ИК диапазоне.
Гидрометеорологический геостационарный космический комплекс «Электро-Л» № 2 разработан в НПО им. С.А. Лавочкина и был запущен с космодрома Байконур 11 декабря 2015 года. Аппарат выведен на орбиту ракетой-носителем «Зенит-2SБ80» и разгонным блоком «Фрегат-СБ», также разработанным НПО им. С.А. Лавочкина.
Основными задачами спутника являются получение и предварительная обработка многоспектральных снимков облачности и подстилающей земной поверхности в пределах всего наблюдаемого диска Земли, получение гелиогеофизических данных на высоте орбиты, сбор и ретрансляция информации, а также выполнение телекоммуникационных функций по распространению, обмену гидрометеорологическими и гелиофизическими данными.
Ответы>>252865
>>252857
У тебя перед глазами, или ты не заметил, что леса красно-коричневого цвета?
>>252864
Не знаю, может будут выкладывать на тот же ресурс?
У тебя перед глазами, или ты не заметил, что леса красно-коричневого цвета?
>>252864
Не знаю, может будут выкладывать на тот же ресурс?
Ответы>>252950
Ангара-А5В ВСЕ!
http://www.3dnews.ru/927140
10 лет, 10 лет котаны, за это время может многое поменяться.
http://www.3dnews.ru/927140
10 лет, 10 лет котаны, за это время может многое поменяться.
57 Кб, 600x431
>>253845
Я бы на месте Комарова тоже кинул ЦиХ через хуй с 5В. Эти пидоры и простую 5 не могут доделать.
Для Луны мало. Ну реально мало же. Нужна РН на 50-70т. Квадропуск - все-таки хуйня а однопуск - фон Браун головного мозга.
Я бы на месте Комарова тоже кинул ЦиХ через хуй с 5В. Эти пидоры и простую 5 не могут доделать.
Для Луны мало. Ну реально мало же. Нужна РН на 50-70т. Квадропуск - все-таки хуйня а однопуск - фон Браун головного мозга.
Ответы>>253967
>>253845
Блядь, как заебали журналюги и тупорылые горлопаны. Перенос на 2 года и уже "ВСЕ ааа, сенсация, не-бу-дет, роскосый ВСЕ, аааа".
Не говоря уже о том, что новую программу ФКП еще даже не приняли в правительстве, есть только проект, и ее могут еще сто раз поменять, в любую сторону.
>При этом предыдущий проект ФКП, подготовленный до сокращения бюджета, предусматривал первый полет этой ракеты с грузомакетом на борту в 2023 году
Блядь, как заебали журналюги и тупорылые горлопаны. Перенос на 2 года и уже "ВСЕ ааа, сенсация, не-бу-дет, роскосый ВСЕ, аааа".
Не говоря уже о том, что новую программу ФКП еще даже не приняли в правительстве, есть только проект, и ее могут еще сто раз поменять, в любую сторону.
>>253904
не-бу-дет
не-бу-дет
>>253904
роскосый ВСЕ
роскосый ВСЕ
>>253856
Ну верхняя ступень то тоже не помешает. Нахрена водород?? Пилить сразу универсальный метан, он и в вакууме хорош.
Ну верхняя ступень то тоже не помешает. Нахрена водород?? Пилить сразу универсальный метан, он и в вакууме хорош.
Видео от Мисуркина
https://www.youtube.com/watch?v=ufplLigGIi8
Алсо, скоро ВКД, так что бамп не помешает.
https://www.youtube.com/watch?v=ufplLigGIi8
Алсо, скоро ВКД, так что бамп не помешает.
Ответы>>256337
>>256240
А что запланировано в сеансе ВКД?
А что запланировано в сеансе ВКД?
Роскосмос угорел по лекциям.
https://www.youtube.com/watch?v=fSdSsSiZe7c
-вот так примерно и выглядят аноны из телескопотредов.
https://www.youtube.com/watch?v=fSdSsSiZe7c
-вот так примерно и выглядят аноны из телескопотредов.
Ответы>>258397
>>257972
Норм мужик же.
Хотя я залипаю на пару рыжих няшек из JPL. Даже дрочил пару раз.
А ещё у них там есть пара дедов-хиппарей, Гендальф-лукэлайк.
Норм мужик же.
Хотя я залипаю на пару рыжих няшек из JPL. Даже дрочил пару раз.
А ещё у них там есть пара дедов-хиппарей, Гендальф-лукэлайк.
>Вопросы импортозамещения ряда комплектующих для второго этапа европейского проекта ExoMars, активное участие в котором принимает Россия, решаются, но сроки изготовления могут незначительно сдвинуться, сообщил 4 февраля, отвечая на вопрос РИА Новости, директор Института космических исследований (ИКИ РАН) Лев Зеленый.
Еще и окно запуска марсохода проебут. А TGO уже будет крутиться
>>258793
Что за хуйню я смотрю? Динозавры вовсе не обязательно погибли из-за астероида, это лишь одна из теорий.
И про пояс астероидов тоже охуеть. Схуяли это остатки разрушенной планеты? Уже давно ведь известно, что там нихуя не могло образоваться из-за гравитационного воздействия Юпитера.
Что за хуйню я смотрю? Динозавры вовсе не обязательно погибли из-за астероида, это лишь одна из теорий.
>Ни одна из перечисленных гипотез не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода.
И про пояс астероидов тоже охуеть. Схуяли это остатки разрушенной планеты? Уже давно ведь известно, что там нихуя не могло образоваться из-за гравитационного воздействия Юпитера.
101 Кб, 1000x667
82 Кб, 960x640
76 Кб, 960x638
В ЦПК начались тренировки в новых скафандрах «Орлан-МКС»
В Центре подготовки космонавтов начались тренировки в обновленных тренажерных скафандрах «Орлан-МКС». Первыми новую модификацию опробовали участники дублирующего экипажа МКС-47/48 Сергей Рыжиков и Андрей Борисенко, а также Алексей Овчинин и Олег Скрипочка, которым предстоит отправиться на борт Международной космической станции уже в марте.
Космонавты отработали ряд типовых операций, выполняемых в ходе процедуры шлюзования перед выходом в открытый космос и возможные нештатные ситуации.
Модификация «Орлан-МКС» отличается от предыдущей наличием автоматической системы терморегулирования – системы, которая облегчит космонавтам управление температурным режимом в новом скафандре. Кроме того, в этой модификации доработана система отображения информации – скафандр дооснащён современным высококонтрастным дисплеем, размещённым на пульте скафандра.
В Центре подготовки космонавтов начались тренировки в обновленных тренажерных скафандрах «Орлан-МКС». Первыми новую модификацию опробовали участники дублирующего экипажа МКС-47/48 Сергей Рыжиков и Андрей Борисенко, а также Алексей Овчинин и Олег Скрипочка, которым предстоит отправиться на борт Международной космической станции уже в марте.
Космонавты отработали ряд типовых операций, выполняемых в ходе процедуры шлюзования перед выходом в открытый космос и возможные нештатные ситуации.
Модификация «Орлан-МКС» отличается от предыдущей наличием автоматической системы терморегулирования – системы, которая облегчит космонавтам управление температурным режимом в новом скафандре. Кроме того, в этой модификации доработана система отображения информации – скафандр дооснащён современным высококонтрастным дисплеем, размещённым на пульте скафандра.
132 Кб, 410x308
Бамп
>>259998
Очевидный Экзомарс.
Очевидный Экзомарс.
1858 Кб, 2336x3500
>>259998
Очевидный Trace Gas Orbiter очевиден. Правда в нем как раз нет участия роскосого разве что от ИКИ вроде какие-то инструменты есть?.
Очевидный Trace Gas Orbiter очевиден. Правда в нем как раз нет участия роскосого разве что от ИКИ вроде какие-то инструменты есть?.
Ответы>>260007
>>260000
IKI Институт космических исследований develops two instruments for TGO scientific payload:
Atmospheric Chemistry Suite (ACS) complex for spectrometry. It includes three spectrometers (echelle spectrometers for near- and mid-infrared range (ACS-NIR and ACS-MIR) and Fourier spectrometer(ACS-TIRVIM)) and data storing system (ACS-BE). Principal Investigator: Oleg Korablev, Space Research Institute (IKI), Moscow, Russia.
Fine Resolution Epithermal Neutron Detector (FREND) to register neutrons coming from Martian surface as a result of interactions with galactic and solar cosmic rays and to map water ice distribution with high spatial resolution. FREND includes a dosimetry module to estimate, how much of radiation dose on the orbit around Mars comes from neutrons. Principal Investigator: Igor Mitrofanov, Space Research Institute (IKI), Moscow, Russia.
IKI Институт космических исследований develops two instruments for TGO scientific payload:
Atmospheric Chemistry Suite (ACS) complex for spectrometry. It includes three spectrometers (echelle spectrometers for near- and mid-infrared range (ACS-NIR and ACS-MIR) and Fourier spectrometer(ACS-TIRVIM)) and data storing system (ACS-BE). Principal Investigator: Oleg Korablev, Space Research Institute (IKI), Moscow, Russia.
Fine Resolution Epithermal Neutron Detector (FREND) to register neutrons coming from Martian surface as a result of interactions with galactic and solar cosmic rays and to map water ice distribution with high spatial resolution. FREND includes a dosimetry module to estimate, how much of radiation dose on the orbit around Mars comes from neutrons. Principal Investigator: Igor Mitrofanov, Space Research Institute (IKI), Moscow, Russia.
>>260010
Ну на них и картоху можно возить, к аппарату и вообще разработке программы они не относятся.
Ну на них и картоху можно возить, к аппарату и вообще разработке программы они не относятся.
>>260079
Ты чего добился за свою жизнь? Сидишь на дваче? Ну сиди, епт.
Ты чего добился за свою жизнь? Сидишь на дваче? Ну сиди, епт.
Всем Попова.
https://www.youtube.com/watch?v=yt7juVDeojY
https://www.youtube.com/watch?v=yt7juVDeojY
PI проекта РЭЛЕК из НИИЯФ пояснил про причины проеба МКА-ФКИ ПН2 в конце 2014г:
> Радиация могла послужить причиной выхода из строя, но возникает другой вопрос – та элементная база, которая была заложена при конструировании этого спутника, должна была обладать радиационной стойкостью. И что здесь скрывать – это огромная проблема для нашей промышленности. Но хочу сказать, что не один из приборов, которые мы сделали, а все наши приборы проработали до конца. Но вышла из строя платформа. Почему она вышла из строя, в качестве возможной причины мы все-таки высказываем, что это все-таки радиационная нестойкость аппаратуры, хотя не исключены и другие варианты. Есть подозрение, что это элементная база все-таки.
Анон, а что происходит с разгонным блоком бриз м после того как от него на гсо отцепился доставленный им спутник? Он становится космическим мусором и загрязняет гсо или его уводят на другую орбиту? Вроде как гсо не резиновая.
Ответы>>260949
>>260949
Допустим топлива ему хватит. А хватит ли ему батарейки на работу своих систем пока он будет туда добираться? Часов десять он добирался до гсо, потом ему ещё часов 12, минимум, добираться до орбиты захоронения. А ведь зарядить батарейку нечем.
Допустим топлива ему хватит. А хватит ли ему батарейки на работу своих систем пока он будет туда добираться? Часов десять он добирался до гсо, потом ему ещё часов 12, минимум, добираться до орбиты захоронения. А ведь зарядить батарейку нечем.
Ответы>>261015
>>260949
Правильно ли я понимаю, что Бриз-М не сжигают в атмосфере потому, что до орбиты захоронения надо меньше дельты, чем спустить в атмосферу?
Правильно ли я понимаю, что Бриз-М не сжигают в атмосфере потому, что до орбиты захоронения надо меньше дельты, чем спустить в атмосферу?
>>261280
Да, так со всеми верхними ступенями делают. Иногда дельты хватает, тогда сжигают. Но вообще для сведения с 400км орбиты надо что-то около 100м/с, если не ошибаюсь, а на дороге они не валяются. С высокоэллиптической типа ГПО еще больше.
Да, так со всеми верхними ступенями делают. Иногда дельты хватает, тогда сжигают. Но вообще для сведения с 400км орбиты надо что-то около 100м/с, если не ошибаюсь, а на дороге они не валяются. С высокоэллиптической типа ГПО еще больше.
>>261280
да
да
76 Кб, 360x497
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7647&cHash=6f64fab453f0659658843242a8732f44
>Конференция открылась обширным и содержательным докладом Е.А.Воробьевой (ИКИ РАН, МГУ), посвященном перспективам развития инструментальной базы астробиологии. В числе прочего Елена рассказала об экспериментальных исследованиях скорости деградации колоний микроорганизмов из аридных почв Земли, подвергающихся действию высоких доз радиации. Важной особенностью этих экспериментов являлось то, что микробы находились в грунте, температура которого циклически менялась от -50°С до +5°С (имитация суточных колебаний температуры на поверхности Марса), а атмосферное давление было снижено до 1 мбар, кроме того, в грунт было добавлено 5% перхлоратов. Даже в этих жестких условиях микробные сообщества выдерживали облучение с суммарной дозой до миллиона Грей, сохраняя жизнеспособность! В пересчете на уровень радиации, измеренный на поверхности Марса марсоходом Curiosity, это означает, что микробные сообщества земных пустынь или сухих долин Антарктиды, доставленные на Марс вместе с грунтом, сохраняли бы жизнеспособность в течение 13-20 млн. лет!
>>262172
Хм, а разве им не похуй при какой температуре облучаться?
Энивей, после того как нашли микроорганизмы снаружи МКС, я уже ничему не удивляюсь.
Хм, а разве им не похуй при какой температуре облучаться?
Энивей, после того как нашли микроорганизмы снаружи МКС, я уже ничему не удивляюсь.
Ответы>>262469
>>262177
не похуй, в одном случае механизмы восстановления работают, в другом нет.
Но в тоже время когда они не работают, короткоживущие радикалы не успевают портить все, они портят чтото локально сильнее или менее существенно.
вообщем там хуй проссышь, что лучше что хуже.
не похуй, в одном случае механизмы восстановления работают, в другом нет.
Но в тоже время когда они не работают, короткоживущие радикалы не успевают портить все, они портят чтото локально сильнее или менее существенно.
вообщем там хуй проссышь, что лучше что хуже.
>>262909
думаешь уже все ?
думаешь уже все ?
Ответы>>267568
>>267591
Не, поебень, с раздутым хайпом вокруг.
Не, поебень, с раздутым хайпом вокруг.
>>267591
Вот GOCE - уникальная ёба. А это - абсолютно рядовая хуйня. Я всё понимаю, денег нет, науки мало, потому и событие, но всё-таки раздутый вокруг этого хайп вызывает неприятные ощущения.
Вот GOCE - уникальная ёба. А это - абсолютно рядовая хуйня. Я всё понимаю, денег нет, науки мало, потому и событие, но всё-таки раздутый вокруг этого хайп вызывает неприятные ощущения.
>>267618
Ну да, давайте не будем ни о чем говорить. Или во, лучше обосрем все и будем в говне сидеть и ныть. И не надо ничего запускать, а то ВДРУГ кому-то не понравится.
Ну да, давайте не будем ни о чем говорить. Или во, лучше обосрем все и будем в говне сидеть и ныть. И не надо ничего запускать, а то ВДРУГ кому-то не понравится.
>>267656
Ну, я не виноват, что роскосый даже новую РН не может сделать современной, не говоря уже о собственных миссиях на переднем крае мировой науки.
В других тредах же никто не восхищается очередным спутником NASA для ДЗЗ.
Ну, я не виноват, что роскосый даже новую РН не может сделать современной, не говоря уже о собственных миссиях на переднем крае мировой науки.
В других тредах же никто не восхищается очередным спутником NASA для ДЗЗ.
>>267656
да не в принципе норм
единственно, анону надо было написать чем собственно пиздато, чем именно для него к примеру эта штука нравится. Из самой новости это не сильно понятно.
если честно я не смог этих дедов досмотреть
но в принципе хорошее событие.
я не готов сейчас от роскосомоса ожидать чего супер пупер, тоже как и от других примазанным к теме.
да не в принципе норм
единственно, анону надо было написать чем собственно пиздато, чем именно для него к примеру эта штука нравится. Из самой новости это не сильно понятно.
если честно я не смог этих дедов досмотреть
но в принципе хорошее событие.
я не готов сейчас от роскосомоса ожидать чего супер пупер, тоже как и от других примазанным к теме.
>>267662
Да кого ебет, что ты там готов от Роскосмоса ждать, а чего не готов. Ты даже погуглить миссию Ломоносова не можешь и его начинку, даже видео коротенькое не осиливаешь, потому что там видите ли старики непонятные вещи говорят. Нахуй ты вообще тут пишешь, говно. Сьеби с моих спейсачей со своим порашным мнением.
Да кого ебет, что ты там готов от Роскосмоса ждать, а чего не готов. Ты даже погуглить миссию Ломоносова не можешь и его начинку, даже видео коротенькое не осиливаешь, потому что там видите ли старики непонятные вещи говорят. Нахуй ты вообще тут пишешь, говно. Сьеби с моих спейсачей со своим порашным мнением.
>>267666
Я и не ожидал, что ты что-то разумное высрешь, поэтому и сказал тебе, чтобы ты сьебал отсюда.
Я и не ожидал, что ты что-то разумное высрешь, поэтому и сказал тебе, чтобы ты сьебал отсюда.
Ответы>>267669
>>267668
Слушай, я всё понимаю, но тебе место в пораше. Там тоже быдло клеймит всех подряд, и считает себя самым умным и единственно правым.
Слушай, я всё понимаю, но тебе место в пораше. Там тоже быдло клеймит всех подряд, и считает себя самым умным и единственно правым.
Ответы>>267674
>>267662
Это аппарат, который делает МГУ. Это будет первый пуск с нового космодрома. Я как бы предполагаю что все об этом знают и интересуются темой, и возможно пропустили новость о том что аппарат готов.
Не понимаю причем здесь наса, читайте заголовок треда.
Это аппарат, который делает МГУ. Это будет первый пуск с нового космодрома. Я как бы предполагаю что все об этом знают и интересуются темой, и возможно пропустили новость о том что аппарат готов.
Не понимаю причем здесь наса, читайте заголовок треда.
Ответы>>267695
Ответы>>267675
>>267669
То есть кукарекать в духе "это обычный дзз что-ле фуууу", "Я не могу посмотреть 4 минуты видео", "Поясните, я не умею в гугл, но думаю что рашка сосет" - это норма, да?
В видео для дебилов объяснили, что аппарат смотрит и на Землю и в глубокий космос для изучения сверхновых и астероидов в широком диапазоне спектра, но дебилы же не могут видео посмотреть, там же скучные дедушки рассказывают о космосе непонятными словами, при этом они не жонглируют котятами, не прыгают через обручи и не сравнивают площадь солнечных батарей с теннисными полями, лучше нам сходить на спейсач и посрать на рашку с умным видом, да, почему бы и нет.
То есть кукарекать в духе "это обычный дзз что-ле фуууу", "Я не могу посмотреть 4 минуты видео", "Поясните, я не умею в гугл, но думаю что рашка сосет" - это норма, да?
В видео для дебилов объяснили, что аппарат смотрит и на Землю и в глубокий космос для изучения сверхновых и астероидов в широком диапазоне спектра, но дебилы же не могут видео посмотреть, там же скучные дедушки рассказывают о космосе непонятными словами, при этом они не жонглируют котятами, не прыгают через обручи и не сравнивают площадь солнечных батарей с теннисными полями, лучше нам сходить на спейсач и посрать на рашку с умным видом, да, почему бы и нет.
Ответы>>267675
>>267674
Ну вот, снова у тебя все дебилы, читать не умеют, видосики не осиливают. Спутник - не йоба ни разу, что и было замечено, с указанием на какой-то совершенно дикий хайп. В ответ ты порвался и залил всё своим порашоидным говном.
>>267673
Всегда интересовало, как они обеспечили фактически неподвижность двух разнесённых блоков друг относительно друга. Надо будет упороться матчастью как время будет. Вот на LISA полноразмерной вообще охуеть что будет в этом плане.
Ну вот, снова у тебя все дебилы, читать не умеют, видосики не осиливают. Спутник - не йоба ни разу, что и было замечено, с указанием на какой-то совершенно дикий хайп. В ответ ты порвался и залил всё своим порашоидным говном.
>>267673
Всегда интересовало, как они обеспечили фактически неподвижность двух разнесённых блоков друг относительно друга. Надо будет упороться матчастью как время будет. Вот на LISA полноразмерной вообще охуеть что будет в этом плане.
Ответы>>267679
>>267675
Где ты дикий хайп увидел? В 4 минутном видео?
На официальном канале роскосмоса выложили видео про новый спутник, а порашники видят в этом ХАЙП. Как будто им в глотку заталкивают этот спутник и заставляют молиться на него. Борются с пропагандой, с хайпом роскосмоса на его официальном канале и в треде роскосмоса. Охуеть просто.
И после этого ты кого-то парашоидом называешь? Нахуй сьебал отсюда.
> с указанием на какой-то совершенно дикий хайп.
Где ты дикий хайп увидел? В 4 минутном видео?
На официальном канале роскосмоса выложили видео про новый спутник, а порашники видят в этом ХАЙП. Как будто им в глотку заталкивают этот спутник и заставляют молиться на него. Борются с пропагандой, с хайпом роскосмоса на его официальном канале и в треде роскосмоса. Охуеть просто.
> ты порвался
И после этого ты кого-то парашоидом называешь? Нахуй сьебал отсюда.
4 Кб, 548x65
>>267665
я просто написал, что не хватило анону для оформления новости, и почему это оформление вызвало вопросы.
относительно гугла пик.
Относительно моей значимости, для роскосмоса, им там всем повезло, за баланду бы у меня работали, личные сбережения бы тащили на работу. И бюджету нашему повезло и губерам повезло, ссука всех бы заставил пахать, кипр бы перевезли в тулу.
Ссуки ебаные, системный кризис блядский -- мозгами пользоваться надо, а не только жрать в него.
я просто написал, что не хватило анону для оформления новости, и почему это оформление вызвало вопросы.
относительно гугла пик.
Относительно моей значимости, для роскосмоса, им там всем повезло, за баланду бы у меня работали, личные сбережения бы тащили на работу. И бюджету нашему повезло и губерам повезло, ссука всех бы заставил пахать, кипр бы перевезли в тулу.
Ссуки ебаные, системный кризис блядский -- мозгами пользоваться надо, а не только жрать в него.
Ответы>>267696
>>267671
пасиб, это интересно.
относительно предположений, тут разные люди и они по разному интересуются разными аспектами, за всем не уследишь, все знать не будешь. Этим тред и полезен, выдергивать иногда из того в чем копаешься и показывать что то за пределами этого поля.
пасиб, это интересно.
относительно предположений, тут разные люди и они по разному интересуются разными аспектами, за всем не уследишь, все знать не будешь. Этим тред и полезен, выдергивать иногда из того в чем копаешься и показывать что то за пределами этого поля.
Ответы>>267696
>>267684>>267695
А ты не тот мелкобуквенный даун из КСР треда, который серил там про телепорты в рай?
А ты не тот мелкобуквенный даун из КСР треда, который серил там про телепорты в рай?
Ответы>>268021
178 Кб, 800x500
>ты порашник
>а ты вата
Вот и поговорили. Вот за что я люблю спейсач, так это за цивилизованное общение между увлеченными космосом людьми. Не то что остальные разделы.
>>267696
не в ксп не участвую, дрочь у кого лучший шатл, у кого больше модов, меня не интересует.
не в ксп не участвую, дрочь у кого лучший шатл, у кого больше модов, меня не интересует.
>>215866
А жаловаться на воровство на заводе туда можно или закопают?
А жаловаться на воровство на заводе туда можно или закопают?
72 Кб, 639x960
Хаха, а ти думав що я не робот?
>>268860
слишком тонко
слишком тонко
>>268860
Що за хуита?
Що за хуита?
Обновить тред
МДвач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.