>>197955
Потому что в совке не смогли в качественный металл, да и масса, поднимаемая первой ступенью, была выше (как и отношение сухой массы к массе топлива у всех последующих ступеней).
Пришлось изъёбствовать.
>>197947

Н-1, как и вся советская космическая программа, в очередной раз подтверждает, что чем проще - тем лучше.
Отдельная ступень для торможения - это ли не пиздец?
В итоге получилось так, что при схожем весе комплексов, разница в забрасываемой ПН просто дичайшая.
Делайте проще, посоны.

>>197964
Черток писал, что несущие баки были бы слишком тяжелыми из-за толщины стенок. Поэтому взяли сферу - максимальний объём при минимальном весе, и запилили под это корпус полегче. Получилось так себе, в плане эффективности, да. Почему не сделали цилиндры и несущий корпус? Видимо, получалось ещё тяжелее.

Насчёт S-1 беглый поиск мало что сказал, но судя по схемам, и облетающему на старте льду - баки несущие. Вроде как чистый алюминий.

>>197955
С какого раза по предположениям, Н1 таки смогла бы взлитеть?

>>197964
ну, не дичайшая разница, ты мань забыл что на Н-1 вторая и третья ступени керосиновые, а на сатурне водородные, вот и все причины разницы.

>>198059
с 5го точно бы отработала, паста с другого треда:

>последний пуск был 'почти' удачным, сработала система самоуничтожения из за сбоя ТНА одного из двигателей за несколько секунд до отделения первой ступени. Энергетика ракеты позволяла в этот момент отделить ступень преждевременно и продолжить полет, но программно такой вариант не был заложен, потому самоликвидация.

Мало тестили. Наличие тестовых стендов решает.

>>198064
про разные широты не забываем.

Проигрываю с оправдывающих это говно. Конструкция перетяжелена из-за хуёвой промышленности в совке, 30 двигателей, работающих одновременно, ни одного удачного полёта, какой-то табурет вместо нормального лендера. Разумеется, всё свернули после американцев - 1 хуй на мелкокораблике вот вообще не впечатляет после их инженерного подвига.

А разгадка одна - совок и срачи между конструкторами с собственными КБ. Ну и отсталость промышленности в целом.

>>198064
Но у Н-1 на тонну сухого веса приходится значительно меньше топлива.

Пораша - в пораше, а тут мы вроде как сравниваем технику. Н-1 - полное говно, и хорошо, что его порезали. Заебали, оправдыватели.

>>198179

>всё свернули после американцев - 1 хуй на мелкокораблике вот вообще не впечатляет после их инженерного подвига

> после их инженерного подвига

Чьего инженерного подвига, простите?

>>198182
Ну всё, повылезали.
Сам гугли список конторок, работавших над программой, болезный.

>>198182
Даже дид-Черток пишет о том, что немцев было очень мало, относительно количества работавших над программой людей.
Кроме того, он же пишет, что в NASA была полная демократия - Браун хотел лететь прямо, что не круто, некий малоизвестный инженер предложил схему с орбитальной стыковкой, что круто.
Заебали, поцреоты школьные.

>>198191

>что немцев было очень мало, относительно количества работавших над программой людей

А Королева(хохла по нынешним ебанутым меркам) было, значит, много? Как так выходит - на орбите обогнали, человека запустили, а как только кончился - проебали лунную гонку. Может быть дело не в том, сколько их, а в том, кто они и чем занимаются? Или в том что США всю немецкую группу и ее документацию по этой теме увезли к себе домой?

>Кроме того, он же пишет, что в NASA была полная демократия

В этом я, блядь, и не сомневаюсь, когда ставишь бывшего нацистского генерала во главе программы освоения космоса - демократичнее уже некуда.

>>198357
Чертока почитай, хотя бы. Надеюсь, он для тебя авторитет, лол. Я охуеваю от твоих дилетантских предположений.
Америка заслужила своё первенство в космосе.
СССР - нет, и тому есть объективные причины.

>>198357
Ну охуеть теперь.
В России и сейчас есть охуенные конструктора.
А на выходе получается говно во все поля, если вообще что-то получается.
Подумай, почему так.

>>198387
место прОклятое

>>198364

>Америка заслужила своё первенство в космосе.

Так вроде в Википедии написано что Гагарин первым там побывал, и что спутник тоже наши первыми запустили. Получается врёт википедия?

>>198387

>В России и сейчас есть охуенные конструктора.

А на выходе получается говно во все поля, если вообще что-то получается.

Скажи, скольких конструкторов в СССР ты знаешь? Я вот, кроме лично знакомых, знаю директора УВЗ Сиенко, Погосяна, и.. ну и Лобаева. С ходу больше не вспомню.

А вот Капелли все знают. И Пугачёву знают. И Рогозина. И Навального. И даже этого, ну который +100500 много кто знает. И Кержакова.

Не модно нынче быть конструктором. Денег не платят, проекты твоим именем не называют. Поэтому вся конструкторская деятельность сводится к уменьшению расхода топлива автомобилей, повышению безопасности, наращиванию числа мегапикселей и мегабит в секунду. А принципиально нового ничего не создаётся.

Инженер молодой в милионнике сейчас будет получать 15-20к, как продавец или грузчик. И перспективы у него получать 100к не выше чему грузчика стать директором магаза и получать те же 100к. А больше 20+еда+проживание получает контрактник в ВС РФ.

Запомни: стране врачи, инженеры и преподаватели не нужны. Нужны футболисты и военные.

>>199170

Я имел в виду конструкторов в РФ, а не СССР. В СССР, на 1940-й год: Микоян, Сухой, Антонов, Петляков, Фёдоров, Шпагин, Берёзин, Нудельман, Кошкин, Морозов и многие другие.

>Скажи, скольких конструкторов в СССР ты знаешь?

при жизни хуй кто знал конструкторов, их же секретили.
имхо - инженерная профессия завязана на славе вещей которые делает конструктор а не славе самого конструктора. лично мне похуй что никто не знает моего имени но охуенно от того что плодом моего творчества пользуется N человек.

если хочеш что бы лично тебя любили, то да иди в артисты.

>>198065
Пиздец. Н-1 - это как светлое коммунистическое будущее, к которому мы обязательно все придем к 30-м годам, ну то есть к 50-м, ну то есть после войны, ну к 80-м мы его точно построим, бля ребят в 2000 году будет коммунизм, гарантирую! Ой, епт, деньги закончились, все ребятки, все отменяем. А вот было бы побольше, все точно бы взлетело, и жили бы сейчас как Маркс обещал...

>>199218

Ан. Антонов.
Як. Яковлев.
Су. Сухой.
МиГ. Микоян и Гуревич.
ППШ. Пистолет-пулемёт Шпагина.

Дохуя секретили.

>>199414
ПС - Проф. Сергеев.

>>199414
ОКБ-1, им. 1.
НИИ-88, им. 88.
ОКБ-301, им. известнейшего 301.
ОКБ-586, им. 586.

>>199427

> 586

80586? невероятно!

>>199573
Речь о том, что любые намеки на космических конструкторов были засекречены вусмерть, даже имена блять. Лавочкин неудачный пример вообще, он авиаконструктор и его именем линейку самолетов назвали, по старой традиции. А кто такой загадочный "проф. К. Сергеев", никто не знал.

>>199716
Секретили Королева. Челомея и Глушко, например, нет, емнип.