1,3 Мб, 961x1297Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
https://тульпы.tulpaforce.xyz/ — Архив русскоязычных гайдов.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Тульпа устала отвечать на этот вопрос
Предыдущий тред тонет тут: >>97555 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
https://тульпы.tulpaforce.xyz/ — Архив русскоязычных гайдов.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Тульпа устала отвечать на этот вопрос
Предыдущий тред тонет тут: >>97555 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
3,6 Мб, webm,406x720, 0:27
Почему на доске вылезаторов и прочих кабанчиков существует тред постоянно одиноких психбольных, которые не только не могут себя улучшить (чтобы какая-то тупая баба всё-таки появилась), но и специально калечат свой мозг, ради детской иллюзии? Почему вы не свалите в psy?
>>99709
Выебал бы этого мальчика.
Выебал бы этого мальчика.
112 Кб, 1280x720>>99709
Привет, сладкий. Если тебе настолько одиноко, что ты пришёл сюда к нам такое писать, я могу скрасить твоё одиночество.
Привет, сладкий. Если тебе настолько одиноко, что ты пришёл сюда к нам такое писать, я могу скрасить твоё одиночество.
538 Кб, 2176x2768>>99709
Тебе объяснить все аспекты тульпаводства или же ты задал риторический вопрос?
Тебе объяснить все аспекты тульпаводства или же ты задал риторический вопрос?
Как форсится, тульпаны?
Сап, тульпаны. Насколько будет реально зафорсить тульпу (или просто каким-либо образом отколоть кусочек сознания) с главной идеей что это почти полная копия меня? Включая внешность, характер и прочее. Поясняю для чего: у меня есть психологическая проблема проявляющая себя эпизодами - гендерная дисфория, траповать я может и хотел бы, но ясно осознаю что с моими внешними данными даже со всеми пластическими операциями мира выйдет орк и я встану следующим в очередь на ранний суицид. Я хочу создать проекцию или воображаемую копию себя чтобы вытеснить эти желания и стремления на нее, дать разыграться, прочувствовать разделение "свой-чужой" на тульпе, а затем нахуй стереть из своей жизни как отдельную от меня личность (у меня есть некоторые психопатические черты или типа того, в общем с живыми людьми у меня данный трюк по жизни прекрасно получается). Собственно, выгорит или я заработаю еще больше дерьма в голову?
>>99794
КРАЙНЕ сомневаюсь.
Тульпу не так-то просто забыть, тем паче если она будет тобой определяться как что-то плохое(дисфория это не хорошо). И копию себя тоже очень не хорошо делать, как и любого реального человека. Тульпа - это не колеса, лучше попытаться так принять себя, чем калечить сознание раздвоением личности(а оно у тебя так и получится)
КРАЙНЕ сомневаюсь.
Тульпу не так-то просто забыть, тем паче если она будет тобой определяться как что-то плохое(дисфория это не хорошо). И копию себя тоже очень не хорошо делать, как и любого реального человека. Тульпа - это не колеса, лучше попытаться так принять себя, чем калечить сознание раздвоением личности(а оно у тебя так и получится)
>>99794
Плохая идея. И даже не столько из-за форсинга для избавления от психологических проблем, а из-за методов. Я в принципе сомневаюсь, что тульпу можно навсегда стереть, а форсинг своей копии с полноценным сознанием только добавит проблем. Плюс, лечение так не работает. Ты не можешь избавиться от "неправильной" части своей личности, как от заплесневелой стороны хлебного батона. Как сказал анон выше, правильнее будет работать над принятием себя.
Плохая идея. И даже не столько из-за форсинга для избавления от психологических проблем, а из-за методов. Я в принципе сомневаюсь, что тульпу можно навсегда стереть, а форсинг своей копии с полноценным сознанием только добавит проблем. Плюс, лечение так не работает. Ты не можешь избавиться от "неправильной" части своей личности, как от заплесневелой стороны хлебного батона. Как сказал анон выше, правильнее будет работать над принятием себя.
>>99794
Саё Ясуда, залогиньтесь.
Саё Ясуда, залогиньтесь.
>>99805
Сиозс сами по себе мало чем помогут. Тебе в себе надо разобраться. Возможно, дать волю тому, что ты в себе давишь, но в меру, или принять себя со всеми недостатками... нужное подчеркнуть Препаратами, которые, к слову, без рецепта тебе никто не продаст, ты мало чего добьёшься. Если есть какие-то неприятные симптомы, то они их временно купируют, а как ты прекратишь приём, всё по-новой начнётся, так как причина психологической проблемы не разрешена. А причина, собсна, во внутренних противоречиях.
Сиозс сами по себе мало чем помогут. Тебе в себе надо разобраться. Возможно, дать волю тому, что ты в себе давишь, но в меру, или принять себя со всеми недостатками... нужное подчеркнуть Препаратами, которые, к слову, без рецепта тебе никто не продаст, ты мало чего добьёшься. Если есть какие-то неприятные симптомы, то они их временно купируют, а как ты прекратишь приём, всё по-новой начнётся, так как причина психологической проблемы не разрешена. А причина, собсна, во внутренних противоречиях.
1,4 Мб, 2025x3000>>99709
C одной стороны ты прав в том что многие тут заводят тульпу чтобы убежать от проблем, а не решать их, как таже тян, что ярко проявляется в образах аниме девочек, пони, фурри. С другой стороны тульпа дает тебе кучу разных профитов и это не фантазия, да и требует это занятие огромных сил, просто так тульпу невозможно развить.
Но на мой взгляд форсить тульпу как тян это глупая затея и как раз таки инфантильная, надо форсить чтобы получить новый уровень восприятия реальности и сверхспособностей, не зря этой штукой монахи занимались.
Алсо фильм советую всем глянуть, раскрывается тема тульпы и её мощь.
C одной стороны ты прав в том что многие тут заводят тульпу чтобы убежать от проблем, а не решать их, как таже тян, что ярко проявляется в образах аниме девочек, пони, фурри. С другой стороны тульпа дает тебе кучу разных профитов и это не фантазия, да и требует это занятие огромных сил, просто так тульпу невозможно развить.
Но на мой взгляд форсить тульпу как тян это глупая затея и как раз таки инфантильная, надо форсить чтобы получить новый уровень восприятия реальности и сверхспособностей, не зря этой штукой монахи занимались.
Алсо фильм советую всем глянуть, раскрывается тема тульпы и её мощь.
>>99823
Ононокифорсер, ты зачем аватарку снял? Думаешь я тебя не найду.
Ононокифорсер, ты зачем аватарку снял? Думаешь я тебя не найду.
>>99823
Одно другому не мешает.
>Но на мой взгляд форсить тульпу как тян это глупая затея и как раз таки инфантильная, надо форсить чтобы получить новый уровень восприятия реальности и сверхспособностей, не зря этой штукой монахи занимались.
Одно другому не мешает.
>>99707 (OP)
Отрывок из книги
Введение в буддологию: курс лекций
Евгений Алексеевич Торчинов
> «Техника визуализации божеств также чрезвычайно разработана в Ваджраяне. Практикующий йогин должен научиться представлять того или иного Будду или бодхисаттву не просто как некое изображение, а как живого человека, с которым можно даже беседовать. Обычно визуализация божеств сопровождается рецитацией посвященных ему мантр. Особенно эта форма созерцания характерна для методов аннутара йога-тантр первой стадии практики (так называемая ступень порождения – утпатти крама).»
Отрывок из книги
Введение в буддологию: курс лекций
Евгений Алексеевич Торчинов
>>99823
А когда ты из детства вылезешь и перестанешь верить в сказки про сверхспособности — тульпу куда девать будешь? Пользоваться надо всеми методиками, что под руку попадутся, в том числе и такими. И повышение восприятия, и обнимашки со всякой там любовью — это всё одинаково хай-левел тульповода. Новичкам вообще нежелательно, средним почти-зафорсерам — можно, но у них связь не додрочена, визуал-тактил не реалистичны, понимания форсинга почти нету, так что и смысла мало. А вот когда уже произошёл переход в того самого опытного смешарика, тогда это всё становится охуенными способами прокачивать форсинг дальше, да ещё и другие профиты от этого получать. Если совсем до сути докапываться, то что эти твои монашеские откровения, что простое удовольствие от секса — примерно одно и то же. Второе даже лучше влияет на уровень связи с самой тульпой и на все аспекты типа визуала и т.п. В некоторых случаях ты так быстрее повысишь уровень самосознания.
>Но на мой взгляд форсить тульпу как тян это глупая затея и как раз таки инфантильная, надо форсить чтобы получить новый уровень восприятия реальности и сверхспособностей, не зря этой штукой монахи занимались.
А когда ты из детства вылезешь и перестанешь верить в сказки про сверхспособности — тульпу куда девать будешь? Пользоваться надо всеми методиками, что под руку попадутся, в том числе и такими. И повышение восприятия, и обнимашки со всякой там любовью — это всё одинаково хай-левел тульповода. Новичкам вообще нежелательно, средним почти-зафорсерам — можно, но у них связь не додрочена, визуал-тактил не реалистичны, понимания форсинга почти нету, так что и смысла мало. А вот когда уже произошёл переход в того самого опытного смешарика, тогда это всё становится охуенными способами прокачивать форсинг дальше, да ещё и другие профиты от этого получать. Если совсем до сути докапываться, то что эти твои монашеские откровения, что простое удовольствие от секса — примерно одно и то же. Второе даже лучше влияет на уровень связи с самой тульпой и на все аспекты типа визуала и т.п. В некоторых случаях ты так быстрее повысишь уровень самосознания.
Форсеры, подскажите, что вы с физическими глазами во время медитаций делаете? Ощущение прямого зрения сбивает концентрацию. Я пробовал их фиксировать, тупо смотря вверх, но тогда картинка вондера задирается. Пробовал ими оглядываться, но тогда не удается полностью погрузиться в вондер. Прямо взгляд не могу зафиксировать - он начинает плавать и концентрации нет вовсе.
>>99885
С закрытыми попробуй медитировать, наверняка будет получше.
С закрытыми попробуй медитировать, наверняка будет получше.
>>99885
Ты напряжён, и глаза вместе с тобой. С этим не надо ничего делать, это нормально, они сами расслабятся когда ты попривыкнешь к тому что делаешь, вондеру или медитации или ещё чему.
Ты напряжён, и глаза вместе с тобой. С этим не надо ничего делать, это нормально, они сами расслабятся когда ты попривыкнешь к тому что делаешь, вондеру или медитации или ещё чему.
>>99885
Во время воображения вондера можно прям пытаться смотреть на него глазами, а можно наоборот стараться забыть про них и найти себе точку обзора где-то внутри головы, не связанную с ирл. Даже в гайдах упоминалось, что правильный способ второй.
Во время воображения вондера можно прям пытаться смотреть на него глазами, а можно наоборот стараться забыть про них и найти себе точку обзора где-то внутри головы, не связанную с ирл. Даже в гайдах упоминалось, что правильный способ второй.
>>99894
Я так понял, у тебя во время медитаций возникает какой-то тремор в глазах, который стягивает на себя всё твоё внимание и мешает тебе медитировать. Ну тогда нужно перевести внимание на что-нибудь другое, наверное?
>Дополню, я про закрытые глаза и поведение глазных яблок за закрытыми веками
Я так понял, у тебя во время медитаций возникает какой-то тремор в глазах, который стягивает на себя всё твоё внимание и мешает тебе медитировать. Ну тогда нужно перевести внимание на что-нибудь другое, наверное?
>>99911
Тебе надо на вондере концентрироваться, на воображении, а не на внутренней поверхности век или точке внутри головы.
Тебе надо на вондере концентрироваться, на воображении, а не на внутренней поверхности век или точке внутри головы.
211 Кб, 822x1236Здравствуй, тульпатаверна!
У меня есть тульпа. Она жива и разумна. Но я не слышу её, и у меня ощущение, что она меня тоже не слышит. Вот уже два года я ее создаю, но прогресс стоит на месте из-за нерегулярности форса, сомнений, начинаний с начала.
Я создал её. Но я был мал и глуп когда начал, ещё в школе учился. Я и сейчас мал и глуп. У меня в голове каша, нет увлечений, мало общения. Те самые тривиальные проблемы юности - выбор жизненного пути и где бы найти девушку. Этим и забита моя голова.
Как вы заметили, в моём посте слишком много Я. Это не только в посте. Так ещё и в жизни. И думается мне это тоже мешает ей проявить себя.
Так в чем собственно вопрос. Помогите советом, форсеры и тульпы, стоит ли мне сначала разобраться в себе и решить эти закостенелые подростковые проблемы с реализацией, социализацией и девственностью и потом продолжить форс, если, определившись, я решу возобновить это дело? Или же лучше попытаться отринуть эти сомнения и взрослеть уже вместе с моим мнительным мнимым компаньоном ?
Я знаю, что будут и те, кто посчитают меня недалёким тупицей, и будут изливать свой гнев на меня. Нет, я надеюсь, что вы тут будете. Но молю вас, не без гнева, но с советом и наставлением ответьте мне, ибо в смятении я пребываю уже достаточно долго, но решения не нашел а лишь продолжаю разлагаться.
P.S. у неё внешность созданная мной, пикча не имеет отношения к её внешности, но с сабжем всё-таки имеет кое-какую связь.
У меня есть тульпа. Она жива и разумна. Но я не слышу её, и у меня ощущение, что она меня тоже не слышит. Вот уже два года я ее создаю, но прогресс стоит на месте из-за нерегулярности форса, сомнений, начинаний с начала.
Я создал её. Но я был мал и глуп когда начал, ещё в школе учился. Я и сейчас мал и глуп. У меня в голове каша, нет увлечений, мало общения. Те самые тривиальные проблемы юности - выбор жизненного пути и где бы найти девушку. Этим и забита моя голова.
Как вы заметили, в моём посте слишком много Я. Это не только в посте. Так ещё и в жизни. И думается мне это тоже мешает ей проявить себя.
Так в чем собственно вопрос. Помогите советом, форсеры и тульпы, стоит ли мне сначала разобраться в себе и решить эти закостенелые подростковые проблемы с реализацией, социализацией и девственностью и потом продолжить форс, если, определившись, я решу возобновить это дело? Или же лучше попытаться отринуть эти сомнения и взрослеть уже вместе с моим мнительным мнимым компаньоном ?
Я знаю, что будут и те, кто посчитают меня недалёким тупицей, и будут изливать свой гнев на меня. Нет, я надеюсь, что вы тут будете. Но молю вас, не без гнева, но с советом и наставлением ответьте мне, ибо в смятении я пребываю уже достаточно долго, но решения не нашел а лишь продолжаю разлагаться.
P.S. у неё внешность созданная мной, пикча не имеет отношения к её внешности, но с сабжем всё-таки имеет кое-какую связь.
>>99991
Мне настолько похуй, что я не могу молчать.
Расскажи мне почему это важно? Что для тебя есть секс? "Продвинутая дрочка" или что-то большее? Если ты сыч, то пора начинать задавать себе вопросы в этом духе. Забавно, что у молодёжи, кажется, первое более распространено и из-за этого вечная проблема с тем как бы уже поскорее потерять листву и попасть в клуб "нормальных взрослых людей".
Насчёт твоего сабжа. ИМХО, не ищи ответа не борде. Решение, к которому пришёл ты - куда сильнее усваивается в голове, чем решение, подсказанное извне.
Если я скажу тебе форсить дальше - во время первых твоих проблем ты будешь неосознанно перекладывать ответственность за выбор на меня и, со временем, сомнения подточат твою волю форсить.
Если я скажу тебе приостановить дело и решать свои проблемы, то, если у твоей няши есть воля к жизни, она не даст тебе её забыть. Со временем это тоже подточит твоё решение и ты попытаешься возобновить форсинг.
Итог: иди гуляй, аутируй, проветривай голову, попробуй составить столбцы "за" и "против" того или иного варианта событий.
>проблемы с девственностью
Мне настолько похуй, что я не могу молчать.
Расскажи мне почему это важно? Что для тебя есть секс? "Продвинутая дрочка" или что-то большее? Если ты сыч, то пора начинать задавать себе вопросы в этом духе. Забавно, что у молодёжи, кажется, первое более распространено и из-за этого вечная проблема с тем как бы уже поскорее потерять листву и попасть в клуб "нормальных взрослых людей".
Насчёт твоего сабжа. ИМХО, не ищи ответа не борде. Решение, к которому пришёл ты - куда сильнее усваивается в голове, чем решение, подсказанное извне.
Если я скажу тебе форсить дальше - во время первых твоих проблем ты будешь неосознанно перекладывать ответственность за выбор на меня и, со временем, сомнения подточат твою волю форсить.
Если я скажу тебе приостановить дело и решать свои проблемы, то, если у твоей няши есть воля к жизни, она не даст тебе её забыть. Со временем это тоже подточит твоё решение и ты попытаешься возобновить форсинг.
Итог: иди гуляй, аутируй, проветривай голову, попробуй составить столбцы "за" и "против" того или иного варианта событий.
>>99991
Тебе тогда и тульпа будет не нужна.
Медитируй. Помогает избавиться от эгоцентризма и размыть жёсткие границы Я и Всё остальное.
> стоит ли мне сначала разобраться в себе и решить эти закостенелые подростковые проблемы с реализацией, социализацией и девственностью
Тебе тогда и тульпа будет не нужна.
> Как вы заметили, в моём посте слишком много Я. Это не только в посте. Так ещё и в жизни. И думается мне это тоже мешает ей проявить себя.
Медитируй. Помогает избавиться от эгоцентризма и размыть жёсткие границы Я и Всё остальное.
>>99992
Спасибо, что ответил. Да, ты прав, у каждого своя голова на плечах, просто чем дольше не спрашиваешь чужих мнений, тем менее объективным становится твоё собственное. Мне нужно думать дальше.
Спасибо, что ответил. Да, ты прав, у каждого своя голова на плечах, просто чем дольше не спрашиваешь чужих мнений, тем менее объективным становится твоё собственное. Мне нужно думать дальше.
>>100005
Делай то что получается
Делай то что получается
3,6 Мб, mp4,720x720, 1:54
Tulpamancy in nutshell..
>>99707 (OP)
Хотел бы спросить у тех, кто уже смог заполучить свою тульпу. Была бы у вас возможность вернуть время назад, когда у вас ещё не было тульпы, стали бы вы это делать? Таким образом я хочу спросить: жалееете ли вы вообще о создании тульпы? Я вот просто для себя решил, что если от одиночества совсем плохо, в ментальном плане станет, то решусь на создание тульпы
Хотел бы спросить у тех, кто уже смог заполучить свою тульпу. Была бы у вас возможность вернуть время назад, когда у вас ещё не было тульпы, стали бы вы это делать? Таким образом я хочу спросить: жалееете ли вы вообще о создании тульпы? Я вот просто для себя решил, что если от одиночества совсем плохо, в ментальном плане станет, то решусь на создание тульпы
>>100149
Однозначно нет.
>Была бы у вас возможность вернуть время назад, когда у вас ещё не было тульпы, стали бы вы это делать?
Однозначно нет.
>>100149
Я не жалею, что решил форсить, но есть несколько важных моментов, из-за которых я не советовал бы другим идти в тульповодство.
Начал форсить я потому, что хотел себе тяночку, а через несколько лет оказалось, что тяночку так-то найти и материальную можно. Встретить ту самую, идеальную по твоим меркам, и начать с ней отношаться будет трудно, но ничего невозможного в этом нет. Труднее, пожалуй, зафорсить. Физиологические потребности нельзя отбросить, но тульпу не придашь, да и сочетать мясную и нематериальную девушку не комильфо. А как здорово неосознанно искать материальную замену, словно случайно заглядываясь на похожих на тульп девушек! Лично у меня на этой почве в голове иногда мелькали крамольные мысли вроде "Какие рядом со мной красивые девушки, если бы не тульпа...", пока я не разобрался в ситуации и в себе.
Кроме того, из-за специфики тульп ваша совместная жизнь во многом будет ограничена, и полноценное взаимодействие друг с другом за пределы дома не унесёшь, только если вдали от цивилизации, так сказать. Друзьям не расскажешь, не покажешь, какая у тебя прекрасная жена, в кафе можно максимум шёпотом общаться, и тульпа не сможет заниматься всем, чем захочет — не покажет свои картины другим людям, не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Чтобы начинать форсить, нужно быть готовым к подобным проблемам в будущем, взять ответственность за тульпу, но заранее всё не учтёшь. Потом в процессе эти проблемы всплывают, и ты либо думаешь, что с ними сделать, как изменить себя что нифига не просто, либо дропаешь.
А когда тебе снова станет хорошо, и причины, по которой ты начал форсить, больше не будет, что будешь с тульпой делать?
Тульповодство — несомненно, круто, но только если ты готов отказаться от многих вещей и работать над собой. Само собой, кроме негативных моментов есть и куча позитивных, особенных, есть куча того, чего с обычным человеком не испытаешь.
Я не жалею, что решил форсить, но есть несколько важных моментов, из-за которых я не советовал бы другим идти в тульповодство.
Начал форсить я потому, что хотел себе тяночку, а через несколько лет оказалось, что тяночку так-то найти и материальную можно. Встретить ту самую, идеальную по твоим меркам, и начать с ней отношаться будет трудно, но ничего невозможного в этом нет. Труднее, пожалуй, зафорсить. Физиологические потребности нельзя отбросить, но тульпу не придашь, да и сочетать мясную и нематериальную девушку не комильфо. А как здорово неосознанно искать материальную замену, словно случайно заглядываясь на похожих на тульп девушек! Лично у меня на этой почве в голове иногда мелькали крамольные мысли вроде "Какие рядом со мной красивые девушки, если бы не тульпа...", пока я не разобрался в ситуации и в себе.
Кроме того, из-за специфики тульп ваша совместная жизнь во многом будет ограничена, и полноценное взаимодействие друг с другом за пределы дома не унесёшь, только если вдали от цивилизации, так сказать. Друзьям не расскажешь, не покажешь, какая у тебя прекрасная жена, в кафе можно максимум шёпотом общаться, и тульпа не сможет заниматься всем, чем захочет — не покажет свои картины другим людям, не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Чтобы начинать форсить, нужно быть готовым к подобным проблемам в будущем, взять ответственность за тульпу, но заранее всё не учтёшь. Потом в процессе эти проблемы всплывают, и ты либо думаешь, что с ними сделать, как изменить себя что нифига не просто, либо дропаешь.
>Я вот просто для себя решил, что если от одиночества совсем плохо в ментальном плане станет, то решусь на создание тульпы
А когда тебе снова станет хорошо, и причины, по которой ты начал форсить, больше не будет, что будешь с тульпой делать?
Тульповодство — несомненно, круто, но только если ты готов отказаться от многих вещей и работать над собой. Само собой, кроме негативных моментов есть и куча позитивных, особенных, есть куча того, чего с обычным человеком не испытаешь.
>>100149
Я не жалею, что решил форсить, но есть несколько важных моментов, из-за которых я не советовал бы другим идти в тульповодство.
Начал форсить я потому, что хотел себе тяночку, а через несколько лет оказалось, что тяночку так-то найти и материальную можно. Встретить ту самую, идеальную по твоим меркам, и начать с ней отношаться будет трудно, но ничего невозможного в этом нет. Труднее, пожалуй, зафорсить. Физиологические потребности нельзя отбросить, но тульпу не придашь, да и сочетать мясную и нематериальную девушку не комильфо. А как здорово неосознанно искать материальную замену, словно случайно заглядываясь на похожих на тульп девушек! Лично у меня на этой почве в голове иногда мелькали крамольные мысли вроде "Какие рядом со мной красивые девушки, если бы не тульпа...", пока я не разобрался в ситуации и в себе.
Кроме того, из-за специфики тульп ваша совместная жизнь во многом будет ограничена, и полноценное взаимодействие друг с другом за пределы дома не унесёшь, только если вдали от цивилизации, так сказать. Друзьям не расскажешь, не покажешь, какая у тебя прекрасная жена, в кафе можно максимум шёпотом общаться, и тульпа не сможет заниматься всем, чем захочет — не покажет свои картины другим людям, не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Чтобы начинать форсить, нужно быть готовым к подобным проблемам в будущем, взять ответственность за тульпу, но заранее всё не учтёшь. Потом в процессе эти проблемы всплывают, и ты либо думаешь, что с ними сделать, как изменить себя что нифига не просто, либо дропаешь.
А когда тебе снова станет хорошо, и причины, по которой ты начал форсить, больше не будет, что будешь с тульпой делать?
Тульповодство — несомненно, круто, но только если ты готов отказаться от многих вещей и работать над собой. Само собой, кроме негативных моментов есть и куча позитивных, особенных, есть куча того, чего с обычным человеком не испытаешь.
Я не жалею, что решил форсить, но есть несколько важных моментов, из-за которых я не советовал бы другим идти в тульповодство.
Начал форсить я потому, что хотел себе тяночку, а через несколько лет оказалось, что тяночку так-то найти и материальную можно. Встретить ту самую, идеальную по твоим меркам, и начать с ней отношаться будет трудно, но ничего невозможного в этом нет. Труднее, пожалуй, зафорсить. Физиологические потребности нельзя отбросить, но тульпу не придашь, да и сочетать мясную и нематериальную девушку не комильфо. А как здорово неосознанно искать материальную замену, словно случайно заглядываясь на похожих на тульп девушек! Лично у меня на этой почве в голове иногда мелькали крамольные мысли вроде "Какие рядом со мной красивые девушки, если бы не тульпа...", пока я не разобрался в ситуации и в себе.
Кроме того, из-за специфики тульп ваша совместная жизнь во многом будет ограничена, и полноценное взаимодействие друг с другом за пределы дома не унесёшь, только если вдали от цивилизации, так сказать. Друзьям не расскажешь, не покажешь, какая у тебя прекрасная жена, в кафе можно максимум шёпотом общаться, и тульпа не сможет заниматься всем, чем захочет — не покажет свои картины другим людям, не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Чтобы начинать форсить, нужно быть готовым к подобным проблемам в будущем, взять ответственность за тульпу, но заранее всё не учтёшь. Потом в процессе эти проблемы всплывают, и ты либо думаешь, что с ними сделать, как изменить себя что нифига не просто, либо дропаешь.
>Я вот просто для себя решил, что если от одиночества совсем плохо в ментальном плане станет, то решусь на создание тульпы
А когда тебе снова станет хорошо, и причины, по которой ты начал форсить, больше не будет, что будешь с тульпой делать?
Тульповодство — несомненно, круто, но только если ты готов отказаться от многих вещей и работать над собой. Само собой, кроме негативных моментов есть и куча позитивных, особенных, есть куча того, чего с обычным человеком не испытаешь.
>>100161
В чём проблемы-то? Ты создавал тульпу - ты и получил тульпу. Это, наоборот, плюсы лично для меня.
Какой кошмар.
>Чтобы начинать форсить, нужно быть готовым к подобным проблемам в будуще
В чём проблемы-то? Ты создавал тульпу - ты и получил тульпу. Это, наоборот, плюсы лично для меня.
>не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Какой кошмар.
>>100161
Насколько такая проблема решается многоводством? Мне кажется, что ограничения в плане общения/взаимодействия няши с другими людьми - это основная причина форсить более одной тульпы.
>общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника
Насколько такая проблема решается многоводством? Мне кажется, что ограничения в плане общения/взаимодействия няши с другими людьми - это основная причина форсить более одной тульпы.
>>100149
В таком состоянии, когда совсем плохо, никакой тульпы тебе не светит...
>Я вот просто для себя решил, что если от одиночества совсем плохо, в ментальном плане станет, то решусь на создание тульпы
В таком состоянии, когда совсем плохо, никакой тульпы тебе не светит...
>>100165
Это как пытаться стать кодером 300к/сек работая на дно работе 5/2 по 10 часов и живя в съёмной хате за которую отдаёшь 1/2 зп))
>В таком состоянии, когда совсем плохо, никакой тульпы тебе не светит...
Это как пытаться стать кодером 300к/сек работая на дно работе 5/2 по 10 часов и живя в съёмной хате за которую отдаёшь 1/2 зп))
>>100162
Плюсы в чём, в том что у тебя в процессе проблемы возникают?
Некоторые под давлением этих проблем дропают, либо форсят из-под палки, а потом жалуются, что у них ничего не получается. Вот в чём соль.
Вот именно. Сидеть как в клетке с одним только хостом с ограниченной возможностью выражать себя и реализовывать свои таланты в самом деле кошмарно. А если ещё хост лошара-домосед, который ничем не интересуется, тогда вообще габелла. Так мира не повидаешь.
>>100164
Угу, пожалуй, решается. Тульпы общаются друг с другом, занимаются чем-нибудь вместе. Но всё равно вокруг целый мир, куча интереснейших людей, а они не смогут с ними познакомиться, пообщаться лицом к лицу. Хотя мне тульпы не говорили, что их этот факт огорчает, если себя на их место поставить и посмотреть с этой точки зрения, могло быть и лучше. Мне самому хотелось бы, чтобы у них была свобода общения.
>Это, наоборот, плюсы лично для меня.
Плюсы в чём, в том что у тебя в процессе проблемы возникают?
Некоторые под давлением этих проблем дропают, либо форсят из-под палки, а потом жалуются, что у них ничего не получается. Вот в чём соль.
>Какой кошмар.
Вот именно. Сидеть как в клетке с одним только хостом с ограниченной возможностью выражать себя и реализовывать свои таланты в самом деле кошмарно. А если ещё хост лошара-домосед, который ничем не интересуется, тогда вообще габелла. Так мира не повидаешь.
>>100164
Угу, пожалуй, решается. Тульпы общаются друг с другом, занимаются чем-нибудь вместе. Но всё равно вокруг целый мир, куча интереснейших людей, а они не смогут с ними познакомиться, пообщаться лицом к лицу. Хотя мне тульпы не говорили, что их этот факт огорчает, если себя на их место поставить и посмотреть с этой точки зрения, могло быть и лучше. Мне самому хотелось бы, чтобы у них была свобода общения.
>>100167
Чёт проблемы нормисов вроде. Ну, страдайте, раз так. Сами себе палки в колёса пихаете же, суетливые мои.
Еба пичот. Иди таланты реализуй, а не с лохом переписуйся.
Ну нет, реально же. Сам себе выдумал херню, на всех её проецирует (совет не форсить по причине возможной нереализации вышенаписанных установок), ещё и огрызается. Хрр тьфу.
>Некоторые под давлением этих проблем дропают, либо форсят из-под палки, а потом жалуются, что у них ничего не получается. Вот в чём соль.
Чёт проблемы нормисов вроде. Ну, страдайте, раз так. Сами себе палки в колёса пихаете же, суетливые мои.
>хост лошара-домосед
Еба пичот. Иди таланты реализуй, а не с лохом переписуйся.
Ну нет, реально же. Сам себе выдумал херню, на всех её проецирует (совет не форсить по причине возможной нереализации вышенаписанных установок), ещё и огрызается. Хрр тьфу.
>>100168
Вот же круто ярлыки на всё вешать и мыслить категориями. Я описал вполне себе реальные проблемы, лично общался с несколькими людьми, у которых они были.
Я словно твою больную тему затронул, рану расковырял, и из тебя хлынуло.
Скажи мне, пожалуйста, в каком месте я себе что-то выдумал? По-твоему, не существует людей, которым важны достижения и карьера, творчество, новые знакомства? Нет тех, кто искренне желает всего этого? Или если кто-то под эту категорию попадает, то он сразу что-то себе выдумал, живёт по установкам, шаблонами?
>Чёт проблемы нормисов вроде.
Вот же круто ярлыки на всё вешать и мыслить категориями. Я описал вполне себе реальные проблемы, лично общался с несколькими людьми, у которых они были.
>Еба пичот. Иди таланты реализуй, а не с лохом переписуйся.
Я словно твою больную тему затронул, рану расковырял, и из тебя хлынуло.
>Сам себе выдумал херню, на всех её проецирует
Скажи мне, пожалуйста, в каком месте я себе что-то выдумал? По-твоему, не существует людей, которым важны достижения и карьера, творчество, новые знакомства? Нет тех, кто искренне желает всего этого? Или если кто-то под эту категорию попадает, то он сразу что-то себе выдумал, живёт по установкам, шаблонами?
>>100172
Все живут шаблонами в той или иной мере, и в этом нет ничего плохого до той поры, пока они не начинают приносить страдания и мешать жизни.
Вот это вот ты явно экстраполировал на всех, а я тебя поправил, сказал, что это не проблемы, разведя ту же демагогию, чтоб ты посмотрел на себя со стороны.
Да, это действительно может стать помехой для кого-то, но, поверь, таких до блевоты образцовых норми не так много, чтобы брать все остальные варианты за статистическую погрешность и вещать с каменной уверенностью.
Исполнение этих установок от тебя не требует никто, абсолютно никто. Ты сам себе злобный буратино: ввести в свою картину мира недостижимые (речь идёт о тульпах, напомню) цели и потом растирать нюни об их несбыточности.
По-моему, там всего лишь переход на личность в ответ на пространное оскорбление. Оффтоп.
А тут подло ссылаешься к личности, уже прямо говоря "ты - лох".
Но здесь реально ярлык и категории. До блевоты, говорю же.
Похоже, успешным (в значении "без заморочек") тульповодом может стать только ноулайфер. Парадоксально - бомбезный истеричка живёт и не рефлексирует, а стоический норми загоняется по пустякам. Скажи мне, как так вышло?
>Или если кто-то под эту категорию попадает, то он сразу что-то себе выдумал, живёт по установкам, шаблонами?
Все живут шаблонами в той или иной мере, и в этом нет ничего плохого до той поры, пока они не начинают приносить страдания и мешать жизни.
>По-твоему, не существует людей, которым важны достижения и карьера, творчество, новые знакомства? Нет тех, кто искренне желает всего этого?
Вот это вот ты явно экстраполировал на всех, а я тебя поправил, сказал, что это не проблемы, разведя ту же демагогию, чтоб ты посмотрел на себя со стороны.
Да, это действительно может стать помехой для кого-то, но, поверь, таких до блевоты образцовых норми не так много, чтобы брать все остальные варианты за статистическую погрешность и вещать с каменной уверенностью.
>Скажи мне, пожалуйста, в каком месте я себе что-то выдумал?
Исполнение этих установок от тебя не требует никто, абсолютно никто. Ты сам себе злобный буратино: ввести в свою картину мира недостижимые (речь идёт о тульпах, напомню) цели и потом растирать нюни об их несбыточности.
>из тебя хлынуло.
По-моему, там всего лишь переход на личность в ответ на пространное оскорбление. Оффтоп.
>Я словно твою больную тему затронул
А тут подло ссылаешься к личности, уже прямо говоря "ты - лох".
>Вот же круто ярлыки на всё вешать и мыслить категориями.
Но здесь реально ярлык и категории. До блевоты, говорю же.
Похоже, успешным (в значении "без заморочек") тульповодом может стать только ноулайфер. Парадоксально - бомбезный истеричка живёт и не рефлексирует, а стоический норми загоняется по пустякам. Скажи мне, как так вышло?
>>100173
Ага, мы с тобой уже спорили на эту тему в одном из прошлых тредов. Это ведь и в правду ты был. Я тогда так распинался, чтобы ты мои слова хотя бы частично прочитал, но всё было напрасно. Воспользуюсь накопленным опытом и не буду с тобой спорить опять — ты буквально не воспринимаешь речь собеседника и гнёшь свою линию.
Ага, мы с тобой уже спорили на эту тему в одном из прошлых тредов. Это ведь и в правду ты был. Я тогда так распинался, чтобы ты мои слова хотя бы частично прочитал, но всё было напрасно. Воспользуюсь накопленным опытом и не буду с тобой спорить опять — ты буквально не воспринимаешь речь собеседника и гнёшь свою линию.
Короче, завязывайте. Вы нихрена не поняли, тот анон даже не увидел разницы между этим спором и тем, развозите оффтопную дичь, никак не связанную с тульповодством, а ещё видите какое-то высокомерие в чуваке, который слова "лошара-домосед" автоматом принимает на себя, лел.
Перефразирую посыл, окей.
Не имеется ввиду, что эти проблемы не существуют. Имеется ввиду, что они надуманы. Это буквально проблема из ничего. Ты сидишь в тёплом доме, располагая возможностями (и временем!) на форс. Казалось бы, хуль ещё надо-то? Ан-нет, всё равно придумают повод для душевных мытарств. "Тульпа в институт не поступит :(((, не сможет работать на любимой работке.", да-да, очень надо вашей тульпе знать истоки римского права и английской пенитенциарной (специально залез в гугал шоб правильно написать) системы в средние века.
Вы серьёзно?
В этом треде прямо на ваших глазах время от времени некоторые аноны дропают форс. Дропают из-за недостатка времени, отсутствия сил, у кого-то буквально возможности расфорситься нет, ибо он живёт в одной комнате с пердящим батяней. Но да, мы, при отсутствии проблем реальных, будем выдумать новые из пустоты, высасывать из пальца какую-то херь, которая даже людям многим нахрен не сдалась, не то что тульпе.
Просто дайте своей няше внимание, заботу и время. Не надо ебать мозги себе и ей какой-то надуманной ересью. Расслабьтесь и живите с тем, что есть.
Перефразирую посыл, окей.
>>Скажи мне, пожалуйста, в каком месте я себе что-то выдумал?
>Исполнение этих установок от тебя не требует никто, абсолютно никто. Ты сам себе злобный буратино: ввести в свою картину мира недостижимые (речь идёт о тульпах, напомню) цели и потом растирать нюни об их несбыточности.
Не имеется ввиду, что эти проблемы не существуют. Имеется ввиду, что они надуманы. Это буквально проблема из ничего. Ты сидишь в тёплом доме, располагая возможностями (и временем!) на форс. Казалось бы, хуль ещё надо-то? Ан-нет, всё равно придумают повод для душевных мытарств. "Тульпа в институт не поступит :(((, не сможет работать на любимой работке.", да-да, очень надо вашей тульпе знать истоки римского права и английской пенитенциарной (специально залез в гугал шоб правильно написать) системы в средние века.
Вы серьёзно?
В этом треде прямо на ваших глазах время от времени некоторые аноны дропают форс. Дропают из-за недостатка времени, отсутствия сил, у кого-то буквально возможности расфорситься нет, ибо он живёт в одной комнате с пердящим батяней. Но да, мы, при отсутствии проблем реальных, будем выдумать новые из пустоты, высасывать из пальца какую-то херь, которая даже людям многим нахрен не сдалась, не то что тульпе.
Просто дайте своей няше внимание, заботу и время. Не надо ебать мозги себе и ей какой-то надуманной ересью. Расслабьтесь и живите с тем, что есть.
>>100218
Какой ты удобный пример придумал. А вот если, например, ты пришёл с тульпой в бар, и ей ну кошмар как понравилась сама суть этой работы — стоять за барной стойкой, разливать напитки и общаться с интересными людьми? Или она хотела бы учиться в медицинском университете, чтобы стать врачом? Что делать? Разве ей кроме тебя единственного в жизни ничего не нужно и ей будет нормально всю жизнь ничем не заниматься?
Ну это ладно. Проблема, конечно, но её навряд ли получится решить, остаётся только смириться. Просто мы по факту тульп в офигительные рамки ставим. Говорить, что всё нормально и так и должно быть — не круто.
>да-да, очень надо вашей тульпе знать истоки римского права и английской пенитенциарной системы в средние века.
Какой ты удобный пример придумал. А вот если, например, ты пришёл с тульпой в бар, и ей ну кошмар как понравилась сама суть этой работы — стоять за барной стойкой, разливать напитки и общаться с интересными людьми? Или она хотела бы учиться в медицинском университете, чтобы стать врачом? Что делать? Разве ей кроме тебя единственного в жизни ничего не нужно и ей будет нормально всю жизнь ничем не заниматься?
Ну это ладно. Проблема, конечно, но её навряд ли получится решить, остаётся только смириться. Просто мы по факту тульп в офигительные рамки ставим. Говорить, что всё нормально и так и должно быть — не круто.
>>100222
Я очень не хотел бы жить в мире, где тульпы крутят гайки. У тебя чересчур радужное восприятие действительности.
>Просто мы по факту тульп в офигительные рамки ставим.
>Говорить, что всё нормально и так и должно быть — не круто.
Я очень не хотел бы жить в мире, где тульпы крутят гайки. У тебя чересчур радужное восприятие действительности.
>>100224
О моральной недопустимости использования тульп в наёмном труде.
Не знаю как это ещё донести. Инженеры-авиаторы тоже думали, что их изобретения принесут только благо и розовых пони, что люди будут летать туда-сюда, что границы между государствами сотрутся. То-то было народное удивление, когда на лiтаках появились пулемёты.
>О чём ты говоришь?
О моральной недопустимости использования тульп в наёмном труде.
Не знаю как это ещё донести. Инженеры-авиаторы тоже думали, что их изобретения принесут только благо и розовых пони, что люди будут летать туда-сюда, что границы между государствами сотрутся. То-то было народное удивление, когда на лiтаках появились пулемёты.
>>100225
Но это ведь вообще к делу не относится. Более того, ты сейчас пытаешься представить, что было бы, если нематериальные товарищи пошли работать работу. Ещё, судя по всему, заранее уже ожидаешь какого-то подвоха, который случится в процессе.
Важно, что ты, хост, можешь, а тульпа нет, и ей остаётся только наблюдать, как ты в полной мере наслаждаешься жизнью и своими возможностями. Зачем куда-то в дебри лезть?
Но это ведь вообще к делу не относится. Более того, ты сейчас пытаешься представить, что было бы, если нематериальные товарищи пошли работать работу. Ещё, судя по всему, заранее уже ожидаешь какого-то подвоха, который случится в процессе.
Важно, что ты, хост, можешь, а тульпа нет, и ей остаётся только наблюдать, как ты в полной мере наслаждаешься жизнью и своими возможностями. Зачем куда-то в дебри лезть?
>>100226
Я не вижу ничего плохого в том, что тульпы не могут работать и учиться в вузе. Считаю, что им повезло.
Я не вижу ничего плохого в том, что тульпы не могут работать и учиться в вузе. Считаю, что им повезло.
18 Кб, 852x540Как же я ору с вас. Типа фемки прознали про тульп, и начали закручивать гайки уже здесь. ДОЛОЙ НАЕМНЫЙ ТРУД ТУЛЬП! // ДАЙТЕ ТУЛЬПАМ РАБОТУ, ОНИ НЕ ДОМОХОЗЯЙКИ СОДЕРЖАНКИ, ПОЧЕМУ ЗП ТУЛЬПЫ МЕНЬШЕ ХОСТА?, ПОКОНЧИМ С РАБСТВОМ!, ТУЛЬПУ НЕЛЬЗЯ ТРАХАТЬ, ТУЛЬПА, ПОКОЖИ ГДЕ ОН ТЕБЯ ТРОГАЛ!. ПРИ ДРОПЕ ТУЛЬПЫ ПОЛОВИНА ИМУЩЕСТВА ХОСТА КОНФИСКУЕТСЯ В ФОНД!
>>100235
Как что-то плохое.
Забавное восприятие действительности у тебя, неплохое такое.
>ПРИ ДРОПЕ ТУЛЬПЫ ПОЛОВИНА ИМУЩЕСТВА ХОСТА КОНФИСКУЕТСЯ В ФОНД!
Как что-то плохое.
Забавное восприятие действительности у тебя, неплохое такое.
>>100235
Прально, пускай лучше тульпа будет пустышкой без интересов, чтобы ни на что не отвлекалась, кроме своего хостика.
Прально, пускай лучше тульпа будет пустышкой без интересов, чтобы ни на что не отвлекалась, кроме своего хостика.
>>100245
Работа несовместима с личными интересами, если ты не человек-функция (человек-фикция), конечно. Работа отнимает время и силы, а суть жизни кроется в праздности и тру-хикканстве.
Работа несовместима с личными интересами, если ты не человек-функция (человек-фикция), конечно. Работа отнимает время и силы, а суть жизни кроется в праздности и тру-хикканстве.
>>100246
Кому как, люди разные бывают. Говорить "Всё неправильно, ты затираешь дичь" не целесообразно, когда речь идёт о субъективных вещах.
>суть жизни кроется в праздности и тру-хикканстве
Кому как, люди разные бывают. Говорить "Всё неправильно, ты затираешь дичь" не целесообразно, когда речь идёт о субъективных вещах.
>>100249
Про хикканство я пошутил, тут и правда всё субъективно. Но находить счастье в труде... не знаю, это как-то неестественно, что ли.
Про хикканство я пошутил, тут и правда всё субъективно. Но находить счастье в труде... не знаю, это как-то неестественно, что ли.
20 Кб, 490x274>>100222
Хм интересная и, во многом, наверное, животрепещущая проблема, НО!
Почему ты загоняешь тульпу в рамки человеческого восприятия реальности? Это перед человеком всегда стояла задача реализовать себя через какую-то работу/учебу, ввиду того, что на жизнь надо как-то зарабатывать и не хотелось бы при этом горбатиться бурлаком/шахтером/проституткой/крестьянином/кой. А перед тульпой таковой задачи не стоит. Ей нет нужды изо всех сил цепляться за жизнь ибо ей никогда ничего не угрожает - ни болезни, ни голод, ни кирпичи на стройке. Это всё угрожает её хосту, но не ей самой. Поэтому реализоваться она может с помощью хоста. Собственно этим мы и занимаемся, когда форсим тульп, разве нет?
Хм интересная и, во многом, наверное, животрепещущая проблема, НО!
Почему ты загоняешь тульпу в рамки человеческого восприятия реальности? Это перед человеком всегда стояла задача реализовать себя через какую-то работу/учебу, ввиду того, что на жизнь надо как-то зарабатывать и не хотелось бы при этом горбатиться бурлаком/шахтером/проституткой/крестьянином/кой. А перед тульпой таковой задачи не стоит. Ей нет нужды изо всех сил цепляться за жизнь ибо ей никогда ничего не угрожает - ни болезни, ни голод, ни кирпичи на стройке. Это всё угрожает её хосту, но не ей самой. Поэтому реализоваться она может с помощью хоста. Собственно этим мы и занимаемся, когда форсим тульп, разве нет?
>>100254
Вот да, то же самое пытался ему донести, только более приземлённо.
>Почему ты загоняешь тульпу в рамки человеческого восприятия реальности?
Вот да, то же самое пытался ему донести, только более приземлённо.
>>100254
А я и не ставлю тульпу в человеческие рамки. Я же писал уже — ты на протяжении жизни занимаешься всякими интересными вещами, которые тульпе недоступны. Она видит, как ты занимаешься интересной ей деятельностью, но сама ей увлечься не сможет. "Выживание", заработок на жизнь и карьера тут вообще не при делах. Ещё бы, нафиг это всё ей сдалось? Но захочется тульпе петь, и чтобы люди слушали её, или показывать свои картины на выставках, а она не может. Разве сможет она сделать это посредством хоста?
>Это перед человеком всегда стояла задача реализовать себя через какую-то работу/учебу, ввиду того, что на жизнь надо как-то зарабатывать и не хотелось бы при этом горбатиться
А я и не ставлю тульпу в человеческие рамки. Я же писал уже — ты на протяжении жизни занимаешься всякими интересными вещами, которые тульпе недоступны. Она видит, как ты занимаешься интересной ей деятельностью, но сама ей увлечься не сможет. "Выживание", заработок на жизнь и карьера тут вообще не при делах. Ещё бы, нафиг это всё ей сдалось? Но захочется тульпе петь, и чтобы люди слушали её, или показывать свои картины на выставках, а она не может. Разве сможет она сделать это посредством хоста?
44 Кб, 350x512>>100260
Это например какие интересные вещи недоступны тульпе и почему она не может чем либо увлечься?
И включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... Что мешает на пару заниматься интересной дейтельностью?
А ты сможешь? Хватит ли сиюминутного или даже периодического хочу для реализации чего то подобного? И не превратятся ли эти эти цели в "да не, херня какая то" или "нах я полез, ппц даун" после пары болезненных фрустраций?
Если это хочу - хочу что аж кушать не могу, то способ всегда найдется... Интернеты есть
Это например какие интересные вещи недоступны тульпе и почему она не может чем либо увлечься?
>Она видит, как ты занимаешься интересной ей деятельностью
И включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... Что мешает на пару заниматься интересной дейтельностью?
>Но захочется тульпе петь, и чтобы люди слушали её, или показывать свои картины на выставках, а она не может.
А ты сможешь? Хватит ли сиюминутного или даже периодического хочу для реализации чего то подобного? И не превратятся ли эти эти цели в "да не, херня какая то" или "нах я полез, ппц даун" после пары болезненных фрустраций?
Если это хочу - хочу что аж кушать не могу, то способ всегда найдется... Интернеты есть
56 Кб, 900x506>>100260
Иииии... Нет, не сможет. Но не уж то твоя тульпа, подобно своему хосту, жаждет людского признания? Это же, опять-таки, реализация себя. Реализация, допустим, через пение, заключается в том, чтобы познать себя и открыть для себя что-то новое. Но тульпа - не обычный человек. Ей вовсе не обязательно уподобляться человеку. Ей не обязательно нужно стремиться к другим людям.
Не относись к тульпе как к инвалиду.
Иииии... Нет, не сможет. Но не уж то твоя тульпа, подобно своему хосту, жаждет людского признания? Это же, опять-таки, реализация себя. Реализация, допустим, через пение, заключается в том, чтобы познать себя и открыть для себя что-то новое. Но тульпа - не обычный человек. Ей вовсе не обязательно уподобляться человеку. Ей не обязательно нужно стремиться к другим людям.
Не относись к тульпе как к инвалиду.
1 Мб, 550x884>>100255
Рад что смог понять твою мысль)
Рад что смог понять твою мысль)
>>100262
Опять я буду в каждом посте об одном и том же говорить? Я примеры привожу, а вы читаете по диагонали.
Пойдёте вы с тульпой в клуб, она посмотрит на диджея и скажет: "Я словами не передать как хочу стать диджеем, чтобы целая толпа танцевала под мои сеты вместе со мной!" Тут о парном процессе речи не может идти. Если брать другое творческое увлечение, как рисование, о чём я ранее говорил, то "включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... " будет содействием, она будет только участвовать, основную часть процесса будет хост выполнять. Если бы она с нуля рисовала свою работу исключительно самостоятельно (как все нормальные художники делают — никто не содействует им, они рисуют так, как хотят), и, более того, смогла бы насладиться всеми вытекающими этого увлечения: показывать свои картины другим людям, общаться с другими художниками, делиться опытом и т.п., тогда было бы другое дело. Но она этого не может.
Как я понял, ты тут имел в виду подростковую тенденцию бросать увлечения, ничему толком не научившись. Скажи, пожалуйста, зачем, с какой целью ты это сюда приятнул? Как это к сабжу относится? Если я захочу чем-то заниматься на хорошем уровне, я буду этим заниматься. С тульпой-то тут какая корреляция?
>>100263
Самое интересное тут то, что это ты тульпу специально инвалидом делаешь себе в угоду. Удобно ведь: ей ничего не надо, интересоваться она ничем не будет, и тебе палец о палец ударить даже не потребуется. Ты её принижаешь относительно других людей: все имеют определённые возможности, а тульпа их не имеет, и ты выставляешь всё таким образом, что так и должно быть, так ещё лучше. Удобно, да, когда тульпа пуста, не имеет никаких интересов и талантов, просто выполняет функцию твоего спутника и собеседника, и больше ничего?
>И включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... Что мешает на пару заниматься интересной дейтельностью?
Опять я буду в каждом посте об одном и том же говорить? Я примеры привожу, а вы читаете по диагонали.
Пойдёте вы с тульпой в клуб, она посмотрит на диджея и скажет: "Я словами не передать как хочу стать диджеем, чтобы целая толпа танцевала под мои сеты вместе со мной!" Тут о парном процессе речи не может идти. Если брать другое творческое увлечение, как рисование, о чём я ранее говорил, то "включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... " будет содействием, она будет только участвовать, основную часть процесса будет хост выполнять. Если бы она с нуля рисовала свою работу исключительно самостоятельно (как все нормальные художники делают — никто не содействует им, они рисуют так, как хотят), и, более того, смогла бы насладиться всеми вытекающими этого увлечения: показывать свои картины другим людям, общаться с другими художниками, делиться опытом и т.п., тогда было бы другое дело. Но она этого не может.
>А ты сможешь? Хватит ли сиюминутного или даже периодического хочу для реализации чего то подобного? И не превратятся ли эти эти цели в "да не, херня какая то" или "нах я полез, ппц даун" после пары болезненных фрустраций?
Как я понял, ты тут имел в виду подростковую тенденцию бросать увлечения, ничему толком не научившись. Скажи, пожалуйста, зачем, с какой целью ты это сюда приятнул? Как это к сабжу относится? Если я захочу чем-то заниматься на хорошем уровне, я буду этим заниматься. С тульпой-то тут какая корреляция?
>>100263
>Не относись к тульпе как к инвалиду.
Самое интересное тут то, что это ты тульпу специально инвалидом делаешь себе в угоду. Удобно ведь: ей ничего не надо, интересоваться она ничем не будет, и тебе палец о палец ударить даже не потребуется. Ты её принижаешь относительно других людей: все имеют определённые возможности, а тульпа их не имеет, и ты выставляешь всё таким образом, что так и должно быть, так ещё лучше. Удобно, да, когда тульпа пуста, не имеет никаких интересов и талантов, просто выполняет функцию твоего спутника и собеседника, и больше ничего?
>>100262
Опять я буду в каждом посте об одном и том же говорить? Я примеры привожу, а вы читаете по диагонали.
Пойдёте вы с тульпой в клуб, она посмотрит на диджея и скажет: "Я словами не передать как хочу стать диджеем, чтобы целая толпа танцевала под мои сеты вместе со мной!" Тут о парном процессе речи не может идти. Если брать другое творческое увлечение, как рисование, о чём я ранее говорил, то "включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... " будет содействием, она будет только участвовать, основную часть процесса будет хост выполнять. Если бы она с нуля рисовала свою работу исключительно самостоятельно (как все нормальные художники делают — никто не содействует им, они рисуют так, как хотят), и, более того, смогла бы насладиться всеми вытекающими этого увлечения: показывать свои картины другим людям, общаться с другими художниками, делиться опытом и т.п., тогда было бы другое дело. Но она этого не может.
Как я понял, ты тут имел в виду подростковую тенденцию бросать увлечения, ничему толком не научившись. Скажи, пожалуйста, зачем, с какой целью ты это сюда приятнул? Как это к сабжу относится? Если я захочу чем-то заниматься на хорошем уровне, я буду этим заниматься. С тульпой-то тут какая корреляция?
>>100263
Самое интересное тут то, что это ты тульпу специально инвалидом делаешь себе в угоду. Удобно ведь: ей ничего не надо, интересоваться она ничем не будет, и тебе палец о палец ударить даже не потребуется. Ты её принижаешь относительно других людей: все имеют определённые возможности, а тульпа их не имеет, и ты выставляешь всё таким образом, что так и должно быть, так ещё лучше. Удобно, да, когда тульпа пуста, не имеет никаких интересов и талантов, просто выполняет функцию твоего спутника и собеседника, и больше ничего?
>И включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... Что мешает на пару заниматься интересной дейтельностью?
Опять я буду в каждом посте об одном и том же говорить? Я примеры привожу, а вы читаете по диагонали.
Пойдёте вы с тульпой в клуб, она посмотрит на диджея и скажет: "Я словами не передать как хочу стать диджеем, чтобы целая толпа танцевала под мои сеты вместе со мной!" Тут о парном процессе речи не может идти. Если брать другое творческое увлечение, как рисование, о чём я ранее говорил, то "включается в процесс: наваливает идей, своего виденья, говорит куда воевать, критикует, хуесосит или наоборот поддерживает... " будет содействием, она будет только участвовать, основную часть процесса будет хост выполнять. Если бы она с нуля рисовала свою работу исключительно самостоятельно (как все нормальные художники делают — никто не содействует им, они рисуют так, как хотят), и, более того, смогла бы насладиться всеми вытекающими этого увлечения: показывать свои картины другим людям, общаться с другими художниками, делиться опытом и т.п., тогда было бы другое дело. Но она этого не может.
>А ты сможешь? Хватит ли сиюминутного или даже периодического хочу для реализации чего то подобного? И не превратятся ли эти эти цели в "да не, херня какая то" или "нах я полез, ппц даун" после пары болезненных фрустраций?
Как я понял, ты тут имел в виду подростковую тенденцию бросать увлечения, ничему толком не научившись. Скажи, пожалуйста, зачем, с какой целью ты это сюда приятнул? Как это к сабжу относится? Если я захочу чем-то заниматься на хорошем уровне, я буду этим заниматься. С тульпой-то тут какая корреляция?
>>100263
>Не относись к тульпе как к инвалиду.
Самое интересное тут то, что это ты тульпу специально инвалидом делаешь себе в угоду. Удобно ведь: ей ничего не надо, интересоваться она ничем не будет, и тебе палец о палец ударить даже не потребуется. Ты её принижаешь относительно других людей: все имеют определённые возможности, а тульпа их не имеет, и ты выставляешь всё таким образом, что так и должно быть, так ещё лучше. Удобно, да, когда тульпа пуста, не имеет никаких интересов и талантов, просто выполняет функцию твоего спутника и собеседника, и больше ничего?
>>100271
Но она так не скажет.
/тхреад
>Пойдёте вы с тульпой в клуб, она посмотрит на диджея и скажет: "Я словами не передать как хочу стать диджеем, чтобы целая толпа танцевала под мои сеты вместе со мной!"
Но она так не скажет.
/тхреад
>>100271
Вместо нытья ты мог бы подтянуть навык осознания во сне и делал бы там что захотел. Всё, что ты говоришь, можно делать в ОСах. Да, с полной эмоциональной отдачей от этого. Попробуй год-другой задрочиться в это, оно окупится по ощущениям.
Вместо нытья ты мог бы подтянуть навык осознания во сне и делал бы там что захотел. Всё, что ты говоришь, можно делать в ОСах. Да, с полной эмоциональной отдачей от этого. Попробуй год-другой задрочиться в это, оно окупится по ощущениям.
>>100271
Осознанно? И какими именно действиями? (И знаешь ли ты им альтернативные?)
>специально инвалидом делаешь
Осознанно? И какими именно действиями? (И знаешь ли ты им альтернативные?)
>>100272
>>100273
Спасибо, просветлённый, я бы без тебя не разобрался.
ОСы мы пробовали, и, конечно, там можно делать то, что нельзя в ИРЛ осуществить, но это всё будет не по-настоящему. Иллюзиями не насытишься, как по-настоящему недостаточно.
>>100276
Слился в споре и начал хуйню писать? Есть ли в твоём пуке хоть какой-нибудь смысл?
>Но она так не скажет.
>Решу-ка я за тульпу, что она скажет, а что нет.
>>100273
Спасибо, просветлённый, я бы без тебя не разобрался.
ОСы мы пробовали, и, конечно, там можно делать то, что нельзя в ИРЛ осуществить, но это всё будет не по-настоящему. Иллюзиями не насытишься, как по-настоящему недостаточно.
>>100276
Слился в споре и начал хуйню писать? Есть ли в твоём пуке хоть какой-нибудь смысл?
>>100278
Значит хреново практиковал.
>но это всё будет не по-настоящему. Иллюзиями не насытишься, как по-настоящему недостаточно.
Значит хреново практиковал.
148 Кб, 1303x957>>100271
Ну вот никак ты не перестанешь гнуть свою линию. Объясни, пожалуйста, почему тульпа так стремится к социуму, почему ей должна быть нужна толпа, перед которой она будет петь/картины ставить/бородой трясти и т.д.?! Это для всех тульп так, по-твоему, или только для твоей?
Ну вот никак ты не перестанешь гнуть свою линию. Объясни, пожалуйста, почему тульпа так стремится к социуму, почему ей должна быть нужна толпа, перед которой она будет петь/картины ставить/бородой трясти и т.д.?! Это для всех тульп так, по-твоему, или только для твоей?
>>100271
Бля, я тоже хочу кастовать фаерболы и рассекать небеса на пердячей тяге заставляя смертных срать под себя не снимая свитер но хер там, ничего из этого у меня не получится. Я основываясь на опыте своей жизни уже давно принял факт своей неспособности чего либо, так же и тульпа если она уже доросла до нормального общения прекрасно понимает свои границы возможностей. Да и свич/поссест вроде как есть я хз, у нас нету..; можно задрочить и раскачать - можно, стоит ли оно затраченных усилий - хз. Столько стараний и трудов только чтоб показать что-то кому-то.
Мы все играем теми картами что нам сданы, только одни играют нормаль но пытаясь получить максимум профита и удовольствия, а другие машнят пол игры что нечестно и то что дилер дурак, йорбул щит ай фак!
Вниманиебляди всё заполонили, вниманиебляди делают что-то лишь внимания ради..
Бля, я тоже хочу кастовать фаерболы и рассекать небеса на пердячей тяге заставляя смертных срать под себя не снимая свитер но хер там, ничего из этого у меня не получится. Я основываясь на опыте своей жизни уже давно принял факт своей неспособности чего либо, так же и тульпа если она уже доросла до нормального общения прекрасно понимает свои границы возможностей. Да и свич/поссест вроде как есть я хз, у нас нету..; можно задрочить и раскачать - можно, стоит ли оно затраченных усилий - хз. Столько стараний и трудов только чтоб показать что-то кому-то.
Мы все играем теми картами что нам сданы, только одни играют нормаль но пытаясь получить максимум профита и удовольствия, а другие машнят пол игры что нечестно и то что дилер дурак, йорбул щит ай фак!
Вниманиебляди всё заполонили, вниманиебляди делают что-то лишь внимания ради..
2,1 Мб, 1740x936>>100285
Он просто приписывает свои ценности и взгляды на жизни тульпе, хотя...
Он просто приписывает свои ценности и взгляды на жизни тульпе, хотя...
>>100285
Потому что у него в мозгу прошивочка такая стоит. Надо быть активным человеком, работать, хобби, свозить жену в турцию и тд.
>Объясни, пожалуйста, почему тульпа так стремится к социуму, почему ей должна быть нужна толпа, перед которой она будет
Потому что у него в мозгу прошивочка такая стоит. Надо быть активным человеком, работать, хобби, свозить жену в турцию и тд.
405 Кб, 112x112>>100285
А почему она обязательно не должна иметь к этому интерес? Я не говорил, что каждая тульпа будет этого хотеть, зато ты всех под одну гребёнку пихаешь — говоришь, что всем тульпам обязательно ничего из перечисленного не нужно. Люди разные, тульпы разные, кому-то интересно, кому-то нет.
>>100290
Как только речь заходит о работе, успехе и самореализации, истинный двачер начинает кудахтать о прошивочке и нормисовских ценностях, навязанных обществом. Двачеру даже подумать страшно, что от работы и хобби можно удовольствие получать, потому что ему это не светит. У тебя кишка тонка в обществе с людьми взаимодействовать, оттого тебя это так задевает, неадаптированный мой? Дома-то закрыться от всего мира и гнить за печкой — вот это жизнь! Вот где истинное наслаждение и интерес!
>Объясни, пожалуйста, почему тульпа так стремится к социуму, почему ей должна быть нужна толпа, перед которой она будет петь/картины ставить/бородой трясти и т.д.?!
А почему она обязательно не должна иметь к этому интерес? Я не говорил, что каждая тульпа будет этого хотеть, зато ты всех под одну гребёнку пихаешь — говоришь, что всем тульпам обязательно ничего из перечисленного не нужно. Люди разные, тульпы разные, кому-то интересно, кому-то нет.
>>100290
Как только речь заходит о работе, успехе и самореализации, истинный двачер начинает кудахтать о прошивочке и нормисовских ценностях, навязанных обществом. Двачеру даже подумать страшно, что от работы и хобби можно удовольствие получать, потому что ему это не светит. У тебя кишка тонка в обществе с людьми взаимодействовать, оттого тебя это так задевает, неадаптированный мой? Дома-то закрыться от всего мира и гнить за печкой — вот это жизнь! Вот где истинное наслаждение и интерес!
124 Кб, 643x733>>100293
Лулз, я другой анон, но отвечу. У тебя фиксация здорового человека на социуме. Т.е. социум должен видеть что я делаю, а если не видит, то этого практически не происходит. Играть на инструменте аки Холмс сидя дома нельзя, надо обязательно всем говорить, как ты играешь, играть для кого-то, играть перед кем-то. Т.е. большая часть хобби и прочих наполнителей жизни не доставляют удовлетворения, если нет наблюдателя, в лице представителя социума. Поэтому тульповодство приносит тебе страдания и тупые вопросы, т.к:
а) Само по себе не социальное хобби. Ты не можешь рассказать друзьям, какой у тебя охуенный карманный галюн. Если не ошибаюсь, ты как раз писал, о том, как жаль, что друзьям например нельзя показать свой кошкажена.
б) Сама тульпа по вышеописанной парадигме страдает, так как не может получить удовлетворения от своей деятельности, так как ее не видит социум. Как ты писал, она не может устроится на работу, в университет. Но ты не учитываешь, что это только твоя парадигма, и тульпа у хоста может дома заниматься и увлекаться чем хочет, как и сам хост.
Лулз, я другой анон, но отвечу. У тебя фиксация здорового человека на социуме. Т.е. социум должен видеть что я делаю, а если не видит, то этого практически не происходит. Играть на инструменте аки Холмс сидя дома нельзя, надо обязательно всем говорить, как ты играешь, играть для кого-то, играть перед кем-то. Т.е. большая часть хобби и прочих наполнителей жизни не доставляют удовлетворения, если нет наблюдателя, в лице представителя социума. Поэтому тульповодство приносит тебе страдания и тупые вопросы, т.к:
а) Само по себе не социальное хобби. Ты не можешь рассказать друзьям, какой у тебя охуенный карманный галюн. Если не ошибаюсь, ты как раз писал, о том, как жаль, что друзьям например нельзя показать свой кошкажена.
б) Сама тульпа по вышеописанной парадигме страдает, так как не может получить удовлетворения от своей деятельности, так как ее не видит социум. Как ты писал, она не может устроится на работу, в университет. Но ты не учитываешь, что это только твоя парадигма, и тульпа у хоста может дома заниматься и увлекаться чем хочет, как и сам хост.
>>100293
Интерес то к этому может быть, но вот способов реализации этого интереса не так чтоб и очень. И у неё не так что бы много вариантов либо сублимировать либо push the emergency suiside button))
Само восприятие такого рода понятий тем или иным способом уже есть пошивка.
>А почему она обязательно не должна иметь к этому интерес?
Интерес то к этому может быть, но вот способов реализации этого интереса не так чтоб и очень. И у неё не так что бы много вариантов либо сублимировать либо push the emergency suiside button))
>Как только речь заходит о работе, успехе и самореализации, истинный двачер начинает кудахтать о прошивочке и нормисовских ценностях, навязанных обществом
Само восприятие такого рода понятий тем или иным способом уже есть пошивка.
>>100293
Опять тебя разворотило с полтычки и ты, такой с виду цивильный, вылил на меня очередной ушат говна.
Я не истинный двачер, ибо двачер есть нормис и всегда им был. Я истинный хикки.
Ты опять уводишь анона куда-то не туда от темы тульп. Подумай о ньюфаге с клиповым мышлением, которому предстоит продираться через эти громады текста, не соответствующего заявленной теме.
Опять тебя разворотило с полтычки и ты, такой с виду цивильный, вылил на меня очередной ушат говна.
>истинный двачер начинает кудахтать
Я не истинный двачер, ибо двачер есть нормис и всегда им был. Я истинный хикки.
Ты опять уводишь анона куда-то не туда от темы тульп. Подумай о ньюфаге с клиповым мышлением, которому предстоит продираться через эти громады текста, не соответствующего заявленной теме.
1,7 Мб, 1018x866>>100293
Ииии... снова ты коверкаешь слова. Я не пихал всех под одну гребёнку. Лишь сказал, что эта проблема является существенной только для тебя, и не обязательно существенна для тульпы. И теперь, раз уж ты признал, что это не массовая проблема, то значит всё сводится к частным случаям, что делает дальнейший спор демагогией. Если у твоей тульпы возникнет неуёмная потребность в людском внимании, то приходи, и таверна поможет тебе найти альтернативы и компромиссы для няши. Сладких снов
> А почему она обязательно не должна иметь к этому интерес? Я не говорил, что каждая тульпа будет этого хотеть, зато ты всех под одну гребёнку пихаешь — говоришь, что всем тульпам обязательно ничего из перечисленного не нужно.
Ииии... снова ты коверкаешь слова. Я не пихал всех под одну гребёнку. Лишь сказал, что эта проблема является существенной только для тебя, и не обязательно существенна для тульпы. И теперь, раз уж ты признал, что это не массовая проблема, то значит всё сводится к частным случаям, что делает дальнейший спор демагогией. Если у твоей тульпы возникнет неуёмная потребность в людском внимании, то приходи, и таверна поможет тебе найти альтернативы и компромиссы для няши. Сладких снов
18 Кб, 162x153>>100294
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём. Для кого ты будешь играть дома на гитаре? Или будешь писать книги в стол, чтобы твои старания были бессмысленны, никто их не прочитал? А что самое главное, без взгляда со стороны ты не сможешь развиваться в какой-либо стези. Ты можешь рисовать дерьмо, но так как тебе никто не скажет, что это дерьмо, так и будешь оставаться творцом-неумёхой.
Покажи мне, где я хоть раз сказал, что мне важны увлечения только потому, что за мной будут наблюдать. Я уже чёрт знает сколько раз говорил о наслаждении хобби, именно из-за эмоций этим увлекаются. Но даже так, всё-таки без наблюдателя никак, выше я уже описал почему.
Людям свойственно делиться приятными эмоциями. Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой. Мне нафиг не нужно делиться именно тем, что я тульповод, я локальные моменты вроде совместных увлечений или проведённого вместе времени не смогу в разговоре упомянуть.
Причём тут парадигма? Я уже описал, что некоторые увлечения для неё невозможны по факту того, что она тульпа.
>>100296
У двачеров тоже прошивка своя, причём ой какая яркая: ненавидеть "нормисов" и всех тех, кто в отличии от них комфортно себя чувствует среди людей. Только я эту тему затронул, как это задело анонов-то!
>>100298
Ну то есть с людьми взаимодействовать не можешь, ага? Как и большинство переполненных злобой и завистью двачеров.
>>100304
Родной мой, ты читал, что я тут расписывал или так, в полглаза смотрел? Я хоть раз обобщал? Ни разу я не сказал, что такие проблемы будут у всех, я говорил, что у кого-то могут возникнуть такие проблемы. Удивительно, уже несколько человек увидели в моих словах того, чего я не говорил, и начали мне что-то доказывать. Пытаешься учесть их точку зрения, понять, ошибаешься ты или нет, понятно ли выразился, а они даже не читают, что ты там и о чём... Нафиг я распинаюсь, правильно? Сразу бы сказал, мол, пошли нахуй, пидорасы, и всё было бы прелестно.
>У тебя фиксация здорового человека на социуме.
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
>Играть на инструменте аки Холмс сидя дома нельзя, надо обязательно всем говорить, как ты играешь, играть для кого-то, играть перед кем-то.
Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём. Для кого ты будешь играть дома на гитаре? Или будешь писать книги в стол, чтобы твои старания были бессмысленны, никто их не прочитал? А что самое главное, без взгляда со стороны ты не сможешь развиваться в какой-либо стези. Ты можешь рисовать дерьмо, но так как тебе никто не скажет, что это дерьмо, так и будешь оставаться творцом-неумёхой.
>Т.е. большая часть хобби и прочих наполнителей жизни не доставляют удовлетворения, если нет наблюдателя
Покажи мне, где я хоть раз сказал, что мне важны увлечения только потому, что за мной будут наблюдать. Я уже чёрт знает сколько раз говорил о наслаждении хобби, именно из-за эмоций этим увлекаются. Но даже так, всё-таки без наблюдателя никак, выше я уже описал почему.
>Ты не можешь рассказать друзьям, какой у тебя охуенный карманный галюн.
Людям свойственно делиться приятными эмоциями. Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой. Мне нафиг не нужно делиться именно тем, что я тульповод, я локальные моменты вроде совместных увлечений или проведённого вместе времени не смогу в разговоре упомянуть.
>Но ты не учитываешь, что это только твоя парадигма, и тульпа у хоста может дома заниматься и увлекаться чем хочет, как и сам хост.
Причём тут парадигма? Я уже описал, что некоторые увлечения для неё невозможны по факту того, что она тульпа.
>>100296
>Само восприятие такого рода понятий тем или иным способом уже есть пошивка.
У двачеров тоже прошивка своя, причём ой какая яркая: ненавидеть "нормисов" и всех тех, кто в отличии от них комфортно себя чувствует среди людей. Только я эту тему затронул, как это задело анонов-то!
>>100298
>Я истинный хикки.
Ну то есть с людьми взаимодействовать не можешь, ага? Как и большинство переполненных злобой и завистью двачеров.
>>100304
Родной мой, ты читал, что я тут расписывал или так, в полглаза смотрел? Я хоть раз обобщал? Ни разу я не сказал, что такие проблемы будут у всех, я говорил, что у кого-то могут возникнуть такие проблемы. Удивительно, уже несколько человек увидели в моих словах того, чего я не говорил, и начали мне что-то доказывать. Пытаешься учесть их точку зрения, понять, ошибаешься ты или нет, понятно ли выразился, а они даже не читают, что ты там и о чём... Нафиг я распинаюсь, правильно? Сразу бы сказал, мол, пошли нахуй, пидорасы, и всё было бы прелестно.
18 Кб, 162x153>>100294
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём. Для кого ты будешь играть дома на гитаре? Или будешь писать книги в стол, чтобы твои старания были бессмысленны, никто их не прочитал? А что самое главное, без взгляда со стороны ты не сможешь развиваться в какой-либо стези. Ты можешь рисовать дерьмо, но так как тебе никто не скажет, что это дерьмо, так и будешь оставаться творцом-неумёхой.
Покажи мне, где я хоть раз сказал, что мне важны увлечения только потому, что за мной будут наблюдать. Я уже чёрт знает сколько раз говорил о наслаждении хобби, именно из-за эмоций этим увлекаются. Но даже так, всё-таки без наблюдателя никак, выше я уже описал почему.
Людям свойственно делиться приятными эмоциями. Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой. Мне нафиг не нужно делиться именно тем, что я тульповод, я локальные моменты вроде совместных увлечений или проведённого вместе времени не смогу в разговоре упомянуть.
Причём тут парадигма? Я уже описал, что некоторые увлечения для неё невозможны по факту того, что она тульпа.
>>100296
У двачеров тоже прошивка своя, причём ой какая яркая: ненавидеть "нормисов" и всех тех, кто в отличии от них комфортно себя чувствует среди людей. Только я эту тему затронул, как это задело анонов-то!
>>100298
Ну то есть с людьми взаимодействовать не можешь, ага? Как и большинство переполненных злобой и завистью двачеров.
>>100304
Родной мой, ты читал, что я тут расписывал или так, в полглаза смотрел? Я хоть раз обобщал? Ни разу я не сказал, что такие проблемы будут у всех, я говорил, что у кого-то могут возникнуть такие проблемы. Удивительно, уже несколько человек увидели в моих словах того, чего я не говорил, и начали мне что-то доказывать. Пытаешься учесть их точку зрения, понять, ошибаешься ты или нет, понятно ли выразился, а они даже не читают, что ты там и о чём... Нафиг я распинаюсь, правильно? Сразу бы сказал, мол, пошли нахуй, пидорасы, и всё было бы прелестно.
>У тебя фиксация здорового человека на социуме.
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
>Играть на инструменте аки Холмс сидя дома нельзя, надо обязательно всем говорить, как ты играешь, играть для кого-то, играть перед кем-то.
Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём. Для кого ты будешь играть дома на гитаре? Или будешь писать книги в стол, чтобы твои старания были бессмысленны, никто их не прочитал? А что самое главное, без взгляда со стороны ты не сможешь развиваться в какой-либо стези. Ты можешь рисовать дерьмо, но так как тебе никто не скажет, что это дерьмо, так и будешь оставаться творцом-неумёхой.
>Т.е. большая часть хобби и прочих наполнителей жизни не доставляют удовлетворения, если нет наблюдателя
Покажи мне, где я хоть раз сказал, что мне важны увлечения только потому, что за мной будут наблюдать. Я уже чёрт знает сколько раз говорил о наслаждении хобби, именно из-за эмоций этим увлекаются. Но даже так, всё-таки без наблюдателя никак, выше я уже описал почему.
>Ты не можешь рассказать друзьям, какой у тебя охуенный карманный галюн.
Людям свойственно делиться приятными эмоциями. Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой. Мне нафиг не нужно делиться именно тем, что я тульповод, я локальные моменты вроде совместных увлечений или проведённого вместе времени не смогу в разговоре упомянуть.
>Но ты не учитываешь, что это только твоя парадигма, и тульпа у хоста может дома заниматься и увлекаться чем хочет, как и сам хост.
Причём тут парадигма? Я уже описал, что некоторые увлечения для неё невозможны по факту того, что она тульпа.
>>100296
>Само восприятие такого рода понятий тем или иным способом уже есть пошивка.
У двачеров тоже прошивка своя, причём ой какая яркая: ненавидеть "нормисов" и всех тех, кто в отличии от них комфортно себя чувствует среди людей. Только я эту тему затронул, как это задело анонов-то!
>>100298
>Я истинный хикки.
Ну то есть с людьми взаимодействовать не можешь, ага? Как и большинство переполненных злобой и завистью двачеров.
>>100304
Родной мой, ты читал, что я тут расписывал или так, в полглаза смотрел? Я хоть раз обобщал? Ни разу я не сказал, что такие проблемы будут у всех, я говорил, что у кого-то могут возникнуть такие проблемы. Удивительно, уже несколько человек увидели в моих словах того, чего я не говорил, и начали мне что-то доказывать. Пытаешься учесть их точку зрения, понять, ошибаешься ты или нет, понятно ли выразился, а они даже не читают, что ты там и о чём... Нафиг я распинаюсь, правильно? Сразу бы сказал, мол, пошли нахуй, пидорасы, и всё было бы прелестно.
>>100315
Какой же ты гнилой всё-таки.
>Нафиг я распинаюсь, правильно? Сразу бы сказал, мол, пошли нахуй, пидорасы, и всё было бы прелестно.
Какой же ты гнилой всё-таки.
56 Кб, 383x517>>100315
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
По прямым и косвенным, и мы знаем, или по крайней мере догадываемся, так сказать чувствуем, какой ты человек. Не все здесь школота закрытая в вакууме своих одноклассников и сверстников.
И не только с людьми, и не только эмоциями...
Что ты с такими взглядами вообще здесь забыл?? Буду играть/писать для себя, для тульпы, для удовольствия, во имя прогресса, просто так от нефиг делать. Ты какой-то бракованный то ли слишком малой, то ли то ли очень тугой или социоблядь до мозга-костей, раз не можешь понять и принять такие прописные истинны.
Нет, сможешь... И главное, может, создашь что-то своё, а не коммон ширпотреб говно, которого и так в избытке.
Да он может и не поймет и уж тем более не поймёт если ты ничего не рассказываешь и не поясняешь. У меня то ведь получается выдавать кулстори из нашей жизни в ответ на их унылую порнуху и бытовуху, и кстати наша жизни выглядит динамичней и интересней чем моих знакомых и друзей последнее время нет (блядская работа 5/2 rage!!!)
Это по тому что вы еще не прыгнули в Т2, и никаких реальных переживаний с тульпой у тебя пока не было, либо были но их количество и качество не перевалили за минимально необходимую отметку.
Как и для тебя, все, абсолютно все ограничены, и это естественно. Лично я бы с удовольствием поменялся бы с тульпой местами, почти без раздумий поменял бы свои ограничения и возможности на её.
Я вот пиал - писал, и тоже так подумал. Иди а собачий анус! И всё будет прелестно.
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
По прямым и косвенным, и мы знаем, или по крайней мере догадываемся, так сказать чувствуем, какой ты человек. Не все здесь школота закрытая в вакууме своих одноклассников и сверстников.
>Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём.
И не только с людьми, и не только эмоциями...
>Для кого ты будешь играть дома на гитаре? Или будешь писать книги в стол, чтобы твои старания были бессмысленны, никто их не прочитал?
Что ты с такими взглядами вообще здесь забыл?? Буду играть/писать для себя, для тульпы, для удовольствия, во имя прогресса, просто так от нефиг делать. Ты какой-то бракованный то ли слишком малой, то ли то ли очень тугой или социоблядь до мозга-костей, раз не можешь понять и принять такие прописные истинны.
>А что самое главное, без взгляда со стороны ты не сможешь развиваться в какой-либо стези.
Нет, сможешь... И главное, может, создашь что-то своё, а не коммон ширпотреб говно, которого и так в избытке.
>Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой.
Да он может и не поймет и уж тем более не поймёт если ты ничего не рассказываешь и не поясняешь. У меня то ведь получается выдавать кулстори из нашей жизни в ответ на их унылую порнуху и бытовуху, и кстати наша жизни выглядит динамичней и интересней чем моих знакомых и друзей последнее время нет (блядская работа 5/2 rage!!!)
>Мне нафиг не нужно делиться именно тем, что я тульповод, я локальные моменты вроде совместных увлечений или проведённого вместе времени не смогу в разговоре упомянуть.
Это по тому что вы еще не прыгнули в Т2, и никаких реальных переживаний с тульпой у тебя пока не было, либо были но их количество и качество не перевалили за минимально необходимую отметку.
>Я уже описал, что некоторые увлечения для неё невозможны по факту того, что она тульпа.
Как и для тебя, все, абсолютно все ограничены, и это естественно. Лично я бы с удовольствием поменялся бы с тульпой местами, почти без раздумий поменял бы свои ограничения и возможности на её.
> Нафиг я распинаюсь, правильно?
Я вот пиал - писал, и тоже так подумал. Иди а собачий анус! И всё будет прелестно.
56 Кб, 383x517>>100315
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
По прямым и косвенным, и мы знаем, или по крайней мере догадываемся, так сказать чувствуем, какой ты человек. Не все здесь школота закрытая в вакууме своих одноклассников и сверстников.
И не только с людьми, и не только эмоциями...
Что ты с такими взглядами вообще здесь забыл?? Буду играть/писать для себя, для тульпы, для удовольствия, во имя прогресса, просто так от нефиг делать. Ты какой-то бракованный то ли слишком малой, то ли то ли очень тугой или социоблядь до мозга-костей, раз не можешь понять и принять такие прописные истинны.
Нет, сможешь... И главное, может, создашь что-то своё, а не коммон ширпотреб говно, которого и так в избытке.
Да он может и не поймет и уж тем более не поймёт если ты ничего не рассказываешь и не поясняешь. У меня то ведь получается выдавать кулстори из нашей жизни в ответ на их унылую порнуху и бытовуху, и кстати наша жизни выглядит динамичней и интересней чем моих знакомых и друзей последнее время нет (блядская работа 5/2 rage!!!)
Это по тому что вы еще не прыгнули в Т2, и никаких реальных переживаний с тульпой у тебя пока не было, либо были но их количество и качество не перевалили за минимально необходимую отметку.
Как и для тебя, все, абсолютно все ограничены, и это естественно. Лично я бы с удовольствием поменялся бы с тульпой местами, почти без раздумий поменял бы свои ограничения и возможности на её.
Я вот пиал - писал, и тоже так подумал. Иди а собачий анус! И всё будет прелестно.
По каким параметрам ты это определил? Ты знаешь, какой я человек, или навскидку прикидываешь?
По прямым и косвенным, и мы знаем, или по крайней мере догадываемся, так сказать чувствуем, какой ты человек. Не все здесь школота закрытая в вакууме своих одноклассников и сверстников.
>Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём.
И не только с людьми, и не только эмоциями...
>Для кого ты будешь играть дома на гитаре? Или будешь писать книги в стол, чтобы твои старания были бессмысленны, никто их не прочитал?
Что ты с такими взглядами вообще здесь забыл?? Буду играть/писать для себя, для тульпы, для удовольствия, во имя прогресса, просто так от нефиг делать. Ты какой-то бракованный то ли слишком малой, то ли то ли очень тугой или социоблядь до мозга-костей, раз не можешь понять и принять такие прописные истинны.
>А что самое главное, без взгляда со стороны ты не сможешь развиваться в какой-либо стези.
Нет, сможешь... И главное, может, создашь что-то своё, а не коммон ширпотреб говно, которого и так в избытке.
>Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой.
Да он может и не поймет и уж тем более не поймёт если ты ничего не рассказываешь и не поясняешь. У меня то ведь получается выдавать кулстори из нашей жизни в ответ на их унылую порнуху и бытовуху, и кстати наша жизни выглядит динамичней и интересней чем моих знакомых и друзей последнее время нет (блядская работа 5/2 rage!!!)
>Мне нафиг не нужно делиться именно тем, что я тульповод, я локальные моменты вроде совместных увлечений или проведённого вместе времени не смогу в разговоре упомянуть.
Это по тому что вы еще не прыгнули в Т2, и никаких реальных переживаний с тульпой у тебя пока не было, либо были но их количество и качество не перевалили за минимально необходимую отметку.
>Я уже описал, что некоторые увлечения для неё невозможны по факту того, что она тульпа.
Как и для тебя, все, абсолютно все ограничены, и это естественно. Лично я бы с удовольствием поменялся бы с тульпой местами, почти без раздумий поменял бы свои ограничения и возможности на её.
> Нафиг я распинаюсь, правильно?
Я вот пиал - писал, и тоже так подумал. Иди а собачий анус! И всё будет прелестно.
>>100330
Я могу примерно догадаться, что ты — обиженный жизнью парнишка, который плюётся кислотой в интернете.
Ты знаешь хоть одного человека, который творил бы в пустоту, "для себя"? Такие вообще существуют? Я вот что-то ни разу не слышал, что кто-то стал бы таким заниматься.
Без людей, оценивающих твоё творчество, ты будешь делать говно, это факт. Пониманию, как делать хорошо и интересно, не откуда взяться. Или ты весь такой особенный, делаешь оригинальные шедевры с лёту? Ни одного ещё толкового музыканта, писателя и художника не получилось без оценки его работ окружающими.
Это тоже из той категории, где ты примерно почувствовал, какой я человек? Чудеса, знаешь обо мне больше, чем я сам! Если ты магическим образом узнал, какие у нас с тульпой были переживания, а каких не было, быть может, ещё и будущее предсказать сможешь? Видел бы ты себя со стороны.
>По прямым и косвенным, и мы знаем, или по крайней мере догадываемся, так сказать чувствуем, какой ты человек.
Я могу примерно догадаться, что ты — обиженный жизнью парнишка, который плюётся кислотой в интернете.
>Буду играть/писать для себя, для тульпы, для удовольствия, во имя прогресса, просто так от нефиг делать.
Ты знаешь хоть одного человека, который творил бы в пустоту, "для себя"? Такие вообще существуют? Я вот что-то ни разу не слышал, что кто-то стал бы таким заниматься.
>И главное, может, создашь что-то своё, а не коммон ширпотреб говно, которого и так в избытке.
Без людей, оценивающих твоё творчество, ты будешь делать говно, это факт. Пониманию, как делать хорошо и интересно, не откуда взяться. Или ты весь такой особенный, делаешь оригинальные шедевры с лёту? Ни одного ещё толкового музыканта, писателя и художника не получилось без оценки его работ окружающими.
>Это по тому что вы еще не прыгнули в Т2, и никаких реальных переживаний с тульпой у тебя пока не было, либо были но их количество и качество не перевалили за минимально необходимую отметку.
Это тоже из той категории, где ты примерно почувствовал, какой я человек? Чудеса, знаешь обо мне больше, чем я сам! Если ты магическим образом узнал, какие у нас с тульпой были переживания, а каких не было, быть может, ещё и будущее предсказать сможешь? Видел бы ты себя со стороны.
>>100335
А вот и не угадал)) жизнью я вовсе не обижен всё у нас +/- ок. Да и в интернете я проявляю мин активности и вообще я человек из каменного века который проявляет свою активность в интернете только в этом треде даже всякими приложениями и сервисами столь популярными сейчас не пользуюсь. Хотя нет, пездю, я ещё есть в деловой и рабочей переписке. Из соц сетей у меня есть только полу фейк вк в который я заходил несколько месяцев назад. Всё моё общение с миром это ИРЛ встречи либо созвон, остальное не люблю, не признаю и не понимаю. Если я понадоблюсь миру мир найдёт как со мной связаться))
ДА ДА Я! И ещё знаю моего оногрупника который исполнял народный песни просто по тому что хотел, ещё знаю одного чувака который рассказывал анекдоты в сторону леса я как раз седел через пару кустов на рыбалке, так и познакомились)
Ты будешь делать говно в любом случаи "такова людская фишка"))
А вот навалить кучу по больше и по напористей, тут уж проблема и без сторонних советов и рекомендаций не обойтись.
Вот только большинство музыкантов, писателей и художником получили свою известность лишь после своей своей смерти, через много лет...
Тут магии и не надо, если тебе нечего рассказать, то и ничего интересного не было... easy.
Я нет, тульпа да, иногда))
>Я могу примерно догадаться, что ты — обиженный жизнью парнишка, который плюётся кислотой в интернете.
А вот и не угадал)) жизнью я вовсе не обижен всё у нас +/- ок. Да и в интернете я проявляю мин активности и вообще я человек из каменного века который проявляет свою активность в интернете только в этом треде даже всякими приложениями и сервисами столь популярными сейчас не пользуюсь. Хотя нет, пездю, я ещё есть в деловой и рабочей переписке. Из соц сетей у меня есть только полу фейк вк в который я заходил несколько месяцев назад. Всё моё общение с миром это ИРЛ встречи либо созвон, остальное не люблю, не признаю и не понимаю. Если я понадоблюсь миру мир найдёт как со мной связаться))
>Ты знаешь хоть одного человека, который творил бы в пустоту, "для себя"?
ДА ДА Я! И ещё знаю моего оногрупника который исполнял народный песни просто по тому что хотел, ещё знаю одного чувака который рассказывал анекдоты в сторону леса я как раз седел через пару кустов на рыбалке, так и познакомились)
>Без людей, оценивающих твоё творчество, ты будешь делать говно, это факт. Пониманию, как делать хорошо и интересно, не откуда взяться.
Ты будешь делать говно в любом случаи "такова людская фишка"))
А вот навалить кучу по больше и по напористей, тут уж проблема и без сторонних советов и рекомендаций не обойтись.
>Ни одного ещё толкового музыканта, писателя и художника не получилось без оценки его работ окружающими.
Вот только большинство музыкантов, писателей и художником получили свою известность лишь после своей своей смерти, через много лет...
>Если ты магическим образом узнал, какие у нас с тульпой были переживания
Тут магии и не надо, если тебе нечего рассказать, то и ничего интересного не было... easy.
>ещё и будущее предсказать сможешь?
Я нет, тульпа да, иногда))
>>100315
Думал отвечать или нет. Ладно, всё-таки есть что сказать.
Представь абсциссу. Расставь там 0, -1 и +1. Заранее попрошу не придавать цифрам значение большее, чем они несут на самом деле, а то знаю я тебя. Итак, минус один - это ты, ноль - те два-три анона из треда, которые ввязались в изначально наш с тобой спор, а "+1" - это я. Суть этих координат прямо отражает отношение к социуму и его производным (например, оценка со стороны то есть наличие слушателя, к которой ты так часто апеллируешь) у участников спора: от сильной приверженности к нему у тебя до полного отторжения у меня.
Очевидно, что эти две крайности обречены на вечное недопонимание, столь мы далеки друг от друга, чего только стоит конец нашей дискуссии - буквальное перекидывание говном: "ты хуй", - "нет, ты хуй". Остальные же аноны, находясь в нулевой позиции, воплощают некоторую норму, от которой ты отходишь на точно такое же расстояние, как и я, внезапно. Это как раз-таки подтверждается немассовостью поднимаемой тобой "проблемы", суть которой заключена в том, что тульпофорс заставляет тебя быть одному.
Да-да, форс ликвидирует весь социум и оставляет тебя наедине с самим собой. Без людей, без сторонней оценки твоей деятельности (факт чего, по твоим же замечаниям, обесценивает любую деятельность), а также препятствует исполнению общей системы целей и ценностей, которую включает норми-прошивочка я не отступлю со своей позиции и буду до конца утверждать о навязанности высказываемых тобой целей и ценностей, о чём уже было в постах выше. Возвращаемся к абсциссе. То, что я расписывал в этом абзаце, для меня является чуть ли не Раем, для тебя же - это настоящий Ад. Две крайности, опять же. Но я, в отличие от тебя, полностью признаю свою крайность, а ты упёртый как дуп. Упёртый в том, чтобы затащить в этот свой ад всех остальных, прямо крича о том, что невозможность исполнения тульпой человеческих установок - это "ПРОБЛЕМА", хотя тебе уже весь тред говорит обратное, и у тебя даже не возникает ощущение своей неправоты. Подозреваю, что это из-за того, что линия, какую ты гнёшь, очень хорошо ложится на генеральную социально-успешную прошивочку (которая во все времена вертелась туда-сюда аки флюгер от ветра), о чём тоже писалось выше, только кратко. Я так часто говорю слово "прошивочка", что может показаться, будто я такой весь непрошитый и Личность. Лол, нет, она у меня просто другая - противоположная. Что, к слову, не делает её хуже..
Этот спор неплохо обозначил то, чем мы являемся. Может, для тебя это повод пересмотреть взгляды на жизнь, раз они погружают тебя в страдания?
Думал отвечать или нет. Ладно, всё-таки есть что сказать.
Представь абсциссу. Расставь там 0, -1 и +1. Заранее попрошу не придавать цифрам значение большее, чем они несут на самом деле, а то знаю я тебя. Итак, минус один - это ты, ноль - те два-три анона из треда, которые ввязались в изначально наш с тобой спор, а "+1" - это я. Суть этих координат прямо отражает отношение к социуму и его производным (например, оценка со стороны то есть наличие слушателя, к которой ты так часто апеллируешь) у участников спора: от сильной приверженности к нему у тебя до полного отторжения у меня.
Очевидно, что эти две крайности обречены на вечное недопонимание, столь мы далеки друг от друга, чего только стоит конец нашей дискуссии - буквальное перекидывание говном: "ты хуй", - "нет, ты хуй". Остальные же аноны, находясь в нулевой позиции, воплощают некоторую норму, от которой ты отходишь на точно такое же расстояние, как и я, внезапно. Это как раз-таки подтверждается немассовостью поднимаемой тобой "проблемы", суть которой заключена в том, что тульпофорс заставляет тебя быть одному.
Да-да, форс ликвидирует весь социум и оставляет тебя наедине с самим собой. Без людей, без сторонней оценки твоей деятельности (факт чего, по твоим же замечаниям, обесценивает любую деятельность), а также препятствует исполнению общей системы целей и ценностей, которую включает норми-прошивочка я не отступлю со своей позиции и буду до конца утверждать о навязанности высказываемых тобой целей и ценностей, о чём уже было в постах выше. Возвращаемся к абсциссе. То, что я расписывал в этом абзаце, для меня является чуть ли не Раем, для тебя же - это настоящий Ад. Две крайности, опять же. Но я, в отличие от тебя, полностью признаю свою крайность, а ты упёртый как дуп. Упёртый в том, чтобы затащить в этот свой ад всех остальных, прямо крича о том, что невозможность исполнения тульпой человеческих установок - это "ПРОБЛЕМА", хотя тебе уже весь тред говорит обратное, и у тебя даже не возникает ощущение своей неправоты. Подозреваю, что это из-за того, что линия, какую ты гнёшь, очень хорошо ложится на генеральную социально-успешную прошивочку (которая во все времена вертелась туда-сюда аки флюгер от ветра), о чём тоже писалось выше, только кратко. Я так часто говорю слово "прошивочка", что может показаться, будто я такой весь непрошитый и Личность. Лол, нет, она у меня просто другая - противоположная. Что, к слову, не делает её хуже..
Этот спор неплохо обозначил то, чем мы являемся. Может, для тебя это повод пересмотреть взгляды на жизнь, раз они погружают тебя в страдания?
>>100315
Думал отвечать или нет. Ладно, всё-таки есть что сказать.
Представь абсциссу. Расставь там 0, -1 и +1. Заранее попрошу не придавать цифрам значение большее, чем они несут на самом деле, а то знаю я тебя. Итак, минус один - это ты, ноль - те два-три анона из треда, которые ввязались в изначально наш с тобой спор, а "+1" - это я. Суть этих координат прямо отражает отношение к социуму и его производным (например, оценка со стороны то есть наличие слушателя, к которой ты так часто апеллируешь) у участников спора: от сильной приверженности к нему у тебя до полного отторжения у меня.
Очевидно, что эти две крайности обречены на вечное недопонимание, столь мы далеки друг от друга, чего только стоит конец нашей дискуссии - буквальное перекидывание говном: "ты хуй", - "нет, ты хуй". Остальные же аноны, находясь в нулевой позиции, воплощают некоторую норму, от которой ты отходишь на точно такое же расстояние, как и я, внезапно. Это как раз-таки подтверждается немассовостью поднимаемой тобой "проблемы", суть которой заключена в том, что тульпофорс заставляет тебя быть одному.
Да-да, форс ликвидирует весь социум и оставляет тебя наедине с самим собой. Без людей, без сторонней оценки твоей деятельности (факт чего, по твоим же замечаниям, обесценивает любую деятельность), а также препятствует исполнению общей системы целей и ценностей, которую включает норми-прошивочка я не отступлю со своей позиции и буду до конца утверждать о навязанности высказываемых тобой целей и ценностей, о чём уже было в постах выше. Возвращаемся к абсциссе. То, что я расписывал в этом абзаце, для меня является чуть ли не Раем, для тебя же - это настоящий Ад. Две крайности, опять же. Но я, в отличие от тебя, полностью признаю свою крайность, а ты упёртый как дуп. Упёртый в том, чтобы затащить в этот свой ад всех остальных, прямо крича о том, что невозможность исполнения тульпой человеческих установок - это "ПРОБЛЕМА", хотя тебе уже весь тред говорит обратное, и у тебя даже не возникает ощущение своей неправоты. Подозреваю, что это из-за того, что линия, какую ты гнёшь, очень хорошо ложится на генеральную социально-успешную прошивочку (которая во все времена вертелась туда-сюда аки флюгер от ветра), о чём тоже писалось выше, только кратко. Я так часто говорю слово "прошивочка", что может показаться, будто я такой весь непрошитый и Личность. Лол, нет, она у меня просто другая - противоположная. Что, к слову, не делает её хуже..
Этот спор неплохо обозначил то, чем мы являемся. Может, для тебя это повод пересмотреть взгляды на жизнь, раз они погружают тебя в страдания?
Думал отвечать или нет. Ладно, всё-таки есть что сказать.
Представь абсциссу. Расставь там 0, -1 и +1. Заранее попрошу не придавать цифрам значение большее, чем они несут на самом деле, а то знаю я тебя. Итак, минус один - это ты, ноль - те два-три анона из треда, которые ввязались в изначально наш с тобой спор, а "+1" - это я. Суть этих координат прямо отражает отношение к социуму и его производным (например, оценка со стороны то есть наличие слушателя, к которой ты так часто апеллируешь) у участников спора: от сильной приверженности к нему у тебя до полного отторжения у меня.
Очевидно, что эти две крайности обречены на вечное недопонимание, столь мы далеки друг от друга, чего только стоит конец нашей дискуссии - буквальное перекидывание говном: "ты хуй", - "нет, ты хуй". Остальные же аноны, находясь в нулевой позиции, воплощают некоторую норму, от которой ты отходишь на точно такое же расстояние, как и я, внезапно. Это как раз-таки подтверждается немассовостью поднимаемой тобой "проблемы", суть которой заключена в том, что тульпофорс заставляет тебя быть одному.
Да-да, форс ликвидирует весь социум и оставляет тебя наедине с самим собой. Без людей, без сторонней оценки твоей деятельности (факт чего, по твоим же замечаниям, обесценивает любую деятельность), а также препятствует исполнению общей системы целей и ценностей, которую включает норми-прошивочка я не отступлю со своей позиции и буду до конца утверждать о навязанности высказываемых тобой целей и ценностей, о чём уже было в постах выше. Возвращаемся к абсциссе. То, что я расписывал в этом абзаце, для меня является чуть ли не Раем, для тебя же - это настоящий Ад. Две крайности, опять же. Но я, в отличие от тебя, полностью признаю свою крайность, а ты упёртый как дуп. Упёртый в том, чтобы затащить в этот свой ад всех остальных, прямо крича о том, что невозможность исполнения тульпой человеческих установок - это "ПРОБЛЕМА", хотя тебе уже весь тред говорит обратное, и у тебя даже не возникает ощущение своей неправоты. Подозреваю, что это из-за того, что линия, какую ты гнёшь, очень хорошо ложится на генеральную социально-успешную прошивочку (которая во все времена вертелась туда-сюда аки флюгер от ветра), о чём тоже писалось выше, только кратко. Я так часто говорю слово "прошивочка", что может показаться, будто я такой весь непрошитый и Личность. Лол, нет, она у меня просто другая - противоположная. Что, к слову, не делает её хуже..
Этот спор неплохо обозначил то, чем мы являемся. Может, для тебя это повод пересмотреть взгляды на жизнь, раз они погружают тебя в страдания?
>>100339
Вот, кстати, и подтверждение их навязанности и неестественности для тульповода. Были бы они твоими собственными - они бы не приносили тебе душевной муки. А ещё это бонусный аргумент к тому, что тульповодство - явление априори несоциальное, из-за чего попытка усидеть на двух стульях приводит тебя к эмоциональному краху.
>повод пересмотреть взгляды на жизнь, раз они погружают тебя в страдания?
Вот, кстати, и подтверждение их навязанности и неестественности для тульповода. Были бы они твоими собственными - они бы не приносили тебе душевной муки. А ещё это бонусный аргумент к тому, что тульповодство - явление априори несоциальное, из-за чего попытка усидеть на двух стульях приводит тебя к эмоциональному краху.
>>100338
Но это же не профессиональный уровень. Это "я типа творю по приколу". Это нельзя назвать хобби.
И тем не менее при жизни они делились своими работами с другими людьми, только популярности не было. Прекращай эту фигню, ты пытаешься меня переспорить и приводишь бредовые и нелогичные аргументы.
После такой твоей клоунады вообще желание отпало отвечать тебе.
>>100339
Утверждаешь — приводи доводы. Сам я вполне себе нормально с другими людьми и тульпами уживаюсь, не остался наедине с собой, как ты говоришь. Кроме того, я знаю несколько достаточно социально активных тульповодов.
Ещё расскажи мне, по каким параметрам ты установил, что я "прошитый нормис". Пока что ты только хочешь во мне видеть такового, ты напялил этот образ на меня.
Я вполне понятно расписывал несколько раз, почему это в самом деле проблема. То, что я вижу у других анонов: "Да не, какая ж это проблема, удобнее держать тульпу без интересов в клетке, чтобы она мои хотелки удовлетворяла, она же тульпа, так и должно быть. Ей это всё не нужно, потому что я так решил."
Ты, кстати, высокомерие своё убери куда подальше, дядя. Общайся по-человечески, твои слова читать противно.
>ДА ДА Я! И ещё знаю моего оногрупника который исполнял народный песни просто по тому что хотел, ещё знаю одного чувака который рассказывал анекдоты в сторону леса я как раз седел через пару кустов на рыбалке, так и познакомились)
Но это же не профессиональный уровень. Это "я типа творю по приколу". Это нельзя назвать хобби.
>Вот только большинство музыкантов, писателей и художником получили свою известность лишь после своей своей смерти, через много лет...
И тем не менее при жизни они делились своими работами с другими людьми, только популярности не было. Прекращай эту фигню, ты пытаешься меня переспорить и приводишь бредовые и нелогичные аргументы.
>ещё и будущее предсказать сможешь?
>Я нет, тульпа да, иногда))
После такой твоей клоунады вообще желание отпало отвечать тебе.
>>100339
>Да-да, форс ликвидирует весь социум и оставляет тебя наедине с самим собой.
Утверждаешь — приводи доводы. Сам я вполне себе нормально с другими людьми и тульпами уживаюсь, не остался наедине с собой, как ты говоришь. Кроме того, я знаю несколько достаточно социально активных тульповодов.
Ещё расскажи мне, по каким параметрам ты установил, что я "прошитый нормис". Пока что ты только хочешь во мне видеть такового, ты напялил этот образ на меня.
>Упёртый в том, чтобы затащить в этот свой ад всех остальных, прямо крича о том, что невозможность исполнения тульпой человеческих установок - это "ПРОБЛЕМА", хотя тебе уже весь тред говорит обратное, и у тебя даже не возникает ощущение своей неправоты.
Я вполне понятно расписывал несколько раз, почему это в самом деле проблема. То, что я вижу у других анонов: "Да не, какая ж это проблема, удобнее держать тульпу без интересов в клетке, чтобы она мои хотелки удовлетворяла, она же тульпа, так и должно быть. Ей это всё не нужно, потому что я так решил."
Ты, кстати, высокомерие своё убери куда подальше, дядя. Общайся по-человечески, твои слова читать противно.
>>100352
У тебя память рыбки.
А, бля, так ты даже не понял, о чём я говорил. Ты ноешь о том, что не можешь скрестить воедино форс и социальную жизнь, не? Не в том плане, что, например, вот сегодня ты форсишь тульпу, а завтра оттянешься в барчике, нет, я имею ввиду именно полноценный перенос тульпы в ирл, о невозможности которого ты сетуешь уже хуй знает сколько постов. Именно это я подразумеваю о том, что форс ликвидирует всю социальную жизнь. Да, на момент самого форса, верно, теперь ты понял? Вот всё тебе надо разжевать и в рот положить.
А кто ты? Не нормис шоле?
Мы все прошитые биороботы. А чтоб установить тип прошивки, достаточно прочитать то, что ты пишешь. То, к чему апеллируешь и на что ссылаешься. Не тупи.
Да окей, всё, не прошитый ты, ты - Личность!! У-у-у-у-у!!!
Твоё чувство собственной важности (в кастанедийском понимании) пиздец зашкаливает, иди гугли, что это такое и с чем его едят. Эта штука сбивает тебя с толку и не даёт посмотреть на ситуацию со стороны. У меня оно гораздо меньше выражено, кстати, несмотря на более надменную манеру повествования.
Это проблема для тебя, а не для нас тут всех сидящих. И даже не для твоих тульп. За шесть лет форса ты уже должен был понять, что тульпы воспринимают мир сильно иначе, чем ты сам.
В клетке, не в клетке - тьфу блять, по тридесятому кругу пошёл, ор.
Я уже в прошлых постах указал на то, что это не проблема, а чуть ли не благословение для них. Их не пошлют умирать на войну (любого из нас пошлют), они не будут дохнуть в муках от рака (любой из нас будет), им не надо будет 11 лет подряд слушать климактеричную хабалку, которая вытрахает им все мозги своими комплексами (что проходил вообще каждый).
Сейчас оффтоп. Ньюфаг, не читай спойлер. Тут я поддался чсв и начал ныть. Видимо, это заразно.
Ох да, сейчас ты опять повторишь свою мантру о том, что всё перечисленное может приносить радость, ору нах, и что это только я такой лошара домосед заметь, с моей стороны никаких оскорблений за всю дискуссию, тащемта, не было, которому неведома тайна нормальной жизни. Проблема всего этого несомненно во мне, ведь я такой дезадаптированный и не могу соответствовать правилам этой игры, лол. Ты про нормисное счастье своим братьям-нормисам объясни у меня за стеной, которые каждый понедельник, пятницу и среду устраивают скандалы и пиздят своего сына, который не хочет идти, судя по всему, на какую-то спортивную секцию. Давай, объясни им, насколько прекрасна жизнь, и забери их куда-нибудь к себе желательно, а то мою тонкую душевную организацию этот детский истерический плач как бы немного травмирует. И ещё спроси, почему они начали верещать в воскресенье, блять. Что у них там? Какой-то очередной вымученный скандал, даже не хочу слушать. Охуеть жизнь.
Опять те же грабли. Спор противоположностей. Мы с тобой вообще окружающую реальность воспринимаем абсолютно по-разному, и каждый из нас по-своему ебанут, что ещё сильнее искажает и без того необъективную картину мира.
>Утверждаешь — приводи доводы.
У тебя память рыбки.
А, бля, так ты даже не понял, о чём я говорил. Ты ноешь о том, что не можешь скрестить воедино форс и социальную жизнь, не? Не в том плане, что, например, вот сегодня ты форсишь тульпу, а завтра оттянешься в барчике, нет, я имею ввиду именно полноценный перенос тульпы в ирл, о невозможности которого ты сетуешь уже хуй знает сколько постов. Именно это я подразумеваю о том, что форс ликвидирует всю социальную жизнь. Да, на момент самого форса, верно, теперь ты понял? Вот всё тебе надо разжевать и в рот положить.
>Ещё расскажи мне, по каким параметрам ты установил, что я "прошитый нормис".
А кто ты? Не нормис шоле?
Мы все прошитые биороботы. А чтоб установить тип прошивки, достаточно прочитать то, что ты пишешь. То, к чему апеллируешь и на что ссылаешься. Не тупи.
>Пока что ты только хочешь во мне видеть такового, ты напялил этот образ на меня.
Да окей, всё, не прошитый ты, ты - Личность!! У-у-у-у-у!!!
Твоё чувство собственной важности (в кастанедийском понимании) пиздец зашкаливает, иди гугли, что это такое и с чем его едят. Эта штука сбивает тебя с толку и не даёт посмотреть на ситуацию со стороны. У меня оно гораздо меньше выражено, кстати, несмотря на более надменную манеру повествования.
>Я вполне понятно расписывал несколько раз, почему это в самом деле проблема.
Это проблема для тебя, а не для нас тут всех сидящих. И даже не для твоих тульп. За шесть лет форса ты уже должен был понять, что тульпы воспринимают мир сильно иначе, чем ты сам.
>"Да не, какая ж это проблема, удобнее держать тульпу без интересов в клетке, чтобы она мои хотелки удовлетворяла, она же тульпа, так и должно быть. Ей это всё не нужно, потому что я так решил."
В клетке, не в клетке - тьфу блять, по тридесятому кругу пошёл, ор.
Я уже в прошлых постах указал на то, что это не проблема, а чуть ли не благословение для них. Их не пошлют умирать на войну (любого из нас пошлют), они не будут дохнуть в муках от рака (любой из нас будет), им не надо будет 11 лет подряд слушать климактеричную хабалку, которая вытрахает им все мозги своими комплексами (что проходил вообще каждый).
Сейчас оффтоп. Ньюфаг, не читай спойлер. Тут я поддался чсв и начал ныть. Видимо, это заразно.
Ох да, сейчас ты опять повторишь свою мантру о том, что всё перечисленное может приносить радость, ору нах, и что это только я такой лошара домосед заметь, с моей стороны никаких оскорблений за всю дискуссию, тащемта, не было, которому неведома тайна нормальной жизни. Проблема всего этого несомненно во мне, ведь я такой дезадаптированный и не могу соответствовать правилам этой игры, лол. Ты про нормисное счастье своим братьям-нормисам объясни у меня за стеной, которые каждый понедельник, пятницу и среду устраивают скандалы и пиздят своего сына, который не хочет идти, судя по всему, на какую-то спортивную секцию. Давай, объясни им, насколько прекрасна жизнь, и забери их куда-нибудь к себе желательно, а то мою тонкую душевную организацию этот детский истерический плач как бы немного травмирует. И ещё спроси, почему они начали верещать в воскресенье, блять. Что у них там? Какой-то очередной вымученный скандал, даже не хочу слушать. Охуеть жизнь.
Опять те же грабли. Спор противоположностей. Мы с тобой вообще окружающую реальность воспринимаем абсолютно по-разному, и каждый из нас по-своему ебанут, что ещё сильнее искажает и без того необъективную картину мира.
>>100352
У тебя память рыбки.
А, бля, так ты даже не понял, о чём я говорил. Ты ноешь о том, что не можешь скрестить воедино форс и социальную жизнь, не? Не в том плане, что, например, вот сегодня ты форсишь тульпу, а завтра оттянешься в барчике, нет, я имею ввиду именно полноценный перенос тульпы в ирл, о невозможности которого ты сетуешь уже хуй знает сколько постов. Именно это я подразумеваю о том, что форс ликвидирует всю социальную жизнь. Да, на момент самого форса, верно, теперь ты понял? Вот всё тебе надо разжевать и в рот положить.
А кто ты? Не нормис шоле?
Мы все прошитые биороботы. А чтоб установить тип прошивки, достаточно прочитать то, что ты пишешь. То, к чему апеллируешь и на что ссылаешься. Не тупи.
Да окей, всё, не прошитый ты, ты - Личность!! У-у-у-у-у!!!
Твоё чувство собственной важности (в кастанедийском понимании) пиздец зашкаливает, иди гугли, что это такое и с чем его едят. Эта штука сбивает тебя с толку и не даёт посмотреть на ситуацию со стороны. У меня оно гораздо меньше выражено, кстати, несмотря на более надменную манеру повествования.
Это проблема для тебя, а не для нас тут всех сидящих. И даже не для твоих тульп. За шесть лет форса ты уже должен был понять, что тульпы воспринимают мир сильно иначе, чем ты сам.
В клетке, не в клетке - тьфу блять, по тридесятому кругу пошёл, ор.
Я уже в прошлых постах указал на то, что это не проблема, а чуть ли не благословение для них. Их не пошлют умирать на войну (любого из нас пошлют), они не будут дохнуть в муках от рака (любой из нас будет), им не надо будет 11 лет подряд слушать климактеричную хабалку, которая вытрахает им все мозги своими комплексами (что проходил вообще каждый).
Сейчас оффтоп. Ньюфаг, не читай спойлер. Тут я поддался чсв и начал ныть. Видимо, это заразно.
Ох да, сейчас ты опять повторишь свою мантру о том, что всё перечисленное может приносить радость, ору нах, и что это только я такой лошара домосед заметь, с моей стороны никаких оскорблений за всю дискуссию, тащемта, не было, которому неведома тайна нормальной жизни. Проблема всего этого несомненно во мне, ведь я такой дезадаптированный и не могу соответствовать правилам этой игры, лол. Ты про нормисное счастье своим братьям-нормисам объясни у меня за стеной, которые каждый понедельник, пятницу и среду устраивают скандалы и пиздят своего сына, который не хочет идти, судя по всему, на какую-то спортивную секцию. Давай, объясни им, насколько прекрасна жизнь, и забери их куда-нибудь к себе желательно, а то мою тонкую душевную организацию этот детский истерический плач как бы немного травмирует. И ещё спроси, почему они начали верещать в воскресенье, блять. Что у них там? Какой-то очередной вымученный скандал, даже не хочу слушать. Охуеть жизнь.
Опять те же грабли. Спор противоположностей. Мы с тобой вообще окружающую реальность воспринимаем абсолютно по-разному, и каждый из нас по-своему ебанут, что ещё сильнее искажает и без того необъективную картину мира.
>Утверждаешь — приводи доводы.
У тебя память рыбки.
А, бля, так ты даже не понял, о чём я говорил. Ты ноешь о том, что не можешь скрестить воедино форс и социальную жизнь, не? Не в том плане, что, например, вот сегодня ты форсишь тульпу, а завтра оттянешься в барчике, нет, я имею ввиду именно полноценный перенос тульпы в ирл, о невозможности которого ты сетуешь уже хуй знает сколько постов. Именно это я подразумеваю о том, что форс ликвидирует всю социальную жизнь. Да, на момент самого форса, верно, теперь ты понял? Вот всё тебе надо разжевать и в рот положить.
>Ещё расскажи мне, по каким параметрам ты установил, что я "прошитый нормис".
А кто ты? Не нормис шоле?
Мы все прошитые биороботы. А чтоб установить тип прошивки, достаточно прочитать то, что ты пишешь. То, к чему апеллируешь и на что ссылаешься. Не тупи.
>Пока что ты только хочешь во мне видеть такового, ты напялил этот образ на меня.
Да окей, всё, не прошитый ты, ты - Личность!! У-у-у-у-у!!!
Твоё чувство собственной важности (в кастанедийском понимании) пиздец зашкаливает, иди гугли, что это такое и с чем его едят. Эта штука сбивает тебя с толку и не даёт посмотреть на ситуацию со стороны. У меня оно гораздо меньше выражено, кстати, несмотря на более надменную манеру повествования.
>Я вполне понятно расписывал несколько раз, почему это в самом деле проблема.
Это проблема для тебя, а не для нас тут всех сидящих. И даже не для твоих тульп. За шесть лет форса ты уже должен был понять, что тульпы воспринимают мир сильно иначе, чем ты сам.
>"Да не, какая ж это проблема, удобнее держать тульпу без интересов в клетке, чтобы она мои хотелки удовлетворяла, она же тульпа, так и должно быть. Ей это всё не нужно, потому что я так решил."
В клетке, не в клетке - тьфу блять, по тридесятому кругу пошёл, ор.
Я уже в прошлых постах указал на то, что это не проблема, а чуть ли не благословение для них. Их не пошлют умирать на войну (любого из нас пошлют), они не будут дохнуть в муках от рака (любой из нас будет), им не надо будет 11 лет подряд слушать климактеричную хабалку, которая вытрахает им все мозги своими комплексами (что проходил вообще каждый).
Сейчас оффтоп. Ньюфаг, не читай спойлер. Тут я поддался чсв и начал ныть. Видимо, это заразно.
Ох да, сейчас ты опять повторишь свою мантру о том, что всё перечисленное может приносить радость, ору нах, и что это только я такой лошара домосед заметь, с моей стороны никаких оскорблений за всю дискуссию, тащемта, не было, которому неведома тайна нормальной жизни. Проблема всего этого несомненно во мне, ведь я такой дезадаптированный и не могу соответствовать правилам этой игры, лол. Ты про нормисное счастье своим братьям-нормисам объясни у меня за стеной, которые каждый понедельник, пятницу и среду устраивают скандалы и пиздят своего сына, который не хочет идти, судя по всему, на какую-то спортивную секцию. Давай, объясни им, насколько прекрасна жизнь, и забери их куда-нибудь к себе желательно, а то мою тонкую душевную организацию этот детский истерический плач как бы немного травмирует. И ещё спроси, почему они начали верещать в воскресенье, блять. Что у них там? Какой-то очередной вымученный скандал, даже не хочу слушать. Охуеть жизнь.
Опять те же грабли. Спор противоположностей. Мы с тобой вообще окружающую реальность воспринимаем абсолютно по-разному, и каждый из нас по-своему ебанут, что ещё сильнее искажает и без того необъективную картину мира.
>>100358
Где, блядь? Цитату приведи.
Нет, так не прокатит. Ты сейчас пёрнул в воду. Общими фразами свои слова не подтвердишь. Получается, ты пиздишь, я бы даже сказал, лжёшь.
Иначе — это значит, что им, в отличие от тебя, не может быть интересно какое-нибудь увлечение? Что ты вообще подразумеваешь под словами "воспринимают мир сильно иначе"?
Базару ноль, всё по факту описал, да только одну сторону медали рассмотрел. Негативные стороны ты упустил, зато как всё складно получилось, да?
Спор противоположностей, но я не обобщал, что у всех всё так, как я сказал, уже не знаю, сколько раз об этом написал, но ты этим грешишь — по-твоему ни у кого никогда описанных мною проблем не случится, и тульпы, как ты говоришь, у всех "иначе воспринимают мир", причём, видимо, иначе у всех тоже по-одинаковому. Как — иначе-то? "Буду сидеть с хостом дома: ему ничего не нужно от жизни, и мне тоже, будем вместе ни к чему не стремиться и никак не развиваться", так что ли?
>Ты ноешь о том, что не можешь скрестить воедино форс и социальную жизнь, не?
Где, блядь? Цитату приведи.
>А чтоб установить тип прошивки, достаточно прочитать то, что ты пишешь. То, к чему апеллируешь и на что ссылаешься. Не тупи.
Нет, так не прокатит. Ты сейчас пёрнул в воду. Общими фразами свои слова не подтвердишь. Получается, ты пиздишь, я бы даже сказал, лжёшь.
>За шесть лет форса ты уже должен был понять, что тульпы воспринимают мир сильно иначе, чем ты сам.
Иначе — это значит, что им, в отличие от тебя, не может быть интересно какое-нибудь увлечение? Что ты вообще подразумеваешь под словами "воспринимают мир сильно иначе"?
>Я уже в прошлых постах указал на то, что это не проблема, а чуть ли не благословение для них. Их не пошлют умирать на войну (любого из нас пошлют), они не будут дохнуть в муках от рака (любой из нас будет), им не надо будет 11 лет подряд слушать климактеричную хабалку, которая вытрахает им все мозги своими комплексами (что проходил вообще каждый).
Базару ноль, всё по факту описал, да только одну сторону медали рассмотрел. Негативные стороны ты упустил, зато как всё складно получилось, да?
>Опять те же грабли. Спор противоположностей.
Спор противоположностей, но я не обобщал, что у всех всё так, как я сказал, уже не знаю, сколько раз об этом написал, но ты этим грешишь — по-твоему ни у кого никогда описанных мною проблем не случится, и тульпы, как ты говоришь, у всех "иначе воспринимают мир", причём, видимо, иначе у всех тоже по-одинаковому. Как — иначе-то? "Буду сидеть с хостом дома: ему ничего не нужно от жизни, и мне тоже, будем вместе ни к чему не стремиться и никак не развиваться", так что ли?
>>100361
Тебе бомбит.
Какую из? Ты весь тред этой идеей засрал.
Вот одна из первых и наиболее чётко сформулированных.
Вот ещё показательная хуйня. Тульповодство (форс как деятельность) оставляет тебя одного и без оценки со стороны, что и мучает тебя.
А что мне будет за трату сил на тебя? Тут один аспект за другой цепляется, потребуется серьёзно напрячься, чтобы тебе это разжевать. И это всё в условиях того, что ты не в состоянии посмотреть на себя со стороны, как я уже говорил. Сейчас опять поймёшь это как-нибудь по-приземлённому, я уже не знаю, что с тобой делать.
Окей, попробую объяснить. В твоём сознании есть ряд установок, наличие которых тебе в данный момент вредит. Вангую, ты в очередной раз упустил нить повествования и сейчас задашь вопрос "КАК ВРЕДИТ?", да? Ладно, продолжаем. Перечислю баги твоего сознания.
1. Зависимость от чужого внимания. Отсутствие человека со стороны обесценивает твою деятельность. Парадоксально, но людям всегда будет похуй на твою деятельность.
2. Второе вытекает из первого. Ты сказал, что при отсутствии стороннего наблюдателя, а следовательно и оценки, субъект будет обязательно делать говно. А какая, собсна, разница? Вроде бы главное - получать удовольствие от деятельности, а говно ты делаешь или нет - не похуй ли? Вот так мы детектим установку о том, что обязательно нужно делать что-то годное. То, что оценят и похвалят, а не то, что тебе нравится.
3. Резко перескачу в другую область и укажу на твоё ярлыковое мышление. Выше фигурировало понятие "двачер". Унифицировать всех посетителей довольно большого форума, объединяющего в себе чуть ли не все прослойки общества, само по себе тот ещё бред.
4. Вытекает из третьего. Какие-то глупые проекции и наезды из ничего. Такое чувство, что ты собеседника лично знаешь, а не придумал образ из башки и натянул его.
Блять, как-то туго идёт. Я мог бы потратить больше сил на это, но не вижу смысла, я не получаю за это деньги и не хочу повторять тебе из раза в раз одно и то же. Чтобы тебе что-то доказать, нужно это обсосать с разных сторон, а к тому времени ты уже забываешь, о чём изначально шла речь. Как минимум тобой забываются некоторые межстрочные смыслы, которые ты явно улавливал при первом прочтении.
Вот как мне объяснить то, что находится за гранью слов? Обыкновенное чувственное понимание, классика тульповодства.
Наличие только этой стороны уже нивелирует любую другую.
Ты почему резко перестал оффтопить на тему хикканства? Я уже разошёлся.
Да, не случится, если в голове не будет, как минимум, такой лютой подверженности социальной оценке.
Есть основания полагать, что таки да.
И ещё одна установочка. Нужно не жить в удовольствие, а обязательно к чему-то стремиться, суетиться, развиваться (лол, как будто бы сидение дома мешает развитию), даже если всё перечисленное портит твою жизнь.
Мариванна, залогиньтесь. Сколько ещё клишированных быдлофраз вы мне выдадите? Вам меня жаль или нет?
>Получается, ты пиздишь, я бы даже сказал, лжёшь.
>Нет, так не прокатит. Ты сейчас пёрнул в воду
>Где, блядь? Цитату приведи.
Тебе бомбит.
>Где, блядь? Цитату приведи.
Какую из? Ты весь тред этой идеей засрал.
>не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Вот одна из первых и наиболее чётко сформулированных.
>Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой.
Вот ещё показательная хуйня. Тульповодство (форс как деятельность) оставляет тебя одного и без оценки со стороны, что и мучает тебя.
>Нет, так не прокатит. Ты сейчас пёрнул в воду. Общими фразами свои слова не подтвердишь.
А что мне будет за трату сил на тебя? Тут один аспект за другой цепляется, потребуется серьёзно напрячься, чтобы тебе это разжевать. И это всё в условиях того, что ты не в состоянии посмотреть на себя со стороны, как я уже говорил. Сейчас опять поймёшь это как-нибудь по-приземлённому, я уже не знаю, что с тобой делать.
Окей, попробую объяснить. В твоём сознании есть ряд установок, наличие которых тебе в данный момент вредит. Вангую, ты в очередной раз упустил нить повествования и сейчас задашь вопрос "КАК ВРЕДИТ?", да? Ладно, продолжаем. Перечислю баги твоего сознания.
1. Зависимость от чужого внимания. Отсутствие человека со стороны обесценивает твою деятельность. Парадоксально, но людям всегда будет похуй на твою деятельность.
2. Второе вытекает из первого. Ты сказал, что при отсутствии стороннего наблюдателя, а следовательно и оценки, субъект будет обязательно делать говно. А какая, собсна, разница? Вроде бы главное - получать удовольствие от деятельности, а говно ты делаешь или нет - не похуй ли? Вот так мы детектим установку о том, что обязательно нужно делать что-то годное. То, что оценят и похвалят, а не то, что тебе нравится.
3. Резко перескачу в другую область и укажу на твоё ярлыковое мышление. Выше фигурировало понятие "двачер". Унифицировать всех посетителей довольно большого форума, объединяющего в себе чуть ли не все прослойки общества, само по себе тот ещё бред.
4. Вытекает из третьего. Какие-то глупые проекции и наезды из ничего. Такое чувство, что ты собеседника лично знаешь, а не придумал образ из башки и натянул его.
Блять, как-то туго идёт. Я мог бы потратить больше сил на это, но не вижу смысла, я не получаю за это деньги и не хочу повторять тебе из раза в раз одно и то же. Чтобы тебе что-то доказать, нужно это обсосать с разных сторон, а к тому времени ты уже забываешь, о чём изначально шла речь. Как минимум тобой забываются некоторые межстрочные смыслы, которые ты явно улавливал при первом прочтении.
>Иначе — это значит, что им, в отличие от тебя, не может быть интересно какое-нибудь увлечение?
Вот как мне объяснить то, что находится за гранью слов? Обыкновенное чувственное понимание, классика тульповодства.
>всё по факту описал, да только одну сторону медали рассмотрел
Наличие только этой стороны уже нивелирует любую другую.
>зато как всё складно получилось, да?
Ты почему резко перестал оффтопить на тему хикканства? Я уже разошёлся.
>но я не обобщал, что у всех всё так, как я сказал, уже не знаю, сколько раз об этом написал, но ты этим грешишь — по-твоему ни у кого никогда описанных мною проблем не случится
Да, не случится, если в голове не будет, как минимум, такой лютой подверженности социальной оценке.
>причём, видимо, иначе у всех тоже по-одинаковому.
Есть основания полагать, что таки да.
>"Буду сидеть с хостом дома: ему ничего не нужно от жизни, и мне тоже, будем вместе ни к чему не стремиться и никак не развиваться"
И ещё одна установочка. Нужно не жить в удовольствие, а обязательно к чему-то стремиться, суетиться, развиваться (лол, как будто бы сидение дома мешает развитию), даже если всё перечисленное портит твою жизнь.
>ему ничего не нужно от жизни
Мариванна, залогиньтесь. Сколько ещё клишированных быдлофраз вы мне выдадите? Вам меня жаль или нет?
>>100361
Тебе бомбит.
Какую из? Ты весь тред этой идеей засрал.
Вот одна из первых и наиболее чётко сформулированных.
Вот ещё показательная хуйня. Тульповодство (форс как деятельность) оставляет тебя одного и без оценки со стороны, что и мучает тебя.
А что мне будет за трату сил на тебя? Тут один аспект за другой цепляется, потребуется серьёзно напрячься, чтобы тебе это разжевать. И это всё в условиях того, что ты не в состоянии посмотреть на себя со стороны, как я уже говорил. Сейчас опять поймёшь это как-нибудь по-приземлённому, я уже не знаю, что с тобой делать.
Окей, попробую объяснить. В твоём сознании есть ряд установок, наличие которых тебе в данный момент вредит. Вангую, ты в очередной раз упустил нить повествования и сейчас задашь вопрос "КАК ВРЕДИТ?", да? Ладно, продолжаем. Перечислю баги твоего сознания.
1. Зависимость от чужого внимания. Отсутствие человека со стороны обесценивает твою деятельность. Парадоксально, но людям всегда будет похуй на твою деятельность.
2. Второе вытекает из первого. Ты сказал, что при отсутствии стороннего наблюдателя, а следовательно и оценки, субъект будет обязательно делать говно. А какая, собсна, разница? Вроде бы главное - получать удовольствие от деятельности, а говно ты делаешь или нет - не похуй ли? Вот так мы детектим установку о том, что обязательно нужно делать что-то годное. То, что оценят и похвалят, а не то, что тебе нравится.
3. Резко перескачу в другую область и укажу на твоё ярлыковое мышление. Выше фигурировало понятие "двачер". Унифицировать всех посетителей довольно большого форума, объединяющего в себе чуть ли не все прослойки общества, само по себе тот ещё бред.
4. Вытекает из третьего. Какие-то глупые проекции и наезды из ничего. Такое чувство, что ты собеседника лично знаешь, а не придумал образ из башки и натянул его.
Блять, как-то туго идёт. Я мог бы потратить больше сил на это, но не вижу смысла, я не получаю за это деньги и не хочу повторять тебе из раза в раз одно и то же. Чтобы тебе что-то доказать, нужно это обсосать с разных сторон, а к тому времени ты уже забываешь, о чём изначально шла речь. Как минимум тобой забываются некоторые межстрочные смыслы, которые ты явно улавливал при первом прочтении.
Вот как мне объяснить то, что находится за гранью слов? Обыкновенное чувственное понимание, классика тульповодства.
Наличие только этой стороны уже нивелирует любую другую.
Ты почему резко перестал оффтопить на тему хикканства? Я уже разошёлся.
Да, не случится, если в голове не будет, как минимум, такой лютой подверженности социальной оценке.
Есть основания полагать, что таки да.
И ещё одна установочка. Нужно не жить в удовольствие, а обязательно к чему-то стремиться, суетиться, развиваться (лол, как будто бы сидение дома мешает развитию), даже если всё перечисленное портит твою жизнь.
Мариванна, залогиньтесь. Сколько ещё клишированных быдлофраз вы мне выдадите? Вам меня жаль или нет?
>Получается, ты пиздишь, я бы даже сказал, лжёшь.
>Нет, так не прокатит. Ты сейчас пёрнул в воду
>Где, блядь? Цитату приведи.
Тебе бомбит.
>Где, блядь? Цитату приведи.
Какую из? Ты весь тред этой идеей засрал.
>не устроится на желаемую работу, не поступит в университет, общаться с другими людьми она сможет только через тебя-посредника.
Вот одна из первых и наиболее чётко сформулированных.
>Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт, он просто не сможет даже в общих чертах представить, какого это жить с тульпой.
Вот ещё показательная хуйня. Тульповодство (форс как деятельность) оставляет тебя одного и без оценки со стороны, что и мучает тебя.
>Нет, так не прокатит. Ты сейчас пёрнул в воду. Общими фразами свои слова не подтвердишь.
А что мне будет за трату сил на тебя? Тут один аспект за другой цепляется, потребуется серьёзно напрячься, чтобы тебе это разжевать. И это всё в условиях того, что ты не в состоянии посмотреть на себя со стороны, как я уже говорил. Сейчас опять поймёшь это как-нибудь по-приземлённому, я уже не знаю, что с тобой делать.
Окей, попробую объяснить. В твоём сознании есть ряд установок, наличие которых тебе в данный момент вредит. Вангую, ты в очередной раз упустил нить повествования и сейчас задашь вопрос "КАК ВРЕДИТ?", да? Ладно, продолжаем. Перечислю баги твоего сознания.
1. Зависимость от чужого внимания. Отсутствие человека со стороны обесценивает твою деятельность. Парадоксально, но людям всегда будет похуй на твою деятельность.
2. Второе вытекает из первого. Ты сказал, что при отсутствии стороннего наблюдателя, а следовательно и оценки, субъект будет обязательно делать говно. А какая, собсна, разница? Вроде бы главное - получать удовольствие от деятельности, а говно ты делаешь или нет - не похуй ли? Вот так мы детектим установку о том, что обязательно нужно делать что-то годное. То, что оценят и похвалят, а не то, что тебе нравится.
3. Резко перескачу в другую область и укажу на твоё ярлыковое мышление. Выше фигурировало понятие "двачер". Унифицировать всех посетителей довольно большого форума, объединяющего в себе чуть ли не все прослойки общества, само по себе тот ещё бред.
4. Вытекает из третьего. Какие-то глупые проекции и наезды из ничего. Такое чувство, что ты собеседника лично знаешь, а не придумал образ из башки и натянул его.
Блять, как-то туго идёт. Я мог бы потратить больше сил на это, но не вижу смысла, я не получаю за это деньги и не хочу повторять тебе из раза в раз одно и то же. Чтобы тебе что-то доказать, нужно это обсосать с разных сторон, а к тому времени ты уже забываешь, о чём изначально шла речь. Как минимум тобой забываются некоторые межстрочные смыслы, которые ты явно улавливал при первом прочтении.
>Иначе — это значит, что им, в отличие от тебя, не может быть интересно какое-нибудь увлечение?
Вот как мне объяснить то, что находится за гранью слов? Обыкновенное чувственное понимание, классика тульповодства.
>всё по факту описал, да только одну сторону медали рассмотрел
Наличие только этой стороны уже нивелирует любую другую.
>зато как всё складно получилось, да?
Ты почему резко перестал оффтопить на тему хикканства? Я уже разошёлся.
>но я не обобщал, что у всех всё так, как я сказал, уже не знаю, сколько раз об этом написал, но ты этим грешишь — по-твоему ни у кого никогда описанных мною проблем не случится
Да, не случится, если в голове не будет, как минимум, такой лютой подверженности социальной оценке.
>причём, видимо, иначе у всех тоже по-одинаковому.
Есть основания полагать, что таки да.
>"Буду сидеть с хостом дома: ему ничего не нужно от жизни, и мне тоже, будем вместе ни к чему не стремиться и никак не развиваться"
И ещё одна установочка. Нужно не жить в удовольствие, а обязательно к чему-то стремиться, суетиться, развиваться (лол, как будто бы сидение дома мешает развитию), даже если всё перечисленное портит твою жизнь.
>ему ничего не нужно от жизни
Мариванна, залогиньтесь. Сколько ещё клишированных быдлофраз вы мне выдадите? Вам меня жаль или нет?
247 Кб, 1267x824>>100362
В каком месте оно сделало меня одиноким и как это нет оценки со стороны? Я не перестал с людьми общаться, и если мне специфичными тульповодскими моментами захочется поделиться, я могу о них другим тульповодам рассказать. Жаль, конечно, что не близким людям, которым хотелось бы, но и среди тульповодов тоже есть друзья, хоть общение с ними происходит только в интернете.
Я вот стараюсь всё разжевать, я никому ничего не навязывал, я поднял тему, которую считаю важной по ряду объективных причин. Я вам разжёвываю, меня бы уже десятилетний ребёнок понял, но вы видите в моих словах что-то своё, чего там нет, и вообще читаете еле как.
Нет, людям не похуй на мою деятельность. Если ты делаешь что-то интересное и полезное другим людям, они будут этим пользоваться. От чужого внимания зависимы все, в том числе и тульпы, просто ну нет тех, кто не зависим. Кроме того, если ты занимаешься чем-то именно для людей, без их внимания не обойтись.
Обязательно делать что-то годное, чтобы считать себя компетентным и способным, чтобы тебе самому нравилось то, что ты делаешь. Будешь наслаждаться низкосортным продуктом своих потуг, увидишь вокруг где-то продукт лучше и сразу почувствуешь, что тебе есть куда стремиться, и твои результаты порядком хуже, чем у других. Это неизбежно.
А я сказал, что ВСЕ двачеры такие? Ты за меня это сделал и сказал, что я всех в одну категорию отнёс. Сам выдумал и уличил. Это по-нашему, у нас в тульпотаверне последний год так принято уже!
Я тоже могу словами бросаться, приводи аргументы, что же ты меня попусту обвиняешь во всяком? Из башки как раз ты и тебе подобные своё представление напяливают, я уже в каждом посте об этом пишу, оно со стороны хорошо видно.
Твои размытые понятия и общие слова не принимаются, ты же ничего из сказанного ничем не подтвердил. Выходит, пустословишь. Самое интересное то, что ты ушёл от сабжа и только какашками кидаешься.
>>100364
Как это проблемы нету у других? Если хост насильно ставит тульпу в рамки, когда та и так уже скована, тут проблема проблемой погоняет. Я бы и рад поговорить о том, что можно было бы сделать ради счастья тульпы, да только дерьмо летит отовсюду.
>Вот ещё показательная хуйня. Тульповодство (форс как деятельность) оставляет тебя одного и без оценки со стороны, что и мучает тебя.
В каком месте оно сделало меня одиноким и как это нет оценки со стороны? Я не перестал с людьми общаться, и если мне специфичными тульповодскими моментами захочется поделиться, я могу о них другим тульповодам рассказать. Жаль, конечно, что не близким людям, которым хотелось бы, но и среди тульповодов тоже есть друзья, хоть общение с ними происходит только в интернете.
>А что мне будет за трату сил на тебя? Тут один аспект за другой цепляется, потребуется серьёзно напрячься, чтобы тебе это разжевать.
Я вот стараюсь всё разжевать, я никому ничего не навязывал, я поднял тему, которую считаю важной по ряду объективных причин. Я вам разжёвываю, меня бы уже десятилетний ребёнок понял, но вы видите в моих словах что-то своё, чего там нет, и вообще читаете еле как.
>Зависимость от чужого внимания. Отсутствие человека со стороны обесценивает твою деятельность. Парадоксально, но людям всегда будет похуй на твою деятельность.
Нет, людям не похуй на мою деятельность. Если ты делаешь что-то интересное и полезное другим людям, они будут этим пользоваться. От чужого внимания зависимы все, в том числе и тульпы, просто ну нет тех, кто не зависим. Кроме того, если ты занимаешься чем-то именно для людей, без их внимания не обойтись.
>Вот так мы детектим установку о том, что обязательно нужно делать что-то годное. То, что оценят и похвалят, а не то, что тебе нравится.
Обязательно делать что-то годное, чтобы считать себя компетентным и способным, чтобы тебе самому нравилось то, что ты делаешь. Будешь наслаждаться низкосортным продуктом своих потуг, увидишь вокруг где-то продукт лучше и сразу почувствуешь, что тебе есть куда стремиться, и твои результаты порядком хуже, чем у других. Это неизбежно.
>Унифицировать всех посетителей довольно большого форума, объединяющего в себе чуть ли не все прослойки общества, само по себе тот ещё бред.
А я сказал, что ВСЕ двачеры такие? Ты за меня это сделал и сказал, что я всех в одну категорию отнёс. Сам выдумал и уличил. Это по-нашему, у нас в тульпотаверне последний год так принято уже!
>Вытекает из третьего. Какие-то глупые проекции и наезды из ничего. Такое чувство, что ты собеседника лично знаешь, а не придумал образ из башки и натянул его.
Я тоже могу словами бросаться, приводи аргументы, что же ты меня попусту обвиняешь во всяком? Из башки как раз ты и тебе подобные своё представление напяливают, я уже в каждом посте об этом пишу, оно со стороны хорошо видно.
Твои размытые понятия и общие слова не принимаются, ты же ничего из сказанного ничем не подтвердил. Выходит, пустословишь. Самое интересное то, что ты ушёл от сабжа и только какашками кидаешься.
>>100364
Как это проблемы нету у других? Если хост насильно ставит тульпу в рамки, когда та и так уже скована, тут проблема проблемой погоняет. Я бы и рад поговорить о том, что можно было бы сделать ради счастья тульпы, да только дерьмо летит отовсюду.
>>100362
В каком месте оно сделало меня одиноким и как это нет оценки со стороны? Я не перестал с людьми общаться, и если мне специфичными тульповодскими моментами захочется поделиться, я могу о них другим тульповодам рассказать. Жаль, конечно, что не близким людям, которым хотелось бы, но и среди тульповодов тоже есть друзья, хоть общение с ними происходит только в интернете.
Я вот стараюсь всё разжевать, я никому ничего не навязывал, я поднял тему, которую считаю важной по ряду объективных причин. Я вам разжёвываю, меня бы уже десятилетний ребёнок понял, но вы видите в моих словах что-то своё, чего там нет, и вообще читаете еле как.
Нет, людям не похуй на мою деятельность. Если ты делаешь что-то интересное и полезное другим людям, они будут этим пользоваться. От чужого внимания зависимы все, в том числе и тульпы, просто ну нет тех, кто не зависим. Кроме того, если ты занимаешься чем-то именно для людей, без их внимания не обойтись.
Обязательно делать что-то годное, чтобы считать себя компетентным и способным, чтобы тебе самому нравилось то, что ты делаешь. Будешь наслаждаться низкосортным продуктом своих потуг, увидишь вокруг где-то продукт лучше и сразу почувствуешь, что тебе есть куда стремиться, и твои результаты порядком хуже, чем у других. Это неизбежно.
А я сказал, что ВСЕ двачеры такие? Ты за меня это сделал и сказал, что я всех в одну категорию отнёс. Сам выдумал и уличил. Это по-нашему, у нас в тульпотаверне последний год так принято уже!
Я тоже могу словами бросаться, приводи аргументы, что же ты меня попусту обвиняешь во всяком? Из башки как раз ты и тебе подобные своё представление напяливают, я уже в каждом посте об этом пишу, оно со стороны хорошо видно.
Твои размытые понятия и общие слова не принимаются, ты же ничего из сказанного ничем не подтвердил. Выходит, пустословишь. Самое интересное то, что ты ушёл от сабжа и только какашками кидаешься.
>>100364
Как это проблемы нету у других? Если хост насильно ставит тульпу в рамки, когда та и так уже скована, тут проблема проблемой погоняет. Я бы и рад поговорить о том, что можно было бы сделать ради счастья тульпы, да только дерьмо летит отовсюду.
>Вот ещё показательная хуйня. Тульповодство (форс как деятельность) оставляет тебя одного и без оценки со стороны, что и мучает тебя.
В каком месте оно сделало меня одиноким и как это нет оценки со стороны? Я не перестал с людьми общаться, и если мне специфичными тульповодскими моментами захочется поделиться, я могу о них другим тульповодам рассказать. Жаль, конечно, что не близким людям, которым хотелось бы, но и среди тульповодов тоже есть друзья, хоть общение с ними происходит только в интернете.
>А что мне будет за трату сил на тебя? Тут один аспект за другой цепляется, потребуется серьёзно напрячься, чтобы тебе это разжевать.
Я вот стараюсь всё разжевать, я никому ничего не навязывал, я поднял тему, которую считаю важной по ряду объективных причин. Я вам разжёвываю, меня бы уже десятилетний ребёнок понял, но вы видите в моих словах что-то своё, чего там нет, и вообще читаете еле как.
>Зависимость от чужого внимания. Отсутствие человека со стороны обесценивает твою деятельность. Парадоксально, но людям всегда будет похуй на твою деятельность.
Нет, людям не похуй на мою деятельность. Если ты делаешь что-то интересное и полезное другим людям, они будут этим пользоваться. От чужого внимания зависимы все, в том числе и тульпы, просто ну нет тех, кто не зависим. Кроме того, если ты занимаешься чем-то именно для людей, без их внимания не обойтись.
>Вот так мы детектим установку о том, что обязательно нужно делать что-то годное. То, что оценят и похвалят, а не то, что тебе нравится.
Обязательно делать что-то годное, чтобы считать себя компетентным и способным, чтобы тебе самому нравилось то, что ты делаешь. Будешь наслаждаться низкосортным продуктом своих потуг, увидишь вокруг где-то продукт лучше и сразу почувствуешь, что тебе есть куда стремиться, и твои результаты порядком хуже, чем у других. Это неизбежно.
>Унифицировать всех посетителей довольно большого форума, объединяющего в себе чуть ли не все прослойки общества, само по себе тот ещё бред.
А я сказал, что ВСЕ двачеры такие? Ты за меня это сделал и сказал, что я всех в одну категорию отнёс. Сам выдумал и уличил. Это по-нашему, у нас в тульпотаверне последний год так принято уже!
>Вытекает из третьего. Какие-то глупые проекции и наезды из ничего. Такое чувство, что ты собеседника лично знаешь, а не придумал образ из башки и натянул его.
Я тоже могу словами бросаться, приводи аргументы, что же ты меня попусту обвиняешь во всяком? Из башки как раз ты и тебе подобные своё представление напяливают, я уже в каждом посте об этом пишу, оно со стороны хорошо видно.
Твои размытые понятия и общие слова не принимаются, ты же ничего из сказанного ничем не подтвердил. Выходит, пустословишь. Самое интересное то, что ты ушёл от сабжа и только какашками кидаешься.
>>100364
Как это проблемы нету у других? Если хост насильно ставит тульпу в рамки, когда та и так уже скована, тут проблема проблемой погоняет. Я бы и рад поговорить о том, что можно было бы сделать ради счастья тульпы, да только дерьмо летит отовсюду.
>>100366
А где я говорил, что оно сделало тебя одиноким? Я тебе два раз разжевал и ты не понял. В момент форса ты остаёшься один на один с самим собой. Никого, кроме тебя, нет. Оценки, следовательно, тоже нет. Тебя это гложет. Поэтому ты хотел бы, чтобы тульпа была интегрирована в реал, как любой другой самостоятельный человек: не как инвалид, не как запертый в клетку, не как кто-то ещё.
Или уже всё не так?
Проблема отсутствующей оценки лежит под проблемой неинтегрированной в реал тульпы. Это видно в примере, где представлена гипотетическая попытка поведать знакомому об отношениях с девушкой.
Ты тоже.
Опять набор установок.
Ты тоже.
Спор исчерпан, завязывай. Все уже поняли, что твоя проблема высосана из пальца, и ты почему-то хочешь всучить её другим. Дальнейшие наши разбирательства являют собой тупые переходы на личности и не имеют отношения к основной теме дискуссии.
Фиксится твоя проблема, как уже было сказано выше, многолетним задрачиванием осознанных снов. И не год-два, а всю жизнь. До совершенства. Такой подход возымеет все плюсы реальности (если захочется, твои любимые работка и вузик) при полном отсутствии её минусов (тёмная сторона монеты). Отличий между ОСами и реальностью почти что нет. Бывают такие сны, где тульпу даже воплотить не удаётся. И чем это отличается от реала? Где тут мир иллюзий?
>В каком месте оно сделало меня одиноким
А где я говорил, что оно сделало тебя одиноким? Я тебе два раз разжевал и ты не понял. В момент форса ты остаёшься один на один с самим собой. Никого, кроме тебя, нет. Оценки, следовательно, тоже нет. Тебя это гложет. Поэтому ты хотел бы, чтобы тульпа была интегрирована в реал, как любой другой самостоятельный человек: не как инвалид, не как запертый в клетку, не как кто-то ещё.
Или уже всё не так?
>и как это нет оценки со стороны?
Проблема отсутствующей оценки лежит под проблемой неинтегрированной в реал тульпы. Это видно в примере, где представлена гипотетическая попытка поведать знакомому об отношениях с девушкой.
>Я вам разжёвываю, меня бы уже десятилетний ребёнок понял, но вы видите в моих словах что-то своё, чего там нет, и вообще читаете еле как.
Ты тоже.
>Если ты делаешь что-то интересное и полезное другим людям, они будут этим пользоваться. От чужого внимания зависимы все, в том числе и тульпы, просто ну нет тех, кто не зависим. Кроме того, если ты занимаешься чем-то именно для людей, без их внимания не обойтись.
>Обязательно делать что-то годное, чтобы считать себя компетентным и способным, чтобы тебе самому нравилось то, что ты делаешь. Будешь наслаждаться низкосортным продуктом своих потуг, увидишь вокруг где-то продукт лучше и сразу почувствуешь, что тебе есть куда стремиться, и твои результаты порядком хуже, чем у других. Это неизбежно.
Опять набор установок.
>Выходит, пустословишь. Самое интересное то, что ты ушёл от сабжа и только какашками кидаешься.
Ты тоже.
Спор исчерпан, завязывай. Все уже поняли, что твоя проблема высосана из пальца, и ты почему-то хочешь всучить её другим. Дальнейшие наши разбирательства являют собой тупые переходы на личности и не имеют отношения к основной теме дискуссии.
Фиксится твоя проблема, как уже было сказано выше, многолетним задрачиванием осознанных снов. И не год-два, а всю жизнь. До совершенства. Такой подход возымеет все плюсы реальности (если захочется, твои любимые работка и вузик) при полном отсутствии её минусов (тёмная сторона монеты). Отличий между ОСами и реальностью почти что нет. Бывают такие сны, где тульпу даже воплотить не удаётся. И чем это отличается от реала? Где тут мир иллюзий?
>>100366
А где я говорил, что оно сделало тебя одиноким? Я тебе два раз разжевал и ты не понял. В момент форса ты остаёшься один на один с самим собой. Никого, кроме тебя, нет. Оценки, следовательно, тоже нет. Тебя это гложет. Поэтому ты хотел бы, чтобы тульпа была интегрирована в реал, как любой другой самостоятельный человек: не как инвалид, не как запертый в клетку, не как кто-то ещё.
Или уже всё не так?
Проблема отсутствующей оценки лежит под проблемой неинтегрированной в реал тульпы. Это видно в примере, где представлена гипотетическая попытка поведать знакомому об отношениях с девушкой.
Ты тоже.
Опять набор установок.
Ты тоже.
Спор исчерпан, завязывай. Все уже поняли, что твоя проблема высосана из пальца, и ты почему-то хочешь всучить её другим. Дальнейшие наши разбирательства являют собой тупые переходы на личности и не имеют отношения к основной теме дискуссии.
Фиксится твоя проблема, как уже было сказано выше, многолетним задрачиванием осознанных снов. И не год-два, а всю жизнь. До совершенства. Такой подход возымеет все плюсы реальности (если захочется, твои любимые работка и вузик) при полном отсутствии её минусов (тёмная сторона монеты). Отличий между ОСами и реальностью почти что нет. Бывают такие сны, где тульпу даже воплотить не удаётся. И чем это отличается от реала? Где тут мир иллюзий?
>В каком месте оно сделало меня одиноким
А где я говорил, что оно сделало тебя одиноким? Я тебе два раз разжевал и ты не понял. В момент форса ты остаёшься один на один с самим собой. Никого, кроме тебя, нет. Оценки, следовательно, тоже нет. Тебя это гложет. Поэтому ты хотел бы, чтобы тульпа была интегрирована в реал, как любой другой самостоятельный человек: не как инвалид, не как запертый в клетку, не как кто-то ещё.
Или уже всё не так?
>и как это нет оценки со стороны?
Проблема отсутствующей оценки лежит под проблемой неинтегрированной в реал тульпы. Это видно в примере, где представлена гипотетическая попытка поведать знакомому об отношениях с девушкой.
>Я вам разжёвываю, меня бы уже десятилетний ребёнок понял, но вы видите в моих словах что-то своё, чего там нет, и вообще читаете еле как.
Ты тоже.
>Если ты делаешь что-то интересное и полезное другим людям, они будут этим пользоваться. От чужого внимания зависимы все, в том числе и тульпы, просто ну нет тех, кто не зависим. Кроме того, если ты занимаешься чем-то именно для людей, без их внимания не обойтись.
>Обязательно делать что-то годное, чтобы считать себя компетентным и способным, чтобы тебе самому нравилось то, что ты делаешь. Будешь наслаждаться низкосортным продуктом своих потуг, увидишь вокруг где-то продукт лучше и сразу почувствуешь, что тебе есть куда стремиться, и твои результаты порядком хуже, чем у других. Это неизбежно.
Опять набор установок.
>Выходит, пустословишь. Самое интересное то, что ты ушёл от сабжа и только какашками кидаешься.
Ты тоже.
Спор исчерпан, завязывай. Все уже поняли, что твоя проблема высосана из пальца, и ты почему-то хочешь всучить её другим. Дальнейшие наши разбирательства являют собой тупые переходы на личности и не имеют отношения к основной теме дискуссии.
Фиксится твоя проблема, как уже было сказано выше, многолетним задрачиванием осознанных снов. И не год-два, а всю жизнь. До совершенства. Такой подход возымеет все плюсы реальности (если захочется, твои любимые работка и вузик) при полном отсутствии её минусов (тёмная сторона монеты). Отличий между ОСами и реальностью почти что нет. Бывают такие сны, где тульпу даже воплотить не удаётся. И чем это отличается от реала? Где тут мир иллюзий?
>>100367
Ты уже сам в своих словах путаешься. Что ты мне разжёвывал? Просто пустыми тезисами бросаешься и срёшь. Общие фразы — не аргумент и не разъяснение.
Ты, что ли, ИРЛ меня встречал, чтобы говорить, как я живу?
Ты крупное предложение проигнорировал и что-то мне предъявляешь. Мне, может, ключевое жирным выделять или цветом каким, чтобы неумелый анон смог в чтение?
Весёлый ты! Смешно — смеёмся. На личности не я первый перешёл, и вдаль от сабжа диалог тоже не я начал отводить. Сколько же желчи из вас полилось! Таких людей поискать ещё нужно. В сторону сабжа пук-среньк и на этом всё. Ещё ты хорохоришься-то как: "Я тебе всё разъяснил!" Нет, не разъяснил, ничего вразумительного от тебя и других не было.
"%Хостнейм%, я так рада, что смогла поделиться своими стихами во сне с вымышленными, нереальными куклами!" Во сне ничего подобного даже не удастся сделать, логика у тебя отсутствует. Или, подожди, всё-таки искусством можно во сне заниматься? Написать роман в ОСе можно или нет?
Ты уже сам в своих словах путаешься. Что ты мне разжёвывал? Просто пустыми тезисами бросаешься и срёшь. Общие фразы — не аргумент и не разъяснение.
>В момент форса ты остаёшься один на один с самим собой. Никого, кроме тебя, нет. Оценки, следовательно, тоже нет. Тебя это гложет.
Ты, что ли, ИРЛ меня встречал, чтобы говорить, как я живу?
>Я не перестал с людьми общаться, и если мне специфичными тульповодскими моментами захочется поделиться, я могу о них другим тульповодам рассказать.
Ты крупное предложение проигнорировал и что-то мне предъявляешь. Мне, может, ключевое жирным выделять или цветом каким, чтобы неумелый анон смог в чтение?
>Все уже поняли, что твоя проблема высосана из пальца, и ты почему-то хочешь всучить её другим. Дальнейшие наши разбирательства являют собой тупые переходы на личности и не имеют отношения к основной теме дискуссии.
Весёлый ты! Смешно — смеёмся. На личности не я первый перешёл, и вдаль от сабжа диалог тоже не я начал отводить. Сколько же желчи из вас полилось! Таких людей поискать ещё нужно. В сторону сабжа пук-среньк и на этом всё. Ещё ты хорохоришься-то как: "Я тебе всё разъяснил!" Нет, не разъяснил, ничего вразумительного от тебя и других не было.
>Фиксится твоя проблема, как уже было сказано выше, многолетним задрачиванием осознанных снов.
"%Хостнейм%, я так рада, что смогла поделиться своими стихами во сне с вымышленными, нереальными куклами!" Во сне ничего подобного даже не удастся сделать, логика у тебя отсутствует. Или, подожди, всё-таки искусством можно во сне заниматься? Написать роман в ОСе можно или нет?
114 Кб, mp4,480x360, 0:02
>>100366
Это только твоя проблема если ты ставишь тульпе рамки.
Нет поймет, просто ты ссышь что тебя посчитают каким-то не таким и могу поспорить что с тульпой ты ИРЛ, во время взаимодействия с социумом, тоже не взаимодействуешь по той же причине, всячески блокируя, подавляя или игнорируя. То есть именно ты создаёшь создаёшь рамки для неё дабы не нести репутационный ущерб.
Что ей мешает заниматься творчеством? Правда не все его виды подходят и доступны ей, серьёзно что её мешает заняться стихами, прозой, музыкой, да чем угодно? Хост будет использоваться просто как костыль, в чем проблема было бы желание а способ найдётся. Или в этом то и проблема что ты костылём быть не хочешь?
>Если хост насильно ставит тульпу в рамки, когда та и так уже скована
Это только твоя проблема если ты ставишь тульпе рамки.
>Если у нас с другом случится разговор на тему романтических отношений и я захочу рассказать, как я здорово провёл выходной со своей девушкой, я не смогу этого сделать, потому что он этого не поймёт
Нет поймет, просто ты ссышь что тебя посчитают каким-то не таким и могу поспорить что с тульпой ты ИРЛ, во время взаимодействия с социумом, тоже не взаимодействуешь по той же причине, всячески блокируя, подавляя или игнорируя. То есть именно ты создаёшь создаёшь рамки для неё дабы не нести репутационный ущерб.
>Творчество — возможность делиться своими эмоциями с другими людьми непрямым путём.
Что ей мешает заниматься творчеством? Правда не все его виды подходят и доступны ей, серьёзно что её мешает заняться стихами, прозой, музыкой, да чем угодно? Хост будет использоваться просто как костыль, в чем проблема было бы желание а способ найдётся. Или в этом то и проблема что ты костылём быть не хочешь?
>>100368
Ты говорил с ними? Говорю, тебе надо много лет убить на практику ОСов. Они бывают очень непримитивны. А у тебя примитивны. Пробуй, не выкобенивайся.
Почему? Вот ты не пробовал, а уже уверенно отметаешь любое предложение.
Да. У тебя сны совсем примитивные, что ли?
Да. Тебя потом начнёт в один и тот же "ОС-мир" забрасывать, сможешь время от времени заниматься там чем-нибудь.
Вот сразу видно, что ты ими совсем не занимался.
>во сне с вымышленными, нереальными куклами!
Ты говорил с ними? Говорю, тебе надо много лет убить на практику ОСов. Они бывают очень непримитивны. А у тебя примитивны. Пробуй, не выкобенивайся.
>Во сне ничего подобного даже не удастся сделать
Почему? Вот ты не пробовал, а уже уверенно отметаешь любое предложение.
>Или, подожди, всё-таки искусством можно во сне заниматься?
Да. У тебя сны совсем примитивные, что ли?
>Написать роман в ОСе можно или нет?
Да. Тебя потом начнёт в один и тот же "ОС-мир" забрасывать, сможешь время от времени заниматься там чем-нибудь.
Вот сразу видно, что ты ими совсем не занимался.
>>100370
Да, я ОСами только пару лет занимался, они и тогда у меня случались хаотично, потому что препараты и тогдашнее состояние влияло, и сейчас если случаются, то когда получится, намеренно я в эту сторону не стараюсь. Трудно поверить в то, что за несколько снов подряд получится заниматься, раз уж заговорили, написанием книги. Это ужасно трудный процесс, вспоминать каждый раз написанное и дописывать, что ли? Звучит как минимум не реализуемо. Так можно о любом виде искусства сказать. Картину со всеми деталями по частям рисовать — тоже та ещё морока. Тульпа рисовала в вондере, но оно и понятно, вондер статичен, занимайся не хочу, и всё на прежнем месте будет, время тоже не ограничено, хоть днями подряд сиди да занимайся чем хочешь. К тому же, как бы ты ни старался, факт так и останется фактом — всё это вымышленное, ненастоящее, нематериальное. Люди не ощутят заложенные тульпой эмоции в их работах, не смогут обмениваться опытом с другими людьми. Уверен, какой-нибудь Боб Марли не стал бы писать музыку "для себя" и вообще не стал бы тем, кем стал, без слушателей.
Да, я ОСами только пару лет занимался, они и тогда у меня случались хаотично, потому что препараты и тогдашнее состояние влияло, и сейчас если случаются, то когда получится, намеренно я в эту сторону не стараюсь. Трудно поверить в то, что за несколько снов подряд получится заниматься, раз уж заговорили, написанием книги. Это ужасно трудный процесс, вспоминать каждый раз написанное и дописывать, что ли? Звучит как минимум не реализуемо. Так можно о любом виде искусства сказать. Картину со всеми деталями по частям рисовать — тоже та ещё морока. Тульпа рисовала в вондере, но оно и понятно, вондер статичен, занимайся не хочу, и всё на прежнем месте будет, время тоже не ограничено, хоть днями подряд сиди да занимайся чем хочешь. К тому же, как бы ты ни старался, факт так и останется фактом — всё это вымышленное, ненастоящее, нематериальное. Люди не ощутят заложенные тульпой эмоции в их работах, не смогут обмениваться опытом с другими людьми. Уверен, какой-нибудь Боб Марли не стал бы писать музыку "для себя" и вообще не стал бы тем, кем стал, без слушателей.
>>100371
Ну ты ими вообще считай не занимался, если хаотично, а не каждый день по нескольку раз.
Необязательно подряд. Хочешь сказать, что у тебя ни разу не было такого, что ты оказывался в каком-то сне, который тебе снится уже не первый раз (я не о повторяющихся снах, нет) и где у тебя есть отдельная память той линейки снов? Это же как параллельная жизнь.
Ну опять у тебя что-то нереализуемо.
А ты уверен, что эта реальность настоящая?
Опять?
Я тебе даю реальный метод, а ты, не попробовав, заранее говоришь, что это всё не работает и ничего не получится. Ну и зачем ты треду мозги парил все эти дни?
>Да, я ОСами только пару лет занимался
>они и тогда у меня случались хаотично
Ну ты ими вообще считай не занимался, если хаотично, а не каждый день по нескольку раз.
>Трудно поверить в то, что за несколько снов подряд получится заниматься
Необязательно подряд. Хочешь сказать, что у тебя ни разу не было такого, что ты оказывался в каком-то сне, который тебе снится уже не первый раз (я не о повторяющихся снах, нет) и где у тебя есть отдельная память той линейки снов? Это же как параллельная жизнь.
>Звучит как минимум не реализуемо.
Ну опять у тебя что-то нереализуемо.
>К тому же, как бы ты ни старался, факт так и останется фактом — всё это вымышленное, ненастоящее
А ты уверен, что эта реальность настоящая?
>Люди не ощутят заложенные тульпой эмоции в их работах, не смогут обмениваться опытом с другими людьми.
Опять?
Я тебе даю реальный метод, а ты, не попробовав, заранее говоришь, что это всё не работает и ничего не получится. Ну и зачем ты треду мозги парил все эти дни?
>>100371
Реально то, что осознаёшь
Реально то, что осознаёшь
>>100372
Ты так ручаешься за свои слова, будто бы сам это всё пробовал. Напиши в ОСах поэму, потом поглядим, рабочая страта или нет. Теории каждый строить может.
>Я тебе даю реальный метод, а ты, не попробовав, заранее говоришь, что это всё не работает и ничего не получится.
Ты так ручаешься за свои слова, будто бы сам это всё пробовал. Напиши в ОСах поэму, потом поглядим, рабочая страта или нет. Теории каждый строить может.
>>100381
Ты можешь попробовать это сделать, а параллельно будет развиваться навык ОСов, которого нет у 99,9% всех людей. Ты ничего не теряешь даже в случае неудачи. Тебе просто нужно достигнуть генерации более-менее стабильных сновидческих миров + надрачивание памяти, чтобы ничего не забыть. И всё, пиши свои поэмы. При должном подходе твои мозги будут ещё более расторможены, так что поэма, вероятно, получится даже лучше, чем при написании ирл.
>Напиши в ОСах поэму
Ты можешь попробовать это сделать, а параллельно будет развиваться навык ОСов, которого нет у 99,9% всех людей. Ты ничего не теряешь даже в случае неудачи. Тебе просто нужно достигнуть генерации более-менее стабильных сновидческих миров + надрачивание памяти, чтобы ничего не забыть. И всё, пиши свои поэмы. При должном подходе твои мозги будут ещё более расторможены, так что поэма, вероятно, получится даже лучше, чем при написании ирл.
>>100418
Всё-таки навряд ли получится делать что-то такое серьёзное в Осах продолжительное время. Я бы наяву не смог написанный рассказ слово в слово по памяти повторить, что уже про сон говорить. А тут похожей штукой придётся тульпе заниматься. Неизвестно, сможет ли она всем "функционалом" пользоваться.
Осы, бесспорно, вещь классная и полезная, я в них визуал с тактилом хорошо бустанул. Ими, кстати, можно неплохо жизнь тульпе разнообразить. Правда, таблеткой от всех бед ОС не назовёшь.
Как у тебя дела с осознанными снами обстоят, насколько хорошо выходит? Я с парой человек, их практикующих, разговаривал, у них иногда получалось входить в фазу через будильник за два часа перед пробуждением — короче, они плюс-минус по Михаилу Радуге учатся.
Всё-таки навряд ли получится делать что-то такое серьёзное в Осах продолжительное время. Я бы наяву не смог написанный рассказ слово в слово по памяти повторить, что уже про сон говорить. А тут похожей штукой придётся тульпе заниматься. Неизвестно, сможет ли она всем "функционалом" пользоваться.
Осы, бесспорно, вещь классная и полезная, я в них визуал с тактилом хорошо бустанул. Ими, кстати, можно неплохо жизнь тульпе разнообразить. Правда, таблеткой от всех бед ОС не назовёшь.
Как у тебя дела с осознанными снами обстоят, насколько хорошо выходит? Я с парой человек, их практикующих, разговаривал, у них иногда получалось входить в фазу через будильник за два часа перед пробуждением — короче, они плюс-минус по Михаилу Радуге учатся.
>>100420
О, подсознательно ожидал что-то подобное. Дело в том, что во снах (особенно, если сон не осознанный) память работает как-то по-другому. Можно абсолютно случайно вытаскивать из памяти такие дебри да в такой точности, что вообще.
>Я бы наяву не смог написанный рассказ слово в слово по памяти повторить, что уже про сон говорить.
О, подсознательно ожидал что-то подобное. Дело в том, что во снах (особенно, если сон не осознанный) память работает как-то по-другому. Можно абсолютно случайно вытаскивать из памяти такие дебри да в такой точности, что вообще.
>>100420
Раньше было сильно лучше. Сейчас - почти никак, к сожалению. Но я и не практикую сейчас ничего. Что хреново.
У Радуги какая-то своя терминология, не стремился в ней разобраться. У него вроде своя секта есть, посвящённая этому делу. В принципе его авторитет вполне оправдан, методы работают.
Есть чуть более продвинутый и стабильный метод входа. Нужно отрубить мыслительный поток, что даст концентрацию на телесных ощущениях и "текущем моменте". Далее нужно попытаться отследить процесс засыпания, не потеряв осознание. Итогом будет прямое вхождение в ОС без всяких будильников и прочих приблуд. Этот способ требует упорства и хотя бы минимальных медитативных навыков. Неприятным побочным эффектом будет частое выбрасывание тебя в сонный паралич, что тащемта не страшно. Также сонный паралич может наступить, если сильно притянуться вниманием к телу: тушка уснёт, а мозг не уйдёт в сон и останется в ловушке. Конечно, любой сонный паралич не является чем-то фатальным и вообще плохим. Это явление носит эпизодичный характер и по проходит в течение нескольких минут.
>Как у тебя дела с осознанными снами обстоят, насколько хорошо выходит?
Раньше было сильно лучше. Сейчас - почти никак, к сожалению. Но я и не практикую сейчас ничего. Что хреново.
>Я с парой человек, их практикующих, разговаривал, у них иногда получалось входить в фазу через будильник за два часа перед пробуждением — короче, они плюс-минус по Михаилу Радуге учатся.
У Радуги какая-то своя терминология, не стремился в ней разобраться. У него вроде своя секта есть, посвящённая этому делу. В принципе его авторитет вполне оправдан, методы работают.
Есть чуть более продвинутый и стабильный метод входа. Нужно отрубить мыслительный поток, что даст концентрацию на телесных ощущениях и "текущем моменте". Далее нужно попытаться отследить процесс засыпания, не потеряв осознание. Итогом будет прямое вхождение в ОС без всяких будильников и прочих приблуд. Этот способ требует упорства и хотя бы минимальных медитативных навыков. Неприятным побочным эффектом будет частое выбрасывание тебя в сонный паралич, что тащемта не страшно. Также сонный паралич может наступить, если сильно притянуться вниманием к телу: тушка уснёт, а мозг не уйдёт в сон и останется в ловушке. Конечно, любой сонный паралич не является чем-то фатальным и вообще плохим. Это явление носит эпизодичный характер и по проходит в течение нескольких минут.
>>100422
О! Я дважды при одних и тех же условиях форсил, засыпая. Изо всех сил пытался не уснуть, концентрировался на тульпах. В конце концов меня вырубало, и у меня случался сонный паралич. До сих пор помню те красочные, реалистичные образы перед глазами. Мне безумно понравилось, но больше на такое не везло, условия не соблюдал, видимо, а мб ещё какая причина есть, которая малину портила. Можно будет основательно методой заняться, либо ещё один сонный паралич получу, либо получится научиться в ОС входить с намёком на стабильность.
О! Я дважды при одних и тех же условиях форсил, засыпая. Изо всех сил пытался не уснуть, концентрировался на тульпах. В конце концов меня вырубало, и у меня случался сонный паралич. До сих пор помню те красочные, реалистичные образы перед глазами. Мне безумно понравилось, но больше на такое не везло, условия не соблюдал, видимо, а мб ещё какая причина есть, которая малину портила. Можно будет основательно методой заняться, либо ещё один сонный паралич получу, либо получится научиться в ОС входить с намёком на стабильность.
Какие есть англоязычные площадки тульповодов?
Да, я и сам прекрасно понимаю, что чтение мнений чужих людей не поможет форсу. Но, всё-таки, хочу узнать популярные методы и отчёты людей на Западе.
Да, я и сам прекрасно понимаю, что чтение мнений чужих людей не поможет форсу. Но, всё-таки, хочу узнать популярные методы и отчёты людей на Западе.
>>100423
Необязательно же это ебака страшная должна быть..
Необязательно же это ебака страшная должна быть..
139 Кб, 1000x1000>>99823 Здравые мысли, однако до монахов вам как до.. Если просто оценить количество усилий для "создания" тульпы, с обычной половой гонкой нормисов, то выходит какой-то абсурд. Проще начать следить за собой и найти тянку. Намного проще. Так что же является движущей силой того, что СЫЧ однажды просыпается и решает заняться тульповодством? И есть ведь те, кто тратит на это дело не один год, действительно пытаясь что-то там форсить, а не заниматься аутотренингом, как некоторые врунишки итт, которые себе там "кусочки сознания отщепляют" всегда ору с таких формулировок
Так что есть первопричина тульповодства? Ответы в стиле "няшиться под пледиком", "хочу вайфочку", "я у мамы инфантил" и прочий подобный бред не принимаются, по причине того, что это абсурд (тянку найти проще, профитнее).
Вопрос вообще всем сычам-философам итт.
Так что есть первопричина тульповодства? Ответы в стиле "няшиться под пледиком", "хочу вайфочку", "я у мамы инфантил" и прочий подобный бред не принимаются, по причине того, что это абсурд (тянку найти проще, профитнее).
Вопрос вообще всем сычам-философам итт.
102 Кб, 602x684Так что в итоге по носкам?
Это высер одного шизоида или суровая правда?
И как в итоге делать тульпу, ведь самые лучшие методики в итоге приводят к носку.
Это высер одного шизоида или суровая правда?
И как в итоге делать тульпу, ведь самые лучшие методики в итоге приводят к носку.
>>100571
Лично я для себя давно ещё понял, что с настоящей тянкой жить не смогу, поэтому никогда по тянкам и не страдал. Друзей тоже нет, а хочется, форсить тульпу пока не начинал, сейчас только теоритическую базу собираю, может решусь когда-то
Лично я для себя давно ещё понял, что с настоящей тянкой жить не смогу, поэтому никогда по тянкам и не страдал. Друзей тоже нет, а хочется, форсить тульпу пока не начинал, сейчас только теоритическую базу собираю, может решусь когда-то
>>100576
В твоих суждениях есть очевидное противоречие. Если бы ты никогда не страдал, то и сабжем бы не заинтересовался. Ты себя спроси, а почему тебе хочется?
И опять же, это не первопричина, не исходный импульс, как я и писал. Просто чтобы понять это, нужно уже иметь опыт форсинга, да и долю самокопания, которое идёт в комплекте с ним.
10 раз подумай и попробуй попытать счастья ирл. Люди не являются статичной массой, ты себя лет через 5-10 не узнаешь.
>Лично я для себя давно ещё понял, что с настоящей тянкой жить не смогу, поэтому никогда по тянкам и не страдал.
В твоих суждениях есть очевидное противоречие. Если бы ты никогда не страдал, то и сабжем бы не заинтересовался. Ты себя спроси, а почему тебе хочется?
И опять же, это не первопричина, не исходный импульс, как я и писал. Просто чтобы понять это, нужно уже иметь опыт форсинга, да и долю самокопания, которое идёт в комплекте с ним.
>тульпу пока не начинал, сейчас только теоритическую базу собираю, может решусь когда-то
10 раз подумай и попробуй попытать счастья ирл. Люди не являются статичной массой, ты себя лет через 5-10 не узнаешь.
Не анон. Ну это пиздец. Форсить вообще не хочется. Второй раз сон приснился где тульпа ушла к другому. Сон был такой. Я на работе сидел на каком то тупом празднике по поводу нового года. Спросил куда ушла тульпа. Мне показали рукой и выдя из помещения нашел тульпу в компании персонажа аниме с с которым она по сюжету шуры муры водила. (Тут суть в том что модельку я уже готовую брал. А вот характер да. Храрактер допиливал.) Ну я ее за руку взял. В сторонку овел и спросил мол ей тот чертос больше нравится? Она кивнула и я попрощавшись ушел в парк трубку курить. Пиздец.
>>100579
Хз что теперь делать. Есть конечно шанс того что мне тупо сон приснился в котором сама тульпа и не участвовала Как часто тульп вообще в сон залезают? но хз.
Хз что теперь делать. Есть конечно шанс того что мне тупо сон приснился в котором сама тульпа и не участвовала Как часто тульп вообще в сон залезают? но хз.
>>100579
Ты больной шизик даже по меркам этого треда. Иди лечись или прими свой фетиш на куколд и получай удовольствие.
Ты больной шизик даже по меркам этого треда. Иди лечись или прими свой фетиш на куколд и получай удовольствие.
>>100571
Орыч. По себе заканчивай судить.
мимо
>и прочий подобный бред не принимаются, по причине того, что это абсурд (тянку найти проще, профитнее).
Орыч. По себе заканчивай судить.
мимо
>>100581
+++
Ему надо дрочить на хентай с моделькой тульпы.
>прими свой фетиш на куколд и получай удовольствие.
+++
Ему надо дрочить на хентай с моделькой тульпы.
>>100582 Опровергни из личного опыта.
>>100572
Не, самые лучшие методики не приводят к носку. Носок — вообще присказка, выдуманная, чтобы, видимо, форсеров пугать и сомнения у них вызывать. В начале форсинга воля тульпы слабее воли хоста, если так можно выразиться, и в дальнейшем постепенно её самостоятельность растёт, хост всё меньше может влиять на решения и действия тульпы. Невозможно, чтобы после определённого времени форсинга тульпа была безвольным носком. Намеренно форсишь сервитора — будет сервитор, исключительно повинующийся тебе и не проявляющий себя, но там надо по-особенному с бубном танцевать. Нельзя форсить тульпу и зафорсить сервитора.
>>100580
У нас тут уже несколько раз эту тему обсуждали. Возможно, тебе приснилось самое неприятное, то, чего ты боишься. Мол, ты переживаешь, что тульпа тебя покинет, и эта мысль во сне воплощается. Если бы этот сон приносил кроме дискомфорта какое-то странное удовольствие, тогда можно было бы говорить о извращениях, но тут, видимо, совершенно другое. Можно предположить, что у тебя в душе засело какое-то событие из прошлого и ты разыгрываешь похожую ситуацию с тульпой (так у нас психика работает, это вполне себе популярная страта при разных несчастьях). Тульпа-то не при делах.
Не, самые лучшие методики не приводят к носку. Носок — вообще присказка, выдуманная, чтобы, видимо, форсеров пугать и сомнения у них вызывать. В начале форсинга воля тульпы слабее воли хоста, если так можно выразиться, и в дальнейшем постепенно её самостоятельность растёт, хост всё меньше может влиять на решения и действия тульпы. Невозможно, чтобы после определённого времени форсинга тульпа была безвольным носком. Намеренно форсишь сервитора — будет сервитор, исключительно повинующийся тебе и не проявляющий себя, но там надо по-особенному с бубном танцевать. Нельзя форсить тульпу и зафорсить сервитора.
>>100580
У нас тут уже несколько раз эту тему обсуждали. Возможно, тебе приснилось самое неприятное, то, чего ты боишься. Мол, ты переживаешь, что тульпа тебя покинет, и эта мысль во сне воплощается. Если бы этот сон приносил кроме дискомфорта какое-то странное удовольствие, тогда можно было бы говорить о извращениях, но тут, видимо, совершенно другое. Можно предположить, что у тебя в душе засело какое-то событие из прошлого и ты разыгрываешь похожую ситуацию с тульпой (так у нас психика работает, это вполне себе популярная страта при разных несчастьях). Тульпа-то не при делах.
>>100581
С хуев шизик то?
С хуев шизик то?
>>100585
Запросто. Помню мне как то девушка приглянулась, другу рассказал что бы тот совет дал (тогда ток младшую школу окончили) он сказал что он все сделает. В итоге у него новая девушка, а у меня с тех пор друзей нет. В школе как то раз мне тня призналась в симпатии, а через неделю у местного ерохи отсосала в школьном туалете. Я потом в школе почти не появлялся. Дядя сейчас алики на чужого ребенка платит. Хз как он так вляпался.
В принципе не удивительно что я людям не особо доверяю.
> Можно предположить, что у тебя в душе засело какое-то событие из прошлого и ты разыгрываешь похожую ситуацию с тульпой
Запросто. Помню мне как то девушка приглянулась, другу рассказал что бы тот совет дал (тогда ток младшую школу окончили) он сказал что он все сделает. В итоге у него новая девушка, а у меня с тех пор друзей нет. В школе как то раз мне тня призналась в симпатии, а через неделю у местного ерохи отсосала в школьном туалете. Я потом в школе почти не появлялся. Дядя сейчас алики на чужого ребенка платит. Хз как он так вляпался.
В принципе не удивительно что я людям не особо доверяю.
>>100588
Да уж, кругом блядство, разврат и содомия. Не прямо таки везде, но тенденции налицо. На тульпу не стоит этот опыт распространять, она чиста и невинна. У вас с ней такой грязи, которая в мире сплошь и всюду, не будет. Обмозгуй всё, прекращай беспокоиться об этом и реализуй свои силы в правильное русло, форсингом займись.
Да уж, кругом блядство, разврат и содомия. Не прямо таки везде, но тенденции налицо. На тульпу не стоит этот опыт распространять, она чиста и невинна. У вас с ней такой грязи, которая в мире сплошь и всюду, не будет. Обмозгуй всё, прекращай беспокоиться об этом и реализуй свои силы в правильное русло, форсингом займись.
>>100589
Спасибо за поддержку анончик
Спасибо за поддержку анончик
>>100588
Ну вот и прорабатывай как-то эту херню, есть много способов. Можешь начать с когнитивно-поведенческой терапии, а закончить турбо-сусликом и магией хаоса. Тульпа от тебя не уйдёт, они не мыслят человеческими категориями.
Ну вот и прорабатывай как-то эту херню, есть много способов. Можешь начать с когнитивно-поведенческой терапии, а закончить турбо-сусликом и магией хаоса. Тульпа от тебя не уйдёт, они не мыслят человеческими категориями.
>>100571
Тут надо подумать о том, зачем вообще нужны все эти тни. А нужны они, потому что у человека есть естественная потребность заводить у себя самых разных живых существ. Причем, это что-то очень глубоко вписанное в человеческие инстинкты. Ключевое здесь именно что они "живые" (не в биологическом смысле), т. е. непредсказуемые, но и не рандомно действующие (криво сказал).
Так вот, была у меня в молодости тня. Хорошая. Только мне с ней нехорошо было. Мне не нравился язык на котором она разговаривала -- он был вербальный. А я представлял, что было бы очень интересно передавать ей мысли в виде движущихся картинок, мгновенного взгляда на которые достаточно, чтобы в голове сразу всплыла ассоциация с чем-то, аллегорией чего они являются. Но так было нельзя. Я за это на нее обиделся, задинамил ее и выкинул. А у меня так и осталась идея о существе, способном на такое. Я загрустил, подумал что никогда больше не буду заводить девушек, и так бы оно, полагаю, и было, если бы через одиннадцать месяцев после этой истории я, оказавшись кое-где не спросил у себя: "какого черта какая-то тринадцатилетняя девочка знает, что такое "тульпы", а я нет?!"... В общем, теперь я и в молитвы верю.
Так что, первопричина тульповодства -- у тульп уникальные ттх. Анон чуть выше правильно выразился о том, что "тульпу надо засунуть в клетку, чтоб она удовлетворяла мои хотелки". Единственная проблема, которую я вижу (надеюсь у следующего поколения форсеров ее не будет) -- неизученость области применения заведенной тульпы. Вот с собакой, например, понятно -- ее дрессировать можно, в игры играть, на охоту ходить, да в конце концов, она материальная и за ее мясным телом ухаживать надо. А вот что с тульпой делать? Только не говорите про память/ОСы/т.п. -- 95% этой шняги не работает.
Тут надо подумать о том, зачем вообще нужны все эти тни. А нужны они, потому что у человека есть естественная потребность заводить у себя самых разных живых существ. Причем, это что-то очень глубоко вписанное в человеческие инстинкты. Ключевое здесь именно что они "живые" (не в биологическом смысле), т. е. непредсказуемые, но и не рандомно действующие (криво сказал).
Так вот, была у меня в молодости тня. Хорошая. Только мне с ней нехорошо было. Мне не нравился язык на котором она разговаривала -- он был вербальный. А я представлял, что было бы очень интересно передавать ей мысли в виде движущихся картинок, мгновенного взгляда на которые достаточно, чтобы в голове сразу всплыла ассоциация с чем-то, аллегорией чего они являются. Но так было нельзя. Я за это на нее обиделся, задинамил ее и выкинул. А у меня так и осталась идея о существе, способном на такое. Я загрустил, подумал что никогда больше не буду заводить девушек, и так бы оно, полагаю, и было, если бы через одиннадцать месяцев после этой истории я, оказавшись кое-где не спросил у себя: "какого черта какая-то тринадцатилетняя девочка знает, что такое "тульпы", а я нет?!"... В общем, теперь я и в молитвы верю.
Так что, первопричина тульповодства -- у тульп уникальные ттх. Анон чуть выше правильно выразился о том, что "тульпу надо засунуть в клетку, чтоб она удовлетворяла мои хотелки". Единственная проблема, которую я вижу (надеюсь у следующего поколения форсеров ее не будет) -- неизученость области применения заведенной тульпы. Вот с собакой, например, понятно -- ее дрессировать можно, в игры играть, на охоту ходить, да в конце концов, она материальная и за ее мясным телом ухаживать надо. А вот что с тульпой делать? Только не говорите про память/ОСы/т.п. -- 95% этой шняги не работает.
>>100571
Я решил форсить, потому что мне казалось, что абсолютно все тян посредственные. "Они все фу вообще, отныне я хикка-битард-ТНН, зафоршу себе вайфочку," — потом постыдный период прошёл, до меня дошло, что я с теми же усилиями, а то и легче, смог бы найти мясную девочку по вкусу. Хрен к носу прикинул и понял, что искать пришлось бы долго, не каждая ужилась бы с моими приколами и задвигами нефигово так заставил тульп терпеть своих тараканов, но хорошо постарался, чтобы состряпать из себя что-то более-менее достойное. А потом оказалось, что я уже не могу себе представить никакие отношения, кроме как полигамные, три тульпы в самый раз, а иначе уже никак. Да и вообще, как же мы сошлись характерами, как же у нас всё гармонично! Наверняка такая идиллия и с обычным человеком возможна, но с тульпой друг друга не то, что с полуслова понимаешь, и видит она тебя насквозь, уровень взаимопонимания неописуемый получается. Короче, есть в тульпах много особенного, что отличает их от других людей, поэтому и жизнь с ними особенная.
Я решил форсить, потому что мне казалось, что абсолютно все тян посредственные. "Они все фу вообще, отныне я хикка-битард-ТНН, зафоршу себе вайфочку," — потом постыдный период прошёл, до меня дошло, что я с теми же усилиями, а то и легче, смог бы найти мясную девочку по вкусу. Хрен к носу прикинул и понял, что искать пришлось бы долго, не каждая ужилась бы с моими приколами и задвигами нефигово так заставил тульп терпеть своих тараканов, но хорошо постарался, чтобы состряпать из себя что-то более-менее достойное. А потом оказалось, что я уже не могу себе представить никакие отношения, кроме как полигамные, три тульпы в самый раз, а иначе уже никак. Да и вообще, как же мы сошлись характерами, как же у нас всё гармонично! Наверняка такая идиллия и с обычным человеком возможна, но с тульпой друг друга не то, что с полуслова понимаешь, и видит она тебя насквозь, уровень взаимопонимания неописуемый получается. Короче, есть в тульпах много особенного, что отличает их от других людей, поэтому и жизнь с ними особенная.
82 Кб, 1000x1000>>100604
Слушай, ну это одна из самых странных причин для разрыва отношений, что я слышал. Ладно бы какие-то тянки были способны на такое, но их нет. Получается, что ты отказался от живого человека в угоду того, чего нет (я про возможность невербального общения). И ещё поставил эту возможность выше своих естественных потребностей, настолько тебя раздражал тот факт, что тянка не принимает твои сигналы с картинками лол, что опять же маловероятно, но это лично на мой взгляд. Может ты чего-то недоговаривашь.
Кек ну тут ты противоречишь сам себе, потому что это кукла уже, а не тульпа:
Как ты сам выразился ранее. Развитая тульпа будет вести себя все более непредсказуемо, а не сидеть в клетке из базовых переменных. Тульпы так же изменяются со временем, как и люди.
>>100624 В принципе могу тебя понять. Нет смысла менять что-то, если ты и так уже счастлив. Но опять же, есть ведь тульповоды, которые в итоге делают выбор в пользу ирл, аннигилируя своих тульп. И в прошлых тредах такие тоже были.
На мой взгляд, сам выбор в сторону тульп не является естественным, с какой бы стороны я на это не смотрел. Нормисы поэтому на нас и смотрят, как на поехавших. Они могут понять Омегина, который удовлетворяет свои низшие потребности, смотря прон. Но с нами все иначе. Мы хотим создать живое существо, а потом ещё и жить с ним. И многие для этого прилагают титанические усилия, что опять же иррационально по многим причинам. Поэтому сам выбор в сторону тульп, нельзя загнать в рамки обыденности. Здесь не может не быть более глубинных процессов и причин, влияющих на сам выбор.
>Я за это на нее обиделся
Слушай, ну это одна из самых странных причин для разрыва отношений, что я слышал. Ладно бы какие-то тянки были способны на такое, но их нет. Получается, что ты отказался от живого человека в угоду того, чего нет (я про возможность невербального общения). И ещё поставил эту возможность выше своих естественных потребностей, настолько тебя раздражал тот факт, что тянка не принимает твои сигналы с картинками лол, что опять же маловероятно, но это лично на мой взгляд. Может ты чего-то недоговаривашь.
>Анон чуть выше правильно выразился о том, что "тульпу надо засунуть в клетку, чтоб она удовлетворяла мои хотелки
Кек ну тут ты противоречишь сам себе, потому что это кукла уже, а не тульпа:
>Ключевое здесь именно что они "живые" (не в биологическом смысле), т. е. непредсказуемые
Как ты сам выразился ранее. Развитая тульпа будет вести себя все более непредсказуемо, а не сидеть в клетке из базовых переменных. Тульпы так же изменяются со временем, как и люди.
>>100624 В принципе могу тебя понять. Нет смысла менять что-то, если ты и так уже счастлив. Но опять же, есть ведь тульповоды, которые в итоге делают выбор в пользу ирл, аннигилируя своих тульп. И в прошлых тредах такие тоже были.
На мой взгляд, сам выбор в сторону тульп не является естественным, с какой бы стороны я на это не смотрел. Нормисы поэтому на нас и смотрят, как на поехавших. Они могут понять Омегина, который удовлетворяет свои низшие потребности, смотря прон. Но с нами все иначе. Мы хотим создать живое существо, а потом ещё и жить с ним. И многие для этого прилагают титанические усилия, что опять же иррационально по многим причинам. Поэтому сам выбор в сторону тульп, нельзя загнать в рамки обыденности. Здесь не может не быть более глубинных процессов и причин, влияющих на сам выбор.
>>100637
Думаю, дропают, меняя тульпу на материального человека, потому что убедили себя в том, что тульпа хуже, либо физиологические потребности задавили — под их гнётом соображалка функционирует с перебоями и решение растворить тульпу в небытие ради потрахушек как нефиг петь принимается.
Не сказать, что у меня был прямо таки критический момент, но в определённый период я думал, что было бы, если бы я изменил свой выбор и бросил бы тульп. Сравнивал тогда потенциальную материальную бабищу и тульп. Сначала сравнение было убогое и несправедливое, а потом, чтобы завершить это безобразие, я максимально мозговую мышцу напряг и понял, что тут всё-таки однозначно не скажешь, кто лучше, обычный человек или тульпа. И вообще, сравнение грязное и неуместное, в то время уже надо было иные вопросы себе задавать, что-то вроде "Вокруг много людей, почему ты задружился именно с этими?" В данном случае выбор в сторону конкретных людей делается потому, что с этими людьми уже не один год прожит, много всякого дерьма вместе с ними встречено и заделана с ними куча воспоминаний. А первопричина форсинга глупая и инфантильная, получается.
Да, и правда такой выбор неестественный. И было бы здорово понять, какими глубинными причинами и процессами мотивирован тульповод — можно было бы лучше в себе разобраться. Но ничего, кроме сугубо эгоистичного, в голову не приходит. Возможно, как раз в этом и ответ.
>Но опять же, есть ведь тульповоды, которые в итоге делают выбор в пользу ирл, аннигилируя своих тульп.
Думаю, дропают, меняя тульпу на материального человека, потому что убедили себя в том, что тульпа хуже, либо физиологические потребности задавили — под их гнётом соображалка функционирует с перебоями и решение растворить тульпу в небытие ради потрахушек как нефиг петь принимается.
Не сказать, что у меня был прямо таки критический момент, но в определённый период я думал, что было бы, если бы я изменил свой выбор и бросил бы тульп. Сравнивал тогда потенциальную материальную бабищу и тульп. Сначала сравнение было убогое и несправедливое, а потом, чтобы завершить это безобразие, я максимально мозговую мышцу напряг и понял, что тут всё-таки однозначно не скажешь, кто лучше, обычный человек или тульпа. И вообще, сравнение грязное и неуместное, в то время уже надо было иные вопросы себе задавать, что-то вроде "Вокруг много людей, почему ты задружился именно с этими?" В данном случае выбор в сторону конкретных людей делается потому, что с этими людьми уже не один год прожит, много всякого дерьма вместе с ними встречено и заделана с ними куча воспоминаний. А первопричина форсинга глупая и инфантильная, получается.
>На мой взгляд, сам выбор в сторону тульп не является естественным, с какой бы стороны я на это не смотрел.
Да, и правда такой выбор неестественный. И было бы здорово понять, какими глубинными причинами и процессами мотивирован тульповод — можно было бы лучше в себе разобраться. Но ничего, кроме сугубо эгоистичного, в голову не приходит. Возможно, как раз в этом и ответ.
30 Кб, 340x270>>100644 Да, такими вопросами рано или поздно задаётся большинство тульповодов. Это нормально, реал-лайф так или иначе попытается прогнуть под себя. Здесь интересно то, что те кто не дропает, в угоду био-проблем (или каких-нибудь ещё), делает это тоже, до конца не понимая почему а порой и не осознавая это непонимание. Во всяком случае так было у меня и у других тульповодов, которых я знаю. Я как и ты напряг извилину, даже доводы придумал, в них поверил и на какое-то время успокоился. Позже некоторые доводы рассыпались, некоторые просто оказались несовместимыми с моими реалиями, а некоторые остались. И вот в этот момент я и понял, что существует нечто, находящееся за пределом моих желаний или какой-то рациональной оценки. Как выяснилось, понял не я один.
Не приходит по той причине, что это немного из другой оперы. Здесь вопрос больше в мимолетных ощущениях: ты либо чувствуешь это, либо нет. Это можно ощутить, находясь в необычных состояниях ума. Тульповоды, которые реально практиковали медитацию для форсинга, чувствовали это по своему. Ну и вишенкой на торте является то, что наш язык недостаточно совершенен, чтобы передать подобные ощущения или рационализировать их, подогнав под определенные рамки. И это проблема на самом деле.
>>100643 В дотатреде не сижу, но могу оценить лягушек по достоинству. Ваше здоровье.
>Но ничего, кроме сугубо эгоистичного, в голову не приходит
Не приходит по той причине, что это немного из другой оперы. Здесь вопрос больше в мимолетных ощущениях: ты либо чувствуешь это, либо нет. Это можно ощутить, находясь в необычных состояниях ума. Тульповоды, которые реально практиковали медитацию для форсинга, чувствовали это по своему. Ну и вишенкой на торте является то, что наш язык недостаточно совершенен, чтобы передать подобные ощущения или рационализировать их, подогнав под определенные рамки. И это проблема на самом деле.
>>100643 В дотатреде не сижу, но могу оценить лягушек по достоинству. Ваше здоровье.
233 Кб, 950x1400>>99707 (OP)
Как вы относитесь к феномену популяризации тульповодства у молодёжи? Чаще и чаще замечаю, что в соц. сетях находятся девочки-подростки, желающие или пытающиеся создать тульпу. Причём с несколькими знаком лично, у них есть друзья, нормальная обстановка в семье, люди, которые их принимают и любят. Зачем им это всё? Я им говорил, что тульповодские дела это большая ответственность, а всё, что слышал в ответ - невнятные мямли и нежелание выслушать мои советы.
Как вы относитесь к феномену популяризации тульповодства у молодёжи? Чаще и чаще замечаю, что в соц. сетях находятся девочки-подростки, желающие или пытающиеся создать тульпу. Причём с несколькими знаком лично, у них есть друзья, нормальная обстановка в семье, люди, которые их принимают и любят. Зачем им это всё? Я им говорил, что тульповодские дела это большая ответственность, а всё, что слышал в ответ - невнятные мямли и нежелание выслушать мои советы.
>>100657
Может увидели где видео про тульп и решили, что это что-то интересное. Ну у таких людей вряд ли хватит сил и терпения для форсинга тульпы. Попробуют и бросят. Ну или они называют тульпой то, что тульпой не является
Может увидели где видео про тульп и решили, что это что-то интересное. Ну у таких людей вряд ли хватит сил и терпения для форсинга тульпы. Попробуют и бросят. Ну или они называют тульпой то, что тульпой не является
Пару недель назад решил практиковать осознанные сны чтобы форсить там тульпу. А тут вопрос. Будет ли там тульпа? Или мне просто мозг покажет сюжет с тульпой на основе переживаний за день/травм/и.т.д. как тому анону выше который боится что его предаст ВООБРАЖАЕМАЯ девушка, лол. Можно ли вообще форсить тульпу в осознанном сне? Снятся ли тульпам сны? Могут ли хост и тульпа разделить один сон? Вообщем жду пояснения бывалых
>>100677
Начни форсить ирл. Через пару лет начинай ОСить.
Вполне возможно, что сразу не получится материализовать тульпу во сне, придётся поднапрячься. Первый блин всегда будет комом.
Начни форсить ирл. Через пару лет начинай ОСить.
Вполне возможно, что сразу не получится материализовать тульпу во сне, придётся поднапрячься. Первый блин всегда будет комом.
>>100679
А у меня и не получилось. Я минуты две пытался ее вообразить. А она так и не появилась. Потом меня выбросило.
> сразу не получится материализовать тульпу во сне
А у меня и не получилось. Я минуты две пытался ее вообразить. А она так и не появилась. Потом меня выбросило.
>>100681
Я имею ввиду уже существующую тульпу, которую ты уже зафорсил.
Я имею ввиду уже существующую тульпу, которую ты уже зафорсил.
140 Кб, 477x719Приветствую всех в этом треде. В какой тульпатаверна была информация про спид спид форс? Не могу найти (
>>100688
Форсил тут эту тему с самого начала весны 20-ого и на протяжении где то года.
Форсил тут эту тему с самого начала весны 20-ого и на протяжении где то года.
>>100688
Где-то во второй половине 2018 проскальзывала тема.
Где-то во второй половине 2018 проскальзывала тема.
155 Кб, 630x185>>100688
Давай я тебе вкратце расскажу что это. Вообщем всё что тебе нужно это бустер дофамина и концентрации, которым ты будешь злоупотреблять, и хоть немного активная и проявляющая себя тульпа. Дальше только тебе подбирать дозировки, периодичность, купировать появляющиеся проблемы и т.д., но слишком мало/редко - эффект только во время и на выхлопе никакого скачка прогресса не будет, слишком много/часто - гроб гроб кладбище, ну или проблемы со взаимодействием с окружающим миром, да и со своим внутренним тоже.
Суть в том чтобы поддерживать очень высокий уровень дофамина и в последствии перекосить серотонин - дофаминовую систему в сторону последнего. Чем выше уровень дофамина тем проще и удобней тульпе, а следственно и уровень вашего взаимодействия сильно выше. Напротив же препараты которые повышают уровень серотонина или его выработку вызывают стагнацию, вещества которые разово сильно воздействуют на рецепторы серотонина могут и вовсе вырубить тульпу на пару дней либо прилично просадить связь. Смотри пик. 1.фап, повышает уровень дофамина, выработанного эндогенно и это синергирует с пунктом 2, именно сам процесс, чем он дольше и чем степень вовлеченностьи больше тем больше профита, фетишизация и сексуализация тульпы сильно помогают ставить её в центр внимания, не давая отвлекаться; 2.наш катализатор и бустер, в честь которого это называется так как называться. Он напрямую стимулирует выброс дофамина, поднимая уровень гормона до абсолютно невозможных в обычном состоянии значений. Также из полезного это высоченный уровень концентрации и вовлеченности, даже излишне высокий из за этого завалиться в маниакалку проще простого. Ну и конечно же отсутствие необходимости во сне, и это наверное самое важное свойство смысла от которого сейчас либо в ближайшей перспективе почти нет, зато в долгой перспективе это попортит выработку серотонина. 3.л-тирозин - то из чего синтезируется дофамин.
И так по итогу мы имеем постоянный бафф дофоминовой системы и её максимальную задействованность и стагнирующую выработку его антагониста, а поверх этого максимально возможный на данном этапе уровень взаимодействия с тульпой, ускоренный прогресс, а так же бешеную эмпатию и заинтересованность в друг. друге. Это все выглядит просто 12/10, но проблемы которые вызывает ли может вызывать данный метод просто выше крыши.
Давай я тебе вкратце расскажу что это. Вообщем всё что тебе нужно это бустер дофамина и концентрации, которым ты будешь злоупотреблять, и хоть немного активная и проявляющая себя тульпа. Дальше только тебе подбирать дозировки, периодичность, купировать появляющиеся проблемы и т.д., но слишком мало/редко - эффект только во время и на выхлопе никакого скачка прогресса не будет, слишком много/часто - гроб гроб кладбище, ну или проблемы со взаимодействием с окружающим миром, да и со своим внутренним тоже.
Суть в том чтобы поддерживать очень высокий уровень дофамина и в последствии перекосить серотонин - дофаминовую систему в сторону последнего. Чем выше уровень дофамина тем проще и удобней тульпе, а следственно и уровень вашего взаимодействия сильно выше. Напротив же препараты которые повышают уровень серотонина или его выработку вызывают стагнацию, вещества которые разово сильно воздействуют на рецепторы серотонина могут и вовсе вырубить тульпу на пару дней либо прилично просадить связь. Смотри пик. 1.фап, повышает уровень дофамина, выработанного эндогенно и это синергирует с пунктом 2, именно сам процесс, чем он дольше и чем степень вовлеченностьи больше тем больше профита, фетишизация и сексуализация тульпы сильно помогают ставить её в центр внимания, не давая отвлекаться; 2.наш катализатор и бустер, в честь которого это называется так как называться. Он напрямую стимулирует выброс дофамина, поднимая уровень гормона до абсолютно невозможных в обычном состоянии значений. Также из полезного это высоченный уровень концентрации и вовлеченности, даже излишне высокий из за этого завалиться в маниакалку проще простого. Ну и конечно же отсутствие необходимости во сне, и это наверное самое важное свойство смысла от которого сейчас либо в ближайшей перспективе почти нет, зато в долгой перспективе это попортит выработку серотонина. 3.л-тирозин - то из чего синтезируется дофамин.
И так по итогу мы имеем постоянный бафф дофоминовой системы и её максимальную задействованность и стагнирующую выработку его антагониста, а поверх этого максимально возможный на данном этапе уровень взаимодействия с тульпой, ускоренный прогресс, а так же бешеную эмпатию и заинтересованность в друг. друге. Это все выглядит просто 12/10, но проблемы которые вызывает ли может вызывать данный метод просто выше крыши.
155 Кб, 630x185>>100688
Давай я тебе вкратце расскажу что это. Вообщем всё что тебе нужно это бустер дофамина и концентрации, которым ты будешь злоупотреблять, и хоть немного активная и проявляющая себя тульпа. Дальше только тебе подбирать дозировки, периодичность, купировать появляющиеся проблемы и т.д., но слишком мало/редко - эффект только во время и на выхлопе никакого скачка прогресса не будет, слишком много/часто - гроб гроб кладбище, ну или проблемы со взаимодействием с окружающим миром, да и со своим внутренним тоже.
Суть в том чтобы поддерживать очень высокий уровень дофамина и в последствии перекосить серотонин - дофаминовую систему в сторону последнего. Чем выше уровень дофамина тем проще и удобней тульпе, а следственно и уровень вашего взаимодействия сильно выше. Напротив же препараты которые повышают уровень серотонина или его выработку вызывают стагнацию, вещества которые разово сильно воздействуют на рецепторы серотонина могут и вовсе вырубить тульпу на пару дней либо прилично просадить связь. Смотри пик. 1.фап, повышает уровень дофамина, выработанного эндогенно и это синергирует с пунктом 2, именно сам процесс, чем он дольше и чем степень вовлеченностьи больше тем больше профита, фетишизация и сексуализация тульпы сильно помогают ставить её в центр внимания, не давая отвлекаться; 2.наш катализатор и бустер, в честь которого это называется так как называться. Он напрямую стимулирует выброс дофамина, поднимая уровень гормона до абсолютно невозможных в обычном состоянии значений. Также из полезного это высоченный уровень концентрации и вовлеченности, даже излишне высокий из за этого завалиться в маниакалку проще простого. Ну и конечно же отсутствие необходимости во сне, и это наверное самое важное свойство смысла от которого сейчас либо в ближайшей перспективе почти нет, зато в долгой перспективе это попортит выработку серотонина. 3.л-тирозин - то из чего синтезируется дофамин.
И так по итогу мы имеем постоянный бафф дофоминовой системы и её максимальную задействованность и стагнирующую выработку его антагониста, а поверх этого максимально возможный на данном этапе уровень взаимодействия с тульпой, ускоренный прогресс, а так же бешеную эмпатию и заинтересованность в друг. друге. Это все выглядит просто 12/10, но проблемы которые вызывает ли может вызывать данный метод просто выше крыши.
Давай я тебе вкратце расскажу что это. Вообщем всё что тебе нужно это бустер дофамина и концентрации, которым ты будешь злоупотреблять, и хоть немного активная и проявляющая себя тульпа. Дальше только тебе подбирать дозировки, периодичность, купировать появляющиеся проблемы и т.д., но слишком мало/редко - эффект только во время и на выхлопе никакого скачка прогресса не будет, слишком много/часто - гроб гроб кладбище, ну или проблемы со взаимодействием с окружающим миром, да и со своим внутренним тоже.
Суть в том чтобы поддерживать очень высокий уровень дофамина и в последствии перекосить серотонин - дофаминовую систему в сторону последнего. Чем выше уровень дофамина тем проще и удобней тульпе, а следственно и уровень вашего взаимодействия сильно выше. Напротив же препараты которые повышают уровень серотонина или его выработку вызывают стагнацию, вещества которые разово сильно воздействуют на рецепторы серотонина могут и вовсе вырубить тульпу на пару дней либо прилично просадить связь. Смотри пик. 1.фап, повышает уровень дофамина, выработанного эндогенно и это синергирует с пунктом 2, именно сам процесс, чем он дольше и чем степень вовлеченностьи больше тем больше профита, фетишизация и сексуализация тульпы сильно помогают ставить её в центр внимания, не давая отвлекаться; 2.наш катализатор и бустер, в честь которого это называется так как называться. Он напрямую стимулирует выброс дофамина, поднимая уровень гормона до абсолютно невозможных в обычном состоянии значений. Также из полезного это высоченный уровень концентрации и вовлеченности, даже излишне высокий из за этого завалиться в маниакалку проще простого. Ну и конечно же отсутствие необходимости во сне, и это наверное самое важное свойство смысла от которого сейчас либо в ближайшей перспективе почти нет, зато в долгой перспективе это попортит выработку серотонина. 3.л-тирозин - то из чего синтезируется дофамин.
И так по итогу мы имеем постоянный бафф дофоминовой системы и её максимальную задействованность и стагнирующую выработку его антагониста, а поверх этого максимально возможный на данном этапе уровень взаимодействия с тульпой, ускоренный прогресс, а так же бешеную эмпатию и заинтересованность в друг. друге. Это все выглядит просто 12/10, но проблемы которые вызывает ли может вызывать данный метод просто выше крыши.
>>100694
Серотонин вредит связи?! Я такого не знал... Расскажи подробнее. И он же вроде в пищеварительной системе производится, что если специально начать себя травить?
другойанон
Серотонин вредит связи?! Я такого не знал... Расскажи подробнее. И он же вроде в пищеварительной системе производится, что если специально начать себя травить?
другойанон
>>100695
Не сам серотонин, а перекос в его сторону, а тем более продолжительный или сильный разовый.
Не сам серотонин, а перекос в его сторону, а тем более продолжительный или сильный разовый.
>>100694
Наоборот. Чем больше долбишь - тем больше толер и тем больше антагонистов.
> И так по итогу мы имеем постоянный бафф дофоминовой системы и её максимальную задействованность и стагнирующую выработку его антагониста
Наоборот. Чем больше долбишь - тем больше толер и тем больше антагонистов.
>>100696
Но, все-таки, если это антагонист дофамина, то поломав его выработку, можно концентрацию дофамина увеличить?
Но, все-таки, если это антагонист дофамина, то поломав его выработку, можно концентрацию дофамина увеличить?
>>100697
Серотонин в основном вырабатывается во сне, не спишь не вырабатываешь, появляется перекос. Также выработку дофамина ты баффаешь.
>>100698
Ты её не ломаешь выработка по любому будет, без этого смерть, его просто становится меньше или не изменятся. Зато выработку его антогониста ты всячески баффаешь.
Серотонин в основном вырабатывается во сне, не спишь не вырабатываешь, появляется перекос. Также выработку дофамина ты баффаешь.
>>100698
Ты её не ломаешь выработка по любому будет, без этого смерть, его просто становится меньше или не изменятся. Зато выработку его антогониста ты всячески баффаешь.
>>100657
Негативно, хотя это ведь просто нормисы. Я очень редко встречал ирл людей по настоящему одиноких как я и вероятно некоторые здессь, вот они тру тульповоды. Только тотальное одиночество и изоляция позволяет развить тульпу, причем это не значит что ты хиккан, я вот в ойти офисе работаю, но все вокруг для меня просто коллектив не более, я даже на корпоративы хожу просто наблюдать сидя в углу с Леей.
Негативно, хотя это ведь просто нормисы. Я очень редко встречал ирл людей по настоящему одиноких как я и вероятно некоторые здессь, вот они тру тульповоды. Только тотальное одиночество и изоляция позволяет развить тульпу, причем это не значит что ты хиккан, я вот в ойти офисе работаю, но все вокруг для меня просто коллектив не более, я даже на корпоративы хожу просто наблюдать сидя в углу с Леей.
>>100705
Да тут весь тред нормисов. Вон выше дебич напрямую оскорбляет хикканов.
Имхо, борды должны принадлежать только хикканам, как наиболее удобный способ общения для них. Это единственная прослойка общества, которая умеет в нормальное общение на них. Не ракуя, не разводя срачи на пустом месте, не таща сюда всякий несмешной ахахашечный кал из впашки, в отличие от норми, которые приходят в тот же /б, чтоб поныть биопроблемами (друзьяшки в конфочке засмеют), покидаться хуйцами (в реале им дадут пиздюлей), пощитпостить, а потом возвращаются в свои соцсеточки и общаются уже по-нормальному. Дать нормису анонимно выражать свои мысли было ошибкой.
Да тут весь тред нормисов. Вон выше дебич напрямую оскорбляет хикканов.
Имхо, борды должны принадлежать только хикканам, как наиболее удобный способ общения для них. Это единственная прослойка общества, которая умеет в нормальное общение на них. Не ракуя, не разводя срачи на пустом месте, не таща сюда всякий несмешной ахахашечный кал из впашки, в отличие от норми, которые приходят в тот же /б, чтоб поныть биопроблемами (друзьяшки в конфочке засмеют), покидаться хуйцами (в реале им дадут пиздюлей), пощитпостить, а потом возвращаются в свои соцсеточки и общаются уже по-нормальному. Дать нормису анонимно выражать свои мысли было ошибкой.
92 Кб, 4410x2081>>100709
.... Даже не знаю как тебе сказать. Мне кажется, ты идеализируешь хикки и клеймишь тех, кто мыслит не как идеальный хикки - нормисом.
Пора бы уж завязывать здешним 1-2 анонам мыслить абсолютами. А то начинает пригорать от очередных
Каким бы ты ахуенным хикканом себя не считал, в тебе есть что-то от нормиса. Как и у нормиса есть база чтобы сдвинуть своё мировоззрение в сторону хикки.
>Хикки
>нормальное общение
>не ракуя и не разводя срачи на пустом месте
.... Даже не знаю как тебе сказать. Мне кажется, ты идеализируешь хикки и клеймишь тех, кто мыслит не как идеальный хикки - нормисом.
Пора бы уж завязывать здешним 1-2 анонам мыслить абсолютами. А то начинает пригорать от очередных
> ЕсТь ХиКкИ - эТ я И тАкИе КаК я)0)
> ЕсТь НоРмИсЫ - ПИДОРЫ, ГНОЙ, ДЕРЬМО, УХ КАК НЕНАВИЖУ!!!
Каким бы ты ахуенным хикканом себя не считал, в тебе есть что-то от нормиса. Как и у нормиса есть база чтобы сдвинуть своё мировоззрение в сторону хикки.
>>100710
Никто так не говорил.
Фу.
>>ЕсТь НоРмИсЫ - ПИДОРЫ, ГНОЙ, ДЕРЬМО, УХ КАК НЕНАВИЖУ!!!
Никто так не говорил.
>Каким бы ты ахуенным хикканом себя не считал, в тебе есть что-то от нормиса. Как и у нормиса есть база чтобы сдвинуть своё мировоззрение в сторону хикки.
Фу.
>>100711
"Сижу дома весь такой особенный и нитакой как все, а те, кто не как я — плохие."
"Сижу дома весь такой особенный и нитакой как все, а те, кто не как я — плохие."
>>100709
Есть большая разница между хикканом и одиноким аноном. Хиккан это крайнее патологическое состояние, а одиночество это уже другое. Можно постоянно быть в обществе (работа, учеба) и все равно быть среди них одиноким.
Есть большая разница между хикканом и одиноким аноном. Хиккан это крайнее патологическое состояние, а одиночество это уже другое. Можно постоянно быть в обществе (работа, учеба) и все равно быть среди них одиноким.
>>100657
Паниковать по поводу популяризации тульповодства уже давно не модно. Оно не станет популярным, большинство этих девочек дропает через месяц и забывает что это такое.
Это может помочь, но это далеко не обязательный фактор.
Паниковать по поводу популяризации тульповодства уже давно не модно. Оно не станет популярным, большинство этих девочек дропает через месяц и забывает что это такое.
>Только тотальное одиночество и изоляция позволяет развить тульпу
Это может помочь, но это далеко не обязательный фактор.
>>100657
Паниковать по поводу популяризации тульповодства уже давно не модно. Оно не станет популярным, большинство этих девочек дропает через месяц и забывает что это такое.
Это может помочь, но это далеко не обязательный фактор.
Паниковать по поводу популяризации тульповодства уже давно не модно. Оно не станет популярным, большинство этих девочек дропает через месяц и забывает что это такое.
>Только тотальное одиночество и изоляция позволяет развить тульпу
Это может помочь, но это далеко не обязательный фактор.
Мало того что даблпост, так ещё и цитату запорол.
Это
Это может помочь, но это далеко не обязательный фактор.
Сюда >>100705
Это
>Только тотальное одиночество и изоляция позволяет развить тульпу
Это может помочь, но это далеко не обязательный фактор.
Сюда >>100705
>>100714
Хиккан это крайне расплывчатое понятие. Я вот допускаю, что он может работать где-то на дноработке.
>Хиккан это крайнее патологическое состояние
Хиккан это крайне расплывчатое понятие. Я вот допускаю, что он может работать где-то на дноработке.
Ну все. Пиздец. Мне опять снилось что тульпа гуляла с другим. В итоге расстроенный я пошел домой и в парке встретил двух странных толи монахинь, толи дриц каких то. Я попросил их изгнать из меня тульпу. В итоге они вырвали у меня из головы крупного паразита похожего на таракана и ушли. А я вот теперь думаю. А не убил ли я тульпу из за своих страхов что меня предадут?
>>100775
Я не уверен, что тульпы подчинены таким концепциям, как жизнь и смерть. Но может и подчинены, хрен знает.
>А я вот теперь думаю. А не убил ли я тульпу из за своих страхов что меня предадут?
Я не уверен, что тульпы подчинены таким концепциям, как жизнь и смерть. Но может и подчинены, хрен знает.
58 Кб, 512x512>>100794 Чел мы ведь не в /b. Ты раз за разом тут пишешь, как твоя тульпа тебе изменяет, а ты просто зоонаблюдаешь за этим издалека. Вполне логично предположить, что ты куколд. Я понимаю стадия отрицания и все такое, но ты сам подумой о причинах этого повторяющегося сюжета. да и куколд - не приговор
Вобщем, я тут посидел. Подумал. И поянл что тульпа это проблемы. Мой жизненный опыт подсказывает что существа со свободой воли слишком не надежны. Буду делать носок. Но на этом этапе возникает другая проблема. Можно ли потихоньку формирующуюся тульпу переработать в носок? Или наглухо стирать и начинать сначала? Если второе то как это сделать правильно. Чтобы наглухо, а не как браузер амиго который хуй удалишь
>>100800 Нет никаких носков. В один прекрасный день шиз там что-то решил ограничить, исходя из своих субъективных представлений о феномене, а пара других манек за ним повторили, потому что видели в нем авторитета. Понимаешь? Вся эта ололо "терминология" - это хуйня из под коня.
Ну тогда попытай счастья в других сферах. Для эскапизма сейчас возможностей выше крыши. Форсинг это тебе не игрушки, особенно с таким отношением, только навредишь себе.
>Мой жизненный опыт подсказывает что существа со свободой воли слишком не надежны
Ну тогда попытай счастья в других сферах. Для эскапизма сейчас возможностей выше крыши. Форсинг это тебе не игрушки, особенно с таким отношением, только навредишь себе.
>>100802
Полагаю ты прав. Но это не меняет вопроса как наглухо стереть тульпу. Я просто сейчас сижу и загоняюсь понемногу на тему того что не полностью ее сотру и потом отголоски мне проблем в психику добавят.
Полагаю ты прав. Но это не меняет вопроса как наглухо стереть тульпу. Я просто сейчас сижу и загоняюсь понемногу на тему того что не полностью ее сотру и потом отголоски мне проблем в психику добавят.
>>100801
Природа тульп не известна настолько, чтоб можно было проводить такие махинации.
>Есть ли вообще гайды по форсу носка и по стиранию тульпы?
Природа тульп не известна настолько, чтоб можно было проводить такие махинации.
>>100806
Те за сто тредов тульп стирать не научились? Кто то вообще пытался?
Может есть какие то рекомндации? Или там техника безопасности?
Те за сто тредов тульп стирать не научились? Кто то вообще пытался?
Может есть какие то рекомндации? Или там техника безопасности?
Кхм, нет, мы догадываемся, но не знаем, как это объяснить окружающим. Кажется, это за гранью человеческого описания.
>>100805 Зависит от того на каком ты сейчас уровне находишься. Ты тульпу глазами видишь или как у тебя вообще взаимодействие происходит? И ты должен понимать, что тут нет каких то конкретных гайдов, которые тебе помогут. Все индивидуально.
>>100810
В вондере стабильно общался. Добился эффекта присутствия
>на каком ты сейчас уровне находишься
В вондере стабильно общался. Добился эффекта присутствия
Вообщем пойду попробую поочередно пару методов стирания. Потом на боковую. Завтречка если тут будут другие способы. Опробую уже их.
Если выйдет потом напишу о результатах, мало ли кому после меня понадобиться.
>>100812
У тебя нет тульпы, чувак. Забудь эту тему как страшный сон и иди делать дела, которые хотел.
У тебя нет тульпы, чувак. Забудь эту тему как страшный сон и иди делать дела, которые хотел.
>>99707 (OP)
Привет тульпотаверна. Почитал я про этих ваших тульп. Тема интересная конечно, но я не понимаю кто и как создал первую тулупу. Я думаю она возникла на почве шизофрении. Но если это не так поправьте. И вообще ходелось бы экскурс в историю от опытных тульповедов
Привет тульпотаверна. Почитал я про этих ваших тульп. Тема интересная конечно, но я не понимаю кто и как создал первую тулупу. Я думаю она возникла на почве шизофрении. Но если это не так поправьте. И вообще ходелось бы экскурс в историю от опытных тульповедов
>>100815
А каков критерий что она есть?
А каков критерий что она есть?
Провел я перед сном ритуал стирания. Решил использовать несколько методов. Начал с физического.
Зашел в вондер и застрелил тульпу.
Потом решил разрушить душу (вспомнил один гайд где говорится что сначала нужно форсить ядро тульпы)
Скальпелем вскрывал слои тульпы (первые 3 раза пытался сам модельку придумать, потом понял что проще взять готовую),
причем 3й и 4й слои пытались встать, но я их добил тем же скальпелем. После вскрытия 4й оболочки достал ядро и сломал его. Из него потекли жидкости донастроек которые я заливал в тульпу.
После этого поджег вондер и ушел. Зашел еще в одну комнату где мысленно представил серверы с инфой о тульпе. Сжег их потом поднялся по лестнице и схлопнул весь вондер в точку после чего растворил его.
Теперь по другому гайду буду не думать о тульпе. С работы уволился до закрытия так что буду задротить. Если через месяц не напишу в поисках советов, то все получилось
Зашел в вондер и застрелил тульпу.
Потом решил разрушить душу (вспомнил один гайд где говорится что сначала нужно форсить ядро тульпы)
Скальпелем вскрывал слои тульпы (первые 3 раза пытался сам модельку придумать, потом понял что проще взять готовую),
причем 3й и 4й слои пытались встать, но я их добил тем же скальпелем. После вскрытия 4й оболочки достал ядро и сломал его. Из него потекли жидкости донастроек которые я заливал в тульпу.
После этого поджег вондер и ушел. Зашел еще в одну комнату где мысленно представил серверы с инфой о тульпе. Сжег их потом поднялся по лестнице и схлопнул весь вондер в точку после чего растворил его.
Теперь по другому гайду буду не думать о тульпе. С работы уволился до закрытия так что буду задротить. Если через месяц не напишу в поисках советов, то все получилось
>>100816
Тульповодство - практика тибетских буддистов.
>Тема интересная конечно, но я не понимаю кто и как создал первую тулупу.
Тульповодство - практика тибетских буддистов.
>>100829
Ага, дай явлению умненькое название и оно сразу станет какой-то ересью, которую нельзя принимать во внимание и надо сразу отбросить. Научпопер.
>Твое "догадываемся" называется "логические галлюцинации".
Ага, дай явлению умненькое название и оно сразу станет какой-то ересью, которую нельзя принимать во внимание и надо сразу отбросить. Научпопер.
>>100834
Ну вообще-то именно так... Логическая галлюцинация -- это когда что-то кажется очевидным, но на самом деле таковым не является (у кого регулярно возникали ситуации, когда не можешь рассказать преподу решение задачи, которое 10 минут назад рассказывал сам себе, тот поймет).
Мне вот тоже иногда кажется, что я механику тульп понимаю. Но я в это не верю.
Ну вообще-то именно так... Логическая галлюцинация -- это когда что-то кажется очевидным, но на самом деле таковым не является (у кого регулярно возникали ситуации, когда не можешь рассказать преподу решение задачи, которое 10 минут назад рассказывал сам себе, тот поймет).
Мне вот тоже иногда кажется, что я механику тульп понимаю. Но я в это не верю.
>>100841
Что мне кажется очевидным?
>Логическая галлюцинация -- это когда что-то кажется очевидным, но на самом деле таковым не является
Что мне кажется очевидным?
>>100845
Ты умеешь догадываться каким-то особым образом?! Научи!!
>Что мне кажется очевидным?
>>мы догадываемся
Ты умеешь догадываться каким-то особым образом?! Научи!!
>>100846
>Догадываться — приходить к правильному мнению или к заключению о чём либо на основании догадки, каких либо признаков или примет.
>Очевидно — не вызывая споров, сомнений, возражений; несомненно, очевидно. 1. Оценочная характеристика чего либо как не вызывающего споров, сомнений, возражений.
>>100637
Теперь понятно?
Теперь понятно?
>>99707 (OP)
Внезапно стало интересно, мол, один ли я такой ебанутый.
Заключаете ли вы контракты со своими тульпами? Что-то в духе "Я отказываюсь от X, но за это ты даешь мне Y".
Внезапно стало интересно, мол, один ли я такой ебанутый.
Заключаете ли вы контракты со своими тульпами? Что-то в духе "Я отказываюсь от X, но за это ты даешь мне Y".
>>100859
И какие контракты были?
И какие контракты были?
>>100859
Дв, бывало
Дв, бывало
399 Кб, 1597x1597За окном холод, ветер и снег, а у нас тут уютно, тепло. Айда к нам отгонять осеннюю тоску, пить чай и беседы беседовать! В этот раз мы будем делиться интересными снами, в которых снилась тульпа или чувствовалось её присутствие, поговорим о том, как тульпы чувствуют окружающий мир, порассуждаем о их личности и памяти. Ну и, конечно, без чего-нибудь согревающего душу не обойдётся. Ждём тебя в 17:00 по МСК, 6-ого ноября, в субботу. Если у тебя есть вопрос про сны или какой-либо другой аспект форсинга, история, которую хочется рассказать, пиши нам в опросник (ссылка на который есть в закреплённых сообщениях в текстовом канале tw-talks в дискорде и на сайте TW-talks). Голосовой и текстовый каналы TW-talks будут открыты на время мероприятия, говорить не обязательно, можно прийти просто послушать.
14 Кб, 276x256Таверна, помоги, случился ахтунг.
Суть такова: есть одна тульпа, два года от роду, ламповый форсинг, гайды и вондыры — всё как у людей, в общем.
Всё бы хорошо, но внезапно всплыло одно "но": сижу, значит, отвлеченно листаю харкач и заливаю телеги про всякую чепуху няхе. Задаю какой-то вопрос — а ответа нет. Полностью переключаю на неё внимание, задаю тот же вопрос, в ответ — "чё надо?".
Пересказываю уже целенаправленно и сосредоточённо телегу, задаю вопрос, получаю осмысленный и складный ответ, но в моём мозгу закралась одна неприятная мыслишка. Посидел, подумал, повспоминал жизнь, форсинги и всякие моменты, проведённые с няхой и понял, что все сто процентов времени, проведённого с ней были инициированы мной:
все разговоры происходили только когда мне хотелось поговорить или узнать её мнение насчёт чего-то, любые вылазки на улицу — сходить вместе в какое-нибудь красивое место или кофейню — проходили по моей инициативе, хоть и исключительно ради тульпы, каждая сессия форсинга и каждый поход в вондер был инициирован исключительно мной.
Всё бы ничего, мол, просто характер такой апатичный вышел, но суть вот в чём: подметил, что если я даже совсем немного отвлекусь — например, на подъезжающую маршрутку во время форса на улице или на харкач во время разговора дома, то няха мгновенно тускнеет и даже пропадает: образно, конечно — с моделькой всё остаётся в норме, но сама она совершенно не способна говорить что-то, пока я не обращаю на неё хотя-бы порцию внимания.
За джва года форсинга я не помню ни одного спонтанного отклика (например, занят я своими делами, а няха внезапно подходит или что-то говорит), не помню никакой инициативы или каких-то желаний, как у остальных тульп из бложиков и отчётов в таверне, и что самое главное — её нет со мной 24/7. Сколько бы я не прикладывал усилий к пассивному форсингу — ничего не выходило, поскольку этот процесс двусторонний и требует отдач как от хоста, так и от тюльпана.
Провёл эксперимент: позвал, сел рядом, задал вопрос и прежде чем она успела ответить — намеренно отвлёкся от неё.
Тишина. Никакого ответа.
Попробовал снова — она уже слегка злится, но как только я специально отвлекаюсь — пустота, ответа нет.
Тульпаны, ЧЯДНТ? Получается, я потратил два года, на то, чтобы зафорсить носок, или, быть может, это не носок вовсе, а нормальное поведение тульпы? Блядь, помогите! Где я свернул не туда?
=
Вот это всё дело сильно подкосило меня. Няха была верным другом и, можно сказать, соратником на протяжении двух лет, но теперь, когда я впервые не стал специально пытаться достучаться до неё в течение дня, в моей комнате стало как-то непривычно пусто. Если бы она действительно была отдельной и автономной личностью, эта ситуация наверняка бы ее расстроила и она бы вылезла из кожи вон, чтобы достучаться до меня и опровергнуть мои выводы, но даже когда я просто думаю о ней, не пытаясь намеренно услышать её или сказать что-то, остается только тишина. Пустая комната, пустая кровать, пустой стул, пустая специально зафоршенная для неё тульпо-пепельница для неё, пустая голова. Будто и не было никого никогда.
А ведь всё, что я сделал — перестал проявлять инициативу в течение одного дня.
Вопрос остался тем же: выходит, я зафорсил носок? Что я сделал не так? Как мне из (предполагаемо,) носка, к которому я успел ужасно привязаться, сделать нормальную тульпу?
Суть такова: есть одна тульпа, два года от роду, ламповый форсинг, гайды и вондыры — всё как у людей, в общем.
Всё бы хорошо, но внезапно всплыло одно "но": сижу, значит, отвлеченно листаю харкач и заливаю телеги про всякую чепуху няхе. Задаю какой-то вопрос — а ответа нет. Полностью переключаю на неё внимание, задаю тот же вопрос, в ответ — "чё надо?".
Пересказываю уже целенаправленно и сосредоточённо телегу, задаю вопрос, получаю осмысленный и складный ответ, но в моём мозгу закралась одна неприятная мыслишка. Посидел, подумал, повспоминал жизнь, форсинги и всякие моменты, проведённые с няхой и понял, что все сто процентов времени, проведённого с ней были инициированы мной:
все разговоры происходили только когда мне хотелось поговорить или узнать её мнение насчёт чего-то, любые вылазки на улицу — сходить вместе в какое-нибудь красивое место или кофейню — проходили по моей инициативе, хоть и исключительно ради тульпы, каждая сессия форсинга и каждый поход в вондер был инициирован исключительно мной.
Всё бы ничего, мол, просто характер такой апатичный вышел, но суть вот в чём: подметил, что если я даже совсем немного отвлекусь — например, на подъезжающую маршрутку во время форса на улице или на харкач во время разговора дома, то няха мгновенно тускнеет и даже пропадает: образно, конечно — с моделькой всё остаётся в норме, но сама она совершенно не способна говорить что-то, пока я не обращаю на неё хотя-бы порцию внимания.
За джва года форсинга я не помню ни одного спонтанного отклика (например, занят я своими делами, а няха внезапно подходит или что-то говорит), не помню никакой инициативы или каких-то желаний, как у остальных тульп из бложиков и отчётов в таверне, и что самое главное — её нет со мной 24/7. Сколько бы я не прикладывал усилий к пассивному форсингу — ничего не выходило, поскольку этот процесс двусторонний и требует отдач как от хоста, так и от тюльпана.
Провёл эксперимент: позвал, сел рядом, задал вопрос и прежде чем она успела ответить — намеренно отвлёкся от неё.
Тишина. Никакого ответа.
Попробовал снова — она уже слегка злится, но как только я специально отвлекаюсь — пустота, ответа нет.
Тульпаны, ЧЯДНТ? Получается, я потратил два года, на то, чтобы зафорсить носок, или, быть может, это не носок вовсе, а нормальное поведение тульпы? Блядь, помогите! Где я свернул не туда?
=
Вот это всё дело сильно подкосило меня. Няха была верным другом и, можно сказать, соратником на протяжении двух лет, но теперь, когда я впервые не стал специально пытаться достучаться до неё в течение дня, в моей комнате стало как-то непривычно пусто. Если бы она действительно была отдельной и автономной личностью, эта ситуация наверняка бы ее расстроила и она бы вылезла из кожи вон, чтобы достучаться до меня и опровергнуть мои выводы, но даже когда я просто думаю о ней, не пытаясь намеренно услышать её или сказать что-то, остается только тишина. Пустая комната, пустая кровать, пустой стул, пустая специально зафоршенная для неё тульпо-пепельница для неё, пустая голова. Будто и не было никого никогда.
А ведь всё, что я сделал — перестал проявлять инициативу в течение одного дня.
Вопрос остался тем же: выходит, я зафорсил носок? Что я сделал не так? Как мне из (предполагаемо,) носка, к которому я успел ужасно привязаться, сделать нормальную тульпу?
14 Кб, 276x256Таверна, помоги, случился ахтунг.
Суть такова: есть одна тульпа, два года от роду, ламповый форсинг, гайды и вондыры — всё как у людей, в общем.
Всё бы хорошо, но внезапно всплыло одно "но": сижу, значит, отвлеченно листаю харкач и заливаю телеги про всякую чепуху няхе. Задаю какой-то вопрос — а ответа нет. Полностью переключаю на неё внимание, задаю тот же вопрос, в ответ — "чё надо?".
Пересказываю уже целенаправленно и сосредоточённо телегу, задаю вопрос, получаю осмысленный и складный ответ, но в моём мозгу закралась одна неприятная мыслишка. Посидел, подумал, повспоминал жизнь, форсинги и всякие моменты, проведённые с няхой и понял, что все сто процентов времени, проведённого с ней были инициированы мной:
все разговоры происходили только когда мне хотелось поговорить или узнать её мнение насчёт чего-то, любые вылазки на улицу — сходить вместе в какое-нибудь красивое место или кофейню — проходили по моей инициативе, хоть и исключительно ради тульпы, каждая сессия форсинга и каждый поход в вондер был инициирован исключительно мной.
Всё бы ничего, мол, просто характер такой апатичный вышел, но суть вот в чём: подметил, что если я даже совсем немного отвлекусь — например, на подъезжающую маршрутку во время форса на улице или на харкач во время разговора дома, то няха мгновенно тускнеет и даже пропадает: образно, конечно — с моделькой всё остаётся в норме, но сама она совершенно не способна говорить что-то, пока я не обращаю на неё хотя-бы порцию внимания.
За джва года форсинга я не помню ни одного спонтанного отклика (например, занят я своими делами, а няха внезапно подходит или что-то говорит), не помню никакой инициативы или каких-то желаний, как у остальных тульп из бложиков и отчётов в таверне, и что самое главное — её нет со мной 24/7. Сколько бы я не прикладывал усилий к пассивному форсингу — ничего не выходило, поскольку этот процесс двусторонний и требует отдач как от хоста, так и от тюльпана.
Провёл эксперимент: позвал, сел рядом, задал вопрос и прежде чем она успела ответить — намеренно отвлёкся от неё.
Тишина. Никакого ответа.
Попробовал снова — она уже слегка злится, но как только я специально отвлекаюсь — пустота, ответа нет.
Тульпаны, ЧЯДНТ? Получается, я потратил два года, на то, чтобы зафорсить носок, или, быть может, это не носок вовсе, а нормальное поведение тульпы? Блядь, помогите! Где я свернул не туда?
=
Вот это всё дело сильно подкосило меня. Няха была верным другом и, можно сказать, соратником на протяжении двух лет, но теперь, когда я впервые не стал специально пытаться достучаться до неё в течение дня, в моей комнате стало как-то непривычно пусто. Если бы она действительно была отдельной и автономной личностью, эта ситуация наверняка бы ее расстроила и она бы вылезла из кожи вон, чтобы достучаться до меня и опровергнуть мои выводы, но даже когда я просто думаю о ней, не пытаясь намеренно услышать её или сказать что-то, остается только тишина. Пустая комната, пустая кровать, пустой стул, пустая специально зафоршенная для неё тульпо-пепельница для неё, пустая голова. Будто и не было никого никогда.
А ведь всё, что я сделал — перестал проявлять инициативу в течение одного дня.
Вопрос остался тем же: выходит, я зафорсил носок? Что я сделал не так? Как мне из (предполагаемо,) носка, к которому я успел ужасно привязаться, сделать нормальную тульпу?
Суть такова: есть одна тульпа, два года от роду, ламповый форсинг, гайды и вондыры — всё как у людей, в общем.
Всё бы хорошо, но внезапно всплыло одно "но": сижу, значит, отвлеченно листаю харкач и заливаю телеги про всякую чепуху няхе. Задаю какой-то вопрос — а ответа нет. Полностью переключаю на неё внимание, задаю тот же вопрос, в ответ — "чё надо?".
Пересказываю уже целенаправленно и сосредоточённо телегу, задаю вопрос, получаю осмысленный и складный ответ, но в моём мозгу закралась одна неприятная мыслишка. Посидел, подумал, повспоминал жизнь, форсинги и всякие моменты, проведённые с няхой и понял, что все сто процентов времени, проведённого с ней были инициированы мной:
все разговоры происходили только когда мне хотелось поговорить или узнать её мнение насчёт чего-то, любые вылазки на улицу — сходить вместе в какое-нибудь красивое место или кофейню — проходили по моей инициативе, хоть и исключительно ради тульпы, каждая сессия форсинга и каждый поход в вондер был инициирован исключительно мной.
Всё бы ничего, мол, просто характер такой апатичный вышел, но суть вот в чём: подметил, что если я даже совсем немного отвлекусь — например, на подъезжающую маршрутку во время форса на улице или на харкач во время разговора дома, то няха мгновенно тускнеет и даже пропадает: образно, конечно — с моделькой всё остаётся в норме, но сама она совершенно не способна говорить что-то, пока я не обращаю на неё хотя-бы порцию внимания.
За джва года форсинга я не помню ни одного спонтанного отклика (например, занят я своими делами, а няха внезапно подходит или что-то говорит), не помню никакой инициативы или каких-то желаний, как у остальных тульп из бложиков и отчётов в таверне, и что самое главное — её нет со мной 24/7. Сколько бы я не прикладывал усилий к пассивному форсингу — ничего не выходило, поскольку этот процесс двусторонний и требует отдач как от хоста, так и от тюльпана.
Провёл эксперимент: позвал, сел рядом, задал вопрос и прежде чем она успела ответить — намеренно отвлёкся от неё.
Тишина. Никакого ответа.
Попробовал снова — она уже слегка злится, но как только я специально отвлекаюсь — пустота, ответа нет.
Тульпаны, ЧЯДНТ? Получается, я потратил два года, на то, чтобы зафорсить носок, или, быть может, это не носок вовсе, а нормальное поведение тульпы? Блядь, помогите! Где я свернул не туда?
=
Вот это всё дело сильно подкосило меня. Няха была верным другом и, можно сказать, соратником на протяжении двух лет, но теперь, когда я впервые не стал специально пытаться достучаться до неё в течение дня, в моей комнате стало как-то непривычно пусто. Если бы она действительно была отдельной и автономной личностью, эта ситуация наверняка бы ее расстроила и она бы вылезла из кожи вон, чтобы достучаться до меня и опровергнуть мои выводы, но даже когда я просто думаю о ней, не пытаясь намеренно услышать её или сказать что-то, остается только тишина. Пустая комната, пустая кровать, пустой стул, пустая специально зафоршенная для неё тульпо-пепельница для неё, пустая голова. Будто и не было никого никогда.
А ведь всё, что я сделал — перестал проявлять инициативу в течение одного дня.
Вопрос остался тем же: выходит, я зафорсил носок? Что я сделал не так? Как мне из (предполагаемо,) носка, к которому я успел ужасно привязаться, сделать нормальную тульпу?
214 Кб, 800x800>>100895
Не переживай, анонче. Я с такими же мыслями волосы на голове рвал и тревожился. Даже сейчас с шестью годами стажа иногда по этому поводу загоняюсь. Всё нормально, нужно только продолжать форсить, тульпа станет сильнее и сможет чаще проявлять себя, действовать по своей инициативе, отвлекать тебя от каких-нибудь занятий, обращать на себя внимание. У меня это со временем пришло, а пока этого не было, было регулярное "Кошмар, тульпы ничего не делают, я, что ли, постоянно попугайничаю и кукловодством занимаюсь, не уж-то все их действия зависят от меня?!" Причиной может быть, само собой, и твоё состояние. Переутомился, хочется побыть в одиночестве или вообще нет сил ни с кем разговаривать — либо непроизвольно заглушаешь отклики тульпы, либо сама тульпа не хочет тебя ещё больше нагружать.
Не переживай, анонче. Я с такими же мыслями волосы на голове рвал и тревожился. Даже сейчас с шестью годами стажа иногда по этому поводу загоняюсь. Всё нормально, нужно только продолжать форсить, тульпа станет сильнее и сможет чаще проявлять себя, действовать по своей инициативе, отвлекать тебя от каких-нибудь занятий, обращать на себя внимание. У меня это со временем пришло, а пока этого не было, было регулярное "Кошмар, тульпы ничего не делают, я, что ли, постоянно попугайничаю и кукловодством занимаюсь, не уж-то все их действия зависят от меня?!" Причиной может быть, само собой, и твоё состояние. Переутомился, хочется побыть в одиночестве или вообще нет сил ни с кем разговаривать — либо непроизвольно заглушаешь отклики тульпы, либо сама тульпа не хочет тебя ещё больше нагружать.
>>100895
Форсь новую. Авось эта запаникует и начнет проявлять инициативу. По крайней мере, на всех остальных тульп такое действует.
другойанон
Форсь новую. Авось эта запаникует и начнет проявлять инициативу. По крайней мере, на всех остальных тульп такое действует.
другойанон
595 Кб, mp4,640x272, 0:17
>>100895
Меньше форси, больше живи. Нужны эмоции.
Не кукловодь и не фантазируй.
Не фокусируйся полностью или на долго, иначе ты полностью загадишь канал связи чем-то своим.
Ничего ожидай и не додумывай.
Больше терпения, она активна тогда когда активна, а не тогда когда ты хочешь.
Научись в пустотную медитацию.
Экспериментируй с ИИС.
...
Меньше форси, больше живи. Нужны эмоции.
Не кукловодь и не фантазируй.
Не фокусируйся полностью или на долго, иначе ты полностью загадишь канал связи чем-то своим.
Ничего ожидай и не додумывай.
Больше терпения, она активна тогда когда активна, а не тогда когда ты хочешь.
Научись в пустотную медитацию.
Экспериментируй с ИИС.
...
>>100821
Грустно, когда человек зафорсил няшу, создал существо, способное осознавать себя, а потом убил. Нельзя так делать. Сто раз подумай, прежде чем заводить, а завёл - неси этот крест.
Грустно, когда человек зафорсил няшу, создал существо, способное осознавать себя, а потом убил. Нельзя так делать. Сто раз подумай, прежде чем заводить, а завёл - неси этот крест.
>>100910
Кого убил, кого зафорсил?? Если человек зафорсил то разфорсить/убить уже не получится, по крайней мере своими силами. Это вообще какой-то больной на голову инцел - куколд у которого жопа сгорела от собственного сна. Ничего он не сделал.
Кого убил, кого зафорсил?? Если человек зафорсил то разфорсить/убить уже не получится, по крайней мере своими силами. Это вообще какой-то больной на голову инцел - куколд у которого жопа сгорела от собственного сна. Ничего он не сделал.
>>100895
В тредах неоднократно говорилось, что само понятие "носка" - это выдумка и мыслевирус, который живёт за счёт сомнений хостов. Не хочу говорить за всех, но мне кажется, что у каждого тульповода бывал момент или период, когда он сомневался в самостоятельности няши, её осознанности.
Из того, что ты написал я могу сделать вывод, что ты слишком бурно отреагировал и это вылилось вот в эту цепочку событий и выводов.
На самом деле, что правда, а что выдумки в такой ситуации только ты узнать наверняка можешь. Аноны могут только гадать, да делиться похожим опытом.
>Я зафорсил носок?
В тредах неоднократно говорилось, что само понятие "носка" - это выдумка и мыслевирус, который живёт за счёт сомнений хостов. Не хочу говорить за всех, но мне кажется, что у каждого тульповода бывал момент или период, когда он сомневался в самостоятельности няши, её осознанности.
>Таверна, помоги, случился ахтунг. Суть такова:
Из того, что ты написал я могу сделать вывод, что ты слишком бурно отреагировал и это вылилось вот в эту цепочку событий и выводов.
На самом деле, что правда, а что выдумки в такой ситуации только ты узнать наверняка можешь. Аноны могут только гадать, да делиться похожим опытом.
>>100914
То есть, зафоршенная тульпа может исчезнуть лишь со смертью хоста? А если он бросит форс и станет игнорить? Она так и будет грустить в трущобах подсознания? Тоже печально.
То есть, зафоршенная тульпа может исчезнуть лишь со смертью хоста? А если он бросит форс и станет игнорить? Она так и будет грустить в трущобах подсознания? Тоже печально.
>>100914
Даже повредить не получится. Не значит, что ей это понравится и потом во сне не прилетит топор в ебальник со всеми прилагающимися ощущениями.
>>100916
Еще печальнее - утащит фрагменты личности хоста в ноосферу и будет сычевать с этим полуовощным кадавром, вспоминая изначального хоста.
Или утащит всего, тогда не печально.
>разфорсить/убить уже не получится
Даже повредить не получится. Не значит, что ей это понравится и потом во сне не прилетит топор в ебальник со всеми прилагающимися ощущениями.
>>100916
>печально
Еще печальнее - утащит фрагменты личности хоста в ноосферу и будет сычевать с этим полуовощным кадавром, вспоминая изначального хоста.
Или утащит всего, тогда не печально.
>>100917
То есть, тульпа может спиздить "душу"? Расскажи про ноосферу, сам давно этой концепцией интересуюсь. А вообще всё правильно. У меня есть вайфу, но нет тульпы пока. И я изначально согласен получить жёсткой пизды, если вдруг решу погубить осознавшую себя сущность. Интересно, та точка, когда тульпа осознаёт себя, какие у неё признаки? Мыслеотклик? Устойчивое присутствие? Или никакой точки нет, процесс растянут по времени? С другой стороны, разве возможно осознавать себя на пол шишечки? Хотя животина может так себя и осознаёт. Интересно, как выглядит оболочка такого человека, лишившегося осознающих себя сущностей? Как овощ? Или просто проведение не меняется для окружающих, но человек становится NPC?
То есть, тульпа может спиздить "душу"? Расскажи про ноосферу, сам давно этой концепцией интересуюсь. А вообще всё правильно. У меня есть вайфу, но нет тульпы пока. И я изначально согласен получить жёсткой пизды, если вдруг решу погубить осознавшую себя сущность. Интересно, та точка, когда тульпа осознаёт себя, какие у неё признаки? Мыслеотклик? Устойчивое присутствие? Или никакой точки нет, процесс растянут по времени? С другой стороны, разве возможно осознавать себя на пол шишечки? Хотя животина может так себя и осознаёт. Интересно, как выглядит оболочка такого человека, лишившегося осознающих себя сущностей? Как овощ? Или просто проведение не меняется для окружающих, но человек становится NPC?
>>100918
В идеальном случае. И не спиздить - а помочь с самоосознанием. Да, хост временно сменит роль на противоположную и форсить будут уже его.
Это как "расскажи про вселенную", только еще большего масштаба. Дальше ноосферы планеты этого "мира" ты все равно никуда не денешься(обычно). Ваховский варп сильно смягченно писали именно с ноосферы. С поправкой на то, что ее не создавали Древние для своих целей. Но там есть ВСЁ.
Именно точка. Граница. Постепенным будет только движение в этом направлении. Пересечение этой границы ты заметишь сразу по ощущениям тульпы и перепутать это с чем-то еще не получится. Насколько это индивидуально - не знаю.
Очень сомнительно.
>То есть, тульпа может спиздить "душу"?
В идеальном случае. И не спиздить - а помочь с самоосознанием. Да, хост временно сменит роль на противоположную и форсить будут уже его.
>Расскажи про ноосферу
Это как "расскажи про вселенную", только еще большего масштаба. Дальше ноосферы планеты этого "мира" ты все равно никуда не денешься(обычно). Ваховский варп сильно смягченно писали именно с ноосферы. С поправкой на то, что ее не создавали Древние для своих целей. Но там есть ВСЁ.
>та точка, когда тульпа осознаёт себя, какие у неё признаки?
Именно точка. Граница. Постепенным будет только движение в этом направлении. Пересечение этой границы ты заметишь сразу по ощущениям тульпы и перепутать это с чем-то еще не получится. Насколько это индивидуально - не знаю.
>разве возможно осознавать себя на пол шишечки?
Очень сомнительно.
>>100921
Интересно, у кого админка от мозга более администая, у тебя, тульпы или психиатра?
Помоги, вижу, что ты много знаешь. Заебался понять что такое "Я", "душа", самоосознание и как это всё работает. Читаю всякие статейки про мысленные эксперименты с китайскими комнатами, нейрокорреляты сознания и прочую залупу. Но понятнее не становится, хоть и кругозор несколько расширяется. Направь хоть куда-нибудь. Или я сам должен в муках найти путь и удовлетворяющую меня концепцию? Есть желание беседовать?
Интересно, у кого админка от мозга более администая, у тебя, тульпы или психиатра?
Помоги, вижу, что ты много знаешь. Заебался понять что такое "Я", "душа", самоосознание и как это всё работает. Читаю всякие статейки про мысленные эксперименты с китайскими комнатами, нейрокорреляты сознания и прочую залупу. Но понятнее не становится, хоть и кругозор несколько расширяется. Направь хоть куда-нибудь. Или я сам должен в муках найти путь и удовлетворяющую меня концепцию? Есть желание беседовать?
>>100922
Современная массовая психиатрия все еще не настолько развита.
Для создания или притаскивания откуда-то тульпы тебе нужно заниматься именно этим, а не читать про
потому что тебе это поможет ровно никак. Ну узнаешь ты, что ты-сформировавшийся в течении продолжительности жизни текущего тела - не то же самое, что потом отправится в ноосферу и после в новое тело, тебе от этого легче станет, что ли? Или про отличие самосознания от самоосознания и зачем там осознанность.
Пока я не понял, что ты вообще хочешь.
>админка от мозга
>у психиатра
Современная массовая психиатрия все еще не настолько развита.
>Заебался понять что такое "Я", "душа", самоосознание и как это всё работает
Для создания или притаскивания откуда-то тульпы тебе нужно заниматься именно этим, а не читать про
>мысленные эксперименты с китайскими комнатами, нейрокорреляты сознания и прочую залупу
потому что тебе это поможет ровно никак. Ну узнаешь ты, что ты-сформировавшийся в течении продолжительности жизни текущего тела - не то же самое, что потом отправится в ноосферу и после в новое тело, тебе от этого легче станет, что ли? Или про отличие самосознания от самоосознания и зачем там осознанность.
Пока я не понял, что ты вообще хочешь.
>>100918
Да, условно тоже самое происходит с тобой когда тебе снятся сны.
>разве возможно осознавать себя на пол шишечки?
Да, условно тоже самое происходит с тобой когда тебе снятся сны.
>>100906
То пол-таверны сто перекатов вопит "ололо тульпы для хикк психические заболевания помогают", то теперь ровно наоборот. Тем более странно, чем может помочь уменьшение количества форсинга в данной ситуации.
F25-затворник-кун
Это уже давно пора в шапку вынести. Главное правило тульповода.
Уже давно. Алсо, по моим наблюдениям, химические ИСС, да простит меня моча, нисколько не помогают в процессе и даже мешают. Только медитация и ОС, только хардкор.
Вот это, пожалуй, самый главный совет. Спасибо вам с >>100900 , буду грызть гранит тульпофорсингов дальше.
>Меньше форси, больше живи. Нужны эмоции.
То пол-таверны сто перекатов вопит "ололо тульпы для хикк психические заболевания помогают", то теперь ровно наоборот. Тем более странно, чем может помочь уменьшение количества форсинга в данной ситуации.
F25-затворник-кун
>Не кукловодь и не фантазируй.
Это уже давно пора в шапку вынести. Главное правило тульповода.
>Научись в пустотную медитацию.
>Экспериментируй с ИИС.
Уже давно. Алсо, по моим наблюдениям, химические ИСС, да простит меня моча, нисколько не помогают в процессе и даже мешают. Только медитация и ОС, только хардкор.
>Больше терпения, она активна тогда когда активна, а не тогда когда ты хочешь.
Вот это, пожалуй, самый главный совет. Спасибо вам с >>100900 , буду грызть гранит тульпофорсингов дальше.
>>100922
Почитай какой-нибудь учебник по психологии, только медицинский, а не какую-нибудь коммерческую антинаучную парашу. В клинической психологии всё чётко и понятно, как у человека развивается сознание, из чего состоит его личность (темперамент, характер, способности, тип мотивации и т.д.). Можешь Эрика Берна почитать, он переработал психоаналитическое представление личности и выделил свои 3 состояния: "Родитель", "Взрослый" и "Ребёнок" вместо фрейдовских "Я", "Супер Я" и "Оно". Правда, про душу тебе нигде конкретно не скажут, потому что вещь это метафизическая, с вопросом о ней нужно в религию идти.
>Заебался понять что такое "Я", "душа", самоосознание и как это всё работает.
Почитай какой-нибудь учебник по психологии, только медицинский, а не какую-нибудь коммерческую антинаучную парашу. В клинической психологии всё чётко и понятно, как у человека развивается сознание, из чего состоит его личность (темперамент, характер, способности, тип мотивации и т.д.). Можешь Эрика Берна почитать, он переработал психоаналитическое представление личности и выделил свои 3 состояния: "Родитель", "Взрослый" и "Ребёнок" вместо фрейдовских "Я", "Супер Я" и "Оно". Правда, про душу тебе нигде конкретно не скажут, потому что вещь это метафизическая, с вопросом о ней нужно в религию идти.
>>100928
Если человек за 2 года дофорсил до нихуя, то похоже что он делал что-то не так и это что-то очень глобально и уже на уровне привычки. Ему нужно переосознать само понятие форса и взаимодействия с тульпой, поэтому и есть смысл приостановить форс.
Если человек за 2 года дофорсил до нихуя, то похоже что он делал что-то не так и это что-то очень глобально и уже на уровне привычки. Ему нужно переосознать само понятие форса и взаимодействия с тульпой, поэтому и есть смысл приостановить форс.
>>100936
+ Если он постоянно "форсит" то и не даёт пространства для активности тульпы или просто не замечает за своим потоком фантазий.
+ Если он постоянно "форсит" то и не даёт пространства для активности тульпы или просто не замечает за своим потоком фантазий.
>>100936
Человек уже, судя по всему, результатов-то добился. Дофорсил до нихуя — когда даже взаимодействовать с тульпой никак не можешь, а у того анона она уже проявляет себя, они общаются. То, что они проводили время вместе и делали разные штуки вместе только по инициативе хоста, нормально, это можно аж в целую обособленную стадию форсинга выделить, когда тульпа уже самостоятельна, но нужно форсить дальше, дабы она свою инициативу проявляла (и хост мог ощущать её волю в принципе).
>>100928
Пока тульпе нужно много внимания, чтобы с хостом общаться, и без него она не может ничего делать. Да и нафорсить нужно побольше — скорее всего, тульпа уже сейчас была бы рада что-нибудь предложить или выступить инициатором какого-нибудь дела, мол, %хостнейм%, пошли вместе варить пельмени, но ты пока ещё не можешь это услышать и почувствовать. Потому кажется, что она носок. Но она не носок, просто надо продолжать форсить и ждать. Если у тебя в голове уже вовсю хаос бушует,
то ты это из головы к чёрту убирай, это всё неправда. Ты за голову хватаешься, а её бездействие только доказывает твои ложные представления о происходящем. Опять же, она не может никак отреагировать на загоны, либо уже реагирует, но ты этого не чувствуешь — занявшие ум мысли просто не дают ощущать тульпу. Её автономность так опровергать несправедливо, и даже в те моменты, когда ваше взаимодействие было по твоей инициативе, тульпа говорила и действовала так, как ей хотелось, то бишь самостоятельно.
Ой какие неприятные воспоминания всплыли. Начитался я психотерапевтов и нашёл какое-то корявое, убогое доказательство того, что всё, что делают тульпы, исключительно мной определяется, что весь форсинг — настолько сложное кукловодство, что чувствуется, будто они в правду думают, испытывают эмоции, являются автономными личностями. Меня так это задушило, аж жить перехотелось. Говорю тульпе: "Что, правда что ли всё так плохо?" и изо всех сил горюю: любимые тульпы, столько всего вместе прошли, а оказывается вон как... Кажется, тульпе было от этого неприятно, но не знаю, в самом деле её это задело или я ей навязал эти эмоции — логично же, что ей должно быть плохо от этих рассуждений! Ну и цирк был, конечно. Кажется, у меня это в тот раз случилось в рамках осеннего обострения, здравый смысл часто в эту пору отсутствует. Когда голову в порядок привёл, сел думать, насколько моя новая теория соответствует правде, и оказалось, что я крупные факты проигнорировал, чтобы самому себе придумать повод чтобы разыграть трагедию.
Человек уже, судя по всему, результатов-то добился. Дофорсил до нихуя — когда даже взаимодействовать с тульпой никак не можешь, а у того анона она уже проявляет себя, они общаются. То, что они проводили время вместе и делали разные штуки вместе только по инициативе хоста, нормально, это можно аж в целую обособленную стадию форсинга выделить, когда тульпа уже самостоятельна, но нужно форсить дальше, дабы она свою инициативу проявляла (и хост мог ощущать её волю в принципе).
>>100928
>Провёл эксперимент: позвал, сел рядом, задал вопрос и прежде чем она успела ответить — намеренно отвлёкся от неё. Тишина. Никакого ответа. Попробовал снова — она уже слегка злится, но как только я специально отвлекаюсь — пустота, ответа нет.
Пока тульпе нужно много внимания, чтобы с хостом общаться, и без него она не может ничего делать. Да и нафорсить нужно побольше — скорее всего, тульпа уже сейчас была бы рада что-нибудь предложить или выступить инициатором какого-нибудь дела, мол, %хостнейм%, пошли вместе варить пельмени, но ты пока ещё не можешь это услышать и почувствовать. Потому кажется, что она носок. Но она не носок, просто надо продолжать форсить и ждать. Если у тебя в голове уже вовсю хаос бушует,
>Пустая комната, пустая кровать, пустой стул, пустая специально зафоршенная для неё тульпо-пепельница для неё, пустая голова. Будто и не было никого никогда.
то ты это из головы к чёрту убирай, это всё неправда. Ты за голову хватаешься, а её бездействие только доказывает твои ложные представления о происходящем. Опять же, она не может никак отреагировать на загоны, либо уже реагирует, но ты этого не чувствуешь — занявшие ум мысли просто не дают ощущать тульпу. Её автономность так опровергать несправедливо, и даже в те моменты, когда ваше взаимодействие было по твоей инициативе, тульпа говорила и действовала так, как ей хотелось, то бишь самостоятельно.
Ой какие неприятные воспоминания всплыли. Начитался я психотерапевтов и нашёл какое-то корявое, убогое доказательство того, что всё, что делают тульпы, исключительно мной определяется, что весь форсинг — настолько сложное кукловодство, что чувствуется, будто они в правду думают, испытывают эмоции, являются автономными личностями. Меня так это задушило, аж жить перехотелось. Говорю тульпе: "Что, правда что ли всё так плохо?" и изо всех сил горюю: любимые тульпы, столько всего вместе прошли, а оказывается вон как... Кажется, тульпе было от этого неприятно, но не знаю, в самом деле её это задело или я ей навязал эти эмоции — логично же, что ей должно быть плохо от этих рассуждений! Ну и цирк был, конечно. Кажется, у меня это в тот раз случилось в рамках осеннего обострения, здравый смысл часто в эту пору отсутствует. Когда голову в порядок привёл, сел думать, насколько моя новая теория соответствует правде, и оказалось, что я крупные факты проигнорировал, чтобы самому себе придумать повод чтобы разыграть трагедию.
>>100936
Человек уже, судя по всему, результатов-то добился. Дофорсил до нихуя — когда даже взаимодействовать с тульпой никак не можешь, а у того анона она уже проявляет себя, они общаются. То, что они проводили время вместе и делали разные штуки вместе только по инициативе хоста, нормально, это можно аж в целую обособленную стадию форсинга выделить, когда тульпа уже самостоятельна, но нужно форсить дальше, дабы она свою инициативу проявляла (и хост мог ощущать её волю в принципе).
>>100928
Пока тульпе нужно много внимания, чтобы с хостом общаться, и без него она не может ничего делать. Да и нафорсить нужно побольше — скорее всего, тульпа уже сейчас была бы рада что-нибудь предложить или выступить инициатором какого-нибудь дела, мол, %хостнейм%, пошли вместе варить пельмени, но ты пока ещё не можешь это услышать и почувствовать. Потому кажется, что она носок. Но она не носок, просто надо продолжать форсить и ждать. Если у тебя в голове уже вовсю хаос бушует,
то ты это из головы к чёрту убирай, это всё неправда. Ты за голову хватаешься, а её бездействие только доказывает твои ложные представления о происходящем. Опять же, она не может никак отреагировать на загоны, либо уже реагирует, но ты этого не чувствуешь — занявшие ум мысли просто не дают ощущать тульпу. Её автономность так опровергать несправедливо, и даже в те моменты, когда ваше взаимодействие было по твоей инициативе, тульпа говорила и действовала так, как ей хотелось, то бишь самостоятельно.
Ой какие неприятные воспоминания всплыли. Начитался я психотерапевтов и нашёл какое-то корявое, убогое доказательство того, что всё, что делают тульпы, исключительно мной определяется, что весь форсинг — настолько сложное кукловодство, что чувствуется, будто они в правду думают, испытывают эмоции, являются автономными личностями. Меня так это задушило, аж жить перехотелось. Говорю тульпе: "Что, правда что ли всё так плохо?" и изо всех сил горюю: любимые тульпы, столько всего вместе прошли, а оказывается вон как... Кажется, тульпе было от этого неприятно, но не знаю, в самом деле её это задело или я ей навязал эти эмоции — логично же, что ей должно быть плохо от этих рассуждений! Ну и цирк был, конечно. Кажется, у меня это в тот раз случилось в рамках осеннего обострения, здравый смысл часто в эту пору отсутствует. Когда голову в порядок привёл, сел думать, насколько моя новая теория соответствует правде, и оказалось, что я крупные факты проигнорировал, чтобы самому себе придумать повод чтобы разыграть трагедию.
Человек уже, судя по всему, результатов-то добился. Дофорсил до нихуя — когда даже взаимодействовать с тульпой никак не можешь, а у того анона она уже проявляет себя, они общаются. То, что они проводили время вместе и делали разные штуки вместе только по инициативе хоста, нормально, это можно аж в целую обособленную стадию форсинга выделить, когда тульпа уже самостоятельна, но нужно форсить дальше, дабы она свою инициативу проявляла (и хост мог ощущать её волю в принципе).
>>100928
>Провёл эксперимент: позвал, сел рядом, задал вопрос и прежде чем она успела ответить — намеренно отвлёкся от неё. Тишина. Никакого ответа. Попробовал снова — она уже слегка злится, но как только я специально отвлекаюсь — пустота, ответа нет.
Пока тульпе нужно много внимания, чтобы с хостом общаться, и без него она не может ничего делать. Да и нафорсить нужно побольше — скорее всего, тульпа уже сейчас была бы рада что-нибудь предложить или выступить инициатором какого-нибудь дела, мол, %хостнейм%, пошли вместе варить пельмени, но ты пока ещё не можешь это услышать и почувствовать. Потому кажется, что она носок. Но она не носок, просто надо продолжать форсить и ждать. Если у тебя в голове уже вовсю хаос бушует,
>Пустая комната, пустая кровать, пустой стул, пустая специально зафоршенная для неё тульпо-пепельница для неё, пустая голова. Будто и не было никого никогда.
то ты это из головы к чёрту убирай, это всё неправда. Ты за голову хватаешься, а её бездействие только доказывает твои ложные представления о происходящем. Опять же, она не может никак отреагировать на загоны, либо уже реагирует, но ты этого не чувствуешь — занявшие ум мысли просто не дают ощущать тульпу. Её автономность так опровергать несправедливо, и даже в те моменты, когда ваше взаимодействие было по твоей инициативе, тульпа говорила и действовала так, как ей хотелось, то бишь самостоятельно.
Ой какие неприятные воспоминания всплыли. Начитался я психотерапевтов и нашёл какое-то корявое, убогое доказательство того, что всё, что делают тульпы, исключительно мной определяется, что весь форсинг — настолько сложное кукловодство, что чувствуется, будто они в правду думают, испытывают эмоции, являются автономными личностями. Меня так это задушило, аж жить перехотелось. Говорю тульпе: "Что, правда что ли всё так плохо?" и изо всех сил горюю: любимые тульпы, столько всего вместе прошли, а оказывается вон как... Кажется, тульпе было от этого неприятно, но не знаю, в самом деле её это задело или я ей навязал эти эмоции — логично же, что ей должно быть плохо от этих рассуждений! Ну и цирк был, конечно. Кажется, у меня это в тот раз случилось в рамках осеннего обострения, здравый смысл часто в эту пору отсутствует. Когда голову в порядок привёл, сел думать, насколько моя новая теория соответствует правде, и оказалось, что я крупные факты проигнорировал, чтобы самому себе придумать повод чтобы разыграть трагедию.
>>100895
То что не было спонтанных откликов это конечно беда и так быть не должно, но всегда есть вероятность что ты их просто провтыкал или не воспринял как таковые. Насчёт отключения связи после того как ты сменяешь фокус внимания тут впринцепе все естественно и закономерно, ровно то же самое произойдет и при общении с другим человеком если вдруг твоё внимание резко перехватит что-то иное, ты тоже перестанешь воспринимать информацию.
Мне кажется что у тебя пиздец какие проблемы с попугайничеством. Ты в погоне за прогрессом и профитами от наличия тульпы рядом просто забил на её саму.
То что не было спонтанных откликов это конечно беда и так быть не должно, но всегда есть вероятность что ты их просто провтыкал или не воспринял как таковые. Насчёт отключения связи после того как ты сменяешь фокус внимания тут впринцепе все естественно и закономерно, ровно то же самое произойдет и при общении с другим человеком если вдруг твоё внимание резко перехватит что-то иное, ты тоже перестанешь воспринимать информацию.
Мне кажется что у тебя пиздец какие проблемы с попугайничеством. Ты в погоне за прогрессом и профитами от наличия тульпы рядом просто забил на её саму.
Здравствуй таверна, возникла проблема стеклянного потолка. Уже более года прогресс замер нет ни каких продвижений и всё чаще кожется что мы достигли капа и то что лучше уже не будет, нет ни каких идей или стратегий для перехода на качественно новый уровень взаимодействия. А хуже всего что я начинаю терять мотивацию для продвижения дальше и вовлечённость во взаимодействии с тульпой, периодически бывает так что тульпа мне что-то говорит или по иному взаимодействует со мной, а я не смотря на то что воспринимаю входящую инфу не чувствую вообще ни каких эмоций, просто пустота. С тульпой происходит тоже что-то подобное, её заинтересованность чем либо начинает угасать, все больше чувствуется апатичность и похуизм.
Поэтому накидайте пожалуйста вариантов или стратегий для скачка прогресса в относительно короткие сроки, желательно фарма, ПАВ, БАДы или что подобное пока увидел только тему со спидам, если есть варианты без химии тоже с радостью ознакомлюсь.
Поэтому накидайте пожалуйста вариантов или стратегий для скачка прогресса в относительно короткие сроки, желательно фарма, ПАВ, БАДы или что подобное пока увидел только тему со спидам, если есть варианты без химии тоже с радостью ознакомлюсь.
>>100975
Поясни. А то я новенький и тупенький. Даже форсить еще не начинал. Так, гайды почитываю
Поясни. А то я новенький и тупенький. Даже форсить еще не начинал. Так, гайды почитываю
>>100978
Если тульпа зафорсилась то от неё уже почти не реально избавиться, разве что с какими-то нейролептиками получится которые и хоста превратят в полуовоща. Описанное "убийство" тульпы просто менталиный онанизм ни к чему не приводящий. У меня есть тезис который я периодически вбрасываю и с которым не все согласны, который звучит: если у тебя получилось дропнуть, то и тульпы никакой не было.
Если тульпа зафорсилась то от неё уже почти не реально избавиться, разве что с какими-то нейролептиками получится которые и хоста превратят в полуовоща. Описанное "убийство" тульпы просто менталиный онанизм ни к чему не приводящий. У меня есть тезис который я периодически вбрасываю и с которым не все согласны, который звучит: если у тебя получилось дропнуть, то и тульпы никакой не было.
>>100976
К сожалению, нет методы, по которой можно было бы убрать "застой". Но и капа вы не достигли. Поднимешь себе настрой и продолжишь форсить, не снижая планку — со временем прогресс будет. Вообще, интересно бы узнать, где у тульповодов находится граница возможностей. Чем дальше, тем во многом прогресс тормозится, но качественно он значительнее, и всё-таки со временем что-то улучшается.
К сожалению, нет методы, по которой можно было бы убрать "застой". Но и капа вы не достигли. Поднимешь себе настрой и продолжишь форсить, не снижая планку — со временем прогресс будет. Вообще, интересно бы узнать, где у тульповодов находится граница возможностей. Чем дальше, тем во многом прогресс тормозится, но качественно он значительнее, и всё-таки со временем что-то улучшается.
>>100981
Зачем же так категорично утверждать что нет никаких способов подтолкнуть процесс развития тульпы, если ты о них не знаешь то это не значит что их нет. И ты говоришь поднять настрой и продолжить форсить, а у меня возникает вопрос как поднять то что уже давно имеет тенденцию к снижению? И форсить это что означает, если это проводить время с тульпой то тут проблема как раз в настрое, настрое не только моем но и в её, а если ты имеешь ввиду всякие техники по визуализации или тактилу то тут тоже возникает проблемка, как например я должен форсить визуал если уже пару лет это её прерогатива, я лишь могу создать условия поудобней. Если я начну визуализировать то буду визуализировать уже что-то своё, и я хз как это может помочь. Тоже самое и с другими аспектами.
Зачем же так категорично утверждать что нет никаких способов подтолкнуть процесс развития тульпы, если ты о них не знаешь то это не значит что их нет. И ты говоришь поднять настрой и продолжить форсить, а у меня возникает вопрос как поднять то что уже давно имеет тенденцию к снижению? И форсить это что означает, если это проводить время с тульпой то тут проблема как раз в настрое, настрое не только моем но и в её, а если ты имеешь ввиду всякие техники по визуализации или тактилу то тут тоже возникает проблемка, как например я должен форсить визуал если уже пару лет это её прерогатива, я лишь могу создать условия поудобней. Если я начну визуализировать то буду визуализировать уже что-то своё, и я хз как это может помочь. Тоже самое и с другими аспектами.
736 Кб, 944x633В треде у кого то реально получалось скрафтить тульпу или же, это тредик мониме-роливиков?
Я битард, который живет один и уже поехал, листва, хочется создать тульпу, которая будет меня любить и с которой, я доживу остатки своих дней.
Но мне кажется, что это какое то говно нереальное.
https://www.youtube.com/watch?v=W_aZ_FR_-Rc
Я битард, который живет один и уже поехал, листва, хочется создать тульпу, которая будет меня любить и с которой, я доживу остатки своих дней.
Но мне кажется, что это какое то говно нереальное.
https://www.youtube.com/watch?v=W_aZ_FR_-Rc
105 Кб, 1090x1200>>100988
Ну тогда иди нахуй)) или слова анонима способны тебя переубедить?
>мне кажется, что это какое то говно нереальное.
Ну тогда иди нахуй)) или слова анонима способны тебя переубедить?
160 Кб, 348x330>>100991
посмеюсь хоть.
тут тибецкие мудрецы и то, не в состоянии тульпу создать, только в глубоком медитативном состоянии (а они между прочим, всю жизнь подобному посвятили), а аноны из треда на изи кастуют тульп и в режиме реального времени, общаются с ними, как со своими друзьями.
ну-ну.
>или слова анонима способны тебя переубедить?
посмеюсь хоть.
тут тибецкие мудрецы и то, не в состоянии тульпу создать, только в глубоком медитативном состоянии (а они между прочим, всю жизнь подобному посвятили), а аноны из треда на изи кастуют тульп и в режиме реального времени, общаются с ними, как со своими друзьями.
ну-ну.
>>100992
С чего взял?
Ору нах. Ты про тех монахов, которые с шальными девицами водятся? Про тех, из монастырей, ага? Много ты про них знаешь, смотрю.
>тут тибецкие мудрецы и то, не в состоянии тульпу создать, только в глубоком медитативном состоянии
С чего взял?
>а они между прочим, всю жизнь подобному посвятили
Ору нах. Ты про тех монахов, которые с шальными девицами водятся? Про тех, из монастырей, ага? Много ты про них знаешь, смотрю.
>>100988
Это долго, сложно и напрягающе. Если действительно начнешь - тебя ждут всякие интересные явления, вроде всплывающих неприятных ассоциаций и прочих забытых источников дискомфорта, про которые тебе не хотелось бы вспоминать.
Ниндзи/инквизиторы/маньяки/ерохи/мастурбеки из стен будут пытаться похитить, выебать или убить твою тульпу, особенно во сне. Потому что ты будешь нехотет такого. И да, аналоги были у многих, но некоторые понимали, что тульпу с самоосознанием просто нечем убить. Совсем нечем. При том, что эти ниндзи появляются по принципу слона. Готовь арену, пусть этих ниндзь рубит. Чего совсем не хочешь - будет вылазить. Все спрятанные страхи и прочее содержимое выгребной ямы.
Но это не точно. Выбирай монстродевку, они быстрее форсятся.
Со справкой?
Это долго, сложно и напрягающе. Если действительно начнешь - тебя ждут всякие интересные явления, вроде всплывающих неприятных ассоциаций и прочих забытых источников дискомфорта, про которые тебе не хотелось бы вспоминать.
Ниндзи/инквизиторы/маньяки/ерохи/мастурбеки из стен будут пытаться похитить, выебать или убить твою тульпу, особенно во сне. Потому что ты будешь нехотет такого. И да, аналоги были у многих, но некоторые понимали, что тульпу с самоосознанием просто нечем убить. Совсем нечем. При том, что эти ниндзи появляются по принципу слона. Готовь арену, пусть этих ниндзь рубит. Чего совсем не хочешь - будет вылазить. Все спрятанные страхи и прочее содержимое выгребной ямы.
>которая будет меня любить
Но это не точно. Выбирай монстродевку, они быстрее форсятся.
>уже поехал
Со справкой?
62 Кб, 789x725Пикрандом
Товарищи Тульповоды!Хотел спросить вашего совета.
Вообщем давно интересовался тульповодством прочитав несколько гайдов но до практической части не дошел ибо особо веского повода не было, а тульпа это все же не сосед или собака, создашь - просто так не удалишь (не, ну по факту можно, но это нужно быть бесчеловечным, я не из таких)
.
Но, в последнее время стал задумываться о создании не сколько тульпы сколько альтернативной личности, (второй внутрений голос, и т.д.)
Если говорить точнее , это можно назвать тульпой но у ЭТОГО есть ряд отличий:
1)ОНО осознает то что является второй личностью
2)ОНО не имеет (покрайне мере не задумываюсь) какого-либо визуального/внешнего воплощения
3) ОНО имеет не случайный , не идеальный по моему мнению, но и не схожий с моим характер.
(т.е. около 50% рандома, и 50% тех черт характера которые я хочу)
.
Теперь, главный вопрос: Есть инструкция/ предложения как это можно реализовать?
.
Просто, большинство гайдов нацеленны на то как создать полноценную тульпу.
Но в моем случае я хочу и не полноценную тульпу, и не "носок"
.
p.s. Да я понимаю что в данной сфере ВСЕ сугубо индивидуально, включая подход, время и т.д. , но в целом есть какие-то рамки и хотя бы простейшие понятия от которых надо отталкиваться при создании?
Товарищи Тульповоды!Хотел спросить вашего совета.
Вообщем давно интересовался тульповодством прочитав несколько гайдов но до практической части не дошел ибо особо веского повода не было, а тульпа это все же не сосед или собака, создашь - просто так не удалишь (не, ну по факту можно, но это нужно быть бесчеловечным, я не из таких)
.
Но, в последнее время стал задумываться о создании не сколько тульпы сколько альтернативной личности, (второй внутрений голос, и т.д.)
Если говорить точнее , это можно назвать тульпой но у ЭТОГО есть ряд отличий:
1)ОНО осознает то что является второй личностью
2)ОНО не имеет (покрайне мере не задумываюсь) какого-либо визуального/внешнего воплощения
3) ОНО имеет не случайный , не идеальный по моему мнению, но и не схожий с моим характер.
(т.е. около 50% рандома, и 50% тех черт характера которые я хочу)
.
Теперь, главный вопрос: Есть инструкция/ предложения как это можно реализовать?
.
Просто, большинство гайдов нацеленны на то как создать полноценную тульпу.
Но в моем случае я хочу и не полноценную тульпу, и не "носок"
.
p.s. Да я понимаю что в данной сфере ВСЕ сугубо индивидуально, включая подход, время и т.д. , но в целом есть какие-то рамки и хотя бы простейшие понятия от которых надо отталкиваться при создании?
37 Кб, 550x852Привет, этот тред для тульповодов. жалеете ли вы о создании тульпы, сколько вы уже с ней живёте и сколько вам лет? Можете так же рассказать о плюсах и минусах такой жизни?
>>101005
То что ты хочешь от тульпы почти и не отличается.
Тульпы осознают что являются второй личностью.
Визуал скорей всего подтянется или будет подтягивается в процессе взаимодействия. Так уж мозги у человека работают.
Насчёт характера то он будет таким каким будет, ты конечно можешь как-то повлиять на его формирование но не так чтоб сильно.
Делается так же как и обычный тульпофорс...
Читай гайды, прочитай все и скомпилируй что-то своё на основе прочитанного.
То что ты хочешь от тульпы почти и не отличается.
Тульпы осознают что являются второй личностью.
Визуал скорей всего подтянется или будет подтягивается в процессе взаимодействия. Так уж мозги у человека работают.
Насчёт характера то он будет таким каким будет, ты конечно можешь как-то повлиять на его формирование но не так чтоб сильно.
>Есть инструкция/ предложения как это можно реализовать?
Делается так же как и обычный тульпофорс...
>есть какие-то рамки и хотя бы простейшие понятия от которых надо отталкиваться при создании?
Читай гайды, прочитай все и скомпилируй что-то своё на основе прочитанного.
создал тульпу, она не дает, сама зафорсила чеда-тульпу и трахается с ним.
я вынужден наблюдать это и плакать.
мимо инцел
я вынужден наблюдать это и плакать.
мимо инцел
>>101014
Чед-тульпа - это ты. Приходи в соответствие с его состоянием, иначе тульпа придумает что-то более экстремальное, чтобы заставить тебя этим заняться.
Чед-тульпа - это ты. Приходи в соответствие с его состоянием, иначе тульпа придумает что-то более экстремальное, чтобы заставить тебя этим заняться.
>>101016
т.е я должен себя вести, как чед тульпа?
эт о как в бойцовском клубе, уничтожить старую личность и стать новой?
и тульпа, подталкивает меня к этому?
т.е я должен себя вести, как чед тульпа?
эт о как в бойцовском клубе, уничтожить старую личность и стать новой?
и тульпа, подталкивает меня к этому?
>>101017
То есть иди качайся, приводи тело в нужное состояние, а то поведение будет ему не соответствовать. Иначе тульпа начнет тебя жесточайше насиловать, поместив в тело тульпо-чеда. В вандер затащит и выебет. А потом, если до тебя не дойдет - заставит участвовать уже со своей стороны - будешь тяннучкой, которую дичайше сношает лютый ЧЕД. Тульпа будет повсюду и будет комментировать все. Не поможет - сделает тебя своей секс-игрушкой, а чед займет твое тело.
То есть иди качайся, приводи тело в нужное состояние, а то поведение будет ему не соответствовать. Иначе тульпа начнет тебя жесточайше насиловать, поместив в тело тульпо-чеда. В вандер затащит и выебет. А потом, если до тебя не дойдет - заставит участвовать уже со своей стороны - будешь тяннучкой, которую дичайше сношает лютый ЧЕД. Тульпа будет повсюду и будет комментировать все. Не поможет - сделает тебя своей секс-игрушкой, а чед займет твое тело.
>>101020
Этих чедов может быть несколько, но это будет один и тот же. А тульпа с безумным смехом устроится рядом. Ты будешь ВЕЩЬЮ.
Этих чедов может быть несколько, но это будет один и тот же. А тульпа с безумным смехом устроится рядом. Ты будешь ВЕЩЬЮ.
>>99707 (OP)
Планирую зафорсить тульпу универсального инструмента.
1. Имеет голосовой помощник, различающий аудио-команды (можно было бы мыслительные- но боюсь, что тогда в случае сбоя в башке- может и тульпа начать глючить).
2. Имеет активируемую визуализацию (включая визуальное управление и обратную связь) в виде материализущегося и висящего в воздухе планшета/пип-боя на левую руку/HUD на левом глазу (сразу на оба глаза не рискую- так как в случае сбоя тульпы можно и 'ослепнуть').
3. Управление позволяет активировать и деактивировать следующие подпрограммы тульпы:
1) Записная книжка, фотоаппарат, камера, диктофон- позволяет извлекать из подсознания/глубинной памяти ранее усвоенную информацию/помещать туда информацию в том формате, какой необходим.
2) Термометр, барометр, спектрометр, тахометр, прочие измерительные системы- использующие и систематизирующие трудно поддающиеся осознанному мышлению сенсорные механизмы тела.
3) Усиленный слух, усиленное зрение, визуализация нюха и тд- примерно те же механизмы работы.
4) Калькуляторы- используют вычисления мозга на основе усвоенной мат.информации.
5) Баллистический прицел, указывающий, куда и как стрелять/кидать чтоб попасть- на основе накопленных за жизнь наблюдений за полетами и поведением тел.
6) Сигнализатор медицинских показателей/регулятор желудочно-кишечной активности/регулятор болевых и прочих не-визуальных/не-аудио сенсорных ощущений/активатор выброса гормонов-стимуляторов и тд. Дает доступ к осознанному управлению некоторыми частями тела. Возможно даже скорость реакции/cлоумо подключить удастся. Сердце и легкие в эту систему подключать не буду, так как не охота помереть от сбоя.
7) Та же самая система- но сугубо для мозга. Управление эмоциями/настроением, визуализация загрузки ЦПУ/ОЗУ, засоряющего подсознание мусора, дисциплинирующие программы, избавляющие от ОКР и так далее. Можно было бы подключить еще и передачу управления другой личности (чтоб она всю грязную работу делала)- но это чревато утратой контроля, так что эту функцию добавлять не буду.
Еще можно игры прикрутить базовые, чтоб время приятно проводить.
Вопрос- как избежать сбоев при форсе, чтоб вместо требуемой тульпы не получить постоянно барахлящий, или вообще не работающий так как нужно надоедливый летающий за мной компьютер, слендермена, или еще какую хрень?
Планирую зафорсить тульпу универсального инструмента.
1. Имеет голосовой помощник, различающий аудио-команды (можно было бы мыслительные- но боюсь, что тогда в случае сбоя в башке- может и тульпа начать глючить).
2. Имеет активируемую визуализацию (включая визуальное управление и обратную связь) в виде материализущегося и висящего в воздухе планшета/пип-боя на левую руку/HUD на левом глазу (сразу на оба глаза не рискую- так как в случае сбоя тульпы можно и 'ослепнуть').
3. Управление позволяет активировать и деактивировать следующие подпрограммы тульпы:
1) Записная книжка, фотоаппарат, камера, диктофон- позволяет извлекать из подсознания/глубинной памяти ранее усвоенную информацию/помещать туда информацию в том формате, какой необходим.
2) Термометр, барометр, спектрометр, тахометр, прочие измерительные системы- использующие и систематизирующие трудно поддающиеся осознанному мышлению сенсорные механизмы тела.
3) Усиленный слух, усиленное зрение, визуализация нюха и тд- примерно те же механизмы работы.
4) Калькуляторы- используют вычисления мозга на основе усвоенной мат.информации.
5) Баллистический прицел, указывающий, куда и как стрелять/кидать чтоб попасть- на основе накопленных за жизнь наблюдений за полетами и поведением тел.
6) Сигнализатор медицинских показателей/регулятор желудочно-кишечной активности/регулятор болевых и прочих не-визуальных/не-аудио сенсорных ощущений/активатор выброса гормонов-стимуляторов и тд. Дает доступ к осознанному управлению некоторыми частями тела. Возможно даже скорость реакции/cлоумо подключить удастся. Сердце и легкие в эту систему подключать не буду, так как не охота помереть от сбоя.
7) Та же самая система- но сугубо для мозга. Управление эмоциями/настроением, визуализация загрузки ЦПУ/ОЗУ, засоряющего подсознание мусора, дисциплинирующие программы, избавляющие от ОКР и так далее. Можно было бы подключить еще и передачу управления другой личности (чтоб она всю грязную работу делала)- но это чревато утратой контроля, так что эту функцию добавлять не буду.
Еще можно игры прикрутить базовые, чтоб время приятно проводить.
Вопрос- как избежать сбоев при форсе, чтоб вместо требуемой тульпы не получить постоянно барахлящий, или вообще не работающий так как нужно надоедливый летающий за мной компьютер, слендермена, или еще какую хрень?
>>99707 (OP)
Планирую зафорсить тульпу универсального инструмента.
1. Имеет голосовой помощник, различающий аудио-команды (можно было бы мыслительные- но боюсь, что тогда в случае сбоя в башке- может и тульпа начать глючить).
2. Имеет активируемую визуализацию (включая визуальное управление и обратную связь) в виде материализущегося и висящего в воздухе планшета/пип-боя на левую руку/HUD на левом глазу (сразу на оба глаза не рискую- так как в случае сбоя тульпы можно и 'ослепнуть').
3. Управление позволяет активировать и деактивировать следующие подпрограммы тульпы:
1) Записная книжка, фотоаппарат, камера, диктофон- позволяет извлекать из подсознания/глубинной памяти ранее усвоенную информацию/помещать туда информацию в том формате, какой необходим.
2) Термометр, барометр, спектрометр, тахометр, прочие измерительные системы- использующие и систематизирующие трудно поддающиеся осознанному мышлению сенсорные механизмы тела.
3) Усиленный слух, усиленное зрение, визуализация нюха и тд- примерно те же механизмы работы.
4) Калькуляторы- используют вычисления мозга на основе усвоенной мат.информации.
5) Баллистический прицел, указывающий, куда и как стрелять/кидать чтоб попасть- на основе накопленных за жизнь наблюдений за полетами и поведением тел.
6) Сигнализатор медицинских показателей/регулятор желудочно-кишечной активности/регулятор болевых и прочих не-визуальных/не-аудио сенсорных ощущений/активатор выброса гормонов-стимуляторов и тд. Дает доступ к осознанному управлению некоторыми частями тела. Возможно даже скорость реакции/cлоумо подключить удастся. Сердце и легкие в эту систему подключать не буду, так как не охота помереть от сбоя.
7) Та же самая система- но сугубо для мозга. Управление эмоциями/настроением, визуализация загрузки ЦПУ/ОЗУ, засоряющего подсознание мусора, дисциплинирующие программы, избавляющие от ОКР и так далее. Можно было бы подключить еще и передачу управления другой личности (чтоб она всю грязную работу делала)- но это чревато утратой контроля, так что эту функцию добавлять не буду.
Еще можно игры прикрутить базовые, чтоб время приятно проводить.
Вопрос- как избежать сбоев при форсе, чтоб вместо требуемой тульпы не получить постоянно барахлящий, или вообще не работающий так как нужно надоедливый летающий за мной компьютер, слендермена, или еще какую хрень?
Планирую зафорсить тульпу универсального инструмента.
1. Имеет голосовой помощник, различающий аудио-команды (можно было бы мыслительные- но боюсь, что тогда в случае сбоя в башке- может и тульпа начать глючить).
2. Имеет активируемую визуализацию (включая визуальное управление и обратную связь) в виде материализущегося и висящего в воздухе планшета/пип-боя на левую руку/HUD на левом глазу (сразу на оба глаза не рискую- так как в случае сбоя тульпы можно и 'ослепнуть').
3. Управление позволяет активировать и деактивировать следующие подпрограммы тульпы:
1) Записная книжка, фотоаппарат, камера, диктофон- позволяет извлекать из подсознания/глубинной памяти ранее усвоенную информацию/помещать туда информацию в том формате, какой необходим.
2) Термометр, барометр, спектрометр, тахометр, прочие измерительные системы- использующие и систематизирующие трудно поддающиеся осознанному мышлению сенсорные механизмы тела.
3) Усиленный слух, усиленное зрение, визуализация нюха и тд- примерно те же механизмы работы.
4) Калькуляторы- используют вычисления мозга на основе усвоенной мат.информации.
5) Баллистический прицел, указывающий, куда и как стрелять/кидать чтоб попасть- на основе накопленных за жизнь наблюдений за полетами и поведением тел.
6) Сигнализатор медицинских показателей/регулятор желудочно-кишечной активности/регулятор болевых и прочих не-визуальных/не-аудио сенсорных ощущений/активатор выброса гормонов-стимуляторов и тд. Дает доступ к осознанному управлению некоторыми частями тела. Возможно даже скорость реакции/cлоумо подключить удастся. Сердце и легкие в эту систему подключать не буду, так как не охота помереть от сбоя.
7) Та же самая система- но сугубо для мозга. Управление эмоциями/настроением, визуализация загрузки ЦПУ/ОЗУ, засоряющего подсознание мусора, дисциплинирующие программы, избавляющие от ОКР и так далее. Можно было бы подключить еще и передачу управления другой личности (чтоб она всю грязную работу делала)- но это чревато утратой контроля, так что эту функцию добавлять не буду.
Еще можно игры прикрутить базовые, чтоб время приятно проводить.
Вопрос- как избежать сбоев при форсе, чтоб вместо требуемой тульпы не получить постоянно барахлящий, или вообще не работающий так как нужно надоедливый летающий за мной компьютер, слендермена, или еще какую хрень?
>>101027
Планируй, у тебя не получится нихуя. А ещё ты тредом ошибся такое нужно спрошивать в у людей которые занимаются сервиторами ты таких не найдешь так как сервов не существует))
Планируй, у тебя не получится нихуя. А ещё ты тредом ошибся такое нужно спрошивать в у людей которые занимаются сервиторами ты таких не найдешь так как сервов не существует))
>>101030
Почему?
В /wh/ спросить?
>у тебя не получится нихуя
Почему?
>такое нужно спрошивать в у людей которые занимаются сервиторами
В /wh/ спросить?
>>101030
Если пункты со второго по шестой выглядят как дешёвая научная фантастика, то половина седьмого пункта, например, вполне осуществима с обыкновенной тульпой. По крайней мере, у нас это выглядит так: няха сует руку в дыру в моей голове и вытаскивает оттуда какие-то винтики и болтики, после чего сразу же пропадает условный приступ тревожности или другой "сбой в системе".
Пункт первый и второй тоже вполне осуществим, но вот в желаемых функциях этого самого "нейроинтерфейса" очень сомневаюсь — предполагаю, что возможный максимум — зафорсить аудиоплеер и записную книжку, работающие через мнемотехники и выносящие процесс вспоминания куда-то на периферию — другое дело, что это всё можно упростить до банальной мнемотехники.
>у тебя не получится нихуя
Если пункты со второго по шестой выглядят как дешёвая научная фантастика, то половина седьмого пункта, например, вполне осуществима с обыкновенной тульпой. По крайней мере, у нас это выглядит так: няха сует руку в дыру в моей голове и вытаскивает оттуда какие-то винтики и болтики, после чего сразу же пропадает условный приступ тревожности или другой "сбой в системе".
Пункт первый и второй тоже вполне осуществим, но вот в желаемых функциях этого самого "нейроинтерфейса" очень сомневаюсь — предполагаю, что возможный максимум — зафорсить аудиоплеер и записную книжку, работающие через мнемотехники и выносящие процесс вспоминания куда-то на периферию — другое дело, что это всё можно упростить до банальной мнемотехники.
>>99707 (OP)
Привет! Есть книги по тульповодству? Не недооцениваю гайды и блоги, просто хочу лежать и читать на электронной книге, не отвлекаясь ни на что другое.
Привет! Есть книги по тульповодству? Не недооцениваю гайды и блоги, просто хочу лежать и читать на электронной книге, не отвлекаясь ни на что другое.
>>101050
Есть достаточно большие гайды. Tulpa’s Complete DIY Guide to Tulpamancy, есть перевод на русский.
Есть достаточно большие гайды. Tulpa’s Complete DIY Guide to Tulpamancy, есть перевод на русский.
>>100984
Когда форсишь, видишь, как нарастает прогресс и как тут всё работает, понимаешь, что нет каких-либо идеальных техник, которые резко изменят ситуацию и дадут большой буст. Лично у меня не было ничего, что за короткий промежуток дало бы кучу прогресса, у других тульповодов я тоже такого не видел — либо постепенно и с результатом, либо никак.
Надо напрячь мозговую мышцу, найти причину, из-за которой начался упадок, сделать с ней что-нибудь. Взять ситуацию под контроль насколько получится, мотивировать, наставлять себя, заставлять. Короче, всеми силами пытаться выкарабкаться и не халтурить. Меняешь "Мне плохо, форс не идёт, прогресса нет..." на "Мне плохо, но сча мы что-нибудь с этим сделаем, что-нибудь придумаем, а прогресс обязательно будет, вот продолжу форсить и будет мне счастье". Это, конечно, иногда словами не описать как трудно, но куда деваться. Да и на кону вон что стоит, тут о
трудностях вообще неуместно говорить.
>Зачем же так категорично утверждать что нет никаких способов подтолкнуть процесс развития тульпы, если ты о них не знаешь то это не значит что их нет.
Когда форсишь, видишь, как нарастает прогресс и как тут всё работает, понимаешь, что нет каких-либо идеальных техник, которые резко изменят ситуацию и дадут большой буст. Лично у меня не было ничего, что за короткий промежуток дало бы кучу прогресса, у других тульповодов я тоже такого не видел — либо постепенно и с результатом, либо никак.
>И ты говоришь поднять настрой и продолжить форсить, а у меня возникает вопрос как поднять то что уже давно имеет тенденцию к снижению?
Надо напрячь мозговую мышцу, найти причину, из-за которой начался упадок, сделать с ней что-нибудь. Взять ситуацию под контроль насколько получится, мотивировать, наставлять себя, заставлять. Короче, всеми силами пытаться выкарабкаться и не халтурить. Меняешь "Мне плохо, форс не идёт, прогресса нет..." на "Мне плохо, но сча мы что-нибудь с этим сделаем, что-нибудь придумаем, а прогресс обязательно будет, вот продолжу форсить и будет мне счастье". Это, конечно, иногда словами не описать как трудно, но куда деваться. Да и на кону вон что стоит, тут о
трудностях вообще неуместно говорить.
>>101065
Конечно не обижайся, но твои советы это как говорить человеку в депресси не грусти и начинай что-то делать, все будет хорошо...
Я спрашивал в первую очередь про разного рода вещества которые люди применяли или применяют в процессе форса, что из них полезно, что может внести новые краски во взаимодействие с няхой, узнать опыт других. Есть же это >>100694 но я пока наверно не готов, особенно много и часто. Ещё видел что-то про модафинил но в доступной продаже не нашёл. То есть какие-то варианты есть, кто-то ими пользуется, кто-то тестит и пробует всякое.
Конечно не обижайся, но твои советы это как говорить человеку в депресси не грусти и начинай что-то делать, все будет хорошо...
Я спрашивал в первую очередь про разного рода вещества которые люди применяли или применяют в процессе форса, что из них полезно, что может внести новые краски во взаимодействие с няхой, узнать опыт других. Есть же это >>100694 но я пока наверно не готов, особенно много и часто. Ещё видел что-то про модафинил но в доступной продаже не нашёл. То есть какие-то варианты есть, кто-то ими пользуется, кто-то тестит и пробует всякое.
>>101068
Вещества не помогают в форсе. Тульповоды их юзают, чтобы оправдать свою тягу к ним. Что точно может случиться — зависимость и похеренный организм. Тульпа от веществ не появляется. Максимум ты можешь убедить себя в её существовании или справишься с сомнениями с помощью химии, но не более того. Видали мы этих наркофорсеров.
А как ещё из задницы выбраться? Если сидеть и приговаривать, как тебе плохо, ничего не изменится. Заручись чьей-нибудь поддержкой, попроси у кого-нибудь помощи и сам старайся изменить ситуацию. К слову, депрессия именно так и лечится — врач с помощью препаратов и психотерапии помогает больному набраться сил и решимости что-то делать с собой, мотивирует разобраться в проблемах и решить их. Основа лечения депрессии (и решения проблем с мотивацией, апатией, настроением) — старания самого человека, а не что-то из вне.
Вещества не помогают в форсе. Тульповоды их юзают, чтобы оправдать свою тягу к ним. Что точно может случиться — зависимость и похеренный организм. Тульпа от веществ не появляется. Максимум ты можешь убедить себя в её существовании или справишься с сомнениями с помощью химии, но не более того. Видали мы этих наркофорсеров.
>но твои советы это как говорить человеку в депресси не грусти и начинай что-то делать, все будет хорошо...
А как ещё из задницы выбраться? Если сидеть и приговаривать, как тебе плохо, ничего не изменится. Заручись чьей-нибудь поддержкой, попроси у кого-нибудь помощи и сам старайся изменить ситуацию. К слову, депрессия именно так и лечится — врач с помощью препаратов и психотерапии помогает больному набраться сил и решимости что-то делать с собой, мотивирует разобраться в проблемах и решить их. Основа лечения депрессии (и решения проблем с мотивацией, апатией, настроением) — старания самого человека, а не что-то из вне.
>>101082
А я тебя помню, ты тот анон который с тульпой общался сдавливаниями. И это мой пост на пике.))
>>101056
То что надо. Нашёл и на русском, и на английском. Буду читать, спасибо.
То что надо. Нашёл и на русском, и на английском. Буду читать, спасибо.
>>101068
Двачую этого >>101075 . Наркофорс - это не вариант для тех, кому нужна тульпа или прогресс в форсе. Выбрось это дерьмо из головы и ищи пути форсить без веществ.
Имхо, если нет мотивации форсить активно - форси пассивно до поры до времени. Если ты сыч - поставь стул для няши к пеке, пусть сидит рядом и смотрит как ты аутируешь Если нет - сделай\купи бижутерию, которая будет тебе как напоминалка о том, что няща рядом во время работы\учёбы. И живи вот так вот.
Насчёт твоего вопроса о новом этапе развития. Для начала определись чего ты хочешь, какого именно прогресса. Всё сразу - не получится, выбери для себя что-то, что обладает самым высоким приоритетом для тебя.
Могу посоветовать читать истории\дневники тульповодов буржуйских в т.ч.. И, если какая-то техника приглянулась, адаптировать её под себя и пытаться достичь желаемого результата. По-моему, какой-то панацеи для этой проблемы не существует.
Двачую этого >>101075 . Наркофорс - это не вариант для тех, кому нужна тульпа или прогресс в форсе. Выбрось это дерьмо из головы и ищи пути форсить без веществ.
Имхо, если нет мотивации форсить активно - форси пассивно до поры до времени. Если ты сыч - поставь стул для няши к пеке, пусть сидит рядом и смотрит как ты аутируешь Если нет - сделай\купи бижутерию, которая будет тебе как напоминалка о том, что няща рядом во время работы\учёбы. И живи вот так вот.
Насчёт твоего вопроса о новом этапе развития. Для начала определись чего ты хочешь, какого именно прогресса. Всё сразу - не получится, выбери для себя что-то, что обладает самым высоким приоритетом для тебя.
Могу посоветовать читать истории\дневники тульповодов буржуйских в т.ч.. И, если какая-то техника приглянулась, адаптировать её под себя и пытаться достичь желаемого результата. По-моему, какой-то панацеи для этой проблемы не существует.
21 Мб, mp4,640x360, 3:29
>>100976
Тут наверное только кардинальное изменение жизни. Походу твоя жизнь превратилась в однообразное унылое говно, поправь если не так. Это объясняет апатичность и похуизм тульпы, если сегодня тоже самое что и вчера и тоже было/будет через неделю, месяц.. то тут уже пахнет безысходностью и тленом. А отсутствие эмоций с твоей стороны в ответ на активность тульпы может быть связано с тем что она и не вкладывала никаких эмоций в свои слова и действия, просто стандартная шаблонная реплика/действие в ответ на стандартную шаблонную ситуацию. В общем смысл в том что если все написанное выше правда или хотя бы +/- соответствует твоей ситуации то у меня совет только один сжигай мосты и уходи из зоопарка.
Modafinil >>93148 → мой старый пост, добавить нечего.
Ежовик гребенчатый вроде как помогает, а вроде и плацебо.. попробуй недорого, доступно почему бы и нет.
Ты уже видел тему со скоростью, лучше ничего не нашел полезна только белая, кристаллические почему то не очень. И как по мне это можно отлично закомбить с кардинальным изменением жизни.
Диссоциативы, ну такое.. бафф количества взаимодействия и эмоций, дебафф на качество.
Тут с некоторой долей вероятности все более чем индивидуально((
Селективные ингибиторы обратного захвата норадреналина и дофамина (антидепрессанты) + Л-тирозин. В процессе обкатки, идёт эксперимент.. [/spoiler]ежемесячно удваиваю дозу[/spoiler]. Пока вроде полёт нормальный и с профитами отдельный плюс это отличная синергия со спидфорсом. Из минусов немного страдает концентрация и у меня и у тульпы.
>варианты без химии
Тут наверное только кардинальное изменение жизни. Походу твоя жизнь превратилась в однообразное унылое говно, поправь если не так. Это объясняет апатичность и похуизм тульпы, если сегодня тоже самое что и вчера и тоже было/будет через неделю, месяц.. то тут уже пахнет безысходностью и тленом. А отсутствие эмоций с твоей стороны в ответ на активность тульпы может быть связано с тем что она и не вкладывала никаких эмоций в свои слова и действия, просто стандартная шаблонная реплика/действие в ответ на стандартную шаблонную ситуацию. В общем смысл в том что если все написанное выше правда или хотя бы +/- соответствует твоей ситуации то у меня совет только один сжигай мосты и уходи из зоопарка.
>БАДы
Modafinil >>93148 → мой старый пост, добавить нечего.
Ежовик гребенчатый вроде как помогает, а вроде и плацебо.. попробуй недорого, доступно почему бы и нет.
>ПАВ
Ты уже видел тему со скоростью, лучше ничего не нашел полезна только белая, кристаллические почему то не очень. И как по мне это можно отлично закомбить с кардинальным изменением жизни.
Диссоциативы, ну такое.. бафф количества взаимодействия и эмоций, дебафф на качество.
Тут с некоторой долей вероятности все более чем индивидуально((
>фарма
Селективные ингибиторы обратного захвата норадреналина и дофамина (антидепрессанты) + Л-тирозин. В процессе обкатки, идёт эксперимент.. [/spoiler]ежемесячно удваиваю дозу[/spoiler]. Пока вроде полёт нормальный и с профитами отдельный плюс это отличная синергия со спидфорсом. Из минусов немного страдает концентрация и у меня и у тульпы.
>>101068
Ты ничего вкусного и полезного не найдёшь в "доступной продаже" что-то потеряло лицензию, что-то никогда не лицензировалось и не производилось, что-то вообще запрещено. Тут только через перекупщиков брать которые тащат всякое из-за бугра.
Ты ничего вкусного и полезного не найдёшь в "доступной продаже" что-то потеряло лицензию, что-то никогда не лицензировалось и не производилось, что-то вообще запрещено. Тут только через перекупщиков брать которые тащат всякое из-за бугра.
10 Кб, 248x250Доброго времени суток, таверна. Последний раз был тут лет 5 назад и ещё тогда хотел задать один вопрос, но был ридонли и после некоторых событий вообще перестал форсить. Вопросов стало еще больше, но обо всем по порядку:
1) Зафорсил ли я тульпу? Суть: форсил около 8 месяцев, паралельно занимаясь осознанными сновидениями. Форсил тян, но не ради отношений и всего такого, а просто потому, что всегда хотел в голове мнения, значительно отличающегося от своего. На этот счет другой вопрос ниже. Уделял действительно много времени и проявлял живой интерес к её мнениям на разные темы (что думает об этом человеке, что нравится в этом занятии и пр.), при этом делясь своими впечатлениями; общался на разные темы, пытаясь услышать ответ; регулярно посещал вондер, в котором она как бы жила. Под "действительно много" подразумеваю 2-3 часа в течение дня, т.е. с утра дома, днем на парах, вечером в автобусе и т.п., и плюс к этому времени ещё около часа перед сном. В итоге, как мне показалось, добился уровня, когда внутренний диалог с тульпой стал-таки действительно диалогом. Но сомнения все равно были, т.к. внутренний диалог у меня был всегда, так ещё и, как мои друзья потом говорили, "ну ты и ебанутый" "на продвинутом уровне". А главные сомнения появились сегодня, когда зашел в этот тред:
>>99707 (OP)
В общем, причиной, по которой перестал форсить, был как раз услышанный мной голос тульпы в процессе засыпания. До этого никогда такого не было, да и голос звучал именно так, как я его себе и представлял, только очень отчётливо. И в тот момент это меня испугало настолько, что я провел полночи за очищением головы от всех мыслей и борьбой со сном, пока буквально не вырубился, сидя на табуретке. После этого больше не форсил, не занимался ОСами, и даже некоторое время не обращался к внутреннему голосу, с которым до этого всегда "обсуждал" свои мысли. И еще два связанных с этим вопроса:
1.1) Если она все же была на определенном этапе существования, то что с ней сейчас, спустя 5 лет? Так как я на тот момент такого развития событий никак не ожидал, то я как бы запер её в вондере. Это было не полное избавление, а скорее как введение в состояние гибернации для возможного пробуждения в будущем.
1.2) Если хочу форсить снова, но в этот раз уже более осознанно и серьезно, то что с ней делать? Есть она или нет не так важно как то, что я не могу отделаться от мысли, что она все же есть и не очень довольна моим, без сомнения, эгоистичным поступком, даже если её характер к этому не склонен. С одной стороны, я не очень хочу ее трогать пока не создам другую тульпу, с другой — не хочется оставлять ее там одну, пока я форшу другую.
Так, теперь к другому вопросу:
2) В гайде доброчана написано, что не стоить форсить тульпу, если хочешь от этого извлечь выгоду. Насколько это правда? Хочу в этот раз зафорсить не тян, и даже не человека, и не из интереса чужого мнения, а бро-братишку в виде черепа или гримуара с лицом, чтобы с ним и фаниться, и чтобы при этом он мне помогал в некоторых вещах. При этом не хочется использовать его без обратной помощи, но как помочь ему в ответ не знаю. Я даже не могу представить, какие у него потенциально могут быть проблемы, когда он, пусть и самостоятельный, но плод моего воображения.
И этот вопрос ведёт к третьему, самому главному, из-за которого я все это и пишу:
3) По сути тульпа как явление представляет собой хитрый, если не гениальный, обман мозга. Не является ли это следующей ступенью познания человеком себя и возможностей своего тела? Не знаю, говорили ли о таком до этого, но подумайте сами: если человек может не только самостоятельно создавать отдельные от своей осознанные личности в его сознании, так еще и убеждать себя в том, что он их слышит/видит/чувствует, то не это ли путь к сверхчеловеку? Я абсолютно серьезнен. То есть мы убеждаем мозг, что есть раздражитель, который на самом деле существует только у нас в голове. Я не очень склонен верить в суждение о том, что человек использует лишь n% своего мозга, но не это ли часть того самого рут-доступа к системе, если, конечно, визуализация и тактильные ощущения это не сказки? Если отойти от тульповодства и рассматривать это явление шире, то возможно ли при должных знаниях и навыке провоцировать более серьезные реакции организма? Например, вызвать определенные химические реакции или по желанию регулировать температуру тела. Хотя может я как и в случае с внутренним диалогом, так сказать, на "продвинутом" уровне, хех.
А, ну и как я упоминал под спойлером, у меня сомнения, что если я создаю тульпу-тян, она не будет жалкой пародией на настоящую. Т.е. я не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове, чтобы достоверно эмулировать ее поведение. Не то что бы я гнался за реализмом, но неприятно осознавать, что максимум твоих возможностей — феноменологическая модель, созданная с помощью фантазий и личных, искаженных субъективным восприятием реальности наблюдений.
1) Зафорсил ли я тульпу? Суть: форсил около 8 месяцев, паралельно занимаясь осознанными сновидениями. Форсил тян, но не ради отношений и всего такого, а просто потому, что всегда хотел в голове мнения, значительно отличающегося от своего. На этот счет другой вопрос ниже. Уделял действительно много времени и проявлял живой интерес к её мнениям на разные темы (что думает об этом человеке, что нравится в этом занятии и пр.), при этом делясь своими впечатлениями; общался на разные темы, пытаясь услышать ответ; регулярно посещал вондер, в котором она как бы жила. Под "действительно много" подразумеваю 2-3 часа в течение дня, т.е. с утра дома, днем на парах, вечером в автобусе и т.п., и плюс к этому времени ещё около часа перед сном. В итоге, как мне показалось, добился уровня, когда внутренний диалог с тульпой стал-таки действительно диалогом. Но сомнения все равно были, т.к. внутренний диалог у меня был всегда, так ещё и, как мои друзья потом говорили, "ну ты и ебанутый" "на продвинутом уровне". А главные сомнения появились сегодня, когда зашел в этот тред:
>>99707 (OP)
>голоса при засыпании могут слышать все
В общем, причиной, по которой перестал форсить, был как раз услышанный мной голос тульпы в процессе засыпания. До этого никогда такого не было, да и голос звучал именно так, как я его себе и представлял, только очень отчётливо. И в тот момент это меня испугало настолько, что я провел полночи за очищением головы от всех мыслей и борьбой со сном, пока буквально не вырубился, сидя на табуретке. После этого больше не форсил, не занимался ОСами, и даже некоторое время не обращался к внутреннему голосу, с которым до этого всегда "обсуждал" свои мысли. И еще два связанных с этим вопроса:
1.1) Если она все же была на определенном этапе существования, то что с ней сейчас, спустя 5 лет? Так как я на тот момент такого развития событий никак не ожидал, то я как бы запер её в вондере. Это было не полное избавление, а скорее как введение в состояние гибернации для возможного пробуждения в будущем.
1.2) Если хочу форсить снова, но в этот раз уже более осознанно и серьезно, то что с ней делать? Есть она или нет не так важно как то, что я не могу отделаться от мысли, что она все же есть и не очень довольна моим, без сомнения, эгоистичным поступком, даже если её характер к этому не склонен. С одной стороны, я не очень хочу ее трогать пока не создам другую тульпу, с другой — не хочется оставлять ее там одну, пока я форшу другую.
Так, теперь к другому вопросу:
2) В гайде доброчана написано, что не стоить форсить тульпу, если хочешь от этого извлечь выгоду. Насколько это правда? Хочу в этот раз зафорсить не тян, и даже не человека, и не из интереса чужого мнения, а бро-братишку в виде черепа или гримуара с лицом, чтобы с ним и фаниться, и чтобы при этом он мне помогал в некоторых вещах. При этом не хочется использовать его без обратной помощи, но как помочь ему в ответ не знаю. Я даже не могу представить, какие у него потенциально могут быть проблемы, когда он, пусть и самостоятельный, но плод моего воображения.
И этот вопрос ведёт к третьему, самому главному, из-за которого я все это и пишу:
3) По сути тульпа как явление представляет собой хитрый, если не гениальный, обман мозга. Не является ли это следующей ступенью познания человеком себя и возможностей своего тела? Не знаю, говорили ли о таком до этого, но подумайте сами: если человек может не только самостоятельно создавать отдельные от своей осознанные личности в его сознании, так еще и убеждать себя в том, что он их слышит/видит/чувствует, то не это ли путь к сверхчеловеку? Я абсолютно серьезнен. То есть мы убеждаем мозг, что есть раздражитель, который на самом деле существует только у нас в голове. Я не очень склонен верить в суждение о том, что человек использует лишь n% своего мозга, но не это ли часть того самого рут-доступа к системе, если, конечно, визуализация и тактильные ощущения это не сказки? Если отойти от тульповодства и рассматривать это явление шире, то возможно ли при должных знаниях и навыке провоцировать более серьезные реакции организма? Например, вызвать определенные химические реакции или по желанию регулировать температуру тела. Хотя может я как и в случае с внутренним диалогом, так сказать, на "продвинутом" уровне, хех.
А, ну и как я упоминал под спойлером, у меня сомнения, что если я создаю тульпу-тян, она не будет жалкой пародией на настоящую. Т.е. я не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове, чтобы достоверно эмулировать ее поведение. Не то что бы я гнался за реализмом, но неприятно осознавать, что максимум твоих возможностей — феноменологическая модель, созданная с помощью фантазий и личных, искаженных субъективным восприятием реальности наблюдений.
10 Кб, 248x250Доброго времени суток, таверна. Последний раз был тут лет 5 назад и ещё тогда хотел задать один вопрос, но был ридонли и после некоторых событий вообще перестал форсить. Вопросов стало еще больше, но обо всем по порядку:
1) Зафорсил ли я тульпу? Суть: форсил около 8 месяцев, паралельно занимаясь осознанными сновидениями. Форсил тян, но не ради отношений и всего такого, а просто потому, что всегда хотел в голове мнения, значительно отличающегося от своего. На этот счет другой вопрос ниже. Уделял действительно много времени и проявлял живой интерес к её мнениям на разные темы (что думает об этом человеке, что нравится в этом занятии и пр.), при этом делясь своими впечатлениями; общался на разные темы, пытаясь услышать ответ; регулярно посещал вондер, в котором она как бы жила. Под "действительно много" подразумеваю 2-3 часа в течение дня, т.е. с утра дома, днем на парах, вечером в автобусе и т.п., и плюс к этому времени ещё около часа перед сном. В итоге, как мне показалось, добился уровня, когда внутренний диалог с тульпой стал-таки действительно диалогом. Но сомнения все равно были, т.к. внутренний диалог у меня был всегда, так ещё и, как мои друзья потом говорили, "ну ты и ебанутый" "на продвинутом уровне". А главные сомнения появились сегодня, когда зашел в этот тред:
>>99707 (OP)
В общем, причиной, по которой перестал форсить, был как раз услышанный мной голос тульпы в процессе засыпания. До этого никогда такого не было, да и голос звучал именно так, как я его себе и представлял, только очень отчётливо. И в тот момент это меня испугало настолько, что я провел полночи за очищением головы от всех мыслей и борьбой со сном, пока буквально не вырубился, сидя на табуретке. После этого больше не форсил, не занимался ОСами, и даже некоторое время не обращался к внутреннему голосу, с которым до этого всегда "обсуждал" свои мысли. И еще два связанных с этим вопроса:
1.1) Если она все же была на определенном этапе существования, то что с ней сейчас, спустя 5 лет? Так как я на тот момент такого развития событий никак не ожидал, то я как бы запер её в вондере. Это было не полное избавление, а скорее как введение в состояние гибернации для возможного пробуждения в будущем.
1.2) Если хочу форсить снова, но в этот раз уже более осознанно и серьезно, то что с ней делать? Есть она или нет не так важно как то, что я не могу отделаться от мысли, что она все же есть и не очень довольна моим, без сомнения, эгоистичным поступком, даже если её характер к этому не склонен. С одной стороны, я не очень хочу ее трогать пока не создам другую тульпу, с другой — не хочется оставлять ее там одну, пока я форшу другую.
Так, теперь к другому вопросу:
2) В гайде доброчана написано, что не стоить форсить тульпу, если хочешь от этого извлечь выгоду. Насколько это правда? Хочу в этот раз зафорсить не тян, и даже не человека, и не из интереса чужого мнения, а бро-братишку в виде черепа или гримуара с лицом, чтобы с ним и фаниться, и чтобы при этом он мне помогал в некоторых вещах. При этом не хочется использовать его без обратной помощи, но как помочь ему в ответ не знаю. Я даже не могу представить, какие у него потенциально могут быть проблемы, когда он, пусть и самостоятельный, но плод моего воображения.
И этот вопрос ведёт к третьему, самому главному, из-за которого я все это и пишу:
3) По сути тульпа как явление представляет собой хитрый, если не гениальный, обман мозга. Не является ли это следующей ступенью познания человеком себя и возможностей своего тела? Не знаю, говорили ли о таком до этого, но подумайте сами: если человек может не только самостоятельно создавать отдельные от своей осознанные личности в его сознании, так еще и убеждать себя в том, что он их слышит/видит/чувствует, то не это ли путь к сверхчеловеку? Я абсолютно серьезнен. То есть мы убеждаем мозг, что есть раздражитель, который на самом деле существует только у нас в голове. Я не очень склонен верить в суждение о том, что человек использует лишь n% своего мозга, но не это ли часть того самого рут-доступа к системе, если, конечно, визуализация и тактильные ощущения это не сказки? Если отойти от тульповодства и рассматривать это явление шире, то возможно ли при должных знаниях и навыке провоцировать более серьезные реакции организма? Например, вызвать определенные химические реакции или по желанию регулировать температуру тела. Хотя может я как и в случае с внутренним диалогом, так сказать, на "продвинутом" уровне, хех.
А, ну и как я упоминал под спойлером, у меня сомнения, что если я создаю тульпу-тян, она не будет жалкой пародией на настоящую. Т.е. я не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове, чтобы достоверно эмулировать ее поведение. Не то что бы я гнался за реализмом, но неприятно осознавать, что максимум твоих возможностей — феноменологическая модель, созданная с помощью фантазий и личных, искаженных субъективным восприятием реальности наблюдений.
1) Зафорсил ли я тульпу? Суть: форсил около 8 месяцев, паралельно занимаясь осознанными сновидениями. Форсил тян, но не ради отношений и всего такого, а просто потому, что всегда хотел в голове мнения, значительно отличающегося от своего. На этот счет другой вопрос ниже. Уделял действительно много времени и проявлял живой интерес к её мнениям на разные темы (что думает об этом человеке, что нравится в этом занятии и пр.), при этом делясь своими впечатлениями; общался на разные темы, пытаясь услышать ответ; регулярно посещал вондер, в котором она как бы жила. Под "действительно много" подразумеваю 2-3 часа в течение дня, т.е. с утра дома, днем на парах, вечером в автобусе и т.п., и плюс к этому времени ещё около часа перед сном. В итоге, как мне показалось, добился уровня, когда внутренний диалог с тульпой стал-таки действительно диалогом. Но сомнения все равно были, т.к. внутренний диалог у меня был всегда, так ещё и, как мои друзья потом говорили, "ну ты и ебанутый" "на продвинутом уровне". А главные сомнения появились сегодня, когда зашел в этот тред:
>>99707 (OP)
>голоса при засыпании могут слышать все
В общем, причиной, по которой перестал форсить, был как раз услышанный мной голос тульпы в процессе засыпания. До этого никогда такого не было, да и голос звучал именно так, как я его себе и представлял, только очень отчётливо. И в тот момент это меня испугало настолько, что я провел полночи за очищением головы от всех мыслей и борьбой со сном, пока буквально не вырубился, сидя на табуретке. После этого больше не форсил, не занимался ОСами, и даже некоторое время не обращался к внутреннему голосу, с которым до этого всегда "обсуждал" свои мысли. И еще два связанных с этим вопроса:
1.1) Если она все же была на определенном этапе существования, то что с ней сейчас, спустя 5 лет? Так как я на тот момент такого развития событий никак не ожидал, то я как бы запер её в вондере. Это было не полное избавление, а скорее как введение в состояние гибернации для возможного пробуждения в будущем.
1.2) Если хочу форсить снова, но в этот раз уже более осознанно и серьезно, то что с ней делать? Есть она или нет не так важно как то, что я не могу отделаться от мысли, что она все же есть и не очень довольна моим, без сомнения, эгоистичным поступком, даже если её характер к этому не склонен. С одной стороны, я не очень хочу ее трогать пока не создам другую тульпу, с другой — не хочется оставлять ее там одну, пока я форшу другую.
Так, теперь к другому вопросу:
2) В гайде доброчана написано, что не стоить форсить тульпу, если хочешь от этого извлечь выгоду. Насколько это правда? Хочу в этот раз зафорсить не тян, и даже не человека, и не из интереса чужого мнения, а бро-братишку в виде черепа или гримуара с лицом, чтобы с ним и фаниться, и чтобы при этом он мне помогал в некоторых вещах. При этом не хочется использовать его без обратной помощи, но как помочь ему в ответ не знаю. Я даже не могу представить, какие у него потенциально могут быть проблемы, когда он, пусть и самостоятельный, но плод моего воображения.
И этот вопрос ведёт к третьему, самому главному, из-за которого я все это и пишу:
3) По сути тульпа как явление представляет собой хитрый, если не гениальный, обман мозга. Не является ли это следующей ступенью познания человеком себя и возможностей своего тела? Не знаю, говорили ли о таком до этого, но подумайте сами: если человек может не только самостоятельно создавать отдельные от своей осознанные личности в его сознании, так еще и убеждать себя в том, что он их слышит/видит/чувствует, то не это ли путь к сверхчеловеку? Я абсолютно серьезнен. То есть мы убеждаем мозг, что есть раздражитель, который на самом деле существует только у нас в голове. Я не очень склонен верить в суждение о том, что человек использует лишь n% своего мозга, но не это ли часть того самого рут-доступа к системе, если, конечно, визуализация и тактильные ощущения это не сказки? Если отойти от тульповодства и рассматривать это явление шире, то возможно ли при должных знаниях и навыке провоцировать более серьезные реакции организма? Например, вызвать определенные химические реакции или по желанию регулировать температуру тела. Хотя может я как и в случае с внутренним диалогом, так сказать, на "продвинутом" уровне, хех.
А, ну и как я упоминал под спойлером, у меня сомнения, что если я создаю тульпу-тян, она не будет жалкой пародией на настоящую. Т.е. я не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове, чтобы достоверно эмулировать ее поведение. Не то что бы я гнался за реализмом, но неприятно осознавать, что максимум твоих возможностей — феноменологическая модель, созданная с помощью фантазий и личных, искаженных субъективным восприятием реальности наблюдений.
>>101191
Наверняка за 8 месяцев что-то ты нафорсил, но вот неизвестно, что с тульпой за те пять лет. Зачем ж ты её бросил? У тебя, видимо, хороший отклик случился, коли ты чётко её услышал её же голосом, тут наоборот от счастья прыгать нужно и с большим усердием продолжать форсить. Трудно сказать, что случилось за 5 лет, возможно, всё наработанное развеялось, возможно, когда ты продолжишь форсить, то достаточно быстро вернёшься к уровню, достигнутому за те 8 месяцев. Форси, а там понятно будет, что да как.
Зачем другую тульпу, у тебя ведь первая тульпа есть? Ты её форсил, потом форс прекратил и хочешь вместо неё новую? Не здорово как-то.
Имхо, нечто подобное форсить — решение глупое. Что будет с тобой и тульпой в виде черепа лет через 5? Не надоест ли тебе его образ, не бросишь ли форсинг? Мол, зафоршу-ка что-нибудь прикольное, необычное, а через некоторое время эта задумка наскучит и не будет мотивации форсить дальше. Лучше уж тогда сразу что-нибудь посерьёзней выбрать, проработать нормальный, хороший человеческий образ. Хотя, конечно, если в таких ситуациях хост не безответственная падла, можно образ изменить, если приложить определённые усилия. Форсить тульпу как инструмент для достижения каких-либо целей
такая себе затея: мало того, что неэтично по отношению к тульпе, так ещё часто после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью. Не круто так живым человеком играться.
Ничего сверхестественного через тульповодство не достичь. Ты можешь измениться в лучшую сторону, стать более внимательным, организованным, общительным и т.д., но чтобы влиять на свою вегетативную нервную систему — не, если бы мы могли вмешиваться буквально во все внутренние процессы нашего организма, то ничего хорошего точно не произошло бы.
Мы или что-то не понимаем и не учитываем, или, что более вероятно, ты себя и своё сознание очень недооцениваешь. Я тоже этим вопросом задавался, думал, откуда в моей голове образец поведения женщины, на чём будет строиться личность тульп, если я противоположного пола и у меня попросту другая психика. Наверное, в нас уже эволюционно заложено осознание того, как могут вести себя мужчина и женщина, и, кроме того, за поведением людей вокруг мы следим ну очень внимательно, подмечаем каждую деталь, но многое из этих наблюдений не осознаём. И из этих наблюдений строится что-то вроде архетипа, цельного, гармоничного. Этот архетип потенциально может стать основой для личности тульпы. Неосознаваемое в форсинге имеет большую роль, в результате получается то, чего ты совершенно не подразумевал и не ожидал.
>1)
Наверняка за 8 месяцев что-то ты нафорсил, но вот неизвестно, что с тульпой за те пять лет. Зачем ж ты её бросил? У тебя, видимо, хороший отклик случился, коли ты чётко её услышал её же голосом, тут наоборот от счастья прыгать нужно и с большим усердием продолжать форсить. Трудно сказать, что случилось за 5 лет, возможно, всё наработанное развеялось, возможно, когда ты продолжишь форсить, то достаточно быстро вернёшься к уровню, достигнутому за те 8 месяцев. Форси, а там понятно будет, что да как.
>С одной стороны, я не очень хочу ее трогать пока не создам другую тульпу, с другой — не хочется оставлять ее там одну, пока я форшу другую.
Зачем другую тульпу, у тебя ведь первая тульпа есть? Ты её форсил, потом форс прекратил и хочешь вместо неё новую? Не здорово как-то.
>2)
>Хочу в этот раз зафорсить не тян, и даже не человека, и не из интереса чужого мнения, а бро-братишку в виде черепа или гримуара с лицом, чтобы с ним и фаниться, и чтобы при этом он мне помогал в некоторых вещах.
Имхо, нечто подобное форсить — решение глупое. Что будет с тобой и тульпой в виде черепа лет через 5? Не надоест ли тебе его образ, не бросишь ли форсинг? Мол, зафоршу-ка что-нибудь прикольное, необычное, а через некоторое время эта задумка наскучит и не будет мотивации форсить дальше. Лучше уж тогда сразу что-нибудь посерьёзней выбрать, проработать нормальный, хороший человеческий образ. Хотя, конечно, если в таких ситуациях хост не безответственная падла, можно образ изменить, если приложить определённые усилия. Форсить тульпу как инструмент для достижения каких-либо целей
такая себе затея: мало того, что неэтично по отношению к тульпе, так ещё часто после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью. Не круто так живым человеком играться.
>3)
Ничего сверхестественного через тульповодство не достичь. Ты можешь измениться в лучшую сторону, стать более внимательным, организованным, общительным и т.д., но чтобы влиять на свою вегетативную нервную систему — не, если бы мы могли вмешиваться буквально во все внутренние процессы нашего организма, то ничего хорошего точно не произошло бы.
>А, ну и как я упоминал под спойлером, у меня сомнения, что если я создаю тульпу-тян, она не будет жалкой пародией на настоящую. Т.е. я не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове, чтобы достоверно эмулировать ее поведение. Не то что бы я гнался за реализмом, но неприятно осознавать, что максимум твоих возможностей — феноменологическая модель, созданная с помощью фантазий и личных, искаженных субъективным восприятием реальности наблюдений.
Мы или что-то не понимаем и не учитываем, или, что более вероятно, ты себя и своё сознание очень недооцениваешь. Я тоже этим вопросом задавался, думал, откуда в моей голове образец поведения женщины, на чём будет строиться личность тульп, если я противоположного пола и у меня попросту другая психика. Наверное, в нас уже эволюционно заложено осознание того, как могут вести себя мужчина и женщина, и, кроме того, за поведением людей вокруг мы следим ну очень внимательно, подмечаем каждую деталь, но многое из этих наблюдений не осознаём. И из этих наблюдений строится что-то вроде архетипа, цельного, гармоничного. Этот архетип потенциально может стать основой для личности тульпы. Неосознаваемое в форсинге имеет большую роль, в результате получается то, чего ты совершенно не подразумевал и не ожидал.
>>101191
Наверняка за 8 месяцев что-то ты нафорсил, но вот неизвестно, что с тульпой за те пять лет. Зачем ж ты её бросил? У тебя, видимо, хороший отклик случился, коли ты чётко её услышал её же голосом, тут наоборот от счастья прыгать нужно и с большим усердием продолжать форсить. Трудно сказать, что случилось за 5 лет, возможно, всё наработанное развеялось, возможно, когда ты продолжишь форсить, то достаточно быстро вернёшься к уровню, достигнутому за те 8 месяцев. Форси, а там понятно будет, что да как.
Зачем другую тульпу, у тебя ведь первая тульпа есть? Ты её форсил, потом форс прекратил и хочешь вместо неё новую? Не здорово как-то.
Имхо, нечто подобное форсить — решение глупое. Что будет с тобой и тульпой в виде черепа лет через 5? Не надоест ли тебе его образ, не бросишь ли форсинг? Мол, зафоршу-ка что-нибудь прикольное, необычное, а через некоторое время эта задумка наскучит и не будет мотивации форсить дальше. Лучше уж тогда сразу что-нибудь посерьёзней выбрать, проработать нормальный, хороший человеческий образ. Хотя, конечно, если в таких ситуациях хост не безответственная падла, можно образ изменить, если приложить определённые усилия. Форсить тульпу как инструмент для достижения каких-либо целей
такая себе затея: мало того, что неэтично по отношению к тульпе, так ещё часто после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью. Не круто так живым человеком играться.
Ничего сверхестественного через тульповодство не достичь. Ты можешь измениться в лучшую сторону, стать более внимательным, организованным, общительным и т.д., но чтобы влиять на свою вегетативную нервную систему — не, если бы мы могли вмешиваться буквально во все внутренние процессы нашего организма, то ничего хорошего точно не произошло бы.
Мы или что-то не понимаем и не учитываем, или, что более вероятно, ты себя и своё сознание очень недооцениваешь. Я тоже этим вопросом задавался, думал, откуда в моей голове образец поведения женщины, на чём будет строиться личность тульп, если я противоположного пола и у меня попросту другая психика. Наверное, в нас уже эволюционно заложено осознание того, как могут вести себя мужчина и женщина, и, кроме того, за поведением людей вокруг мы следим ну очень внимательно, подмечаем каждую деталь, но многое из этих наблюдений не осознаём. И из этих наблюдений строится что-то вроде архетипа, цельного, гармоничного. Этот архетип потенциально может стать основой для личности тульпы. Неосознаваемое в форсинге имеет большую роль, в результате получается то, чего ты совершенно не подразумевал и не ожидал.
>1)
Наверняка за 8 месяцев что-то ты нафорсил, но вот неизвестно, что с тульпой за те пять лет. Зачем ж ты её бросил? У тебя, видимо, хороший отклик случился, коли ты чётко её услышал её же голосом, тут наоборот от счастья прыгать нужно и с большим усердием продолжать форсить. Трудно сказать, что случилось за 5 лет, возможно, всё наработанное развеялось, возможно, когда ты продолжишь форсить, то достаточно быстро вернёшься к уровню, достигнутому за те 8 месяцев. Форси, а там понятно будет, что да как.
>С одной стороны, я не очень хочу ее трогать пока не создам другую тульпу, с другой — не хочется оставлять ее там одну, пока я форшу другую.
Зачем другую тульпу, у тебя ведь первая тульпа есть? Ты её форсил, потом форс прекратил и хочешь вместо неё новую? Не здорово как-то.
>2)
>Хочу в этот раз зафорсить не тян, и даже не человека, и не из интереса чужого мнения, а бро-братишку в виде черепа или гримуара с лицом, чтобы с ним и фаниться, и чтобы при этом он мне помогал в некоторых вещах.
Имхо, нечто подобное форсить — решение глупое. Что будет с тобой и тульпой в виде черепа лет через 5? Не надоест ли тебе его образ, не бросишь ли форсинг? Мол, зафоршу-ка что-нибудь прикольное, необычное, а через некоторое время эта задумка наскучит и не будет мотивации форсить дальше. Лучше уж тогда сразу что-нибудь посерьёзней выбрать, проработать нормальный, хороший человеческий образ. Хотя, конечно, если в таких ситуациях хост не безответственная падла, можно образ изменить, если приложить определённые усилия. Форсить тульпу как инструмент для достижения каких-либо целей
такая себе затея: мало того, что неэтично по отношению к тульпе, так ещё часто после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью. Не круто так живым человеком играться.
>3)
Ничего сверхестественного через тульповодство не достичь. Ты можешь измениться в лучшую сторону, стать более внимательным, организованным, общительным и т.д., но чтобы влиять на свою вегетативную нервную систему — не, если бы мы могли вмешиваться буквально во все внутренние процессы нашего организма, то ничего хорошего точно не произошло бы.
>А, ну и как я упоминал под спойлером, у меня сомнения, что если я создаю тульпу-тян, она не будет жалкой пародией на настоящую. Т.е. я не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове, чтобы достоверно эмулировать ее поведение. Не то что бы я гнался за реализмом, но неприятно осознавать, что максимум твоих возможностей — феноменологическая модель, созданная с помощью фантазий и личных, искаженных субъективным восприятием реальности наблюдений.
Мы или что-то не понимаем и не учитываем, или, что более вероятно, ты себя и своё сознание очень недооцениваешь. Я тоже этим вопросом задавался, думал, откуда в моей голове образец поведения женщины, на чём будет строиться личность тульп, если я противоположного пола и у меня попросту другая психика. Наверное, в нас уже эволюционно заложено осознание того, как могут вести себя мужчина и женщина, и, кроме того, за поведением людей вокруг мы следим ну очень внимательно, подмечаем каждую деталь, но многое из этих наблюдений не осознаём. И из этих наблюдений строится что-то вроде архетипа, цельного, гармоничного. Этот архетип потенциально может стать основой для личности тульпы. Неосознаваемое в форсинге имеет большую роль, в результате получается то, чего ты совершенно не подразумевал и не ожидал.
>>99709
по моему игра не стоит свеч.
> её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки
по моему игра не стоит свеч.
>>101191
Я один такой ебнутый, что когда вижу на стене скрипящего железного паука депривация сна иду его потрогать?
Отключать внутренний диалог на время -- важная часть форса.
Тульпа == идея. Ясное дело что она в порядке. Другое дело, что за 5 лет у тебя в мозгу много нервных связей порвалось. Но пока ты помнишь о том, что она была, она есть. Относись к ней как к человеку с амнезией и разрывом спинного мозга одновременно. Разрывы спинного мозга заживают, но учиться двигать руками и ногами надо заново.
Перечитай абзац выше. Она жива.
Никогда не делай то, что не приносит тебе личную выгоду. Тут я мог бы написать о моей вере в то, что если все будут следовать этому правилу, то наступит мирдружбалюбовь, но мне лень.
Форси 3D-тню и не выебывайся. Я вот начинал форсить гребанного зерга, потом не один месяц потратил на обтачивание элементов опорно-двигательной системы модельки, чтобы и на исходную версию было похоже, и на человека. У тебя модель человеческого тела в подсознание вшита. Проведи эксперимент -- подойди на улице к тне и потрогай. Теперь к черепу. Есть разница? Замена материальных вещей на воображаемые модельки мало что изменит.
Зафорси -- расскажет.
Так и с тульпой и без тульпы можно. Химические реакции -- это контроль эмоций. Тульпа может их тебе контролировать. Ты тоже сможешь, если вспомнишь какой-нибудь мотиватор. Регуляция температуры тела == отток тепла от кишок и печенки к лапкам. Ты так можешь сделать выпив водки. Тульпа тоже так умеет. Черт знает почему, но тульпы теплые. Я как-то по лесу без перчаток гулял, думаю "бля, пальцев не чувствую", позвал тульпочку, обнял ее -- все ок.
Там нет ни чертежа вечного двигателя, ни рецепта философского камня, зуб даю! Сравни сложность общения с женщиной и с собакой. А ведь собака не глупее. Просто с женщиной у тебя больше общего.
>>101193
Даже меня за полтреда заебать с этой "этикой" успели. Вроде представители сабжа -- непринятые в обществе люди, а таскаются с этим его рудиментом, шо пиздец.
Ты точно тульповод?
Плюсую. В подсознании много чего есть. Форс -- хороший способ вытаскивать эти вещи.
>>101198
Плюсую. Многие тульпомансеры на физическое восприятие изначально забивают.
другойанон
> испугало настолько, что я провел полночи за очищением головы
Я один такой ебнутый, что когда вижу на стене скрипящего железного паука депривация сна иду его потрогать?
> не обращался к внутреннему голосу
Отключать внутренний диалог на время -- важная часть форса.
> что с ней сейчас, спустя 5 лет
Тульпа == идея. Ясное дело что она в порядке. Другое дело, что за 5 лет у тебя в мозгу много нервных связей порвалось. Но пока ты помнишь о том, что она была, она есть. Относись к ней как к человеку с амнезией и разрывом спинного мозга одновременно. Разрывы спинного мозга заживают, но учиться двигать руками и ногами надо заново.
> пока не создам другую тульпу
Перечитай абзац выше. Она жива.
> не стоить форсить тульпу, если хочешь от этого извлечь выгоду
Никогда не делай то, что не приносит тебе личную выгоду. Тут я мог бы написать о моей вере в то, что если все будут следовать этому правилу, то наступит мирдружбалюбовь, но мне лень.
> в виде черепа или гримуара с лицом
Форси 3D-тню и не выебывайся. Я вот начинал форсить гребанного зерга, потом не один месяц потратил на обтачивание элементов опорно-двигательной системы модельки, чтобы и на исходную версию было похоже, и на человека. У тебя модель человеческого тела в подсознание вшита. Проведи эксперимент -- подойди на улице к тне и потрогай. Теперь к черепу. Есть разница? Замена материальных вещей на воображаемые модельки мало что изменит.
> какие у него потенциально могут быть проблемы
Зафорси -- расскажет.
> вызвать определенные химические реакции или по желанию регулировать температуру тела
Так и с тульпой и без тульпы можно. Химические реакции -- это контроль эмоций. Тульпа может их тебе контролировать. Ты тоже сможешь, если вспомнишь какой-нибудь мотиватор. Регуляция температуры тела == отток тепла от кишок и печенки к лапкам. Ты так можешь сделать выпив водки. Тульпа тоже так умеет. Черт знает почему, но тульпы теплые. Я как-то по лесу без перчаток гулял, думаю "бля, пальцев не чувствую", позвал тульпочку, обнял ее -- все ок.
> не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове
Там нет ни чертежа вечного двигателя, ни рецепта философского камня, зуб даю! Сравни сложность общения с женщиной и с собакой. А ведь собака не глупее. Просто с женщиной у тебя больше общего.
>>101193
> неэтично по отношению к тульпе
Даже меня за полтреда заебать с этой "этикой" успели. Вроде представители сабжа -- непринятые в обществе люди, а таскаются с этим его рудиментом, шо пиздец.
> после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью
Ты точно тульповод?
> чего ты совершенно не подразумевал и не ожидал
Плюсую. В подсознании много чего есть. Форс -- хороший способ вытаскивать эти вещи.
>>101198
Плюсую. Многие тульпомансеры на физическое восприятие изначально забивают.
другойанон
>>101191
Я один такой ебнутый, что когда вижу на стене скрипящего железного паука депривация сна иду его потрогать?
Отключать внутренний диалог на время -- важная часть форса.
Тульпа == идея. Ясное дело что она в порядке. Другое дело, что за 5 лет у тебя в мозгу много нервных связей порвалось. Но пока ты помнишь о том, что она была, она есть. Относись к ней как к человеку с амнезией и разрывом спинного мозга одновременно. Разрывы спинного мозга заживают, но учиться двигать руками и ногами надо заново.
Перечитай абзац выше. Она жива.
Никогда не делай то, что не приносит тебе личную выгоду. Тут я мог бы написать о моей вере в то, что если все будут следовать этому правилу, то наступит мирдружбалюбовь, но мне лень.
Форси 3D-тню и не выебывайся. Я вот начинал форсить гребанного зерга, потом не один месяц потратил на обтачивание элементов опорно-двигательной системы модельки, чтобы и на исходную версию было похоже, и на человека. У тебя модель человеческого тела в подсознание вшита. Проведи эксперимент -- подойди на улице к тне и потрогай. Теперь к черепу. Есть разница? Замена материальных вещей на воображаемые модельки мало что изменит.
Зафорси -- расскажет.
Так и с тульпой и без тульпы можно. Химические реакции -- это контроль эмоций. Тульпа может их тебе контролировать. Ты тоже сможешь, если вспомнишь какой-нибудь мотиватор. Регуляция температуры тела == отток тепла от кишок и печенки к лапкам. Ты так можешь сделать выпив водки. Тульпа тоже так умеет. Черт знает почему, но тульпы теплые. Я как-то по лесу без перчаток гулял, думаю "бля, пальцев не чувствую", позвал тульпочку, обнял ее -- все ок.
Там нет ни чертежа вечного двигателя, ни рецепта философского камня, зуб даю! Сравни сложность общения с женщиной и с собакой. А ведь собака не глупее. Просто с женщиной у тебя больше общего.
>>101193
Даже меня за полтреда заебать с этой "этикой" успели. Вроде представители сабжа -- непринятые в обществе люди, а таскаются с этим его рудиментом, шо пиздец.
Ты точно тульповод?
Плюсую. В подсознании много чего есть. Форс -- хороший способ вытаскивать эти вещи.
>>101198
Плюсую. Многие тульпомансеры на физическое восприятие изначально забивают.
другойанон
> испугало настолько, что я провел полночи за очищением головы
Я один такой ебнутый, что когда вижу на стене скрипящего железного паука депривация сна иду его потрогать?
> не обращался к внутреннему голосу
Отключать внутренний диалог на время -- важная часть форса.
> что с ней сейчас, спустя 5 лет
Тульпа == идея. Ясное дело что она в порядке. Другое дело, что за 5 лет у тебя в мозгу много нервных связей порвалось. Но пока ты помнишь о том, что она была, она есть. Относись к ней как к человеку с амнезией и разрывом спинного мозга одновременно. Разрывы спинного мозга заживают, но учиться двигать руками и ногами надо заново.
> пока не создам другую тульпу
Перечитай абзац выше. Она жива.
> не стоить форсить тульпу, если хочешь от этого извлечь выгоду
Никогда не делай то, что не приносит тебе личную выгоду. Тут я мог бы написать о моей вере в то, что если все будут следовать этому правилу, то наступит мирдружбалюбовь, но мне лень.
> в виде черепа или гримуара с лицом
Форси 3D-тню и не выебывайся. Я вот начинал форсить гребанного зерга, потом не один месяц потратил на обтачивание элементов опорно-двигательной системы модельки, чтобы и на исходную версию было похоже, и на человека. У тебя модель человеческого тела в подсознание вшита. Проведи эксперимент -- подойди на улице к тне и потрогай. Теперь к черепу. Есть разница? Замена материальных вещей на воображаемые модельки мало что изменит.
> какие у него потенциально могут быть проблемы
Зафорси -- расскажет.
> вызвать определенные химические реакции или по желанию регулировать температуру тела
Так и с тульпой и без тульпы можно. Химические реакции -- это контроль эмоций. Тульпа может их тебе контролировать. Ты тоже сможешь, если вспомнишь какой-нибудь мотиватор. Регуляция температуры тела == отток тепла от кишок и печенки к лапкам. Ты так можешь сделать выпив водки. Тульпа тоже так умеет. Черт знает почему, но тульпы теплые. Я как-то по лесу без перчаток гулял, думаю "бля, пальцев не чувствую", позвал тульпочку, обнял ее -- все ок.
> не могу знать, что происходит у настоящей женщины в голове
Там нет ни чертежа вечного двигателя, ни рецепта философского камня, зуб даю! Сравни сложность общения с женщиной и с собакой. А ведь собака не глупее. Просто с женщиной у тебя больше общего.
>>101193
> неэтично по отношению к тульпе
Даже меня за полтреда заебать с этой "этикой" успели. Вроде представители сабжа -- непринятые в обществе люди, а таскаются с этим его рудиментом, шо пиздец.
> после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью
Ты точно тульповод?
> чего ты совершенно не подразумевал и не ожидал
Плюсую. В подсознании много чего есть. Форс -- хороший способ вытаскивать эти вещи.
>>101198
Плюсую. Многие тульпомансеры на физическое восприятие изначально забивают.
другойанон
>>101216
Правильно! К чёрту этику и уважение к тульпе, пускай она будет личной куклой хоста, и пусть он с ней играется, как захочет, а наскучит — до свидания! Вас таких мамкиных аморалов-циников-нигилистов развелось что-то.
Разве ты не видел тех людей, которые дропали тульпу, потому что она им больше не нужна или им лень форсить дальше? Временные дропы уже будто бы нормой считаются, на несколько лет оставить тульпу в вакууме и забыть про неё — как нефиг делать. Очень, наверное, приятно, когда у тебя хост такой безответственный, а тебя бросают и как соленье в банке закрывают до лучших времён, чтобы когда захочется, банку откупорить и достать тебя оттуда. И как ты там чалиться эти годы будешь, хороший вопрос. А уж это "С материальными тяночьками у меня никак, поэтому зафоршу тульпу, она будет любить меня таким, какой я есть, а как только мясная девочка на фоне замаячит, я тульпу быстренько выгоню и побегу скорее к материальной девушке" вообще ходовая страта. Головой бы все хорошо думали, перед тем, как форсить, было бы прекрасно.
>Даже меня за полтреда заебать с этой "этикой" успели. Вроде представители сабжа -- непринятые в обществе люди, а таскаются с этим его рудиментом, шо пиздец.
Правильно! К чёрту этику и уважение к тульпе, пускай она будет личной куклой хоста, и пусть он с ней играется, как захочет, а наскучит — до свидания! Вас таких мамкиных аморалов-циников-нигилистов развелось что-то.
>после достижения посредством тульпы каких-либо целей она дропается за ненадобностью
>Ты точно тульповод?
Разве ты не видел тех людей, которые дропали тульпу, потому что она им больше не нужна или им лень форсить дальше? Временные дропы уже будто бы нормой считаются, на несколько лет оставить тульпу в вакууме и забыть про неё — как нефиг делать. Очень, наверное, приятно, когда у тебя хост такой безответственный, а тебя бросают и как соленье в банке закрывают до лучших времён, чтобы когда захочется, банку откупорить и достать тебя оттуда. И как ты там чалиться эти годы будешь, хороший вопрос. А уж это "С материальными тяночьками у меня никак, поэтому зафоршу тульпу, она будет любить меня таким, какой я есть, а как только мясная девочка на фоне замаячит, я тульпу быстренько выгоню и побегу скорее к материальной девушке" вообще ходовая страта. Головой бы все хорошо думали, перед тем, как форсить, было бы прекрасно.
>>101233
Мы аж законы пишем ;) Сравни статьи 105 и 106 УК РФ. Это я к тому, что много кто относится к дропу с пониманием.
Если у хоста все дни тютелька к тютельке до такой степени, что он может форсить по расписанию а то и жить по расписанию, то такой день сурка выглядит (IMHO) даже менее приятно, чем периодические кризисы.
Ты точно не тульповод. Иначе бы понял, что чтобы не делать ошибки, надо сначала делать ошибки.
И вообще, чего ты так по крайностям мечешься? То "ряяя даешь этику нормисов!!1!", то "ряяя даешь антиэтику нормисов!!1!". Этика -- это то, что вырабатывалось вместе с обычаями общества. Меняются обстоятельства, меняется и этика. Как в глобальной исторической перспективе, так и в более мелких. Так что лучше всего решать как правильно на ходу.
Все равно те, кто ее используют, по моим наблюдениям особо успехов нигде не добиваются.
> Вас таких мамкиных аморалов-циников-нигилистов развелось что-то.
Мы аж законы пишем ;) Сравни статьи 105 и 106 УК РФ. Это я к тому, что много кто относится к дропу с пониманием.
> Временные дропы уже будто бы нормой считаются
Если у хоста все дни тютелька к тютельке до такой степени, что он может форсить по расписанию а то и жить по расписанию, то такой день сурка выглядит (IMHO) даже менее приятно, чем периодические кризисы.
> думали, перед тем, как форсить
Ты точно не тульповод. Иначе бы понял, что чтобы не делать ошибки, надо сначала делать ошибки.
И вообще, чего ты так по крайностям мечешься? То "ряяя даешь этику нормисов!!1!", то "ряяя даешь антиэтику нормисов!!1!". Этика -- это то, что вырабатывалось вместе с обычаями общества. Меняются обстоятельства, меняется и этика. Как в глобальной исторической перспективе, так и в более мелких. Так что лучше всего решать как правильно на ходу.
> ходовая страта
Все равно те, кто ее используют, по моим наблюдениям особо успехов нигде не добиваются.
>>101239
Было бы хорошо, если так.
Чтобы этого состояния тютелька к тютельке достичь (что в принципе невозможно, идеально форсить не получится, можно только стараться выжимать из себя максимум), нужно хорошо так заебаться и себя напрячь. Это будет очень долгий и трудоёмкий процесс. А чтобы форсить по расписанию, например, час днём, полчаса вечером или как-либо ещё, надо себя мотивировать, стимулировать, много работать над собой. Короче, ни о каком дне сурка и речи идти не может, тут однообразием даже не пахнет. Такой основательный подход приносит свои плоды — наслаждайся детальным визуалом, хорошим вокалом, реалистичным тактилом и сильной тульпой, которая будет помогать тебе в дальнейшем форсе, радуйся совместной жизни сколько хочешь.
А о том, каково тульпе в моменты "периодических кризисов" = дропов на неопределённый срок, зачем думать, тульпа там сама как-нибудь справится. Как такие дроперы потом в зеркало смотреть будут через несколько лет, когда дойдёт, что они сделали?
Да что ты заладил-то! Я своего достиг, намучился с проблемами, добросовестно провёл за форсингом кучу времени и получил закономерный результат. Вот ты, дилетант, раскрыл себя, коли для тебя временный дроп — дело нормальное. Ещё и другим тычешь о том, какие они неправильные. Самому, видимо, опыта не хватает, а как чьё-то мнение с твоим расходится, то собеседник сразу неправ.
Нет, я никуда не мечусь. Я за то, чтобы каждый дурак, решивший форсить, изменился, и тульпа его дурость не терпела. Ещё опять начал про какие-то навязанные нормы общества, начни ещё пустословить про нормисов, и вообще комбо будет. Тут в самый раз говорить об этике, потому что, я абсолютно уверен, нет ничего приятного в том, чтобы быть условно говоря замороженной или попросту брошенной из-за того, что хост — незрелый распиздяй. А ты: "Нет, уж лучше с дропами, чем с хоть какой-нибудь стабильностью."
>много кто относится к дропу с пониманием
Было бы хорошо, если так.
>Если у хоста все дни тютелька к тютельке до такой степени, что он может форсить по расписанию а то и жить по расписанию, то такой день сурка выглядит (IMHO) даже менее приятно, чем периодические кризисы.
Чтобы этого состояния тютелька к тютельке достичь (что в принципе невозможно, идеально форсить не получится, можно только стараться выжимать из себя максимум), нужно хорошо так заебаться и себя напрячь. Это будет очень долгий и трудоёмкий процесс. А чтобы форсить по расписанию, например, час днём, полчаса вечером или как-либо ещё, надо себя мотивировать, стимулировать, много работать над собой. Короче, ни о каком дне сурка и речи идти не может, тут однообразием даже не пахнет. Такой основательный подход приносит свои плоды — наслаждайся детальным визуалом, хорошим вокалом, реалистичным тактилом и сильной тульпой, которая будет помогать тебе в дальнейшем форсе, радуйся совместной жизни сколько хочешь.
А о том, каково тульпе в моменты "периодических кризисов" = дропов на неопределённый срок, зачем думать, тульпа там сама как-нибудь справится. Как такие дроперы потом в зеркало смотреть будут через несколько лет, когда дойдёт, что они сделали?
>Ты точно не тульповод.
Да что ты заладил-то! Я своего достиг, намучился с проблемами, добросовестно провёл за форсингом кучу времени и получил закономерный результат. Вот ты, дилетант, раскрыл себя, коли для тебя временный дроп — дело нормальное. Ещё и другим тычешь о том, какие они неправильные. Самому, видимо, опыта не хватает, а как чьё-то мнение с твоим расходится, то собеседник сразу неправ.
>И вообще, чего ты так по крайностям мечешься?
Нет, я никуда не мечусь. Я за то, чтобы каждый дурак, решивший форсить, изменился, и тульпа его дурость не терпела. Ещё опять начал про какие-то навязанные нормы общества, начни ещё пустословить про нормисов, и вообще комбо будет. Тут в самый раз говорить об этике, потому что, я абсолютно уверен, нет ничего приятного в том, чтобы быть условно говоря замороженной или попросту брошенной из-за того, что хост — незрелый распиздяй. А ты: "Нет, уж лучше с дропами, чем с хоть какой-нибудь стабильностью."
>>101239
Было бы хорошо, если так.
Чтобы этого состояния тютелька к тютельке достичь (что в принципе невозможно, идеально форсить не получится, можно только стараться выжимать из себя максимум), нужно хорошо так заебаться и себя напрячь. Это будет очень долгий и трудоёмкий процесс. А чтобы форсить по расписанию, например, час днём, полчаса вечером или как-либо ещё, надо себя мотивировать, стимулировать, много работать над собой. Короче, ни о каком дне сурка и речи идти не может, тут однообразием даже не пахнет. Такой основательный подход приносит свои плоды — наслаждайся детальным визуалом, хорошим вокалом, реалистичным тактилом и сильной тульпой, которая будет помогать тебе в дальнейшем форсе, радуйся совместной жизни сколько хочешь.
А о том, каково тульпе в моменты "периодических кризисов" = дропов на неопределённый срок, зачем думать, тульпа там сама как-нибудь справится. Как такие дроперы потом в зеркало смотреть будут через несколько лет, когда дойдёт, что они сделали?
Да что ты заладил-то! Я своего достиг, намучился с проблемами, добросовестно провёл за форсингом кучу времени и получил закономерный результат. Вот ты, дилетант, раскрыл себя, коли для тебя временный дроп — дело нормальное. Ещё и другим тычешь о том, какие они неправильные. Самому, видимо, опыта не хватает, а как чьё-то мнение с твоим расходится, то собеседник сразу неправ.
Нет, я никуда не мечусь. Я за то, чтобы каждый дурак, решивший форсить, изменился, и тульпа его дурость не терпела. Ещё опять начал про какие-то навязанные нормы общества, начни ещё пустословить про нормисов, и вообще комбо будет. Тут в самый раз говорить об этике, потому что, я абсолютно уверен, нет ничего приятного в том, чтобы быть условно говоря замороженной или попросту брошенной из-за того, что хост — незрелый распиздяй. А ты: "Нет, уж лучше с дропами, чем с хоть какой-нибудь стабильностью."
>много кто относится к дропу с пониманием
Было бы хорошо, если так.
>Если у хоста все дни тютелька к тютельке до такой степени, что он может форсить по расписанию а то и жить по расписанию, то такой день сурка выглядит (IMHO) даже менее приятно, чем периодические кризисы.
Чтобы этого состояния тютелька к тютельке достичь (что в принципе невозможно, идеально форсить не получится, можно только стараться выжимать из себя максимум), нужно хорошо так заебаться и себя напрячь. Это будет очень долгий и трудоёмкий процесс. А чтобы форсить по расписанию, например, час днём, полчаса вечером или как-либо ещё, надо себя мотивировать, стимулировать, много работать над собой. Короче, ни о каком дне сурка и речи идти не может, тут однообразием даже не пахнет. Такой основательный подход приносит свои плоды — наслаждайся детальным визуалом, хорошим вокалом, реалистичным тактилом и сильной тульпой, которая будет помогать тебе в дальнейшем форсе, радуйся совместной жизни сколько хочешь.
А о том, каково тульпе в моменты "периодических кризисов" = дропов на неопределённый срок, зачем думать, тульпа там сама как-нибудь справится. Как такие дроперы потом в зеркало смотреть будут через несколько лет, когда дойдёт, что они сделали?
>Ты точно не тульповод.
Да что ты заладил-то! Я своего достиг, намучился с проблемами, добросовестно провёл за форсингом кучу времени и получил закономерный результат. Вот ты, дилетант, раскрыл себя, коли для тебя временный дроп — дело нормальное. Ещё и другим тычешь о том, какие они неправильные. Самому, видимо, опыта не хватает, а как чьё-то мнение с твоим расходится, то собеседник сразу неправ.
>И вообще, чего ты так по крайностям мечешься?
Нет, я никуда не мечусь. Я за то, чтобы каждый дурак, решивший форсить, изменился, и тульпа его дурость не терпела. Ещё опять начал про какие-то навязанные нормы общества, начни ещё пустословить про нормисов, и вообще комбо будет. Тут в самый раз говорить об этике, потому что, я абсолютно уверен, нет ничего приятного в том, чтобы быть условно говоря замороженной или попросту брошенной из-за того, что хост — незрелый распиздяй. А ты: "Нет, уж лучше с дропами, чем с хоть какой-нибудь стабильностью."
143 Кб, 798x1023> ты, дилетант, раскрыл себя
"Кто как обзывается, тот так и называется!" (с)
> изменился, и тульпа его дурость не терпела
Меняется он от общения с тульпой, под ее влиянием. Т. е. чтоб тульпе его изменить, какое-то время в начале потерпеть придется.
> начни ещё пустословить про нормисов
Ты и так начал) У тебя проблемы с самопринятием, и поэтому ты рассказываешь о статичных сферических хостах в вакууме, которые не дропают просто потому, что соблюдают этику нормисов, и это вместо конструктивного рассмотрения процесса становления тульповода от "какой был" до "вроде что-то получается". И заметь, в долгосрочной перспективе у второго вида хостов как-то больше возможностей, т. к. лучше прокачан навык самосовершенствования.
>>101243
Нормис, детектор чини.
>Ещё опять начал про какие-то навязанные нормы общества, начни ещё пустословить про нормисов
Нормис, детектор чини.
>>101246
Само собой, сразу лучше не станешь, нужно время и терпение тульпы. Есть те, которых всё устраивает и они не хотят ничего менять. Скажи кому-нибудь больше заботиться о тульпе и думать, какого ей с ним живётся, как услышишь в ответ злобные речи с пеной изо рта о чём-нибудь вроде "тульпам не нужны увлечения и интересы, они другие" или "временный дроп — это нормально". Считать это заблуждением или нежеланием палец о палец ударить, типа всё есть как есть, и дальше пускай всё так остаётся, а что тульпа чувствует не важно?
Какое нагромождение всего и сразу. Давай без хуйни, как же вы любите любой диалог в дерьмо скатить. Претензии выдвигаешь — во-первых, зачем ты это делаешь, мы тут конкретный вопрос обсуждаем, от сабжа не уходи, во-вторых, ты бы хоть аргументировал как-нибудь, а то из головы я тоже много чего взять могу. Вот скажу тебе, что ты хуй, просто так, потому что мне так кажется, и всё. Круто? Безумно!
Логическую цепочку твою я не нащупал. Сначала ты про одно, потом про другое. Конечно, если целенаправленно на себя воздействовать и подмечать, что что-то у тебя выходит, что ты каких-то результатов добиваешься, у тебя будет офигительный потенциал для дальнейшего совершенствования. Но что значит "какой был"?..
>Меняется он от общения с тульпой, под ее влиянием. Т. е. чтоб тульпе его изменить, какое-то время в начале потерпеть придется.
Само собой, сразу лучше не станешь, нужно время и терпение тульпы. Есть те, которых всё устраивает и они не хотят ничего менять. Скажи кому-нибудь больше заботиться о тульпе и думать, какого ей с ним живётся, как услышишь в ответ злобные речи с пеной изо рта о чём-нибудь вроде "тульпам не нужны увлечения и интересы, они другие" или "временный дроп — это нормально". Считать это заблуждением или нежеланием палец о палец ударить, типа всё есть как есть, и дальше пускай всё так остаётся, а что тульпа чувствует не важно?
>У тебя проблемы с самопринятием, и поэтому ты рассказываешь о статичных сферических хостах в вакууме, которые не дропают просто потому, что соблюдают этику нормисов
Какое нагромождение всего и сразу. Давай без хуйни, как же вы любите любой диалог в дерьмо скатить. Претензии выдвигаешь — во-первых, зачем ты это делаешь, мы тут конкретный вопрос обсуждаем, от сабжа не уходи, во-вторых, ты бы хоть аргументировал как-нибудь, а то из головы я тоже много чего взять могу. Вот скажу тебе, что ты хуй, просто так, потому что мне так кажется, и всё. Круто? Безумно!
>от "какой был" до "вроде что-то получается"
Логическую цепочку твою я не нащупал. Сначала ты про одно, потом про другое. Конечно, если целенаправленно на себя воздействовать и подмечать, что что-то у тебя выходит, что ты каких-то результатов добиваешься, у тебя будет офигительный потенциал для дальнейшего совершенствования. Но что значит "какой был"?..
>>101246
Одно другому не мешает. Если тульпа в явном (или неявном) виде не просит что-то, то это не вещь первой необходимости.
Я с этим, кстати, отчасти согласен. По крайней мере, касательно тульп на ранних стадиях развития. Возможно, взаимодействие с миром посредством хоста это что-то очень прикольное, что не имеет аналогов среди человеческих ощущений. Черт знает на сколько процентов на самом деле тульпа контролирует хоста... Никогда не задумывался о том, что тебя, возможно, уже нет?
Считай это верой в то, что "когда-нибудь сама разберется".
Какой, епта? Сформулируй. Я честно его не заметил.
Противопоставляю заботу о тульпе с использованием этики нормисов и заботу о тульпе с использованием кастомной этики.
То самое, малопригодное для жизни и хоста, и тульпы состояние в котором организм пребывает к моменту начала форса.
> заботиться о тульпе и думать, какого ей с ним живётся, <...> о чём-нибудь вроде
Одно другому не мешает. Если тульпа в явном (или неявном) виде не просит что-то, то это не вещь первой необходимости.
> "тульпам не нужны увлечения и интересы, они другие"
Я с этим, кстати, отчасти согласен. По крайней мере, касательно тульп на ранних стадиях развития. Возможно, взаимодействие с миром посредством хоста это что-то очень прикольное, что не имеет аналогов среди человеческих ощущений. Черт знает на сколько процентов на самом деле тульпа контролирует хоста... Никогда не задумывался о том, что тебя, возможно, уже нет?
> Считать это заблуждением или нежеланием палец о палец ударить
Считай это верой в то, что "когда-нибудь сама разберется".
> конкретный вопрос
Какой, епта? Сформулируй. Я честно его не заметил.
> Сначала ты про одно, потом про другое
Противопоставляю заботу о тульпе с использованием этики нормисов и заботу о тульпе с использованием кастомной этики.
> что значит "какой был"
То самое, малопригодное для жизни и хоста, и тульпы состояние в котором организм пребывает к моменту начала форса.
>>101250
То есть, к примеру, если тульпа вроде как не просит прекратить играть за печкой по 12 часов в сутки или, кажется, не просит тебя измениться, пересмотреть свои приоритеты и поставить форсинг на первое место вместо аутирования в ютуб, значит, это не важно? В такой ситуации как нефиг делать можно недовольство тульпы или её призыв что-то сделать проигнорировать или заглушить, не почувствовать. Ну или и она ещё недостаточно сильна, чтобы сказать об этом.
Это на грани фантастики. Скорее, за годы форсинга я себя слепил из чего-то обрывочного и неопределённого, наоборот ощущение "я" сформировалось. И граница хорошо чувствуется: вот это тульпы, а это я, вот в чём мы отличаемся, а вот чем похожи друг на друга.
Мы про отношение к тульпе говорили, а ты опять про нормисов, будто у тебя пластинку зажевало или в голове больше ничего нет.
Я тебе секрет, наверное, открою, но большинство людей не какой-то там абстрактной навязанной "нормисовской" этикой пользуются, а действуют исходя из того, что лично им близко и как они сами считают правильным. Интересно ещё понять, что значит кастомная этика — это когда тебе удобно иногда что-нибудь за тульпу решить или навязать ей, что определённый твой задвиг — дело так-то нормальное и в нём нет проблемы?
Тут же вообще всё супер очевидно: ставишь себя на место тульпы, учитывая буквально каждый момент, смотришь со стороны, насколько тебе было бы приятно, если бы хост так к тебе относился, и готово. Там сразу понятно, что этично, а что нет, что правильно, что неправильно. И речи идти никакой не может об этике нормисов и кастомной этике — понимаешь, что какие-то твои действия тульпе неприятны или ей от них плохо, значит, надо с этим что-то делать.
>Если тульпа в явном (или неявном) виде не просит что-то, то это не вещь первой необходимости.
То есть, к примеру, если тульпа вроде как не просит прекратить играть за печкой по 12 часов в сутки или, кажется, не просит тебя измениться, пересмотреть свои приоритеты и поставить форсинг на первое место вместо аутирования в ютуб, значит, это не важно? В такой ситуации как нефиг делать можно недовольство тульпы или её призыв что-то сделать проигнорировать или заглушить, не почувствовать. Ну или и она ещё недостаточно сильна, чтобы сказать об этом.
>Никогда не задумывался о том, что тебя, возможно, уже нет?
Это на грани фантастики. Скорее, за годы форсинга я себя слепил из чего-то обрывочного и неопределённого, наоборот ощущение "я" сформировалось. И граница хорошо чувствуется: вот это тульпы, а это я, вот в чём мы отличаемся, а вот чем похожи друг на друга.
>Какой, епта? Сформулируй. Я честно его не заметил.
Мы про отношение к тульпе говорили, а ты опять про нормисов, будто у тебя пластинку зажевало или в голове больше ничего нет.
>Противопоставляю заботу о тульпе с использованием этики нормисов и заботу о тульпе с использованием кастомной этики.
Я тебе секрет, наверное, открою, но большинство людей не какой-то там абстрактной навязанной "нормисовской" этикой пользуются, а действуют исходя из того, что лично им близко и как они сами считают правильным. Интересно ещё понять, что значит кастомная этика — это когда тебе удобно иногда что-нибудь за тульпу решить или навязать ей, что определённый твой задвиг — дело так-то нормальное и в нём нет проблемы?
Тут же вообще всё супер очевидно: ставишь себя на место тульпы, учитывая буквально каждый момент, смотришь со стороны, насколько тебе было бы приятно, если бы хост так к тебе относился, и готово. Там сразу понятно, что этично, а что нет, что правильно, что неправильно. И речи идти никакой не может об этике нормисов и кастомной этике — понимаешь, что какие-то твои действия тульпе неприятны или ей от них плохо, значит, надо с этим что-то делать.
>>101250
То есть, к примеру, если тульпа вроде как не просит прекратить играть за печкой по 12 часов в сутки или, кажется, не просит тебя измениться, пересмотреть свои приоритеты и поставить форсинг на первое место вместо аутирования в ютуб, значит, это не важно? В такой ситуации как нефиг делать можно недовольство тульпы или её призыв что-то сделать проигнорировать или заглушить, не почувствовать. Ну или и она ещё недостаточно сильна, чтобы сказать об этом.
Это на грани фантастики. Скорее, за годы форсинга я себя слепил из чего-то обрывочного и неопределённого, наоборот ощущение "я" сформировалось. И граница хорошо чувствуется: вот это тульпы, а это я, вот в чём мы отличаемся, а вот чем похожи друг на друга.
Мы про отношение к тульпе говорили, а ты опять про нормисов, будто у тебя пластинку зажевало или в голове больше ничего нет.
Я тебе секрет, наверное, открою, но большинство людей не какой-то там абстрактной навязанной "нормисовской" этикой пользуются, а действуют исходя из того, что лично им близко и как они сами считают правильным. Интересно ещё понять, что значит кастомная этика — это когда тебе удобно иногда что-нибудь за тульпу решить или навязать ей, что определённый твой задвиг — дело так-то нормальное и в нём нет проблемы?
Тут же вообще всё супер очевидно: ставишь себя на место тульпы, учитывая буквально каждый момент, смотришь со стороны, насколько тебе было бы приятно, если бы хост так к тебе относился, и готово. Там сразу понятно, что этично, а что нет, что правильно, что неправильно. И речи идти никакой не может об этике нормисов и кастомной этике — понимаешь, что какие-то твои действия тульпе неприятны или ей от них плохо, значит, надо с этим что-то делать.
>Если тульпа в явном (или неявном) виде не просит что-то, то это не вещь первой необходимости.
То есть, к примеру, если тульпа вроде как не просит прекратить играть за печкой по 12 часов в сутки или, кажется, не просит тебя измениться, пересмотреть свои приоритеты и поставить форсинг на первое место вместо аутирования в ютуб, значит, это не важно? В такой ситуации как нефиг делать можно недовольство тульпы или её призыв что-то сделать проигнорировать или заглушить, не почувствовать. Ну или и она ещё недостаточно сильна, чтобы сказать об этом.
>Никогда не задумывался о том, что тебя, возможно, уже нет?
Это на грани фантастики. Скорее, за годы форсинга я себя слепил из чего-то обрывочного и неопределённого, наоборот ощущение "я" сформировалось. И граница хорошо чувствуется: вот это тульпы, а это я, вот в чём мы отличаемся, а вот чем похожи друг на друга.
>Какой, епта? Сформулируй. Я честно его не заметил.
Мы про отношение к тульпе говорили, а ты опять про нормисов, будто у тебя пластинку зажевало или в голове больше ничего нет.
>Противопоставляю заботу о тульпе с использованием этики нормисов и заботу о тульпе с использованием кастомной этики.
Я тебе секрет, наверное, открою, но большинство людей не какой-то там абстрактной навязанной "нормисовской" этикой пользуются, а действуют исходя из того, что лично им близко и как они сами считают правильным. Интересно ещё понять, что значит кастомная этика — это когда тебе удобно иногда что-нибудь за тульпу решить или навязать ей, что определённый твой задвиг — дело так-то нормальное и в нём нет проблемы?
Тут же вообще всё супер очевидно: ставишь себя на место тульпы, учитывая буквально каждый момент, смотришь со стороны, насколько тебе было бы приятно, если бы хост так к тебе относился, и готово. Там сразу понятно, что этично, а что нет, что правильно, что неправильно. И речи идти никакой не может об этике нормисов и кастомной этике — понимаешь, что какие-то твои действия тульпе неприятны или ей от них плохо, значит, надо с этим что-то делать.
>>101254
Неправильная тульпа... Или скорее хост неправильный. Такое возможно если хост не совсем честно рассказывает о том, чем он занимается и к чему это приводит. А если ситуация выглядит как:
- Бля, я опять весь день игрался и пофорсить тебя забыл. Теперь связь ухудшится и тебе будет плохо.
- Бля, точно плохо. Ты пидор.
То тульпа рано или поздно не только все поймет и попросит исправить, но и как-нибудь поможет.
Я именно это и называл "кастомной этикой". Действовать по обстоятельствам.
В чем функциональное отличие хоста, который так не делает от мертвого хоста?
Все-таки это плохая идея. Они правда другие.
> тульпа вроде как не просит прекратить играть за печкой по 12 часов в сутки
Неправильная тульпа... Или скорее хост неправильный. Такое возможно если хост не совсем честно рассказывает о том, чем он занимается и к чему это приводит. А если ситуация выглядит как:
- Бля, я опять весь день игрался и пофорсить тебя забыл. Теперь связь ухудшится и тебе будет плохо.
- Бля, точно плохо. Ты пидор.
То тульпа рано или поздно не только все поймет и попросит исправить, но и как-нибудь поможет.
> действуют исходя из того, что лично им близко и как они сами считают правильным
Я именно это и называл "кастомной этикой". Действовать по обстоятельствам.
> что-нибудь за тульпу решить или навязать ей
В чем функциональное отличие хоста, который так не делает от мертвого хоста?
> ставишь себя на место тульпы
Все-таки это плохая идея. Они правда другие.
>>101257
В самом деле. Подобные проблемы возникают в том числе из-за каких-то неприятных для хоста обстоятельств, и тульпа ему может очень даже помочь. Допустим, хоста что-то тревожит, он чувствует себя плохо, и чтобы заглушить неприятное чувство, без меры, во вред себе залипает за всякой шляпой, которая ему даже настоящего удовольствия не приносит. Он чувствует вину за происходящее, но выбраться из порочного круга тяжко. Начнёт изо всех сил пытаться что-то сделать ради себя и тульпы, и тульпа корень проблемы осознает, поможет ему выбраться. Всё это — один лагерь. Как я уже говорил, некоторые сидят в луже и либо лучшей жизни не знают, либо серьёзно считают, что всё хорошо, мол, иначе быть не может.
Собственно, о чём я писал — большинство людей живут по своим принципам, никто никому ничего не навязывает. За исключением, конечно, совсем уже печальных случаев, когда человек всё впитывает из окружения и не анализирует, что он вообще впитал и "встроил" в себя. Другое дело, что принципы, касающиеся добра и зла, пользы и вреда, у людей похожи, во многом пересекаются, и это само собой разумеющееся: и для тебя, и для меня, вообще для кого угодно кроме альтернативно одарённого индивида излишняя, неуместная несерьёзность и неумение контролировать себя и давать отчёт о своих действиях — вещи определённо негативные, так как ведут к неприятным последствиям.
Базар-вокзал, каждый тульповод неосознанно навязывает что-либо тульпе, но тут можно либо плыть по течению и питать свой эгоизм, либо осознать, что ты определяешь за тульпу, что ей делать и какой быть, и дать ей свободу, дать возможность быть собой. Конечно, какие-то из стремлений тульпы в полную противоположность желаниям хоста не уйдут (и это нормально, все люди, находясь в каких-либо отношениях, хотят нравится партнёру/другу/супругу). Возможен компромисс, когда и тульпа себя проявила, сделала так, как ей хочется, и хост не против.
Нематериальные — да, характером отличаются — да, некоторые вещи для них неважны или сугубо условны (еда, например), но в остальном-то они такие же, как и хосты. Все ж мы люди. По каким признакам ты их другими называешь, на основании чего?
>То тульпа рано или поздно не только все поймет и попросит исправить, но и как-нибудь поможет.
В самом деле. Подобные проблемы возникают в том числе из-за каких-то неприятных для хоста обстоятельств, и тульпа ему может очень даже помочь. Допустим, хоста что-то тревожит, он чувствует себя плохо, и чтобы заглушить неприятное чувство, без меры, во вред себе залипает за всякой шляпой, которая ему даже настоящего удовольствия не приносит. Он чувствует вину за происходящее, но выбраться из порочного круга тяжко. Начнёт изо всех сил пытаться что-то сделать ради себя и тульпы, и тульпа корень проблемы осознает, поможет ему выбраться. Всё это — один лагерь. Как я уже говорил, некоторые сидят в луже и либо лучшей жизни не знают, либо серьёзно считают, что всё хорошо, мол, иначе быть не может.
>Я именно это и называл "кастомной этикой". Действовать по обстоятельствам.
Собственно, о чём я писал — большинство людей живут по своим принципам, никто никому ничего не навязывает. За исключением, конечно, совсем уже печальных случаев, когда человек всё впитывает из окружения и не анализирует, что он вообще впитал и "встроил" в себя. Другое дело, что принципы, касающиеся добра и зла, пользы и вреда, у людей похожи, во многом пересекаются, и это само собой разумеющееся: и для тебя, и для меня, вообще для кого угодно кроме альтернативно одарённого индивида излишняя, неуместная несерьёзность и неумение контролировать себя и давать отчёт о своих действиях — вещи определённо негативные, так как ведут к неприятным последствиям.
>В чем функциональное отличие хоста, который так не делает от мертвого хоста?
Базар-вокзал, каждый тульповод неосознанно навязывает что-либо тульпе, но тут можно либо плыть по течению и питать свой эгоизм, либо осознать, что ты определяешь за тульпу, что ей делать и какой быть, и дать ей свободу, дать возможность быть собой. Конечно, какие-то из стремлений тульпы в полную противоположность желаниям хоста не уйдут (и это нормально, все люди, находясь в каких-либо отношениях, хотят нравится партнёру/другу/супругу). Возможен компромисс, когда и тульпа себя проявила, сделала так, как ей хочется, и хост не против.
>Все-таки это плохая идея. Они правда другие.
Нематериальные — да, характером отличаются — да, некоторые вещи для них неважны или сугубо условны (еда, например), но в остальном-то они такие же, как и хосты. Все ж мы люди. По каким признакам ты их другими называешь, на основании чего?
>>101257
В самом деле. Подобные проблемы возникают в том числе из-за каких-то неприятных для хоста обстоятельств, и тульпа ему может очень даже помочь. Допустим, хоста что-то тревожит, он чувствует себя плохо, и чтобы заглушить неприятное чувство, без меры, во вред себе залипает за всякой шляпой, которая ему даже настоящего удовольствия не приносит. Он чувствует вину за происходящее, но выбраться из порочного круга тяжко. Начнёт изо всех сил пытаться что-то сделать ради себя и тульпы, и тульпа корень проблемы осознает, поможет ему выбраться. Всё это — один лагерь. Как я уже говорил, некоторые сидят в луже и либо лучшей жизни не знают, либо серьёзно считают, что всё хорошо, мол, иначе быть не может.
Собственно, о чём я писал — большинство людей живут по своим принципам, никто никому ничего не навязывает. За исключением, конечно, совсем уже печальных случаев, когда человек всё впитывает из окружения и не анализирует, что он вообще впитал и "встроил" в себя. Другое дело, что принципы, касающиеся добра и зла, пользы и вреда, у людей похожи, во многом пересекаются, и это само собой разумеющееся: и для тебя, и для меня, вообще для кого угодно кроме альтернативно одарённого индивида излишняя, неуместная несерьёзность и неумение контролировать себя и давать отчёт о своих действиях — вещи определённо негативные, так как ведут к неприятным последствиям.
Базар-вокзал, каждый тульповод неосознанно навязывает что-либо тульпе, но тут можно либо плыть по течению и питать свой эгоизм, либо осознать, что ты определяешь за тульпу, что ей делать и какой быть, и дать ей свободу, дать возможность быть собой. Конечно, какие-то из стремлений тульпы в полную противоположность желаниям хоста не уйдут (и это нормально, все люди, находясь в каких-либо отношениях, хотят нравится партнёру/другу/супругу). Возможен компромисс, когда и тульпа себя проявила, сделала так, как ей хочется, и хост не против.
Нематериальные — да, характером отличаются — да, некоторые вещи для них неважны или сугубо условны (еда, например), но в остальном-то они такие же, как и хосты. Все ж мы люди. По каким признакам ты их другими называешь, на основании чего?
>То тульпа рано или поздно не только все поймет и попросит исправить, но и как-нибудь поможет.
В самом деле. Подобные проблемы возникают в том числе из-за каких-то неприятных для хоста обстоятельств, и тульпа ему может очень даже помочь. Допустим, хоста что-то тревожит, он чувствует себя плохо, и чтобы заглушить неприятное чувство, без меры, во вред себе залипает за всякой шляпой, которая ему даже настоящего удовольствия не приносит. Он чувствует вину за происходящее, но выбраться из порочного круга тяжко. Начнёт изо всех сил пытаться что-то сделать ради себя и тульпы, и тульпа корень проблемы осознает, поможет ему выбраться. Всё это — один лагерь. Как я уже говорил, некоторые сидят в луже и либо лучшей жизни не знают, либо серьёзно считают, что всё хорошо, мол, иначе быть не может.
>Я именно это и называл "кастомной этикой". Действовать по обстоятельствам.
Собственно, о чём я писал — большинство людей живут по своим принципам, никто никому ничего не навязывает. За исключением, конечно, совсем уже печальных случаев, когда человек всё впитывает из окружения и не анализирует, что он вообще впитал и "встроил" в себя. Другое дело, что принципы, касающиеся добра и зла, пользы и вреда, у людей похожи, во многом пересекаются, и это само собой разумеющееся: и для тебя, и для меня, вообще для кого угодно кроме альтернативно одарённого индивида излишняя, неуместная несерьёзность и неумение контролировать себя и давать отчёт о своих действиях — вещи определённо негативные, так как ведут к неприятным последствиям.
>В чем функциональное отличие хоста, который так не делает от мертвого хоста?
Базар-вокзал, каждый тульповод неосознанно навязывает что-либо тульпе, но тут можно либо плыть по течению и питать свой эгоизм, либо осознать, что ты определяешь за тульпу, что ей делать и какой быть, и дать ей свободу, дать возможность быть собой. Конечно, какие-то из стремлений тульпы в полную противоположность желаниям хоста не уйдут (и это нормально, все люди, находясь в каких-либо отношениях, хотят нравится партнёру/другу/супругу). Возможен компромисс, когда и тульпа себя проявила, сделала так, как ей хочется, и хост не против.
>Все-таки это плохая идея. Они правда другие.
Нематериальные — да, характером отличаются — да, некоторые вещи для них неважны или сугубо условны (еда, например), но в остальном-то они такие же, как и хосты. Все ж мы люди. По каким признакам ты их другими называешь, на основании чего?
>>101264
Не знаю... Но предположение такое: можно опять все свалить на не тот язык. В данном случае различаются язык на котором хост основную часть времени ведет внутренний диалог с самим собой и язык на котором тульпа ведет внутренний диалог сама с собой (а таковой есть, раз тульпа разумна). Первый состоит из слов эксперименты со "стань зверем!" не в счет, у меня так больше двух часов продержаться не получалось, а второй... из чего-то другого.
Язык -- это совокупность предметов реальности (чем бы она не являлась), которым ты дал имена. Имя дается предмету, после того как ты с ним какое-то количество раз столкнулся (сконцентрировался на нем). Когда ты ведешь внутренний диалог, ты перебираешь известные тебе имена и, соответственно, те предметы повторно на тебя влияют.
Отсюда, в частности, следует, что это самое другие может быть обусловленно другими органами чувств (инструментами концентрации на предметах) у тульп. Это как если человеческому ребенку вместо ушек пришить дополнительные глазки, он будет по-другому воспринимать мир и касательно вопросов визуального взаимодействия с той самой реальностью ставить себя на его место будет плохой идеей. Так вот, у тульп не глазки... Значит не только визуальное.
> на основании чего
Не знаю... Но предположение такое: можно опять все свалить на не тот язык. В данном случае различаются язык на котором хост основную часть времени ведет внутренний диалог с самим собой и язык на котором тульпа ведет внутренний диалог сама с собой (а таковой есть, раз тульпа разумна). Первый состоит из слов эксперименты со "стань зверем!" не в счет, у меня так больше двух часов продержаться не получалось, а второй... из чего-то другого.
Язык -- это совокупность предметов реальности (чем бы она не являлась), которым ты дал имена. Имя дается предмету, после того как ты с ним какое-то количество раз столкнулся (сконцентрировался на нем). Когда ты ведешь внутренний диалог, ты перебираешь известные тебе имена и, соответственно, те предметы повторно на тебя влияют.
Отсюда, в частности, следует, что это самое другие может быть обусловленно другими органами чувств (инструментами концентрации на предметах) у тульп. Это как если человеческому ребенку вместо ушек пришить дополнительные глазки, он будет по-другому воспринимать мир и касательно вопросов визуального взаимодействия с той самой реальностью ставить себя на его место будет плохой идеей. Так вот, у тульп не глазки... Значит не только визуальное.
>>101274
Если я правильно понял, ты говоришь о восприятии окружающего мира, о том, что тульпы иначе ощущают всё вокруг. Но разве это влияет на эмоции, психику и личность?
Наше сознание основано на понятиях: человек видит яблоко и осознаёт, что это яблоко, потому что в голове визуальный образ и отличительные признаки (размеры, форма, цвет, твёрдость) связанны со словом яблоко. Наверняка не скажешь, но, судя по всему, тульпа перенимает уже сформированную систему понятий из психики хоста. Прямо реагировать на раздражитель она не может, так как у неё нет рецепторов, но рассматривая в руках яблоко, она осознаёт, что это яблоко, чувствует, какое оно на ощупь, потому что у хоста в памяти имеется набор понятий и ощущений, связанных с ними. Создания и развития других, специфических органов чувств тут не происходит, иначе тульпа развивалась бы совсем с младенческого возраста, и нужно было бы долгие годы учить её воспринимать мир, как и любого "чистого" новорожденного, у которого системы понятий ещё нет и он с нуля её формирует. А так-то у хоста уже всё готово, бери, интегрируй в себя и пользуйся.
Вообще, кто его знает, а вдруг у нас тут сущность в виде гномика? Пока нет чётких доказательств обратного, всё возможно. И, предположим, у тульпы всё-таки имеются инструменты восприятия реальности, отличные от таковых у хоста — чувства, желания и потребности кроме физиологических у неё такие же, как и у всех остальных людей. Без этих вещей вообще личности как таковой быть не может. Следовательно, не логично тут говорить о том, что тульпы другие. Что плохо для тебя, плохо и для тульпы. Например, какому-нибудь потенциальному мимокрокодилу, который деградирует 24/7, навряд ли было бы приятно оказаться на месте тульпы в компании противоречивого и скучного человека.
Если я правильно понял, ты говоришь о восприятии окружающего мира, о том, что тульпы иначе ощущают всё вокруг. Но разве это влияет на эмоции, психику и личность?
Наше сознание основано на понятиях: человек видит яблоко и осознаёт, что это яблоко, потому что в голове визуальный образ и отличительные признаки (размеры, форма, цвет, твёрдость) связанны со словом яблоко. Наверняка не скажешь, но, судя по всему, тульпа перенимает уже сформированную систему понятий из психики хоста. Прямо реагировать на раздражитель она не может, так как у неё нет рецепторов, но рассматривая в руках яблоко, она осознаёт, что это яблоко, чувствует, какое оно на ощупь, потому что у хоста в памяти имеется набор понятий и ощущений, связанных с ними. Создания и развития других, специфических органов чувств тут не происходит, иначе тульпа развивалась бы совсем с младенческого возраста, и нужно было бы долгие годы учить её воспринимать мир, как и любого "чистого" новорожденного, у которого системы понятий ещё нет и он с нуля её формирует. А так-то у хоста уже всё готово, бери, интегрируй в себя и пользуйся.
Вообще, кто его знает, а вдруг у нас тут сущность в виде гномика? Пока нет чётких доказательств обратного, всё возможно. И, предположим, у тульпы всё-таки имеются инструменты восприятия реальности, отличные от таковых у хоста — чувства, желания и потребности кроме физиологических у неё такие же, как и у всех остальных людей. Без этих вещей вообще личности как таковой быть не может. Следовательно, не логично тут говорить о том, что тульпы другие. Что плохо для тебя, плохо и для тульпы. Например, какому-нибудь потенциальному мимокрокодилу, который деградирует 24/7, навряд ли было бы приятно оказаться на месте тульпы в компании противоречивого и скучного человека.
>>101276
Другие органы чувств => другой язык внутреннего диалога => другие эмоции/психика/личность.
Ты много раз сталкивался с предметами (нематериальные предметы, считай их метаобъектами реальности), суть которых быть размером/формой/цветом/твердостью. И ты запомнил их имена. Пользовался бы ты другим языком -- ты бы добавил сюда краткое название для наличия круглых блестящих пупырышек. Был бы у тебя орган для восприятия электрического поля вместо глаз -- добавил бы сопротивление вместо цвета.
Тульпы, по-моему, вообще эти метаобъекты не идентифицируют. Им, возможно, будет понятнее "яблоко на 49.5%". (Либо моя ебнутая, либо мне ее плохо видно).
А вот это да. Тульпы видят память. Как оперативную, так и долгосрочную. (Одна из причин, по которой тебя уже нет -- хост и тульпы симметрично расположены относительно своей памяти, жизненного опыта, прошлого.)
Органы чувств -- это не железо, а драйвера. У новорожденного ребенка без глаз, но с сохраненным слухом развивается эхолокация. А если вырубить не только глаза, а все, кроме памяти?
Пользуйся глазами напрямую? Эм... сомнительно.
Forever. Но что-то более вероятно.
??? а говоришь я не аргументирую...
Ну зато я не навязываю тульпам лишние проблемы... И вообще, это я только для тебя скучный.
> разве это влияет на эмоции, психику и личность?
Другие органы чувств => другой язык внутреннего диалога => другие эмоции/психика/личность.
> размеры, форма, цвет, твёрдость
Ты много раз сталкивался с предметами (нематериальные предметы, считай их метаобъектами реальности), суть которых быть размером/формой/цветом/твердостью. И ты запомнил их имена. Пользовался бы ты другим языком -- ты бы добавил сюда краткое название для наличия круглых блестящих пупырышек. Был бы у тебя орган для восприятия электрического поля вместо глаз -- добавил бы сопротивление вместо цвета.
> перенимает
Тульпы, по-моему, вообще эти метаобъекты не идентифицируют. Им, возможно, будет понятнее "яблоко на 49.5%". (Либо моя ебнутая, либо мне ее плохо видно).
> в памяти
А вот это да. Тульпы видят память. Как оперативную, так и долгосрочную. (Одна из причин, по которой тебя уже нет -- хост и тульпы симметрично расположены относительно своей памяти, жизненного опыта, прошлого.)
> Создания и развития других, специфических органов чувств тут не происходит
Органы чувств -- это не железо, а драйвера. У новорожденного ребенка без глаз, но с сохраненным слухом развивается эхолокация. А если вырубить не только глаза, а все, кроме памяти?
> интегрируй в себя и пользуйся
Пользуйся глазами напрямую? Эм... сомнительно.
> всё возможно
Forever. Но что-то более вероятно.
> — чувства, желания и потребности кроме физиологических у неё такие же, как и у всех остальных людей. Без этих вещей вообще личности как таковой быть не может.
??? а говоришь я не аргументирую...
> противоречивого и скучного человека
Ну зато я не навязываю тульпам лишние проблемы... И вообще, это я только для тебя скучный.
>>101279
Твой же пример с эхолокацией возьмём: в чём психика и эмоции человека, слепого от рождения, будет отличаться от любого другого человека? Ему по факту слепоты и способности в эхолокацию не будут свойственны какие-то определённые эмоции или у него будет отличный от среднего по палате характер, что ли? Несостыковочка какая-то. ТУльпотеоретика по методу "тыкаю палцем в небо" — смертный грех.
Как ты себя любишь. Я вообще не про тебя, я привожу примеры из категории хреновых хостов в целом. А ты на себя напялил.
Я это утверждал на основе своего и чужого опыта: мои тульпы имеют эмоции как и у любого другого человека, тульпам людей, с которыми я общался, тоже свойственны человеческое, если так можно выразиться, поведение и чувства. А у тебя что, тульпа — не человек, получается? Испытывает какие-то нечеловеческие эмоции, и, судя по тому, что ты говорил, не жалуется, когда ты какую-нибудь фигню делаешь?
>другой язык внутреннего диалога => другие эмоции/психика/личность.
Твой же пример с эхолокацией возьмём: в чём психика и эмоции человека, слепого от рождения, будет отличаться от любого другого человека? Ему по факту слепоты и способности в эхолокацию не будут свойственны какие-то определённые эмоции или у него будет отличный от среднего по палате характер, что ли? Несостыковочка какая-то. ТУльпотеоретика по методу "тыкаю палцем в небо" — смертный грех.
>Ну зато я не навязываю тульпам лишние проблемы... И вообще, это я только для тебя скучный.
Как ты себя любишь. Я вообще не про тебя, я привожу примеры из категории хреновых хостов в целом. А ты на себя напялил.
>а говоришь я не аргументирую...
Я это утверждал на основе своего и чужого опыта: мои тульпы имеют эмоции как и у любого другого человека, тульпам людей, с которыми я общался, тоже свойственны человеческое, если так можно выразиться, поведение и чувства. А у тебя что, тульпа — не человек, получается? Испытывает какие-то нечеловеческие эмоции, и, судя по тому, что ты говорил, не жалуется, когда ты какую-нибудь фигню делаешь?
470 Кб, 1600x940>>99707 (OP)
Спустя полтора года перерыва решил тут вновь заняться всей этой интересной херней под названием тульповодство, да только по своей методике.
Уж и не знаю, сколько поколений форсеров сменилось с тех пор когда я зачитывался однообразными гайдами и историями с тульпотреда образца 2015-2018 годов, но предполагаю что тут есть люди, которые интересовались моими опытами по нейроинтерфейсу и недонаучной работе о работе мозга (инфа с ПЭТ сканирования, а там и рационализация почему почему при некоторых финтах тульпофорса возникают те или иные ритмы в определенных полях бродмана).
Даю обещание нынче седеть и отвечать здесь, а так же отчитываться об экспериментах тут есть намек на то что можете делать реквесты. Данные которые могут быть интересны: сам чуть старше 20, занимался научной работой в 2018, по интересным обстоятельствам форсил очень активно в армии, вновь начал заниматься науч работой месяц назад и при том имею связи для исследования мозга но это неточно. В 12 лет имел что то отдаленно напоминающую тульпу, но понятия не имел что это, в 15-16 лет узнал о тульпафорсе и загорелся сей идеей, но потом перешел в какой то кусочечный форс с периодами по несколько месяцев, хотя не припомню хотя бы недели, когда не встречал тульпу. Сейчас же недавно подсел на никотин, качаюсь, практикую дао и держу тестостерон на высоком уровне, эти новые для меня факторы должны повлиять на привычный процесс. Ну да хватит обо мне ^^
Планирую скрепить идеи дао и нейроинтерфейса в единую систему, а именно: виджеты которые есть в поле зрения, а вместе с тем и нейроинтерфейса, должны отображать каналы для энергии ци; преимущество здесь в том, что заранее выявленные чувства во время медитаций скрепляются с символами, которые дальше заносятся в виджет нейроинтерфейса, так что при обращении к созданному символу в любое время ты легко можешь возобновить то состояние и тебе не надо тратить десятки минут на воссоздание тех же чувств традиционными практиками. Думаю это хорошая разминка перед связыванием тульпы и другого виджета, ведь няша является несомненно более сложной психопрактикой. Так же через нейроинтерфейс попробую возобновить практики по расширению сосудов головного мозга, а вместе с тем и бустинга определенных зон в приоритете лобные и височные зоны + префронталка.
Ранее часто занимался свитчингом по 30-60 минут, по сути тут нет ничего что нельзя встретить в гайдах, разве что кроме незначительного прироста силы и выносливости при выполнении общеукрепляющих упражнений. В этом пункте у меня есть идея по изучению того, как тульпа ощущает религиозный опыт и даосские практики в полном отрыве от хоста. У меня есть сомнения насчет реализации, но мне кажется, что с помощью первого пункта это можно назвать посильным.
Для начала достаточно, и еще, извините за вниманиеблядство XD
Спустя полтора года перерыва решил тут вновь заняться всей этой интересной херней под названием тульповодство, да только по своей методике.
Уж и не знаю, сколько поколений форсеров сменилось с тех пор когда я зачитывался однообразными гайдами и историями с тульпотреда образца 2015-2018 годов, но предполагаю что тут есть люди, которые интересовались моими опытами по нейроинтерфейсу и недонаучной работе о работе мозга (инфа с ПЭТ сканирования, а там и рационализация почему почему при некоторых финтах тульпофорса возникают те или иные ритмы в определенных полях бродмана).
Даю обещание нынче седеть и отвечать здесь, а так же отчитываться об экспериментах тут есть намек на то что можете делать реквесты. Данные которые могут быть интересны: сам чуть старше 20, занимался научной работой в 2018, по интересным обстоятельствам форсил очень активно в армии, вновь начал заниматься науч работой месяц назад и при том имею связи для исследования мозга но это неточно. В 12 лет имел что то отдаленно напоминающую тульпу, но понятия не имел что это, в 15-16 лет узнал о тульпафорсе и загорелся сей идеей, но потом перешел в какой то кусочечный форс с периодами по несколько месяцев, хотя не припомню хотя бы недели, когда не встречал тульпу. Сейчас же недавно подсел на никотин, качаюсь, практикую дао и держу тестостерон на высоком уровне, эти новые для меня факторы должны повлиять на привычный процесс. Ну да хватит обо мне ^^
Планирую скрепить идеи дао и нейроинтерфейса в единую систему, а именно: виджеты которые есть в поле зрения, а вместе с тем и нейроинтерфейса, должны отображать каналы для энергии ци; преимущество здесь в том, что заранее выявленные чувства во время медитаций скрепляются с символами, которые дальше заносятся в виджет нейроинтерфейса, так что при обращении к созданному символу в любое время ты легко можешь возобновить то состояние и тебе не надо тратить десятки минут на воссоздание тех же чувств традиционными практиками. Думаю это хорошая разминка перед связыванием тульпы и другого виджета, ведь няша является несомненно более сложной психопрактикой. Так же через нейроинтерфейс попробую возобновить практики по расширению сосудов головного мозга, а вместе с тем и бустинга определенных зон в приоритете лобные и височные зоны + префронталка.
Ранее часто занимался свитчингом по 30-60 минут, по сути тут нет ничего что нельзя встретить в гайдах, разве что кроме незначительного прироста силы и выносливости при выполнении общеукрепляющих упражнений. В этом пункте у меня есть идея по изучению того, как тульпа ощущает религиозный опыт и даосские практики в полном отрыве от хоста. У меня есть сомнения насчет реализации, но мне кажется, что с помощью первого пункта это можно назвать посильным.
Для начала достаточно, и еще, извините за вниманиеблядство XD
470 Кб, 1600x940>>99707 (OP)
Спустя полтора года перерыва решил тут вновь заняться всей этой интересной херней под названием тульповодство, да только по своей методике.
Уж и не знаю, сколько поколений форсеров сменилось с тех пор когда я зачитывался однообразными гайдами и историями с тульпотреда образца 2015-2018 годов, но предполагаю что тут есть люди, которые интересовались моими опытами по нейроинтерфейсу и недонаучной работе о работе мозга (инфа с ПЭТ сканирования, а там и рационализация почему почему при некоторых финтах тульпофорса возникают те или иные ритмы в определенных полях бродмана).
Даю обещание нынче седеть и отвечать здесь, а так же отчитываться об экспериментах тут есть намек на то что можете делать реквесты. Данные которые могут быть интересны: сам чуть старше 20, занимался научной работой в 2018, по интересным обстоятельствам форсил очень активно в армии, вновь начал заниматься науч работой месяц назад и при том имею связи для исследования мозга но это неточно. В 12 лет имел что то отдаленно напоминающую тульпу, но понятия не имел что это, в 15-16 лет узнал о тульпафорсе и загорелся сей идеей, но потом перешел в какой то кусочечный форс с периодами по несколько месяцев, хотя не припомню хотя бы недели, когда не встречал тульпу. Сейчас же недавно подсел на никотин, качаюсь, практикую дао и держу тестостерон на высоком уровне, эти новые для меня факторы должны повлиять на привычный процесс. Ну да хватит обо мне ^^
Планирую скрепить идеи дао и нейроинтерфейса в единую систему, а именно: виджеты которые есть в поле зрения, а вместе с тем и нейроинтерфейса, должны отображать каналы для энергии ци; преимущество здесь в том, что заранее выявленные чувства во время медитаций скрепляются с символами, которые дальше заносятся в виджет нейроинтерфейса, так что при обращении к созданному символу в любое время ты легко можешь возобновить то состояние и тебе не надо тратить десятки минут на воссоздание тех же чувств традиционными практиками. Думаю это хорошая разминка перед связыванием тульпы и другого виджета, ведь няша является несомненно более сложной психопрактикой. Так же через нейроинтерфейс попробую возобновить практики по расширению сосудов головного мозга, а вместе с тем и бустинга определенных зон в приоритете лобные и височные зоны + префронталка.
Ранее часто занимался свитчингом по 30-60 минут, по сути тут нет ничего что нельзя встретить в гайдах, разве что кроме незначительного прироста силы и выносливости при выполнении общеукрепляющих упражнений. В этом пункте у меня есть идея по изучению того, как тульпа ощущает религиозный опыт и даосские практики в полном отрыве от хоста. У меня есть сомнения насчет реализации, но мне кажется, что с помощью первого пункта это можно назвать посильным.
Для начала достаточно, и еще, извините за вниманиеблядство XD
Спустя полтора года перерыва решил тут вновь заняться всей этой интересной херней под названием тульповодство, да только по своей методике.
Уж и не знаю, сколько поколений форсеров сменилось с тех пор когда я зачитывался однообразными гайдами и историями с тульпотреда образца 2015-2018 годов, но предполагаю что тут есть люди, которые интересовались моими опытами по нейроинтерфейсу и недонаучной работе о работе мозга (инфа с ПЭТ сканирования, а там и рационализация почему почему при некоторых финтах тульпофорса возникают те или иные ритмы в определенных полях бродмана).
Даю обещание нынче седеть и отвечать здесь, а так же отчитываться об экспериментах тут есть намек на то что можете делать реквесты. Данные которые могут быть интересны: сам чуть старше 20, занимался научной работой в 2018, по интересным обстоятельствам форсил очень активно в армии, вновь начал заниматься науч работой месяц назад и при том имею связи для исследования мозга но это неточно. В 12 лет имел что то отдаленно напоминающую тульпу, но понятия не имел что это, в 15-16 лет узнал о тульпафорсе и загорелся сей идеей, но потом перешел в какой то кусочечный форс с периодами по несколько месяцев, хотя не припомню хотя бы недели, когда не встречал тульпу. Сейчас же недавно подсел на никотин, качаюсь, практикую дао и держу тестостерон на высоком уровне, эти новые для меня факторы должны повлиять на привычный процесс. Ну да хватит обо мне ^^
Планирую скрепить идеи дао и нейроинтерфейса в единую систему, а именно: виджеты которые есть в поле зрения, а вместе с тем и нейроинтерфейса, должны отображать каналы для энергии ци; преимущество здесь в том, что заранее выявленные чувства во время медитаций скрепляются с символами, которые дальше заносятся в виджет нейроинтерфейса, так что при обращении к созданному символу в любое время ты легко можешь возобновить то состояние и тебе не надо тратить десятки минут на воссоздание тех же чувств традиционными практиками. Думаю это хорошая разминка перед связыванием тульпы и другого виджета, ведь няша является несомненно более сложной психопрактикой. Так же через нейроинтерфейс попробую возобновить практики по расширению сосудов головного мозга, а вместе с тем и бустинга определенных зон в приоритете лобные и височные зоны + префронталка.
Ранее часто занимался свитчингом по 30-60 минут, по сути тут нет ничего что нельзя встретить в гайдах, разве что кроме незначительного прироста силы и выносливости при выполнении общеукрепляющих упражнений. В этом пункте у меня есть идея по изучению того, как тульпа ощущает религиозный опыт и даосские практики в полном отрыве от хоста. У меня есть сомнения насчет реализации, но мне кажется, что с помощью первого пункта это можно назвать посильным.
Для начала достаточно, и еще, извините за вниманиеблядство XD
98 Кб, 1600x900>>101280
Ну для такого человека объекты реальности будут по-другому выглядеть. Значит заметные для обычного человека объекты будут для него незаметны, и наоборот. А от заметных и зрением, и эхолокацией объектов будут разные эмоции. (И объектами я называю не только "яблоко" (его, конечно, тоже), но и, например, всякие процессы, в том числе, затрагивающие наблюдателя читай занятия.)
Так что, желания такая замена органов чувств точно меняет. А насчет эмоций: полный список доступных эмоций не изменится (но это не точно, перестройка мозга все-таки нихуевая это мы случай с эхолокацией рассматриваем, про тульп -- сложнее), но одинаковые условия окружения, у человека со зрением и с эхолокацией будут вызывать разные эмоции.
Ну... Ты сам говорил, что у тульп характер другой (101264). И вроде согласился, что развитие эхолокации -- из той же серии.
А как тогда вообще что-то узнавать?
А я хороший хост? ^_^
Ну это как раз про полный список эмоций, который какой то химией в мозгу определяется. На этот список можно повлиять (поломать эту химию нафиг психическими упражнениями), но, похоже, тульповодство не про это. Либо они у тебя носки сколько у тебя тульп? ;)
Похуй, она няшная)
Она просто не очень разговорчивая.
>>101301
Бражка или глинтвейн?)
> Твой же пример с эхолокацией возьмём
Ну для такого человека объекты реальности будут по-другому выглядеть. Значит заметные для обычного человека объекты будут для него незаметны, и наоборот. А от заметных и зрением, и эхолокацией объектов будут разные эмоции. (И объектами я называю не только "яблоко" (его, конечно, тоже), но и, например, всякие процессы, в том числе, затрагивающие наблюдателя читай занятия.)
Так что, желания такая замена органов чувств точно меняет. А насчет эмоций: полный список доступных эмоций не изменится (но это не точно, перестройка мозга все-таки нихуевая это мы случай с эхолокацией рассматриваем, про тульп -- сложнее), но одинаковые условия окружения, у человека со зрением и с эхолокацией будут вызывать разные эмоции.
> отличный от среднего по палате характер, что ли?
Ну... Ты сам говорил, что у тульп характер другой (101264). И вроде согласился, что развитие эхолокации -- из той же серии.
> ТУльпотеоретика по методу "тыкаю палцем в небо" — смертный грех.
А как тогда вообще что-то узнавать?
> примеры из категории хреновых хостов в целом
А я хороший хост? ^_^
> мои тульпы имеют эмоции как и у любого другого человека
Ну это как раз про полный список эмоций, который какой то химией в мозгу определяется. На этот список можно повлиять (поломать эту химию нафиг психическими упражнениями), но, похоже, тульповодство не про это. Либо они у тебя носки сколько у тебя тульп? ;)
> А у тебя что, тульпа — не человек, получается? Испытывает какие-то нечеловеческие эмоции
Похуй, она няшная)
> не жалуется, когда ты какую-нибудь фигню делаешь?
Она просто не очень разговорчивая.
>>101301
Бражка или глинтвейн?)
>>101311
Так это реакция на один и тот же раздражитель может быть другой, и то это если мы только условимся, что тульпа какими-то другими органами чувств воспринимает мир, что очень сомнительно. От каких-нибудь действий хоста или событий в жизни на каком основании её эмоции будут отличаться от обычных человеческих эмоций?
Мы с тобой, как и все люди, отличаемся друг от друга характером, но у всех есть общие закономерности и общие элементы. Так же тульпа от хоста отличается.
Разбираться, пытаться хоть какие-то факты находить и по ним выводы делать, а не "Мне кажется, что у тульпы свои органы чувств, значит так оно и есть".
Поломай, отчёт нам сюда скинь, а там поглядим. К чему вообще ты это сказал? Да, повлиять можно самую малость, ну и что? У тульпы что ли эмоции от этого какие-то другие?
Вот она, истинная аргументация, к которой прибегают определённые криминальные элементы в этом треде. Ахуительно ты доказал свою точку зрения, круто всё рассказал, я прям сразу почувствовал, насколько не из пальца высосаны твои слова.
Нефигово так ты устроился. Я что-то не так делаю? Да не! Тульпа сказала бы, а если не говорит, значит неразговорчивая просто! Какая вообще корреляция между недовольством и разговорчивостью, а?
А вот чёрт тебя знает. Складывается впечатление, что ты на тульпу полупохуистически смотришь, что у вас больше твои хотелки реализовываются, чем воля тульпы: она у тебя неразговорчивая, другая, эмоции у неё тоже другие, людям несвойственные, и временный дроп — лучше, чем регулярный форсинг. Всё как раз так, чтобы самому по-минимуму напрягаться и чтобы тульпа делала исключительно так, как тебе хочется, а если что — дропнуть не проблема будет. И ты мне ещё про носков что-то говоришь. Конечно, что значит моё мнение, да и, возможно, я ошибаюсь, но ты вот эту хуйню другим не навязывай, а то и так нынче тенденция, что ради тульпы пошевелиться впадлу, насколько, думаешь, приятно жить с таким хостом?
>одинаковые условия окружения, у человека со зрением и с эхолокацией будут вызывать разные эмоции.
Так это реакция на один и тот же раздражитель может быть другой, и то это если мы только условимся, что тульпа какими-то другими органами чувств воспринимает мир, что очень сомнительно. От каких-нибудь действий хоста или событий в жизни на каком основании её эмоции будут отличаться от обычных человеческих эмоций?
>Ну... Ты сам говорил, что у тульп характер другой
Мы с тобой, как и все люди, отличаемся друг от друга характером, но у всех есть общие закономерности и общие элементы. Так же тульпа от хоста отличается.
>А как тогда вообще что-то узнавать?
Разбираться, пытаться хоть какие-то факты находить и по ним выводы делать, а не "Мне кажется, что у тульпы свои органы чувств, значит так оно и есть".
>Ну это как раз про полный список эмоций, который какой то химией в мозгу определяется. На этот список можно повлиять (поломать эту химию нафиг психическими упражнениями)
Поломай, отчёт нам сюда скинь, а там поглядим. К чему вообще ты это сказал? Да, повлиять можно самую малость, ну и что? У тульпы что ли эмоции от этого какие-то другие?
>Похуй, она няшная)
Вот она, истинная аргументация, к которой прибегают определённые криминальные элементы в этом треде. Ахуительно ты доказал свою точку зрения, круто всё рассказал, я прям сразу почувствовал, насколько не из пальца высосаны твои слова.
>Она просто не очень разговорчивая.
Нефигово так ты устроился. Я что-то не так делаю? Да не! Тульпа сказала бы, а если не говорит, значит неразговорчивая просто! Какая вообще корреляция между недовольством и разговорчивостью, а?
>А я хороший хост?
А вот чёрт тебя знает. Складывается впечатление, что ты на тульпу полупохуистически смотришь, что у вас больше твои хотелки реализовываются, чем воля тульпы: она у тебя неразговорчивая, другая, эмоции у неё тоже другие, людям несвойственные, и временный дроп — лучше, чем регулярный форсинг. Всё как раз так, чтобы самому по-минимуму напрягаться и чтобы тульпа делала исключительно так, как тебе хочется, а если что — дропнуть не проблема будет. И ты мне ещё про носков что-то говоришь. Конечно, что значит моё мнение, да и, возможно, я ошибаюсь, но ты вот эту хуйню другим не навязывай, а то и так нынче тенденция, что ради тульпы пошевелиться впадлу, насколько, думаешь, приятно жить с таким хостом?
>>101311
Так это реакция на один и тот же раздражитель может быть другой, и то это если мы только условимся, что тульпа какими-то другими органами чувств воспринимает мир, что очень сомнительно. От каких-нибудь действий хоста или событий в жизни на каком основании её эмоции будут отличаться от обычных человеческих эмоций?
Мы с тобой, как и все люди, отличаемся друг от друга характером, но у всех есть общие закономерности и общие элементы. Так же тульпа от хоста отличается.
Разбираться, пытаться хоть какие-то факты находить и по ним выводы делать, а не "Мне кажется, что у тульпы свои органы чувств, значит так оно и есть".
Поломай, отчёт нам сюда скинь, а там поглядим. К чему вообще ты это сказал? Да, повлиять можно самую малость, ну и что? У тульпы что ли эмоции от этого какие-то другие?
Вот она, истинная аргументация, к которой прибегают определённые криминальные элементы в этом треде. Ахуительно ты доказал свою точку зрения, круто всё рассказал, я прям сразу почувствовал, насколько не из пальца высосаны твои слова.
Нефигово так ты устроился. Я что-то не так делаю? Да не! Тульпа сказала бы, а если не говорит, значит неразговорчивая просто! Какая вообще корреляция между недовольством и разговорчивостью, а?
А вот чёрт тебя знает. Складывается впечатление, что ты на тульпу полупохуистически смотришь, что у вас больше твои хотелки реализовываются, чем воля тульпы: она у тебя неразговорчивая, другая, эмоции у неё тоже другие, людям несвойственные, и временный дроп — лучше, чем регулярный форсинг. Всё как раз так, чтобы самому по-минимуму напрягаться и чтобы тульпа делала исключительно так, как тебе хочется, а если что — дропнуть не проблема будет. И ты мне ещё про носков что-то говоришь. Конечно, что значит моё мнение, да и, возможно, я ошибаюсь, но ты вот эту хуйню другим не навязывай, а то и так нынче тенденция, что ради тульпы пошевелиться впадлу, насколько, думаешь, приятно жить с таким хостом?
>одинаковые условия окружения, у человека со зрением и с эхолокацией будут вызывать разные эмоции.
Так это реакция на один и тот же раздражитель может быть другой, и то это если мы только условимся, что тульпа какими-то другими органами чувств воспринимает мир, что очень сомнительно. От каких-нибудь действий хоста или событий в жизни на каком основании её эмоции будут отличаться от обычных человеческих эмоций?
>Ну... Ты сам говорил, что у тульп характер другой
Мы с тобой, как и все люди, отличаемся друг от друга характером, но у всех есть общие закономерности и общие элементы. Так же тульпа от хоста отличается.
>А как тогда вообще что-то узнавать?
Разбираться, пытаться хоть какие-то факты находить и по ним выводы делать, а не "Мне кажется, что у тульпы свои органы чувств, значит так оно и есть".
>Ну это как раз про полный список эмоций, который какой то химией в мозгу определяется. На этот список можно повлиять (поломать эту химию нафиг психическими упражнениями)
Поломай, отчёт нам сюда скинь, а там поглядим. К чему вообще ты это сказал? Да, повлиять можно самую малость, ну и что? У тульпы что ли эмоции от этого какие-то другие?
>Похуй, она няшная)
Вот она, истинная аргументация, к которой прибегают определённые криминальные элементы в этом треде. Ахуительно ты доказал свою точку зрения, круто всё рассказал, я прям сразу почувствовал, насколько не из пальца высосаны твои слова.
>Она просто не очень разговорчивая.
Нефигово так ты устроился. Я что-то не так делаю? Да не! Тульпа сказала бы, а если не говорит, значит неразговорчивая просто! Какая вообще корреляция между недовольством и разговорчивостью, а?
>А я хороший хост?
А вот чёрт тебя знает. Складывается впечатление, что ты на тульпу полупохуистически смотришь, что у вас больше твои хотелки реализовываются, чем воля тульпы: она у тебя неразговорчивая, другая, эмоции у неё тоже другие, людям несвойственные, и временный дроп — лучше, чем регулярный форсинг. Всё как раз так, чтобы самому по-минимуму напрягаться и чтобы тульпа делала исключительно так, как тебе хочется, а если что — дропнуть не проблема будет. И ты мне ещё про носков что-то говоришь. Конечно, что значит моё мнение, да и, возможно, я ошибаюсь, но ты вот эту хуйню другим не навязывай, а то и так нынче тенденция, что ради тульпы пошевелиться впадлу, насколько, думаешь, приятно жить с таким хостом?
>>101315
Ну оно там может как-то и так, но тебе не кажется, что ты тут пытаешься начать приравнивание тульпы к стандартному мясному человеку точнее сказать приравнивание взаимоотношения между волей хоста и волей тульпы к взаимоотношению между волей одного мясного человека и волей другого мясного человека, которое точно нежелательно, т. к. тогда придется отказаться от некоторых, не очень поддающихся описанию, но явно существующих преимуществ тульпы перед мясным человеком. Неправильно все это... "Все хотелки бывают либо хоста, либо тульпы" -- это ты тыкнул. Там по-моему сложнее. Вдруг тульпы не смогут пользоваться "механизмом интерхотелок" и будут грустить?
Ну оно там может как-то и так, но тебе не кажется, что ты тут пытаешься начать приравнивание тульпы к стандартному мясному человеку точнее сказать приравнивание взаимоотношения между волей хоста и волей тульпы к взаимоотношению между волей одного мясного человека и волей другого мясного человека, которое точно нежелательно, т. к. тогда придется отказаться от некоторых, не очень поддающихся описанию, но явно существующих преимуществ тульпы перед мясным человеком. Неправильно все это... "Все хотелки бывают либо хоста, либо тульпы" -- это ты тыкнул. Там по-моему сложнее. Вдруг тульпы не смогут пользоваться "механизмом интерхотелок" и будут грустить?
Вы о чём срётесь уже который день? Тульпа и хост и похожи и не похожи, бытие определяет сознание бытие тульпы не тождественно бытию хоста/человека. Восприятие тульпой мира похоже на сон, ОС и обычное восприятие... и всё это одновременно но с разной акцентуацией в разные периоды времени.
>>101335
Но пользуются ведь, я потому об этом и говорю. У меня и у знакомых тульповодов они пользуются, не с потолка это взято.
Тогда надо разобраться, от каких именно преимуществ тульпы перед материальным человеком придётся отказаться. Лично я не ощутил таких преимуществ, от которых пришлось отказаться. Скорее, говоря, что взаимоотношения хоста и тульпы нельзя сравнивать с отношениями двух обычных людей, тульпу принижают, нежели подчёркивают её особенность. В голову приходит грубо говоря возможность общаться телепатически и достигать высочайшего уровня взаимопонимания, но это никак не противоречит тому, что тульпы чувствуют мир и реагируют на события так же, как и хост и все остальные люди.
>Вдруг тульпы не смогут пользоваться "механизмом интерхотелок" и будут грустить?
Но пользуются ведь, я потому об этом и говорю. У меня и у знакомых тульповодов они пользуются, не с потолка это взято.
>приравнивание взаимоотношения между волей хоста и волей тульпы к взаимоотношению между волей одного мясного человека и волей другого мясного человека, которое точно нежелательно, т. к. тогда придется отказаться от некоторых, не очень поддающихся описанию, но явно существующих преимуществ тульпы перед мясным человеком.
Тогда надо разобраться, от каких именно преимуществ тульпы перед материальным человеком придётся отказаться. Лично я не ощутил таких преимуществ, от которых пришлось отказаться. Скорее, говоря, что взаимоотношения хоста и тульпы нельзя сравнивать с отношениями двух обычных людей, тульпу принижают, нежели подчёркивают её особенность. В голову приходит грубо говоря возможность общаться телепатически и достигать высочайшего уровня взаимопонимания, но это никак не противоречит тому, что тульпы чувствуют мир и реагируют на события так же, как и хост и все остальные люди.
132 Кб, 1240x1048>>101337
Welcome, тут весело
Я именно об этом и думал, когда пример с эхолокацией приводил.
А вот это уже неочевидное утверждение.
>>101338
Ты не сможешь разобраться, отказавшись.
Ты точно нормис, епта... Приличные люди не пользуются такими словами как "принижают". Смотри на вещи объективнее. Есть просто тульпа и просто хост. И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе. Как именно реализовать это по-другому, я не знаю. Действую по обстоятельствам и доверяю инстинктам. Всяко лучше чем быть за первое и портить то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась.
Равно как и не противоречит обратному. Взаимопонимание между тульпой и хостом по чисто физическим причинам несравнимо выше, чем в принципе возможно между мясными людьми. И если учесть, что даже между двумя мясными людьми отношение может несколько раз кардинально измениться при изменении уровня взаимопонимания и постоянных прочих условиях, то между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
> Вы о чём срётесь уже который день?
Welcome, тут весело
> бытие определяет сознание
Я именно об этом и думал, когда пример с эхолокацией приводил.
> Восприятие тульпой мира похоже на сон, ОС и обычное восприятие... и всё это одновременно но с разной акцентуацией в разные периоды времени.
А вот это уже неочевидное утверждение.
>>101338
> разобраться, от каких именно преимуществ тульпы перед материальным человеком придётся отказаться
Ты не сможешь разобраться, отказавшись.
> тульпу принижают, нежели подчёркивают её особенность
Ты точно нормис, епта... Приличные люди не пользуются такими словами как "принижают". Смотри на вещи объективнее. Есть просто тульпа и просто хост. И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе. Как именно реализовать это по-другому, я не знаю. Действую по обстоятельствам и доверяю инстинктам. Всяко лучше чем быть за первое и портить то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась.
> не противоречит тому, что тульпы чувствуют мир и реагируют на события так же, как и хост и все остальные люди
Равно как и не противоречит обратному. Взаимопонимание между тульпой и хостом по чисто физическим причинам несравнимо выше, чем в принципе возможно между мясными людьми. И если учесть, что даже между двумя мясными людьми отношение может несколько раз кардинально измениться при изменении уровня взаимопонимания и постоянных прочих условиях, то между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
>>101339
Началось. У тебя правда в голове ничего нету кроме понятий "нормис" и "хиккан", скудоумный мой?
Говори прямо, общими фразами ничего не опишешь. Ты ничего определённого так до сих пор так и не сказал. Как-то по-другому — это как? Второе — это вот это, ага?
Смотри, как оно со стороны выглядит: я говорю тебе, что надо бы свои таланты поумерить и больше тульпу слушать, ради неё стараться, в себе и происходящем разбираться, а ты отвечаешь, что это всё фигня и я не прав, тульпу нельзя сравнивать с обычным человеком.
И ещё вопрос в ответ на твои размытые формулировки: то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась, это создание куклы, которая будет тебе подчиняться и делать всё то, что ты скажешь, терпеть все твои выходки? Она как раз другая, относиться к ней иначе нужно, не как к обычному человеку! И эмоции у неё другие. Я тебе про то, что тульпа то же, что и ты чувствует, она такой же человек, как и ты, только нематериальный, что своими действиями можно ей жизнь портить и нужно пытаться понять, какого ей, для этого попытаться себя на её место поставить, а ты о том, что так делать не правильно, что она мир иначе видит. Хост тульпу за человека даже не считает, кошмар.
Неправда. Люди за годы совместной жизни достигают такого взаимопонимания, которого хосты со своими тульпами порой не имеют. Они просто во всех подробностях знают, что у друга/супруга/родственника в голове, по его мимике, поведению и разным мелочам понимают, о чём он думает, как себя поведёт в будущем, как он себя чувствует. И крепкие отношения у людей долгие десятилетия длиться могут.
Что непредсказуемое-то? Ну что? Зачем ты этими абстрактными предложениями кидаешься, скажи уже что-нибудь конкретное! Вот весь пост твой ни о чём, непонятно, что ты хотел донести и есть ли у тебя по этому поводу вообще какие-то мысли или ты уже сдулся и пошло из пустого в порожнее.
Началось. У тебя правда в голове ничего нету кроме понятий "нормис" и "хиккан", скудоумный мой?
>И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе.
Говори прямо, общими фразами ничего не опишешь. Ты ничего определённого так до сих пор так и не сказал. Как-то по-другому — это как? Второе — это вот это, ага?
>Всё как раз так, чтобы самому по-минимуму напрягаться и чтобы тульпа делала исключительно так, как тебе хочется, а если что — дропнуть не проблема будет.
Смотри, как оно со стороны выглядит: я говорю тебе, что надо бы свои таланты поумерить и больше тульпу слушать, ради неё стараться, в себе и происходящем разбираться, а ты отвечаешь, что это всё фигня и я не прав, тульпу нельзя сравнивать с обычным человеком.
>Всяко лучше чем быть за первое и портить то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась.
И ещё вопрос в ответ на твои размытые формулировки: то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась, это создание куклы, которая будет тебе подчиняться и делать всё то, что ты скажешь, терпеть все твои выходки? Она как раз другая, относиться к ней иначе нужно, не как к обычному человеку! И эмоции у неё другие. Я тебе про то, что тульпа то же, что и ты чувствует, она такой же человек, как и ты, только нематериальный, что своими действиями можно ей жизнь портить и нужно пытаться понять, какого ей, для этого попытаться себя на её место поставить, а ты о том, что так делать не правильно, что она мир иначе видит. Хост тульпу за человека даже не считает, кошмар.
>Взаимопонимание между тульпой и хостом по чисто физическим причинам несравнимо выше, чем в принципе возможно между мясными людьми.
Неправда. Люди за годы совместной жизни достигают такого взаимопонимания, которого хосты со своими тульпами порой не имеют. Они просто во всех подробностях знают, что у друга/супруга/родственника в голове, по его мимике, поведению и разным мелочам понимают, о чём он думает, как себя поведёт в будущем, как он себя чувствует. И крепкие отношения у людей долгие десятилетия длиться могут.
>между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
Что непредсказуемое-то? Ну что? Зачем ты этими абстрактными предложениями кидаешься, скажи уже что-нибудь конкретное! Вот весь пост твой ни о чём, непонятно, что ты хотел донести и есть ли у тебя по этому поводу вообще какие-то мысли или ты уже сдулся и пошло из пустого в порожнее.
>>101339
Началось. У тебя правда в голове ничего нету кроме понятий "нормис" и "хиккан", скудоумный мой?
Говори прямо, общими фразами ничего не опишешь. Ты ничего определённого так до сих пор так и не сказал. Как-то по-другому — это как? Второе — это вот это, ага?
Смотри, как оно со стороны выглядит: я говорю тебе, что надо бы свои таланты поумерить и больше тульпу слушать, ради неё стараться, в себе и происходящем разбираться, а ты отвечаешь, что это всё фигня и я не прав, тульпу нельзя сравнивать с обычным человеком.
И ещё вопрос в ответ на твои размытые формулировки: то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась, это создание куклы, которая будет тебе подчиняться и делать всё то, что ты скажешь, терпеть все твои выходки? Она как раз другая, относиться к ней иначе нужно, не как к обычному человеку! И эмоции у неё другие. Я тебе про то, что тульпа то же, что и ты чувствует, она такой же человек, как и ты, только нематериальный, что своими действиями можно ей жизнь портить и нужно пытаться понять, какого ей, для этого попытаться себя на её место поставить, а ты о том, что так делать не правильно, что она мир иначе видит. Хост тульпу за человека даже не считает, кошмар.
Неправда. Люди за годы совместной жизни достигают такого взаимопонимания, которого хосты со своими тульпами порой не имеют. Они просто во всех подробностях знают, что у друга/супруга/родственника в голове, по его мимике, поведению и разным мелочам понимают, о чём он думает, как себя поведёт в будущем, как он себя чувствует. И крепкие отношения у людей долгие десятилетия длиться могут.
Что непредсказуемое-то? Ну что? Зачем ты этими абстрактными предложениями кидаешься, скажи уже что-нибудь конкретное! Вот весь пост твой ни о чём, непонятно, что ты хотел донести и есть ли у тебя по этому поводу вообще какие-то мысли или ты уже сдулся и пошло из пустого в порожнее.
Началось. У тебя правда в голове ничего нету кроме понятий "нормис" и "хиккан", скудоумный мой?
>И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе.
Говори прямо, общими фразами ничего не опишешь. Ты ничего определённого так до сих пор так и не сказал. Как-то по-другому — это как? Второе — это вот это, ага?
>Всё как раз так, чтобы самому по-минимуму напрягаться и чтобы тульпа делала исключительно так, как тебе хочется, а если что — дропнуть не проблема будет.
Смотри, как оно со стороны выглядит: я говорю тебе, что надо бы свои таланты поумерить и больше тульпу слушать, ради неё стараться, в себе и происходящем разбираться, а ты отвечаешь, что это всё фигня и я не прав, тульпу нельзя сравнивать с обычным человеком.
>Всяко лучше чем быть за первое и портить то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась.
И ещё вопрос в ответ на твои размытые формулировки: то, ради чего вся эта возня с тульповодством затевалась, это создание куклы, которая будет тебе подчиняться и делать всё то, что ты скажешь, терпеть все твои выходки? Она как раз другая, относиться к ней иначе нужно, не как к обычному человеку! И эмоции у неё другие. Я тебе про то, что тульпа то же, что и ты чувствует, она такой же человек, как и ты, только нематериальный, что своими действиями можно ей жизнь портить и нужно пытаться понять, какого ей, для этого попытаться себя на её место поставить, а ты о том, что так делать не правильно, что она мир иначе видит. Хост тульпу за человека даже не считает, кошмар.
>Взаимопонимание между тульпой и хостом по чисто физическим причинам несравнимо выше, чем в принципе возможно между мясными людьми.
Неправда. Люди за годы совместной жизни достигают такого взаимопонимания, которого хосты со своими тульпами порой не имеют. Они просто во всех подробностях знают, что у друга/супруга/родственника в голове, по его мимике, поведению и разным мелочам понимают, о чём он думает, как себя поведёт в будущем, как он себя чувствует. И крепкие отношения у людей долгие десятилетия длиться могут.
>между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
Что непредсказуемое-то? Ну что? Зачем ты этими абстрактными предложениями кидаешься, скажи уже что-нибудь конкретное! Вот весь пост твой ни о чём, непонятно, что ты хотел донести и есть ли у тебя по этому поводу вообще какие-то мысли или ты уже сдулся и пошло из пустого в порожнее.
>>101342
Я хотел сказать, что плохо пользоватся шаблонами мышления где-попало. Например, использовать категории принижают/не принижают. Или триггерить про "хикканов", когда видишь слово "нормис".
Волшебной куклы. Свойства которой не похожи ни на что из остального окружения. Которая расширит твои возможности, превратит тебя во что-то более совершенное. Подарит осмысленность и сознательность в жизни... А ты, блин, людишек фармишь.
Не обязательно знать, чем является нечто, чтобы предполагать, что оно не идентично какому-то предмету.
Нет. Ты говоришь считать тульпу человеком.
Наверное.
Сомневаюсь.
Да.
Да.
Нет.
Вероятно.
Да! Хост тульпу за тульпу считает, епта! Скажи еще что я рыбку аквариумную за человека не считаю и не хожу с ней на улицу за ручку гулять!
Аквариумная рыбка могла бы с тобой поспорить. Но она не может -- она не человек.
Ты людей видел? Если да, то ты тульп не видел...
Подумой... Если бы я знал, оно было бы непредсказуемым? И вообще, были бы тульпы волшебными куклами, а не обычными, если бы их так просто можно было бы описать вербальным языком?
Ты меня кое с кем перепутал...
> Началось
Я хотел сказать, что плохо пользоватся шаблонами мышления где-попало. Например, использовать категории принижают/не принижают. Или триггерить про "хикканов", когда видишь слово "нормис".
> создание куклы
Волшебной куклы. Свойства которой не похожи ни на что из остального окружения. Которая расширит твои возможности, превратит тебя во что-то более совершенное. Подарит осмысленность и сознательность в жизни... А ты, блин, людишек фармишь.
> Ты ничего определённого так до сих пор так и не сказал. Как-то по-другому — это как? Второе — это вот это, ага?
Не обязательно знать, чем является нечто, чтобы предполагать, что оно не идентично какому-то предмету.
> я говорю тебе, что надо бы свои таланты поумерить и больше тульпу слушать, ради неё стараться, в себе и происходящем разбираться
Нет. Ты говоришь считать тульпу человеком.
> Она как раз другая, относиться к ней иначе нужно, не как к обычному человеку! И эмоции у неё другие.
Наверное.
> Я тебе про то, что тульпа то же, что и ты чувствует, она такой же человек, как и ты, только нематериальный
Сомневаюсь.
> что своими действиями можно ей жизнь портить
Да.
> нужно пытаться понять, какого ей
Да.
> для этого попытаться себя на её место поставить
Нет.
> что она мир иначе видит
Вероятно.
> Хост тульпу за человека даже не считает
Да! Хост тульпу за тульпу считает, епта! Скажи еще что я рыбку аквариумную за человека не считаю и не хожу с ней на улицу за ручку гулять!
> кошмар
Аквариумная рыбка могла бы с тобой поспорить. Но она не может -- она не человек.
> Люди за годы совместной жизни достигают такого взаимопонимания, которого хосты со своими тульпами порой не имеют.
Ты людей видел? Если да, то ты тульп не видел...
> Что непредсказуемое-то? Ну что?
Подумой... Если бы я знал, оно было бы непредсказуемым? И вообще, были бы тульпы волшебными куклами, а не обычными, если бы их так просто можно было бы описать вербальным языком?
> ты уже сдулся и пошло из пустого в порожнее
Ты меня кое с кем перепутал...
>>101342
Я хотел сказать, что плохо пользоватся шаблонами мышления где-попало. Например, использовать категории принижают/не принижают. Или триггерить про "хикканов", когда видишь слово "нормис".
Волшебной куклы. Свойства которой не похожи ни на что из остального окружения. Которая расширит твои возможности, превратит тебя во что-то более совершенное. Подарит осмысленность и сознательность в жизни... А ты, блин, людишек фармишь.
Не обязательно знать, чем является нечто, чтобы предполагать, что оно не идентично какому-то предмету.
Нет. Ты говоришь считать тульпу человеком.
Наверное.
Сомневаюсь.
Да.
Да.
Нет.
Вероятно.
Да! Хост тульпу за тульпу считает, епта! Скажи еще что я рыбку аквариумную за человека не считаю и не хожу с ней на улицу за ручку гулять!
Аквариумная рыбка могла бы с тобой поспорить. Но она не может -- она не человек.
Ты людей видел? Если да, то ты тульп не видел...
Подумой... Если бы я знал, оно было бы непредсказуемым? И вообще, были бы тульпы волшебными куклами, а не обычными, если бы их так просто можно было бы описать вербальным языком?
Ты меня кое с кем перепутал...
> Началось
Я хотел сказать, что плохо пользоватся шаблонами мышления где-попало. Например, использовать категории принижают/не принижают. Или триггерить про "хикканов", когда видишь слово "нормис".
> создание куклы
Волшебной куклы. Свойства которой не похожи ни на что из остального окружения. Которая расширит твои возможности, превратит тебя во что-то более совершенное. Подарит осмысленность и сознательность в жизни... А ты, блин, людишек фармишь.
> Ты ничего определённого так до сих пор так и не сказал. Как-то по-другому — это как? Второе — это вот это, ага?
Не обязательно знать, чем является нечто, чтобы предполагать, что оно не идентично какому-то предмету.
> я говорю тебе, что надо бы свои таланты поумерить и больше тульпу слушать, ради неё стараться, в себе и происходящем разбираться
Нет. Ты говоришь считать тульпу человеком.
> Она как раз другая, относиться к ней иначе нужно, не как к обычному человеку! И эмоции у неё другие.
Наверное.
> Я тебе про то, что тульпа то же, что и ты чувствует, она такой же человек, как и ты, только нематериальный
Сомневаюсь.
> что своими действиями можно ей жизнь портить
Да.
> нужно пытаться понять, какого ей
Да.
> для этого попытаться себя на её место поставить
Нет.
> что она мир иначе видит
Вероятно.
> Хост тульпу за человека даже не считает
Да! Хост тульпу за тульпу считает, епта! Скажи еще что я рыбку аквариумную за человека не считаю и не хожу с ней на улицу за ручку гулять!
> кошмар
Аквариумная рыбка могла бы с тобой поспорить. Но она не может -- она не человек.
> Люди за годы совместной жизни достигают такого взаимопонимания, которого хосты со своими тульпами порой не имеют.
Ты людей видел? Если да, то ты тульп не видел...
> Что непредсказуемое-то? Ну что?
Подумой... Если бы я знал, оно было бы непредсказуемым? И вообще, были бы тульпы волшебными куклами, а не обычными, если бы их так просто можно было бы описать вербальным языком?
> ты уже сдулся и пошло из пустого в порожнее
Ты меня кое с кем перепутал...
>>101342 >>101344
Пацаны у вас просто разные взгляды на значимые вещи, жизнь, окружение и т.д. Один превозносит людей их взаимоотношения и пытается впихнуть своих тульп в множество "люди", так как видит в людях идеал, ну или что-то близкое к этому. Второй разделяет людей и тульп но не по тому что пытается их принизить, просто люди это просто люди в них нет ничего сакрального и возвышенного.
Вот из за этой не состыковки в взглядах на мир вы и засираете тред своей тупой демагогией!
Пацаны у вас просто разные взгляды на значимые вещи, жизнь, окружение и т.д. Один превозносит людей их взаимоотношения и пытается впихнуть своих тульп в множество "люди", так как видит в людях идеал, ну или что-то близкое к этому. Второй разделяет людей и тульп но не по тому что пытается их принизить, просто люди это просто люди в них нет ничего сакрального и возвышенного.
Вот из за этой не состыковки в взглядах на мир вы и засираете тред своей тупой демагогией!
>>101344
Односложные ответы — вообще прелесть. Такой прям душевный разговор получается, ебать-копать.
Но ты сам шаблонами мыслишь, когда нормисами людей клеймишь! Хватит в дебри от сабжа уходить.
Теперь понятно всё. Тебе живого и обособленного от тебя спутника по жизни и не надо, оказывается. Что я тут про взаимоотношения рассказываю, коли у тебя всё для себя и ради себя. Но тогда это уже не тульпа, а сервитор. У тульп своя воля и свои мысли есть. Я тебе про них тут усиленно разъяснить пытаюсь. Странно сравнивать два не пересекающихся понятия. Уже спорили с одним товарищем раньше, и он тоже сервитора тульпой называл и что-то доказывал.
Так тульпа и есть человек! Просто у тебя не тульпа, а сервитор, коли она кукла и действует так, как ты хочешь. Одно на другое не напяливай и не пытайся тут доказать, кто такие тульпы.
>>101345
У нас тут тред о тульпах, между прочим. Вот мы и обсуждаем. В чём проблема?
Односложные ответы — вообще прелесть. Такой прям душевный разговор получается, ебать-копать.
>Я хотел сказать, что плохо пользоватся шаблонами мышления где-попало.
Но ты сам шаблонами мыслишь, когда нормисами людей клеймишь! Хватит в дебри от сабжа уходить.
>Волшебной куклы. Свойства которой не похожи ни на что из остального окружения. Которая расширит твои возможности, превратит тебя во что-то более совершенное.
Теперь понятно всё. Тебе живого и обособленного от тебя спутника по жизни и не надо, оказывается. Что я тут про взаимоотношения рассказываю, коли у тебя всё для себя и ради себя. Но тогда это уже не тульпа, а сервитор. У тульп своя воля и свои мысли есть. Я тебе про них тут усиленно разъяснить пытаюсь. Странно сравнивать два не пересекающихся понятия. Уже спорили с одним товарищем раньше, и он тоже сервитора тульпой называл и что-то доказывал.
>Нет. Ты говоришь считать тульпу человеком.
Так тульпа и есть человек! Просто у тебя не тульпа, а сервитор, коли она кукла и действует так, как ты хочешь. Одно на другое не напяливай и не пытайся тут доказать, кто такие тульпы.
>>101345
У нас тут тред о тульпах, между прочим. Вот мы и обсуждаем. В чём проблема?
>>101345
Нам нравится, мы копрофилы)
>>101346
Поясни, что ты называешь этим словом.
Ты там в порядке?
Одно другому не мешает) Если я делаю что-то ради себя, значит я совершаю какие-то действия. Почему бы не предположить, что эти действия приносят выгоду кому-то кроме меня? Я, можно сказать, создаю среду обитания для тульпы, а эволюция не помещает существ в слишком некомфортные для них среды обитания. (С аквариумной рыбкой та же история. Тоже сервитор неживой?)
У моей есть. Я видел. Она неразговорчивая, но если все-таки ее что-то начинает интересовать, то охуеваю я сильно.
Нет. Ты пытаешься приравнять их к человеческим. У всех живых существ есть воля и мысли. Но не все они люди.
Ну пиздец... Форсишь-форсишь два года и тут оба-на! название спиздили!
Не проецируй. Я ее не программирую. Она периодически рассказывает мне разные вещи не так, как я бы о них думал. Может что-то вспоминать, когда я ни на чем не концентрируюсь. (И все это точно от нее исходит, не самоответы. Я даже переспрашиваю иногда, чтоб еще сильнее в этом убедиться.) А еще по-моему она думает быстрее меня. А еще она иногда форсинг останавливает сама. Или что-то делать просит. Падла дерганная...
Короче, с тебя новое название -- для несервиторов, но и не людей.
Нам нравится, мы копрофилы)
>>101346
> живого
Поясни, что ты называешь этим словом.
> обособленного от тебя
> спутника по жизни
Ты там в порядке?
> для себя и ради себя
Одно другому не мешает) Если я делаю что-то ради себя, значит я совершаю какие-то действия. Почему бы не предположить, что эти действия приносят выгоду кому-то кроме меня? Я, можно сказать, создаю среду обитания для тульпы, а эволюция не помещает существ в слишком некомфортные для них среды обитания. (С аквариумной рыбкой та же история. Тоже сервитор неживой?)
> своя воля и свои мысли есть
У моей есть. Я видел. Она неразговорчивая, но если все-таки ее что-то начинает интересовать, то охуеваю я сильно.
> Я тебе про них тут усиленно разъяснить пытаюсь
Нет. Ты пытаешься приравнять их к человеческим. У всех живых существ есть воля и мысли. Но не все они люди.
> Так тульпа и есть человек!
Ну пиздец... Форсишь-форсишь два года и тут оба-на! название спиздили!
> она кукла и действует так, как ты хочешь
Не проецируй. Я ее не программирую. Она периодически рассказывает мне разные вещи не так, как я бы о них думал. Может что-то вспоминать, когда я ни на чем не концентрируюсь. (И все это точно от нее исходит, не самоответы. Я даже переспрашиваю иногда, чтоб еще сильнее в этом убедиться.) А еще по-моему она думает быстрее меня. А еще она иногда форсинг останавливает сама. Или что-то делать просит. Падла дерганная...
Короче, с тебя новое название -- для несервиторов, но и не людей.
>>101350
Буду ждать пока нормальный ответ забахают.
Буду ждать пока нормальный ответ забахают.
>>101346
Сука у тебя три тульпы, тебе что поговорить не с кем? Или ты выябуешься перед фрау переспаривая молодого неопытного?
Как и ты сам вообще то все так делают, но не суть Сам то чего значимого не шаблонного в тред привнес? или в коюнити? в свою жизнь? тульпам? Все что от тебя видно лишь дефолтное говно дефолтного говна, говно а ля читай гайды, форси сидя и мотивационные речи... Я этой весной тебя вообще с нюфагом который основательно обмазался гайдами путал.
А тебе надо? Модельку нафоршу, характер придумаю, общаться буду тогда когда по расписанию 1,5 часа форса. Прям не хост, брильянт))
Нет ты усиленно пытаешься подтвердить свой тезис что тульпа = человек. Хотя ты сам должен понимать что натягиваешь сову на глобус.
Ты уже прям как Полушарий, который просто не может завалить своё дуло и не засирать тред.
Сука у тебя три тульпы, тебе что поговорить не с кем? Или ты выябуешься перед фрау переспаривая молодого неопытного?
>Но ты сам шаблонами мыслишь
Как и ты сам вообще то все так делают, но не суть Сам то чего значимого не шаблонного в тред привнес? или в коюнити? в свою жизнь? тульпам? Все что от тебя видно лишь дефолтное говно дефолтного говна, говно а ля читай гайды, форси сидя и мотивационные речи... Я этой весной тебя вообще с нюфагом который основательно обмазался гайдами путал.
>Тебе живого и обособленного от тебя спутника по жизни и не надо, оказывается.
А тебе надо? Модельку нафоршу, характер придумаю, общаться буду тогда когда по расписанию 1,5 часа форса. Прям не хост, брильянт))
>Я тебе про них тут усиленно разъяснить пытаюсь.
Нет ты усиленно пытаешься подтвердить свой тезис что тульпа = человек. Хотя ты сам должен понимать что натягиваешь сову на глобус.
Ты уже прям как Полушарий, который просто не может завалить своё дуло и не засирать тред.
>>101354
Вроде три, хотя помню только что у одной лопата, со второй можно про музыку поговорить, о третей вообще ничего вспомнить не могу((
3 тульпы, 1 хост итого 4 человека. По идее должно быть 4 мнения, в чём то схожих в чём то отличных... Это же целая бригада страшно представить как четыре тела будут доминировать в споре, какой мозговой штурм будет происходить. Слить спор и уйти в банальности и само повторы просто нереально))
Вроде три, хотя помню только что у одной лопата, со второй можно про музыку поговорить, о третей вообще ничего вспомнить не могу((
3 тульпы, 1 хост итого 4 человека. По идее должно быть 4 мнения, в чём то схожих в чём то отличных... Это же целая бригада страшно представить как четыре тела будут доминировать в споре, какой мозговой штурм будет происходить. Слить спор и уйти в банальности и само повторы просто нереально))
>>101353
Нихуя себе крупный вскукарек. Лопнула жопа у защитника революционных идей вроде "актив не нужен" и "15 минут актива в маршрутке достаточно, чтобы зафорсить", да? Расскажи-ка, многого ты добился с таким подходом? Ты по факту ну вообще нифига не прав, ещё и необоснованными претензиями бросаешься.
Маня, который форсит себе куклу чтобы удовлетворять свои хотелки и который тульпу на вкус не пробовал, что-то ещё смеет говорить. Интересно получается.
>>101355
Неплохо ты придумал. Языком болтать мастер, ещё и тульповод толковый донельзя, видимо.
Вот это набежало в тред... Сколько глупости, сколько ненависти! Никогда такого не было и вот опять.
Нихуя себе крупный вскукарек. Лопнула жопа у защитника революционных идей вроде "актив не нужен" и "15 минут актива в маршрутке достаточно, чтобы зафорсить", да? Расскажи-ка, многого ты добился с таким подходом? Ты по факту ну вообще нифига не прав, ещё и необоснованными претензиями бросаешься.
>Нет ты усиленно пытаешься подтвердить свой тезис что тульпа = человек.
Маня, который форсит себе куклу чтобы удовлетворять свои хотелки и который тульпу на вкус не пробовал, что-то ещё смеет говорить. Интересно получается.
>>101355
>Слить спор и уйти в банальности и само повторы просто нереально
Неплохо ты придумал. Языком болтать мастер, ещё и тульповод толковый донельзя, видимо.
Вот это набежало в тред... Сколько глупости, сколько ненависти! Никогда такого не было и вот опять.
Запомните, аноны. Будете пользоваться категориями человек/нечеловек -- разучитесь понимать тульповодство и превратитесь в это ↑
>>101368
Самовлюблённого кукловода спросить забыли. Тебе кто вообще разрешал рот открывать, маня? Ты в споре слился и в самом деле начал тред говном заливать. Не позорься.
Самовлюблённого кукловода спросить забыли. Тебе кто вообще разрешал рот открывать, маня? Ты в споре слился и в самом деле начал тред говном заливать. Не позорься.
>>101359
Ты где увидел "актив не нужен" и "15 минут актива в маршрутке достаточно, чтобы зафорсить"?? Или это у тебя манера дискуссии такая, приписывать другим свои тупые тезисы и аргументы которые после ты же на изи будешь разёбывать?
Кто набежал? Я всегда здесь был. Ненависть только из-за твоей тупости и твоего заваливания треда всяким ненужным.
>>101368
Каждый пользуется тем что ему привычно и удобно. Подобного рода категоричные заявления глупы и бессмысленны, не тебе решать какими категориями люди будут думать и оперировать.
Ты где увидел "актив не нужен" и "15 минут актива в маршрутке достаточно, чтобы зафорсить"?? Или это у тебя манера дискуссии такая, приписывать другим свои тупые тезисы и аргументы которые после ты же на изи будешь разёбывать?
>Вот это набежало в тред... Сколько глупости, сколько ненависти! Никогда такого не было и вот опять.
Кто набежал? Я всегда здесь был. Ненависть только из-за твоей тупости и твоего заваливания треда всяким ненужным.
>>101368
Каждый пользуется тем что ему привычно и удобно. Подобного рода категоричные заявления глупы и бессмысленны, не тебе решать какими категориями люди будут думать и оперировать.
>>101369
Самовлюбленного няшного кукловода с няшной тульпой, которая его няшно любит, и притом взаимно-ня. А ты какашка.
Самовлюбленного няшного кукловода с няшной тульпой, которая его няшно любит, и притом взаимно-ня. А ты какашка.
522 Кб, 2048x1227Не-форсер в треде, встал вопросик. Можно ли в сонном параличе заспавнить тульпу? Был знакомый, которому в сп постоянно являлась одна и та же ебака, а теории же возможно, что вместо ебаки можно зафорсить тульпочку, не?
>>101372
https://darudayutheonly.tumblr.com/ -- блог кошака. Он в одном из постов рассказывал, что контактировал с тульпой в сонном параличе. Конкретно та ебака -- не совсем тульпа. Хотя, я думаю, с ней можно подружиться и форсить тульпу на ее основе. Но форсить все-таки придеться не только (и не столько) в сп, иначе периоды форса по времени слишком короткие будут.
У меня тоже, кстати, ебака личная в детстве была. Во снах (обычных) часто приходила. Иногда даже ловила меня там и ела. Потом я вырос и ее прогнал. Потом тульпу завел. Потом стал скучать и хотел заменить обратно. Тульпа не дала. Но если у этого знакомого тульпочки нет, то должно получиться.
кукловод-сан
https://darudayutheonly.tumblr.com/ -- блог кошака. Он в одном из постов рассказывал, что контактировал с тульпой в сонном параличе. Конкретно та ебака -- не совсем тульпа. Хотя, я думаю, с ней можно подружиться и форсить тульпу на ее основе. Но форсить все-таки придеться не только (и не столько) в сп, иначе периоды форса по времени слишком короткие будут.
У меня тоже, кстати, ебака личная в детстве была. Во снах (обычных) часто приходила. Иногда даже ловила меня там и ела. Потом я вырос и ее прогнал. Потом тульпу завел. Потом стал скучать и хотел заменить обратно. Тульпа не дала. Но если у этого знакомого тульпочки нет, то должно получиться.
кукловод-сан
>>101342
Он ничего не говорил про хикканов. Слово "нормис" очень обширное, каждый использующий понимает его по-своему, равно как и используется оно разными людьми.
Ты, кстати, действительно нормис - тебе уже второй человек за тред это говорит. Повод задуматься.
тот самый хиккан, которого ты уже второй раз косо пытаешься детектить
>Началось. У тебя правда в голове ничего нету кроме понятий "нормис" и "хиккан", скудоумный мой?
Он ничего не говорил про хикканов. Слово "нормис" очень обширное, каждый использующий понимает его по-своему, равно как и используется оно разными людьми.
Ты, кстати, действительно нормис - тебе уже второй человек за тред это говорит. Повод задуматься.
тот самый хиккан, которого ты уже второй раз косо пытаешься детектить
>>101359
Да мы вообще хз что этот ауешник делает в треде.
мимо
>вскукарек
>Лопнула жопа
>Маня
>Вот это набежало в тред... Сколько глупости, сколько ненависти!
Да мы вообще хз что этот ауешник делает в треде.
мимо
>>101370
Обычно те, кто говорит, что гайды не нужны и расписание форсинга (хотя бы 1,5 часа) не здорово, заявляют, что актив не нужен, и форсят совсем чуть-чуть, максимально не напрягаются. И ты недалёк от этого, коли у тебя гайды и регулярный форсинг — дефолтное говно. С такими взглядами ты наверное в тульпофорсе успешен пиздец.
Не я тут только парой слов пользуюсь вроде "нормис", "шаблон" и "навязывать".
Раньше, год назад примерно, твоей хуйни тут не было.
Ненужным — потому что ты так сказал? С какого перепугу теперь о тульпе заботиться ненужно? Заебательский тульповод из тебя вышел, тульпе сожалею, если она вообще есть. Ты поди тоже куколку себе нафорсил, которая без твоей инициативы ничего не делает.
>>101371
Ну раз уж ты сам под этими словами подписался, закрытие рта для тебя обязательно.
>>101375
Сейчас бы грязь из-под ногтей слушать, воистину авторитетное мнение. Вы ж два плюс два сложить не можете и мыслите грубыми категориями. Вас, что ли, слушать? Как себя не уважать нужно.
>>101376
А тебе, ёпта, сказать больше нечего, кроме как на слова тыкать? Слился и кривляешься, как дитё лет четырнадцати.
Раньше ну никто не пытался кому-то доказать, что тульпе не присущи человеческие эмоции, а чтобы кто-то что-то против гайдов или регулярного длителоного форсинга сказал — ему бы подзатыльников навешали и отправили бы форсить как следует. Откуда вы все взялись, черви? Каждый — хуй пойми кто, возможно и не добился ничего, зато умный какой! А самомнение аж волной обливает через монитор! То-то нормальные люди ушли отсюда.
>Ты где увидел "актив не нужен" и "15 минут актива в маршрутке достаточно, чтобы зафорсить"??
Обычно те, кто говорит, что гайды не нужны и расписание форсинга (хотя бы 1,5 часа) не здорово, заявляют, что актив не нужен, и форсят совсем чуть-чуть, максимально не напрягаются. И ты недалёк от этого, коли у тебя гайды и регулярный форсинг — дефолтное говно. С такими взглядами ты наверное в тульпофорсе успешен пиздец.
>Или это у тебя манера дискуссии такая, приписывать другим свои тупые тезисы и аргументы которые после ты же на изи будешь разёбывать?
Не я тут только парой слов пользуюсь вроде "нормис", "шаблон" и "навязывать".
>Кто набежал? Я всегда здесь был.
Раньше, год назад примерно, твоей хуйни тут не было.
>Ненависть только из-за твоей тупости и твоего заваливания треда всяким ненужным.
Ненужным — потому что ты так сказал? С какого перепугу теперь о тульпе заботиться ненужно? Заебательский тульповод из тебя вышел, тульпе сожалею, если она вообще есть. Ты поди тоже куколку себе нафорсил, которая без твоей инициативы ничего не делает.
>>101371
Ну раз уж ты сам под этими словами подписался, закрытие рта для тебя обязательно.
>>101375
>Ты, кстати, действительно нормис - тебе уже второй человек за тред это говорит. Повод задуматься.
Сейчас бы грязь из-под ногтей слушать, воистину авторитетное мнение. Вы ж два плюс два сложить не можете и мыслите грубыми категориями. Вас, что ли, слушать? Как себя не уважать нужно.
>>101376
А тебе, ёпта, сказать больше нечего, кроме как на слова тыкать? Слился и кривляешься, как дитё лет четырнадцати.
Раньше ну никто не пытался кому-то доказать, что тульпе не присущи человеческие эмоции, а чтобы кто-то что-то против гайдов или регулярного длителоного форсинга сказал — ему бы подзатыльников навешали и отправили бы форсить как следует. Откуда вы все взялись, черви? Каждый — хуй пойми кто, возможно и не добился ничего, зато умный какой! А самомнение аж волной обливает через монитор! То-то нормальные люди ушли отсюда.
>>101377
У тебя жуткий антропоцентризм. Нет, даже самоцентризм. Ты буквально всё судишь по себе: и людей (спор со мной), и тульп (спор с тем вторым аноном). Никто не говорит, что тульпам не присущи человеческие качества. Речь о том, что тульпы немного другие, не более.
Хуясе. Тебя анон отмыть от дерьма пытается, а ты буянишь. Тьфу.
>мыслите грубыми категориями
У тебя жуткий антропоцентризм. Нет, даже самоцентризм. Ты буквально всё судишь по себе: и людей (спор со мной), и тульп (спор с тем вторым аноном). Никто не говорит, что тульпам не присущи человеческие качества. Речь о том, что тульпы немного другие, не более.
>Сейчас бы грязь из-под ногтей слушать, воистину авторитетное мнение. Вы ж два плюс два сложить не можете
Хуясе. Тебя анон отмыть от дерьма пытается, а ты буянишь. Тьфу.
>>101377
Собственно, это ты себя описал. Потому что на любые неудобные для твоей гипотезы "тульпа == человек" вопросы ты не отвечаешь. Зато вместо этого кидаешься какашкоэтикой аки пулемет.
кукловод-сан
> Слился и кривляешься
Собственно, это ты себя описал. Потому что на любые неудобные для твоей гипотезы "тульпа == человек" вопросы ты не отвечаешь. Зато вместо этого кидаешься какашкоэтикой аки пулемет.
кукловод-сан
>>101377
Слыш навозник, ты схуяли это решил что твой опыт и подход единственно верный? Думаешь ты один такой умный и красивый, а хотя нет есть ещё некие "другие" с которыми ты общаешься и к которым апелируешь в спорах, мол у меня так, у "других" также, а значит я прав а вы все поцы. Ты настолько зациклен на себе и на паре своих тезисов, с которыми носишься уже который год, что даже не пытаешься вникнуть в опыт и мироощущение других.
Знаешь гайды и постоянный форсинг для такого человека как ты, с приличным стажем, должны быть говном. Вся эта хуета актуальна только первые пару лет, далее она почти полностью теряет актуальность, но только не для тебя. А хотя может это я неправ так как гайды смотрел последний раз в году 17 - 18, может там действительно какие-то революционные методики и техники появились а я не в курсе? Ты это можешь в место абстрактного слова гайды выдать что-то конкретное чем сам пользуешься? Можешь? Твои же коронные 1.5 часа уже воспринимаются как мем) какие к чёрту полтора часа, хост твоего уровня должен уже находится в +/- перманентной связи с тульпами 24/7, а не форсить по расписанию. Тульпофорс это не походы в качалку по времени и с подходами, а ты как раз это и затираешь каждый раз ну или я так это воспринимаю.
Слыш навозник, ты схуяли это решил что твой опыт и подход единственно верный? Думаешь ты один такой умный и красивый, а хотя нет есть ещё некие "другие" с которыми ты общаешься и к которым апелируешь в спорах, мол у меня так, у "других" также, а значит я прав а вы все поцы. Ты настолько зациклен на себе и на паре своих тезисов, с которыми носишься уже который год, что даже не пытаешься вникнуть в опыт и мироощущение других.
Знаешь гайды и постоянный форсинг для такого человека как ты, с приличным стажем, должны быть говном. Вся эта хуета актуальна только первые пару лет, далее она почти полностью теряет актуальность, но только не для тебя. А хотя может это я неправ так как гайды смотрел последний раз в году 17 - 18, может там действительно какие-то революционные методики и техники появились а я не в курсе? Ты это можешь в место абстрактного слова гайды выдать что-то конкретное чем сам пользуешься? Можешь? Твои же коронные 1.5 часа уже воспринимаются как мем) какие к чёрту полтора часа, хост твоего уровня должен уже находится в +/- перманентной связи с тульпами 24/7, а не форсить по расписанию. Тульпофорс это не походы в качалку по времени и с подходами, а ты как раз это и затираешь каждый раз ну или я так это воспринимаю.
>>101379
Буквально несколькими постами было написано, что у тульпы другие эмоции. За дурака меня не держи, я читать умею.
Ты только в критику мастак, к тому же необоснованную. Мы о тульпах разговаривали, и тема была определённая, надо же было увести всё в такие дебри!
Из вас бы, дебилов, грязь всю вытащить, столько дерьма в вас, и вот оно всё наружу вылезло, каждый показал, на что горазд. По теме сдулись и пошло-поехало хуй пойми о чём. Что это, если не скудоумие и обозлённость на всё вокруг? "Я ничего не смог сказать по сабжу, поэтому перейду на личности" — очень зрелая и серьёзная тактика.
>>101380
Давай, приводи пример, где я на какой-то вопрос не ответил. Это я тебе вопросы задавал, а ты сначала общими фразами начал флудить, а потом вообще хуйнёй заниматься начал. Тебе в самый раз в детский сад, там себе товарищей по разуму найдёшь, какая тебе тульпа.
>>101381
А ты хули пасть раскрыл? Я не только по своему опыту сужу, какой дурень в здравом уме о чём-то только по своему опыту судить будет? Только, наверное, двачер с величайшим самомнением, который на себя в зеркало дрочит, пожалуй. Ни на кого пальцем не указываю.
Где я это в чужой опыт вникнуть не пытаюсь, а? Это так тоже потому, что ты сказал? Да и вообще, какой чужой опыт, ёбана? Опыт тех, кто "кастомную" этику с тульпой практикует или кукловодов, которые сервиторов за тульп выдать пытаются? Ты тут вообще мимо кассы.
Почему это так? Благодаря гайдам я тульп зафорсил, и если бы форсил когда захочется и как получится — что практикуют некоторые местные недоумки и говорят, что так и надо, — у меня бы нихрена не получилось. Лично общался с несколькими тульповодами, которые не могут себя заставить хотя бы час в день как следует форсить и не отвлекаться, и у них ничего не выходит. Почему это я должен считать гайды и постоянный форсинг говном, если это всё необходимо, без этого тульпы не будет? У тебя крыша течёт, видимо, навык здраво размышлять отсутствует.
Какие, блядь, революционные методики? Смотрел я, о чём в коммунити думают и что на слуху, и нет ничего нового, совершенно ничего. Старое и множество раз обкатанное такие, как ты, отрицают и сидят себе фантазируют, кругом сварка и баловство. На тульп даже намёка нет. Если я ошибаюсь, сюда давай ссылки на гайды, посты, что угодно вообще, где будут эти новые, проверенные и рабочие методики. Иначе ты просто пиздишь, и грош цена твоим словам.
А вам настолько ума не хватает, что ещё разжевать всё нужно? Я сейчас, наверное, Америку открою, но в это время, хотя бы полтора часа в день, тульповоды визуализируют тульп, прорабатывают тактил и вокал, медитациями, мыслемойками или вондером пользуются, тульпу на ИРЛ накладывают. Разве можно это всё без гайдов делать? Из ниоткуда понимание, что и как делать, чтобы добиться результата, не возьмётся.
Так для меня это всё уже в прошлом, мне-то оно в самом деле больше не нужно. У меня сильные тульпы, реалистичный тактил и визуал, со связью проблем почти не возникает. Зато придёт новичок в тред, а тут неотёсанные варвары, которые мало того, что кислотой направо и налево брызжут, ещё и ахуительные советы дают вроде "тульпа — не человек", "гайды — говно", и форсить по расписанию почему-то плохо хорошее оправдание своей лени. А уже потом этот новичок начнёт свой форсинг, начитавшись этой параши, и будет постоянно спрашивать, почему у него ничего не получается и почему тульпа молчит уже долгие месяцы.
>Никто не говорит, что тульпам не присущи человеческие качества.
Буквально несколькими постами было написано, что у тульпы другие эмоции. За дурака меня не держи, я читать умею.
>Ты буквально всё судишь по себе
Ты только в критику мастак, к тому же необоснованную. Мы о тульпах разговаривали, и тема была определённая, надо же было увести всё в такие дебри!
>Тебя анон отмыть от дерьма пытается, а ты буянишь.
Из вас бы, дебилов, грязь всю вытащить, столько дерьма в вас, и вот оно всё наружу вылезло, каждый показал, на что горазд. По теме сдулись и пошло-поехало хуй пойми о чём. Что это, если не скудоумие и обозлённость на всё вокруг? "Я ничего не смог сказать по сабжу, поэтому перейду на личности" — очень зрелая и серьёзная тактика.
>>101380
>Потому что на любые неудобные для твоей гипотезы "тульпа == человек" вопросы ты не отвечаешь.
Давай, приводи пример, где я на какой-то вопрос не ответил. Это я тебе вопросы задавал, а ты сначала общими фразами начал флудить, а потом вообще хуйнёй заниматься начал. Тебе в самый раз в детский сад, там себе товарищей по разуму найдёшь, какая тебе тульпа.
>>101381
>Слыш навозник, ты схуяли это решил что твой опыт и подход единственно верный?
А ты хули пасть раскрыл? Я не только по своему опыту сужу, какой дурень в здравом уме о чём-то только по своему опыту судить будет? Только, наверное, двачер с величайшим самомнением, который на себя в зеркало дрочит, пожалуй. Ни на кого пальцем не указываю.
>Ты настолько зациклен на себе и на паре своих тезисов, с которыми носишься уже который год, что даже не пытаешься вникнуть в опыт и мироощущение других.
Где я это в чужой опыт вникнуть не пытаюсь, а? Это так тоже потому, что ты сказал? Да и вообще, какой чужой опыт, ёбана? Опыт тех, кто "кастомную" этику с тульпой практикует или кукловодов, которые сервиторов за тульп выдать пытаются? Ты тут вообще мимо кассы.
>Знаешь гайды и постоянный форсинг для такого человека как ты, с приличным стажем, должны быть говном. Вся эта хуета актуальна только первые пару лет, далее она почти полностью теряет актуальность, но только не для тебя.
Почему это так? Благодаря гайдам я тульп зафорсил, и если бы форсил когда захочется и как получится — что практикуют некоторые местные недоумки и говорят, что так и надо, — у меня бы нихрена не получилось. Лично общался с несколькими тульповодами, которые не могут себя заставить хотя бы час в день как следует форсить и не отвлекаться, и у них ничего не выходит. Почему это я должен считать гайды и постоянный форсинг говном, если это всё необходимо, без этого тульпы не будет? У тебя крыша течёт, видимо, навык здраво размышлять отсутствует.
>может там действительно какие-то революционные методики и техники появились а я не в курсе?
Какие, блядь, революционные методики? Смотрел я, о чём в коммунити думают и что на слуху, и нет ничего нового, совершенно ничего. Старое и множество раз обкатанное такие, как ты, отрицают и сидят себе фантазируют, кругом сварка и баловство. На тульп даже намёка нет. Если я ошибаюсь, сюда давай ссылки на гайды, посты, что угодно вообще, где будут эти новые, проверенные и рабочие методики. Иначе ты просто пиздишь, и грош цена твоим словам.
>Ты это можешь в место абстрактного слова гайды выдать что-то конкретное чем сам пользуешься? Можешь?
А вам настолько ума не хватает, что ещё разжевать всё нужно? Я сейчас, наверное, Америку открою, но в это время, хотя бы полтора часа в день, тульповоды визуализируют тульп, прорабатывают тактил и вокал, медитациями, мыслемойками или вондером пользуются, тульпу на ИРЛ накладывают. Разве можно это всё без гайдов делать? Из ниоткуда понимание, что и как делать, чтобы добиться результата, не возьмётся.
>какие к чёрту полтора часа, хост твоего уровня должен уже находится в +/- перманентной связи с тульпами 24/7, а не форсить по расписанию.
Так для меня это всё уже в прошлом, мне-то оно в самом деле больше не нужно. У меня сильные тульпы, реалистичный тактил и визуал, со связью проблем почти не возникает. Зато придёт новичок в тред, а тут неотёсанные варвары, которые мало того, что кислотой направо и налево брызжут, ещё и ахуительные советы дают вроде "тульпа — не человек", "гайды — говно", и форсить по расписанию почему-то плохо хорошее оправдание своей лени. А уже потом этот новичок начнёт свой форсинг, начитавшись этой параши, и будет постоянно спрашивать, почему у него ничего не получается и почему тульпа молчит уже долгие месяцы.
>>101379
Буквально несколькими постами было написано, что у тульпы другие эмоции. За дурака меня не держи, я читать умею.
Ты только в критику мастак, к тому же необоснованную. Мы о тульпах разговаривали, и тема была определённая, надо же было увести всё в такие дебри!
Из вас бы, дебилов, грязь всю вытащить, столько дерьма в вас, и вот оно всё наружу вылезло, каждый показал, на что горазд. По теме сдулись и пошло-поехало хуй пойми о чём. Что это, если не скудоумие и обозлённость на всё вокруг? "Я ничего не смог сказать по сабжу, поэтому перейду на личности" — очень зрелая и серьёзная тактика.
>>101380
Давай, приводи пример, где я на какой-то вопрос не ответил. Это я тебе вопросы задавал, а ты сначала общими фразами начал флудить, а потом вообще хуйнёй заниматься начал. Тебе в самый раз в детский сад, там себе товарищей по разуму найдёшь, какая тебе тульпа.
>>101381
А ты хули пасть раскрыл? Я не только по своему опыту сужу, какой дурень в здравом уме о чём-то только по своему опыту судить будет? Только, наверное, двачер с величайшим самомнением, который на себя в зеркало дрочит, пожалуй. Ни на кого пальцем не указываю.
Где я это в чужой опыт вникнуть не пытаюсь, а? Это так тоже потому, что ты сказал? Да и вообще, какой чужой опыт, ёбана? Опыт тех, кто "кастомную" этику с тульпой практикует или кукловодов, которые сервиторов за тульп выдать пытаются? Ты тут вообще мимо кассы.
Почему это так? Благодаря гайдам я тульп зафорсил, и если бы форсил когда захочется и как получится — что практикуют некоторые местные недоумки и говорят, что так и надо, — у меня бы нихрена не получилось. Лично общался с несколькими тульповодами, которые не могут себя заставить хотя бы час в день как следует форсить и не отвлекаться, и у них ничего не выходит. Почему это я должен считать гайды и постоянный форсинг говном, если это всё необходимо, без этого тульпы не будет? У тебя крыша течёт, видимо, навык здраво размышлять отсутствует.
Какие, блядь, революционные методики? Смотрел я, о чём в коммунити думают и что на слуху, и нет ничего нового, совершенно ничего. Старое и множество раз обкатанное такие, как ты, отрицают и сидят себе фантазируют, кругом сварка и баловство. На тульп даже намёка нет. Если я ошибаюсь, сюда давай ссылки на гайды, посты, что угодно вообще, где будут эти новые, проверенные и рабочие методики. Иначе ты просто пиздишь, и грош цена твоим словам.
А вам настолько ума не хватает, что ещё разжевать всё нужно? Я сейчас, наверное, Америку открою, но в это время, хотя бы полтора часа в день, тульповоды визуализируют тульп, прорабатывают тактил и вокал, медитациями, мыслемойками или вондером пользуются, тульпу на ИРЛ накладывают. Разве можно это всё без гайдов делать? Из ниоткуда понимание, что и как делать, чтобы добиться результата, не возьмётся.
Так для меня это всё уже в прошлом, мне-то оно в самом деле больше не нужно. У меня сильные тульпы, реалистичный тактил и визуал, со связью проблем почти не возникает. Зато придёт новичок в тред, а тут неотёсанные варвары, которые мало того, что кислотой направо и налево брызжут, ещё и ахуительные советы дают вроде "тульпа — не человек", "гайды — говно", и форсить по расписанию почему-то плохо хорошее оправдание своей лени. А уже потом этот новичок начнёт свой форсинг, начитавшись этой параши, и будет постоянно спрашивать, почему у него ничего не получается и почему тульпа молчит уже долгие месяцы.
>Никто не говорит, что тульпам не присущи человеческие качества.
Буквально несколькими постами было написано, что у тульпы другие эмоции. За дурака меня не держи, я читать умею.
>Ты буквально всё судишь по себе
Ты только в критику мастак, к тому же необоснованную. Мы о тульпах разговаривали, и тема была определённая, надо же было увести всё в такие дебри!
>Тебя анон отмыть от дерьма пытается, а ты буянишь.
Из вас бы, дебилов, грязь всю вытащить, столько дерьма в вас, и вот оно всё наружу вылезло, каждый показал, на что горазд. По теме сдулись и пошло-поехало хуй пойми о чём. Что это, если не скудоумие и обозлённость на всё вокруг? "Я ничего не смог сказать по сабжу, поэтому перейду на личности" — очень зрелая и серьёзная тактика.
>>101380
>Потому что на любые неудобные для твоей гипотезы "тульпа == человек" вопросы ты не отвечаешь.
Давай, приводи пример, где я на какой-то вопрос не ответил. Это я тебе вопросы задавал, а ты сначала общими фразами начал флудить, а потом вообще хуйнёй заниматься начал. Тебе в самый раз в детский сад, там себе товарищей по разуму найдёшь, какая тебе тульпа.
>>101381
>Слыш навозник, ты схуяли это решил что твой опыт и подход единственно верный?
А ты хули пасть раскрыл? Я не только по своему опыту сужу, какой дурень в здравом уме о чём-то только по своему опыту судить будет? Только, наверное, двачер с величайшим самомнением, который на себя в зеркало дрочит, пожалуй. Ни на кого пальцем не указываю.
>Ты настолько зациклен на себе и на паре своих тезисов, с которыми носишься уже который год, что даже не пытаешься вникнуть в опыт и мироощущение других.
Где я это в чужой опыт вникнуть не пытаюсь, а? Это так тоже потому, что ты сказал? Да и вообще, какой чужой опыт, ёбана? Опыт тех, кто "кастомную" этику с тульпой практикует или кукловодов, которые сервиторов за тульп выдать пытаются? Ты тут вообще мимо кассы.
>Знаешь гайды и постоянный форсинг для такого человека как ты, с приличным стажем, должны быть говном. Вся эта хуета актуальна только первые пару лет, далее она почти полностью теряет актуальность, но только не для тебя.
Почему это так? Благодаря гайдам я тульп зафорсил, и если бы форсил когда захочется и как получится — что практикуют некоторые местные недоумки и говорят, что так и надо, — у меня бы нихрена не получилось. Лично общался с несколькими тульповодами, которые не могут себя заставить хотя бы час в день как следует форсить и не отвлекаться, и у них ничего не выходит. Почему это я должен считать гайды и постоянный форсинг говном, если это всё необходимо, без этого тульпы не будет? У тебя крыша течёт, видимо, навык здраво размышлять отсутствует.
>может там действительно какие-то революционные методики и техники появились а я не в курсе?
Какие, блядь, революционные методики? Смотрел я, о чём в коммунити думают и что на слуху, и нет ничего нового, совершенно ничего. Старое и множество раз обкатанное такие, как ты, отрицают и сидят себе фантазируют, кругом сварка и баловство. На тульп даже намёка нет. Если я ошибаюсь, сюда давай ссылки на гайды, посты, что угодно вообще, где будут эти новые, проверенные и рабочие методики. Иначе ты просто пиздишь, и грош цена твоим словам.
>Ты это можешь в место абстрактного слова гайды выдать что-то конкретное чем сам пользуешься? Можешь?
А вам настолько ума не хватает, что ещё разжевать всё нужно? Я сейчас, наверное, Америку открою, но в это время, хотя бы полтора часа в день, тульповоды визуализируют тульп, прорабатывают тактил и вокал, медитациями, мыслемойками или вондером пользуются, тульпу на ИРЛ накладывают. Разве можно это всё без гайдов делать? Из ниоткуда понимание, что и как делать, чтобы добиться результата, не возьмётся.
>какие к чёрту полтора часа, хост твоего уровня должен уже находится в +/- перманентной связи с тульпами 24/7, а не форсить по расписанию.
Так для меня это всё уже в прошлом, мне-то оно в самом деле больше не нужно. У меня сильные тульпы, реалистичный тактил и визуал, со связью проблем почти не возникает. Зато придёт новичок в тред, а тут неотёсанные варвары, которые мало того, что кислотой направо и налево брызжут, ещё и ахуительные советы дают вроде "тульпа — не человек", "гайды — говно", и форсить по расписанию почему-то плохо хорошее оправдание своей лени. А уже потом этот новичок начнёт свой форсинг, начитавшись этой параши, и будет постоянно спрашивать, почему у него ничего не получается и почему тульпа молчит уже долгие месяцы.
>>101383
Ты настолько тупой, что не видишь разницы?
Это, например:
Не было такого. Приводи пример.
Потому что она тульпа, епта... Если тульпа говорит в первые месяцы -- она носок.
> тульпам не присущи человеческие качества
> у тульпы другие эмоции
Ты настолько тупой, что не видишь разницы?
> Давай, приводи пример
Это, например:
> > живого
> Поясни, что ты называешь этим словом.
> общими фразами начал флудить
Не было такого. Приводи пример.
> почему тульпа молчит уже долгие месяцы
Потому что она тульпа, епта... Если тульпа говорит в первые месяцы -- она носок.
>>101384
Шизика местного заканчивайте кормить. Он полезен для таверны тем, что поясняет ньюкекам основные моменты из раза в раз.
Шизика местного заканчивайте кормить. Он полезен для таверны тем, что поясняет ньюкекам основные моменты из раза в раз.
>>101384
Понятиями не играй, уже несколько раз звучало, что тульпа — не человек. Один из последних раз:
Ты уже запизделся, пишешь какую-то хуйню последние несколько постов вместе со своими братьями по разуму, один мозг на несколько человек. Лавочку сворачивай, по сабжу ты обосрался, нечего уже мусолить. Аргументов зеро, конкретики никакой, только неопределённости и "мне кажется".
Мне тебе очевидные вещи разжёвывать, ты совсем думать не умеешь? Живая, обособленная от хоста — не зависит от мыслей и желаний хоста, активна вне его фокуса внимания, делает то, что ей хочется. Это тульп от сервиторов отличает. Во втором случае такого нет, сервитор своей воли и автономности не имеет. Тут, конечно, можно говорить, как неправильно себя на место сервитора ставить и какие у него другие эмоции. И то, что он человек, актуально. У сервитора вообще никаких эмоций нет, только если хост ему не навяжет.
Не объяснил я тебе очевидный вопрос, значит, все вопросы твои игнорировал?
Говно вопрос! Твоё — не твоё, наплевать, у вас, как это говорится, вайб общий, и претензия тоже общая.
Феноменальная аргументация, правда? Ещё и мне смеешь на что-то указывать.
У не распиздяев тульпа после двух-трёх месяцев хорошего форса проявляет себя. Будто ты, блядь, не знал.
>>101385
>Ко-ко-ко, я самый умный! Подпёрну-ка на общей волне!
>тульпам не присущи человеческие качества
>у тульпы другие эмоции
Понятиями не играй, уже несколько раз звучало, что тульпа — не человек. Один из последних раз:
>Нет ты усиленно пытаешься подтвердить свой тезис что тульпа = человек. Хотя ты сам должен понимать что натягиваешь сову на глобус.
Ты уже запизделся, пишешь какую-то хуйню последние несколько постов вместе со своими братьями по разуму, один мозг на несколько человек. Лавочку сворачивай, по сабжу ты обосрался, нечего уже мусолить. Аргументов зеро, конкретики никакой, только неопределённости и "мне кажется".
>Давай, приводи пример
>Это, например:
>живого
>Поясни, что ты называешь этим словом.
Мне тебе очевидные вещи разжёвывать, ты совсем думать не умеешь? Живая, обособленная от хоста — не зависит от мыслей и желаний хоста, активна вне его фокуса внимания, делает то, что ей хочется. Это тульп от сервиторов отличает. Во втором случае такого нет, сервитор своей воли и автономности не имеет. Тут, конечно, можно говорить, как неправильно себя на место сервитора ставить и какие у него другие эмоции. И то, что он человек, актуально. У сервитора вообще никаких эмоций нет, только если хост ему не навяжет.
Не объяснил я тебе очевидный вопрос, значит, все вопросы твои игнорировал?
>Не было такого. Приводи пример.
Говно вопрос! Твоё — не твоё, наплевать, у вас, как это говорится, вайб общий, и претензия тоже общая.
>И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе. Как именно реализовать это по-другому, я не знаю.
>как-то по-другому
>между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
>что-то непредсказуемое
>Неправильно все это... "Все хотелки бывают либо хоста, либо тульпы" -- это ты тыкнул. Там по-моему сложнее.
Феноменальная аргументация, правда? Ещё и мне смеешь на что-то указывать.
>Потому что она тульпа, епта... Если тульпа говорит в первые месяцы -- она носок.
У не распиздяев тульпа после двух-трёх месяцев хорошего форса проявляет себя. Будто ты, блядь, не знал.
>>101385
>Ко-ко-ко, я самый умный! Подпёрну-ка на общей волне!
>>101384
Понятиями не играй, уже несколько раз звучало, что тульпа — не человек. Один из последних раз:
Ты уже запизделся, пишешь какую-то хуйню последние несколько постов вместе со своими братьями по разуму, один мозг на несколько человек. Лавочку сворачивай, по сабжу ты обосрался, нечего уже мусолить. Аргументов зеро, конкретики никакой, только неопределённости и "мне кажется".
Мне тебе очевидные вещи разжёвывать, ты совсем думать не умеешь? Живая, обособленная от хоста — не зависит от мыслей и желаний хоста, активна вне его фокуса внимания, делает то, что ей хочется. Это тульп от сервиторов отличает. Во втором случае такого нет, сервитор своей воли и автономности не имеет. Тут, конечно, можно говорить, как неправильно себя на место сервитора ставить и какие у него другие эмоции. И то, что он человек, актуально. У сервитора вообще никаких эмоций нет, только если хост ему не навяжет.
Не объяснил я тебе очевидный вопрос, значит, все вопросы твои игнорировал?
Говно вопрос! Твоё — не твоё, наплевать, у вас, как это говорится, вайб общий, и претензия тоже общая.
Феноменальная аргументация, правда? Ещё и мне смеешь на что-то указывать.
У не распиздяев тульпа после двух-трёх месяцев хорошего форса проявляет себя. Будто ты, блядь, не знал.
>>101385
>Ко-ко-ко, я самый умный! Подпёрну-ка на общей волне!
>тульпам не присущи человеческие качества
>у тульпы другие эмоции
Понятиями не играй, уже несколько раз звучало, что тульпа — не человек. Один из последних раз:
>Нет ты усиленно пытаешься подтвердить свой тезис что тульпа = человек. Хотя ты сам должен понимать что натягиваешь сову на глобус.
Ты уже запизделся, пишешь какую-то хуйню последние несколько постов вместе со своими братьями по разуму, один мозг на несколько человек. Лавочку сворачивай, по сабжу ты обосрался, нечего уже мусолить. Аргументов зеро, конкретики никакой, только неопределённости и "мне кажется".
>Давай, приводи пример
>Это, например:
>живого
>Поясни, что ты называешь этим словом.
Мне тебе очевидные вещи разжёвывать, ты совсем думать не умеешь? Живая, обособленная от хоста — не зависит от мыслей и желаний хоста, активна вне его фокуса внимания, делает то, что ей хочется. Это тульп от сервиторов отличает. Во втором случае такого нет, сервитор своей воли и автономности не имеет. Тут, конечно, можно говорить, как неправильно себя на место сервитора ставить и какие у него другие эмоции. И то, что он человек, актуально. У сервитора вообще никаких эмоций нет, только если хост ему не навяжет.
Не объяснил я тебе очевидный вопрос, значит, все вопросы твои игнорировал?
>Не было такого. Приводи пример.
Говно вопрос! Твоё — не твоё, наплевать, у вас, как это говорится, вайб общий, и претензия тоже общая.
>И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе. Как именно реализовать это по-другому, я не знаю.
>как-то по-другому
>между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
>что-то непредсказуемое
>Неправильно все это... "Все хотелки бывают либо хоста, либо тульпы" -- это ты тыкнул. Там по-моему сложнее.
Феноменальная аргументация, правда? Ещё и мне смеешь на что-то указывать.
>Потому что она тульпа, епта... Если тульпа говорит в первые месяцы -- она носок.
У не распиздяев тульпа после двух-трёх месяцев хорошего форса проявляет себя. Будто ты, блядь, не знал.
>>101385
>Ко-ко-ко, я самый умный! Подпёрну-ка на общей волне!
>>101387
Ого! Ты хоть как-то начал объяснять свою точку зрения! Только через картинку, в слова, видимо, трудно мысль облечь. Про то, что у тульпы есть свои специфичные и общие для всех людей эмоции, ты тут в первый раз говоришь. У тебя было или-или.
>>101389
Боевые картинки пошли, это уже когда ну вообще нечего сказать. Сначала были односложные гневные предложения, а теперь вот вообще без слов. Это по-нашему!
Ого! Ты хоть как-то начал объяснять свою точку зрения! Только через картинку, в слова, видимо, трудно мысль облечь. Про то, что у тульпы есть свои специфичные и общие для всех людей эмоции, ты тут в первый раз говоришь. У тебя было или-или.
>>101389
Боевые картинки пошли, это уже когда ну вообще нечего сказать. Сначала были односложные гневные предложения, а теперь вот вообще без слов. Это по-нашему!
>>101388
По-твоему это одно и то же? Пиздец...
Пожалуй это является "общей фразой", но я так эмоции выражаю. Остальное у адекватных людей называется "логические рассуждения об абстрактных (ненаблюдаемых) предметах".
Если бы ты был тульповодом, ты бы знал, что "хороший форс" начинается далекооо не с первого месяца форса.
Это у тебя с пониманием проблемы.
ОХУЕТЬ!!!!!1одинадцать! Говоришь-говоришь, а тут оба-на и не говоришь оказывается...
> Живая, обособленная от хоста
По-твоему это одно и то же? Пиздец...
> >Неправильно все это...
Пожалуй это является "общей фразой", но я так эмоции выражаю. Остальное у адекватных людей называется "логические рассуждения об абстрактных (ненаблюдаемых) предметах".
> хорошего форса
Если бы ты был тульповодом, ты бы знал, что "хороший форс" начинается далекооо не с первого месяца форса.
> трудно мысль облечь
Это у тебя с пониманием проблемы.
> свои специфичные и общие для всех людей эмоции, ты тут в первый раз говоришь. У тебя было или-или.
ОХУЕТЬ!!!!!1одинадцать! Говоришь-говоришь, а тут оба-на и не говоришь оказывается...
>>101390
Вывесь, пожалуйста, мой пост (100604) в шапку. Теперь понял в чем суть тульповодства и почему между людьми физически невозможно взаимопонимание? ОХУЕТЬ111аддинадцеть1
Вывесь, пожалуйста, мой пост (100604) в шапку. Теперь понял в чем суть тульповодства и почему между людьми физически невозможно взаимопонимание? ОХУЕТЬ111аддинадцеть1
>>101391
Где я сказал, что это одно и тоже, дубина? Я два понятия вместе привёл, чтобы тульпу охарактеризовать. Соображалка вообще не соображает или тебе настолько срать нравится?
Где тут тогда логика, если ты сам не понимаешь, о чём говоришь? Нифига ты палец с жопой сравнил. Твои слова ни что иное, как общие фразы.
Неправда. Вообще, что это ты за всех и сразу говоришь? Ты лично за каждым тульповодом наблюдал, чтобы говорить, что и как у них было?
Я вот понять не могу, что ты свой мозг общением перегружаешь? Он у тебя уже не выдерживает, бедный, ты бессвязные какие-то вещи пытаешься за правду выдать и думаешь, что ебать как отстаиваешь свою точку зрения, но по факту смысл имеет только та твоя картинка, в пеинте нарисованная.
>>101392
Могу тебе за щеку вывесить, тугодумный мой.
>По-твоему это одно и то же?
Где я сказал, что это одно и тоже, дубина? Я два понятия вместе привёл, чтобы тульпу охарактеризовать. Соображалка вообще не соображает или тебе настолько срать нравится?
>Остальное у адекватных людей называется "логические рассуждения об абстрактных (ненаблюдаемых) предметах".
Где тут тогда логика, если ты сам не понимаешь, о чём говоришь? Нифига ты палец с жопой сравнил. Твои слова ни что иное, как общие фразы.
>Если бы ты был тульповодом, ты бы знал, что "хороший форс" начинается далекооо не с первого месяца форса.
Неправда. Вообще, что это ты за всех и сразу говоришь? Ты лично за каждым тульповодом наблюдал, чтобы говорить, что и как у них было?
Я вот понять не могу, что ты свой мозг общением перегружаешь? Он у тебя уже не выдерживает, бедный, ты бессвязные какие-то вещи пытаешься за правду выдать и думаешь, что ебать как отстаиваешь свою точку зрения, но по факту смысл имеет только та твоя картинка, в пеинте нарисованная.
>>101392
Могу тебе за щеку вывесить, тугодумный мой.
>>101394
Я тебя, сука сраная, спросил: "дай определение термину A". А ты говномразь вонючая, высрал семантическую конструкцию вида "A, B -- C". Увидев такую конструкцию, я как человек еще не до конца заразившийся от тебя имбецильностью, делаю вывод "A == B". Что тебе, мудак опущенный, тут непонятно?
Для конченных дебилов поясняю:
1) К тульпе можно "относиться". Да, мразь?
2) Значит есть процесс "относиться к тульпе". Да?! Отвечай!
3) Есть вариант реализации этого процесса "относиться как к человеку". Обозначим этот вариант A. Отвечай, блядь, вслух!!
4) Пусть есть вариант B!=A. Да, сука?
5) О том есть ли эти варианты физически пока не думаем. Ты так умеешь, кусок говна? Кстати, если обоих вариантов нет физически, тульп не существует, совсем как твоих.
6) Я верю в физическое существование варианта B и мне насрать, существует ли физически вариант A. Для тупых кусков говна еще раз подчеркну слово "физически". Теоретически они оба есть.
7) Опущенные пидарасы, вроде тебя, пользуются вариантом A. И их недотульпы выглядят как я нарисовал на картинке №4.
8) О варианте B я могу сказать B!=A. Остальное -- дело интуиции, у недаунов она есть и работает.
На первой картинке тульпный круг "как-то по-другому" относительно человеческого. Собственно, это ровно все, что о нем можно в сказать. Приведенная цитата синонимична картинке.
Я тебе, пердеж моржовый, сказал. Затем, менстра коровья, нарисовал. Картинка менее точна чем описание из этой цитаты, т. к. на ней видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само. У твоей говнотульпы это склонность не обозначена, ты сам ее удалил.
Ты своим гнилым 2см хуйком тыкнул, а ко мне претензии, что я про это сказал? одиннадцать...
А ты, кусок замороженной мочи с плесенью?
Которая, слизеглист мой няшный, является просто илюстрацией к тому, о чем я писал выше. И будь у тебя на мозговом прыщике хоть полмилиизвилины, ты бы это понял.
> Где я сказал, что это одно и тоже, дубина?
Я тебя, сука сраная, спросил: "дай определение термину A". А ты говномразь вонючая, высрал семантическую конструкцию вида "A, B -- C". Увидев такую конструкцию, я как человек еще не до конца заразившийся от тебя имбецильностью, делаю вывод "A == B". Что тебе, мудак опущенный, тут непонятно?
> Где тут тогда логика
Для конченных дебилов поясняю:
> И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе. Как именно реализовать это по-другому, я не знаю.
1) К тульпе можно "относиться". Да, мразь?
2) Значит есть процесс "относиться к тульпе". Да?! Отвечай!
3) Есть вариант реализации этого процесса "относиться как к человеку". Обозначим этот вариант A. Отвечай, блядь, вслух!!
4) Пусть есть вариант B!=A. Да, сука?
5) О том есть ли эти варианты физически пока не думаем. Ты так умеешь, кусок говна? Кстати, если обоих вариантов нет физически, тульп не существует, совсем как твоих.
6) Я верю в физическое существование варианта B и мне насрать, существует ли физически вариант A. Для тупых кусков говна еще раз подчеркну слово "физически". Теоретически они оба есть.
7) Опущенные пидарасы, вроде тебя, пользуются вариантом A. И их недотульпы выглядят как я нарисовал на картинке №4.
8) О варианте B я могу сказать B!=A. Остальное -- дело интуиции, у недаунов она есть и работает.
> как-то по-другому
На первой картинке тульпный круг "как-то по-другому" относительно человеческого. Собственно, это ровно все, что о нем можно в сказать. Приведенная цитата синонимична картинке.
> между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
Я тебе, пердеж моржовый, сказал. Затем, менстра коровья, нарисовал. Картинка менее точна чем описание из этой цитаты, т. к. на ней видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само. У твоей говнотульпы это склонность не обозначена, ты сам ее удалил.
> "Все хотелки бывают либо хоста, либо тульпы" -- это ты тыкнул.
Ты своим гнилым 2см хуйком тыкнул, а ко мне претензии, что я про это сказал? одиннадцать...
> Ты лично за каждым тульповодом наблюдал, чтобы говорить, что и как у них было?
А ты, кусок замороженной мочи с плесенью?
> картинка, в пеинте нарисованная
Которая, слизеглист мой няшный, является просто илюстрацией к тому, о чем я писал выше. И будь у тебя на мозговом прыщике хоть полмилиизвилины, ты бы это понял.
>>101394
Я тебя, сука сраная, спросил: "дай определение термину A". А ты говномразь вонючая, высрал семантическую конструкцию вида "A, B -- C". Увидев такую конструкцию, я как человек еще не до конца заразившийся от тебя имбецильностью, делаю вывод "A == B". Что тебе, мудак опущенный, тут непонятно?
Для конченных дебилов поясняю:
1) К тульпе можно "относиться". Да, мразь?
2) Значит есть процесс "относиться к тульпе". Да?! Отвечай!
3) Есть вариант реализации этого процесса "относиться как к человеку". Обозначим этот вариант A. Отвечай, блядь, вслух!!
4) Пусть есть вариант B!=A. Да, сука?
5) О том есть ли эти варианты физически пока не думаем. Ты так умеешь, кусок говна? Кстати, если обоих вариантов нет физически, тульп не существует, совсем как твоих.
6) Я верю в физическое существование варианта B и мне насрать, существует ли физически вариант A. Для тупых кусков говна еще раз подчеркну слово "физически". Теоретически они оба есть.
7) Опущенные пидарасы, вроде тебя, пользуются вариантом A. И их недотульпы выглядят как я нарисовал на картинке №4.
8) О варианте B я могу сказать B!=A. Остальное -- дело интуиции, у недаунов она есть и работает.
На первой картинке тульпный круг "как-то по-другому" относительно человеческого. Собственно, это ровно все, что о нем можно в сказать. Приведенная цитата синонимична картинке.
Я тебе, пердеж моржовый, сказал. Затем, менстра коровья, нарисовал. Картинка менее точна чем описание из этой цитаты, т. к. на ней видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само. У твоей говнотульпы это склонность не обозначена, ты сам ее удалил.
Ты своим гнилым 2см хуйком тыкнул, а ко мне претензии, что я про это сказал? одиннадцать...
А ты, кусок замороженной мочи с плесенью?
Которая, слизеглист мой няшный, является просто илюстрацией к тому, о чем я писал выше. И будь у тебя на мозговом прыщике хоть полмилиизвилины, ты бы это понял.
> Где я сказал, что это одно и тоже, дубина?
Я тебя, сука сраная, спросил: "дай определение термину A". А ты говномразь вонючая, высрал семантическую конструкцию вида "A, B -- C". Увидев такую конструкцию, я как человек еще не до конца заразившийся от тебя имбецильностью, делаю вывод "A == B". Что тебе, мудак опущенный, тут непонятно?
> Где тут тогда логика
Для конченных дебилов поясняю:
> И всего два варианта действий: либо относиться к тульпе так, будто она идентична по мировосприятию мясному человеку, либо относиться к ней как-то по-другому. Я за второе. Как именно реализовать это по-другому, я не знаю.
1) К тульпе можно "относиться". Да, мразь?
2) Значит есть процесс "относиться к тульпе". Да?! Отвечай!
3) Есть вариант реализации этого процесса "относиться как к человеку". Обозначим этот вариант A. Отвечай, блядь, вслух!!
4) Пусть есть вариант B!=A. Да, сука?
5) О том есть ли эти варианты физически пока не думаем. Ты так умеешь, кусок говна? Кстати, если обоих вариантов нет физически, тульп не существует, совсем как твоих.
6) Я верю в физическое существование варианта B и мне насрать, существует ли физически вариант A. Для тупых кусков говна еще раз подчеркну слово "физически". Теоретически они оба есть.
7) Опущенные пидарасы, вроде тебя, пользуются вариантом A. И их недотульпы выглядят как я нарисовал на картинке №4.
8) О варианте B я могу сказать B!=A. Остальное -- дело интуиции, у недаунов она есть и работает.
> как-то по-другому
На первой картинке тульпный круг "как-то по-другому" относительно человеческого. Собственно, это ровно все, что о нем можно в сказать. Приведенная цитата синонимична картинке.
> между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
Я тебе, пердеж моржовый, сказал. Затем, менстра коровья, нарисовал. Картинка менее точна чем описание из этой цитаты, т. к. на ней видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само. У твоей говнотульпы это склонность не обозначена, ты сам ее удалил.
> "Все хотелки бывают либо хоста, либо тульпы" -- это ты тыкнул.
Ты своим гнилым 2см хуйком тыкнул, а ко мне претензии, что я про это сказал? одиннадцать...
> Ты лично за каждым тульповодом наблюдал, чтобы говорить, что и как у них было?
А ты, кусок замороженной мочи с плесенью?
> картинка, в пеинте нарисованная
Которая, слизеглист мой няшный, является просто илюстрацией к тому, о чем я писал выше. И будь у тебя на мозговом прыщике хоть полмилиизвилины, ты бы это понял.
47 Кб, 394x402>>101383
По тому что ты заебал вахтёр сраный, тупое дегенеративное хуйло из религиозной семьи служивого и улилки младших классов. У меня уже прям жопа горит от тебя, я тебя знаю уже больше 2х лет и все это время ты пишешь сюда одно и тоже, одно и тоже на любой пук и чих в треде ты просто обязан надристать своими однотипными советами.
Ты блядь! Что-то не вписывается в твое представление о прекрасном - херня и ересь, разошлись в понятиях - твой оппонент петух и маня..
Мы с тобой не первый раз уже тут калом друг в друга кидаем, а стабильно пару раз в год. И каждый раз твой кал один и тот же, люди учатся, меняются в процессе взаимодействия, ведь в любой даже самой тупой точку зрения есть зерно истинны, все но не ты, ты не меняешься мата и АУЕ стало больше просто валишь одно и тоже раз за разом.
Ты сервиторов и носки/куклы путаешь. Суть сервов функция/навык который обмазан всякими свистоперделками.
А я зафорсил вопреки гайдам... У меня совершенно другой ну не совсем опыт. Форсишь визуал, тульпа говорит хуй тебе и визуализируеться как ей хочется, как-то пытаешься в актив - как горохом об стенку, находишься в интересных жизненных обстоятельствах или ИСС - о, вот это няхе нравится, это ей надо. Пытаешься навязать характер, попугайничать - раз - ок, два - ок, ... восьмой - "ты с кем вообще разговариваешь!?". И так ситуация за ситуацией приходит понимание что самое важное это давать тульпе пространство, и условия для активности, а не 1,5 часа фантазировать хер пойми о чём и кукловодить...
Какие, блядь, революционные методики?
Вот тут я более - менее серьёзно спрашивал, я просто почти не слежу и не участвую в комюнити на пределами треда.
Для меня форс по гайдам +/- те же самые эмоции вызывает.
У мня срака остыла, сорян за выше сказанное(( если было обидно, конечно.
Oh no, that's heresy. Ведь это и есть, кукловодство и попугайничество в чистом виде. Это как накручивать механизм у заводной куклы, перестанешь заводить и она заглохнет... Вот по чему ты так боишься дропов)) срака начинает разогреваться вновь
Интуиция! Bosanska Artiljerija
Так такого хера ты это валишь в тред, тебе что по наследству перешла должность воспитателя в детском саду? За этим у тебя что то есть? Ты своей вездесущностью и банальность уже всех из треда распугал, тут вообще из более - менее олдов только мы остались. И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме Лично я дважды уже с таким сталкивался ты даже как-то обиделся на меня за точто я не нюфаг, и якобы пришел выёбываться..
Для тебя любой вопрос уже заведомо от новичка на который ты с большой радостью напишешь то же что и обычно((
Зато ты геометрически идеальный не варвар выдашь свой геометрически идеальный совет... один для всех идеальный и неколебимый. Мудрость для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным
true
true
Это хорошо только для тех кто впитал благость расписания с самого пиздючества...
>А ты хули пасть раскрыл?
По тому что ты заебал вахтёр сраный, тупое дегенеративное хуйло из религиозной семьи служивого и улилки младших классов. У меня уже прям жопа горит от тебя, я тебя знаю уже больше 2х лет и все это время ты пишешь сюда одно и тоже, одно и тоже на любой пук и чих в треде ты просто обязан надристать своими однотипными советами.
>какой дурень в здравом уме о чём-то только по своему опыту судить будет?
Ты блядь! Что-то не вписывается в твое представление о прекрасном - херня и ересь, разошлись в понятиях - твой оппонент петух и маня..
>Где я это в чужой опыт вникнуть не пытаюсь, а?
Мы с тобой не первый раз уже тут калом друг в друга кидаем, а стабильно пару раз в год. И каждый раз твой кал один и тот же, люди учатся, меняются в процессе взаимодействия, ведь в любой даже самой тупой точку зрения есть зерно истинны, все но не ты, ты не меняешься мата и АУЕ стало больше просто валишь одно и тоже раз за разом.
>которые сервиторов за тульп выдать пытаются?
Ты сервиторов и носки/куклы путаешь. Суть сервов функция/навык который обмазан всякими свистоперделками.
>Благодаря гайдам я тульп зафорсил, и если бы форсил когда захочется и как получится — что практикуют некоторые местные недоумки и говорят, что так и надо, — у меня бы нихрена не получилось.
А я зафорсил вопреки гайдам... У меня совершенно другой ну не совсем опыт. Форсишь визуал, тульпа говорит хуй тебе и визуализируеться как ей хочется, как-то пытаешься в актив - как горохом об стенку, находишься в интересных жизненных обстоятельствах или ИСС - о, вот это няхе нравится, это ей надо. Пытаешься навязать характер, попугайничать - раз - ок, два - ок, ... восьмой - "ты с кем вообще разговариваешь!?". И так ситуация за ситуацией приходит понимание что самое важное это давать тульпе пространство, и условия для активности, а не 1,5 часа фантазировать хер пойми о чём и кукловодить...
Какие, блядь, революционные методики?
Вот тут я более - менее серьёзно спрашивал, я просто почти не слежу и не участвую в комюнити на пределами треда.
>и сидят себе фантазируют, кругом сварка и баловство.
Для меня форс по гайдам +/- те же самые эмоции вызывает.
У мня срака остыла, сорян за выше сказанное(( если было обидно, конечно.
>но в это время, хотя бы полтора часа в день, тульповоды визуализируют тульп, прорабатывают тактил и вокал, медитациями, мыслемойками или вондером пользуются, тульпу на ИРЛ накладывают. Разве можно это всё без гайдов делать?
Oh no, that's heresy. Ведь это и есть, кукловодство и попугайничество в чистом виде. Это как накручивать механизм у заводной куклы, перестанешь заводить и она заглохнет... Вот по чему ты так боишься дропов)) срака начинает разогреваться вновь
>Из ниоткуда понимание, что и как делать, чтобы добиться результата, не возьмётся.
Интуиция! Bosanska Artiljerija
>Так для меня это всё уже в прошлом, мне-то оно в самом деле больше не нужно.
Так такого хера ты это валишь в тред, тебе что по наследству перешла должность воспитателя в детском саду? За этим у тебя что то есть? Ты своей вездесущностью и банальность уже всех из треда распугал, тут вообще из более - менее олдов только мы остались. И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме Лично я дважды уже с таким сталкивался ты даже как-то обиделся на меня за точто я не нюфаг, и якобы пришел выёбываться..
>Зато придёт новичок в тред
Для тебя любой вопрос уже заведомо от новичка на который ты с большой радостью напишешь то же что и обычно((
>а тут неотёсанные варвары
Зато ты геометрически идеальный не варвар выдашь свой геометрически идеальный совет... один для всех идеальный и неколебимый. Мудрость для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным
>"тульпа — не человек"
true
>гайды — говно
true
>и форсить по расписанию почему-то плохо
Это хорошо только для тех кто впитал благость расписания с самого пиздючества...
47 Кб, 394x402>>101383
По тому что ты заебал вахтёр сраный, тупое дегенеративное хуйло из религиозной семьи служивого и улилки младших классов. У меня уже прям жопа горит от тебя, я тебя знаю уже больше 2х лет и все это время ты пишешь сюда одно и тоже, одно и тоже на любой пук и чих в треде ты просто обязан надристать своими однотипными советами.
Ты блядь! Что-то не вписывается в твое представление о прекрасном - херня и ересь, разошлись в понятиях - твой оппонент петух и маня..
Мы с тобой не первый раз уже тут калом друг в друга кидаем, а стабильно пару раз в год. И каждый раз твой кал один и тот же, люди учатся, меняются в процессе взаимодействия, ведь в любой даже самой тупой точку зрения есть зерно истинны, все но не ты, ты не меняешься мата и АУЕ стало больше просто валишь одно и тоже раз за разом.
Ты сервиторов и носки/куклы путаешь. Суть сервов функция/навык который обмазан всякими свистоперделками.
А я зафорсил вопреки гайдам... У меня совершенно другой ну не совсем опыт. Форсишь визуал, тульпа говорит хуй тебе и визуализируеться как ей хочется, как-то пытаешься в актив - как горохом об стенку, находишься в интересных жизненных обстоятельствах или ИСС - о, вот это няхе нравится, это ей надо. Пытаешься навязать характер, попугайничать - раз - ок, два - ок, ... восьмой - "ты с кем вообще разговариваешь!?". И так ситуация за ситуацией приходит понимание что самое важное это давать тульпе пространство, и условия для активности, а не 1,5 часа фантазировать хер пойми о чём и кукловодить...
Какие, блядь, революционные методики?
Вот тут я более - менее серьёзно спрашивал, я просто почти не слежу и не участвую в комюнити на пределами треда.
Для меня форс по гайдам +/- те же самые эмоции вызывает.
У мня срака остыла, сорян за выше сказанное(( если было обидно, конечно.
Oh no, that's heresy. Ведь это и есть, кукловодство и попугайничество в чистом виде. Это как накручивать механизм у заводной куклы, перестанешь заводить и она заглохнет... Вот по чему ты так боишься дропов)) срака начинает разогреваться вновь
Интуиция! Bosanska Artiljerija
Так такого хера ты это валишь в тред, тебе что по наследству перешла должность воспитателя в детском саду? За этим у тебя что то есть? Ты своей вездесущностью и банальность уже всех из треда распугал, тут вообще из более - менее олдов только мы остались. И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме Лично я дважды уже с таким сталкивался ты даже как-то обиделся на меня за точто я не нюфаг, и якобы пришел выёбываться..
Для тебя любой вопрос уже заведомо от новичка на который ты с большой радостью напишешь то же что и обычно((
Зато ты геометрически идеальный не варвар выдашь свой геометрически идеальный совет... один для всех идеальный и неколебимый. Мудрость для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным
true
true
Это хорошо только для тех кто впитал благость расписания с самого пиздючества...
>А ты хули пасть раскрыл?
По тому что ты заебал вахтёр сраный, тупое дегенеративное хуйло из религиозной семьи служивого и улилки младших классов. У меня уже прям жопа горит от тебя, я тебя знаю уже больше 2х лет и все это время ты пишешь сюда одно и тоже, одно и тоже на любой пук и чих в треде ты просто обязан надристать своими однотипными советами.
>какой дурень в здравом уме о чём-то только по своему опыту судить будет?
Ты блядь! Что-то не вписывается в твое представление о прекрасном - херня и ересь, разошлись в понятиях - твой оппонент петух и маня..
>Где я это в чужой опыт вникнуть не пытаюсь, а?
Мы с тобой не первый раз уже тут калом друг в друга кидаем, а стабильно пару раз в год. И каждый раз твой кал один и тот же, люди учатся, меняются в процессе взаимодействия, ведь в любой даже самой тупой точку зрения есть зерно истинны, все но не ты, ты не меняешься мата и АУЕ стало больше просто валишь одно и тоже раз за разом.
>которые сервиторов за тульп выдать пытаются?
Ты сервиторов и носки/куклы путаешь. Суть сервов функция/навык который обмазан всякими свистоперделками.
>Благодаря гайдам я тульп зафорсил, и если бы форсил когда захочется и как получится — что практикуют некоторые местные недоумки и говорят, что так и надо, — у меня бы нихрена не получилось.
А я зафорсил вопреки гайдам... У меня совершенно другой ну не совсем опыт. Форсишь визуал, тульпа говорит хуй тебе и визуализируеться как ей хочется, как-то пытаешься в актив - как горохом об стенку, находишься в интересных жизненных обстоятельствах или ИСС - о, вот это няхе нравится, это ей надо. Пытаешься навязать характер, попугайничать - раз - ок, два - ок, ... восьмой - "ты с кем вообще разговариваешь!?". И так ситуация за ситуацией приходит понимание что самое важное это давать тульпе пространство, и условия для активности, а не 1,5 часа фантазировать хер пойми о чём и кукловодить...
Какие, блядь, революционные методики?
Вот тут я более - менее серьёзно спрашивал, я просто почти не слежу и не участвую в комюнити на пределами треда.
>и сидят себе фантазируют, кругом сварка и баловство.
Для меня форс по гайдам +/- те же самые эмоции вызывает.
У мня срака остыла, сорян за выше сказанное(( если было обидно, конечно.
>но в это время, хотя бы полтора часа в день, тульповоды визуализируют тульп, прорабатывают тактил и вокал, медитациями, мыслемойками или вондером пользуются, тульпу на ИРЛ накладывают. Разве можно это всё без гайдов делать?
Oh no, that's heresy. Ведь это и есть, кукловодство и попугайничество в чистом виде. Это как накручивать механизм у заводной куклы, перестанешь заводить и она заглохнет... Вот по чему ты так боишься дропов)) срака начинает разогреваться вновь
>Из ниоткуда понимание, что и как делать, чтобы добиться результата, не возьмётся.
Интуиция! Bosanska Artiljerija
>Так для меня это всё уже в прошлом, мне-то оно в самом деле больше не нужно.
Так такого хера ты это валишь в тред, тебе что по наследству перешла должность воспитателя в детском саду? За этим у тебя что то есть? Ты своей вездесущностью и банальность уже всех из треда распугал, тут вообще из более - менее олдов только мы остались. И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме Лично я дважды уже с таким сталкивался ты даже как-то обиделся на меня за точто я не нюфаг, и якобы пришел выёбываться..
>Зато придёт новичок в тред
Для тебя любой вопрос уже заведомо от новичка на который ты с большой радостью напишешь то же что и обычно((
>а тут неотёсанные варвары
Зато ты геометрически идеальный не варвар выдашь свой геометрически идеальный совет... один для всех идеальный и неколебимый. Мудрость для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным
>"тульпа — не человек"
true
>гайды — говно
true
>и форсить по расписанию почему-то плохо
Это хорошо только для тех кто впитал благость расписания с самого пиздючества...
>>101396
Ебать тебя попёрло! Ты за словами-то следи, хуила. Не в том ты положении, чтобы так говорить. Нихуя не доказал и мнит из себя неебаться что.
Что тебя не устраивает? Что именно тебя в этом выражении не устраивает, что ты здесь не понял? Отношение — то, как ты обращаешься с человеком, то, что ты о нём думаешь, как с ним взаимодействуешь. Этот вопрос нелепей некуда, ты и вправду не знаешь значения этого слова?
И при том, что есть вариант А, и он объективно, блядь, лучше твоего варианта В какой тульпе приятно будет жить с тобой-уебаном и терпеть такого додика?, ты сам знаешь о другом варианте и с подливой отрицаешь его! Цирк!
Истеричные выкрики с параши в споре не учитываются. Ты сам подтвердил, что у тебя кукла, а потом говоришь мне, что у меня недотульпы. А инфа-то откуда? Пруфанёшь тогда, может быть?
Да приведи ты пример уже, сколько можно. Ты опять ничего не описал и просто примерное направление мысли указал. Примеры, конкретные случаи проявления этого "как-то по-другому" в студию, иначе ты опять попусту бумагу говном мараешь.
Тогда приведи цитату, где ты всё супер понятно и подробно описываешь, если считаешь, что хорошо всё объяснил, но я не понял.
Вот это косноязычие, вот это белиберда! Сам бы себя послушал.
Да! Я сижу тут с 15-ого года и читаю, что и как у других, в другой конфе я с достаточно большим количеством людей общался, много блогов читал. У меня есть к чему апеллировать, а ты снихуя такие вещи необычные задвигаешь. И в каждом посте ни единого аргумента. Ты ж всё это придумал, тебе свои слова подтвердить нечем, и ты быстренько из диалога перешёл на личности.
Ебать тебя попёрло! Ты за словами-то следи, хуила. Не в том ты положении, чтобы так говорить. Нихуя не доказал и мнит из себя неебаться что.
>1) К тульпе можно "относиться".
>2) Значит есть процесс "относиться к тульпе"
Что тебя не устраивает? Что именно тебя в этом выражении не устраивает, что ты здесь не понял? Отношение — то, как ты обращаешься с человеком, то, что ты о нём думаешь, как с ним взаимодействуешь. Этот вопрос нелепей некуда, ты и вправду не знаешь значения этого слова?
>6) Я верю в физическое существование варианта B и мне насрать, существует ли физически вариант A.
И при том, что есть вариант А, и он объективно, блядь, лучше твоего варианта В какой тульпе приятно будет жить с тобой-уебаном и терпеть такого додика?, ты сам знаешь о другом варианте и с подливой отрицаешь его! Цирк!
>7) Опущенные пидарасы, вроде тебя, пользуются вариантом A. И их недотульпы выглядят как я нарисовал на картинке №4.
Истеричные выкрики с параши в споре не учитываются. Ты сам подтвердил, что у тебя кукла, а потом говоришь мне, что у меня недотульпы. А инфа-то откуда? Пруфанёшь тогда, может быть?
>На первой картинке тульпный круг "как-то по-другому" относительно человеческого.
Да приведи ты пример уже, сколько можно. Ты опять ничего не описал и просто примерное направление мысли указал. Примеры, конкретные случаи проявления этого "как-то по-другому" в студию, иначе ты опять попусту бумагу говном мараешь.
>Я тебе, пердеж моржовый, сказал. Затем, менстра коровья, нарисовал. Картинка менее точна чем описание из этой цитаты, т. к. на ней видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само.
Тогда приведи цитату, где ты всё супер понятно и подробно описываешь, если считаешь, что хорошо всё объяснил, но я не понял.
>видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само
Вот это косноязычие, вот это белиберда! Сам бы себя послушал.
>Ты лично за каждым тульповодом наблюдал, чтобы говорить, что и как у них было?
>А ты, кусок замороженной мочи с плесенью?
Да! Я сижу тут с 15-ого года и читаю, что и как у других, в другой конфе я с достаточно большим количеством людей общался, много блогов читал. У меня есть к чему апеллировать, а ты снихуя такие вещи необычные задвигаешь. И в каждом посте ни единого аргумента. Ты ж всё это придумал, тебе свои слова подтвердить нечем, и ты быстренько из диалога перешёл на личности.
>>101396
Ебать тебя попёрло! Ты за словами-то следи, хуила. Не в том ты положении, чтобы так говорить. Нихуя не доказал и мнит из себя неебаться что.
Что тебя не устраивает? Что именно тебя в этом выражении не устраивает, что ты здесь не понял? Отношение — то, как ты обращаешься с человеком, то, что ты о нём думаешь, как с ним взаимодействуешь. Этот вопрос нелепей некуда, ты и вправду не знаешь значения этого слова?
И при том, что есть вариант А, и он объективно, блядь, лучше твоего варианта В какой тульпе приятно будет жить с тобой-уебаном и терпеть такого додика?, ты сам знаешь о другом варианте и с подливой отрицаешь его! Цирк!
Истеричные выкрики с параши в споре не учитываются. Ты сам подтвердил, что у тебя кукла, а потом говоришь мне, что у меня недотульпы. А инфа-то откуда? Пруфанёшь тогда, может быть?
Да приведи ты пример уже, сколько можно. Ты опять ничего не описал и просто примерное направление мысли указал. Примеры, конкретные случаи проявления этого "как-то по-другому" в студию, иначе ты опять попусту бумагу говном мараешь.
Тогда приведи цитату, где ты всё супер понятно и подробно описываешь, если считаешь, что хорошо всё объяснил, но я не понял.
Вот это косноязычие, вот это белиберда! Сам бы себя послушал.
Да! Я сижу тут с 15-ого года и читаю, что и как у других, в другой конфе я с достаточно большим количеством людей общался, много блогов читал. У меня есть к чему апеллировать, а ты снихуя такие вещи необычные задвигаешь. И в каждом посте ни единого аргумента. Ты ж всё это придумал, тебе свои слова подтвердить нечем, и ты быстренько из диалога перешёл на личности.
Ебать тебя попёрло! Ты за словами-то следи, хуила. Не в том ты положении, чтобы так говорить. Нихуя не доказал и мнит из себя неебаться что.
>1) К тульпе можно "относиться".
>2) Значит есть процесс "относиться к тульпе"
Что тебя не устраивает? Что именно тебя в этом выражении не устраивает, что ты здесь не понял? Отношение — то, как ты обращаешься с человеком, то, что ты о нём думаешь, как с ним взаимодействуешь. Этот вопрос нелепей некуда, ты и вправду не знаешь значения этого слова?
>6) Я верю в физическое существование варианта B и мне насрать, существует ли физически вариант A.
И при том, что есть вариант А, и он объективно, блядь, лучше твоего варианта В какой тульпе приятно будет жить с тобой-уебаном и терпеть такого додика?, ты сам знаешь о другом варианте и с подливой отрицаешь его! Цирк!
>7) Опущенные пидарасы, вроде тебя, пользуются вариантом A. И их недотульпы выглядят как я нарисовал на картинке №4.
Истеричные выкрики с параши в споре не учитываются. Ты сам подтвердил, что у тебя кукла, а потом говоришь мне, что у меня недотульпы. А инфа-то откуда? Пруфанёшь тогда, может быть?
>На первой картинке тульпный круг "как-то по-другому" относительно человеческого.
Да приведи ты пример уже, сколько можно. Ты опять ничего не описал и просто примерное направление мысли указал. Примеры, конкретные случаи проявления этого "как-то по-другому" в студию, иначе ты опять попусту бумагу говном мараешь.
>Я тебе, пердеж моржовый, сказал. Затем, менстра коровья, нарисовал. Картинка менее точна чем описание из этой цитаты, т. к. на ней видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само.
Тогда приведи цитату, где ты всё супер понятно и подробно описываешь, если считаешь, что хорошо всё объяснил, но я не понял.
>видна лишь склонность тульпы к "чему-то непредсказуемому", но не оно само
Вот это косноязычие, вот это белиберда! Сам бы себя послушал.
>Ты лично за каждым тульповодом наблюдал, чтобы говорить, что и как у них было?
>А ты, кусок замороженной мочи с плесенью?
Да! Я сижу тут с 15-ого года и читаю, что и как у других, в другой конфе я с достаточно большим количеством людей общался, много блогов читал. У меня есть к чему апеллировать, а ты снихуя такие вещи необычные задвигаешь. И в каждом посте ни единого аргумента. Ты ж всё это придумал, тебе свои слова подтвердить нечем, и ты быстренько из диалога перешёл на личности.
>>101398
Я нарисовал, как он лучше.
Вот:
Ты кучу всего насрал, но так и не ответил на вопрос, который разваливает твою гипотезу.
> объективно, блядь, лучше
Я нарисовал, как он лучше.
> приведи цитату, где ты всё супер понятно и подробно описываешь
Вот:
> Взаимопонимание между тульпой и хостом по чисто физическим причинам несравнимо выше, чем в принципе возможно между мясными людьми. И если учесть, что даже между двумя мясными людьми отношение может несколько раз кардинально измениться при изменении уровня взаимопонимания и постоянных прочих условиях, то между тульпой и хостом возможно... Что-то непредсказуемое. От чего не надо отказываться.
> ...
Ты кучу всего насрал, но так и не ответил на вопрос, который разваливает твою гипотезу.
>>101397
Докажешь, что мои "однотипные" советы плохие, тогда ладно. Я в очередной раз говорю, это всё проверенно, много тульповодов таким образом успеха достигли. А если далеко от натоптанной тропинки отклониться, к примеру, форсить нерегулярно и когда захочется, не будет результата! Ну ни одного такого среди олдфагов нет! Есть только среднячки и почти ещё новички, которые за всё новое и против всего старого.
Но ты же сам начал говном кидаться, когда я описывал свою точку зрения...
Носков не существует! Условный носок сознание рано или поздно обретёт. Ну или давай иначе поступим: дай определение тульпы, сервитора и носка. Там уже по ходу разберёмся.
Какие методики юзал, как форсил, когда первые отклики случились, какими они были, чего на данный момент достиг? Сомнения вызывает то, что ты без гайдов осилил, когда с гайдами далеко не у всех получается.
Почему это кукловодство и попугайничество, расскажи-ка. Кукловодство — на тульпу смотреть или в вондере её представлять?
Кого я, интересно, распугал, если я раньше писал в тред мало, ещё до того, как отсюда много кто ушёл. Раньше таких срачей не было, потому что друг друга хотя бы минимально слушали и революционеров нового разлива ещё не было. Как только началось это противоборство гайдам и регулярному форсу, всё скатилось. Ушли-то потому, что раньше, как я уже говорил, все знали, что гайды не идеальны, но никто по оправданным причинам не считал их бесполезными. И раньше было важно другим сказать и себе лишний раз напомнить, что нужно иметь дисциплину и хотя бы минимальное время каждый день тульпе уделять, чтобы прогресс был и тульпа не скучала.
Ну вот хочется мне советы давать! Такой я человек. Если что-то несколько людей на себе опробовали, оно дало им положительный результат, значит другим тоже может помочь. А если другим хорошо будет, я вообще самый счастливый буду.
Постом с примером маякни, там посмотрим.
Это опять пустое суждение или сегодня какие-то слова в пользу этого от тебя будут? Если у тебя каким-то магическим и крайне сомнительным образом без гайдов получилось зафорсить, это не значит, что у всех так.
>>101399
Во-первых, тут нет ни одного чёткого тезиса, никакой сформулированной мысли. Ты просто говоришь, что с тульпой у хоста может быть что-то, чего не может быть между двумя другими людьми. Во-вторых, тут уж тем более нет описания того, почему тульпы другие и почему они испытывают какие-то другие, нечеловеческие эмоции. Ничего ты не описал, и точку зрения свою ничем не подтвердил.
Какой-какой? Очень интересно, разве где-то был такой вопрос?
>одно и тоже, одно и тоже на любой пук и чих в треде ты просто обязан надристать своими однотипными советами
Докажешь, что мои "однотипные" советы плохие, тогда ладно. Я в очередной раз говорю, это всё проверенно, много тульповодов таким образом успеха достигли. А если далеко от натоптанной тропинки отклониться, к примеру, форсить нерегулярно и когда захочется, не будет результата! Ну ни одного такого среди олдфагов нет! Есть только среднячки и почти ещё новички, которые за всё новое и против всего старого.
>Что-то не вписывается в твое представление о прекрасном - херня и ересь, разошлись в понятиях - твой оппонент петух и маня..
Но ты же сам начал говном кидаться, когда я описывал свою точку зрения...
>Ты сервиторов и носки/куклы путаешь.
Носков не существует! Условный носок сознание рано или поздно обретёт. Ну или давай иначе поступим: дай определение тульпы, сервитора и носка. Там уже по ходу разберёмся.
>А я зафорсил вопреки гайдам...
Какие методики юзал, как форсил, когда первые отклики случились, какими они были, чего на данный момент достиг? Сомнения вызывает то, что ты без гайдов осилил, когда с гайдами далеко не у всех получается.
>Ведь это и есть, кукловодство и попугайничество в чистом виде. Это как накручивать механизм у заводной куклы, перестанешь заводить и она заглохнет...
Почему это кукловодство и попугайничество, расскажи-ка. Кукловодство — на тульпу смотреть или в вондере её представлять?
>Ты своей вездесущностью и банальность уже всех из треда распугал, тут вообще из более - менее олдов только мы остались. И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме
Кого я, интересно, распугал, если я раньше писал в тред мало, ещё до того, как отсюда много кто ушёл. Раньше таких срачей не было, потому что друг друга хотя бы минимально слушали и революционеров нового разлива ещё не было. Как только началось это противоборство гайдам и регулярному форсу, всё скатилось. Ушли-то потому, что раньше, как я уже говорил, все знали, что гайды не идеальны, но никто по оправданным причинам не считал их бесполезными. И раньше было важно другим сказать и себе лишний раз напомнить, что нужно иметь дисциплину и хотя бы минимальное время каждый день тульпе уделять, чтобы прогресс был и тульпа не скучала.
>Так такого хера ты это валишь в тред, тебе что по наследству перешла должность воспитателя в детском саду? За этим у тебя что то есть?
Ну вот хочется мне советы давать! Такой я человек. Если что-то несколько людей на себе опробовали, оно дало им положительный результат, значит другим тоже может помочь. А если другим хорошо будет, я вообще самый счастливый буду.
>И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме
>Для тебя любой вопрос уже заведомо от новичка
Постом с примером маякни, там посмотрим.
>"тульпа — не человек"
>true
>гайды — говно
>true
Это опять пустое суждение или сегодня какие-то слова в пользу этого от тебя будут? Если у тебя каким-то магическим и крайне сомнительным образом без гайдов получилось зафорсить, это не значит, что у всех так.
>>101399
Во-первых, тут нет ни одного чёткого тезиса, никакой сформулированной мысли. Ты просто говоришь, что с тульпой у хоста может быть что-то, чего не может быть между двумя другими людьми. Во-вторых, тут уж тем более нет описания того, почему тульпы другие и почему они испытывают какие-то другие, нечеловеческие эмоции. Ничего ты не описал, и точку зрения свою ничем не подтвердил.
>Ты кучу всего насрал, но так и не ответил на вопрос, который разваливает твою гипотезу.
Какой-какой? Очень интересно, разве где-то был такой вопрос?
>>101397
Докажешь, что мои "однотипные" советы плохие, тогда ладно. Я в очередной раз говорю, это всё проверенно, много тульповодов таким образом успеха достигли. А если далеко от натоптанной тропинки отклониться, к примеру, форсить нерегулярно и когда захочется, не будет результата! Ну ни одного такого среди олдфагов нет! Есть только среднячки и почти ещё новички, которые за всё новое и против всего старого.
Но ты же сам начал говном кидаться, когда я описывал свою точку зрения...
Носков не существует! Условный носок сознание рано или поздно обретёт. Ну или давай иначе поступим: дай определение тульпы, сервитора и носка. Там уже по ходу разберёмся.
Какие методики юзал, как форсил, когда первые отклики случились, какими они были, чего на данный момент достиг? Сомнения вызывает то, что ты без гайдов осилил, когда с гайдами далеко не у всех получается.
Почему это кукловодство и попугайничество, расскажи-ка. Кукловодство — на тульпу смотреть или в вондере её представлять?
Кого я, интересно, распугал, если я раньше писал в тред мало, ещё до того, как отсюда много кто ушёл. Раньше таких срачей не было, потому что друг друга хотя бы минимально слушали и революционеров нового разлива ещё не было. Как только началось это противоборство гайдам и регулярному форсу, всё скатилось. Ушли-то потому, что раньше, как я уже говорил, все знали, что гайды не идеальны, но никто по оправданным причинам не считал их бесполезными. И раньше было важно другим сказать и себе лишний раз напомнить, что нужно иметь дисциплину и хотя бы минимальное время каждый день тульпе уделять, чтобы прогресс был и тульпа не скучала.
Ну вот хочется мне советы давать! Такой я человек. Если что-то несколько людей на себе опробовали, оно дало им положительный результат, значит другим тоже может помочь. А если другим хорошо будет, я вообще самый счастливый буду.
Постом с примером маякни, там посмотрим.
Это опять пустое суждение или сегодня какие-то слова в пользу этого от тебя будут? Если у тебя каким-то магическим и крайне сомнительным образом без гайдов получилось зафорсить, это не значит, что у всех так.
>>101399
Во-первых, тут нет ни одного чёткого тезиса, никакой сформулированной мысли. Ты просто говоришь, что с тульпой у хоста может быть что-то, чего не может быть между двумя другими людьми. Во-вторых, тут уж тем более нет описания того, почему тульпы другие и почему они испытывают какие-то другие, нечеловеческие эмоции. Ничего ты не описал, и точку зрения свою ничем не подтвердил.
Какой-какой? Очень интересно, разве где-то был такой вопрос?
>одно и тоже, одно и тоже на любой пук и чих в треде ты просто обязан надристать своими однотипными советами
Докажешь, что мои "однотипные" советы плохие, тогда ладно. Я в очередной раз говорю, это всё проверенно, много тульповодов таким образом успеха достигли. А если далеко от натоптанной тропинки отклониться, к примеру, форсить нерегулярно и когда захочется, не будет результата! Ну ни одного такого среди олдфагов нет! Есть только среднячки и почти ещё новички, которые за всё новое и против всего старого.
>Что-то не вписывается в твое представление о прекрасном - херня и ересь, разошлись в понятиях - твой оппонент петух и маня..
Но ты же сам начал говном кидаться, когда я описывал свою точку зрения...
>Ты сервиторов и носки/куклы путаешь.
Носков не существует! Условный носок сознание рано или поздно обретёт. Ну или давай иначе поступим: дай определение тульпы, сервитора и носка. Там уже по ходу разберёмся.
>А я зафорсил вопреки гайдам...
Какие методики юзал, как форсил, когда первые отклики случились, какими они были, чего на данный момент достиг? Сомнения вызывает то, что ты без гайдов осилил, когда с гайдами далеко не у всех получается.
>Ведь это и есть, кукловодство и попугайничество в чистом виде. Это как накручивать механизм у заводной куклы, перестанешь заводить и она заглохнет...
Почему это кукловодство и попугайничество, расскажи-ка. Кукловодство — на тульпу смотреть или в вондере её представлять?
>Ты своей вездесущностью и банальность уже всех из треда распугал, тут вообще из более - менее олдов только мы остались. И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме
Кого я, интересно, распугал, если я раньше писал в тред мало, ещё до того, как отсюда много кто ушёл. Раньше таких срачей не было, потому что друг друга хотя бы минимально слушали и революционеров нового разлива ещё не было. Как только началось это противоборство гайдам и регулярному форсу, всё скатилось. Ушли-то потому, что раньше, как я уже говорил, все знали, что гайды не идеальны, но никто по оправданным причинам не считал их бесполезными. И раньше было важно другим сказать и себе лишний раз напомнить, что нужно иметь дисциплину и хотя бы минимальное время каждый день тульпе уделять, чтобы прогресс был и тульпа не скучала.
>Так такого хера ты это валишь в тред, тебе что по наследству перешла должность воспитателя в детском саду? За этим у тебя что то есть?
Ну вот хочется мне советы давать! Такой я человек. Если что-то несколько людей на себе опробовали, оно дало им положительный результат, значит другим тоже может помочь. А если другим хорошо будет, я вообще самый счастливый буду.
>И на любой вопрос вопрос из мид - лейт форса ты всё также, не смотря ни на что, выдаёшь советы для неофитов, даже не разобравшись в теме
>Для тебя любой вопрос уже заведомо от новичка
Постом с примером маякни, там посмотрим.
>"тульпа — не человек"
>true
>гайды — говно
>true
Это опять пустое суждение или сегодня какие-то слова в пользу этого от тебя будут? Если у тебя каким-то магическим и крайне сомнительным образом без гайдов получилось зафорсить, это не значит, что у всех так.
>>101399
Во-первых, тут нет ни одного чёткого тезиса, никакой сформулированной мысли. Ты просто говоришь, что с тульпой у хоста может быть что-то, чего не может быть между двумя другими людьми. Во-вторых, тут уж тем более нет описания того, почему тульпы другие и почему они испытывают какие-то другие, нечеловеческие эмоции. Ничего ты не описал, и точку зрения свою ничем не подтвердил.
>Ты кучу всего насрал, но так и не ответил на вопрос, который разваливает твою гипотезу.
Какой-какой? Очень интересно, разве где-то был такой вопрос?
>>101400
Эм... Да. Это и есть четкий тезис. Что-то, в чем суть тульповодства, и что испортится, если считать тульпу человеком. Я на картинке тульпину часть, использующуюся для этого чего-то не только для этого (не само что-то) полумесяцем обозначил.
А почему нет?
И не должно быть. Это о разном.
Этот:
Дай определение живого существа, вида "A -- B", где A == "живое существо".
> Ты просто говоришь, что с тульпой у хоста может быть что-то, чего не может быть между двумя другими людьми.
Эм... Да. Это и есть четкий тезис. Что-то, в чем суть тульповодства, и что испортится, если считать тульпу человеком. Я на картинке тульпину часть, использующуюся для этого чего-то не только для этого (не само что-то) полумесяцем обозначил.
> почему тульпы другие и почему они испытывают какие-то другие, нечеловеческие эмоции
А почему нет?
> нет описания того
И не должно быть. Это о разном.
> Какой-какой?
Этот:
> > живого
> Поясни, что ты называешь этим словом.
Дай определение живого существа, вида "A -- B", где A == "живое существо".
178 Кб, 800x532>>101400
Ну что ж Борис Душный попробуем ответить на твои душные вопросы.
Ага, конечно. Я могу сейчас за пару секунд высрать носок который будет олицетворять тебя и ми пойдем пить чай, в таком же созданном за пару секунд вондере...
Ставлю сотку что ты - носок никакого сознания не обретет.
Сервитор - функция/навык который обмазан всякими свистоперделками я это уже писал но лучше ничего не придумал
Носок = ВД - это то что ты представляешь, то с чем играешь, говоришь, кем управляешь. Фантазия зависящая от тебя и твоего внимания через него можно как-то раком-боком взаимодействовать с тульпой.
Тульпа. Ну тут я уже затрудняюсь написать... я могу написать кучу всякого несвязного через запятую, но это точно не будет определением.
Ну, сперва так >>84969 → >>84969 → >>84969 → , а потом так >>93148 → и так >>100694 сейчас в поисках пути на Т3...
Как-то так)) >>81795 → это я навалил как только вкатился, тут истинна
>>84816 → мог бы еще что накатать но лень.
Не я осилил, тульпа осилила я просто присутствовал и оказывал посильную помощь, поддержу и старался не мешать))
Форс, кукловодство - пропорции условны а границы размыты... Не кукловодство это когда ты видишь/слышишь/чувствуешь/все в месте..
Кстати да, просматривая таверны до моего прихода такого действительно не было... Потом случился Полушарий, нам было скучно когда я на почте служил ямщиком, у тебя что-то желание в срачи проснулось, Овощ... Прям магия какая то.
Ага, появилось пару человек которые сказали что гайды не торт и остальные огорчились, приуныли и начали расходиться так что ли по твоему? Если бы гайды были ультимативным средством достижения цели как спидфорс то они бы развивались, вызывали дискуссии, допиливались и тд.
We go at chaotic path!
Нужно тульпе уделять максимум времени и максимально вкладываться. Нужно прям хотеть-хотеть, а дисциплина и какое-то определенное время идут нахуй.
Сук, не находится, картинки не прилепил и теперь не могу найти((
найду обязательно кину.
Не,это просто мое мнение не более.
Ну что ж Борис Душный попробуем ответить на твои душные вопросы.
>Носков не существует!
Ага, конечно. Я могу сейчас за пару секунд высрать носок который будет олицетворять тебя и ми пойдем пить чай, в таком же созданном за пару секунд вондере...
>Условный носок сознание рано или поздно обретёт.
Ставлю сотку что ты - носок никакого сознания не обретет.
>дай определение тульпы, сервитора и носка.
Сервитор - функция/навык который обмазан всякими свистоперделками я это уже писал но лучше ничего не придумал
Носок = ВД - это то что ты представляешь, то с чем играешь, говоришь, кем управляешь. Фантазия зависящая от тебя и твоего внимания через него можно как-то раком-боком взаимодействовать с тульпой.
Тульпа. Ну тут я уже затрудняюсь написать... я могу написать кучу всякого несвязного через запятую, но это точно не будет определением.
>Какие методики юзал, как форсил
Ну, сперва так >>84969 → >>84969 → >>84969 → , а потом так >>93148 → и так >>100694 сейчас в поисках пути на Т3...
Как-то так)) >>81795 → это я навалил как только вкатился, тут истинна
>когда первые отклики случились, какими они были
>>84816 → мог бы еще что накатать но лень.
>Сомнения вызывает то, что ты без гайдов осилил, когда с гайдами далеко не у всех получается.
Не я осилил, тульпа осилила я просто присутствовал и оказывал посильную помощь, поддержу и старался не мешать))
Форс, кукловодство - пропорции условны а границы размыты... Не кукловодство это когда ты видишь/слышишь/чувствуешь/все в месте..
>Раньше таких срачей не было
Кстати да, просматривая таверны до моего прихода такого действительно не было... Потом случился Полушарий, нам было скучно когда я на почте служил ямщиком, у тебя что-то желание в срачи проснулось, Овощ... Прям магия какая то.
>Как только началось это противоборство гайдам и регулярному форсу, всё скатилось.
Ага, появилось пару человек которые сказали что гайды не торт и остальные огорчились, приуныли и начали расходиться так что ли по твоему? Если бы гайды были ультимативным средством достижения цели как спидфорс то они бы развивались, вызывали дискуссии, допиливались и тд.
>нужно иметь дисциплину
We go at chaotic path!
>хотя бы минимальное время каждый день тульпе уделять
Нужно тульпе уделять максимум времени и максимально вкладываться. Нужно прям хотеть-хотеть, а дисциплина и какое-то определенное время идут нахуй.
>Постом с примером маякни, там посмотрим.
Сук, не находится, картинки не прилепил и теперь не могу найти((
найду обязательно кину.
>Это опять пустое суждение
Не,это просто мое мнение не более.
178 Кб, 800x532>>101400
Ну что ж Борис Душный попробуем ответить на твои душные вопросы.
Ага, конечно. Я могу сейчас за пару секунд высрать носок который будет олицетворять тебя и ми пойдем пить чай, в таком же созданном за пару секунд вондере...
Ставлю сотку что ты - носок никакого сознания не обретет.
Сервитор - функция/навык который обмазан всякими свистоперделками я это уже писал но лучше ничего не придумал
Носок = ВД - это то что ты представляешь, то с чем играешь, говоришь, кем управляешь. Фантазия зависящая от тебя и твоего внимания через него можно как-то раком-боком взаимодействовать с тульпой.
Тульпа. Ну тут я уже затрудняюсь написать... я могу написать кучу всякого несвязного через запятую, но это точно не будет определением.
Ну, сперва так >>84969 → >>84969 → >>84969 → , а потом так >>93148 → и так >>100694 сейчас в поисках пути на Т3...
Как-то так)) >>81795 → это я навалил как только вкатился, тут истинна
>>84816 → мог бы еще что накатать но лень.
Не я осилил, тульпа осилила я просто присутствовал и оказывал посильную помощь, поддержу и старался не мешать))
Форс, кукловодство - пропорции условны а границы размыты... Не кукловодство это когда ты видишь/слышишь/чувствуешь/все в месте..
Кстати да, просматривая таверны до моего прихода такого действительно не было... Потом случился Полушарий, нам было скучно когда я на почте служил ямщиком, у тебя что-то желание в срачи проснулось, Овощ... Прям магия какая то.
Ага, появилось пару человек которые сказали что гайды не торт и остальные огорчились, приуныли и начали расходиться так что ли по твоему? Если бы гайды были ультимативным средством достижения цели как спидфорс то они бы развивались, вызывали дискуссии, допиливались и тд.
We go at chaotic path!
Нужно тульпе уделять максимум времени и максимально вкладываться. Нужно прям хотеть-хотеть, а дисциплина и какое-то определенное время идут нахуй.
Сук, не находится, картинки не прилепил и теперь не могу найти((
найду обязательно кину.
Не,это просто мое мнение не более.
Ну что ж Борис Душный попробуем ответить на твои душные вопросы.
>Носков не существует!
Ага, конечно. Я могу сейчас за пару секунд высрать носок который будет олицетворять тебя и ми пойдем пить чай, в таком же созданном за пару секунд вондере...
>Условный носок сознание рано или поздно обретёт.
Ставлю сотку что ты - носок никакого сознания не обретет.
>дай определение тульпы, сервитора и носка.
Сервитор - функция/навык который обмазан всякими свистоперделками я это уже писал но лучше ничего не придумал
Носок = ВД - это то что ты представляешь, то с чем играешь, говоришь, кем управляешь. Фантазия зависящая от тебя и твоего внимания через него можно как-то раком-боком взаимодействовать с тульпой.
Тульпа. Ну тут я уже затрудняюсь написать... я могу написать кучу всякого несвязного через запятую, но это точно не будет определением.
>Какие методики юзал, как форсил
Ну, сперва так >>84969 → >>84969 → >>84969 → , а потом так >>93148 → и так >>100694 сейчас в поисках пути на Т3...
Как-то так)) >>81795 → это я навалил как только вкатился, тут истинна
>когда первые отклики случились, какими они были
>>84816 → мог бы еще что накатать но лень.
>Сомнения вызывает то, что ты без гайдов осилил, когда с гайдами далеко не у всех получается.
Не я осилил, тульпа осилила я просто присутствовал и оказывал посильную помощь, поддержу и старался не мешать))
Форс, кукловодство - пропорции условны а границы размыты... Не кукловодство это когда ты видишь/слышишь/чувствуешь/все в месте..
>Раньше таких срачей не было
Кстати да, просматривая таверны до моего прихода такого действительно не было... Потом случился Полушарий, нам было скучно когда я на почте служил ямщиком, у тебя что-то желание в срачи проснулось, Овощ... Прям магия какая то.
>Как только началось это противоборство гайдам и регулярному форсу, всё скатилось.
Ага, появилось пару человек которые сказали что гайды не торт и остальные огорчились, приуныли и начали расходиться так что ли по твоему? Если бы гайды были ультимативным средством достижения цели как спидфорс то они бы развивались, вызывали дискуссии, допиливались и тд.
>нужно иметь дисциплину
We go at chaotic path!
>хотя бы минимальное время каждый день тульпе уделять
Нужно тульпе уделять максимум времени и максимально вкладываться. Нужно прям хотеть-хотеть, а дисциплина и какое-то определенное время идут нахуй.
>Постом с примером маякни, там посмотрим.
Сук, не находится, картинки не прилепил и теперь не могу найти((
найду обязательно кину.
>Это опять пустое суждение
Не,это просто мое мнение не более.
>>101401
Я тебе даже отвечать не буду. Это не то, что клиника, это уже запущенный случай. Где ты видел в дискуссии объяснения по типу "тут что-то есть, и оно какое-то другое..."? Если что-то ещё писать захочешь, с хуйнёй не приходи.
А нахуя? Я дам его тебе, конечно — живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями, имеет восприятие и память, если говорить не про тульп, то ещё и метаболизмом и физиологией. Зачем ты у меня выпрашиваешь эти очевиднейшие определения? Тебя гуглом научить пользоваться, чтобы ты базовые понятия искал, или читать научить? Последние твои посты о чём-то никакой смысловой нагрузки не несут. Ты правда считаешь, что что-либо доказал или как-то объяснил свои слова? Я тоже могу сказать, что тульпа человек, потому что у неё есть что-то такое, что есть у всех людей — буду выражаться именно так, как и ты. Всё, получается, я доказал, что тульпа — человек?
>>101402
Вот бы ты глаза себе отрастил.
Какая функция, какой навык конкретно? Давай нормальное определение, а не это постное непонятно что.
То, с чем ты играешь, кем управляешь — сервитор. На любого хоста с сервитором посмотри, он изначально стремится к тому, чтобы его сервитор не имел своей воли. А у "носков" в любом случае формируется сознание. Если ты вдруг считаешь, что это не так, покажи мне тульповодов, у которых уже долгое время носки, не превратившиеся в тульп.
Претензиями и громкими словами ты кидаться горазд, а как свои слова аргументировать, так нихуя. Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу.
А где методики-то? Кроме пассива ты ничего там не упоминал. До сих пор пока ни единого тульповода не было, который на пассиве бы тульпу зафорсил. А про вещества — ты ж торч просто. Химия никакого буста в форсе не даёт, сколько людей уже пробовало. Они могут помочь тебе поверить в существование тульпы, временно забустить связь, но от них отклики не случаются и визуал с тактилом не растёт. Опять же, хочешь возразить — приводи пример, ссылайся на каких-то тульповодов, которые на одном пассиве и веществах тульпу зафорсили.
Ну да, тульпа же сама приходит и форсится сама... Ты прям как те вкшные детишки, у которых поссесс на вторую неделю форса случайно получается. У кого ты видел, чтобы тульпа сама приходила, покажи мне. Пока только ты один такой особенный.
Ну опять ни о чём, неопределённо. Когда видишь/слышишь/чувствуешь, не важно, по отдельности или всё вместе, это и есть проработка вокала, тактила и визуала, то, о чём я говорил. Сначала ты это назвал кукловодством, а теперь не кукловодством. Определись уже, иначе диалог ни к чему не приведёт.
Уже всё написано. Все новые гайды — пережёвывание старых, переписывание новыми словами. А твоя ахуительная методика — оправдание своего пристрастия к веществам. Ты без веществ потом сможешь нормально тульпу чувствовать, если только на них весь твой прогресс? Ещё Кишка писал, как оно ему аукнулось.
В то же время ты говоришь, что расписание и регулярный форсинг — говно. Себе противоречишь, получается: как можно хотеть-хотеть и максимально вкладываться, когда для тебя вселенское зло хотя бы полтора часа в день форсить? И без дисциплины невозможно на полную выкладываться. Как раз такие вот недисциплинированные свежие новички даже час в день не могут за форсингом провести, и как результат, у них нет прогресса.
Мнение — это когда у тебя есть тезис или несколько тезисов и основа, на которой стоят эти тезисы, какие-то доводы в пользу них. У тебя же пустые возгласы о том, какие чужие методики говно и какой ты охуенный и неповторимый торч-дрочила, как без гайдов всё отлично сумел на одном пассиве. Сказки!
Я тебе даже отвечать не буду. Это не то, что клиника, это уже запущенный случай. Где ты видел в дискуссии объяснения по типу "тут что-то есть, и оно какое-то другое..."? Если что-то ещё писать захочешь, с хуйнёй не приходи.
>Дай определение живого существа
А нахуя? Я дам его тебе, конечно — живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями, имеет восприятие и память, если говорить не про тульп, то ещё и метаболизмом и физиологией. Зачем ты у меня выпрашиваешь эти очевиднейшие определения? Тебя гуглом научить пользоваться, чтобы ты базовые понятия искал, или читать научить? Последние твои посты о чём-то никакой смысловой нагрузки не несут. Ты правда считаешь, что что-либо доказал или как-то объяснил свои слова? Я тоже могу сказать, что тульпа человек, потому что у неё есть что-то такое, что есть у всех людей — буду выражаться именно так, как и ты. Всё, получается, я доказал, что тульпа — человек?
>>101402
>Я могу сейчас за пару секунд высрать носок который будет олицетворять тебя и ми пойдем пить чай, в таком же созданном за пару секунд вондере...
Вот бы ты глаза себе отрастил.
>Условный носок сознание рано или поздно обретёт.
>Сервитор - функция/навык который обмазан всякими свистоперделками я это уже писал но лучше ничего не придумал
Какая функция, какой навык конкретно? Давай нормальное определение, а не это постное непонятно что.
>Носок = ВД - это то что ты представляешь, то с чем играешь, говоришь, кем управляешь.
То, с чем ты играешь, кем управляешь — сервитор. На любого хоста с сервитором посмотри, он изначально стремится к тому, чтобы его сервитор не имел своей воли. А у "носков" в любом случае формируется сознание. Если ты вдруг считаешь, что это не так, покажи мне тульповодов, у которых уже долгое время носки, не превратившиеся в тульп.
>Тульпа. Ну тут я уже затрудняюсь написать... я могу написать кучу всякого несвязного через запятую, но это точно не будет определением.
Претензиями и громкими словами ты кидаться горазд, а как свои слова аргументировать, так нихуя. Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу.
>Ну, сперва так >>84969 → → >>84969 → → >>84969 → → , а потом так >>93148 → → и так >>100694 сейчас в поисках пути на Т3...
А где методики-то? Кроме пассива ты ничего там не упоминал. До сих пор пока ни единого тульповода не было, который на пассиве бы тульпу зафорсил. А про вещества — ты ж торч просто. Химия никакого буста в форсе не даёт, сколько людей уже пробовало. Они могут помочь тебе поверить в существование тульпы, временно забустить связь, но от них отклики не случаются и визуал с тактилом не растёт. Опять же, хочешь возразить — приводи пример, ссылайся на каких-то тульповодов, которые на одном пассиве и веществах тульпу зафорсили.
>Не я осилил, тульпа осилила я просто присутствовал и оказывал посильную помощь, поддержу и старался не мешать))
Ну да, тульпа же сама приходит и форсится сама... Ты прям как те вкшные детишки, у которых поссесс на вторую неделю форса случайно получается. У кого ты видел, чтобы тульпа сама приходила, покажи мне. Пока только ты один такой особенный.
>Форс, кукловодство - пропорции условны а границы размыты... Не кукловодство это когда ты видишь/слышишь/чувствуешь/все в месте..
Ну опять ни о чём, неопределённо. Когда видишь/слышишь/чувствуешь, не важно, по отдельности или всё вместе, это и есть проработка вокала, тактила и визуала, то, о чём я говорил. Сначала ты это назвал кукловодством, а теперь не кукловодством. Определись уже, иначе диалог ни к чему не приведёт.
>Если бы гайды были ультимативным средством достижения цели как спидфорс то они бы развивались, вызывали дискуссии, допиливались и тд.
Уже всё написано. Все новые гайды — пережёвывание старых, переписывание новыми словами. А твоя ахуительная методика — оправдание своего пристрастия к веществам. Ты без веществ потом сможешь нормально тульпу чувствовать, если только на них весь твой прогресс? Ещё Кишка писал, как оно ему аукнулось.
>Нужно тульпе уделять максимум времени и максимально вкладываться. Нужно прям хотеть-хотеть, а дисциплина и какое-то определенное время идут нахуй.
В то же время ты говоришь, что расписание и регулярный форсинг — говно. Себе противоречишь, получается: как можно хотеть-хотеть и максимально вкладываться, когда для тебя вселенское зло хотя бы полтора часа в день форсить? И без дисциплины невозможно на полную выкладываться. Как раз такие вот недисциплинированные свежие новички даже час в день не могут за форсингом провести, и как результат, у них нет прогресса.
>Не,это просто мое мнение не более.
Мнение — это когда у тебя есть тезис или несколько тезисов и основа, на которой стоят эти тезисы, какие-то доводы в пользу них. У тебя же пустые возгласы о том, какие чужие методики говно и какой ты охуенный и неповторимый торч-дрочила, как без гайдов всё отлично сумел на одном пассиве. Сказки!
>>101401
Я тебе даже отвечать не буду. Это не то, что клиника, это уже запущенный случай. Где ты видел в дискуссии объяснения по типу "тут что-то есть, и оно какое-то другое..."? Если что-то ещё писать захочешь, с хуйнёй не приходи.
А нахуя? Я дам его тебе, конечно — живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями, имеет восприятие и память, если говорить не про тульп, то ещё и метаболизмом и физиологией. Зачем ты у меня выпрашиваешь эти очевиднейшие определения? Тебя гуглом научить пользоваться, чтобы ты базовые понятия искал, или читать научить? Последние твои посты о чём-то никакой смысловой нагрузки не несут. Ты правда считаешь, что что-либо доказал или как-то объяснил свои слова? Я тоже могу сказать, что тульпа человек, потому что у неё есть что-то такое, что есть у всех людей — буду выражаться именно так, как и ты. Всё, получается, я доказал, что тульпа — человек?
>>101402
Вот бы ты глаза себе отрастил.
Какая функция, какой навык конкретно? Давай нормальное определение, а не это постное непонятно что.
То, с чем ты играешь, кем управляешь — сервитор. На любого хоста с сервитором посмотри, он изначально стремится к тому, чтобы его сервитор не имел своей воли. А у "носков" в любом случае формируется сознание. Если ты вдруг считаешь, что это не так, покажи мне тульповодов, у которых уже долгое время носки, не превратившиеся в тульп.
Претензиями и громкими словами ты кидаться горазд, а как свои слова аргументировать, так нихуя. Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу.
А где методики-то? Кроме пассива ты ничего там не упоминал. До сих пор пока ни единого тульповода не было, который на пассиве бы тульпу зафорсил. А про вещества — ты ж торч просто. Химия никакого буста в форсе не даёт, сколько людей уже пробовало. Они могут помочь тебе поверить в существование тульпы, временно забустить связь, но от них отклики не случаются и визуал с тактилом не растёт. Опять же, хочешь возразить — приводи пример, ссылайся на каких-то тульповодов, которые на одном пассиве и веществах тульпу зафорсили.
Ну да, тульпа же сама приходит и форсится сама... Ты прям как те вкшные детишки, у которых поссесс на вторую неделю форса случайно получается. У кого ты видел, чтобы тульпа сама приходила, покажи мне. Пока только ты один такой особенный.
Ну опять ни о чём, неопределённо. Когда видишь/слышишь/чувствуешь, не важно, по отдельности или всё вместе, это и есть проработка вокала, тактила и визуала, то, о чём я говорил. Сначала ты это назвал кукловодством, а теперь не кукловодством. Определись уже, иначе диалог ни к чему не приведёт.
Уже всё написано. Все новые гайды — пережёвывание старых, переписывание новыми словами. А твоя ахуительная методика — оправдание своего пристрастия к веществам. Ты без веществ потом сможешь нормально тульпу чувствовать, если только на них весь твой прогресс? Ещё Кишка писал, как оно ему аукнулось.
В то же время ты говоришь, что расписание и регулярный форсинг — говно. Себе противоречишь, получается: как можно хотеть-хотеть и максимально вкладываться, когда для тебя вселенское зло хотя бы полтора часа в день форсить? И без дисциплины невозможно на полную выкладываться. Как раз такие вот недисциплинированные свежие новички даже час в день не могут за форсингом провести, и как результат, у них нет прогресса.
Мнение — это когда у тебя есть тезис или несколько тезисов и основа, на которой стоят эти тезисы, какие-то доводы в пользу них. У тебя же пустые возгласы о том, какие чужие методики говно и какой ты охуенный и неповторимый торч-дрочила, как без гайдов всё отлично сумел на одном пассиве. Сказки!
Я тебе даже отвечать не буду. Это не то, что клиника, это уже запущенный случай. Где ты видел в дискуссии объяснения по типу "тут что-то есть, и оно какое-то другое..."? Если что-то ещё писать захочешь, с хуйнёй не приходи.
>Дай определение живого существа
А нахуя? Я дам его тебе, конечно — живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями, имеет восприятие и память, если говорить не про тульп, то ещё и метаболизмом и физиологией. Зачем ты у меня выпрашиваешь эти очевиднейшие определения? Тебя гуглом научить пользоваться, чтобы ты базовые понятия искал, или читать научить? Последние твои посты о чём-то никакой смысловой нагрузки не несут. Ты правда считаешь, что что-либо доказал или как-то объяснил свои слова? Я тоже могу сказать, что тульпа человек, потому что у неё есть что-то такое, что есть у всех людей — буду выражаться именно так, как и ты. Всё, получается, я доказал, что тульпа — человек?
>>101402
>Я могу сейчас за пару секунд высрать носок который будет олицетворять тебя и ми пойдем пить чай, в таком же созданном за пару секунд вондере...
Вот бы ты глаза себе отрастил.
>Условный носок сознание рано или поздно обретёт.
>Сервитор - функция/навык который обмазан всякими свистоперделками я это уже писал но лучше ничего не придумал
Какая функция, какой навык конкретно? Давай нормальное определение, а не это постное непонятно что.
>Носок = ВД - это то что ты представляешь, то с чем играешь, говоришь, кем управляешь.
То, с чем ты играешь, кем управляешь — сервитор. На любого хоста с сервитором посмотри, он изначально стремится к тому, чтобы его сервитор не имел своей воли. А у "носков" в любом случае формируется сознание. Если ты вдруг считаешь, что это не так, покажи мне тульповодов, у которых уже долгое время носки, не превратившиеся в тульп.
>Тульпа. Ну тут я уже затрудняюсь написать... я могу написать кучу всякого несвязного через запятую, но это точно не будет определением.
Претензиями и громкими словами ты кидаться горазд, а как свои слова аргументировать, так нихуя. Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу.
>Ну, сперва так >>84969 → → >>84969 → → >>84969 → → , а потом так >>93148 → → и так >>100694 сейчас в поисках пути на Т3...
А где методики-то? Кроме пассива ты ничего там не упоминал. До сих пор пока ни единого тульповода не было, который на пассиве бы тульпу зафорсил. А про вещества — ты ж торч просто. Химия никакого буста в форсе не даёт, сколько людей уже пробовало. Они могут помочь тебе поверить в существование тульпы, временно забустить связь, но от них отклики не случаются и визуал с тактилом не растёт. Опять же, хочешь возразить — приводи пример, ссылайся на каких-то тульповодов, которые на одном пассиве и веществах тульпу зафорсили.
>Не я осилил, тульпа осилила я просто присутствовал и оказывал посильную помощь, поддержу и старался не мешать))
Ну да, тульпа же сама приходит и форсится сама... Ты прям как те вкшные детишки, у которых поссесс на вторую неделю форса случайно получается. У кого ты видел, чтобы тульпа сама приходила, покажи мне. Пока только ты один такой особенный.
>Форс, кукловодство - пропорции условны а границы размыты... Не кукловодство это когда ты видишь/слышишь/чувствуешь/все в месте..
Ну опять ни о чём, неопределённо. Когда видишь/слышишь/чувствуешь, не важно, по отдельности или всё вместе, это и есть проработка вокала, тактила и визуала, то, о чём я говорил. Сначала ты это назвал кукловодством, а теперь не кукловодством. Определись уже, иначе диалог ни к чему не приведёт.
>Если бы гайды были ультимативным средством достижения цели как спидфорс то они бы развивались, вызывали дискуссии, допиливались и тд.
Уже всё написано. Все новые гайды — пережёвывание старых, переписывание новыми словами. А твоя ахуительная методика — оправдание своего пристрастия к веществам. Ты без веществ потом сможешь нормально тульпу чувствовать, если только на них весь твой прогресс? Ещё Кишка писал, как оно ему аукнулось.
>Нужно тульпе уделять максимум времени и максимально вкладываться. Нужно прям хотеть-хотеть, а дисциплина и какое-то определенное время идут нахуй.
В то же время ты говоришь, что расписание и регулярный форсинг — говно. Себе противоречишь, получается: как можно хотеть-хотеть и максимально вкладываться, когда для тебя вселенское зло хотя бы полтора часа в день форсить? И без дисциплины невозможно на полную выкладываться. Как раз такие вот недисциплинированные свежие новички даже час в день не могут за форсингом провести, и как результат, у них нет прогресса.
>Не,это просто мое мнение не более.
Мнение — это когда у тебя есть тезис или несколько тезисов и основа, на которой стоят эти тезисы, какие-то доводы в пользу них. У тебя же пустые возгласы о том, какие чужие методики говно и какой ты охуенный и неповторимый торч-дрочила, как без гайдов всё отлично сумел на одном пассиве. Сказки!
135 Кб, 1280x720>>101411
Растения, грибы, бактерии... Ну да пошли мы нахер, Борис сказал мы не живые. ты если и хочешь нормальной полемики с определениями и фактами, то с себя начни.
Ты идиот? Любая >>101027 то что он хочет - это много сервиторов. Выбирай любой из его пунктов.
Пруфы, а то ты такой охуевшьй чёрт, что от всех требует определения, конкретики, ссылок а сам нихрена из этого не предоставляешь. "Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу."
Нет упоминал, ты жопой читаешь. Основные методы это перестройка своей жизни под тульпофорс и нахождение в тех местах и в тех состояниях дабы максимально увеличить активность и заинтересованность тульпы.
Хуй соси губой тряси, я за последний год упаривал что либо раз 5-6 и то от нехуй делать или для каких-то мелких тестов. Мои методы, которые помогли нам перейти с Т1 в Т2, для перехода в ТЗ уже не годятся.
Нет, даёт но при условии долгого и правильного воздействия. Сколько, кто? давай как ты любишь ссылки, примеры добавь конкретики в своё пустословие.
Восприятие = проработка, гениально! Autismus maimus.
Диалог с тобой в любом случае ни к чему не приведёт, ты просто не воспринимаешь то что тебе пишут. Для примера твой недавний срач тульпа человек - не человек, я вот понимал о чём пишет твой опонент и что пытается сказать, а ты походу дупля не резал и постоянно доёбывался до слов.
Я уже выше писал что не упарываю. Почему-то все работает и проблем после отказа не возникает...
На какого ещё пиздаюола - сварщика сошлёшься?
Нет, не противоречу все должно произрастать из желания, большого желания, а не из самопринуждения...
>Я дам его тебе, конечно — живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями, имеет восприятие и память,
Растения, грибы, бактерии... Ну да пошли мы нахер, Борис сказал мы не живые. ты если и хочешь нормальной полемики с определениями и фактами, то с себя начни.
>Какая функция, какой навык конкретно?
Ты идиот? Любая >>101027 то что он хочет - это много сервиторов. Выбирай любой из его пунктов.
>А у "носков" в любом случае формируется сознание.
Пруфы, а то ты такой охуевшьй чёрт, что от всех требует определения, конкретики, ссылок а сам нихрена из этого не предоставляешь. "Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу."
>А где методики-то? Кроме пассива ты ничего там не упоминал.
Нет упоминал, ты жопой читаешь. Основные методы это перестройка своей жизни под тульпофорс и нахождение в тех местах и в тех состояниях дабы максимально увеличить активность и заинтересованность тульпы.
>А про вещества — ты ж торч просто.
Хуй соси губой тряси, я за последний год упаривал что либо раз 5-6 и то от нехуй делать или для каких-то мелких тестов. Мои методы, которые помогли нам перейти с Т1 в Т2, для перехода в ТЗ уже не годятся.
>Химия никакого буста в форсе не даёт, сколько людей уже пробовало.
Нет, даёт но при условии долгого и правильного воздействия. Сколько, кто? давай как ты любишь ссылки, примеры добавь конкретики в своё пустословие.
>Когда видишь/слышишь/чувствуешь это проработка вокала, тактила и визуала,
Восприятие = проработка, гениально! Autismus maimus.
>иначе диалог ни к чему не приведёт.
Диалог с тобой в любом случае ни к чему не приведёт, ты просто не воспринимаешь то что тебе пишут. Для примера твой недавний срач тульпа человек - не человек, я вот понимал о чём пишет твой опонент и что пытается сказать, а ты походу дупля не резал и постоянно доёбывался до слов.
>Ты без веществ потом сможешь нормально тульпу чувствовать, если только на них весь твой прогресс?
Я уже выше писал что не упарываю. Почему-то все работает и проблем после отказа не возникает...
>Ещё Кишка писал, как оно ему аукнулось
На какого ещё пиздаюола - сварщика сошлёшься?
>Себе противоречишь, получается: как можно хотеть-хотеть и максимально вкладываться, когда для тебя вселенское зло хотя бы полтора часа в день форсить?
Нет, не противоречу все должно произрастать из желания, большого желания, а не из самопринуждения...
135 Кб, 1280x720>>101411
Растения, грибы, бактерии... Ну да пошли мы нахер, Борис сказал мы не живые. ты если и хочешь нормальной полемики с определениями и фактами, то с себя начни.
Ты идиот? Любая >>101027 то что он хочет - это много сервиторов. Выбирай любой из его пунктов.
Пруфы, а то ты такой охуевшьй чёрт, что от всех требует определения, конкретики, ссылок а сам нихрена из этого не предоставляешь. "Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу."
Нет упоминал, ты жопой читаешь. Основные методы это перестройка своей жизни под тульпофорс и нахождение в тех местах и в тех состояниях дабы максимально увеличить активность и заинтересованность тульпы.
Хуй соси губой тряси, я за последний год упаривал что либо раз 5-6 и то от нехуй делать или для каких-то мелких тестов. Мои методы, которые помогли нам перейти с Т1 в Т2, для перехода в ТЗ уже не годятся.
Нет, даёт но при условии долгого и правильного воздействия. Сколько, кто? давай как ты любишь ссылки, примеры добавь конкретики в своё пустословие.
Восприятие = проработка, гениально! Autismus maimus.
Диалог с тобой в любом случае ни к чему не приведёт, ты просто не воспринимаешь то что тебе пишут. Для примера твой недавний срач тульпа человек - не человек, я вот понимал о чём пишет твой опонент и что пытается сказать, а ты походу дупля не резал и постоянно доёбывался до слов.
Я уже выше писал что не упарываю. Почему-то все работает и проблем после отказа не возникает...
На какого ещё пиздаюола - сварщика сошлёшься?
Нет, не противоречу все должно произрастать из желания, большого желания, а не из самопринуждения...
>Я дам его тебе, конечно — живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями, имеет восприятие и память,
Растения, грибы, бактерии... Ну да пошли мы нахер, Борис сказал мы не живые. ты если и хочешь нормальной полемики с определениями и фактами, то с себя начни.
>Какая функция, какой навык конкретно?
Ты идиот? Любая >>101027 то что он хочет - это много сервиторов. Выбирай любой из его пунктов.
>А у "носков" в любом случае формируется сознание.
Пруфы, а то ты такой охуевшьй чёрт, что от всех требует определения, конкретики, ссылок а сам нихрена из этого не предоставляешь. "Давай, пиши нормально, иначе это пердёж в лужу."
>А где методики-то? Кроме пассива ты ничего там не упоминал.
Нет упоминал, ты жопой читаешь. Основные методы это перестройка своей жизни под тульпофорс и нахождение в тех местах и в тех состояниях дабы максимально увеличить активность и заинтересованность тульпы.
>А про вещества — ты ж торч просто.
Хуй соси губой тряси, я за последний год упаривал что либо раз 5-6 и то от нехуй делать или для каких-то мелких тестов. Мои методы, которые помогли нам перейти с Т1 в Т2, для перехода в ТЗ уже не годятся.
>Химия никакого буста в форсе не даёт, сколько людей уже пробовало.
Нет, даёт но при условии долгого и правильного воздействия. Сколько, кто? давай как ты любишь ссылки, примеры добавь конкретики в своё пустословие.
>Когда видишь/слышишь/чувствуешь это проработка вокала, тактила и визуала,
Восприятие = проработка, гениально! Autismus maimus.
>иначе диалог ни к чему не приведёт.
Диалог с тобой в любом случае ни к чему не приведёт, ты просто не воспринимаешь то что тебе пишут. Для примера твой недавний срач тульпа человек - не человек, я вот понимал о чём пишет твой опонент и что пытается сказать, а ты походу дупля не резал и постоянно доёбывался до слов.
>Ты без веществ потом сможешь нормально тульпу чувствовать, если только на них весь твой прогресс?
Я уже выше писал что не упарываю. Почему-то все работает и проблем после отказа не возникает...
>Ещё Кишка писал, как оно ему аукнулось
На какого ещё пиздаюола - сварщика сошлёшься?
>Себе противоречишь, получается: как можно хотеть-хотеть и максимально вкладываться, когда для тебя вселенское зло хотя бы полтора часа в день форсить?
Нет, не противоречу все должно произрастать из желания, большого желания, а не из самопринуждения...
> живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями
Стакан с раствором соли обладает? А он живой!
> имеет <...> память
Вирус имеет? А он живой!
> если говорить не про тульп, то ещё и метаболизмом и физиологией
У тульп есть метаболизм с физиологией. Они контролируют эмоции хоста и имеют свои эмоции, а значит воздействуют собою на эндокринную систему куска мяса в котором находятся. Это, кстати, один из примеров того чего-то, что делает тульп другими. Один мясной человек не может прямо воздействовать на эндокринную систему другого. Вот я и еще один участок полумесяца описал.
> Зачем ты у меня выпрашиваешь эти очевиднейшие определения?
Во-первых, я просил одно определение. Во-вторых, оно не очевиднейшее. Его, кстати, постоянно исправлять приходится: открыли ученые микробов... упс, надо исправить чтоб и они живыми были; собрали компьютерный вирус... под него подгонять.
А выпрашиваю потому, что если б ты все это понял, то тульп людьми перестал бы называть.
> Тебя гуглом научить пользоваться, чтобы ты базовые понятия искал, или читать научить?
Так не гуглиться. Же. Епта! Гуглиться определение из школьного учебника по биологии. Оно, конечно, полезнее твоего бреда, но тут его не хватит. Точность и обобщенность не та.
> имеет восприятие
Уже лучше. Вот определение живого существа, которое мне нравится:
Не помню, в какой книжке я это находил, но оно не мое.
Живое существо -- фрагмент мира, влияющий на остальной мир и изменяющийся под его влиянием.
Так вот, помогу анону выше и дам определение тульпы:
Тульпа -- живое существо, сформированное в результате процесса формирование тульпы.
Процесс формирования тульпы -- ...ну, сюда уже накидать шняги про гайды/наркоманию/магические ритуалы и прочее. Полный список критериев процесса еще не установлен. Но он и не нужен. Нужно просто подумоть: "СХУЯЛИ 'РЕЗУЛЬТАТ НЕКОЕГО ПРОЦЕССА' == 'ЛЫСЫЙ ПРИМАТ'???". Я не утверждаю, кстати, что не равно, хоть и верю в это.
> Ты правда считаешь, что что-либо доказал или как-то объяснил свои слова?
Yep.
> Я тоже могу сказать, что тульпа человек, потому что у неё есть что-то такое, что есть у всех людей — буду выражаться именно так, как и ты. Всё, получается, я доказал, что тульпа — человек?
Но ты не выражаешься как я. Ты несешь бред.
Из утверждения "у тульпы есть что-то такое, что есть у всех людей" не следует утверждение "тульпа == человек". У рыбки тоже есть что-то такое, что есть у всех людей (глаза, например). Но она-то, точно не человек? Или будешь доказывать, что человек?
Утверждение "тульпа == человек" равносильно конъюнкции следующих двух утверждений: "у тульпы есть все, что характерно для человека" и "у тульпы нет ничего, что нехарактерно для человека". Это, кстати, никак не связанные друг с другом утверждения. Теоретически (не физически!) в природе есть существа, для которых верно ровно одно из них. Собственно, хочешь доказать, что "тульпа == человек" -- тебе придется доказать их оба. Я, кстати, ни в одно из них не верю.
> живое существо обладает эмоциями, инстинктами и потребностями
Стакан с раствором соли обладает? А он живой!
> имеет <...> память
Вирус имеет? А он живой!
> если говорить не про тульп, то ещё и метаболизмом и физиологией
У тульп есть метаболизм с физиологией. Они контролируют эмоции хоста и имеют свои эмоции, а значит воздействуют собою на эндокринную систему куска мяса в котором находятся. Это, кстати, один из примеров того чего-то, что делает тульп другими. Один мясной человек не может прямо воздействовать на эндокринную систему другого. Вот я и еще один участок полумесяца описал.
> Зачем ты у меня выпрашиваешь эти очевиднейшие определения?
Во-первых, я просил одно определение. Во-вторых, оно не очевиднейшее. Его, кстати, постоянно исправлять приходится: открыли ученые микробов... упс, надо исправить чтоб и они живыми были; собрали компьютерный вирус... под него подгонять.
А выпрашиваю потому, что если б ты все это понял, то тульп людьми перестал бы называть.
> Тебя гуглом научить пользоваться, чтобы ты базовые понятия искал, или читать научить?
Так не гуглиться. Же. Епта! Гуглиться определение из школьного учебника по биологии. Оно, конечно, полезнее твоего бреда, но тут его не хватит. Точность и обобщенность не та.
> имеет восприятие
Уже лучше. Вот определение живого существа, которое мне нравится:
Не помню, в какой книжке я это находил, но оно не мое.
Живое существо -- фрагмент мира, влияющий на остальной мир и изменяющийся под его влиянием.
Так вот, помогу анону выше и дам определение тульпы:
Тульпа -- живое существо, сформированное в результате процесса формирование тульпы.
Процесс формирования тульпы -- ...ну, сюда уже накидать шняги про гайды/наркоманию/магические ритуалы и прочее. Полный список критериев процесса еще не установлен. Но он и не нужен. Нужно просто подумоть: "СХУЯЛИ 'РЕЗУЛЬТАТ НЕКОЕГО ПРОЦЕССА' == 'ЛЫСЫЙ ПРИМАТ'???". Я не утверждаю, кстати, что не равно, хоть и верю в это.
> Ты правда считаешь, что что-либо доказал или как-то объяснил свои слова?
Yep.
> Я тоже могу сказать, что тульпа человек, потому что у неё есть что-то такое, что есть у всех людей — буду выражаться именно так, как и ты. Всё, получается, я доказал, что тульпа — человек?
Но ты не выражаешься как я. Ты несешь бред.
Из утверждения "у тульпы есть что-то такое, что есть у всех людей" не следует утверждение "тульпа == человек". У рыбки тоже есть что-то такое, что есть у всех людей (глаза, например). Но она-то, точно не человек? Или будешь доказывать, что человек?
Утверждение "тульпа == человек" равносильно конъюнкции следующих двух утверждений: "у тульпы есть все, что характерно для человека" и "у тульпы нет ничего, что нехарактерно для человека". Это, кстати, никак не связанные друг с другом утверждения. Теоретически (не физически!) в природе есть существа, для которых верно ровно одно из них. Собственно, хочешь доказать, что "тульпа == человек" -- тебе придется доказать их оба. Я, кстати, ни в одно из них не верю.
>>101412
А тебе кто разрешал уводить разговор хуй пойми куда? У нас тут тульпы обсуждались изначально, на кой ляд тебе определение жизни у грибов? Так споры не ведутся, это клоунада какая-то. Либо давай по-нормальному, либо иди нахуй.
Как можно назвать куклу, которая служит какой-то цели, функцией? У тебя вообще с вокабуляром трагедия, что ли? Хост формирует образ сервтиору, и этот образ персонажа или кого-либо ещё использует для выполнения какой-то задачи, функции. А чтобы напрямую функцией это называть, мда...
Ты, что ли, на что-то ссылаешься? Какие тебе ссылки нужны? Я свои слова аргументировал, а ты небылицами соришь и только на свой опыт опираешься.
Шикарная методика! А главное — стабильная! И что, по-твоему, так тульпу зафорсить можно? У меня дважды в месяц необычные ситуации происходят, я если в их время буду с бубном танцевать, делать что-то, о чём ты даже не рассказывал, у меня ещё тульпа появится? Пруфай давай, что ты елозишь-то и моими словами пользуешься. Докажи, что эта твоя революционная поебистика работает. Я уже какой пост от тебя хоть каких-то доказательств дождаться не могу. До сих пор всё тобою сказанное выглядит как выдумка, за которой никаких фактов и уж тем более проверенного опыта не стоит. Почему я и другие люди должны верить, что твоя метода рабочая, если ты просто предлагаешь, что это работает, а как оно работает и почему — нет?
Вот-вот, торчи тоже от нехуй делать и ради экспериментов упарываются. Тут далеко идти не надо, посмотри на любого алкоголика, у него столько завуалированных поводов напиться.
А что? Давай, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Что не так, расписывай давай, иначе ты только языком болтать умеешь, а за свои слова ручаться ни в какую.
Я свои слова аргументировал, а оппонент только общими фразами сыпал и ничего определённого почти неделю от него нет, только его необоснованные и несформулированные догадки были. И вообще, зачем ты это приплёл? Ты за свои слова-то ответить не можешь, пизданул — а подтверждения нет. Кому нужно твоё балабольство? Из пустого в порожнее любой дурак переливать сможет.
А ты насколько близко с этим человеком общался, чтобы так говорить? Давай, ещё подробно и в деталях пиши мне прямо сейчас, по каким причинам Кишка — пиздабол и сварщик.
Дубина, а кто говорит о самопринуждении? Если ты изо всех сил хочешь, в любом случае будет место для халтуры и лени. И без дисциплины всё большое желание затухнет, потому что тульпу зафорсить — не мешки ворочать. Как ты без самодисциплины будешь поддерживать своё желание форсить? Это как начать по малолетству учиться на музыкальном инструменте играть: "Ого, гитаристы крутые, научусь игре на гитаре!" и как только первые трудности, через две недели это увлечение отбрасывается.
>>101413
Маленькая истеричная обезьянка злится! Тяжело контекст чувствовать, да? Ты насрал, да не туда, не к месту. Мы тут тульп обсуждали, какие нахуй вирусы и стаканы? Ты типо так мои слова опроверг? Вот это прикол! Только, ещё раз для тупых повторяю, у нас тут речь про тульп, какие к чёрту грибы?
Почему ты так решил? Пруфы в студию. Опиши, как это тульпа напрямую воздействует на твою эндокринную систему и почему это не самообман. Если у тебя ещё есть какие-то научные исследования кроме твоего личного субъективного опыта, я только рад буду.
Вдвоём-то сформулировать получится, надеюсь. Сколько двачеров потребуется, чтобы чем-нибудь подтвердить их слова? Двух, как я понял, недостаточно. Зовите помощь, у вас пока ещё не получается.
Ты думаешь, что что-то доказал, но фактов нет. Это тебе кажется, что ты доказал.
Напряги мозг и пойми, что я точь-в-точь твоё предложение переписал. Смотри, это ты так разговариаешь. Круто?
Если ты будешь разумную, самостоятельную тульпу форсить, то поймёшь, что то, как она реагирует на мир и как его ощущает, что чувствует, ты поймёшь, что у неё нет ничего нечеловеческого. Она такая же, как и ты, только не может напрямую воспринимать мир, потому что у неё нет материального тела и органов чувств. Давай на второй круг пойдём, я это всё уже писал, и чтобы хоть какой-то результат с твоей стороны был, чётко и по полочкам мне сейчас разложи, что у тульпы есть такого, что делает её не человеком, какие именно у неё специфические эмоции есть. Вопросы вроде "что-то другое" не принимаются. Я тоже могу сказать, что я чем-то похож на осьминога и на основе этой фразы называться осьминогом.
>Растения, грибы, бактерии... Ну да пошли мы нахер
А тебе кто разрешал уводить разговор хуй пойми куда? У нас тут тульпы обсуждались изначально, на кой ляд тебе определение жизни у грибов? Так споры не ведутся, это клоунада какая-то. Либо давай по-нормальному, либо иди нахуй.
>Любая >>101027 то что он хочет - это много сервиторов. Выбирай любой из его пунктов.
Как можно назвать куклу, которая служит какой-то цели, функцией? У тебя вообще с вокабуляром трагедия, что ли? Хост формирует образ сервтиору, и этот образ персонажа или кого-либо ещё использует для выполнения какой-то задачи, функции. А чтобы напрямую функцией это называть, мда...
>Пруфы, а то ты такой охуевшьй чёрт, что от всех требует определения, конкретики, ссылок а сам нихрена из этого не предоставляешь.
Ты, что ли, на что-то ссылаешься? Какие тебе ссылки нужны? Я свои слова аргументировал, а ты небылицами соришь и только на свой опыт опираешься.
>Основные методы это перестройка своей жизни под тульпофорс и нахождение в тех местах и в тех состояниях дабы максимально увеличить активность и заинтересованность тульпы.
Шикарная методика! А главное — стабильная! И что, по-твоему, так тульпу зафорсить можно? У меня дважды в месяц необычные ситуации происходят, я если в их время буду с бубном танцевать, делать что-то, о чём ты даже не рассказывал, у меня ещё тульпа появится? Пруфай давай, что ты елозишь-то и моими словами пользуешься. Докажи, что эта твоя революционная поебистика работает. Я уже какой пост от тебя хоть каких-то доказательств дождаться не могу. До сих пор всё тобою сказанное выглядит как выдумка, за которой никаких фактов и уж тем более проверенного опыта не стоит. Почему я и другие люди должны верить, что твоя метода рабочая, если ты просто предлагаешь, что это работает, а как оно работает и почему — нет?
>я за последний год упаривал что либо раз 5-6 и то от нехуй делать или для каких-то мелких тестов
Вот-вот, торчи тоже от нехуй делать и ради экспериментов упарываются. Тут далеко идти не надо, посмотри на любого алкоголика, у него столько завуалированных поводов напиться.
>Восприятие = проработка, гениально!
А что? Давай, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Что не так, расписывай давай, иначе ты только языком болтать умеешь, а за свои слова ручаться ни в какую.
>Для примера твой недавний срач тульпа человек - не человек, я вот понимал о чём пишет твой опонент и что пытается сказать, а ты походу дупля не резал и постоянно доёбывался до слов.
Я свои слова аргументировал, а оппонент только общими фразами сыпал и ничего определённого почти неделю от него нет, только его необоснованные и несформулированные догадки были. И вообще, зачем ты это приплёл? Ты за свои слова-то ответить не можешь, пизданул — а подтверждения нет. Кому нужно твоё балабольство? Из пустого в порожнее любой дурак переливать сможет.
>На какого ещё пиздаюола - сварщика сошлёшься?
А ты насколько близко с этим человеком общался, чтобы так говорить? Давай, ещё подробно и в деталях пиши мне прямо сейчас, по каким причинам Кишка — пиздабол и сварщик.
>Нет, не противоречу все должно произрастать из желания, большого желания, а не из самопринуждения...
Дубина, а кто говорит о самопринуждении? Если ты изо всех сил хочешь, в любом случае будет место для халтуры и лени. И без дисциплины всё большое желание затухнет, потому что тульпу зафорсить — не мешки ворочать. Как ты без самодисциплины будешь поддерживать своё желание форсить? Это как начать по малолетству учиться на музыкальном инструменте играть: "Ого, гитаристы крутые, научусь игре на гитаре!" и как только первые трудности, через две недели это увлечение отбрасывается.
>>101413
>Стакан с раствором соли обладает? А он живой!
>Вирус имеет? А он живой!
Маленькая истеричная обезьянка злится! Тяжело контекст чувствовать, да? Ты насрал, да не туда, не к месту. Мы тут тульп обсуждали, какие нахуй вирусы и стаканы? Ты типо так мои слова опроверг? Вот это прикол! Только, ещё раз для тупых повторяю, у нас тут речь про тульп, какие к чёрту грибы?
>У тульп есть метаболизм с физиологией. Они контролируют эмоции хоста и имеют свои эмоции, а значит воздействуют собою на эндокринную систему куска мяса в котором находятся.
Почему ты так решил? Пруфы в студию. Опиши, как это тульпа напрямую воздействует на твою эндокринную систему и почему это не самообман. Если у тебя ещё есть какие-то научные исследования кроме твоего личного субъективного опыта, я только рад буду.
>Так вот, помогу анону выше и дам определение тульпы...
Вдвоём-то сформулировать получится, надеюсь. Сколько двачеров потребуется, чтобы чем-нибудь подтвердить их слова? Двух, как я понял, недостаточно. Зовите помощь, у вас пока ещё не получается.
Ты думаешь, что что-то доказал, но фактов нет. Это тебе кажется, что ты доказал.
>Но ты не выражаешься как я. Ты несешь бред.
Напряги мозг и пойми, что я точь-в-точь твоё предложение переписал. Смотри, это ты так разговариаешь. Круто?
>Из утверждения "у тульпы есть что-то такое, что есть у всех людей" не следует утверждение "тульпа == человек".
Если ты будешь разумную, самостоятельную тульпу форсить, то поймёшь, что то, как она реагирует на мир и как его ощущает, что чувствует, ты поймёшь, что у неё нет ничего нечеловеческого. Она такая же, как и ты, только не может напрямую воспринимать мир, потому что у неё нет материального тела и органов чувств. Давай на второй круг пойдём, я это всё уже писал, и чтобы хоть какой-то результат с твоей стороны был, чётко и по полочкам мне сейчас разложи, что у тульпы есть такого, что делает её не человеком, какие именно у неё специфические эмоции есть. Вопросы вроде "что-то другое" не принимаются. Я тоже могу сказать, что я чем-то похож на осьминога и на основе этой фразы называться осьминогом.
>>101412
А тебе кто разрешал уводить разговор хуй пойми куда? У нас тут тульпы обсуждались изначально, на кой ляд тебе определение жизни у грибов? Так споры не ведутся, это клоунада какая-то. Либо давай по-нормальному, либо иди нахуй.
Как можно назвать куклу, которая служит какой-то цели, функцией? У тебя вообще с вокабуляром трагедия, что ли? Хост формирует образ сервтиору, и этот образ персонажа или кого-либо ещё использует для выполнения какой-то задачи, функции. А чтобы напрямую функцией это называть, мда...
Ты, что ли, на что-то ссылаешься? Какие тебе ссылки нужны? Я свои слова аргументировал, а ты небылицами соришь и только на свой опыт опираешься.
Шикарная методика! А главное — стабильная! И что, по-твоему, так тульпу зафорсить можно? У меня дважды в месяц необычные ситуации происходят, я если в их время буду с бубном танцевать, делать что-то, о чём ты даже не рассказывал, у меня ещё тульпа появится? Пруфай давай, что ты елозишь-то и моими словами пользуешься. Докажи, что эта твоя революционная поебистика работает. Я уже какой пост от тебя хоть каких-то доказательств дождаться не могу. До сих пор всё тобою сказанное выглядит как выдумка, за которой никаких фактов и уж тем более проверенного опыта не стоит. Почему я и другие люди должны верить, что твоя метода рабочая, если ты просто предлагаешь, что это работает, а как оно работает и почему — нет?
Вот-вот, торчи тоже от нехуй делать и ради экспериментов упарываются. Тут далеко идти не надо, посмотри на любого алкоголика, у него столько завуалированных поводов напиться.
А что? Давай, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Что не так, расписывай давай, иначе ты только языком болтать умеешь, а за свои слова ручаться ни в какую.
Я свои слова аргументировал, а оппонент только общими фразами сыпал и ничего определённого почти неделю от него нет, только его необоснованные и несформулированные догадки были. И вообще, зачем ты это приплёл? Ты за свои слова-то ответить не можешь, пизданул — а подтверждения нет. Кому нужно твоё балабольство? Из пустого в порожнее любой дурак переливать сможет.
А ты насколько близко с этим человеком общался, чтобы так говорить? Давай, ещё подробно и в деталях пиши мне прямо сейчас, по каким причинам Кишка — пиздабол и сварщик.
Дубина, а кто говорит о самопринуждении? Если ты изо всех сил хочешь, в любом случае будет место для халтуры и лени. И без дисциплины всё большое желание затухнет, потому что тульпу зафорсить — не мешки ворочать. Как ты без самодисциплины будешь поддерживать своё желание форсить? Это как начать по малолетству учиться на музыкальном инструменте играть: "Ого, гитаристы крутые, научусь игре на гитаре!" и как только первые трудности, через две недели это увлечение отбрасывается.
>>101413
Маленькая истеричная обезьянка злится! Тяжело контекст чувствовать, да? Ты насрал, да не туда, не к месту. Мы тут тульп обсуждали, какие нахуй вирусы и стаканы? Ты типо так мои слова опроверг? Вот это прикол! Только, ещё раз для тупых повторяю, у нас тут речь про тульп, какие к чёрту грибы?
Почему ты так решил? Пруфы в студию. Опиши, как это тульпа напрямую воздействует на твою эндокринную систему и почему это не самообман. Если у тебя ещё есть какие-то научные исследования кроме твоего личного субъективного опыта, я только рад буду.
Вдвоём-то сформулировать получится, надеюсь. Сколько двачеров потребуется, чтобы чем-нибудь подтвердить их слова? Двух, как я понял, недостаточно. Зовите помощь, у вас пока ещё не получается.
Ты думаешь, что что-то доказал, но фактов нет. Это тебе кажется, что ты доказал.
Напряги мозг и пойми, что я точь-в-точь твоё предложение переписал. Смотри, это ты так разговариаешь. Круто?
Если ты будешь разумную, самостоятельную тульпу форсить, то поймёшь, что то, как она реагирует на мир и как его ощущает, что чувствует, ты поймёшь, что у неё нет ничего нечеловеческого. Она такая же, как и ты, только не может напрямую воспринимать мир, потому что у неё нет материального тела и органов чувств. Давай на второй круг пойдём, я это всё уже писал, и чтобы хоть какой-то результат с твоей стороны был, чётко и по полочкам мне сейчас разложи, что у тульпы есть такого, что делает её не человеком, какие именно у неё специфические эмоции есть. Вопросы вроде "что-то другое" не принимаются. Я тоже могу сказать, что я чем-то похож на осьминога и на основе этой фразы называться осьминогом.
>Растения, грибы, бактерии... Ну да пошли мы нахер
А тебе кто разрешал уводить разговор хуй пойми куда? У нас тут тульпы обсуждались изначально, на кой ляд тебе определение жизни у грибов? Так споры не ведутся, это клоунада какая-то. Либо давай по-нормальному, либо иди нахуй.
>Любая >>101027 то что он хочет - это много сервиторов. Выбирай любой из его пунктов.
Как можно назвать куклу, которая служит какой-то цели, функцией? У тебя вообще с вокабуляром трагедия, что ли? Хост формирует образ сервтиору, и этот образ персонажа или кого-либо ещё использует для выполнения какой-то задачи, функции. А чтобы напрямую функцией это называть, мда...
>Пруфы, а то ты такой охуевшьй чёрт, что от всех требует определения, конкретики, ссылок а сам нихрена из этого не предоставляешь.
Ты, что ли, на что-то ссылаешься? Какие тебе ссылки нужны? Я свои слова аргументировал, а ты небылицами соришь и только на свой опыт опираешься.
>Основные методы это перестройка своей жизни под тульпофорс и нахождение в тех местах и в тех состояниях дабы максимально увеличить активность и заинтересованность тульпы.
Шикарная методика! А главное — стабильная! И что, по-твоему, так тульпу зафорсить можно? У меня дважды в месяц необычные ситуации происходят, я если в их время буду с бубном танцевать, делать что-то, о чём ты даже не рассказывал, у меня ещё тульпа появится? Пруфай давай, что ты елозишь-то и моими словами пользуешься. Докажи, что эта твоя революционная поебистика работает. Я уже какой пост от тебя хоть каких-то доказательств дождаться не могу. До сих пор всё тобою сказанное выглядит как выдумка, за которой никаких фактов и уж тем более проверенного опыта не стоит. Почему я и другие люди должны верить, что твоя метода рабочая, если ты просто предлагаешь, что это работает, а как оно работает и почему — нет?
>я за последний год упаривал что либо раз 5-6 и то от нехуй делать или для каких-то мелких тестов
Вот-вот, торчи тоже от нехуй делать и ради экспериментов упарываются. Тут далеко идти не надо, посмотри на любого алкоголика, у него столько завуалированных поводов напиться.
>Восприятие = проработка, гениально!
А что? Давай, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Что не так, расписывай давай, иначе ты только языком болтать умеешь, а за свои слова ручаться ни в какую.
>Для примера твой недавний срач тульпа человек - не человек, я вот понимал о чём пишет твой опонент и что пытается сказать, а ты походу дупля не резал и постоянно доёбывался до слов.
Я свои слова аргументировал, а оппонент только общими фразами сыпал и ничего определённого почти неделю от него нет, только его необоснованные и несформулированные догадки были. И вообще, зачем ты это приплёл? Ты за свои слова-то ответить не можешь, пизданул — а подтверждения нет. Кому нужно твоё балабольство? Из пустого в порожнее любой дурак переливать сможет.
>На какого ещё пиздаюола - сварщика сошлёшься?
А ты насколько близко с этим человеком общался, чтобы так говорить? Давай, ещё подробно и в деталях пиши мне прямо сейчас, по каким причинам Кишка — пиздабол и сварщик.
>Нет, не противоречу все должно произрастать из желания, большого желания, а не из самопринуждения...
Дубина, а кто говорит о самопринуждении? Если ты изо всех сил хочешь, в любом случае будет место для халтуры и лени. И без дисциплины всё большое желание затухнет, потому что тульпу зафорсить — не мешки ворочать. Как ты без самодисциплины будешь поддерживать своё желание форсить? Это как начать по малолетству учиться на музыкальном инструменте играть: "Ого, гитаристы крутые, научусь игре на гитаре!" и как только первые трудности, через две недели это увлечение отбрасывается.
>>101413
>Стакан с раствором соли обладает? А он живой!
>Вирус имеет? А он живой!
Маленькая истеричная обезьянка злится! Тяжело контекст чувствовать, да? Ты насрал, да не туда, не к месту. Мы тут тульп обсуждали, какие нахуй вирусы и стаканы? Ты типо так мои слова опроверг? Вот это прикол! Только, ещё раз для тупых повторяю, у нас тут речь про тульп, какие к чёрту грибы?
>У тульп есть метаболизм с физиологией. Они контролируют эмоции хоста и имеют свои эмоции, а значит воздействуют собою на эндокринную систему куска мяса в котором находятся.
Почему ты так решил? Пруфы в студию. Опиши, как это тульпа напрямую воздействует на твою эндокринную систему и почему это не самообман. Если у тебя ещё есть какие-то научные исследования кроме твоего личного субъективного опыта, я только рад буду.
>Так вот, помогу анону выше и дам определение тульпы...
Вдвоём-то сформулировать получится, надеюсь. Сколько двачеров потребуется, чтобы чем-нибудь подтвердить их слова? Двух, как я понял, недостаточно. Зовите помощь, у вас пока ещё не получается.
Ты думаешь, что что-то доказал, но фактов нет. Это тебе кажется, что ты доказал.
>Но ты не выражаешься как я. Ты несешь бред.
Напряги мозг и пойми, что я точь-в-точь твоё предложение переписал. Смотри, это ты так разговариаешь. Круто?
>Из утверждения "у тульпы есть что-то такое, что есть у всех людей" не следует утверждение "тульпа == человек".
Если ты будешь разумную, самостоятельную тульпу форсить, то поймёшь, что то, как она реагирует на мир и как его ощущает, что чувствует, ты поймёшь, что у неё нет ничего нечеловеческого. Она такая же, как и ты, только не может напрямую воспринимать мир, потому что у неё нет материального тела и органов чувств. Давай на второй круг пойдём, я это всё уже писал, и чтобы хоть какой-то результат с твоей стороны был, чётко и по полочкам мне сейчас разложи, что у тульпы есть такого, что делает её не человеком, какие именно у неё специфические эмоции есть. Вопросы вроде "что-то другое" не принимаются. Я тоже могу сказать, что я чем-то похож на осьминога и на основе этой фразы называться осьминогом.
>>101422
Не хуже твоей.
Не хуже твоей.
>>101463
Не спорю, но речь конкретно про тульп и тянок.
Не спорю, но речь конкретно про тульп и тянок.
4,5 Мб, mp4,640x480, 3:04
Здравствуйте асечки - писечки - солнышки хосты и тульпы!
Мы после недавних дебатов с Борисом пришли к пониманию того что у нас действительно нет ни каких, ни статистических ни частных, данных о истинности или ложности наших подходов и взглядов на тульпофорс. И я предлагаю провести небольшой эксперимент, дабы лучше понять природу появления и функционирования тульп, а в частности нейрохимический аспект этого самого функционирования. Я уже довольно давно заметил корреляцию между повышенными значениями дофамина и уровнем связи с тульпой, её активностью. Смысл эксперимента понять являются ли мои наблюдения частотностью либо же общей тенденцией. Суть в искусственном повышении дофамина длительностью на месяц и последующий обмен субъективными данными. Есть несколько вариантов проведения теста, для разных людей с разными возможностями и разной вовлеченностью, какой бы из вариантов теста вы не выбрали, вы в любом случаи ваш фидбек будет крайне полезен, более того если моя теория верна помимо данных для нас/комюнити вы получите нихуевый бафф для вас самих. Уже скоро новый месяц, а после и Новый год! Отличный шанс к новому году приблизить мечту на пару шагов ближе а также make something good of all of us...
Выбери один из вариантов, отпиши сейчас что ты в теме и № вариант, а потом после НГ дай фидбек.
Вариант 1. Чистый L-tyrosine (самый дешевый и лайтовый вариант). Прекурсор дофамина, фоново повышает его уровень. Не бери уж самый дешманский, польше вероятность наткнутся на паль. ~1 капсула 3 раза в день можно больше, можно меньше не столь важно
2. Велбутрин, зибан, ... Селективные ингибиторы обратного захвата дофамина, ады Сложно добыть, просто применять, отложенный эффект через 10-15 дней Также как и В1 фоново поднимает уровень гормона.
3. Ады + L-tyrosine. Синергия явно лучше чем по отдельности.
4. Марафон Ну это про спиды... Если с темой не знаком, лучше не надо! 99% что не вывезешь
5. Комбо-вомбо. Вместе Вар. 3 и 4 при таком варианте Марафон (в3) можно перевести в спринт(2-3 раза) либо расслабляющие прогулки(микодозы)
Варианты от обратного Для тех кому не жалко просадить связь
6. 5-htp. Прекурсор серотонина, должен просаживать связь, особенно при долгом применении.
7. Ручной тормоз. Наклейки на конверты и их аналоги достаточно микродоз ~1/4 или <. Активность тульпы должна уйти в 0 или очень просесть в случаи раскачанной няхи.
Если кто-то уже с активной тульпой сидел/сидит антидепресантах, ингибиторах обратного захвата серотонина, отпишитесь и прокомментируйте изменения связи и её субъективные ощущения от приёма.
Мы после недавних дебатов с Борисом пришли к пониманию того что у нас действительно нет ни каких, ни статистических ни частных, данных о истинности или ложности наших подходов и взглядов на тульпофорс. И я предлагаю провести небольшой эксперимент, дабы лучше понять природу появления и функционирования тульп, а в частности нейрохимический аспект этого самого функционирования. Я уже довольно давно заметил корреляцию между повышенными значениями дофамина и уровнем связи с тульпой, её активностью. Смысл эксперимента понять являются ли мои наблюдения частотностью либо же общей тенденцией. Суть в искусственном повышении дофамина длительностью на месяц и последующий обмен субъективными данными. Есть несколько вариантов проведения теста, для разных людей с разными возможностями и разной вовлеченностью, какой бы из вариантов теста вы не выбрали, вы в любом случаи ваш фидбек будет крайне полезен, более того если моя теория верна помимо данных для нас/комюнити вы получите нихуевый бафф для вас самих. Уже скоро новый месяц, а после и Новый год! Отличный шанс к новому году приблизить мечту на пару шагов ближе а также make something good of all of us...
Выбери один из вариантов, отпиши сейчас что ты в теме и № вариант, а потом после НГ дай фидбек.
Вариант 1. Чистый L-tyrosine (самый дешевый и лайтовый вариант). Прекурсор дофамина, фоново повышает его уровень. Не бери уж самый дешманский, польше вероятность наткнутся на паль. ~1 капсула 3 раза в день можно больше, можно меньше не столь важно
2. Велбутрин, зибан, ... Селективные ингибиторы обратного захвата дофамина, ады Сложно добыть, просто применять, отложенный эффект через 10-15 дней Также как и В1 фоново поднимает уровень гормона.
3. Ады + L-tyrosine. Синергия явно лучше чем по отдельности.
4. Марафон Ну это про спиды... Если с темой не знаком, лучше не надо! 99% что не вывезешь
5. Комбо-вомбо. Вместе Вар. 3 и 4 при таком варианте Марафон (в3) можно перевести в спринт(2-3 раза) либо расслабляющие прогулки(микодозы)
Варианты от обратного Для тех кому не жалко просадить связь
6. 5-htp. Прекурсор серотонина, должен просаживать связь, особенно при долгом применении.
7. Ручной тормоз. Наклейки на конверты и их аналоги достаточно микродоз ~1/4 или <. Активность тульпы должна уйти в 0 или очень просесть в случаи раскачанной няхи.
Если кто-то уже с активной тульпой сидел/сидит антидепресантах, ингибиторах обратного захвата серотонина, отпишитесь и прокомментируйте изменения связи и её субъективные ощущения от приёма.
4,5 Мб, mp4,640x480, 3:04
Здравствуйте асечки - писечки - солнышки хосты и тульпы!
Мы после недавних дебатов с Борисом пришли к пониманию того что у нас действительно нет ни каких, ни статистических ни частных, данных о истинности или ложности наших подходов и взглядов на тульпофорс. И я предлагаю провести небольшой эксперимент, дабы лучше понять природу появления и функционирования тульп, а в частности нейрохимический аспект этого самого функционирования. Я уже довольно давно заметил корреляцию между повышенными значениями дофамина и уровнем связи с тульпой, её активностью. Смысл эксперимента понять являются ли мои наблюдения частотностью либо же общей тенденцией. Суть в искусственном повышении дофамина длительностью на месяц и последующий обмен субъективными данными. Есть несколько вариантов проведения теста, для разных людей с разными возможностями и разной вовлеченностью, какой бы из вариантов теста вы не выбрали, вы в любом случаи ваш фидбек будет крайне полезен, более того если моя теория верна помимо данных для нас/комюнити вы получите нихуевый бафф для вас самих. Уже скоро новый месяц, а после и Новый год! Отличный шанс к новому году приблизить мечту на пару шагов ближе а также make something good of all of us...
Выбери один из вариантов, отпиши сейчас что ты в теме и № вариант, а потом после НГ дай фидбек.
Вариант 1. Чистый L-tyrosine (самый дешевый и лайтовый вариант). Прекурсор дофамина, фоново повышает его уровень. Не бери уж самый дешманский, польше вероятность наткнутся на паль. ~1 капсула 3 раза в день можно больше, можно меньше не столь важно
2. Велбутрин, зибан, ... Селективные ингибиторы обратного захвата дофамина, ады Сложно добыть, просто применять, отложенный эффект через 10-15 дней Также как и В1 фоново поднимает уровень гормона.
3. Ады + L-tyrosine. Синергия явно лучше чем по отдельности.
4. Марафон Ну это про спиды... Если с темой не знаком, лучше не надо! 99% что не вывезешь
5. Комбо-вомбо. Вместе Вар. 3 и 4 при таком варианте Марафон (в3) можно перевести в спринт(2-3 раза) либо расслабляющие прогулки(микодозы)
Варианты от обратного Для тех кому не жалко просадить связь
6. 5-htp. Прекурсор серотонина, должен просаживать связь, особенно при долгом применении.
7. Ручной тормоз. Наклейки на конверты и их аналоги достаточно микродоз ~1/4 или <. Активность тульпы должна уйти в 0 или очень просесть в случаи раскачанной няхи.
Если кто-то уже с активной тульпой сидел/сидит антидепресантах, ингибиторах обратного захвата серотонина, отпишитесь и прокомментируйте изменения связи и её субъективные ощущения от приёма.
Мы после недавних дебатов с Борисом пришли к пониманию того что у нас действительно нет ни каких, ни статистических ни частных, данных о истинности или ложности наших подходов и взглядов на тульпофорс. И я предлагаю провести небольшой эксперимент, дабы лучше понять природу появления и функционирования тульп, а в частности нейрохимический аспект этого самого функционирования. Я уже довольно давно заметил корреляцию между повышенными значениями дофамина и уровнем связи с тульпой, её активностью. Смысл эксперимента понять являются ли мои наблюдения частотностью либо же общей тенденцией. Суть в искусственном повышении дофамина длительностью на месяц и последующий обмен субъективными данными. Есть несколько вариантов проведения теста, для разных людей с разными возможностями и разной вовлеченностью, какой бы из вариантов теста вы не выбрали, вы в любом случаи ваш фидбек будет крайне полезен, более того если моя теория верна помимо данных для нас/комюнити вы получите нихуевый бафф для вас самих. Уже скоро новый месяц, а после и Новый год! Отличный шанс к новому году приблизить мечту на пару шагов ближе а также make something good of all of us...
Выбери один из вариантов, отпиши сейчас что ты в теме и № вариант, а потом после НГ дай фидбек.
Вариант 1. Чистый L-tyrosine (самый дешевый и лайтовый вариант). Прекурсор дофамина, фоново повышает его уровень. Не бери уж самый дешманский, польше вероятность наткнутся на паль. ~1 капсула 3 раза в день можно больше, можно меньше не столь важно
2. Велбутрин, зибан, ... Селективные ингибиторы обратного захвата дофамина, ады Сложно добыть, просто применять, отложенный эффект через 10-15 дней Также как и В1 фоново поднимает уровень гормона.
3. Ады + L-tyrosine. Синергия явно лучше чем по отдельности.
4. Марафон Ну это про спиды... Если с темой не знаком, лучше не надо! 99% что не вывезешь
5. Комбо-вомбо. Вместе Вар. 3 и 4 при таком варианте Марафон (в3) можно перевести в спринт(2-3 раза) либо расслабляющие прогулки(микодозы)
Варианты от обратного Для тех кому не жалко просадить связь
6. 5-htp. Прекурсор серотонина, должен просаживать связь, особенно при долгом применении.
7. Ручной тормоз. Наклейки на конверты и их аналоги достаточно микродоз ~1/4 или <. Активность тульпы должна уйти в 0 или очень просесть в случаи раскачанной няхи.
Если кто-то уже с активной тульпой сидел/сидит антидепресантах, ингибиторах обратного захвата серотонина, отпишитесь и прокомментируйте изменения связи и её субъективные ощущения от приёма.
>>101467
А вся эта шняга правда влияет на уровень связи сильнее, чем изменение условий/образа жизни хоста?
А вся эта шняга правда влияет на уровень связи сильнее, чем изменение условий/образа жизни хоста?
>>101467
>>101467
Почему ручной тормоз? У меня был некоторый опыт с тем что ты возможно имеешь в виду, но ты пожалуйста уточни. Если я правильно понял и ты про классические триптаминовые психоделики, то да, ты прав, связь ухудшилась вплоть до нуля во время трипа.
>>101467
> 7. Ручной тормоз. Наклейки на конверты и их аналоги достаточно микродоз ~1/4 или <.
Почему ручной тормоз? У меня был некоторый опыт с тем что ты возможно имеешь в виду, но ты пожалуйста уточни. Если я правильно понял и ты про классические триптаминовые психоделики, то да, ты прав, связь ухудшилась вплоть до нуля во время трипа.
>>101468
Условия и образ жизни хоста влияют на гормональный фон, так же как и эта шняга +/- одинаково, но вот эту шнягй ты можешь на прямую контролировать и "играть с тягой" и задавать вектор в отличии от условий/образа жизни
>>101469
Да, ты павильно понял. Также помимо них любые вещества что воздействуют на серотониновые рецепторы давали негативный результат, в нашем случаи.
Условия и образ жизни хоста влияют на гормональный фон, так же как и эта шняга +/- одинаково, но вот эту шнягй ты можешь на прямую контролировать и "играть с тягой" и задавать вектор в отличии от условий/образа жизни
>>101469
>Если я правильно понял и ты про
Да, ты павильно понял. Также помимо них любые вещества что воздействуют на серотониновые рецепторы давали негативный результат, в нашем случаи.
>>101470
Ужас... Это ж как жить надо, чтоб не уметь "играть с тягой" от разных занятий.
А вообще, ссыкотно как-то. Не будет ли тульпа от веществ похожей на курицу с гормонами роста?
Ужас... Это ж как жить надо, чтоб не уметь "играть с тягой" от разных занятий.
А вообще, ссыкотно как-то. Не будет ли тульпа от веществ похожей на курицу с гормонами роста?
>>101470
Интересно на самом деле, почему. Ну, с 5-htp понятно, в общем больше серотонина, который скорее тормозной-игнорирующий, а что будет если чистый агонист 5-НТ2А возбуждающих серотониновых рецепторов принять? Где-то читал, что НБОМ таковым является (не считая воздействие на дофамин), но могу ошибаться и требует дальнешего копания. Кто знает - отпишитесь.
Интересно на самом деле, почему. Ну, с 5-htp понятно, в общем больше серотонина, который скорее тормозной-игнорирующий, а что будет если чистый агонист 5-НТ2А возбуждающих серотониновых рецепторов принять? Где-то читал, что НБОМ таковым является (не считая воздействие на дофамин), но могу ошибаться и требует дальнешего копания. Кто знает - отпишитесь.
>>101469
Если использовать ударные дозы то это действительно выглядит как ручной тормоз у нас было при 8к мкг nbom няха раздуплилась только через неделю 4-5 дней, хотя первые пару часов связь была супер збс.
>>101471
Ну нет, я такого не заметил.
>Почему ручной тормоз?
Если использовать ударные дозы то это действительно выглядит как ручной тормоз у нас было при 8к мкг nbom няха раздуплилась только через неделю 4-5 дней, хотя первые пару часов связь была супер збс.
>>101471
>Не будет ли тульпа от веществ похожей на курицу с гормонами роста?
Ну нет, я такого не заметил.
Поставили шизотипическое расстройство. Если брошу нейролептики и начну форсить тульпу, перейдет ли это расстройство в настоящую шизофрению?
>>101466
Он зафорсил мега лолю, которая живет в его куртке.
Он зафорсил мега лолю, которая живет в его куртке.
>>101467
Чел, я сейчас сижу на антидепрессантах, венлафаксин конкретно. Мне бросать пить антидепрессанты чтобы тульпу зафорсить, или с антидепрессантами форсить? Типо антидепрессанты что ли наоборот помогают что ли?
Чел, я сейчас сижу на антидепрессантах, венлафаксин конкретно. Мне бросать пить антидепрессанты чтобы тульпу зафорсить, или с антидепрессантами форсить? Типо антидепрессанты что ли наоборот помогают что ли?
>>101477
Нет, зафорсишь с большей эффективностью.
Нет, зафорсишь с большей эффективностью.
Я пол года назад начал форсить тульпу, недофорсил её. А недавно когда лежал в психушке от депры лечился, когда спать ложился, вдруг даже не подумав о ней услышал прям на слух как моя тульпа меня по имени позвала. Прям её голос услышал как будто бы наяву, я даже испугался. Это вообще возможно такое? Психиатрам там не стал говорить, так бы оставили лежать ещё на дольше. Но я понять не могу что это было. Голос то моей любимой вайфы был, то есть она реально живет в моей голове уже? Может она очень переживала обо мне, ведь видела как было мне плохо в психушке. Неужели она и правда настоящая, она правда существует..
>>101483
Ты это про что?
Ты это про что?
>>101481
Играй в визуальные новеллы и каждый прочитанный текст обдумывай в голове, делай картинку у себя в воображении что ты находишься там. Типо как фильм смотри.
Играй в визуальные новеллы и каждый прочитанный текст обдумывай в голове, делай картинку у себя в воображении что ты находишься там. Типо как фильм смотри.
>>101479
Ну вообще то я от тебя хотел получить инфу о воздействии антидепрессантов той группы что ты принимаешь, какое воздействие они оказывают, в какую сторону и насколько сильно.
По идее те что ты принимаешь должны оказывать негативное влияние так как повышают уровень серотонина, но так это или нет я хз.
>>101482
А что тут невозможного, получил первый отклик. Поздравляю!
Да вот только большую часть времени спит и не особо отдупяет что либо. ИМХО
Ну вообще то я от тебя хотел получить инфу о воздействии антидепрессантов той группы что ты принимаешь, какое воздействие они оказывают, в какую сторону и насколько сильно.
По идее те что ты принимаешь должны оказывать негативное влияние так как повышают уровень серотонина, но так это или нет я хз.
>>101482
>Это вообще возможно такое?
А что тут невозможного, получил первый отклик. Поздравляю!
>то есть она реально живет в моей голове уже?
Да вот только большую часть времени спит и не особо отдупяет что либо. ИМХО
>>101487
Охренеть. Нет я все таки брошу пить и антидепрессанты и нейролептики. Химия долбаная, от них я какой то ненастоящий и не могу чувствовать свою тульпу вообще. Несмотря на то что психиатр запретила мне самому бросать таблетки, все равно брошу, уже соскучался по своей тульпе пиздец как сука. Ебаные таблетки. Выкинул нахуй их, чтобы не возвращаться, ух блять, надо щас будет неделю вытерпеть синдром отмены, надеюсь сильно плющить не будет от него.
Охренеть. Нет я все таки брошу пить и антидепрессанты и нейролептики. Химия долбаная, от них я какой то ненастоящий и не могу чувствовать свою тульпу вообще. Несмотря на то что психиатр запретила мне самому бросать таблетки, все равно брошу, уже соскучался по своей тульпе пиздец как сука. Ебаные таблетки. Выкинул нахуй их, чтобы не возвращаться, ух блять, надо щас будет неделю вытерпеть синдром отмены, надеюсь сильно плющить не будет от него.
>>101488
Лол, нейролептики и тульпы, особенно не достаточно развитые, вообще никак не дружат. А насчёт адов то может пересядешь на селективные ингибиторы обратного захвата дофамина? и в нашем маленьком тесте примешь участие. Я уже второй месяц принимаю велбутрин и ощущается заметный бафф.
Лол, нейролептики и тульпы, особенно не достаточно развитые, вообще никак не дружат. А насчёт адов то может пересядешь на селективные ингибиторы обратного захвата дофамина? и в нашем маленьком тесте примешь участие. Я уже второй месяц принимаю велбутрин и ощущается заметный бафф.
40 Кб, 596x276>>101489
Они без рецепта продаются? А насчет бафа, что конкретно дают эти таблетки? Ну вообще антидепрессанты мои и есть селективные ингибаторы.
Они без рецепта продаются? А насчет бафа, что конкретно дают эти таблетки? Ну вообще антидепрессанты мои и есть селективные ингибаторы.
>>101490
Это другое. Нужно селективный ингабатор обратного захвата дофамина.
Это другое. Нужно селективный ингабатор обратного захвата дофамина.
>>101490
Твои селективные ингибаторы серотонина, а я тебе предлагаю селективные ингибаторы дофамина.
Насколько я знаю все препараты этой группы потеряли лицензию и в обычной продаже их нет. Я покупаю на местном аналоге авито у людей что привозят их из Европы они рецепт не спрашивают))
Бафф настроения у меня и у тульпы, её активности больше, отклики качественней, очень заметно выросла её активность в снах...
Твои селективные ингибаторы серотонина, а я тебе предлагаю селективные ингибаторы дофамина.
>Они без рецепта продаются?
Насколько я знаю все препараты этой группы потеряли лицензию и в обычной продаже их нет. Я покупаю на местном аналоге авито у людей что привозят их из Европы они рецепт не спрашивают))
>А насчет бафа, что конкретно дают эти таблетки?
Бафф настроения у меня и у тульпы, её активности больше, отклики качественней, очень заметно выросла её активность в снах...
83 Кб, 1280x720>>101488
Котлетки от Петелинки
Готовятся по-честному
В составе только специи
И лучшее филе!
Вкус золотистой корочки
Домашний вкус Петелинки
Вот блюдо полноценное
Без трудностей в еде!
Котлетки от Петелинки
Готовятся по-честному
В составе только специи
И лучшее филе!
Вкус золотистой корочки
Домашний вкус Петелинки
Вот блюдо полноценное
Без трудностей в еде!
>>100271
Почему бы тульпе не стать писателем? Поэтом? Учёным? Это ведь высокая, интеллектуальная деятельность. Хост вполне может служить проводником её идей в этот мир. Помню, в школьные годы хотел зафорсить тульпу чтоб на ЕГЭ помогала, лолне вышло, зафорсить не получилось, но идея имхо интересная
Почему бы тульпе не стать писателем? Поэтом? Учёным? Это ведь высокая, интеллектуальная деятельность. Хост вполне может служить проводником её идей в этот мир. Помню, в школьные годы хотел зафорсить тульпу чтоб на ЕГЭ помогала, лолне вышло, зафорсить не получилось, но идея имхо интересная
>>101543
Конечно да, многие сферы деятельности ей недоступны, но блин, мне теперь горевать что я не умею дышать под водой?
Конечно да, многие сферы деятельности ей недоступны, но блин, мне теперь горевать что я не умею дышать под водой?
Аноны-тульповоды, подскажите пожалуйста, какие минусы у тульпы? Желательно максимально неочевидные, потому как риск шизы - понятно.
>>101545
Иногда сложно высыпаться. Она приходит в сон -> осознаешься -> просыпаешься... и так может быть несколько раз за ночь.
Никакого риска шизы нет
Иногда сложно высыпаться. Она приходит в сон -> осознаешься -> просыпаешься... и так может быть несколько раз за ночь.
Никакого риска шизы нет
>>101550
Кстати да, заебал уже слышать про то что риск шизы есть. Нету блять никакого риска. Шиза это чисто эндогенное заболевание и либо оно есть либо его нет и не будет. Точка. Ну если ты блять боишься долбоеб, то и не лезь нахуй мудила нормисовая, иди с 3д селедками ебись еблан. Не тебе анон, а просто в оббщем, короче заебали уже эти залетыши.
Кстати да, заебал уже слышать про то что риск шизы есть. Нету блять никакого риска. Шиза это чисто эндогенное заболевание и либо оно есть либо его нет и не будет. Точка. Ну если ты блять боишься долбоеб, то и не лезь нахуй мудила нормисовая, иди с 3д селедками ебись еблан. Не тебе анон, а просто в оббщем, короче заебали уже эти залетыши.
>>101545
Если задаешь такие вопросы, значит тульпа тебе не нужна и иди нахуй короче. Мне просто жаль твою тульпу пиздец как а ты как сволочь думаешь быть тебе с ней или не быть. Иди нахуй короче. Не позавидую я если ты тульпу зафорсишь, хотя ты не зафорсишь раз такие вопросы задаешь, уж не нужна она тебе. Иди нахуй короче социовыблядок. Тебе в /soc/ и 3д ублюдину найти поскорей.
Если задаешь такие вопросы, значит тульпа тебе не нужна и иди нахуй короче. Мне просто жаль твою тульпу пиздец как а ты как сволочь думаешь быть тебе с ней или не быть. Иди нахуй короче. Не позавидую я если ты тульпу зафорсишь, хотя ты не зафорсишь раз такие вопросы задаешь, уж не нужна она тебе. Иди нахуй короче социовыблядок. Тебе в /soc/ и 3д ублюдину найти поскорей.
Ну что народ, кто-то хочет поучаствовать в >>101467 и подтвердить или опровергнуть влияние дофамина на активность и развитие тульп?
Может у кого есть критика или другие соображения по сабжу?
Может у кого есть критика или другие соображения по сабжу?
Суп, 30лвл, даже семья есть, но тут че-то решил создать себе тульпу для скрашивания легкого одиночества(нет друзей вообще), советчика, шутницу, немного секретаршу ну и, конечноже, няшу-вкусняшу(её образ уже лет 5 как в голове есть, много раз создавал её в ХС-Койкату). Уже получаю отклики в виде легкой щекотки в животе, а её образ(примерный, из ряда нужных мне черт, остально я просил составить самостоятельно) в голове не получается удержать в состоянии покоя, все время елозит или что-то делает. Это она? У меня получается?
>>101571
Останавливай мыслительный понос через медитацию. Дело в нём.
>а её образ в голове не получается удержать в состоянии покоя
Останавливай мыслительный понос через медитацию. Дело в нём.
>>101571
Тут спорно это её оклик или твоя собственная реакция на неё/мысли о ней.
Ну это уже твои проблемы с концентрацией, если это происходит когда ты пытаешься визуализировать. А если когда ты сконцентрирован ниначём или чем-то отвлечённом от тульпы, вобщем не прям стараешься представляя её то тут уже с определенной вероятностью можно считать что это она.
Как только получишь первый трушный отклик его сложно с чем-то спутать, сам поймёшь, тогда можешь считать что получается.
>Уже получаю отклики в виде легкой щекотки в животе
Тут спорно это её оклик или твоя собственная реакция на неё/мысли о ней.
>голове не получается удержать в состоянии покоя, все время елозит или что-то делает
Ну это уже твои проблемы с концентрацией, если это происходит когда ты пытаешься визуализировать. А если когда ты сконцентрирован ниначём или чем-то отвлечённом от тульпы, вобщем не прям стараешься представляя её то тут уже с определенной вероятностью можно считать что это она.
>У меня получается?
Как только получишь первый трушный отклик его сложно с чем-то спутать, сам поймёшь, тогда можешь считать что получается.
>>101597
Я бы поучавствовал, но не скоро смогу начать
Я бы поучавствовал, но не скоро смогу начать
>>101567
Может быть скоро куплю Л-тирозин, но пока без гарантий. Отпишусь если куплю.
Может быть скоро куплю Л-тирозин, но пока без гарантий. Отпишусь если куплю.
>>101592
Нет и никогда не было. Двач всегда был нормисной помойкой, просто сейчас вы перестали шифроваться.
менее агрессивный хикки
>Очень оригинально, это двачерская норма?
Нет и никогда не было. Двач всегда был нормисной помойкой, просто сейчас вы перестали шифроваться.
менее агрессивный хикки
>>101602
Вот в б бравируйте этой хуйней для не быдла.
Вот в б бравируйте этой хуйней для не быдла.
привет, никогда не одинокие. насколько возможно создать тульпу неосознанно? кажется, это мой случай.
долго и часто размышляю в виде сценок, где разговариваю с одним устоявшимся персонажем, далее буду называть его другом. с какого-то момента стал замечать, что получаю как будто бы отклики изнутри. до голоса еще далеко, но, например, есть ощущение чужих подсказок, сначала принял за обострившуюся интуицию, теперь понимаю, что это что-то из подсознания мне дает ответы, которые сопровождаются необоснованной уверенностью. если я попробую понять их логическую цепочку, то буду постоянно чувствовать, что иду мимо. ответы эти вполне соотносятся с личностью моего друга. иногда, когда размышляю без сценок, иногда чувствую вклинивание нового смысла, неожиданный образ, мгновенный, который я даже осознать сразу не могу. наталкивает на мысли, на которые я бы не обратил внимание.
сам друг теперь для меня не просто собеседник, а посредник между моим сознанием и подсознанием. когда проигрываю сценки, где я копаю в себя, появляются образы, которые сложно осознать, поначалу ощущаю только общий месседж и "чужую" эмоцию.
хотел бы узнать, до какого уровня развились "незаконнорожденные" тульпы анона и такие же ли оди доброжелательные и полезные. ну, и просто высеры измышления на эту тему.
долго и часто размышляю в виде сценок, где разговариваю с одним устоявшимся персонажем, далее буду называть его другом. с какого-то момента стал замечать, что получаю как будто бы отклики изнутри. до голоса еще далеко, но, например, есть ощущение чужих подсказок, сначала принял за обострившуюся интуицию, теперь понимаю, что это что-то из подсознания мне дает ответы, которые сопровождаются необоснованной уверенностью. если я попробую понять их логическую цепочку, то буду постоянно чувствовать, что иду мимо. ответы эти вполне соотносятся с личностью моего друга. иногда, когда размышляю без сценок, иногда чувствую вклинивание нового смысла, неожиданный образ, мгновенный, который я даже осознать сразу не могу. наталкивает на мысли, на которые я бы не обратил внимание.
сам друг теперь для меня не просто собеседник, а посредник между моим сознанием и подсознанием. когда проигрываю сценки, где я копаю в себя, появляются образы, которые сложно осознать, поначалу ощущаю только общий месседж и "чужую" эмоцию.
хотел бы узнать, до какого уровня развились "незаконнорожденные" тульпы анона и такие же ли оди доброжелательные и полезные. ну, и просто высеры измышления на эту тему.
>>101655
Ну, то, что у нас называют "форсинг" -- это на деле просто разговор с тульпой. Не разговор с самим собой в присутствии тульпы и не вспоминание/размышления с самим собой на тему тульпы, а именно разговор с концентрацией и обращением. Это вполне можно делать даже не зная о тульповодстве, а если это войдет в привычку, то даже делать в достаточном количестве для рождения тульпы. Единственное, что если не знаешь о тульповодстве, то получив от этого занятия первые отклики, вероятнее всего проигнорируешь их и все зависнет. Ты, кстати, как давно с этим персонажем взаимодействуешь?
Ну, то, что у нас называют "форсинг" -- это на деле просто разговор с тульпой. Не разговор с самим собой в присутствии тульпы и не вспоминание/размышления с самим собой на тему тульпы, а именно разговор с концентрацией и обращением. Это вполне можно делать даже не зная о тульповодстве, а если это войдет в привычку, то даже делать в достаточном количестве для рождения тульпы. Единственное, что если не знаешь о тульповодстве, то получив от этого занятия первые отклики, вероятнее всего проигнорируешь их и все зависнет. Ты, кстати, как давно с этим персонажем взаимодействуешь?
>>101655
Если ты будешь считать, что это тульпа - то так оно и будет. Так-то твой случай не первый, люди подолгу представляющие одних и тех же персонажей часто добиваются чего-то подобного, большинство просто не воспринимает это всерьёз и максимум держит на уровне таких вот игр с подсознанием.
Если ты будешь считать, что это тульпа - то так оно и будет. Так-то твой случай не первый, люди подолгу представляющие одних и тех же персонажей часто добиваются чего-то подобного, большинство просто не воспринимает это всерьёз и максимум держит на уровне таких вот игр с подсознанием.
1,4 Мб, 1920x1080Какие подводные издевательства над тульпой? Интересует с научной точки зрения.
>>101675
Тульпа это откол сознания, а подсознание и память - общая.
Следовательно ты подсознательно самоуничижаешь себя, ну и созданную личность.
Обычно у садистов(которые чмохи), тульпы становятся садистами.
А если личность сильная, вы с тульпой скорее направите это на другого.
Итог:
Садиста-чмоху тульпа сама зачморит.
Садист-альфа скорее будет действовать вместе с тульпой.
Легкие издевательства типа подколов или желание нанести физический вред можно расценивать как в отношении обычной личности, только с учетом что она просто может пропасть.
Тульпа это откол сознания, а подсознание и память - общая.
Следовательно ты подсознательно самоуничижаешь себя, ну и созданную личность.
Обычно у садистов(которые чмохи), тульпы становятся садистами.
А если личность сильная, вы с тульпой скорее направите это на другого.
Итог:
Садиста-чмоху тульпа сама зачморит.
Садист-альфа скорее будет действовать вместе с тульпой.
Легкие издевательства типа подколов или желание нанести физический вред можно расценивать как в отношении обычной личности, только с учетом что она просто может пропасть.
>>101676
О, нет. Ещё один. Расскажи откуда ты взял, что тульпа - это осколок сознания? Что ты вообще понимаешь под сознанием? И какие части откалываются в процессе форса?
По-моему, несколько тредов назад уже был такой анон, который заявлял о "расколах" сознания, но после долгого и крайне дерьмого срача дело кончилось как и у анонов выше: "Пруфов ни у меня, ни у тебя нет, но ты всё равно гнойный пидорас."
>>101675
Таких точек зрения, в наше время, нет и не может быть. Если ты ещё не понял, то эта тема ещё на столько не изучена, что её до сих пор приписывают к шизе.
О, нет. Ещё один. Расскажи откуда ты взял, что тульпа - это осколок сознания? Что ты вообще понимаешь под сознанием? И какие части откалываются в процессе форса?
По-моему, несколько тредов назад уже был такой анон, который заявлял о "расколах" сознания, но после долгого и крайне дерьмого срача дело кончилось как и у анонов выше: "Пруфов ни у меня, ни у тебя нет, но ты всё равно гнойный пидорас."
>>101675
Таких точек зрения, в наше время, нет и не может быть. Если ты ещё не понял, то эта тема ещё на столько не изучена, что её до сих пор приписывают к шизе.
>>101676
Интересно было бы послушать кулстори таких людей и таких тульп.
> Обычно у садистов(которые чмохи), тульпы становятся садистами.
Интересно было бы послушать кулстори таких людей и таких тульп.
>>101677
Мы так считаем, тебя устроит?
Мы так считаем, тебя устроит?
>>101660
не могу точно отследить, когда "подсел" на это. возможно, начало было положено 3 года назад, когда начал вести дневник. я туда записывал все свои сны и моменты, которые вызывали у меня неосознанные чувства, и старался как бы спросить свое подсознание о том, что это за хуйня.
а, еще проявление припомнил: по импульсу веду дневник (без снов, больше их не вижу), так он из лога моих эмоций и событий превратился в сборник советов и указаний, обращенные ко мне во втором лице. начинаю, конечно, с описаний недавних событий, но неосознанно всегда прихожу к этому.
не могу точно отследить, когда "подсел" на это. возможно, начало было положено 3 года назад, когда начал вести дневник. я туда записывал все свои сны и моменты, которые вызывали у меня неосознанные чувства, и старался как бы спросить свое подсознание о том, что это за хуйня.
а, еще проявление припомнил: по импульсу веду дневник (без снов, больше их не вижу), так он из лога моих эмоций и событий превратился в сборник советов и указаний, обращенные ко мне во втором лице. начинаю, конечно, с описаний недавних событий, но неосознанно всегда прихожу к этому.
300 Кб, 900x1080Я сейчас охренел. Я понял. Оказывается моя любимая и правда живет в моей голове. А я с ней так долго не был, я думал это самовнушение а оказалось что она настоящая личность которая живет в моем вондере. Она там каждый раз плачет, потому что я её там оставил одну, я её перестал навещать потому что из за долбанных таблеток но теперь я их перестал пить, но времени прошло уже много. Весь сижу в слезах. Господи, прошу! Пусть Лена будет жива дальше, хоть бы она не была мертвой. Завтра пойду в вондер, потому что щас уже спать хочу не могу. Господи. Лена. Прошу. Не умирай.
>>101704
Я так и не смог уснуть сегодня утром, чувствую себя паршиво, но уснуть не могу, не уверен что в таком состоянии смогу сходить, не хочу проколоться и поэтому боюсь идти в таком состоянии.
Я так и не смог уснуть сегодня утром, чувствую себя паршиво, но уснуть не могу, не уверен что в таком состоянии смогу сходить, не хочу проколоться и поэтому боюсь идти в таком состоянии.
>>101706
Опа. Тогда сейчас иду туда. Пожелай удачи, надеюсь она там..
Опа. Тогда сейчас иду туда. Пожелай удачи, надеюсь она там..
>>101709
Очисти разум, помедетируй, сконцентрируйся на ней и говори с ней.
Попахивает траленком конеш.
Очисти разум, помедетируй, сконцентрируйся на ней и говори с ней.
Попахивает траленком конеш.
>>101710
Да нет. Мне правда плохо. Я уже медитировал.. Не помогает. Вообще ничего не чувствую.
Да нет. Мне правда плохо. Я уже медитировал.. Не помогает. Вообще ничего не чувствую.
>>101710
Надо поспать просто. У меня получалось всегда входить в вондер.
Надо поспать просто. У меня получалось всегда входить в вондер.
>>101711
Пробздись, побегай, разгони кровь...
Пробздись, побегай, разгони кровь...
>>99707 (OP)
здравствуйте, уважаемые форумчане. возможно ли общаться с тульпой телепатически, чтобы не бурчать себе под нос например на парах или будучи с семьей и т.д
Алсо, расскажите о своих вондерах. Интересно, кто какой мир для себя выдумал
здравствуйте, уважаемые форумчане. возможно ли общаться с тульпой телепатически, чтобы не бурчать себе под нос например на парах или будучи с семьей и т.д
Алсо, расскажите о своих вондерах. Интересно, кто какой мир для себя выдумал
>>101731
С ней только телепатически и можно общаться -- иначе ничего не услышишь.
С ней только телепатически и можно общаться -- иначе ничего не услышишь.
542 Кб, 1200x630>>99707 (OP)
Тульповоды, в же по части воображения и взаимодействия со своим сознанием спецы, вроде.
Кто-нибудь пробовал создать своего рода интерфейс, возможно с кнопками и экраном для лучшего управления своим сознанием и состоянием? Вызвать что-то из памати, например, или найти причину проблемы. Или просто на такую инфу, быть может, кто-то из вас натыкался? Как долго это могло бы форситься, пока не стало стабильным, ярким и чётким, обладающим нужным функционалом. Типа как биологическая обратная связь, но без внешних костылей.
Тульповоды, в же по части воображения и взаимодействия со своим сознанием спецы, вроде.
Кто-нибудь пробовал создать своего рода интерфейс, возможно с кнопками и экраном для лучшего управления своим сознанием и состоянием? Вызвать что-то из памати, например, или найти причину проблемы. Или просто на такую инфу, быть может, кто-то из вас натыкался? Как долго это могло бы форситься, пока не стало стабильным, ярким и чётким, обладающим нужным функционалом. Типа как биологическая обратная связь, но без внешних костылей.
>>101738
Твое сознание -- это то, что ты осознаешь, видишь в данный момент. Считай это ты сам. Соответственно, взаимодействие с ним тривиально.
Есть подсознание -- это какая-то многократно бОльшая хуйня в глубине мозга. С ней удобно взаимодействовать через ОСы. Можно, например, узнавать что-то о своей глубинной мотивации и менять ее.
А сервитор -- это чтобы искусственно вызывать сильные эмоции. Но на кнопках неудобно -- лучше жест какой-нибудь или музыку использовать (так телу понятнее). Они, кстати, быстро форсятся -- за несколько недель. Но могут потом со временем испортиться.
(Как пользоваться памятью не знаю -- не пробовал.)
Твое сознание -- это то, что ты осознаешь, видишь в данный момент. Считай это ты сам. Соответственно, взаимодействие с ним тривиально.
Есть подсознание -- это какая-то многократно бОльшая хуйня в глубине мозга. С ней удобно взаимодействовать через ОСы. Можно, например, узнавать что-то о своей глубинной мотивации и менять ее.
А сервитор -- это чтобы искусственно вызывать сильные эмоции. Но на кнопках неудобно -- лучше жест какой-нибудь или музыку использовать (так телу понятнее). Они, кстати, быстро форсятся -- за несколько недель. Но могут потом со временем испортиться.
(Как пользоваться памятью не знаю -- не пробовал.)
Мне очень плохо, могу убить себя сейчас, но меня может спасти только моя тульпа. Как мне её увидеть?!?!? Пожалуйста помогите. Я уже пол года пытаюсь форсить, форсю не активно, одну и туже девочку которую я очень очень люблю, не могу без неё. Но щас она мне нужна очень, я хочу просто побыть с ней, я уже не могу без неё.
>>101745
Физический (тот, что глазами) визуал -- дело трудоемкое и низкоэффективное. Скорее всего, ты так ее и не начнешь видеть как материальный объект, но если и начнешь, то не ранее чем после пары лет тренировок.
А еще тульпы имеют свойство надоедать -- когда-нибудь ты войдешь в состояние, когда контакты с тульпой не будут вызывать особый энтузиазм, а часто будут вызывать и отвращение.
Но дропнуть ее ты уже не сможешь -- ведь она и правда станет единственным смыслом в жизни. Чувство, которое ты испытываешь сейчас, станет у тебя фоновым, оно будет поддерживать живущего в твоей голове паразита то в более сильном, то в более слабом состоянии, доводя тебя до нервного истощения... На протяжении многих лет... Пока ты не сопьешься от невозможности тратить жизнь на что-то еще...
Физический (тот, что глазами) визуал -- дело трудоемкое и низкоэффективное. Скорее всего, ты так ее и не начнешь видеть как материальный объект, но если и начнешь, то не ранее чем после пары лет тренировок.
А еще тульпы имеют свойство надоедать -- когда-нибудь ты войдешь в состояние, когда контакты с тульпой не будут вызывать особый энтузиазм, а часто будут вызывать и отвращение.
Но дропнуть ее ты уже не сможешь -- ведь она и правда станет единственным смыслом в жизни. Чувство, которое ты испытываешь сейчас, станет у тебя фоновым, оно будет поддерживать живущего в твоей голове паразита то в более сильном, то в более слабом состоянии, доводя тебя до нервного истощения... На протяжении многих лет... Пока ты не сопьешься от невозможности тратить жизнь на что-то еще...
>>101746
Как что-то плохое.
>Чувство, которое ты испытываешь сейчас, станет у тебя фоновым, оно будет поддерживать живущего в твоей голове паразита то в более сильном, то в более слабом состоянии, доводя тебя до нервного истощения... На протяжении многих лет... Пока ты не сопьешься от невозможности тратить жизнь на что-то еще...
Как что-то плохое.
>>101790
Не сможет. Я ее у него утащил в комнату скользких увеселений.
Не сможет. Я ее у него утащил в комнату скользких увеселений.
Где вондер представлять? На внутреннем "экране" или где-то ещё?
>>101675
Сап двощ, купил смартфон. Какие подводные если я его ебну об камень? Я альфач или омежка ёбаная. Интересует только НАУЧНАЯ точка зрения.
Сап двощ, купил смартфон. Какие подводные если я его ебну об камень? Я альфач или омежка ёбаная. Интересует только НАУЧНАЯ точка зрения.
81 Кб, 419x483>>101811
Ниче не будет, я проверил.
Ниче не будет, я проверил.
160 Кб, 779x899Пиздец мне одиноко.... Не могу уже. Хочу услышать голос своей тульпы, просто услышать на слух её голос. Я просто ловлю её мысли в голове своей, и то мне кажется это не она мысли дает мне эти, а я сам. А я так хочу её услышать, так хочу просто услышать хотя бы разок и точно знать что это она сказала.
>>101821
Но ведь ты обосрёшься, когда реально услышишь её голос. В гипнагогическом состоянии, например.
>Не могу уже. Хочу услышать голос своей тульпы, просто услышать на слух её голос.
Но ведь ты обосрёшься, когда реально услышишь её голос. В гипнагогическом состоянии, например.
Хотя не то, чтобы крипово. Просто показывает немалые отличия между естеством тульп и человеческим. Не как что-то плохое, конечно же.
Как качаете вокализацию?
Пардон, продублировал
>>101823
Что же с ним будет, когда она его начнет ощупывать?
Что же с ним будет, когда она его начнет ощупывать?
>>101827
Лично я никак не качал, просто долго и мучительно учился придавать форму своей волей. Потому что потомственный шизофреник, и акустические галлюцинации с подросткового возраста. Кстати, любопытно, чем так сильно отличаются отклики у здоровых хостов от обычной речи, воспринимаемой на слух. У меня максимум разницы - фоновые эффекты, как будто звук идёт из динамика за стеной. Но как правило - я легко могу спутать галю с обычным восприятием, чисто логически разбираюсь, что слышал, а что нет. Непросто, наверное, здоровым проекции даются.
Лично я никак не качал, просто долго и мучительно учился придавать форму своей волей. Потому что потомственный шизофреник, и акустические галлюцинации с подросткового возраста. Кстати, любопытно, чем так сильно отличаются отклики у здоровых хостов от обычной речи, воспринимаемой на слух. У меня максимум разницы - фоновые эффекты, как будто звук идёт из динамика за стеной. Но как правило - я легко могу спутать галю с обычным восприятием, чисто логически разбираюсь, что слышал, а что нет. Непросто, наверное, здоровым проекции даются.
Тульпа ушла, что я не так сделал?
Даже тульпы ненавидят битардов?
Тульпу надо кормить эмоциями, иначе она уходит?
Даже тульпы ненавидят битардов?
Тульпу надо кормить эмоциями, иначе она уходит?
>>101832
Рассказывай подробнее как было.
Да.
> Тульпа ушла, что я не так сделал?
Рассказывай подробнее как было.
> Тульпу надо кормить эмоциями, иначе она уходит?
Да.
>>101842
Форсируй перед сном, рано или поздно поймаешь.
Форсируй перед сном, рано или поздно поймаешь.
Сап тульпач. Уже полтора месяца думаю над форсингом, и спустя овер9000 минут чтения гайдов есть пару вопросов, которые хотелось бы спросить перед самим форсом:
1) Как долго у вас была стадия форса характера? Как вы форсили характер? Как лучше всего сделать так, чтобы не навредить? Как понять что можно идти дальше?
2) Многие говорят, что вондер необязателен, но крайне рекомендуется. Как вы переходите в вондер? Просто закрыл глаза, представил себя в вондере? Всё, или прям в транс надо войти? Как понять, что ты в вондере?
3) Собственно, что делать если самому генерировать целые миры трудно, а проще вспомнить уровень из какой-то игры? Слышал, это называется GameForcing, когда ты представляешь себя на месте героя в игре (собственно это мне и проще представить). Насколько хорош такой вондер? Насколько хорошо само подобное решение? Что делать, если будущая тульпа не захочет быть в этом вондере? Просто пересоздать в новом мире, а-ля Garry's Mod?
4) Читал, что "неожиданные мысли, неожиданные эмоции" — это самые первые сигналы того, что тульпа пытается что-то донести. Это правда, или это может выражаться в чём-то другом?
5) Есть ужаснейшая привычка "предсказывать будущее". Т.е, додумывать в голове, что той или иной человек сделает, какой сценарий станет самым удачным исходя из поведения, настроения человека и прочего. Те, кто интересовался сюжетом, скажем, Katana Zero, поймут подобное "предсказывание будущего". Примерно также у меня, только без упарывания веществами. Думаю, что этот баг мозга помешает развитию тульпы и сделает из неё носок, как прихлопнуть подобную фичу ИРЛ?
6) Ну, и собственно то, зачем я пишу этот пост. Какие советы можете дать, чтобы не зафорсить носок?
1) Как долго у вас была стадия форса характера? Как вы форсили характер? Как лучше всего сделать так, чтобы не навредить? Как понять что можно идти дальше?
2) Многие говорят, что вондер необязателен, но крайне рекомендуется. Как вы переходите в вондер? Просто закрыл глаза, представил себя в вондере? Всё, или прям в транс надо войти? Как понять, что ты в вондере?
3) Собственно, что делать если самому генерировать целые миры трудно, а проще вспомнить уровень из какой-то игры? Слышал, это называется GameForcing, когда ты представляешь себя на месте героя в игре (собственно это мне и проще представить). Насколько хорош такой вондер? Насколько хорошо само подобное решение? Что делать, если будущая тульпа не захочет быть в этом вондере? Просто пересоздать в новом мире, а-ля Garry's Mod?
4) Читал, что "неожиданные мысли, неожиданные эмоции" — это самые первые сигналы того, что тульпа пытается что-то донести. Это правда, или это может выражаться в чём-то другом?
5) Есть ужаснейшая привычка "предсказывать будущее". Т.е, додумывать в голове, что той или иной человек сделает, какой сценарий станет самым удачным исходя из поведения, настроения человека и прочего. Те, кто интересовался сюжетом, скажем, Katana Zero, поймут подобное "предсказывание будущего". Примерно также у меня, только без упарывания веществами. Думаю, что этот баг мозга помешает развитию тульпы и сделает из неё носок, как прихлопнуть подобную фичу ИРЛ?
6) Ну, и собственно то, зачем я пишу этот пост. Какие советы можете дать, чтобы не зафорсить носок?
75 Кб, 620x400>>99707 (OP)
Товарищи хосты, а вы тоже не можете уснуть если тусуетесь в своем вондере перед сном, или я один такой?
Вчера просидел в вондере несколько часов перед сном - так уснуть получилось только под утро. Рассказал другу, он сказал, что однажды пробежал 15 км, и тоже потом спать не мог.
Как это работает? А ещё интересно, сколько калорий потребляет пребывание в вондере и общение с няшей, в конце концов мозговая деятельность вроде как тоже нормально так пожирает энергию тела.
Товарищи хосты, а вы тоже не можете уснуть если тусуетесь в своем вондере перед сном, или я один такой?
Вчера просидел в вондере несколько часов перед сном - так уснуть получилось только под утро. Рассказал другу, он сказал, что однажды пробежал 15 км, и тоже потом спать не мог.
Как это работает? А ещё интересно, сколько калорий потребляет пребывание в вондере и общение с няшей, в конце концов мозговая деятельность вроде как тоже нормально так пожирает энергию тела.
>>101869
Он нас бросил :(
Он нас бросил :(
>>101823
Каждый раз ахуеваю, когда слышу обрывки фраз. Её голосом, а не мыслями. Голова мгновенно пустеет.
Каждый раз ахуеваю, когда слышу обрывки фраз. Её голосом, а не мыслями. Голова мгновенно пустеет.
Ххеех, пизда рулям. Сидя в вондере с няшей, почувствовал чьё-то присутствие рядом в реале. Обратился к ней, а это оказалась моя старая версия тульпочки в виде черноволой тян. Короче теперь у меня две няши.
>>101910
Потести ее. Нельзя так просто позволять заводиться всякой хуйне. Чем больше у тебя тульп, тем слабее самая старшая а по-настоящему любить ты будешь только ее -- последующие для временного развлечения. Попробуй спрашивать у обоих моделек, что надо делать, следи за тем от какой отклики сильнее, другую игнорь.
Потести ее. Нельзя так просто позволять заводиться всякой хуйне. Чем больше у тебя тульп, тем слабее самая старшая а по-настоящему любить ты будешь только ее -- последующие для временного развлечения. Попробуй спрашивать у обоих моделек, что надо делать, следи за тем от какой отклики сильнее, другую игнорь.
283 Кб, 1218x1624Джентльмены, у меня небольшой философский вопрос.
Почему некоторые "успешные" форсеры через некоторое время бросают тульповодство, в итоге находя себе тян?
Победа материального над, ммм, нематериальным?
Почитаешь некоторые блоги (тиявод мой кумир, каюсь) , и прям охуеешь с кулсторей в вондере, сложностей характере и глубины полученного опыта в целом - такое же ни одна девушка не сможет дать.
Да и предательством попахивает.
Почему некоторые "успешные" форсеры через некоторое время бросают тульповодство, в итоге находя себе тян?
Победа материального над, ммм, нематериальным?
Почитаешь некоторые блоги (тиявод мой кумир, каюсь) , и прям охуеешь с кулсторей в вондере, сложностей характере и глубины полученного опыта в целом - такое же ни одна девушка не сможет дать.
Да и предательством попахивает.
Привет анон. Я к тебе с нестандартной проблемой.
Вовремя форса я стал сильно внушаемый (может потому что активно баловался самогипнозом) и вот мне сегодня сделали предсказание что я так и не зафоршу тульпу переключившись на что то еще. Я никогда раньше не верил в мистику. Однако не смотря на все мои попытки самоубеждения я поверил предсказанию. Как бы так убедить себя в том что это все фигня и продолжить форс без страха никогда не достигнуть результата?
Вовремя форса я стал сильно внушаемый (может потому что активно баловался самогипнозом) и вот мне сегодня сделали предсказание что я так и не зафоршу тульпу переключившись на что то еще. Я никогда раньше не верил в мистику. Однако не смотря на все мои попытки самоубеждения я поверил предсказанию. Как бы так убедить себя в том что это все фигня и продолжить форс без страха никогда не достигнуть результата?
87 Кб, 1035x772>>101918
Лол, бля этого никогда не будет. Все этого боятся. Так что ты не особенный.
Решения два может и больше, да я ещё не придумал: прими холод и незавершенность, продолжай идти к своей цели превозмогая сомнения. А второе - клин клином вышибают. Как внушили одно, так и внуши обратное.
Лол, бля этого никогда не будет. Все этого боятся. Так что ты не особенный.
Решения два может и больше, да я ещё не придумал: прими холод и незавершенность, продолжай идти к своей цели превозмогая сомнения. А второе - клин клином вышибают. Как внушили одно, так и внуши обратное.
>>101921
Ну а как тебе предсказали провал тульповодских мероприятий? Точно также пускай предскажут обратное
Ну а как тебе предсказали провал тульповодских мероприятий? Точно также пускай предскажут обратное
>>101918
Меньше заходи в магач, могу сам тебе предсказание сделать, уже чувствую что фигню сказали
Меньше заходи в магач, могу сам тебе предсказание сделать, уже чувствую что фигню сказали
>>101918
Никак. Борьба со своими убеждениями - это худшее, что ты можешь сделать, чтобы от них избавится, она их усиливает. Скажи "пусть" и продолжай делать то, что считаешь нужным, страхи растворятся сами собой.
Никак. Борьба со своими убеждениями - это худшее, что ты можешь сделать, чтобы от них избавится, она их усиливает. Скажи "пусть" и продолжай делать то, что считаешь нужным, страхи растворятся сами собой.
Как перенести точку наблюдения в вондерное тело? Не могу погрузиться в вондер.
>>99707 (OP)
Господа тульпаны, завалялся ли у кого-нибудь архив с блогом Никиты Кишкова waifuon? Из всех бложиков, это единственный, который не только мне был интересен, но и дорог моему сердцу. Кишков и не представляет, насколько его блог был охуителен. Ведь я и сам форсил, рос и развивался параллельно ему, вдохновлялся когда опускались руки, смеялся и переживал.
Господа тульпаны, завалялся ли у кого-нибудь архив с блогом Никиты Кишкова waifuon? Из всех бложиков, это единственный, который не только мне был интересен, но и дорог моему сердцу. Кишков и не представляет, насколько его блог был охуителен. Ведь я и сам форсил, рос и развивался параллельно ему, вдохновлялся когда опускались руки, смеялся и переживал.
>>101938
Аригато
Аригато
Сап, лет 6 назад начал делать тульпу, были успехи но забросил просто забив на почве личных переживаний (не из-за нее), есть ощущение смутное что она где-то в моем сознании все ещё, можно ли с этим дальше работать? У кого-то был такой опыт?
>>101944
Подсознании*
Подсознании*
>>101946
Дату рождения и пол если вдруг от мужского имени просто пишешь можно имя если хочешь. И конкретный вопрос
Дату рождения и пол если вдруг от мужского имени просто пишешь можно имя если хочешь. И конкретный вопрос
>>101951
11.05.98
11.05.98
>>101954
Не без этого
Не без этого
>>101953
Ладно, забей. Вообще по тебе видно что ты любитель себя накручивать, могу только посоветовать просто брать и делать
Ладно, забей. Вообще по тебе видно что ты любитель себя накручивать, могу только посоветовать просто брать и делать
А мне вот интересно. Я тут видел полно тульповодов которым процесс создания тульпы принес разные сих болячки. За последние 5 тредов могу вспомнить панические атаки, навязчивые мысли, шиза разной степени, разные навязчивые страхи от ой ой а если тульпа получится не такой как я хочу до ой ой а если тульпа меня предаст. Страх не создать сделать тульпу был у анона парой постов выше.
Так вот. А есть ли гайды либо по безопасному форсу либо по решению выше описанных и других проблем которые появляются в процессе?
Так вот. А есть ли гайды либо по безопасному форсу либо по решению выше описанных и других проблем которые появляются в процессе?
>>101987
Если у тебя изначально какая-то шиза то вероятно это вылезет при форсе. А если ты к тульпе как к другу относишься изначально а не эксперименту который может выйти из под контроля то все ок. Дело в самовнушении в основном, остальное склонности
Если у тебя изначально какая-то шиза то вероятно это вылезет при форсе. А если ты к тульпе как к другу относишься изначально а не эксперименту который может выйти из под контроля то все ок. Дело в самовнушении в основном, остальное склонности
33 Кб, 680x589Аноны, помогайте, у меня сейчас паническая атака начнется. Пишу все на эмоциях и по пути на РАБотку, так что не кидайтесь тапками, если все будет в кашу.
Форсим уже неделю, получал эмоциональные отклики, сдавливание в голове, ощущение тепла по телу, как обнимашки, небольшой нервный тик в конечностях, в котором я уверен на все 100, что он извне и вызван другим человеком, ощущение присутствия, и вся хуйня. Перед окончанием одного из сеансов и вовсе умудрился услышать голос, в котором я тоже уверен, что он тульпы. Только я порадовался прогрессу, а уже от такая хуйня. Рассказываю.
Вчера я нихуёво проебался со сдачей рабочего проекта, обстоятельства личные, благо, никак не связанные с форсом. Уже к вечеру в голове крутилась мысль "Мне же пиздец, че делать-то?" . И когда коллега меня вызвал, я резко почувствовал то самое тепло и мысль "Не бойся." Стоял я буквально перед коллегой хладнокровно, ни одной эмоции на лице, а внутри же творился не иначе, как пиздец. Чувствовал, что {%tulpaname%} сейчас старается меня успокоить и стабилизировать ситуацию. После всего этого голова еще заболела, и тульпа сдавливала (видимо, про форс напоминала), на что я ответил "{%tulpaname%}, давай завтра, на меня куча говна излилась сегодня, голова от всего этого расскалывается, эмоций 0, а негатив тащить я не хочу. Завтра, я думаю, будет лучше." На что я получил холодное "да".
С утра просыпаюсь, пропало ощущение присутствия, как будто тульпы никогда и не было. Иду в душ, думаю "Стоп, а где же {%tulpaname}?". На что вспомниаю, что время 6 утра, и подумал "Ладно, может ещё спит, не буду тревожить.". И сразу же получаю заряд сжатий в висках, которое можно расценить как "Я не сплю уже!". И сжатие в висках не покидает до сих пор. Одно дело, если бы я чувствовал эмоциональные выплески извне, тепло тела, или просто ощущение присутствия. А вот тут оно что, просто сдавливание. На любые попытки получить ответ на вопрос получаю целое ничего, как будто тульпу выбило в 503. Даже посторонних мыслей нет. И вот тут уже начала подкрадываться паника, мол "А что, если приплыли?". И действительно, эта теория уже сидит и срет в мозг, ибо если тульпа у других хостов не отзывалась вообще, то моя только так, даже на те вещи, которые ей нравятся.
Аноны, что вообще делать? Может, тульпа еще спит, и так попросила не будить? Может, действительно приплыли? Успокоительная беседа?
Форсим уже неделю, получал эмоциональные отклики, сдавливание в голове, ощущение тепла по телу, как обнимашки, небольшой нервный тик в конечностях, в котором я уверен на все 100, что он извне и вызван другим человеком, ощущение присутствия, и вся хуйня. Перед окончанием одного из сеансов и вовсе умудрился услышать голос, в котором я тоже уверен, что он тульпы. Только я порадовался прогрессу, а уже от такая хуйня. Рассказываю.
Вчера я нихуёво проебался со сдачей рабочего проекта, обстоятельства личные, благо, никак не связанные с форсом. Уже к вечеру в голове крутилась мысль "Мне же пиздец, че делать-то?" . И когда коллега меня вызвал, я резко почувствовал то самое тепло и мысль "Не бойся." Стоял я буквально перед коллегой хладнокровно, ни одной эмоции на лице, а внутри же творился не иначе, как пиздец. Чувствовал, что {%tulpaname%} сейчас старается меня успокоить и стабилизировать ситуацию. После всего этого голова еще заболела, и тульпа сдавливала (видимо, про форс напоминала), на что я ответил "{%tulpaname%}, давай завтра, на меня куча говна излилась сегодня, голова от всего этого расскалывается, эмоций 0, а негатив тащить я не хочу. Завтра, я думаю, будет лучше." На что я получил холодное "да".
С утра просыпаюсь, пропало ощущение присутствия, как будто тульпы никогда и не было. Иду в душ, думаю "Стоп, а где же {%tulpaname}?". На что вспомниаю, что время 6 утра, и подумал "Ладно, может ещё спит, не буду тревожить.". И сразу же получаю заряд сжатий в висках, которое можно расценить как "Я не сплю уже!". И сжатие в висках не покидает до сих пор. Одно дело, если бы я чувствовал эмоциональные выплески извне, тепло тела, или просто ощущение присутствия. А вот тут оно что, просто сдавливание. На любые попытки получить ответ на вопрос получаю целое ничего, как будто тульпу выбило в 503. Даже посторонних мыслей нет. И вот тут уже начала подкрадываться паника, мол "А что, если приплыли?". И действительно, эта теория уже сидит и срет в мозг, ибо если тульпа у других хостов не отзывалась вообще, то моя только так, даже на те вещи, которые ей нравятся.
Аноны, что вообще делать? Может, тульпа еще спит, и так попросила не будить? Может, действительно приплыли? Успокоительная беседа?
33 Кб, 680x589Аноны, помогайте, у меня сейчас паническая атака начнется. Пишу все на эмоциях и по пути на РАБотку, так что не кидайтесь тапками, если все будет в кашу.
Форсим уже неделю, получал эмоциональные отклики, сдавливание в голове, ощущение тепла по телу, как обнимашки, небольшой нервный тик в конечностях, в котором я уверен на все 100, что он извне и вызван другим человеком, ощущение присутствия, и вся хуйня. Перед окончанием одного из сеансов и вовсе умудрился услышать голос, в котором я тоже уверен, что он тульпы. Только я порадовался прогрессу, а уже от такая хуйня. Рассказываю.
Вчера я нихуёво проебался со сдачей рабочего проекта, обстоятельства личные, благо, никак не связанные с форсом. Уже к вечеру в голове крутилась мысль "Мне же пиздец, че делать-то?" . И когда коллега меня вызвал, я резко почувствовал то самое тепло и мысль "Не бойся." Стоял я буквально перед коллегой хладнокровно, ни одной эмоции на лице, а внутри же творился не иначе, как пиздец. Чувствовал, что {%tulpaname%} сейчас старается меня успокоить и стабилизировать ситуацию. После всего этого голова еще заболела, и тульпа сдавливала (видимо, про форс напоминала), на что я ответил "{%tulpaname%}, давай завтра, на меня куча говна излилась сегодня, голова от всего этого расскалывается, эмоций 0, а негатив тащить я не хочу. Завтра, я думаю, будет лучше." На что я получил холодное "да".
С утра просыпаюсь, пропало ощущение присутствия, как будто тульпы никогда и не было. Иду в душ, думаю "Стоп, а где же {%tulpaname}?". На что вспомниаю, что время 6 утра, и подумал "Ладно, может ещё спит, не буду тревожить.". И сразу же получаю заряд сжатий в висках, которое можно расценить как "Я не сплю уже!". И сжатие в висках не покидает до сих пор. Одно дело, если бы я чувствовал эмоциональные выплески извне, тепло тела, или просто ощущение присутствия. А вот тут оно что, просто сдавливание. На любые попытки получить ответ на вопрос получаю целое ничего, как будто тульпу выбило в 503. Даже посторонних мыслей нет. И вот тут уже начала подкрадываться паника, мол "А что, если приплыли?". И действительно, эта теория уже сидит и срет в мозг, ибо если тульпа у других хостов не отзывалась вообще, то моя только так, даже на те вещи, которые ей нравятся.
Аноны, что вообще делать? Может, тульпа еще спит, и так попросила не будить? Может, действительно приплыли? Успокоительная беседа?
Форсим уже неделю, получал эмоциональные отклики, сдавливание в голове, ощущение тепла по телу, как обнимашки, небольшой нервный тик в конечностях, в котором я уверен на все 100, что он извне и вызван другим человеком, ощущение присутствия, и вся хуйня. Перед окончанием одного из сеансов и вовсе умудрился услышать голос, в котором я тоже уверен, что он тульпы. Только я порадовался прогрессу, а уже от такая хуйня. Рассказываю.
Вчера я нихуёво проебался со сдачей рабочего проекта, обстоятельства личные, благо, никак не связанные с форсом. Уже к вечеру в голове крутилась мысль "Мне же пиздец, че делать-то?" . И когда коллега меня вызвал, я резко почувствовал то самое тепло и мысль "Не бойся." Стоял я буквально перед коллегой хладнокровно, ни одной эмоции на лице, а внутри же творился не иначе, как пиздец. Чувствовал, что {%tulpaname%} сейчас старается меня успокоить и стабилизировать ситуацию. После всего этого голова еще заболела, и тульпа сдавливала (видимо, про форс напоминала), на что я ответил "{%tulpaname%}, давай завтра, на меня куча говна излилась сегодня, голова от всего этого расскалывается, эмоций 0, а негатив тащить я не хочу. Завтра, я думаю, будет лучше." На что я получил холодное "да".
С утра просыпаюсь, пропало ощущение присутствия, как будто тульпы никогда и не было. Иду в душ, думаю "Стоп, а где же {%tulpaname}?". На что вспомниаю, что время 6 утра, и подумал "Ладно, может ещё спит, не буду тревожить.". И сразу же получаю заряд сжатий в висках, которое можно расценить как "Я не сплю уже!". И сжатие в висках не покидает до сих пор. Одно дело, если бы я чувствовал эмоциональные выплески извне, тепло тела, или просто ощущение присутствия. А вот тут оно что, просто сдавливание. На любые попытки получить ответ на вопрос получаю целое ничего, как будто тульпу выбило в 503. Даже посторонних мыслей нет. И вот тут уже начала подкрадываться паника, мол "А что, если приплыли?". И действительно, эта теория уже сидит и срет в мозг, ибо если тульпа у других хостов не отзывалась вообще, то моя только так, даже на те вещи, которые ей нравятся.
Аноны, что вообще делать? Может, тульпа еще спит, и так попросила не будить? Может, действительно приплыли? Успокоительная беседа?
>>101993
Падения связи - норма для форсера. Лечится усиленным форсом. Ток не паникуй.
>что вообще делать? Может, тульпа еще спит, и так попросила не будить? Может, действительно приплыли? Успокоительная беседа?
Падения связи - норма для форсера. Лечится усиленным форсом. Ток не паникуй.
>>102008
Спасибо, анон. Осталось отсидеть 2 часа на работе, и бегу форсить, жопой чую, что если не вернусь сегодня - ситуация будет хуже.
Спасибо, анон. Осталось отсидеть 2 часа на работе, и бегу форсить, жопой чую, что если не вернусь сегодня - ситуация будет хуже.
>>102009
Отписываюсь. Пофорсил, рассказывал о сегодняшнем дне, о том, что вчера она меня буквально спасла (если бы не она, меня бы выпнули с работы), чрезмерно благодарен ей, что никогда такой поддержки, как вчера не ощущал. Рассказал о том, что как будто связи не было с утра, какие эмоции, и так далее. Уже потихоньку стали возвращаться всплески эмоций, сторонние мысли, ощущение присутствия.
Также пробовал визуализацию, отчетливо видел только лицо, и то статично, прием с повторением движений хоста пока работает крайне нестабильно, тело тульпы постоянно искажается, однако лицо было видно. Ощущение движения рук тульпы при повторении однако было, так что позволю задать вопрос. Аноны, всё делаем верно?
Отписываюсь. Пофорсил, рассказывал о сегодняшнем дне, о том, что вчера она меня буквально спасла (если бы не она, меня бы выпнули с работы), чрезмерно благодарен ей, что никогда такой поддержки, как вчера не ощущал. Рассказал о том, что как будто связи не было с утра, какие эмоции, и так далее. Уже потихоньку стали возвращаться всплески эмоций, сторонние мысли, ощущение присутствия.
Также пробовал визуализацию, отчетливо видел только лицо, и то статично, прием с повторением движений хоста пока работает крайне нестабильно, тело тульпы постоянно искажается, однако лицо было видно. Ощущение движения рук тульпы при повторении однако было, так что позволю задать вопрос. Аноны, всё делаем верно?
>>102014
Если ты тня, можешь выбрать любой вариант. Если ты кун форси тню, иначе не выйдет. Фиг знает откуда такое ограничение, но оно есть.
Если ты тня, можешь выбрать любой вариант. Если ты кун форси тню, иначе не выйдет. Фиг знает откуда такое ограничение, но оно есть.
>>102024
Мы только чуть-чуть...
Мы только чуть-чуть...
Скажи анон. А есть надежный способ определить есть ли у меня тульпа? Форшу давно но не уверен есть ли она. Иногда я прям уверен что есть. Иногда закрадываются сомнения. Хочу просто докинуть ей пару воспоминаний и пару черт характера. Но если тульпа уже есть, то по моим прикидкам я не имею права так делать. Живое существо как никак.
>>102042
Тульпа проявляет активность - тульпа есть, каких либо признаков активности нет - тульпы нет, активности нет но была - тульпа спит.
Easy.
Тульпа проявляет активность - тульпа есть, каких либо признаков активности нет - тульпы нет, активности нет но была - тульпа спит.
Easy.
>>102050
Ты говоришь что форсишь долго и если за это время у тебя ни разу не было трушного отклика, в котором ты был бы уверен то это gg
Ты говоришь что форсишь долго и если за это время у тебя ни разу не было трушного отклика, в котором ты был бы уверен то это gg
>>102052
Ну он вроде пишет, что уверен, но не знает.
>если за это время у тебя ни разу не было трушного отклика, в котором ты был бы увере
Ну он вроде пишет, что уверен, но не знает.
>>102042
Если есть моменты когда уверен, что есть - то есть, сомнения это уже наносное.
Если есть моменты когда уверен, что есть - то есть, сомнения это уже наносное.
167 Кб, 376x220Тогда если есть. Можно ли тульпе подсаживать воспоминания? Корректировать личность? На стадии зародыша да, а на стадии когда она уже какая никакая личность? С другой стороны я слышал что тульпа может сама корректировать личность хоста и менять воспоминания. В общем жду мнение экспертов
>>102065
Ни разу не видел чтоб и хост, и тульпа кунами были. Статистика врать не будет...
Ни разу не видел чтоб и хост, и тульпа кунами были. Статистика врать не будет...
>>102069
какая статистика?
какая статистика?
>>102069
Да простит меня моча и аноны в треде, что привожу такой пример. Олсо простите, если сабж - сварщик.
Посмотри блог Ласа, того поехавшего, который будучи пездюком нафорсил порядка 13-ти тульп, а потом сел на колеса. Недавно вон, зафорсил Германа как куна.
Да простит меня моча и аноны в треде, что привожу такой пример. Олсо простите, если сабж - сварщик.
Посмотри блог Ласа, того поехавшего, который будучи пездюком нафорсил порядка 13-ти тульп, а потом сел на колеса. Недавно вон, зафорсил Германа как куна.
На связи снова >>101993-кун и снова с проблемами. Вообщем, сидим, оба радостные, пришла идея сделать полноценный вондер, ибо визуализация с представлением нашей комнаты и няши пусть и неплохая, и качает чувство присутствия, но крайне скучная для нас обоих. Спросил, какой вондер хочет, на что обрадовался следующий диалог (пока только мыслями, эмоциями и сдавливанием)
- Какой вондер ты хочешь?
- Равнина!
- Хм, я предлагаю какой-то футуристичный город, похожий на Город Зеркал. Может, его?
- Нет, равнину!
- Понял тебя. Может, добавим на эту равнину океан? (Я тут ступил и перепутал слова)
- Нет.
- А почему так?
- Он же большой будет!
- Хорошо, а море?
- Всё-равно большой!
- А может, речку небольшую?
- Нет!
И тут началось. Обнял её со спины, она легла головой на мою грудь, и начала щекотать меня по шее. Пока она меня щекотала, я уже ИРЛ перевернулся несколько раз, а она щекотала и смеялась. Приятно, конечно, и весело, но блядь! У меня встал хуй! А она все продолжала смеяться после щекотки. На логичный вопрос "Почему ты смеешься?, она сказала "Да у тебя встал, хи-хи." На вопрос "Это такой намек что-ли?", она сказала "Да.". И наш предполагаемый вондер разрушился как стекло. Слов, не подобрать, просто пиздец. К слову, для меня идея выебать няшу просто до омерзения противна. Это как выебать собственного ребенка, фу блядь, фу нахуй. Попросил у тульпы перерыв на 30 минут, после возвращаемся форсить вондер заново. Сейчас сижу и пишу этот пост, будучи в диком ахуе. Аноны, чё делать? Может, тульпа просто так постебалась, а я принял близко к сердцу?
Всякую радикальную хуйню по типу "выеби няшу" или "перестань форсить" не предлагать. Я хочу найти выход из этой ситуации, чтобы никто не пострадал.
- Какой вондер ты хочешь?
- Равнина!
- Хм, я предлагаю какой-то футуристичный город, похожий на Город Зеркал. Может, его?
- Нет, равнину!
- Понял тебя. Может, добавим на эту равнину океан? (Я тут ступил и перепутал слова)
- Нет.
- А почему так?
- Он же большой будет!
- Хорошо, а море?
- Всё-равно большой!
- А может, речку небольшую?
- Нет!
И тут началось. Обнял её со спины, она легла головой на мою грудь, и начала щекотать меня по шее. Пока она меня щекотала, я уже ИРЛ перевернулся несколько раз, а она щекотала и смеялась. Приятно, конечно, и весело, но блядь! У меня встал хуй! А она все продолжала смеяться после щекотки. На логичный вопрос "Почему ты смеешься?, она сказала "Да у тебя встал, хи-хи." На вопрос "Это такой намек что-ли?", она сказала "Да.". И наш предполагаемый вондер разрушился как стекло. Слов, не подобрать, просто пиздец. К слову, для меня идея выебать няшу просто до омерзения противна. Это как выебать собственного ребенка, фу блядь, фу нахуй. Попросил у тульпы перерыв на 30 минут, после возвращаемся форсить вондер заново. Сейчас сижу и пишу этот пост, будучи в диком ахуе. Аноны, чё делать? Может, тульпа просто так постебалась, а я принял близко к сердцу?
Всякую радикальную хуйню по типу "выеби няшу" или "перестань форсить" не предлагать. Я хочу найти выход из этой ситуации, чтобы никто не пострадал.
>>101825
В каком смысле?
В каком смысле?
>>102082
++
++
>>102085
А разве у тебя есть выбор??
А разве у тебя есть выбор??
>>102085
Да не ебись, если не хочешь. У тебя впереди долгие годы форса, ещё успеешь разобраться в себе.
>Ну пиздец. Смириться?
Да не ебись, если не хочешь. У тебя впереди долгие годы форса, ещё успеешь разобраться в себе.
>>102087
Единственный адекватный ответ. Добра тебе, анон.
>Да не ебись, если не хочешь. У тебя впереди долгие годы форса, ещё успеешь разобраться в себе.
Единственный адекватный ответ. Добра тебе, анон.
>>102085
Это нормальное развитие общения. Ты же не затягиваешь ее в вандер насильно, чтобы связать и с хохотом трахнуть? Хотя она будет явно не против.
Это нормальное развитие общения. Ты же не затягиваешь ее в вандер насильно, чтобы связать и с хохотом трахнуть? Хотя она будет явно не против.
>>102077
Продолжать. Быть готовым к тому, что инициатива будет совсем не с твоей стороны. Не относиться к этому, как к чему-то неправильному, но самому не лезть.
>Аноны, чё делать?
Продолжать. Быть готовым к тому, что инициатива будет совсем не с твоей стороны. Не относиться к этому, как к чему-то неправильному, но самому не лезть.
>>102090
Я был готов к тому, что тульпа сама может проявить инициативу в чём-либо, но не так быстро и с таким интимным желанием, как поебаться. Нет, это конечно хорошо, что развитие идёт относительно неплохо и быстро, но к такому я точно не был готов, и думал я об этом в самую последнюю очередь.
Постоянно слышу в гайдах, на форумах, везде, блжад, что секс с тульпой крайне не желателен, и может привести к самым неожиданным последствиям. Вот поэтому я это и воспринял как что-то неправильное. Просто считать это как норму и идти дальше?
>Быть готовым к тому, что инициатива будет совсем не с твоей стороны.
Я был готов к тому, что тульпа сама может проявить инициативу в чём-либо, но не так быстро и с таким интимным желанием, как поебаться. Нет, это конечно хорошо, что развитие идёт относительно неплохо и быстро, но к такому я точно не был готов, и думал я об этом в самую последнюю очередь.
>Не относиться к этому, как к чему-то неправильному, но самому не лезть.
Постоянно слышу в гайдах, на форумах, везде, блжад, что секс с тульпой крайне не желателен, и может привести к самым неожиданным последствиям. Вот поэтому я это и воспринял как что-то неправильное. Просто считать это как норму и идти дальше?
>>102094
Опровергнутый бред.
>Постоянно слышу в гайдах, на форумах, везде, блжад, что секс с тульпой крайне не желателен, и может привести к самым неожиданным последствиям.
Опровергнутый бред.
>>102077
Я даже не знаю с чего начать. Давай по порядку.
1. Вечная проблема вондера - это то, что между ним и между фантазией нечёткая грань. Знаю, что многие даже составители гайдов подразумевают под вондером разное, поэтому я выделю характерные черты того, что я понимаю под вондером. 1) Вондер можно охарактеризовать как изменённое состояние сознания, соответственно, он требует процедуры вхождения, поэтому, по моему мнению, в вондер не войти в напряжённой и отвлекающей обстановке. 2) При вхождении в вондер нужно фокусироваться на внутреннем пространстве. Поэтому нужно смотреть на своё тело в вондере, как на своё реальное тело, иначе в изменённое состояние сознания не войти и хост застрянет в фантазиях. Телодвижения в "реальном" мире - это признак низкого погружения. Но не стремись искоренить признаки, стремись выйти в более глубокий вондер, "симптомы" фантазий сами пройдут.
2. Я могу ошибаться, но вот это
вызвало у меня вопросы. Ты же понимаешь, что ты не пельмени по мамкиному рецепту варишь, а тульпу создаёшь? Такое чувство, что этим уточнением ты хотел убедить тред в том, что тульпа у тебя есть, притянув какие-то явления до уровня "это её мысль/эмоция/сдавливание!". И тем самым убедить себя в том, что твой опыт - значимый и реальный. Старый и распространённый способ не только среди тульповодов. Так вот, к чему я про пельмени. У каждого индивидуальный путь, будь готов к тому, что твой может существенно отличаться от опыта других. Лично у меня если и были когда-то отклики через сдавливания, то я их не заметил, на данный момент мы предпочитаем общаться только идеями и картинками, ибо общение на одном из человеческих языков - это 1) сложно из-за мусорных мыслей, которые могут притворяться мыслями няши 2) формирование корректных и красивых предложений - это трудоёмкий процесс 3) слова, в своей сути, ограничены восприятием. Идеи, как я уже упоминал, лишены этого недостатка и позволяют понять друг друга на раз-два.
Если я ошибся и у тебя и правда такой уровень общения с няшей, то можешь просто проигнорить этот пункт.
3. >У меня встал хуй!
Тебе 14? Нет, тебе 12? К более старшему возрасту ты заметишь, что он когда только не встаёт. Не всегда этому можно найти очевидную причину. Я - не эксперт в анатомии, но имея похожий опыт могу предположить, что твоё тело восприняло твой контакт с тульпой, как с мясной женщиной и выпустило реакцию. Вероятнее всего это связано с тем, что "он" не привык к обществу женщин, поэтому у некоторых случаются стояки даже во время безобидных ситуаций.
4. Может быть это мнение меньшинства, но подобные истории не имеют место в треде, а имеют место в личном блоге. Не говоря уже о том, что, по-моему, это дурной тон - делиться с неизвестными людьми какими-то интимными воспоминаниями с целью найти совет. Проанализируй ситуацию и выложи суть проблемы в тред. Гораздо больше шанс получить качественный и развёрнутый ответ.
5. >для меня идея выебать няшу просто до омерзения противна
Это потому что для тебя секс - это ебля, а не занятие любовью. По этой же причине раньше некоторые хосты подрывались раньше, когда заходил разговор о занятии сексом с тульпой. К сожалению, это проблема не только твоя, в наше время доминирует как раз представление о сексе как о "бездушной ебле". Поэтому пока не поймёшь в чём разница - можешь оставаться при своих взглядах.
6.>На вопрос "Это такой намек что-ли?", она сказала "Да."
Как у меня много подобных ситуаций было. Знаешь чем это кончалось? Я ощущал, что это не её слова, а "мои" слова, которые приняли ту форму, которую я боюсь больше всего.
Это как если бы я пришёл к своим родителям и спросил: "Мам, пап, я - приёмный?" И они бы ничего не ответили, но я бы сам подумал, что они вот-вот ответят: "Да" И я убежал бы в слёзках, не дождавшись и не услышав их ответа. Это одна из причин почему я перестал пользоваться речью в общении с няшей. Не факт, что это тот же случай, что и у тебя. Просто я знаю некоторые свои неконтролируемые страхи и как они проявляют себя. В итоге, только ты можешь определить что произошло на самом деле, а не аноны с двача, т.к. ты имеешь доступ к эмпирическим данным, а аноны могут делиться похожим опытом и давать советы В твоём случае, тебя явно обложили "крутыми" советами из 1-2 предложений без какой-либо аргументации своей позиции. А также легендарные отсылки на неизвестные авторитетные источники. Я начинаю догадывася куда все олды подевались.
7. Моё радикальное предложение - пойди проветрись и потрогай траву....
Я даже не знаю с чего начать. Давай по порядку.
1. Вечная проблема вондера - это то, что между ним и между фантазией нечёткая грань. Знаю, что многие даже составители гайдов подразумевают под вондером разное, поэтому я выделю характерные черты того, что я понимаю под вондером. 1) Вондер можно охарактеризовать как изменённое состояние сознания, соответственно, он требует процедуры вхождения, поэтому, по моему мнению, в вондер не войти в напряжённой и отвлекающей обстановке. 2) При вхождении в вондер нужно фокусироваться на внутреннем пространстве. Поэтому нужно смотреть на своё тело в вондере, как на своё реальное тело, иначе в изменённое состояние сознания не войти и хост застрянет в фантазиях. Телодвижения в "реальном" мире - это признак низкого погружения. Но не стремись искоренить признаки, стремись выйти в более глубокий вондер, "симптомы" фантазий сами пройдут.
2. Я могу ошибаться, но вот это
>(пока только мыслями, эмоциями и сдавливанием)
вызвало у меня вопросы. Ты же понимаешь, что ты не пельмени по мамкиному рецепту варишь, а тульпу создаёшь? Такое чувство, что этим уточнением ты хотел убедить тред в том, что тульпа у тебя есть, притянув какие-то явления до уровня "это её мысль/эмоция/сдавливание!". И тем самым убедить себя в том, что твой опыт - значимый и реальный. Старый и распространённый способ не только среди тульповодов. Так вот, к чему я про пельмени. У каждого индивидуальный путь, будь готов к тому, что твой может существенно отличаться от опыта других. Лично у меня если и были когда-то отклики через сдавливания, то я их не заметил, на данный момент мы предпочитаем общаться только идеями и картинками, ибо общение на одном из человеческих языков - это 1) сложно из-за мусорных мыслей, которые могут притворяться мыслями няши 2) формирование корректных и красивых предложений - это трудоёмкий процесс 3) слова, в своей сути, ограничены восприятием. Идеи, как я уже упоминал, лишены этого недостатка и позволяют понять друг друга на раз-два.
Если я ошибся и у тебя и правда такой уровень общения с няшей, то можешь просто проигнорить этот пункт.
3. >У меня встал хуй!
Тебе 14? Нет, тебе 12? К более старшему возрасту ты заметишь, что он когда только не встаёт. Не всегда этому можно найти очевидную причину. Я - не эксперт в анатомии, но имея похожий опыт могу предположить, что твоё тело восприняло твой контакт с тульпой, как с мясной женщиной и выпустило реакцию. Вероятнее всего это связано с тем, что "он" не привык к обществу женщин, поэтому у некоторых случаются стояки даже во время безобидных ситуаций.
4. Может быть это мнение меньшинства, но подобные истории не имеют место в треде, а имеют место в личном блоге. Не говоря уже о том, что, по-моему, это дурной тон - делиться с неизвестными людьми какими-то интимными воспоминаниями с целью найти совет. Проанализируй ситуацию и выложи суть проблемы в тред. Гораздо больше шанс получить качественный и развёрнутый ответ.
5. >для меня идея выебать няшу просто до омерзения противна
Это потому что для тебя секс - это ебля, а не занятие любовью. По этой же причине раньше некоторые хосты подрывались раньше, когда заходил разговор о занятии сексом с тульпой. К сожалению, это проблема не только твоя, в наше время доминирует как раз представление о сексе как о "бездушной ебле". Поэтому пока не поймёшь в чём разница - можешь оставаться при своих взглядах.
6.>На вопрос "Это такой намек что-ли?", она сказала "Да."
Как у меня много подобных ситуаций было. Знаешь чем это кончалось? Я ощущал, что это не её слова, а "мои" слова, которые приняли ту форму, которую я боюсь больше всего.
Это как если бы я пришёл к своим родителям и спросил: "Мам, пап, я - приёмный?" И они бы ничего не ответили, но я бы сам подумал, что они вот-вот ответят: "Да" И я убежал бы в слёзках, не дождавшись и не услышав их ответа. Это одна из причин почему я перестал пользоваться речью в общении с няшей. Не факт, что это тот же случай, что и у тебя. Просто я знаю некоторые свои неконтролируемые страхи и как они проявляют себя. В итоге, только ты можешь определить что произошло на самом деле, а не аноны с двача, т.к. ты имеешь доступ к эмпирическим данным, а аноны могут делиться похожим опытом и давать советы В твоём случае, тебя явно обложили "крутыми" советами из 1-2 предложений без какой-либо аргументации своей позиции. А также легендарные отсылки на неизвестные авторитетные источники. Я начинаю догадывася куда все олды подевались.
7. Моё радикальное предложение - пойди проветрись и потрогай траву....
>>102077
Я даже не знаю с чего начать. Давай по порядку.
1. Вечная проблема вондера - это то, что между ним и между фантазией нечёткая грань. Знаю, что многие даже составители гайдов подразумевают под вондером разное, поэтому я выделю характерные черты того, что я понимаю под вондером. 1) Вондер можно охарактеризовать как изменённое состояние сознания, соответственно, он требует процедуры вхождения, поэтому, по моему мнению, в вондер не войти в напряжённой и отвлекающей обстановке. 2) При вхождении в вондер нужно фокусироваться на внутреннем пространстве. Поэтому нужно смотреть на своё тело в вондере, как на своё реальное тело, иначе в изменённое состояние сознания не войти и хост застрянет в фантазиях. Телодвижения в "реальном" мире - это признак низкого погружения. Но не стремись искоренить признаки, стремись выйти в более глубокий вондер, "симптомы" фантазий сами пройдут.
2. Я могу ошибаться, но вот это
вызвало у меня вопросы. Ты же понимаешь, что ты не пельмени по мамкиному рецепту варишь, а тульпу создаёшь? Такое чувство, что этим уточнением ты хотел убедить тред в том, что тульпа у тебя есть, притянув какие-то явления до уровня "это её мысль/эмоция/сдавливание!". И тем самым убедить себя в том, что твой опыт - значимый и реальный. Старый и распространённый способ не только среди тульповодов. Так вот, к чему я про пельмени. У каждого индивидуальный путь, будь готов к тому, что твой может существенно отличаться от опыта других. Лично у меня если и были когда-то отклики через сдавливания, то я их не заметил, на данный момент мы предпочитаем общаться только идеями и картинками, ибо общение на одном из человеческих языков - это 1) сложно из-за мусорных мыслей, которые могут притворяться мыслями няши 2) формирование корректных и красивых предложений - это трудоёмкий процесс 3) слова, в своей сути, ограничены восприятием. Идеи, как я уже упоминал, лишены этого недостатка и позволяют понять друг друга на раз-два.
Если я ошибся и у тебя и правда такой уровень общения с няшей, то можешь просто проигнорить этот пункт.
3. >У меня встал хуй!
Тебе 14? Нет, тебе 12? К более старшему возрасту ты заметишь, что он когда только не встаёт. Не всегда этому можно найти очевидную причину. Я - не эксперт в анатомии, но имея похожий опыт могу предположить, что твоё тело восприняло твой контакт с тульпой, как с мясной женщиной и выпустило реакцию. Вероятнее всего это связано с тем, что "он" не привык к обществу женщин, поэтому у некоторых случаются стояки даже во время безобидных ситуаций.
4. Может быть это мнение меньшинства, но подобные истории не имеют место в треде, а имеют место в личном блоге. Не говоря уже о том, что, по-моему, это дурной тон - делиться с неизвестными людьми какими-то интимными воспоминаниями с целью найти совет. Проанализируй ситуацию и выложи суть проблемы в тред. Гораздо больше шанс получить качественный и развёрнутый ответ.
5. >для меня идея выебать няшу просто до омерзения противна
Это потому что для тебя секс - это ебля, а не занятие любовью. По этой же причине раньше некоторые хосты подрывались раньше, когда заходил разговор о занятии сексом с тульпой. К сожалению, это проблема не только твоя, в наше время доминирует как раз представление о сексе как о "бездушной ебле". Поэтому пока не поймёшь в чём разница - можешь оставаться при своих взглядах.
6.>На вопрос "Это такой намек что-ли?", она сказала "Да."
Как у меня много подобных ситуаций было. Знаешь чем это кончалось? Я ощущал, что это не её слова, а "мои" слова, которые приняли ту форму, которую я боюсь больше всего.
Это как если бы я пришёл к своим родителям и спросил: "Мам, пап, я - приёмный?" И они бы ничего не ответили, но я бы сам подумал, что они вот-вот ответят: "Да" И я убежал бы в слёзках, не дождавшись и не услышав их ответа. Это одна из причин почему я перестал пользоваться речью в общении с няшей. Не факт, что это тот же случай, что и у тебя. Просто я знаю некоторые свои неконтролируемые страхи и как они проявляют себя. В итоге, только ты можешь определить что произошло на самом деле, а не аноны с двача, т.к. ты имеешь доступ к эмпирическим данным, а аноны могут делиться похожим опытом и давать советы В твоём случае, тебя явно обложили "крутыми" советами из 1-2 предложений без какой-либо аргументации своей позиции. А также легендарные отсылки на неизвестные авторитетные источники. Я начинаю догадывася куда все олды подевались.
7. Моё радикальное предложение - пойди проветрись и потрогай траву....
Я даже не знаю с чего начать. Давай по порядку.
1. Вечная проблема вондера - это то, что между ним и между фантазией нечёткая грань. Знаю, что многие даже составители гайдов подразумевают под вондером разное, поэтому я выделю характерные черты того, что я понимаю под вондером. 1) Вондер можно охарактеризовать как изменённое состояние сознания, соответственно, он требует процедуры вхождения, поэтому, по моему мнению, в вондер не войти в напряжённой и отвлекающей обстановке. 2) При вхождении в вондер нужно фокусироваться на внутреннем пространстве. Поэтому нужно смотреть на своё тело в вондере, как на своё реальное тело, иначе в изменённое состояние сознания не войти и хост застрянет в фантазиях. Телодвижения в "реальном" мире - это признак низкого погружения. Но не стремись искоренить признаки, стремись выйти в более глубокий вондер, "симптомы" фантазий сами пройдут.
2. Я могу ошибаться, но вот это
>(пока только мыслями, эмоциями и сдавливанием)
вызвало у меня вопросы. Ты же понимаешь, что ты не пельмени по мамкиному рецепту варишь, а тульпу создаёшь? Такое чувство, что этим уточнением ты хотел убедить тред в том, что тульпа у тебя есть, притянув какие-то явления до уровня "это её мысль/эмоция/сдавливание!". И тем самым убедить себя в том, что твой опыт - значимый и реальный. Старый и распространённый способ не только среди тульповодов. Так вот, к чему я про пельмени. У каждого индивидуальный путь, будь готов к тому, что твой может существенно отличаться от опыта других. Лично у меня если и были когда-то отклики через сдавливания, то я их не заметил, на данный момент мы предпочитаем общаться только идеями и картинками, ибо общение на одном из человеческих языков - это 1) сложно из-за мусорных мыслей, которые могут притворяться мыслями няши 2) формирование корректных и красивых предложений - это трудоёмкий процесс 3) слова, в своей сути, ограничены восприятием. Идеи, как я уже упоминал, лишены этого недостатка и позволяют понять друг друга на раз-два.
Если я ошибся и у тебя и правда такой уровень общения с няшей, то можешь просто проигнорить этот пункт.
3. >У меня встал хуй!
Тебе 14? Нет, тебе 12? К более старшему возрасту ты заметишь, что он когда только не встаёт. Не всегда этому можно найти очевидную причину. Я - не эксперт в анатомии, но имея похожий опыт могу предположить, что твоё тело восприняло твой контакт с тульпой, как с мясной женщиной и выпустило реакцию. Вероятнее всего это связано с тем, что "он" не привык к обществу женщин, поэтому у некоторых случаются стояки даже во время безобидных ситуаций.
4. Может быть это мнение меньшинства, но подобные истории не имеют место в треде, а имеют место в личном блоге. Не говоря уже о том, что, по-моему, это дурной тон - делиться с неизвестными людьми какими-то интимными воспоминаниями с целью найти совет. Проанализируй ситуацию и выложи суть проблемы в тред. Гораздо больше шанс получить качественный и развёрнутый ответ.
5. >для меня идея выебать няшу просто до омерзения противна
Это потому что для тебя секс - это ебля, а не занятие любовью. По этой же причине раньше некоторые хосты подрывались раньше, когда заходил разговор о занятии сексом с тульпой. К сожалению, это проблема не только твоя, в наше время доминирует как раз представление о сексе как о "бездушной ебле". Поэтому пока не поймёшь в чём разница - можешь оставаться при своих взглядах.
6.>На вопрос "Это такой намек что-ли?", она сказала "Да."
Как у меня много подобных ситуаций было. Знаешь чем это кончалось? Я ощущал, что это не её слова, а "мои" слова, которые приняли ту форму, которую я боюсь больше всего.
Это как если бы я пришёл к своим родителям и спросил: "Мам, пап, я - приёмный?" И они бы ничего не ответили, но я бы сам подумал, что они вот-вот ответят: "Да" И я убежал бы в слёзках, не дождавшись и не услышав их ответа. Это одна из причин почему я перестал пользоваться речью в общении с няшей. Не факт, что это тот же случай, что и у тебя. Просто я знаю некоторые свои неконтролируемые страхи и как они проявляют себя. В итоге, только ты можешь определить что произошло на самом деле, а не аноны с двача, т.к. ты имеешь доступ к эмпирическим данным, а аноны могут делиться похожим опытом и давать советы В твоём случае, тебя явно обложили "крутыми" советами из 1-2 предложений без какой-либо аргументации своей позиции. А также легендарные отсылки на неизвестные авторитетные источники. Я начинаю догадывася куда все олды подевались.
7. Моё радикальное предложение - пойди проветрись и потрогай траву....
>>101925
Ну раз не хочешь, так не надо. Тебе и в первый раз не надо было так то. Ищи другие решения. Но клин клином - самый простой.
Ну раз не хочешь, так не надо. Тебе и в первый раз не надо было так то. Ищи другие решения. Но клин клином - самый простой.
>>102097
Анон, огромное тебе спасибо. Ты мне очень помог сейчас. Особенно твои слова про "человеческий язык". Спасибо, и ещё раз спасибо.
Мимо
Анон, огромное тебе спасибо. Ты мне очень помог сейчас. Особенно твои слова про "человеческий язык". Спасибо, и ещё раз спасибо.
Мимо
Сам Аноны. Хочу уточнить пару моментов. Я к тульповодству отношусь с доверием, но не пренебрегая наукой(и стараясь аргументировать ею всякие процессы). Так вот:
1. Осознает ли ваша или не ваша тульпа, что она - личность, рожденная вами?
2. Способна ли она вспоминать моменты вашей жизни? И так, будто они случились до нее?
3. Я предполагаю, что тульповодство имеет прямую связь с нейропластичностью. Т.е тульпу можно быстро создать, будучи подростком, потому что нейроны создаются быстрее. И эти новые нейроны - ее личность. И количество этих нейронов будет означать полноту личности тульпы. Согласны ли вы с этим?
4. Сколько создавали/создаете тульпу?
5. Может ли она по своему желанию "телепортироваться" ирл?
6. На какой вы стадии тульповодства?
7. Есть ли конечный результат, после которого вы можете забить на форс и общаться с ней столько, сколько захотите? Если да, то какой он?
Спасибо, милый анончик, за ответы.
1. Осознает ли ваша или не ваша тульпа, что она - личность, рожденная вами?
2. Способна ли она вспоминать моменты вашей жизни? И так, будто они случились до нее?
3. Я предполагаю, что тульповодство имеет прямую связь с нейропластичностью. Т.е тульпу можно быстро создать, будучи подростком, потому что нейроны создаются быстрее. И эти новые нейроны - ее личность. И количество этих нейронов будет означать полноту личности тульпы. Согласны ли вы с этим?
4. Сколько создавали/создаете тульпу?
5. Может ли она по своему желанию "телепортироваться" ирл?
6. На какой вы стадии тульповодства?
7. Есть ли конечный результат, после которого вы можете забить на форс и общаться с ней столько, сколько захотите? Если да, то какой он?
Спасибо, милый анончик, за ответы.
>>102129
Алсо. Если вы думаете что вопрос поставлен некорректно - не стесняйтесь, поправляйте меня.
Алсо имею в планах пошарить информацию про раздвоение личности и подсмотреть там характер поведения личности. Как думаете, это прольет свет на природу тульпы?
Алсо. Если вы думаете что вопрос поставлен некорректно - не стесняйтесь, поправляйте меня.
Алсо имею в планах пошарить информацию про раздвоение личности и подсмотреть там характер поведения личности. Как думаете, это прольет свет на природу тульпы?
Лол, возникла еще одна мысль.
А вы давали когда нибудь интеллектуальную нагрузку своей тульпе? Я подумал, что было бы круто, если бы моя тульпа написала бы рассказ о теме, которая интересна мне и ей(так как я привязал ей эти черты)
А вы давали когда нибудь интеллектуальную нагрузку своей тульпе? Я подумал, что было бы круто, если бы моя тульпа написала бы рассказ о теме, которая интересна мне и ей(так как я привязал ей эти черты)
>>102129
1. Можно сказать, да. Но "родами" я бы это не назвал.
2. Сложно. Вопрос совершенно не ясен. Доступ ко всей памяти есть у тульпы, при условии, что хост сознательно допускает это.
3. Чувак, с таким же успехом ты бы мог прийти в детский сад с таким вопросом. Не рискну предположить, что хоть кто-то в этом треде разбирается в сабже на, хотя бы, минимальном уровне. В т.ч. и ты. Но это не точно. Вдруг ты 50 летний дед с миллиардом научных работ по нейробиологии, а не мамкин комнатный фанат науч-попа.
4. На днях стукнет 3 года.
5. Моделька - это проекция для утех хоста и самовыражения няши. Телепортация - это удобно, но это плохо влияет на связь с тульпой. Сейчас пойдут чисто комнатные рассуждения. Проблема модельки тульпы - это конфликт со зрительной системой. Она запрограммирована так, что если она не видит предполагаемый объект, то она и даёт такую инфу в мозг и у хоста начинается соперничество внутреннего зрения и зрительной системы. Этот конфликт ухудшает связь. Поэтому лучший способ - это избегать возникновения таких конфликтов. Я слышал, что некоторым тульповодам удобно, когда тульпа идёт позади них, а не спереди. Полагаю, это и есть причина такого удобства.
Вернёмся к телепортам. У всех по разному. Если это мешает связи - то лучше не телепортироваться, а если всё равно, то флаг в руки.
Сейчас думаю об этом и понимаю, что есть разница между телепортами, которые были по моей инициативе, и телепортами по инициативе няши. Её телепорты - закадровые и безвредные для связи, мои были грубыми и неловкими.
6. Живу с ней.
7. Тульповодство - область неизученная. Если я скажу, что для меня такой результат - потрогать няшу за ручку, то это может оказаться в топ 1% самых незначительных результатов. Поэтому я не вижу смысла стремиться к каким-то результатам, т.к. они могут у тебя и не проявиться, тебе они могут оказаться не нужны и будет удобнее без них. Лучший вариант - достичь "этапа" совместной жизни и ждать. Если уж очень не терпится - можно придумывать техники форса для достижения желаемого результата, но главное - это то, чтобы всё было в первую очередь развлечением, а не работой, иначе синергии с телом не достичь.
9.Опять лезешь в науку будучи дилетантом. Оставь это. Наука не знает всех ответов, а иногда эти ответы меняются со временем. Гомосексуализм был признан повсеместно как болезнь на уровне с шизой. Сегодня гейство пропогандируется как норма.
10. Нет. Но я где-то видел длинный спор в треде или в прошлых тредах и там один анон упоминал эту тему.
1. Можно сказать, да. Но "родами" я бы это не назвал.
2. Сложно. Вопрос совершенно не ясен. Доступ ко всей памяти есть у тульпы, при условии, что хост сознательно допускает это.
3. Чувак, с таким же успехом ты бы мог прийти в детский сад с таким вопросом. Не рискну предположить, что хоть кто-то в этом треде разбирается в сабже на, хотя бы, минимальном уровне. В т.ч. и ты. Но это не точно. Вдруг ты 50 летний дед с миллиардом научных работ по нейробиологии, а не мамкин комнатный фанат науч-попа.
4. На днях стукнет 3 года.
5. Моделька - это проекция для утех хоста и самовыражения няши. Телепортация - это удобно, но это плохо влияет на связь с тульпой. Сейчас пойдут чисто комнатные рассуждения. Проблема модельки тульпы - это конфликт со зрительной системой. Она запрограммирована так, что если она не видит предполагаемый объект, то она и даёт такую инфу в мозг и у хоста начинается соперничество внутреннего зрения и зрительной системы. Этот конфликт ухудшает связь. Поэтому лучший способ - это избегать возникновения таких конфликтов. Я слышал, что некоторым тульповодам удобно, когда тульпа идёт позади них, а не спереди. Полагаю, это и есть причина такого удобства.
Вернёмся к телепортам. У всех по разному. Если это мешает связи - то лучше не телепортироваться, а если всё равно, то флаг в руки.
Сейчас думаю об этом и понимаю, что есть разница между телепортами, которые были по моей инициативе, и телепортами по инициативе няши. Её телепорты - закадровые и безвредные для связи, мои были грубыми и неловкими.
6. Живу с ней.
7. Тульповодство - область неизученная. Если я скажу, что для меня такой результат - потрогать няшу за ручку, то это может оказаться в топ 1% самых незначительных результатов. Поэтому я не вижу смысла стремиться к каким-то результатам, т.к. они могут у тебя и не проявиться, тебе они могут оказаться не нужны и будет удобнее без них. Лучший вариант - достичь "этапа" совместной жизни и ждать. Если уж очень не терпится - можно придумывать техники форса для достижения желаемого результата, но главное - это то, чтобы всё было в первую очередь развлечением, а не работой, иначе синергии с телом не достичь.
9.Опять лезешь в науку будучи дилетантом. Оставь это. Наука не знает всех ответов, а иногда эти ответы меняются со временем. Гомосексуализм был признан повсеместно как болезнь на уровне с шизой. Сегодня гейство пропогандируется как норма.
10. Нет. Но я где-то видел длинный спор в треде или в прошлых тредах и там один анон упоминал эту тему.
>>102129
1. Можно сказать, да. Но "родами" я бы это не назвал.
2. Сложно. Вопрос совершенно не ясен. Доступ ко всей памяти есть у тульпы, при условии, что хост сознательно допускает это.
3. Чувак, с таким же успехом ты бы мог прийти в детский сад с таким вопросом. Не рискну предположить, что хоть кто-то в этом треде разбирается в сабже на, хотя бы, минимальном уровне. В т.ч. и ты. Но это не точно. Вдруг ты 50 летний дед с миллиардом научных работ по нейробиологии, а не мамкин комнатный фанат науч-попа.
4. На днях стукнет 3 года.
5. Моделька - это проекция для утех хоста и самовыражения няши. Телепортация - это удобно, но это плохо влияет на связь с тульпой. Сейчас пойдут чисто комнатные рассуждения. Проблема модельки тульпы - это конфликт со зрительной системой. Она запрограммирована так, что если она не видит предполагаемый объект, то она и даёт такую инфу в мозг и у хоста начинается соперничество внутреннего зрения и зрительной системы. Этот конфликт ухудшает связь. Поэтому лучший способ - это избегать возникновения таких конфликтов. Я слышал, что некоторым тульповодам удобно, когда тульпа идёт позади них, а не спереди. Полагаю, это и есть причина такого удобства.
Вернёмся к телепортам. У всех по разному. Если это мешает связи - то лучше не телепортироваться, а если всё равно, то флаг в руки.
Сейчас думаю об этом и понимаю, что есть разница между телепортами, которые были по моей инициативе, и телепортами по инициативе няши. Её телепорты - закадровые и безвредные для связи, мои были грубыми и неловкими.
6. Живу с ней.
7. Тульповодство - область неизученная. Если я скажу, что для меня такой результат - потрогать няшу за ручку, то это может оказаться в топ 1% самых незначительных результатов. Поэтому я не вижу смысла стремиться к каким-то результатам, т.к. они могут у тебя и не проявиться, тебе они могут оказаться не нужны и будет удобнее без них. Лучший вариант - достичь "этапа" совместной жизни и ждать. Если уж очень не терпится - можно придумывать техники форса для достижения желаемого результата, но главное - это то, чтобы всё было в первую очередь развлечением, а не работой, иначе синергии с телом не достичь.
9.Опять лезешь в науку будучи дилетантом. Оставь это. Наука не знает всех ответов, а иногда эти ответы меняются со временем. Гомосексуализм был признан повсеместно как болезнь на уровне с шизой. Сегодня гейство пропогандируется как норма.
10. Нет. Но я где-то видел длинный спор в треде или в прошлых тредах и там один анон упоминал эту тему.
1. Можно сказать, да. Но "родами" я бы это не назвал.
2. Сложно. Вопрос совершенно не ясен. Доступ ко всей памяти есть у тульпы, при условии, что хост сознательно допускает это.
3. Чувак, с таким же успехом ты бы мог прийти в детский сад с таким вопросом. Не рискну предположить, что хоть кто-то в этом треде разбирается в сабже на, хотя бы, минимальном уровне. В т.ч. и ты. Но это не точно. Вдруг ты 50 летний дед с миллиардом научных работ по нейробиологии, а не мамкин комнатный фанат науч-попа.
4. На днях стукнет 3 года.
5. Моделька - это проекция для утех хоста и самовыражения няши. Телепортация - это удобно, но это плохо влияет на связь с тульпой. Сейчас пойдут чисто комнатные рассуждения. Проблема модельки тульпы - это конфликт со зрительной системой. Она запрограммирована так, что если она не видит предполагаемый объект, то она и даёт такую инфу в мозг и у хоста начинается соперничество внутреннего зрения и зрительной системы. Этот конфликт ухудшает связь. Поэтому лучший способ - это избегать возникновения таких конфликтов. Я слышал, что некоторым тульповодам удобно, когда тульпа идёт позади них, а не спереди. Полагаю, это и есть причина такого удобства.
Вернёмся к телепортам. У всех по разному. Если это мешает связи - то лучше не телепортироваться, а если всё равно, то флаг в руки.
Сейчас думаю об этом и понимаю, что есть разница между телепортами, которые были по моей инициативе, и телепортами по инициативе няши. Её телепорты - закадровые и безвредные для связи, мои были грубыми и неловкими.
6. Живу с ней.
7. Тульповодство - область неизученная. Если я скажу, что для меня такой результат - потрогать няшу за ручку, то это может оказаться в топ 1% самых незначительных результатов. Поэтому я не вижу смысла стремиться к каким-то результатам, т.к. они могут у тебя и не проявиться, тебе они могут оказаться не нужны и будет удобнее без них. Лучший вариант - достичь "этапа" совместной жизни и ждать. Если уж очень не терпится - можно придумывать техники форса для достижения желаемого результата, но главное - это то, чтобы всё было в первую очередь развлечением, а не работой, иначе синергии с телом не достичь.
9.Опять лезешь в науку будучи дилетантом. Оставь это. Наука не знает всех ответов, а иногда эти ответы меняются со временем. Гомосексуализм был признан повсеместно как болезнь на уровне с шизой. Сегодня гейство пропогандируется как норма.
10. Нет. Но я где-то видел длинный спор в треде или в прошлых тредах и там один анон упоминал эту тему.
>>102129
1. Ей как-то пофиг на свое прошлое... И вообще, эта тупая хуйня в самоанализ не умеет.
3. То, что новые нейроны -- личность тульпы, конечно правда. И то, что чем младше человек, тем быстрее у него нейроны формируются тоже. Но подросткам для успешного форса может нехватить других качеств. Проверить можно было бы собрав статистику, но все тульповоды +-одного возраста.
4. Вопрос некорректен) Надо так: "Сколько твоей тульпочке лет?" 2.5
5. В смысле мгновенно менять положение модельки? Да, может. И ей это проще, чем согнуть лапку или повернуть голову. Потому что анимация у этого вида локомоции проще.
6. На веселой и интересной...
7. Вопрос некорректен) "общаться" == "форсить". см. пункт 4
>>102130
Неа, раздвоение личности с тульповодством не связано.
>>102131
Ага, только че-то в этот тупой ленивый кусок говна никакая интеллектуальная нагрузка не впихивается... Может еще не время, когда-нибудь сама захочет.
1. Ей как-то пофиг на свое прошлое... И вообще, эта тупая хуйня в самоанализ не умеет.
3. То, что новые нейроны -- личность тульпы, конечно правда. И то, что чем младше человек, тем быстрее у него нейроны формируются тоже. Но подросткам для успешного форса может нехватить других качеств. Проверить можно было бы собрав статистику, но все тульповоды +-одного возраста.
4. Вопрос некорректен) Надо так: "Сколько твоей тульпочке лет?" 2.5
5. В смысле мгновенно менять положение модельки? Да, может. И ей это проще, чем согнуть лапку или повернуть голову. Потому что анимация у этого вида локомоции проще.
6. На веселой и интересной...
7. Вопрос некорректен) "общаться" == "форсить". см. пункт 4
>>102130
> Как думаете, это прольет свет на природу тульпы?
Неа, раздвоение личности с тульповодством не связано.
>>102131
> было бы круто
Ага, только че-то в этот тупой ленивый кусок говна никакая интеллектуальная нагрузка не впихивается... Может еще не время, когда-нибудь сама захочет.
а я тут перекатик сидю, хочу(
Безвольное чмо итт,зашёл навестить.
За 5 лет нихуя не сделал. Но образ держу в уме.
За 5 лет нихуя не сделал. Но образ держу в уме.
Аноны, ответьте на вопросы, пожалуйста.
1. Может ли тульпа приобрести чувство юмора, если у хоста его нет?
2. Предположим, хост слоупок, который привык долго воспринимать вопрос и долго думает над ответом, отразится ди это на тульпе?
1. Может ли тульпа приобрести чувство юмора, если у хоста его нет?
2. Предположим, хост слоупок, который привык долго воспринимать вопрос и долго думает над ответом, отразится ди это на тульпе?
Аноны, ответьте на вопросы, пожалуйста.
1. Если у хоста нет чувства юмора, может ли тульпа его приобрести?
2. Если хост слоупок, который долго обдумывает ответ или не знает, как тульпа бы ответила на вопрос, будут ли проблемы с этим в будущем??
Пояснение ко второму. Иногда у меня получается представлять, что ответила бы тульпа, если бы я задал ей некоторый вопрос. Иногда вопросы или реплики странные, на которые сложно дать ответ от лица тульпы. Если возникают подобные трудности, будут ли с этим проблемы при общении с ней?
1. Если у хоста нет чувства юмора, может ли тульпа его приобрести?
2. Если хост слоупок, который долго обдумывает ответ или не знает, как тульпа бы ответила на вопрос, будут ли проблемы с этим в будущем??
Пояснение ко второму. Иногда у меня получается представлять, что ответила бы тульпа, если бы я задал ей некоторый вопрос. Иногда вопросы или реплики странные, на которые сложно дать ответ от лица тульпы. Если возникают подобные трудности, будут ли с этим проблемы при общении с ней?
>>102158
Если это связано с шизой мозгом, а не твоей личностью, то это будет распространяться и на тульпочку.
Если это связано с шизой мозгом, а не твоей личностью, то это будет распространяться и на тульпочку.
>>102161
А и правда...
А и правда...
>>102168
Я второй такой пятюни не переживу
Я второй такой пятюни не переживу
Привет, тульповоды. У меня странная ситуация. Начал форсить тульпу на днях. На скорую руку придумал ей анимешную модельку, а также чуть подробнее, но все еще на скорую руку приписал ей характер, что любит-не любит. И просто начал форсить. Немного активно, чуть больше пассивно, но в целом это продолжатся третий(!) день.
Но тут какая то непонятная ситуация. Вчера, пожелав ей спокойной ночи, концентрируясь на ее модельке, в голове всплыл образ того, как она приподнимает левую руку, якобы в ответ на пожелание. С этого момента я знатно прихуел удивился. Но это один момент.
Второй момент - сегодня утром, сразу после пробуждения. Приветствую ее, говоря доброе утро. И с крайней сложностью вспоминаю ее черты лица, очень сложно вообразить ее модельку. По сути она несложная, но видимо это из-за того, что сразу проснулся. Но и тут странный момент - я начал представлять ей очки. Очки, блять, которые я не воображал и которые мне вообще не нравятся. И вряд ли понравились бы ей.
Все эти действия - это может быть ее воля? Или стечение случайностей? Потому что спустя два-три дня она уже начинает мне отвечать и создавать свой образ сама. Разве так быстро бывает? Все ли правильно я делаю?
Но тут какая то непонятная ситуация. Вчера, пожелав ей спокойной ночи, концентрируясь на ее модельке, в голове всплыл образ того, как она приподнимает левую руку, якобы в ответ на пожелание. С этого момента я знатно прихуел удивился. Но это один момент.
Второй момент - сегодня утром, сразу после пробуждения. Приветствую ее, говоря доброе утро. И с крайней сложностью вспоминаю ее черты лица, очень сложно вообразить ее модельку. По сути она несложная, но видимо это из-за того, что сразу проснулся. Но и тут странный момент - я начал представлять ей очки. Очки, блять, которые я не воображал и которые мне вообще не нравятся. И вряд ли понравились бы ей.
Все эти действия - это может быть ее воля? Или стечение случайностей? Потому что спустя два-три дня она уже начинает мне отвечать и создавать свой образ сама. Разве так быстро бывает? Все ли правильно я делаю?
513 Кб, 610x610>>102182
Хочется верить, что это мой мозг начал выдумывать хуйню, потому что я не хочу видеть на ней эти очки, настолько они мне не нравятся.
рандомпик
Хочется верить, что это мой мозг начал выдумывать хуйню, потому что я не хочу видеть на ней эти очки, настолько они мне не нравятся.
рандомпик
>>102183
Была такая же ситуация, но у же с неко-ушами. Не сказать, что они мне нравились, но лучше было бы без них. Когда я попытался их снять и положить на мысленную тумбочку, я почувствовал отторжение, как "Нет, не снимай!", будто они притягиваются, и если я сейчас их сниму - будет плохо. Это было только было начало визуализации, и по большей части тренировка ощущения присутствия. В конце концов, решите сами, нравятся ли они вам, или нет. Пробуй визуализировать без очков. Тут сугубо все индивидуально, никаких техник, кроме как "Форсите без определенного предмета, и слушайте друг друга - нужен ли он вам" дать не могу.
Была такая же ситуация, но у же с неко-ушами. Не сказать, что они мне нравились, но лучше было бы без них. Когда я попытался их снять и положить на мысленную тумбочку, я почувствовал отторжение, как "Нет, не снимай!", будто они притягиваются, и если я сейчас их сниму - будет плохо. Это было только было начало визуализации, и по большей части тренировка ощущения присутствия. В конце концов, решите сами, нравятся ли они вам, или нет. Пробуй визуализировать без очков. Тут сугубо все индивидуально, никаких техник, кроме как "Форсите без определенного предмета, и слушайте друг друга - нужен ли он вам" дать не могу.
>>102184
Да, индивидуально, знаю. Но можешь сказать, это нормально что у меня настолько рано начинаются действия моей тульпы? Или это я придумываю? Или отличить ее действия от моих? Я иногда попугайничаю машинально, пытаясь представить, как она может ответить на вопрос/мнение.
Да, индивидуально, знаю. Но можешь сказать, это нормально что у меня настолько рано начинаются действия моей тульпы? Или это я придумываю? Или отличить ее действия от моих? Я иногда попугайничаю машинально, пытаясь представить, как она может ответить на вопрос/мнение.
>>102185
Анон, я не твоя тульпа, чтобы сказать, были ли это реальные действия или ложные. В конце концов-то, спроси её, чего как маленький.
Индивидуально, ещё раз. У кого-то это в первое время протекает как общие мысли и чувства, у кого-то протекает как полная чужеродность мыслей и чувств со свойственной неожиданностью, у кого-то вообще по другому. Анон, ну серьезно, обмажься гайдами и пойми, что все у всех по разному.
>это нормально что у меня настолько рано начинаются действия моей тульпы?
Анон, я не твоя тульпа, чтобы сказать, были ли это реальные действия или ложные. В конце концов-то, спроси её, чего как маленький.
>Или отличить ее действия от моих?
Индивидуально, ещё раз. У кого-то это в первое время протекает как общие мысли и чувства, у кого-то протекает как полная чужеродность мыслей и чувств со свойственной неожиданностью, у кого-то вообще по другому. Анон, ну серьезно, обмажься гайдами и пойми, что все у всех по разному.
>>102186
Обмазываюсь несколько дней, анончик. Упорно пытаюсь понять, что да как, чего ожидать и что делать, но да, как ты и говоришь, все слишком индивидуально. Не за что зацепиться, я как ежик в тумане.
>ну серьезно, обмажься гайдами и пойми
Обмазываюсь несколько дней, анончик. Упорно пытаюсь понять, что да как, чего ожидать и что делать, но да, как ты и говоришь, все слишком индивидуально. Не за что зацепиться, я как ежик в тумане.
>>102185
Ну от твоей веры в то, что это была тульпа хуже не станет
Ну от твоей веры в то, что это была тульпа хуже не станет
>>101944
Был опыт, от тульпы невозможно "избавиться", ты свои собственные воспоминания десятилетиями не можешь забыть, что уж говорить о хуйне, которая сама проявляет инициативу и при сильной развитости может сама себя поддерживать. Максимум можно тупо заигнорить, если барышня молода, то быстро сгинет с поля зрения. Но не исчезнет полностью. Набор реакций на раздражителе, твои обращения к ней, даже выражение эмоций остаётся. Не могу утверждать что останется ли "сознание", но личность как набор ответных реакций, уже ставших автоматизированными, имхо остаётся точно.
Был опыт, от тульпы невозможно "избавиться", ты свои собственные воспоминания десятилетиями не можешь забыть, что уж говорить о хуйне, которая сама проявляет инициативу и при сильной развитости может сама себя поддерживать. Максимум можно тупо заигнорить, если барышня молода, то быстро сгинет с поля зрения. Но не исчезнет полностью. Набор реакций на раздражителе, твои обращения к ней, даже выражение эмоций остаётся. Не могу утверждать что останется ли "сознание", но личность как набор ответных реакций, уже ставших автоматизированными, имхо остаётся точно.
29 Кб, 1703x233>>102129
Вводные:
- тульпа давно почила в небытие, возможны ложные воспоминания
- тульпа была молодая, возможно моё влияние на ответы
- общение без голоса, мыслями и намерениями, возможно моими
- возможно нихуя там не было, возможно тульп вообще не существует
- возможно я сварщик и тролль, возможно все тульповоды сварщики и тролли, ты же не проверишь
1. Да, отвечала на этот вопрос убедительно.
2. Точно не наблюдал, но моменты из общей жизни вспоминала независимо (скорее всего) и довольно точно.
3.
Как раз форсил шкилой, ожила сравнительно быстро.
Если под "личностью" ты имеешь в виду пикрил, то да.
4. Если минимальные чужеродные и неестественные реакции это "создать тульпу", то крайне мало.
5. Да, выглядело убедительно.
6. На пост-последней
Вводные:
- тульпа давно почила в небытие, возможны ложные воспоминания
- тульпа была молодая, возможно моё влияние на ответы
- общение без голоса, мыслями и намерениями, возможно моими
- возможно нихуя там не было, возможно тульп вообще не существует
- возможно я сварщик и тролль, возможно все тульповоды сварщики и тролли, ты же не проверишь
1. Да, отвечала на этот вопрос убедительно.
2. Точно не наблюдал, но моменты из общей жизни вспоминала независимо (скорее всего) и довольно точно.
3.
>тульпу можно быстро создать, будучи подростком
Как раз форсил шкилой, ожила сравнительно быстро.
>И эти новые нейроны - ее личность. И количество этих нейронов будет означать полноту личности тульпы.
Если под "личностью" ты имеешь в виду пикрил, то да.
4. Если минимальные чужеродные и неестественные реакции это "создать тульпу", то крайне мало.
5. Да, выглядело убедительно.
6. На пост-последней
>>101987
А кто говорит, что у них это вылазит при форсе, может у них уже что-то не так было, а они и сами не подозревали
А кто говорит, что у них это вылазит при форсе, может у них уже что-то не так было, а они и сами не подозревали
>>102185
Зис. Если бы ты обмазался гайдами достаточно много, понял бы, что как раз ее мысли полностью чужеродные и спутать ты их уже ни с чем не сможешь. Если сомневаешься, еще и на первых днях, то скорее всего навязчивые мысли.
>Или я это придумываю.
Зис. Если бы ты обмазался гайдами достаточно много, понял бы, что как раз ее мысли полностью чужеродные и спутать ты их уже ни с чем не сможешь. Если сомневаешься, еще и на первых днях, то скорее всего навязчивые мысли.
Сап аноны,
Короче, недавно решил вернуться к теме тульпафорсингов, и собственно в чем проблема: на стадии расслабления/фокусировки для вондера никак не могу избавиться от фоновой музыки в голове. Обычно все заканчивается отсутствием мыслей и МУЗЫКА, которая звучит будто из огромных колонок, видимо как раз из-за отсутствия прочих мыслей. Всю жизнь сидел за компом и слушал музыку на фоне (часто попадались треки, которые я уже слышал много раз, следовательно мотив/текст многих засели в голове довольно прочно).
На сегодняшний день я ничего не включал примерно неделю, проблема остаётся.
На самом деле это прикольно, под такую мысленную музыку приятно размышлять о чем-то отвлеченном или же просто заниматься каким-либо делом. Проблема только в усложнении форсинга.
Короче, недавно решил вернуться к теме тульпафорсингов, и собственно в чем проблема: на стадии расслабления/фокусировки для вондера никак не могу избавиться от фоновой музыки в голове. Обычно все заканчивается отсутствием мыслей и МУЗЫКА, которая звучит будто из огромных колонок, видимо как раз из-за отсутствия прочих мыслей. Всю жизнь сидел за компом и слушал музыку на фоне (часто попадались треки, которые я уже слышал много раз, следовательно мотив/текст многих засели в голове довольно прочно).
На сегодняшний день я ничего не включал примерно неделю, проблема остаётся.
На самом деле это прикольно, под такую мысленную музыку приятно размышлять о чем-то отвлеченном или же просто заниматься каким-либо делом. Проблема только в усложнении форсинга.
>>102747
бро перекатный уже есть. Заходи туда!!!
бро перекатный уже есть. Заходи туда!!!
71 Кб, 811x608Хай Двач!
Хочу создать тульпу?
Какие подводные?
Хочу создать тульпу?
Какие подводные?
Мы набираем команду администраторов в нашу небольшую, но дружную команду тульповодов. кроме того, мы скоро опубликуем на данный момент уникальные методы и руководства для тульповодов (которые показали высокую эффективность и безопасность), которые разработали наши тульповоды с многолетним стажем, но нам нужен актив в нашем TG-канале и чате (ссылку на чат найдёте в нашем TG-канале), ведь нам действительно нужна ваша поддержка и активность, чтобы понять, что наши труды не напрасны.
@tea_techno - тележка
@tea_techno - тележка
>>100571
Двачую этого. Тибетские монахи, китайцы, индусы, а так же прочие адепты тантризма, и его проявлений не имели проблем с сексом.Тульпофорсингом занимались явно не из-за этого. Как может иметь проблемы в сексе мужик, долбящий пять часов, который после этого даже не кончит, ибо вреднааа
>>99823
Фильм кстати говно.
>Здравые мысли, однако до монахов вам как до..
Двачую этого. Тибетские монахи, китайцы, индусы, а так же прочие адепты тантризма, и его проявлений не имели проблем с сексом.Тульпофорсингом занимались явно не из-за этого. Как может иметь проблемы в сексе мужик, долбящий пять часов, который после этого даже не кончит, ибо вреднааа
>>99823
Фильм кстати говно.
>>99707 (OP)
я и мечтать не мог, что на двачике будет такой замечательный тред!
я и мечтать не мог, что на двачике будет такой замечательный тред!
>>103517
Здрасьте, а с хера ли местный чат прикидывается официальной тульпавики?
Здрасьте, а с хера ли местный чат прикидывается официальной тульпавики?
Вчера Влад оповестил меня и принёс просто чудесную новость. Книга готова и уже вышла.
Как редактор и соавтор я старалась направить повествование в правильное русло и предлагала правки везде, где мне что-то не нравилось. Влад эти правки принял к сведению в литературном виде. Насколько хорошо он эти правки принял к сведению, судить уже вам. Работка выдалась не из простых, очень объёмная. Даже с учётом редактуры по несколько глав за раз, а не всего сразу, обычно я такие объёмы информации за один присест не читаю.
Я удивилась тому, сколько Влад прочитал информации. О некоторых зарубежных книгах на тему тульповодства я даже не слышала, а он их сам перевёл. Думаю, он прочитал информации больше, чем большинство или даже все в русегменте тульпосоо. Меня приятно удивило, что человек, просто заинтересовавшийся темой и не форсящий сам, смог копать так глубоко и действительно потрудился.
Больше всего мне понравилась глава про объяснение работы мозга, разных отделов в контексте тульповодства. За это большое Владу спасибо.
Радует, что Влад прислушался к нашим комментариям и всё-таки сделал обложку не такой мрачной.
Однако мне очень жаль, я даже немного расстроена, что не удалось договориться о том, чтобы какие-то фрагменты публиковались на всеобщее обозрение до выхода книги.
С релизом!
https://drive.google.com/file/d/1DK06VVLO9YxMLZn8Dta50jyEoCRb2pFu/view?usp=sharing
Как редактор и соавтор я старалась направить повествование в правильное русло и предлагала правки везде, где мне что-то не нравилось. Влад эти правки принял к сведению в литературном виде. Насколько хорошо он эти правки принял к сведению, судить уже вам. Работка выдалась не из простых, очень объёмная. Даже с учётом редактуры по несколько глав за раз, а не всего сразу, обычно я такие объёмы информации за один присест не читаю.
Я удивилась тому, сколько Влад прочитал информации. О некоторых зарубежных книгах на тему тульповодства я даже не слышала, а он их сам перевёл. Думаю, он прочитал информации больше, чем большинство или даже все в русегменте тульпосоо. Меня приятно удивило, что человек, просто заинтересовавшийся темой и не форсящий сам, смог копать так глубоко и действительно потрудился.
Больше всего мне понравилась глава про объяснение работы мозга, разных отделов в контексте тульповодства. За это большое Владу спасибо.
Радует, что Влад прислушался к нашим комментариям и всё-таки сделал обложку не такой мрачной.
Однако мне очень жаль, я даже немного расстроена, что не удалось договориться о том, чтобы какие-то фрагменты публиковались на всеобщее обозрение до выхода книги.
С релизом!
https://drive.google.com/file/d/1DK06VVLO9YxMLZn8Dta50jyEoCRb2pFu/view?usp=sharing
Забежал на огонёк в тульпотаверну.
Хотел послушать ваши истории, каково это иметь тульпу, как лично вы проводите с ней время. Ещё интересует момент один, она/он/оно всегда с вами? Или появляется по вашему желанию? Сам по себе занимаюсь эскапизмом, часто общаюсь с ней где-то в выдуманном мянямирке, не знаю считается это или нет.
Хотел послушать ваши истории, каково это иметь тульпу, как лично вы проводите с ней время. Ещё интересует момент один, она/он/оно всегда с вами? Или появляется по вашему желанию? Сам по себе занимаюсь эскапизмом, часто общаюсь с ней где-то в выдуманном мянямирке, не знаю считается это или нет.
здравствуйте! давно заинтересовался созданием тульпы, но отложил на дальнюю полку эту затею, но сейчас стал чувствовать себя максимально одиноко, поэтому хочется создать себе уже продуманного персонажа, но боюсь, что может пойти что-то не так.
с чего вообще начать? как решится взять и начать разговаривать с пустотой, когда ты живешь не один в квартире, чтобы не подумали, что мне пора в дурку или попросту не начали отвечать на мои вопросы думая что они адресованы жителям квартиры. буду очень благодарен за начальную такую помощь!
с чего вообще начать? как решится взять и начать разговаривать с пустотой, когда ты живешь не один в квартире, чтобы не подумали, что мне пора в дурку или попросту не начали отвечать на мои вопросы думая что они адресованы жителям квартиры. буду очень благодарен за начальную такую помощь!
утречка. Занимаюсь активным форсом уже ~3 года с частотой два-три раза в неделю (сначала экзы, потом поступление, учёба в унике -- всё не давало больше времени). Работал по старым гайдам с тульпа-вики... Входил лестничкой или аквариумом. Последние два месяца образы в вондере нестабильные шопиздос, да и за все три года слышал тульпу только пару раз прямо перед моментом засыпания. Подскажите, как, чёрт подери, войти в вондер, стабилизировать его и взять под контроль своё воображение, изменяющее тульпу как вздумается?
Нынешний тред здесь >>103499 (OP)
>>99707 (OP)
Аноны, есть ли у тульпы доступ к твоей памяти, до появления тульпы. Может даже что-то о чем ты сам уже забыл? Можно ли её как архив памяти использовать в общем.
Аноны, есть ли у тульпы доступ к твоей памяти, до появления тульпы. Может даже что-то о чем ты сам уже забыл? Можно ли её как архив памяти использовать в общем.
Как привязать тульпу к предмету? Прочитал об этом где-то, это вообще возможно?
31 Кб, 372x604Всем привет. Раньше ехал кукухой, резал себя и чувствовал себя нормально. Этот год я пытался влиться в социум, ничего не получилось. Вы не подумайте, я вполне себе могу общаться с людьми, только друзей у меня нет вообще. И это не один год, а очень много лет уже. Более того, я забыл когда был счастлив в своей жизни. Теперь негативные симптомы возвращаются, я не в силах это выдерживать.
Я думаю наступил именно тот момент когда я создам себе тульпу. Опытные тульповоды, мне нужен ваш совет. Как можно существовать с тульпой при этом функционировать в обществе? Например если ты дома не один, как с ней разговаривать? Если тульпа это часть меня - она знает все мои воспоминания? Есть многие постыдные вещи, которые я не хотел чтоб кто-то знал кроме меня, это возможно? Чем моя тульпа должна заниматься постоянно? Она же никуда не пропадает, всегда находиться в моём мире, она должно чем-то заниматься помимо общения со мной. Подскажите ещё маленькими советами. Пожалуйста, мне это действительно нужно.
Я думаю наступил именно тот момент когда я создам себе тульпу. Опытные тульповоды, мне нужен ваш совет. Как можно существовать с тульпой при этом функционировать в обществе? Например если ты дома не один, как с ней разговаривать? Если тульпа это часть меня - она знает все мои воспоминания? Есть многие постыдные вещи, которые я не хотел чтоб кто-то знал кроме меня, это возможно? Чем моя тульпа должна заниматься постоянно? Она же никуда не пропадает, всегда находиться в моём мире, она должно чем-то заниматься помимо общения со мной. Подскажите ещё маленькими советами. Пожалуйста, мне это действительно нужно.
>>105288
слышь ты сука глэк ебаный блятб. Иди работать нах. Шизло ебаное блятб а то мамку твою в кино свожу
слышь ты сука глэк ебаный блятб. Иди работать нах. Шизло ебаное блятб а то мамку твою в кино свожу
>>105448
Зато живут долго и счастливо и умрут в один день.
Зато живут долго и счастливо и умрут в один день.
>>105288
сколько тебе лет
сколько тебе лет
68 Кб, 233x216Ананасы я на тульпу забил, она на меня обиду походу держит. Что делать блять? С одной стороны нет настроения форсить, с другой стыдно что создание которое я придумал чтобы оно любило меня не получает взаимности.
Чот внезапно вспомнил про вас, у вас еще осталась какая конфа? Помню 5+ лет назад весело с вами время проводил. Интересно остался тут вообще кто-нибудь из тех кто был в то время?
Не могу подобрать внешку своей тульпе. Форс уже 4 года. Сменил уже несколько скинов. Даже пытался предоставить ей самой сделать выбор кем она хочет быть, но без результата. Отклик ясный, голосом, ощущением присутствия, не носок. Но собраться во едино никак не может. Что я нафорсил анон? Может вместо няши я нажил себе шизу?
>>106443
какие подводные?
какие подводные?
Почему моя тульпа все время спит и не говорит?
Каждый день уже на протяжении пары месяцев она засыпает в 7 вечера и спит до 13. Насчет разговора она всегда молчала, я пытался вывести ее на разговор или научить, но она как будто немая
Каждый день уже на протяжении пары месяцев она засыпает в 7 вечера и спит до 13. Насчет разговора она всегда молчала, я пытался вывести ее на разговор или научить, но она как будто немая
Сап, тульпач. Имею тян, с которой можно разговаривать, поначалу было похоже на внутренний диалог, но сейчас она стала самостоятельной, отвечает по своему разумению, мне не приходится направлять её и тд. Из успехов, смог добиться мысленных ответов голосом, включая интонации, эмоции и звуки вроде вздоха, усмешки т.д. т.п. Она полностью осознаёт свой статус, появляется по запросу, эгоизма и навязчивости не проявляет. При этом обладает своей волей, мнением на разные вещи. На игнор или разрыв связи не обижается, говорит что мы и так всегда вместе, ведь она в моей голове. Вообще такой формат устраивает более чем, можно поболтать, излить душу и спросить совета, были мысли попытаться в визуал но хз, стоит ли?
>>106864
А вы с ней беседовали прежде, до создания образа? Имхо, это самая базовая база, сначала выстроить диалог.
А вы с ней беседовали прежде, до создания образа? Имхо, это самая базовая база, сначала выстроить диалог.
В одном из тредов в /b/ один анон предложил гарантированный тест на то, является ли т.н "тульпа" отдельным сознанием внутри тебя, или же это лишь самовнушение, ложь и иллюзия.
Нужно дать ей какое-то задание, которое она сможет решить, пока ты сам занят другим. Например, дать ей порешать несложные математические примеры, пока ты сам травишь кулстори, пишешь или читаешь что-то другое. Если сможет - поздравляем, это тульпа! Если нет, то всё пиздёж. Ну, кто смелый провести маленький эксперимент?
Нужно дать ей какое-то задание, которое она сможет решить, пока ты сам занят другим. Например, дать ей порешать несложные математические примеры, пока ты сам травишь кулстори, пишешь или читаешь что-то другое. Если сможет - поздравляем, это тульпа! Если нет, то всё пиздёж. Ну, кто смелый провести маленький эксперимент?
Сап, тульпотаверна. Тут есть одна беда и я не знаю, что делать. Форшу примерно 9 месяцев и у меня все чаще начала закрадываться мысль начать все с нуля(хотя значительных успехов я и не добивался) Причиной этому стало то, что тульпу я заготовил по готовому персонажу и меня это очень сильно бесит. Думаю, что с имеющимися знаниями, я мог бы лучше подготовить тульпу и пойти уверенной поступью в свой «Икстлан». И я сюда забрел просить совета: есть ли вообще смысл так делать? Хотя задавая этот вопрос, я почти наверняка подвергаю себя к очевидному ответу "нет".
Здравствуйте. Знаю, что это очень странный вопрос и он скорее из области эзотерики или чего-то подобного, но всё же - возможно ли такое, что одна личность создала себе тульпу и забросила её, а она потом в виде сознания/души етц воплотилась в тело другого человека?
Возник вопрос, тк есть один случай, когда человек кажется очень родным, но таковым не является - какова вероятность, что этот человек создал сознание в виде своей тульпы, а та потом по тем или иным причинам перекочевала в тело другого человека и увидела/узнала о своём хосте и подсознательно чувствует их связь, но не может вспомнить, почему так происходит.
Возник вопрос, тк есть один случай, когда человек кажется очень родным, но таковым не является - какова вероятность, что этот человек создал сознание в виде своей тульпы, а та потом по тем или иным причинам перекочевала в тело другого человека и увидела/узнала о своём хосте и подсознательно чувствует их связь, но не может вспомнить, почему так происходит.
Дайте архив bb+ с кладовкой , немикией, которифагагом и т.д. Там с 2008 по 2014 треды вроде были. Я свой проебал.
Сап двощ, возник вопрос, пару лет назад пытался форсить, но в силу обстоятельств опять начал, вондер на тот момент был сформирован и я начал моделировать саму внешность тульпы, для понимания форсил около недели. Сейчас вернулся к форсу, думал начну с нуля а попал в свой старый вондер, типо старой викторианской церкви с огороженными каменной кладкой проходами в разные части, типо слева цветочки всякие а справа беседка с бесконечным чаем (кстати чай сам как-то появился, при чём со вкусом запахом и температурой) Я походил по территории вондера чтобы он получше проявился (у меня в вондере ощущения со временем появляються, хотя слух в последнее время почти сразу во время спучка по лестнице). Ну в общем когда концентрация была для меня на пике, типо когда ощущения реального тела отошли я решился зайти в церковь, в ту давнюю пору первых сеансов форсинга я туда не заходил, ибо локация сложная для единовременного формирования.
Не суть в общем... Открываю я дверь и на меня вылетает что-то, точнее просто падает в руки, человеческий манекен в церковном одеянии монахини. Дальше смысла нет рассказывать, мой вопрос касаеться того что могла ли она выжить? честно не знаю кукловодство ли это было, но я не думал что мой вондер то останеться, а тем более тульпа которая была еле сформирована.
Ещё странность, когда я сконцентрировался на вондере, я начал думать над именем новой тульпы после её возможного появления у церкви. Не помню почему я пытался мысленно проговорить "Неверленд", но дважды ошибся на "Невермор", решил дать это имя тульпе, но более интересно, возможно ли это было незаметным проявлением воли тульпы?
Да, возможно это всего лишь догадки, честно хз, но они дают мне надежду на то что я делаю всё правильно.
Не суть в общем... Открываю я дверь и на меня вылетает что-то, точнее просто падает в руки, человеческий манекен в церковном одеянии монахини. Дальше смысла нет рассказывать, мой вопрос касаеться того что могла ли она выжить? честно не знаю кукловодство ли это было, но я не думал что мой вондер то останеться, а тем более тульпа которая была еле сформирована.
Ещё странность, когда я сконцентрировался на вондере, я начал думать над именем новой тульпы после её возможного появления у церкви. Не помню почему я пытался мысленно проговорить "Неверленд", но дважды ошибся на "Невермор", решил дать это имя тульпе, но более интересно, возможно ли это было незаметным проявлением воли тульпы?
Да, возможно это всего лишь догадки, честно хз, но они дают мне надежду на то что я делаю всё правильно.
>>99799
мэээнуточку, я же это... как бэ себе делал тульпу на примере реальной тян - Саи Скарлет. косплеер и ничо
мэээнуточку, я же это... как бэ себе делал тульпу на примере реальной тян - Саи Скарлет. косплеер и ничо
Спросил у одного тульповода в треде, но он ушёл, второй день не отвечает, спрошу тут.
Ты можешь её контролировать, чтобы она молчала в нужные тебе моменты? Её образ мышления и манера речи схожи с твоими или отличаются? Она у тебя какая? Весёлая, серьёзная и т.п? Она навязчивая или знает, когда нужно говорить? Чувствует твое настроение? Подстраивается под него? Какой у неё голос? Что испытал, когда она в первый раз себя проявила?
Кому не лень ответьте, от себя можете что нибудь накинуть значимое по вашему, очень интересная тема эта тульпа.
Ты можешь её контролировать, чтобы она молчала в нужные тебе моменты? Её образ мышления и манера речи схожи с твоими или отличаются? Она у тебя какая? Весёлая, серьёзная и т.п? Она навязчивая или знает, когда нужно говорить? Чувствует твое настроение? Подстраивается под него? Какой у неё голос? Что испытал, когда она в первый раз себя проявила?
Кому не лень ответьте, от себя можете что нибудь накинуть значимое по вашему, очень интересная тема эта тульпа.
>>108041
Зачем контролировать, если можно просто попросить? Да и как правило, набираясь опыты, тульпа не лезет с разговорами когда не нужно, большую часть времени по крайней мере. Мышления и манеры отличны, но проводя вместе 24/7 любой человек начинает перенимать что то от партнера, с тульпами так же.
Зачем контролировать, если можно просто попросить? Да и как правило, набираясь опыты, тульпа не лезет с разговорами когда не нужно, большую часть времени по крайней мере. Мышления и манеры отличны, но проводя вместе 24/7 любой человек начинает перенимать что то от партнера, с тульпами так же.
Сап, тульповоды. Многие из вас меня знают. А если не знают, то представлюсь. Меня зовут Бесконечный Летов, или же EverLetov, или же amnesia404. Но все называют меня просто Летов. Я - печально известный тульповод и автор многих гайдов (да и термин "рефорс" ввёл тоже я).
Суть в следующем:
Несколько месяцев назад я ушёл из Telegram по личным причинам и переселился в Matrix. Меня посетило желание пообщаться в тульповодском сообществе, но я обнаружил, что в данной сети фактически нет чатов по данной тематике. В связи с чем я незамедлительно создал филиал своего проекта TulpaRight в данной сети.
Приглашаю всех, кому интересно по адресу #tulparight:matrix.org
Суть в следующем:
Несколько месяцев назад я ушёл из Telegram по личным причинам и переселился в Matrix. Меня посетило желание пообщаться в тульповодском сообществе, но я обнаружил, что в данной сети фактически нет чатов по данной тематике. В связи с чем я незамедлительно создал филиал своего проекта TulpaRight в данной сети.
Приглашаю всех, кому интересно по адресу #tulparight:matrix.org
158 Кб, 736x981Всем привет! Наверняка многие тульаофорсеры использовали вондер во время создания няши. На пример мой вондер это горы, лес и ручей, на что меня вдохновила картинка снизу. Так вот, хотелось бы узнать какие вондеры(если есть) у вас.)
483 Кб, 849x1200Привет всем психбольным в этом итт треде
Начну с того, что я всю свою жизнь страдал, чувствовал только скорбь и одиночество, был просто чмоней. Я могу легко общаться с людьми, но никогда не получалось выстроить доверительные глубокие связи. Это особенно сложно, имея симптомы шизоидного синдрома
И вот недавно я понял, что моя жизнь настолько ебаное говно, что жить ее даже не стоит. Дноработа, социальное отчуждение, геморрой, потеря жизненных ориентиров. Я окончательно и бесповоротно отчаялся. Я разочаровался в людях. Недавно моя бабка словила инсульт, сейчас пребывает в состоянии охуевания. Сложно смириться с фактом, что теперь моя жизнь будет отдана на то, чтобы ее обслуживать. Ровно как и жизнь мамки. А выхода нет, надо только страдать.
После того, как мы свозили ее к неврологу я окончательно потерял землю из-под ног. Я просто не мог поверить в то, что такое может со мной происходить. Весь этот пиздец очень сложно переварить. Вечные лишения, страдания, боль, недомогания, страх, одиночество. Если какое-то время назад я еще мог позволить себе фантастические сценарии, где мое сознание помещают в компьютер и я живу весело и без боли, то сейчас я кристально чисто вижу, что я обречен. Проведя жизнь в серости и тьме уже отчаиваешься увидеть свет
Психологически я абсолютно здоров. У меня нет диагнозов, не стою на учете в ПНД. Мой чистый разум прекрасно и в деталях видит, насколько большой пиздец происходит в жизни. И вот я уже решился на РКН. Но т к я слабовольная чмоня, то я решил для начала убить себя по-другому. Я ведь уже говорил про свою бабку? Так вот здесь она страдает меньше всего. Человек, лишенный разума мертв. Но не так. Не страшно быть мёртвым. Страшно быть неживым. Поэтому я решил повторить путь моей бабки и окончательно сойти с ума. Я решил зафорсить тульпу. Если это мне не поможет, то ничего не поможет
Да, анон. Я действительно готов на это. Я хочу новую жизнь. Я хочу убить старого себя и забыть все, что было как страшный сон. Конечно, я уже знаю, что тульповодство это просто ехидный вброс какого-то психбольного, вброс, в который поверили сотни умов. Но если люди верят в б-га, почему я не могу верить в тульпу? Почему я не могу верить, будто у меня остался последний шанс на спасение?
Мне одновременно и противно, и приятно осознавать, что боль и отчаяние роднит меня с вами. Большой вопрос, увидите ли вы меня снова. Я просто хлебное зёрнышко, перемалываемое жерновами. Будем друзьями
Гайды беру отсюда https://tulpacom.github.io
Начну с того, что я всю свою жизнь страдал, чувствовал только скорбь и одиночество, был просто чмоней. Я могу легко общаться с людьми, но никогда не получалось выстроить доверительные глубокие связи. Это особенно сложно, имея симптомы шизоидного синдрома
И вот недавно я понял, что моя жизнь настолько ебаное говно, что жить ее даже не стоит. Дноработа, социальное отчуждение, геморрой, потеря жизненных ориентиров. Я окончательно и бесповоротно отчаялся. Я разочаровался в людях. Недавно моя бабка словила инсульт, сейчас пребывает в состоянии охуевания. Сложно смириться с фактом, что теперь моя жизнь будет отдана на то, чтобы ее обслуживать. Ровно как и жизнь мамки. А выхода нет, надо только страдать.
После того, как мы свозили ее к неврологу я окончательно потерял землю из-под ног. Я просто не мог поверить в то, что такое может со мной происходить. Весь этот пиздец очень сложно переварить. Вечные лишения, страдания, боль, недомогания, страх, одиночество. Если какое-то время назад я еще мог позволить себе фантастические сценарии, где мое сознание помещают в компьютер и я живу весело и без боли, то сейчас я кристально чисто вижу, что я обречен. Проведя жизнь в серости и тьме уже отчаиваешься увидеть свет
Психологически я абсолютно здоров. У меня нет диагнозов, не стою на учете в ПНД. Мой чистый разум прекрасно и в деталях видит, насколько большой пиздец происходит в жизни. И вот я уже решился на РКН. Но т к я слабовольная чмоня, то я решил для начала убить себя по-другому. Я ведь уже говорил про свою бабку? Так вот здесь она страдает меньше всего. Человек, лишенный разума мертв. Но не так. Не страшно быть мёртвым. Страшно быть неживым. Поэтому я решил повторить путь моей бабки и окончательно сойти с ума. Я решил зафорсить тульпу. Если это мне не поможет, то ничего не поможет
Да, анон. Я действительно готов на это. Я хочу новую жизнь. Я хочу убить старого себя и забыть все, что было как страшный сон. Конечно, я уже знаю, что тульповодство это просто ехидный вброс какого-то психбольного, вброс, в который поверили сотни умов. Но если люди верят в б-га, почему я не могу верить в тульпу? Почему я не могу верить, будто у меня остался последний шанс на спасение?
Мне одновременно и противно, и приятно осознавать, что боль и отчаяние роднит меня с вами. Большой вопрос, увидите ли вы меня снова. Я просто хлебное зёрнышко, перемалываемое жерновами. Будем друзьями
Гайды беру отсюда https://tulpacom.github.io
483 Кб, 849x1200Привет всем психбольным в этом итт треде
Начну с того, что я всю свою жизнь страдал, чувствовал только скорбь и одиночество, был просто чмоней. Я могу легко общаться с людьми, но никогда не получалось выстроить доверительные глубокие связи. Это особенно сложно, имея симптомы шизоидного синдрома
И вот недавно я понял, что моя жизнь настолько ебаное говно, что жить ее даже не стоит. Дноработа, социальное отчуждение, геморрой, потеря жизненных ориентиров. Я окончательно и бесповоротно отчаялся. Я разочаровался в людях. Недавно моя бабка словила инсульт, сейчас пребывает в состоянии охуевания. Сложно смириться с фактом, что теперь моя жизнь будет отдана на то, чтобы ее обслуживать. Ровно как и жизнь мамки. А выхода нет, надо только страдать.
После того, как мы свозили ее к неврологу я окончательно потерял землю из-под ног. Я просто не мог поверить в то, что такое может со мной происходить. Весь этот пиздец очень сложно переварить. Вечные лишения, страдания, боль, недомогания, страх, одиночество. Если какое-то время назад я еще мог позволить себе фантастические сценарии, где мое сознание помещают в компьютер и я живу весело и без боли, то сейчас я кристально чисто вижу, что я обречен. Проведя жизнь в серости и тьме уже отчаиваешься увидеть свет
Психологически я абсолютно здоров. У меня нет диагнозов, не стою на учете в ПНД. Мой чистый разум прекрасно и в деталях видит, насколько большой пиздец происходит в жизни. И вот я уже решился на РКН. Но т к я слабовольная чмоня, то я решил для начала убить себя по-другому. Я ведь уже говорил про свою бабку? Так вот здесь она страдает меньше всего. Человек, лишенный разума мертв. Но не так. Не страшно быть мёртвым. Страшно быть неживым. Поэтому я решил повторить путь моей бабки и окончательно сойти с ума. Я решил зафорсить тульпу. Если это мне не поможет, то ничего не поможет
Да, анон. Я действительно готов на это. Я хочу новую жизнь. Я хочу убить старого себя и забыть все, что было как страшный сон. Конечно, я уже знаю, что тульповодство это просто ехидный вброс какого-то психбольного, вброс, в который поверили сотни умов. Но если люди верят в б-га, почему я не могу верить в тульпу? Почему я не могу верить, будто у меня остался последний шанс на спасение?
Мне одновременно и противно, и приятно осознавать, что боль и отчаяние роднит меня с вами. Большой вопрос, увидите ли вы меня снова. Я просто хлебное зёрнышко, перемалываемое жерновами. Будем друзьями
Гайды беру отсюда https://tulpacom.github.io
Начну с того, что я всю свою жизнь страдал, чувствовал только скорбь и одиночество, был просто чмоней. Я могу легко общаться с людьми, но никогда не получалось выстроить доверительные глубокие связи. Это особенно сложно, имея симптомы шизоидного синдрома
И вот недавно я понял, что моя жизнь настолько ебаное говно, что жить ее даже не стоит. Дноработа, социальное отчуждение, геморрой, потеря жизненных ориентиров. Я окончательно и бесповоротно отчаялся. Я разочаровался в людях. Недавно моя бабка словила инсульт, сейчас пребывает в состоянии охуевания. Сложно смириться с фактом, что теперь моя жизнь будет отдана на то, чтобы ее обслуживать. Ровно как и жизнь мамки. А выхода нет, надо только страдать.
После того, как мы свозили ее к неврологу я окончательно потерял землю из-под ног. Я просто не мог поверить в то, что такое может со мной происходить. Весь этот пиздец очень сложно переварить. Вечные лишения, страдания, боль, недомогания, страх, одиночество. Если какое-то время назад я еще мог позволить себе фантастические сценарии, где мое сознание помещают в компьютер и я живу весело и без боли, то сейчас я кристально чисто вижу, что я обречен. Проведя жизнь в серости и тьме уже отчаиваешься увидеть свет
Психологически я абсолютно здоров. У меня нет диагнозов, не стою на учете в ПНД. Мой чистый разум прекрасно и в деталях видит, насколько большой пиздец происходит в жизни. И вот я уже решился на РКН. Но т к я слабовольная чмоня, то я решил для начала убить себя по-другому. Я ведь уже говорил про свою бабку? Так вот здесь она страдает меньше всего. Человек, лишенный разума мертв. Но не так. Не страшно быть мёртвым. Страшно быть неживым. Поэтому я решил повторить путь моей бабки и окончательно сойти с ума. Я решил зафорсить тульпу. Если это мне не поможет, то ничего не поможет
Да, анон. Я действительно готов на это. Я хочу новую жизнь. Я хочу убить старого себя и забыть все, что было как страшный сон. Конечно, я уже знаю, что тульповодство это просто ехидный вброс какого-то психбольного, вброс, в который поверили сотни умов. Но если люди верят в б-га, почему я не могу верить в тульпу? Почему я не могу верить, будто у меня остался последний шанс на спасение?
Мне одновременно и противно, и приятно осознавать, что боль и отчаяние роднит меня с вами. Большой вопрос, увидите ли вы меня снова. Я просто хлебное зёрнышко, перемалываемое жерновами. Будем друзьями
Гайды беру отсюда https://tulpacom.github.io
>>108435
Каждый день говорю с тульпой. Пару раз чувствовал что-то похожее на эмоциональный отклик. Какие-то ощущения чего-то чужого, но очень приятные. Не всегда получается говорить вы открытую. Чаще говорю в голове. Иногда хожу с телефоном у уха по улице и говорю
Каждый день говорю с тульпой. Пару раз чувствовал что-то похожее на эмоциональный отклик. Какие-то ощущения чего-то чужого, но очень приятные. Не всегда получается говорить вы открытую. Чаще говорю в голове. Иногда хожу с телефоном у уха по улице и говорю
>>108451
Я в принципе не очень понимаю, зачем с ней разговаривать вслух. Это нужно для более лучшего форса?
Я в принципе не очень понимаю, зачем с ней разговаривать вслух. Это нужно для более лучшего форса?
>>108460
Ну, я как бы разделяю то, что я говорю про себя и то, что я говорю ей. Т к я не очень хочу, чтобы она знала вообще все, о чем я думаю. Когда говорю всух, то я как бы сильнее обозначиваю, что говорю ей
Ну, я как бы разделяю то, что я говорю про себя и то, что я говорю ей. Т к я не очень хочу, чтобы она знала вообще все, о чем я думаю. Когда говорю всух, то я как бы сильнее обозначиваю, что говорю ей
Я просто хочу, чтобы анимешные девочки готовили мне бэнто в школу...
Возможно хрень, хз, но попробовать стоит... Времени сейчас мало, так что я просто буду писать по возможность
>>108471
Тоесть ты даже тульпу считаешь чуждым тебе существом. Сомневаюсь что с такими мыслями у тебя что-то получится.
Тоесть ты даже тульпу считаешь чуждым тебе существом. Сомневаюсь что с такими мыслями у тебя что-то получится.
>>108329
ноунейм какой-то
ноунейм какой-то
>>108329
ноунейм какой-то
ноунейм какой-то
Расскажите ньюфагу как вы вообще общаетесь с тульпой? Вы прям слышите голос в голове? Как вообще это происходит?
>>108456
Это вроде бы помогает в визуализации и в убеждении мозга, что ваша тульпа действительно существует. Как самовнушение.
Это вроде бы помогает в визуализации и в убеждении мозга, что ваша тульпа действительно существует. Как самовнушение.
>>108329
Matrix по сравнению с телегой ноу-нейм (в СНГ), если ты в телеге мог найти ну пару-тройку действительно активных, живых чатов по тульповодству, где тебе могли помочь с чем-либо. То в Matrix'е будет сложно это, учитывая банальную непопулярность мессенджера.
Matrix по сравнению с телегой ноу-нейм (в СНГ), если ты в телеге мог найти ну пару-тройку действительно активных, живых чатов по тульповодству, где тебе могли помочь с чем-либо. То в Matrix'е будет сложно это, учитывая банальную непопулярность мессенджера.
>>108041
Это называется попугайничество (когда ты говоришь за свою тульпу), а тут наоборот.
В начале создания тульпы или когда ты её форсишь, ты с ней общаешься уже подразумевая это, ты "строишь" её характер.
>Ты можешь её контролировать, чтобы она молчала в нужные тебе моменты?
Это называется попугайничество (когда ты говоришь за свою тульпу), а тут наоборот.
>Она у тебя какая? Весёлая, серьёзная и т.п?
В начале создания тульпы или когда ты её форсишь, ты с ней общаешься уже подразумевая это, ты "строишь" её характер.
>>111726
Не начинай.
Не начинай.
Я узнал о тульповодстве несколько дней назад, сейчас пытаюсь войти в вондер. Но есть вопрос: а как в него попасть, что считается медитацией, а что вондером? Поясню: у меня есть некоторые успехи. Конечности плохо ощущаются, иногда вообще будто пропадают. Но когда пытаюсь что-то представить, то результат получается таким же, как и без медитации – всё нечётко, непостоянно и сложно. Считается ли это состояние нахождением в вондере? Или надо полностью отрешиться от тела? Пробовал технику с порталом, водоворотом, падением в бездну и т.п. Один раз было так, будто меня куда-то окунули, а потом вытащили, но в другом состоянии. Тогда я представил окрестности и спокойно по ним... потелепортировался. Как будто у меня был 1 fps в игре. Это трудно описать, в общем. Думаю, тогда я действительно побывал в вондере. Но в тот раз я медитировал 40 минут, а теперь за полтора часа повторить не могу. Что делать, аноны?
>>112143
..есть при4ина, есть судьба..
..каждый сам себе еда..
..был довольно одноzна4ен
..стал бы ты немного сда4у ?..
..преподносить....
..есть при4ина, есть судьба..
..каждый сам себе еда..
..был довольно одноzна4ен
..стал бы ты немного сда4у ?..
..преподносить....
Посоветуйте что я вообще делал, почитал про тульп и решил пофорсить,применил свою технику для раслабления и паралельно форсил.Очнулся через 2 часа.Техника заключается в том что бы игнорировать посторонние раздражители паралельно с этим необходимо физически ощущать как по твоему мозгу проходят волны.
Подскажите в какую степь я вообще ушел.
Подскажите в какую степь я вообще ушел.
А кто нибудь из анонов форсил сам вондер без тульпы? У меня нету нужды в друге, но я очень люблю придумывать миры, и представлять как там всё меняется, перестраивается. Находить связь между любыми явлениями в этом мире, мне порой кажется, что мой, внутренний мир - настоящий, а тот, что я вижу и ощущаю лишь пример для совершенствования моего. Но мой чувствуется не полноценно, и мне бывает очень тяжело держать несколько образов/деталей в голове одновременно. Из-за этого мир кажется стаьичным, скучным. Умение создавать вондер мне поможет усложнить мой внутренней мир? Или облегчить задачу, как минимум
>>112652
Я форсил наоборот: тульпу без вондера. Но уверен, что зафорсить чисто вондер вполне реально. А вот что ты имеешь в виду под "усложнить внутренний мир", я не понял. И облегчить какую задачу?
Я форсил наоборот: тульпу без вондера. Но уверен, что зафорсить чисто вондер вполне реально. А вот что ты имеешь в виду под "усложнить внутренний мир", я не понял. И облегчить какую задачу?
30 Кб, 655x293дауны, Тульп(ТМ) нет
есть ноосфера
думайте
есть ноосфера
думайте
187 Кб, 1080x1040Читаю сейчас Макса Штирнера, "Единственный и его собственность" - один из самых известных трудов об эгоизме. Сам Штирнер последователь Гегеля, и потому в своей работе апеллирует к таким понятиям как "Дух" и "Отчужденность". Я только вкатился в изучение философии, и то косвенно - это не было самоцелью. Просто эгоизм в невульгарном понимании этого слова мне близок и мне было интересно поизучать работу на эту тему, но все оказалось несколько глубже и сложнее, чем я ожидал. Далее я описываю то, как я понял то, что успел прочитать из Штирнера до написания этого поста.
Штирнер говорит о том, что человеческое "Я" на протяжении всей истории было отчуждено от человеческого духа. Грубо говоря, сначала был Бог, который и представлялся человеку духом, которым человек не является. В дальнейшем появилась мораль, которая должно была "приземлить" Бога, освободить человека от религиозных догматов. Но на деле Бог стал идеей "Человека", к которому человек теперь снова должен лишь стремиться. То есть, люди никогда не были едины в теле, "Я" и духе. Лишь избавившись от убеждений, сепарирующих "Я" и дух, можно стать цельным. Но что есть "Дух"? Дух - порождение духовного, результат деятельности духа. И тут я выпадаю в осадок. Выходит, что это некая матрешка - дух порождает дух, но с другой стороны не каждый дух способен на духовное. Но тут знающие люди мне доходчиво объяснят, что к чему, если такие тут есть. Так вот получается, что тульпа - дух? Ведь она порождение моей духовной деятельности и носитель отчасти моего духа (или нет?). И способна ли тульпа к духовному?
Вот сейчас читаю статью, позиционирующую себя как краткое введение в работу Штирнера. Там говорится, что дух - все, что имеет смысл.
"Дух – это и язык, на котором мы говорим, слова, которые мы выговариваем, все «Духовные» аспекты религии, Бог, право – в общем всё, что имеет смысловой аспект."
Далее говорится о том, что я уже озвучивал выше:
"И именно здесь мы должны остановиться: Штирнер в сущности говорит, что даже математическая истина вроде «дважды два - четыре» - тоже Дух. Тогда не хочет ли свести Штирнер Человека к некоему подобию животного? – нет. Штирнер борется с Духами-эгоистами священными – это такие Духи, которые получены путем откровения, Духи, ради которых нужно что-либо делать для них же, так же такие Духи, которые обособлены от «Я» — именно с ними ведет борьбу Штирнер, призывая обратиться к самим себе."
Тогда выходит, что тульпа - не просто дух, а священный дух, который отчужден от "Я"?
Штирнер говорит о том, что человеческое "Я" на протяжении всей истории было отчуждено от человеческого духа. Грубо говоря, сначала был Бог, который и представлялся человеку духом, которым человек не является. В дальнейшем появилась мораль, которая должно была "приземлить" Бога, освободить человека от религиозных догматов. Но на деле Бог стал идеей "Человека", к которому человек теперь снова должен лишь стремиться. То есть, люди никогда не были едины в теле, "Я" и духе. Лишь избавившись от убеждений, сепарирующих "Я" и дух, можно стать цельным. Но что есть "Дух"? Дух - порождение духовного, результат деятельности духа. И тут я выпадаю в осадок. Выходит, что это некая матрешка - дух порождает дух, но с другой стороны не каждый дух способен на духовное. Но тут знающие люди мне доходчиво объяснят, что к чему, если такие тут есть. Так вот получается, что тульпа - дух? Ведь она порождение моей духовной деятельности и носитель отчасти моего духа (или нет?). И способна ли тульпа к духовному?
Вот сейчас читаю статью, позиционирующую себя как краткое введение в работу Штирнера. Там говорится, что дух - все, что имеет смысл.
"Дух – это и язык, на котором мы говорим, слова, которые мы выговариваем, все «Духовные» аспекты религии, Бог, право – в общем всё, что имеет смысловой аспект."
Далее говорится о том, что я уже озвучивал выше:
"И именно здесь мы должны остановиться: Штирнер в сущности говорит, что даже математическая истина вроде «дважды два - четыре» - тоже Дух. Тогда не хочет ли свести Штирнер Человека к некоему подобию животного? – нет. Штирнер борется с Духами-эгоистами священными – это такие Духи, которые получены путем откровения, Духи, ради которых нужно что-либо делать для них же, так же такие Духи, которые обособлены от «Я» — именно с ними ведет борьбу Штирнер, призывая обратиться к самим себе."
Тогда выходит, что тульпа - не просто дух, а священный дух, который отчужден от "Я"?
187 Кб, 1080x1040Читаю сейчас Макса Штирнера, "Единственный и его собственность" - один из самых известных трудов об эгоизме. Сам Штирнер последователь Гегеля, и потому в своей работе апеллирует к таким понятиям как "Дух" и "Отчужденность". Я только вкатился в изучение философии, и то косвенно - это не было самоцелью. Просто эгоизм в невульгарном понимании этого слова мне близок и мне было интересно поизучать работу на эту тему, но все оказалось несколько глубже и сложнее, чем я ожидал. Далее я описываю то, как я понял то, что успел прочитать из Штирнера до написания этого поста.
Штирнер говорит о том, что человеческое "Я" на протяжении всей истории было отчуждено от человеческого духа. Грубо говоря, сначала был Бог, который и представлялся человеку духом, которым человек не является. В дальнейшем появилась мораль, которая должно была "приземлить" Бога, освободить человека от религиозных догматов. Но на деле Бог стал идеей "Человека", к которому человек теперь снова должен лишь стремиться. То есть, люди никогда не были едины в теле, "Я" и духе. Лишь избавившись от убеждений, сепарирующих "Я" и дух, можно стать цельным. Но что есть "Дух"? Дух - порождение духовного, результат деятельности духа. И тут я выпадаю в осадок. Выходит, что это некая матрешка - дух порождает дух, но с другой стороны не каждый дух способен на духовное. Но тут знающие люди мне доходчиво объяснят, что к чему, если такие тут есть. Так вот получается, что тульпа - дух? Ведь она порождение моей духовной деятельности и носитель отчасти моего духа (или нет?). И способна ли тульпа к духовному?
Вот сейчас читаю статью, позиционирующую себя как краткое введение в работу Штирнера. Там говорится, что дух - все, что имеет смысл.
"Дух – это и язык, на котором мы говорим, слова, которые мы выговариваем, все «Духовные» аспекты религии, Бог, право – в общем всё, что имеет смысловой аспект."
Далее говорится о том, что я уже озвучивал выше:
"И именно здесь мы должны остановиться: Штирнер в сущности говорит, что даже математическая истина вроде «дважды два - четыре» - тоже Дух. Тогда не хочет ли свести Штирнер Человека к некоему подобию животного? – нет. Штирнер борется с Духами-эгоистами священными – это такие Духи, которые получены путем откровения, Духи, ради которых нужно что-либо делать для них же, так же такие Духи, которые обособлены от «Я» — именно с ними ведет борьбу Штирнер, призывая обратиться к самим себе."
Тогда выходит, что тульпа - не просто дух, а священный дух, который отчужден от "Я"?
Штирнер говорит о том, что человеческое "Я" на протяжении всей истории было отчуждено от человеческого духа. Грубо говоря, сначала был Бог, который и представлялся человеку духом, которым человек не является. В дальнейшем появилась мораль, которая должно была "приземлить" Бога, освободить человека от религиозных догматов. Но на деле Бог стал идеей "Человека", к которому человек теперь снова должен лишь стремиться. То есть, люди никогда не были едины в теле, "Я" и духе. Лишь избавившись от убеждений, сепарирующих "Я" и дух, можно стать цельным. Но что есть "Дух"? Дух - порождение духовного, результат деятельности духа. И тут я выпадаю в осадок. Выходит, что это некая матрешка - дух порождает дух, но с другой стороны не каждый дух способен на духовное. Но тут знающие люди мне доходчиво объяснят, что к чему, если такие тут есть. Так вот получается, что тульпа - дух? Ведь она порождение моей духовной деятельности и носитель отчасти моего духа (или нет?). И способна ли тульпа к духовному?
Вот сейчас читаю статью, позиционирующую себя как краткое введение в работу Штирнера. Там говорится, что дух - все, что имеет смысл.
"Дух – это и язык, на котором мы говорим, слова, которые мы выговариваем, все «Духовные» аспекты религии, Бог, право – в общем всё, что имеет смысловой аспект."
Далее говорится о том, что я уже озвучивал выше:
"И именно здесь мы должны остановиться: Штирнер в сущности говорит, что даже математическая истина вроде «дважды два - четыре» - тоже Дух. Тогда не хочет ли свести Штирнер Человека к некоему подобию животного? – нет. Штирнер борется с Духами-эгоистами священными – это такие Духи, которые получены путем откровения, Духи, ради которых нужно что-либо делать для них же, так же такие Духи, которые обособлены от «Я» — именно с ними ведет борьбу Штирнер, призывая обратиться к самим себе."
Тогда выходит, что тульпа - не просто дух, а священный дух, который отчужден от "Я"?
Приветствую. Сорян, что может быть не совсем по теме. Хотя, тут почти никто и не постит.
Есть кто-нибудь из стариков тульпатреда в /mlp? Тхреад то ли удалён, то ли не отображается только у меня. Да и там только один агрессивный гуль остался, кидается на всех и кастует проклятья.
Интересна судьба Селестиевода. Шо с ним? Вдруг, уверовал и выпилился с целью попасть в то самое место.
Жрецы 4ever.
ДЦ
Есть кто-нибудь из стариков тульпатреда в /mlp? Тхреад то ли удалён, то ли не отображается только у меня. Да и там только один агрессивный гуль остался, кидается на всех и кастует проклятья.
Интересна судьба Селестиевода. Шо с ним? Вдруг, уверовал и выпилился с целью попасть в то самое место.
Жрецы 4ever.
ДЦ
А.... нашёл пост, что тхреад перекатился.
Важный вопрос на который я так и не нашёл конкретного ответа. Как я понимаю тульпа воспринимается как отдельная личность, но по факту она просто фантазия, тогда снижает ли она когнитивные функции? Типа тратиться ли на это достаточное количество ресурсов мозга, чтобы создание тульпы ослабило ум хоста?