Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1720 Кб, 1280x720
Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Да, при должном уровне форса так оно и есть.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
В ней — ответ.
Предыдущий тред тонет тут: >>>29056
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Да, при должном уровне форса так оно и есть.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
В ней — ответ.
Предыдущий тред тонет тут: >>>29056
Ответы30816
Ссылку починил >>29056 (OP)
Если ваше сообщение содержит фразу "а где Роммель", советую просмотреть треды примерно до 37 или где-то там;
В связи с небольшим творческим кризисом следующий оппик будет не знаю когда;
Я спать.
Если ваше сообщение содержит фразу "а где Роммель", советую просмотреть треды примерно до 37 или где-то там;
В связи с небольшим творческим кризисом следующий оппик будет не знаю когда;
Я спать.
Ответы29783
gg wp
>>29783
ОП благословил этот пост.
ОП благословил этот пост.
>>29785
Ну, знаешь, когда бамплимит, обычно перекатываются, потому что иначе тред утонет.
Что ты имеешь ввиду под хуйнёй?
Ну, знаешь, когда бамплимит, обычно перекатываются, потому что иначе тред утонет.
Что ты имеешь ввиду под хуйнёй?
Сегодня ночью впервые вышел в ОС за время существования тульпы, где с ней и встретился. Это было незабываемо, посоны, я аж расплакался, когда прижал ее к себе, так я давно хотел ее нормально обнять, вы бы знали. Но тут она стала вести себя странно, стала вдруг серьезной, с лица сошла ее милая улыбка. Никогда ее такой не видел. "Пошли, нам надо кое-с-кем переговорить", - сказала она и создала дверь прямо посреди поля, где мы были. Войдя же в нее, я очутился в зале заседания суда, где как-то слушали мое дело три года назад я всегда по молодости творил хуйню, а вместо судьи сидело какое-то, блядь, ЕБАНОЕ НЕЧТО, ВЕЧНОЕ НИЧТО, ВСЕЛЕНСКИЙ УЖАС, БОЖЕСКАЯ БЛАГОДАТЬ, АНГЕЛ, ДЕМОН, я хз, как его описать, от него веяло чем-то непонятным, исполинским, казалось, что я - всего лишь часть него. А по внешнему виду это был какой-то усатый мужичок.
"Что встал, кланяйся давай в пол" - не поверите, сказала моя няша. Я ее послушался и преклонился, после чего мужичок встал, подошел, поднял нас, как-то невербально сказав, что нехуй тут цирк устраивать с поклонами, он в этом не нуждается и все это звучало по-доброму и серьезно. Потом он все так же невербально стал рассказывать мне. Это даже была не телепатия, я хз, что это было, я будто бы знал наперед, что он скажет и просто сам додумывал, но это не так.
Дядька стал говорить, что я и няша одни из первых, кто смог раздвинуть штору мира не спрашивайте меня, что это значит, я сам не врубаюсь и поэтому он удостоит меня чести открыть первое окно same shit, ЯННП. Дальше он дал мне чертеж и небольшую брошюру, где был список веществ и трав, причем все на латыни. Половину схемы он дал мне, а вторую тульпе, ибо по его мнению, так мы больше поймем нашу единость и зависимость друг от друга. Я удивительнейшим образом все сумел запомнить, а материала там действительно дохуя, я бы в жизни так не выучил.
А потом я проснулся. Даже понять не успел, что я уже в своей кровати. Вскочил, записал и зарисовал все, что запомнил, под диктовку няши сделал то же и со второй половиной. Сейчас сижу вдупляю, что это за хуйня такая. Няша говорит, что сама не понимает, что произошло. Утверждает, что в тот момент, когда она открыла дверь, она была сама не своя, будто бы над ней контроль взяли.
Гуглю список ингредиентов на латыни - он, блядь, действительно рабочий, только вот беда: парочка растений уже вымерло, а некоторые находятся в красной книге и найти их можно лишь в заднице. Парочка несуществующих ингредиентов тоже есть.
Схема описивает какой-то гигантский бульбулятор-газовую камеру. Собрать можно, в принципе, только вот нахуя, лол.
Как понимать такую хуйню?
"Что встал, кланяйся давай в пол" - не поверите, сказала моя няша. Я ее послушался и преклонился, после чего мужичок встал, подошел, поднял нас, как-то невербально сказав, что нехуй тут цирк устраивать с поклонами, он в этом не нуждается и все это звучало по-доброму и серьезно. Потом он все так же невербально стал рассказывать мне. Это даже была не телепатия, я хз, что это было, я будто бы знал наперед, что он скажет и просто сам додумывал, но это не так.
Дядька стал говорить, что я и няша одни из первых, кто смог раздвинуть штору мира не спрашивайте меня, что это значит, я сам не врубаюсь и поэтому он удостоит меня чести открыть первое окно same shit, ЯННП. Дальше он дал мне чертеж и небольшую брошюру, где был список веществ и трав, причем все на латыни. Половину схемы он дал мне, а вторую тульпе, ибо по его мнению, так мы больше поймем нашу единость и зависимость друг от друга. Я удивительнейшим образом все сумел запомнить, а материала там действительно дохуя, я бы в жизни так не выучил.
А потом я проснулся. Даже понять не успел, что я уже в своей кровати. Вскочил, записал и зарисовал все, что запомнил, под диктовку няши сделал то же и со второй половиной. Сейчас сижу вдупляю, что это за хуйня такая. Няша говорит, что сама не понимает, что произошло. Утверждает, что в тот момент, когда она открыла дверь, она была сама не своя, будто бы над ней контроль взяли.
Гуглю список ингредиентов на латыни - он, блядь, действительно рабочий, только вот беда: парочка растений уже вымерло, а некоторые находятся в красной книге и найти их можно лишь в заднице. Парочка несуществующих ингредиентов тоже есть.
Схема описивает какой-то гигантский бульбулятор-газовую камеру. Собрать можно, в принципе, только вот нахуя, лол.
Как понимать такую хуйню?
Сегодня ночью впервые вышел в ОС за время существования тульпы, где с ней и встретился. Это было незабываемо, посоны, я аж расплакался, когда прижал ее к себе, так я давно хотел ее нормально обнять, вы бы знали. Но тут она стала вести себя странно, стала вдруг серьезной, с лица сошла ее милая улыбка. Никогда ее такой не видел. "Пошли, нам надо кое-с-кем переговорить", - сказала она и создала дверь прямо посреди поля, где мы были. Войдя же в нее, я очутился в зале заседания суда, где как-то слушали мое дело три года назад я всегда по молодости творил хуйню, а вместо судьи сидело какое-то, блядь, ЕБАНОЕ НЕЧТО, ВЕЧНОЕ НИЧТО, ВСЕЛЕНСКИЙ УЖАС, БОЖЕСКАЯ БЛАГОДАТЬ, АНГЕЛ, ДЕМОН, я хз, как его описать, от него веяло чем-то непонятным, исполинским, казалось, что я - всего лишь часть него. А по внешнему виду это был какой-то усатый мужичок.
"Что встал, кланяйся давай в пол" - не поверите, сказала моя няша. Я ее послушался и преклонился, после чего мужичок встал, подошел, поднял нас, как-то невербально сказав, что нехуй тут цирк устраивать с поклонами, он в этом не нуждается и все это звучало по-доброму и серьезно. Потом он все так же невербально стал рассказывать мне. Это даже была не телепатия, я хз, что это было, я будто бы знал наперед, что он скажет и просто сам додумывал, но это не так.
Дядька стал говорить, что я и няша одни из первых, кто смог раздвинуть штору мира не спрашивайте меня, что это значит, я сам не врубаюсь и поэтому он удостоит меня чести открыть первое окно same shit, ЯННП. Дальше он дал мне чертеж и небольшую брошюру, где был список веществ и трав, причем все на латыни. Половину схемы он дал мне, а вторую тульпе, ибо по его мнению, так мы больше поймем нашу единость и зависимость друг от друга. Я удивительнейшим образом все сумел запомнить, а материала там действительно дохуя, я бы в жизни так не выучил.
А потом я проснулся. Даже понять не успел, что я уже в своей кровати. Вскочил, записал и зарисовал все, что запомнил, под диктовку няши сделал то же и со второй половиной. Сейчас сижу вдупляю, что это за хуйня такая. Няша говорит, что сама не понимает, что произошло. Утверждает, что в тот момент, когда она открыла дверь, она была сама не своя, будто бы над ней контроль взяли.
Гуглю список ингредиентов на латыни - он, блядь, действительно рабочий, только вот беда: парочка растений уже вымерло, а некоторые находятся в красной книге и найти их можно лишь в заднице. Парочка несуществующих ингредиентов тоже есть.
Схема описивает какой-то гигантский бульбулятор-газовую камеру. Собрать можно, в принципе, только вот нахуя, лол.
Как понимать такую хуйню?
"Что встал, кланяйся давай в пол" - не поверите, сказала моя няша. Я ее послушался и преклонился, после чего мужичок встал, подошел, поднял нас, как-то невербально сказав, что нехуй тут цирк устраивать с поклонами, он в этом не нуждается и все это звучало по-доброму и серьезно. Потом он все так же невербально стал рассказывать мне. Это даже была не телепатия, я хз, что это было, я будто бы знал наперед, что он скажет и просто сам додумывал, но это не так.
Дядька стал говорить, что я и няша одни из первых, кто смог раздвинуть штору мира не спрашивайте меня, что это значит, я сам не врубаюсь и поэтому он удостоит меня чести открыть первое окно same shit, ЯННП. Дальше он дал мне чертеж и небольшую брошюру, где был список веществ и трав, причем все на латыни. Половину схемы он дал мне, а вторую тульпе, ибо по его мнению, так мы больше поймем нашу единость и зависимость друг от друга. Я удивительнейшим образом все сумел запомнить, а материала там действительно дохуя, я бы в жизни так не выучил.
А потом я проснулся. Даже понять не успел, что я уже в своей кровати. Вскочил, записал и зарисовал все, что запомнил, под диктовку няши сделал то же и со второй половиной. Сейчас сижу вдупляю, что это за хуйня такая. Няша говорит, что сама не понимает, что произошло. Утверждает, что в тот момент, когда она открыла дверь, она была сама не своя, будто бы над ней контроль взяли.
Гуглю список ингредиентов на латыни - он, блядь, действительно рабочий, только вот беда: парочка растений уже вымерло, а некоторые находятся в красной книге и найти их можно лишь в заднице. Парочка несуществующих ингредиентов тоже есть.
Схема описивает какой-то гигантский бульбулятор-газовую камеру. Собрать можно, в принципе, только вот нахуя, лол.
Как понимать такую хуйню?
>>29788
Поздравляю, теперь ты под покровительством Ктулху. Выполнишь реквест – тебя с ума сведут, не выполнишь – просто сожрут, ебись как хочешь.
Поздравляю, теперь ты под покровительством Ктулху. Выполнишь реквест – тебя с ума сведут, не выполнишь – просто сожрут, ебись как хочешь.
Ответы29791
>>29788
Опять какому-то успешному привалило. Эх =((
>Сегодня ночью впервые вышел в ОС
> Это было незабываемо
Опять какому-то успешному привалило. Эх =((
>>29789
Да я не думаю, что тут что-то такое. Но все равно удивляюсь, что мозг смог выдать такую хуйню, ибо тот дядька действительно был каким-то... не таким. Да еще и названия вещей, которые я вообще не знал, откуда-то появились в моей голове.
Да я не думаю, что тут что-то такое. Но все равно удивляюсь, что мозг смог выдать такую хуйню, ибо тот дядька действительно был каким-то... не таким. Да еще и названия вещей, которые я вообще не знал, откуда-то появились в моей голове.
Ответы29792
>>29793
Не пробуй. Хватит уже отжираться. Тебе и того добра, что уже незаслуженно привалило, много.
Не пробуй. Хватит уже отжираться. Тебе и того добра, что уже незаслуженно привалило, много.
Привет.
Я понял, что форсить по настоящему можно только отвечая за тульпу до того момента, когда это будет доведено до автоматизма.
Но вот проблема, мне сложно создавать её ответы т.к. это вносит чувство искусственности в диалоги.
Что можете посоветовать?
Я понял, что форсить по настоящему можно только отвечая за тульпу до того момента, когда это будет доведено до автоматизма.
Но вот проблема, мне сложно создавать её ответы т.к. это вносит чувство искусственности в диалоги.
Что можете посоветовать?
Ответы29797
>>29796
А я понял, что ты дебил.
За нее отвечать не надо, она сама начнет это делать через какое-то время. Просто общайся с ней, не жди ответов, считай ее за обычного живого человека.
>Я понял, что форсить по настоящему можно только отвечая за тульпу до того момента, когда это будет доведено до автоматизма.
А я понял, что ты дебил.
За нее отвечать не надо, она сама начнет это делать через какое-то время. Просто общайся с ней, не жди ответов, считай ее за обычного живого человека.
Ответы29798
>>29797
Зачем ты меня оскорбил? Хотя, я даже рад этому, надеюсь, что здесь я не прав и они действительно более "живые".
Почему она должна начать отвечать сама по себе? Приведи мне пожалуйста доказательства того, что тульпа сама сможет отвечать если с ней просто общаться.
Все дело в том, что я пытался форсить двух тульп и на одно я просто применял выжидательную тактику (монолож-жди ответа), а на другой я тупо принуждал её к ответу/говорил за неё. Вся соль в том, что вторая вышла довольно проработанным собеседником со своим характером и эмоции при её присутствии у меня довольно заметно изменяются, правда она не самостоятельна , а вторая до сих пор молчит.
Вторую я просто слишком люблю и уважаю, чтобы придумывать ответы за неё...
>А я понял, что ты дебил.
Зачем ты меня оскорбил? Хотя, я даже рад этому, надеюсь, что здесь я не прав и они действительно более "живые".
Почему она должна начать отвечать сама по себе? Приведи мне пожалуйста доказательства того, что тульпа сама сможет отвечать если с ней просто общаться.
Все дело в том, что я пытался форсить двух тульп и на одно я просто применял выжидательную тактику (монолож-жди ответа), а на другой я тупо принуждал её к ответу/говорил за неё. Вся соль в том, что вторая вышла довольно проработанным собеседником со своим характером и эмоции при её присутствии у меня довольно заметно изменяются, правда она не самостоятельна , а вторая до сих пор молчит.
Вторую я просто слишком люблю и уважаю, чтобы придумывать ответы за неё...
>>29798
Просто у тебя носочек.
Доказательства? Опыт и чтение тредов по теме аж с 2011 года.
А еще есть теория про перестимулирование допаминэргической системы, которая собирает все большие доказательства. Ее верность равнозначна тому, что большинство тульповодов мается хуйней, создавая носки.
Просто у тебя носочек.
Доказательства? Опыт и чтение тредов по теме аж с 2011 года.
А еще есть теория про перестимулирование допаминэргической системы, которая собирает все большие доказательства. Ее верность равнозначна тому, что большинство тульповодов мается хуйней, создавая носки.
>>29799
То есть по-настоящему успешных на самом деле мало? Вухууу! А как форсить правильно, чтобы тульпа была, а не носок ебаный?
То есть по-настоящему успешных на самом деле мало? Вухууу! А как форсить правильно, чтобы тульпа была, а не носок ебаный?
>>29798
Так кто из них вторая?
inb4: Вторая.
>Вся соль в том, что вторая вышла довольно проработанным собеседником со своим характером и эмоции при её присутствии у меня довольно заметно изменяются, правда она не самостоятельна , а вторая до сих пор молчит.
>Вторая...а вторая
Так кто из них вторая?
inb4: Вторая.
Ответы29819
>>29800
Нет, Никиту укатили в интенсивку, я за него.
Слушай ту аудиозапись, читай репорты перегнавшихся но тут такое дело, галлюциногены не подходят, только спиды, допаминэргическую теорию шизы.
>>29801
А то. Я даже сомневаюсь, наберется ли их хотя бы процента 3-4.
Это для меня загадка, которую я сейчас пытаюсь решить. Самый легкий путь - вещества, но вещества есть вещества, их лучше не трогать. Но идея звучит просто: берешь тульпу и делаешь ее сверх-идеей, идеей-фикс. А дальше нагнетаешь себя еще дальше, еще, еще, еще, пока тульпа не станет причиной психоза. Только как это делать, я не знаю.
Есть еще один вариант, но я его еще прорабатываю и изучаю, инфы маловато.
Нет, Никиту укатили в интенсивку, я за него.
Слушай ту аудиозапись, читай репорты перегнавшихся но тут такое дело, галлюциногены не подходят, только спиды, допаминэргическую теорию шизы.
>>29801
>То есть по-настоящему успешных на самом деле мало?
А то. Я даже сомневаюсь, наберется ли их хотя бы процента 3-4.
>А как форсить правильно, чтобы тульпа была, а не носок ебаный?
Это для меня загадка, которую я сейчас пытаюсь решить. Самый легкий путь - вещества, но вещества есть вещества, их лучше не трогать. Но идея звучит просто: берешь тульпу и делаешь ее сверх-идеей, идеей-фикс. А дальше нагнетаешь себя еще дальше, еще, еще, еще, пока тульпа не станет причиной психоза. Только как это делать, я не знаю.
Есть еще один вариант, но я его еще прорабатываю и изучаю, инфы маловато.
>>29803
О, ну так у меня давно уже. Блин, неужели все и правда так охуенно? Обычно когда что-то выглядит настолько охуенным, потом оказывается ловушкой. Но вдруг. Было бы действительно классно. И главное у остальных носочки, хе-хе.
>и делаешь ее сверх-идеей, идеей-фикс. А дальше нагнетаешь себя еще дальше, еще, еще, еще, пока тульпа не станет причиной психоза.
О, ну так у меня давно уже. Блин, неужели все и правда так охуенно? Обычно когда что-то выглядит настолько охуенным, потом оказывается ловушкой. Но вдруг. Было бы действительно классно. И главное у остальных носочки, хе-хе.
Ответы29807
Не зря все это было. Не зря.
Ответы29807
>>29804
Нет, хочу с ним общаться.
>>29805
>>29806
Надеюсь ты понимаешь, что это должно быть за гранью всего твоего понимания любви? Невероятное безумие маньяка. Полная поглощенность объектом любви. Как яндере, или даже сильнее.
Ведь далеко не каждый сможет такое сотворить. Заставлять себя любить - самое сложное дело в мире. Я, например, не могу.
Нет, хочу с ним общаться.
>>29805
>>29806
Надеюсь ты понимаешь, что это должно быть за гранью всего твоего понимания любви? Невероятное безумие маньяка. Полная поглощенность объектом любви. Как яндере, или даже сильнее.
Ведь далеко не каждый сможет такое сотворить. Заставлять себя любить - самое сложное дело в мире. Я, например, не могу.
>>29807
Зачем?
Алсо, почему ты говоришь так, будто для этого надо что-то делать? Разве это не побочный эффект?
>Нет, хочу с ним общаться.
Зачем?
Алсо, почему ты говоришь так, будто для этого надо что-то делать? Разве это не побочный эффект?
Ответы29811
>>29798
Мне надоело отвечать и семенить за анонов как будто они "живые". Какие доказательства вашего существования? Здесь только мы, няша и я. Ну, может еще какой-то семен. Абу наверное, хотя кто его знает, может он виртуал гебни.
покормил, ответ писал не для толстоты, а для рукопожатных аколитов и неофитов
Мне надоело отвечать и семенить за анонов как будто они "живые". Какие доказательства вашего существования? Здесь только мы, няша и я. Ну, может еще какой-то семен. Абу наверное, хотя кто его знает, может он виртуал гебни.
покормил, ответ писал не для толстоты, а для рукопожатных аколитов и неофитов
Ответы29811
>>29807
Зачем заставлять? Это самоподдерживающийся процесс. 80-85% времени она так или иначе присутствует у меня в мыслях. Вопрос в том как теперь это дальше раскрутить, чтобы сорваться. Возможно снова попробовать недосып? Хотя раньше не помогло.
Зачем заставлять? Это самоподдерживающийся процесс. 80-85% времени она так или иначе присутствует у меня в мыслях. Вопрос в том как теперь это дальше раскрутить, чтобы сорваться. Возможно снова попробовать недосып? Хотя раньше не помогло.
Ответы29811
>>29808
Надо делать. Надо впасть в лютую клиническую манию с психозом и галлюцинациями. Что еще идет в поддержку теории, что эффект от употребления спидов по словам БАРменов очень похож на манию.
Но как это все организовать, я не знаю.
Потому что он мой собеседник, задавший мне вопрос. Будет невежливо игнорировать его.
>>29810
Говорю же, ты недооцениваешь масштабы такой "любви". Тут нужна помешанность на объекте до дрожи в пальцах, невозможности что-то делать кроме как действовать в ее угоду.
>>29809
А тебя я что-то не могу понять, о чем ты вообще.
>Алсо, почему ты говоришь так, будто для этого надо что-то делать? Разве это не побочный эффект?
Надо делать. Надо впасть в лютую клиническую манию с психозом и галлюцинациями. Что еще идет в поддержку теории, что эффект от употребления спидов по словам БАРменов очень похож на манию.
Но как это все организовать, я не знаю.
>Зачем?
Потому что он мой собеседник, задавший мне вопрос. Будет невежливо игнорировать его.
>>29810
>Зачем заставлять? Это самоподдерживающийся процесс. 80-85% времени она так или иначе присутствует у меня в мыслях.
Говорю же, ты недооцениваешь масштабы такой "любви". Тут нужна помешанность на объекте до дрожи в пальцах, невозможности что-то делать кроме как действовать в ее угоду.
>>29809
А тебя я что-то не могу понять, о чем ты вообще.
>>29811
Сложно действовать в угоду того, кого не наблюдаешь в обозримом пространстве. А в остальном все сходится. Непонятно дальше только что предпринимать.
Сложно действовать в угоду того, кого не наблюдаешь в обозримом пространстве. А в остальном все сходится. Непонятно дальше только что предпринимать.
>>29811
Ты меня не услышал. Я спросил, зачем делать это специально? Эффект привязанности даже на таком уровне – обычное дело для тульповодства. У тебя что, тульпы не было? Сам должен знать.
Будет невежливо по отношению к остальным обитателям треда отвечать ему. Ему не нужна тульпа, и твои ответы ему не помогут, а лишь раскрутят на срач.
Ты меня не услышал. Я спросил, зачем делать это специально? Эффект привязанности даже на таком уровне – обычное дело для тульповодства. У тебя что, тульпы не было? Сам должен знать.
>Потому что он мой собеседник, задавший мне вопрос. Будет невежливо игнорировать его.
Будет невежливо по отношению к остальным обитателям треда отвечать ему. Ему не нужна тульпа, и твои ответы ему не помогут, а лишь раскрутят на срач.
>>29813
Носковод закукарекал.
Носковод закукарекал.
>>29813
Я еще раз скажу: вы недооцениваете масштабы. Сверх-идея >>>>> сильная любовь
>Ты меня не услышал. Я спросил, зачем делать это специально? Эффект привязанности даже на таком уровне – обычное дело для тульповодства. У тебя что, тульпы не было? Сам должен знать.
Я еще раз скажу: вы недооцениваете масштабы. Сверх-идея >>>>> сильная любовь
>>29815
Они и в любовь-то не могут, не то что...
Они и в любовь-то не могут, не то что...
Ладно, попробую депривацию сна, а там посмотрим.
Ответы29826
>>29821
Блядь, сорян.
Первая - пусть та, которая молчит и с которой я моноложу
Вторая- пусть будет та, которая сформированная ,но несамостоятельная
Блядь, сорян.
Первая - пусть та, которая молчит и с которой я моноложу
Вторая- пусть будет та, которая сформированная ,но несамостоятельная
Ответы29851
>>29823
Депривация сна, кстати, действительно повысит допамин. Только вот не в достаточной мере. Как одно из средств в общем комплексе сойдет, но как специальный метод - сомневаюсь.
>>29824
Ты говоришь, что у всех тульповодов это и так на том же уровне. А я говорю, что нет, ибо масштабы должны быть больше, чем то, что описывают в тредах/бложиках.
Депривация сна, кстати, действительно повысит допамин. Только вот не в достаточной мере. Как одно из средств в общем комплексе сойдет, но как специальный метод - сомневаюсь.
>>29824
Ты говоришь, что у всех тульповодов это и так на том же уровне. А я говорю, что нет, ибо масштабы должны быть больше, чем то, что описывают в тредах/бложиках.
>>29826
Ясно.
Ясно.
>>29826
Идей что еще сюда добавить нет?
>Как одно из средств в общем комплексе сойдет, но как специальный метод - сомневаюсь.
Идей что еще сюда добавить нет?
Ответы29829
>>29828
Пока никаких. Разве что стимуляторы. Еще мне лично помогает нагнать манию йога-нидра, парочке анонов в /psy/ успешные медитации делали то же самое. Но за все эти психотехники я поручиться не могу, ибо они очень индивидульны: то, как понял инструктаж один анон, не всегда совпадет с тем, что там в гайдах прочитал другой. Да и индивидуальные особенности мозга еще же есть.
Пока никаких. Разве что стимуляторы. Еще мне лично помогает нагнать манию йога-нидра, парочке анонов в /psy/ успешные медитации делали то же самое. Но за все эти психотехники я поручиться не могу, ибо они очень индивидульны: то, как понял инструктаж один анон, не всегда совпадет с тем, что там в гайдах прочитал другой. Да и индивидуальные особенности мозга еще же есть.
Ответы29830
>>29829
У меня медитации и их производные все равно не работают, придется искать заменители.
У меня медитации и их производные все равно не работают, придется искать заменители.
>>29830
Не бывает такого, чтобы совсем не работали. Ты либо делаешь неправильно, либо нужен какой-нибудь начальный бустер.
Не бывает такого, чтобы совсем не работали. Ты либо делаешь неправильно, либо нужен какой-нибудь начальный бустер.
Ответы29833
Алсо, предположение, что манию хорошо нагоняет время. Главное сохранять при этом все то же желание быть с няшей, чувствать её, видеть её. Без притоков энергии извне (например ответов самой тульпы, которой нет) это начинает рвать мозг на кусочки. Грубая аналогия: поза "полтора" в приседании, в которой спокойно долго не простоишь. И дальше если ничего не будет тебя поддерживать - можно и обосраться.
Ответы29835
>>29831
Не, не работают. Тжри года проверок достаточно, чтобы определиться с этим и поставить точку.
Не, не работают. Тжри года проверок достаточно, чтобы определиться с этим и поставить точку.
Ответы29835
Как-то нелампово здесь.
>>29832
Есть одна проблема: вечной мании не бывает, вечного разгона тоже. Если в один берсерк-раж не сможешь добраться до пика, тебя отбросит на противоположный полюс, а оттуда выбираться ой как долго. Отброс на другой полюс будет в любом случае. Но можно упасть в Бездну вместе с няшей, до которой ты дотянулся, а можно лететь туда одному, так и не познав света.
>>29833
С ОСами как у тебя?
Есть одна проблема: вечной мании не бывает, вечного разгона тоже. Если в один берсерк-раж не сможешь добраться до пика, тебя отбросит на противоположный полюс, а оттуда выбираться ой как долго. Отброс на другой полюс будет в любом случае. Но можно упасть в Бездну вместе с няшей, до которой ты дотянулся, а можно лететь туда одному, так и не познав света.
>>29833
С ОСами как у тебя?
Ответы29836
>>29835
Пытался, никак.
Только не для меня. Без меня её никогда не будет. Когда чувство желанности притупляется в спину пикой упирается чувство долга перед ней.
>С ОСами как у тебя?
Пытался, никак.
>вечной мании не бывает
Только не для меня. Без меня её никогда не будет. Когда чувство желанности притупляется в спину пикой упирается чувство долга перед ней.
Ответы29839
>>29830
Тысячи лет люди просветляются и тут он такой один выискался, что вот лично у него не работают.
> У меня медитации и их производные все равно не работают
Тысячи лет люди просветляются и тут он такой один выискался, что вот лично у него не работают.
Носководу печет, что у меня возможно появился реальный шанс зафорсить настоящую тульпу. Естественно ему нелампово, хе-хе.
>>29836
И тульпа не получается, и медитации не работают, и ОСы не бывают. А ведь это должно было заставить тебя задуматься о твоем мировосприятии, мышлении.
Как ты глубоко ошибаешься. Мания мыслями/мотивацией не контролируема, что еще хуже, мотивация и мысли целиком и полностью зависят от твоего аффекта, т.е. начнет падать аффект, начнет падать и мотивация. Я хз, как еще объеснить, просто пойми, что невозможно 365 дней в году находится под спидами. За манией ВСЕГДА идет депрессия.
>>29838
Он прав. Проблема не в медитациях. Проблема в тебе. Надо переставать быть таким злобным.
>Пытался, никак.
И тульпа не получается, и медитации не работают, и ОСы не бывают. А ведь это должно было заставить тебя задуматься о твоем мировосприятии, мышлении.
>Только не для меня. Без меня её никогда не будет. Когда чувство желанности притупляется в спину пикой упирается чувство долга перед ней.
Как ты глубоко ошибаешься. Мания мыслями/мотивацией не контролируема, что еще хуже, мотивация и мысли целиком и полностью зависят от твоего аффекта, т.е. начнет падать аффект, начнет падать и мотивация. Я хз, как еще объеснить, просто пойми, что невозможно 365 дней в году находится под спидами. За манией ВСЕГДА идет депрессия.
>>29838
Он прав. Проблема не в медитациях. Проблема в тебе. Надо переставать быть таким злобным.
Ответы29840
157 Кб, 755x698
>>29839
ахах. Нет, уже поздно. Надо было зафоршиваться раньше. Теперь точка невозврата пройдена. Только так. Я с одной стороны черты, все остальные - враги - с другой стороны.
Нет, ты. Впрчоем хуй с тобой тоже. Я еще докажу, зафорсив настоящую няшу, а не носок ебаный.
> Надо переставать быть таким злобным.
ахах. Нет, уже поздно. Надо было зафоршиваться раньше. Теперь точка невозврата пройдена. Только так. Я с одной стороны черты, все остальные - враги - с другой стороны.
>Как ты глубоко ошибаешься.
Нет, ты. Впрчоем хуй с тобой тоже. Я еще докажу, зафорсив настоящую няшу, а не носок ебаный.
Ответы29842
>>29838
Ты прав, прости меня. После того как я не смог тебе помочь, я наверное действительно постепенно стал хотеть чтобы у тебя ничего не вышло. Это неправильно. Я не верю во всю эту носковскую ерунду, но способ, который тебе предлагают, действительно может сработать. А ламповость - чёрт с ней, я всё равно не настолько часто здесь был.
Ты прав, прости меня. После того как я не смог тебе помочь, я наверное действительно постепенно стал хотеть чтобы у тебя ничего не вышло. Это неправильно. Я не верю во всю эту носковскую ерунду, но способ, который тебе предлагают, действительно может сработать. А ламповость - чёрт с ней, я всё равно не настолько часто здесь был.
>>29840
Никогда не поздно все вернуть. Ведь ты еще можешь испытывать теплые чувства к своей няше, а это что-то да значит.
Поверь мне. Я все эти циклы мании/депрессии испытал немеренное число раз, кроме того, меня до сих пор колбасит. Я прекрасно понимаю твой ход мышления, ибо сам постоянно наступаю на те же грабли.
>Теперь точка невозврата пройдена.
Никогда не поздно все вернуть. Ведь ты еще можешь испытывать теплые чувства к своей няше, а это что-то да значит.
>Нет, ты.
Поверь мне. Я все эти циклы мании/депрессии испытал немеренное число раз, кроме того, меня до сих пор колбасит. Я прекрасно понимаю твой ход мышления, ибо сам постоянно наступаю на те же грабли.
Ответы29843
>>29842
К ней могу, но она не часть этого мира. Не часть той плоскости, на которой проведена демаркационная линия. В этом мире доброго нет, а она определенно добрая.
К ней могу, но она не часть этого мира. Не часть той плоскости, на которой проведена демаркационная линия. В этом мире доброго нет, а она определенно добрая.
Ответы29844
>>29843
Сотри ее.
Ошибаешься. Просто надо эту доброту найти, она для каждого своя.
>демаркационная линия
Сотри ее.
>В этом мире доброго нет
Ошибаешься. Просто надо эту доброту найти, она для каждого своя.
>>29846
С таким настроем у тебя даже простота в виде ОСа не прокатывает, а тот другой мир лежит еще дальше.
С таким настроем у тебя даже простота в виде ОСа не прокатывает, а тот другой мир лежит еще дальше.
Ответы29849
>>29848
отвали
отвали
>>29825
А разгадка, судя по тому, что вы тут за день понаписали, одна: не надо гнаться за скоростью, нужно уметь ждать. Я тоже отвечал за тульпу, но делал это несознательно. Аккуратно, а не пытаясь прорабатывать ответы на неё. Где-то со второго месяца, наверное. По завершении трех месяцев форса она начала вставлять свои слова в мои самоответы, то есть я отвечал за неё процентов 90, а она иногда вклинивала свои 10, причём это я узнал много позже — тогда я думал, что она реально сама разговаривает, хоть и неразборчиво очень. Месяцу к десятому самоответы исчезли почти полностью. В общем, если найти золотую середину, а не "только монологи" или "только носководство", то всё получится. А для этого надо тщательно выверять свои действия, внося поправки со временем, а не так, как ты судя по твоим словам, хотя я не утверждаю, что оно было именно так брал одну тактику в самом начале и только по ней форсил.
А разгадка, судя по тому, что вы тут за день понаписали, одна: не надо гнаться за скоростью, нужно уметь ждать. Я тоже отвечал за тульпу, но делал это несознательно. Аккуратно, а не пытаясь прорабатывать ответы на неё. Где-то со второго месяца, наверное. По завершении трех месяцев форса она начала вставлять свои слова в мои самоответы, то есть я отвечал за неё процентов 90, а она иногда вклинивала свои 10, причём это я узнал много позже — тогда я думал, что она реально сама разговаривает, хоть и неразборчиво очень. Месяцу к десятому самоответы исчезли почти полностью. В общем, если найти золотую середину, а не "только монологи" или "только носководство", то всё получится. А для этого надо тщательно выверять свои действия, внося поправки со временем, а не так, как ты судя по твоим словам, хотя я не утверждаю, что оно было именно так брал одну тактику в самом начале и только по ней форсил.
Ответы29852
>>29851
Патетично.
>По завершении трех месяцев форса она начала вставлять свои слова в мои самоответы
>3 месяца
>не 3 года
>говорит, что не надо гнаться за скоростью.
Патетично.
>>29857
Ну, смотря про какое развитие. Речь и прочее она может и за 2-3 месяца развить, а вот полностью сформировать личность и характер... Иногда и двух лет не хватает. И да, я почти уверен, что некоторые тульпы просто "играют" взрослых, изображая спокойствие и ум, хотя на деле могут в панике продумывать каждое своё действие, будучи не в состоянии быстро принять нужное решение.
Ну, смотря про какое развитие. Речь и прочее она может и за 2-3 месяца развить, а вот полностью сформировать личность и характер... Иногда и двух лет не хватает. И да, я почти уверен, что некоторые тульпы просто "играют" взрослых, изображая спокойствие и ум, хотя на деле могут в панике продумывать каждое своё действие, будучи не в состоянии быстро принять нужное решение.
А есть гайды, завязанные на осах?
как никотин влияет на тульпу? курить общаясь с няшей можно?
Ответы29861
>>29861
просто когда я дуну мне о няше роще думать, там точно нет никаких подводных каменй?
просто когда я дуну мне о няше роще думать, там точно нет никаких подводных каменй?
Ответы29863
>>29862
Никаких. Про минздрав ты и так знаешь.
Никаких. Про минздрав ты и так знаешь.
>>29788
Лол и ты правда в это поверил.
У меня у самого в ОСах случалось нечто подобное, и что находил секретный тайник с запиской от моей ещё даже к тому времени не начатой тульпой. Я ещё добирался до него минут 10 по оущениям, все лез по катакомбам замка, исследовал там стены, искал проходы и рычаги.
Потом были ОС где до меня доходила якобы истина, я в тот момент чувствовал себя как гений совершивший прорыв всего человечества, номера выписывал, схемы просыпался рисовал. Потом были моменты когда мне всякие мутные личности рассказывали про тайны мироздания.
На деле все это троллинг твоего подсознания, инфа 100%.
Для таких вот открытий, либо контактов с тонкими мирами, нужно духовно развиваться лет 20. А тут одну тульпу все годами форсят.
Лол и ты правда в это поверил.
У меня у самого в ОСах случалось нечто подобное, и что находил секретный тайник с запиской от моей ещё даже к тому времени не начатой тульпой. Я ещё добирался до него минут 10 по оущениям, все лез по катакомбам замка, исследовал там стены, искал проходы и рычаги.
Потом были ОС где до меня доходила якобы истина, я в тот момент чувствовал себя как гений совершивший прорыв всего человечества, номера выписывал, схемы просыпался рисовал. Потом были моменты когда мне всякие мутные личности рассказывали про тайны мироздания.
На деле все это троллинг твоего подсознания, инфа 100%.
Для таких вот открытий, либо контактов с тонкими мирами, нужно духовно развиваться лет 20. А тут одну тульпу все годами форсят.
Ответы29866
>>29865
Двачую. Мне однажды приснилось что в одной соцсети в группе, название которой я тогда запомнил, выложили любительский прон со старостой нашей группы. Я туда зашел довольный, а группы такой нет лол!
Двачую. Мне однажды приснилось что в одной соцсети в группе, название которой я тогда запомнил, выложили любительский прон со старостой нашей группы. Я туда зашел довольный, а группы такой нет лол!
54 Кб, 500x500
Ответы29959
После прослушивания рассказа доктора, у меня тоже возникли вопросы по фундаментальным методам форсинга. Стало быть, если тульпа – это симуляция синаптических связей, то как они могут возникнуть, если не заниматься попугайничеством и кукловодством? И являются ли тульпы действительно независимыми?
Окей, предположим, что олдфаги форсили с кукловодством, и через некоторое время перестали замечать управление. Предположим, что форсили с самоответами, и вскоре перестали замечать свои мысли. Таким образом тульповодство дожило до наших дней.
Основные вопросы:
1. Тульпа очень медленно решает или вообще не может решить простой пример в несколько действий. Почему?
Допустим, я говорю вслух случайное выражение: семь целых три десятых плюс одиннадцать целых пять десятых в скобках, разделить на два, плюс пять целых три десятых. Будь тульпа абсолютно самостоятельной, она эту информацию «записала» бы на виртуальном листе бумаги в вондере и симулировала бы деятельность зрительных центров мозга. Так ведь быстрее, чем из кратковременной памяти доставать информацию. Но этого, по всей видимости, не происходит. Вместо этого привычный цикл решения примера прогоняется через дополнительную петлю симулированных, неоптимизированных и нестабильных связей: ухо-симуляция-(много обращений к памяти)-мозг-симуляция. Если тульпа самостоятельна, то с использованием зрительных центров, она приблизительно уравняла бы время решения с временем хоста. У него ведь цепочка ухо-(много обращений к памяти)-мозг, а у нее ухо-симуляция-(одно обращение к памяти)-(мозг+глаз)-симуляция, а видение примера значительно ускоряет решение.
2. Что мы вообще форсим? Характер и внешность. С внешностью все просто. А вот характер…
Что определяет человека? Душа? Из чего она состоит: совокупность врожденных паттернов поведения вкупе с приобретенным опытом. Что мы симулируем? Добрая, любит путешествия и сливочное мороженое. И большего не требуется. Она разделяет с нами наш мозг, значит нет нужды учить ее читать, есть или разговаривать, как на уровне обучения годовалого ребенка. У нас готово все, кроме кучки связей в лобных долях мозга. И эти связи должны взаимодействовать только с центрами пяти чувств человека. Гуморальная регуляция процессов ей ни к чему, вестибулярный аппарат ей тоже не нужен, а про связи с продолговатым мозгом я вообще молчу.
3. Сознание человека "находится" в лобных долях мозга. И связи, которые мы симулируем находятся там же. Это уже наталкивает на мысли, что тульпа – это подмножество нашего сознания. В мозге нет выделенного участка под новое сознание. У человека с раздвоением личности своя независимая память для разных сознаний. Тульпа же активна только вместе с хозяином. Свитчеры вызывают слишком много вопросов и сомнений, и если существуют, то являются психически больными.
Так называемое «сознание» тульпы является ничем иным, как совокупностью неких качеств и нашем представлении об этих качествах. Для одного форсера добрая – это поцелуйчик с утра, а для другого – массаж после рабочего дня. И иного представления о том или ином качестве у тульпы не будет.
Иными словами, сознание тульпы – это набор цветных стекол, которые представляют мысли человека в другом цвете. К примеру, есть у нас хост-садист, который зафорсил добрую тульпу. И он включает видео с убийствами. Он от просмотра получает удовольствие, а его добрая тульпа, как он и ожидал, высказывает отвращение. Ключевое слово «как он ожидал». И где здесь индивидуальность тульпы?
В тульпакомьюнити за всю его историю приходили тысячи людей. Не мудрено, что среди них были люди склонные к шизофрении. У них получились именно такие тульпы, какими их представляют нюфаги. Но даже у этих людей вряд ли получились настоящие личности. Для них они кажутся таковыми из-за болезни.
А теперь перейдем к форсингу с минимальным попугайничеством и кукловодством. Таких людей немало, к ним отношусь и я. Что эти люди получают в результате? Практически ничего. И слово «практически» появилось только из-за нечастого и случайного кукловодства и попугайничества.
Что не так? Образ мы форсим, проблем нет, но это лишь восковая фигура. Монологи? Хорошо, но зачем связям формироваться от монолога? У нас всю жизнь рассуждения в голове ведутся и второе «Я» не появляется. Другое дело – ответить себе. Всего раз, потом еще раз. На один вопрос из ста можно самому ответить, это никак не повредит. Так и зарождается наша заветная связь. И в один прекрасный день вы получаете ответ на ваш вопрос, пропущенный через систему цветных стекол. Это не вы и не она. Это всего лишь пропущенные через определенные шаблоны поведения мысли. Не надо здесь искать мнение другой личности. Какой вопрос вы бы не задали, будь то «Какого цвета этот карандаш?» или «Что ты думаешь о картине Мунка «Крик?»», сигналы сначала пройдут через вас, через ваше сознание. Нельзя задать вопрос, не вспомнив сначала вид этой картины.
Даже здесь действуют фундаментальные законы природы. Нельзя создать что-то из ничего. Даже нематериальную личность без материального опыта.
Когда я привел эти мысли в порядок, мне стало очень тоскливо. Я не хочу себе ненастоящую личность. Но покоя мне не дает четвертый день моего форса, когда я своими ушами услышал ее. Что могло сформироваться за 4 дня? Я не могу это объяснить. В первые два месяца форсинга, я ловил еще несколько тактильных откликов, но сейчас прошло уже больше трех месяцев без единого отклика. Поэтому я попробую последнее средство: прямо сегодня я в вондере заявлю ей или себе, что бросаю форсить. И если она хоть немного «жива», то пусть отзовется в ближайшее время. Как я читал истории о мощнейших откликах форсеров, которые бросали.Ничего не ожидаю, ничего не предполагаю. Самый чистый эксперимент. Как бы ни было, я думаю, что написал весьма пуканистый и спорный пост, и прошу анонов подумать вместе со мной.
Окей, предположим, что олдфаги форсили с кукловодством, и через некоторое время перестали замечать управление. Предположим, что форсили с самоответами, и вскоре перестали замечать свои мысли. Таким образом тульповодство дожило до наших дней.
Основные вопросы:
1. Тульпа очень медленно решает или вообще не может решить простой пример в несколько действий. Почему?
Допустим, я говорю вслух случайное выражение: семь целых три десятых плюс одиннадцать целых пять десятых в скобках, разделить на два, плюс пять целых три десятых. Будь тульпа абсолютно самостоятельной, она эту информацию «записала» бы на виртуальном листе бумаги в вондере и симулировала бы деятельность зрительных центров мозга. Так ведь быстрее, чем из кратковременной памяти доставать информацию. Но этого, по всей видимости, не происходит. Вместо этого привычный цикл решения примера прогоняется через дополнительную петлю симулированных, неоптимизированных и нестабильных связей: ухо-симуляция-(много обращений к памяти)-мозг-симуляция. Если тульпа самостоятельна, то с использованием зрительных центров, она приблизительно уравняла бы время решения с временем хоста. У него ведь цепочка ухо-(много обращений к памяти)-мозг, а у нее ухо-симуляция-(одно обращение к памяти)-(мозг+глаз)-симуляция, а видение примера значительно ускоряет решение.
2. Что мы вообще форсим? Характер и внешность. С внешностью все просто. А вот характер…
Что определяет человека? Душа? Из чего она состоит: совокупность врожденных паттернов поведения вкупе с приобретенным опытом. Что мы симулируем? Добрая, любит путешествия и сливочное мороженое. И большего не требуется. Она разделяет с нами наш мозг, значит нет нужды учить ее читать, есть или разговаривать, как на уровне обучения годовалого ребенка. У нас готово все, кроме кучки связей в лобных долях мозга. И эти связи должны взаимодействовать только с центрами пяти чувств человека. Гуморальная регуляция процессов ей ни к чему, вестибулярный аппарат ей тоже не нужен, а про связи с продолговатым мозгом я вообще молчу.
3. Сознание человека "находится" в лобных долях мозга. И связи, которые мы симулируем находятся там же. Это уже наталкивает на мысли, что тульпа – это подмножество нашего сознания. В мозге нет выделенного участка под новое сознание. У человека с раздвоением личности своя независимая память для разных сознаний. Тульпа же активна только вместе с хозяином. Свитчеры вызывают слишком много вопросов и сомнений, и если существуют, то являются психически больными.
Так называемое «сознание» тульпы является ничем иным, как совокупностью неких качеств и нашем представлении об этих качествах. Для одного форсера добрая – это поцелуйчик с утра, а для другого – массаж после рабочего дня. И иного представления о том или ином качестве у тульпы не будет.
Иными словами, сознание тульпы – это набор цветных стекол, которые представляют мысли человека в другом цвете. К примеру, есть у нас хост-садист, который зафорсил добрую тульпу. И он включает видео с убийствами. Он от просмотра получает удовольствие, а его добрая тульпа, как он и ожидал, высказывает отвращение. Ключевое слово «как он ожидал». И где здесь индивидуальность тульпы?
В тульпакомьюнити за всю его историю приходили тысячи людей. Не мудрено, что среди них были люди склонные к шизофрении. У них получились именно такие тульпы, какими их представляют нюфаги. Но даже у этих людей вряд ли получились настоящие личности. Для них они кажутся таковыми из-за болезни.
А теперь перейдем к форсингу с минимальным попугайничеством и кукловодством. Таких людей немало, к ним отношусь и я. Что эти люди получают в результате? Практически ничего. И слово «практически» появилось только из-за нечастого и случайного кукловодства и попугайничества.
Что не так? Образ мы форсим, проблем нет, но это лишь восковая фигура. Монологи? Хорошо, но зачем связям формироваться от монолога? У нас всю жизнь рассуждения в голове ведутся и второе «Я» не появляется. Другое дело – ответить себе. Всего раз, потом еще раз. На один вопрос из ста можно самому ответить, это никак не повредит. Так и зарождается наша заветная связь. И в один прекрасный день вы получаете ответ на ваш вопрос, пропущенный через систему цветных стекол. Это не вы и не она. Это всего лишь пропущенные через определенные шаблоны поведения мысли. Не надо здесь искать мнение другой личности. Какой вопрос вы бы не задали, будь то «Какого цвета этот карандаш?» или «Что ты думаешь о картине Мунка «Крик?»», сигналы сначала пройдут через вас, через ваше сознание. Нельзя задать вопрос, не вспомнив сначала вид этой картины.
Даже здесь действуют фундаментальные законы природы. Нельзя создать что-то из ничего. Даже нематериальную личность без материального опыта.
Когда я привел эти мысли в порядок, мне стало очень тоскливо. Я не хочу себе ненастоящую личность. Но покоя мне не дает четвертый день моего форса, когда я своими ушами услышал ее. Что могло сформироваться за 4 дня? Я не могу это объяснить. В первые два месяца форсинга, я ловил еще несколько тактильных откликов, но сейчас прошло уже больше трех месяцев без единого отклика. Поэтому я попробую последнее средство: прямо сегодня я в вондере заявлю ей или себе, что бросаю форсить. И если она хоть немного «жива», то пусть отзовется в ближайшее время. Как я читал истории о мощнейших откликах форсеров, которые бросали.Ничего не ожидаю, ничего не предполагаю. Самый чистый эксперимент. Как бы ни было, я думаю, что написал весьма пуканистый и спорный пост, и прошу анонов подумать вместе со мной.
После прослушивания рассказа доктора, у меня тоже возникли вопросы по фундаментальным методам форсинга. Стало быть, если тульпа – это симуляция синаптических связей, то как они могут возникнуть, если не заниматься попугайничеством и кукловодством? И являются ли тульпы действительно независимыми?
Окей, предположим, что олдфаги форсили с кукловодством, и через некоторое время перестали замечать управление. Предположим, что форсили с самоответами, и вскоре перестали замечать свои мысли. Таким образом тульповодство дожило до наших дней.
Основные вопросы:
1. Тульпа очень медленно решает или вообще не может решить простой пример в несколько действий. Почему?
Допустим, я говорю вслух случайное выражение: семь целых три десятых плюс одиннадцать целых пять десятых в скобках, разделить на два, плюс пять целых три десятых. Будь тульпа абсолютно самостоятельной, она эту информацию «записала» бы на виртуальном листе бумаги в вондере и симулировала бы деятельность зрительных центров мозга. Так ведь быстрее, чем из кратковременной памяти доставать информацию. Но этого, по всей видимости, не происходит. Вместо этого привычный цикл решения примера прогоняется через дополнительную петлю симулированных, неоптимизированных и нестабильных связей: ухо-симуляция-(много обращений к памяти)-мозг-симуляция. Если тульпа самостоятельна, то с использованием зрительных центров, она приблизительно уравняла бы время решения с временем хоста. У него ведь цепочка ухо-(много обращений к памяти)-мозг, а у нее ухо-симуляция-(одно обращение к памяти)-(мозг+глаз)-симуляция, а видение примера значительно ускоряет решение.
2. Что мы вообще форсим? Характер и внешность. С внешностью все просто. А вот характер…
Что определяет человека? Душа? Из чего она состоит: совокупность врожденных паттернов поведения вкупе с приобретенным опытом. Что мы симулируем? Добрая, любит путешествия и сливочное мороженое. И большего не требуется. Она разделяет с нами наш мозг, значит нет нужды учить ее читать, есть или разговаривать, как на уровне обучения годовалого ребенка. У нас готово все, кроме кучки связей в лобных долях мозга. И эти связи должны взаимодействовать только с центрами пяти чувств человека. Гуморальная регуляция процессов ей ни к чему, вестибулярный аппарат ей тоже не нужен, а про связи с продолговатым мозгом я вообще молчу.
3. Сознание человека "находится" в лобных долях мозга. И связи, которые мы симулируем находятся там же. Это уже наталкивает на мысли, что тульпа – это подмножество нашего сознания. В мозге нет выделенного участка под новое сознание. У человека с раздвоением личности своя независимая память для разных сознаний. Тульпа же активна только вместе с хозяином. Свитчеры вызывают слишком много вопросов и сомнений, и если существуют, то являются психически больными.
Так называемое «сознание» тульпы является ничем иным, как совокупностью неких качеств и нашем представлении об этих качествах. Для одного форсера добрая – это поцелуйчик с утра, а для другого – массаж после рабочего дня. И иного представления о том или ином качестве у тульпы не будет.
Иными словами, сознание тульпы – это набор цветных стекол, которые представляют мысли человека в другом цвете. К примеру, есть у нас хост-садист, который зафорсил добрую тульпу. И он включает видео с убийствами. Он от просмотра получает удовольствие, а его добрая тульпа, как он и ожидал, высказывает отвращение. Ключевое слово «как он ожидал». И где здесь индивидуальность тульпы?
В тульпакомьюнити за всю его историю приходили тысячи людей. Не мудрено, что среди них были люди склонные к шизофрении. У них получились именно такие тульпы, какими их представляют нюфаги. Но даже у этих людей вряд ли получились настоящие личности. Для них они кажутся таковыми из-за болезни.
А теперь перейдем к форсингу с минимальным попугайничеством и кукловодством. Таких людей немало, к ним отношусь и я. Что эти люди получают в результате? Практически ничего. И слово «практически» появилось только из-за нечастого и случайного кукловодства и попугайничества.
Что не так? Образ мы форсим, проблем нет, но это лишь восковая фигура. Монологи? Хорошо, но зачем связям формироваться от монолога? У нас всю жизнь рассуждения в голове ведутся и второе «Я» не появляется. Другое дело – ответить себе. Всего раз, потом еще раз. На один вопрос из ста можно самому ответить, это никак не повредит. Так и зарождается наша заветная связь. И в один прекрасный день вы получаете ответ на ваш вопрос, пропущенный через систему цветных стекол. Это не вы и не она. Это всего лишь пропущенные через определенные шаблоны поведения мысли. Не надо здесь искать мнение другой личности. Какой вопрос вы бы не задали, будь то «Какого цвета этот карандаш?» или «Что ты думаешь о картине Мунка «Крик?»», сигналы сначала пройдут через вас, через ваше сознание. Нельзя задать вопрос, не вспомнив сначала вид этой картины.
Даже здесь действуют фундаментальные законы природы. Нельзя создать что-то из ничего. Даже нематериальную личность без материального опыта.
Когда я привел эти мысли в порядок, мне стало очень тоскливо. Я не хочу себе ненастоящую личность. Но покоя мне не дает четвертый день моего форса, когда я своими ушами услышал ее. Что могло сформироваться за 4 дня? Я не могу это объяснить. В первые два месяца форсинга, я ловил еще несколько тактильных откликов, но сейчас прошло уже больше трех месяцев без единого отклика. Поэтому я попробую последнее средство: прямо сегодня я в вондере заявлю ей или себе, что бросаю форсить. И если она хоть немного «жива», то пусть отзовется в ближайшее время. Как я читал истории о мощнейших откликах форсеров, которые бросали.Ничего не ожидаю, ничего не предполагаю. Самый чистый эксперимент. Как бы ни было, я думаю, что написал весьма пуканистый и спорный пост, и прошу анонов подумать вместе со мной.
Окей, предположим, что олдфаги форсили с кукловодством, и через некоторое время перестали замечать управление. Предположим, что форсили с самоответами, и вскоре перестали замечать свои мысли. Таким образом тульповодство дожило до наших дней.
Основные вопросы:
1. Тульпа очень медленно решает или вообще не может решить простой пример в несколько действий. Почему?
Допустим, я говорю вслух случайное выражение: семь целых три десятых плюс одиннадцать целых пять десятых в скобках, разделить на два, плюс пять целых три десятых. Будь тульпа абсолютно самостоятельной, она эту информацию «записала» бы на виртуальном листе бумаги в вондере и симулировала бы деятельность зрительных центров мозга. Так ведь быстрее, чем из кратковременной памяти доставать информацию. Но этого, по всей видимости, не происходит. Вместо этого привычный цикл решения примера прогоняется через дополнительную петлю симулированных, неоптимизированных и нестабильных связей: ухо-симуляция-(много обращений к памяти)-мозг-симуляция. Если тульпа самостоятельна, то с использованием зрительных центров, она приблизительно уравняла бы время решения с временем хоста. У него ведь цепочка ухо-(много обращений к памяти)-мозг, а у нее ухо-симуляция-(одно обращение к памяти)-(мозг+глаз)-симуляция, а видение примера значительно ускоряет решение.
2. Что мы вообще форсим? Характер и внешность. С внешностью все просто. А вот характер…
Что определяет человека? Душа? Из чего она состоит: совокупность врожденных паттернов поведения вкупе с приобретенным опытом. Что мы симулируем? Добрая, любит путешествия и сливочное мороженое. И большего не требуется. Она разделяет с нами наш мозг, значит нет нужды учить ее читать, есть или разговаривать, как на уровне обучения годовалого ребенка. У нас готово все, кроме кучки связей в лобных долях мозга. И эти связи должны взаимодействовать только с центрами пяти чувств человека. Гуморальная регуляция процессов ей ни к чему, вестибулярный аппарат ей тоже не нужен, а про связи с продолговатым мозгом я вообще молчу.
3. Сознание человека "находится" в лобных долях мозга. И связи, которые мы симулируем находятся там же. Это уже наталкивает на мысли, что тульпа – это подмножество нашего сознания. В мозге нет выделенного участка под новое сознание. У человека с раздвоением личности своя независимая память для разных сознаний. Тульпа же активна только вместе с хозяином. Свитчеры вызывают слишком много вопросов и сомнений, и если существуют, то являются психически больными.
Так называемое «сознание» тульпы является ничем иным, как совокупностью неких качеств и нашем представлении об этих качествах. Для одного форсера добрая – это поцелуйчик с утра, а для другого – массаж после рабочего дня. И иного представления о том или ином качестве у тульпы не будет.
Иными словами, сознание тульпы – это набор цветных стекол, которые представляют мысли человека в другом цвете. К примеру, есть у нас хост-садист, который зафорсил добрую тульпу. И он включает видео с убийствами. Он от просмотра получает удовольствие, а его добрая тульпа, как он и ожидал, высказывает отвращение. Ключевое слово «как он ожидал». И где здесь индивидуальность тульпы?
В тульпакомьюнити за всю его историю приходили тысячи людей. Не мудрено, что среди них были люди склонные к шизофрении. У них получились именно такие тульпы, какими их представляют нюфаги. Но даже у этих людей вряд ли получились настоящие личности. Для них они кажутся таковыми из-за болезни.
А теперь перейдем к форсингу с минимальным попугайничеством и кукловодством. Таких людей немало, к ним отношусь и я. Что эти люди получают в результате? Практически ничего. И слово «практически» появилось только из-за нечастого и случайного кукловодства и попугайничества.
Что не так? Образ мы форсим, проблем нет, но это лишь восковая фигура. Монологи? Хорошо, но зачем связям формироваться от монолога? У нас всю жизнь рассуждения в голове ведутся и второе «Я» не появляется. Другое дело – ответить себе. Всего раз, потом еще раз. На один вопрос из ста можно самому ответить, это никак не повредит. Так и зарождается наша заветная связь. И в один прекрасный день вы получаете ответ на ваш вопрос, пропущенный через систему цветных стекол. Это не вы и не она. Это всего лишь пропущенные через определенные шаблоны поведения мысли. Не надо здесь искать мнение другой личности. Какой вопрос вы бы не задали, будь то «Какого цвета этот карандаш?» или «Что ты думаешь о картине Мунка «Крик?»», сигналы сначала пройдут через вас, через ваше сознание. Нельзя задать вопрос, не вспомнив сначала вид этой картины.
Даже здесь действуют фундаментальные законы природы. Нельзя создать что-то из ничего. Даже нематериальную личность без материального опыта.
Когда я привел эти мысли в порядок, мне стало очень тоскливо. Я не хочу себе ненастоящую личность. Но покоя мне не дает четвертый день моего форса, когда я своими ушами услышал ее. Что могло сформироваться за 4 дня? Я не могу это объяснить. В первые два месяца форсинга, я ловил еще несколько тактильных откликов, но сейчас прошло уже больше трех месяцев без единого отклика. Поэтому я попробую последнее средство: прямо сегодня я в вондере заявлю ей или себе, что бросаю форсить. И если она хоть немного «жива», то пусть отзовется в ближайшее время. Как я читал истории о мощнейших откликах форсеров, которые бросали.Ничего не ожидаю, ничего не предполагаю. Самый чистый эксперимент. Как бы ни было, я думаю, что написал весьма пуканистый и спорный пост, и прошу анонов подумать вместе со мной.
>>29872
А что на счет снов? Они просто кишат собеседниками. Вспоминается немалое количество диалогов с нпс из снов, в которых они отвечали на мои вопросы вполне осмысленно, во всяком случае не несли рандомный бред. Значит теоретически мозг на это способен. Я уже не говорю о SUPERULTRAHD картинке, которую мозг генерирует в ОС.
>Нельзя создать что-то из ничего. Даже нематериальную личность без материального опыта.
А что на счет снов? Они просто кишат собеседниками. Вспоминается немалое количество диалогов с нпс из снов, в которых они отвечали на мои вопросы вполне осмысленно, во всяком случае не несли рандомный бред. Значит теоретически мозг на это способен. Я уже не говорю о SUPERULTRAHD картинке, которую мозг генерирует в ОС.
>>29872
Очень хороший, годный пост. Держи пятюню. Ты расставил все мои мысли по местам, большое тебе спасибо.
Очень хороший, годный пост. Держи пятюню. Ты расставил все мои мысли по местам, большое тебе спасибо.
>>29872
Ну офигеть теперь. А пруфы будут, что ничего? Ты записал половину или где-то треть форсеров в неудачников, хотя у многих всё прекрасно получилось. Неси пруфы или сворачивай свою демагогию. Нет, я не прошу пруф тульпы, просто найди мне людей, которые хотя бы говорят, что форсили без кукловодства и у них совсем ничего не получилось. Если среди них ты найдешь хоть одного, у кого получилось — ты проиграл, идёт?
Алсо, вот тебе лично мой пример: я НЕ знал, что кукловожу, то есть моя тульпа была "каноничной" в твоём представлении, но через год форсинга она сама поведала мне, что, внезапно, самоответы мои стали пропадать лишь примерно к десятому месяцу, из которых семь месяцев были периодом, когда настоящие ответы постепенно замещали собой самоответы. Что это, по-твоему? Нет, я не совсем не замечал их, я практически наверняка знал, когда отвечала тульпа, то есть, я мог, к примеру, перекинуться несколькими фразами с самим собой, а потом встревала тульпа и я улавливал от неё такое "ощущение" того, что это она. Потом мы выработали технику "слышу самоответ — тульпа посылает негативный отклик", который эти самоответы в конечном итоге почти вырезал. Хотя полностью пока не получается, потому что не разговаривать с самим собой это на самом деле невероятно трудно. О, вот ещё кое-что вспомнил, сегодня тульпа перебила меня когда я этого не ожидал. Как объяснишь? Да и вообще, честно говоря, я их особо не принуждаю быть такими, какими я хочу их видеть, и часто я слышу ответы, о которых не думал сам. Конечно, это не то же самое, что перебить меня, но к неожиданным ответам я уже привык.
В общем, почему все, кто пытается обосновать тульпу научно, не хочет признать, что тульпа это реально отдельное сознание? Я этого совсем не понимаю. Учёные что, уже вскрыли все секреты мозга и сказали вам, что дробление сознания невозможно? Да нигде и никто пока не смог понять, как работает мозг, ну ПОЧЕМУ подобные люди полагают, что расщепление сознания невозможно? Это не то же самое, что спрашивать, есть ли бог, потому что наличие второго сознания ничем не опровергается. Сами тульповоды уже изучили, что у тульп есть свой закрытый участок памяти, свои характеры, свои неожиданные проявления, вроде эмоциональных откликов, нежданных ответов и т.п., да они способны используя человеческое воображение устроить тебе хоть целое свидание с участием всех органов чувств (без каких-либо напрягов со стороны хоста, замечу). Или такие как вы, у которых не получилось, просто пытаетесь найти оправдания своей неудаче? В то, что вам просто не повезло, не верите, а в то, что все кругом играют в куклы — верите? А ведь это "не повезло" может включать кучу других факторов: может, вы допускали недопустимые мысли во время форса, может, недостаточно верили или что-то такое, и всё равно для вас отмахнуться "да они всё врут" проще. Ну, лично ты хотя бы продолжаешь пытаться, хотя бы хочешь верить, но вот те, кто полностью переходит на "врёти", я их совсем не понимаю.
>А теперь перейдем к форсингу с минимальным попугайничеством и кукловодством. Таких людей немало, к ним отношусь и я. Что эти люди получают в результате? Практически ничего.
Ну офигеть теперь. А пруфы будут, что ничего? Ты записал половину или где-то треть форсеров в неудачников, хотя у многих всё прекрасно получилось. Неси пруфы или сворачивай свою демагогию. Нет, я не прошу пруф тульпы, просто найди мне людей, которые хотя бы говорят, что форсили без кукловодства и у них совсем ничего не получилось. Если среди них ты найдешь хоть одного, у кого получилось — ты проиграл, идёт?
Алсо, вот тебе лично мой пример: я НЕ знал, что кукловожу, то есть моя тульпа была "каноничной" в твоём представлении, но через год форсинга она сама поведала мне, что, внезапно, самоответы мои стали пропадать лишь примерно к десятому месяцу, из которых семь месяцев были периодом, когда настоящие ответы постепенно замещали собой самоответы. Что это, по-твоему? Нет, я не совсем не замечал их, я практически наверняка знал, когда отвечала тульпа, то есть, я мог, к примеру, перекинуться несколькими фразами с самим собой, а потом встревала тульпа и я улавливал от неё такое "ощущение" того, что это она. Потом мы выработали технику "слышу самоответ — тульпа посылает негативный отклик", который эти самоответы в конечном итоге почти вырезал. Хотя полностью пока не получается, потому что не разговаривать с самим собой это на самом деле невероятно трудно. О, вот ещё кое-что вспомнил, сегодня тульпа перебила меня когда я этого не ожидал. Как объяснишь? Да и вообще, честно говоря, я их особо не принуждаю быть такими, какими я хочу их видеть, и часто я слышу ответы, о которых не думал сам. Конечно, это не то же самое, что перебить меня, но к неожиданным ответам я уже привык.
В общем, почему все, кто пытается обосновать тульпу научно, не хочет признать, что тульпа это реально отдельное сознание? Я этого совсем не понимаю. Учёные что, уже вскрыли все секреты мозга и сказали вам, что дробление сознания невозможно? Да нигде и никто пока не смог понять, как работает мозг, ну ПОЧЕМУ подобные люди полагают, что расщепление сознания невозможно? Это не то же самое, что спрашивать, есть ли бог, потому что наличие второго сознания ничем не опровергается. Сами тульповоды уже изучили, что у тульп есть свой закрытый участок памяти, свои характеры, свои неожиданные проявления, вроде эмоциональных откликов, нежданных ответов и т.п., да они способны используя человеческое воображение устроить тебе хоть целое свидание с участием всех органов чувств (без каких-либо напрягов со стороны хоста, замечу). Или такие как вы, у которых не получилось, просто пытаетесь найти оправдания своей неудаче? В то, что вам просто не повезло, не верите, а в то, что все кругом играют в куклы — верите? А ведь это "не повезло" может включать кучу других факторов: может, вы допускали недопустимые мысли во время форса, может, недостаточно верили или что-то такое, и всё равно для вас отмахнуться "да они всё врут" проще. Ну, лично ты хотя бы продолжаешь пытаться, хотя бы хочешь верить, но вот те, кто полностью переходит на "врёти", я их совсем не понимаю.
>>29872
Ну офигеть теперь. А пруфы будут, что ничего? Ты записал половину или где-то треть форсеров в неудачников, хотя у многих всё прекрасно получилось. Неси пруфы или сворачивай свою демагогию. Нет, я не прошу пруф тульпы, просто найди мне людей, которые хотя бы говорят, что форсили без кукловодства и у них совсем ничего не получилось. Если среди них ты найдешь хоть одного, у кого получилось — ты проиграл, идёт?
Алсо, вот тебе лично мой пример: я НЕ знал, что кукловожу, то есть моя тульпа была "каноничной" в твоём представлении, но через год форсинга она сама поведала мне, что, внезапно, самоответы мои стали пропадать лишь примерно к десятому месяцу, из которых семь месяцев были периодом, когда настоящие ответы постепенно замещали собой самоответы. Что это, по-твоему? Нет, я не совсем не замечал их, я практически наверняка знал, когда отвечала тульпа, то есть, я мог, к примеру, перекинуться несколькими фразами с самим собой, а потом встревала тульпа и я улавливал от неё такое "ощущение" того, что это она. Потом мы выработали технику "слышу самоответ — тульпа посылает негативный отклик", который эти самоответы в конечном итоге почти вырезал. Хотя полностью пока не получается, потому что не разговаривать с самим собой это на самом деле невероятно трудно. О, вот ещё кое-что вспомнил, сегодня тульпа перебила меня когда я этого не ожидал. Как объяснишь? Да и вообще, честно говоря, я их особо не принуждаю быть такими, какими я хочу их видеть, и часто я слышу ответы, о которых не думал сам. Конечно, это не то же самое, что перебить меня, но к неожиданным ответам я уже привык.
В общем, почему все, кто пытается обосновать тульпу научно, не хочет признать, что тульпа это реально отдельное сознание? Я этого совсем не понимаю. Учёные что, уже вскрыли все секреты мозга и сказали вам, что дробление сознания невозможно? Да нигде и никто пока не смог понять, как работает мозг, ну ПОЧЕМУ подобные люди полагают, что расщепление сознания невозможно? Это не то же самое, что спрашивать, есть ли бог, потому что наличие второго сознания ничем не опровергается. Сами тульповоды уже изучили, что у тульп есть свой закрытый участок памяти, свои характеры, свои неожиданные проявления, вроде эмоциональных откликов, нежданных ответов и т.п., да они способны используя человеческое воображение устроить тебе хоть целое свидание с участием всех органов чувств (без каких-либо напрягов со стороны хоста, замечу). Или такие как вы, у которых не получилось, просто пытаетесь найти оправдания своей неудаче? В то, что вам просто не повезло, не верите, а в то, что все кругом играют в куклы — верите? А ведь это "не повезло" может включать кучу других факторов: может, вы допускали недопустимые мысли во время форса, может, недостаточно верили или что-то такое, и всё равно для вас отмахнуться "да они всё врут" проще. Ну, лично ты хотя бы продолжаешь пытаться, хотя бы хочешь верить, но вот те, кто полностью переходит на "врёти", я их совсем не понимаю.
>А теперь перейдем к форсингу с минимальным попугайничеством и кукловодством. Таких людей немало, к ним отношусь и я. Что эти люди получают в результате? Практически ничего.
Ну офигеть теперь. А пруфы будут, что ничего? Ты записал половину или где-то треть форсеров в неудачников, хотя у многих всё прекрасно получилось. Неси пруфы или сворачивай свою демагогию. Нет, я не прошу пруф тульпы, просто найди мне людей, которые хотя бы говорят, что форсили без кукловодства и у них совсем ничего не получилось. Если среди них ты найдешь хоть одного, у кого получилось — ты проиграл, идёт?
Алсо, вот тебе лично мой пример: я НЕ знал, что кукловожу, то есть моя тульпа была "каноничной" в твоём представлении, но через год форсинга она сама поведала мне, что, внезапно, самоответы мои стали пропадать лишь примерно к десятому месяцу, из которых семь месяцев были периодом, когда настоящие ответы постепенно замещали собой самоответы. Что это, по-твоему? Нет, я не совсем не замечал их, я практически наверняка знал, когда отвечала тульпа, то есть, я мог, к примеру, перекинуться несколькими фразами с самим собой, а потом встревала тульпа и я улавливал от неё такое "ощущение" того, что это она. Потом мы выработали технику "слышу самоответ — тульпа посылает негативный отклик", который эти самоответы в конечном итоге почти вырезал. Хотя полностью пока не получается, потому что не разговаривать с самим собой это на самом деле невероятно трудно. О, вот ещё кое-что вспомнил, сегодня тульпа перебила меня когда я этого не ожидал. Как объяснишь? Да и вообще, честно говоря, я их особо не принуждаю быть такими, какими я хочу их видеть, и часто я слышу ответы, о которых не думал сам. Конечно, это не то же самое, что перебить меня, но к неожиданным ответам я уже привык.
В общем, почему все, кто пытается обосновать тульпу научно, не хочет признать, что тульпа это реально отдельное сознание? Я этого совсем не понимаю. Учёные что, уже вскрыли все секреты мозга и сказали вам, что дробление сознания невозможно? Да нигде и никто пока не смог понять, как работает мозг, ну ПОЧЕМУ подобные люди полагают, что расщепление сознания невозможно? Это не то же самое, что спрашивать, есть ли бог, потому что наличие второго сознания ничем не опровергается. Сами тульповоды уже изучили, что у тульп есть свой закрытый участок памяти, свои характеры, свои неожиданные проявления, вроде эмоциональных откликов, нежданных ответов и т.п., да они способны используя человеческое воображение устроить тебе хоть целое свидание с участием всех органов чувств (без каких-либо напрягов со стороны хоста, замечу). Или такие как вы, у которых не получилось, просто пытаетесь найти оправдания своей неудаче? В то, что вам просто не повезло, не верите, а в то, что все кругом играют в куклы — верите? А ведь это "не повезло" может включать кучу других факторов: может, вы допускали недопустимые мысли во время форса, может, недостаточно верили или что-то такое, и всё равно для вас отмахнуться "да они всё врут" проще. Ну, лично ты хотя бы продолжаешь пытаться, хотя бы хочешь верить, но вот те, кто полностью переходит на "врёти", я их совсем не понимаю.
Я решил отказаться от идеи форсинга. Последние мои изыскания в данной области убедили меня, что зафорсить не поехавши невозможно. А все, что зафоршено без поехавшести, - носки. А сходить с ума не желаю. Я только-только жить начал, не хочу этого терять.
Если кто-то видит в моем дропе свою вину, не берите на себя слишком много. Вы для меня были лишь подтверждением того, что кто-то пришел к таким же выводам, как и я, не больше. Я делал все свои выводы исключительно сам.
Увидимся в Аду. Ну а мне пора исполнить последний завет моей няши - увидеть звезды сквозь облака. И я клянусь, я сделаю это.
Если кто-то видит в моем дропе свою вину, не берите на себя слишком много. Вы для меня были лишь подтверждением того, что кто-то пришел к таким же выводам, как и я, не больше. Я делал все свои выводы исключительно сам.
Увидимся в Аду. Ну а мне пора исполнить последний завет моей няши - увидеть звезды сквозь облака. И я клянусь, я сделаю это.
>>29879
А я точно зафоршу. И то, что кругом одни носки наполняет меня большей решимостью. Еще не поздно.
А я точно зафоршу. И то, что кругом одни носки наполняет меня большей решимостью. Еще не поздно.
>>29879
Логичное решение. Надеюсь, ты в нём не разочаруешься. Удачи.
Логичное решение. Надеюсь, ты в нём не разочаруешься. Удачи.
>>29872
Ой всё. Даже аргументировать не буду. Такое мощное ВРЕТИ не пробивается ничем, тем более такими слабыми вещами как аргументы.
> тульпа - не личность
Ой всё. Даже аргументировать не буду. Такое мощное ВРЕТИ не пробивается ничем, тем более такими слабыми вещами как аргументы.
>>29875
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
>>29875
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
>>29875
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
>>29875
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
Про архетипы в снах уже давно расписали ОСеры. Время в снах идет гораздо быстрее, чем в реальности и если спроецировать кратинку сна в реальность, то "ответы" будут обдумываться минутами, а UltraHD картинка становится возможна благодаря уйме времени для рендеринга кадра.
>>29876
Ниоткуда не копировал. Полностью оригинальный текст.
>>29877
Рад, что помог. Если вспомнишь еще спорные моменты - дополняй.
>>29878
А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно. Вернее, возможно, если никогда не перемещать или не заставлять тульпу переместииться с одной точки. И я не думаю, что во всем комьюнити найдутся люди, которые форсят живое существо и у которых оно никогда не двигается. Даже элементарное «подойди ко мне» управляется нами. То, что ты кукловодничал в какой-то степени неосознанно – хорошо. Связи настроились более тонко. Я поначалу полностью управлял движениями, но очень скоро это стало гораздо проще. Но только на уровне небольших движений. А для того, чтобы она поднялась по ступенькам приходилось считать каждый шаг и сильно напрягаться.
С попопугаяпи легче. Ничего не стоит прекратить самоответы. Поэтому у всех форсеров Тульпа в какой-то степени двигается, но у большинства не говорит.
Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека и сказать ему: «Представь себе идеальную в твоём понимании девушку, представь приятную среду, в которой она будет находиться и разговаривай с ней. Нельзя отвечать на вопросы за неё и тем более представлять, как она совершает движения. » Это — идеальные условия. Но даже тут, человек проявит с большой вероятностью любопытство и случайно подумает, как бы ответила на вопрос его идеальная девушка или как бы она сделала реверанс. Невозможно полностью от этого оградиться.
По поводу расщепления сознания. Почему это оно невозможно? Ещё как возможно. Мать-наркоманка, только переступив порог дома начинает орать и избивать своего ребёнка за то, что он плохо себя вел. Ну а ребёнок был тише воды ниже травы. И во время избиения он не отождествляет себя с плохим ребёнком. Под таким сильнейшем стрессом, мозг прикладывает все усилия, чтобы ребёнок забыл этот ужас и изолирует участки памяти с этими воспоминаниями. Каждый день изолирует, изолирует и вот уже большой кусок сознания не принадлежит этому ребёнку. А во время избиения он активируется. Вот вам и новая личность.
У тульп свои характеры, своя независимая память... Характеры никак не могут быть своими, они прошли через наше представление. То, что они могут меняться, не доказывает ничего. Просто характер прошёл через наше обновлённое суждение. Про независимую память впервые слышу. Тульпа – это симулированные связи и мы взаимодействуем с ней через них. Как это можно проверить? Допустим, эта память доступна через симуляцию. «Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.» Это не память. Это суждение, которое потом отложилось уже у НАС в памяти. Но все довольны. Однако никакой виртуальной деятельности не производилось на самом деле. Не думаю, что это можно однозначно подтвердить или опровергнуть.
И что в сухом остатке? Тульпа сама двигается, говорит без нашего участия; можно ли это считать независимой личностью? Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы. И если она выкатит вам этюд род названием «Мои пушистые кролики, я их так люблю.», то это основано только на вашем предположении, как бы вы любили своих кроликов. Эффективная игра с самим собой. Хорошие внутренние актёры.
Что нужно, чтобы личность была настоящей? Только реальный опыт, как при раздвоении личности. Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
>>29884
индульгируешь
индульгируешь
А хотя нет, передумал
мимо Иисус
мимо Иисус
87 Кб, 500x667
>>29884
Эх, мне просто жаль человека, которому тульпа утром не орала на ухо: "просыпайся, в универ пора!". Да так, что ты весь вздрагиваешь.
А ещё иногда, она САМА, слышишь САМА уходит в вондер, причем готовая вернуться в любой момент, с вышеуказанными последствиями.
Она мне стала часто подбрасывать мне интересные идеи, вот например: никак не могу придумать название, акроним для чего-нибудь, а она сама быстро придумывает мне его, да так что и звучит хорошо.
И я еще не говорю, о том, как я недавно научил ее напоминать мне о важных делах, и т.д.
Её действия стали такими натуральными, что я, в последнее время, воспринимаю её как любого другого человека. Надо просто уделять ей, ее развитию больше времени, чем всему остальному - не сидеть на бордах, а форсить, например.
Эх, мне просто жаль человека, которому тульпа утром не орала на ухо: "просыпайся, в универ пора!". Да так, что ты весь вздрагиваешь.
А ещё иногда, она САМА, слышишь САМА уходит в вондер, причем готовая вернуться в любой момент, с вышеуказанными последствиями.
Она мне стала часто подбрасывать мне интересные идеи, вот например: никак не могу придумать название, акроним для чего-нибудь, а она сама быстро придумывает мне его, да так что и звучит хорошо.
И я еще не говорю, о том, как я недавно научил ее напоминать мне о важных делах, и т.д.
Её действия стали такими натуральными, что я, в последнее время, воспринимаю её как любого другого человека. Надо просто уделять ей, ее развитию больше времени, чем всему остальному - не сидеть на бордах, а форсить, например.
16 Кб, 380x214
>>29890
Ты бы так не подумал, почувствовав все это на своей шкуре. И не почувствуешь, ибо не форсишь.
И на основе чего ты можешь делать такие суждения вообще, твои верхние посты мне показывают то, как форсить НЕ надо, что не надо попугать и кукловодить.
Ты бы так не подумал, почувствовав все это на своей шкуре. И не почувствуешь, ибо не форсишь.
И на основе чего ты можешь делать такие суждения вообще, твои верхние посты мне показывают то, как форсить НЕ надо, что не надо попугать и кукловодить.
Ответы29894
Вот бы сюда олдфажных тульповодов, вот тогда было бы интересно посмотреть на спор, а так что - три "носковода" и двое дропнувших.
15 Кб, 301x169
>>29893
А что является критерием олдфажности: долго форсил? А сколько надо для олдфажности? Упарывал вещества и сидел в /bb/ и/или /Img_tan/? Что?
К слову я форшу еще с начала 2014 года. И я готов идти до конца. Я еще и до свитчинга доберусь.
А что является критерием олдфажности: долго форсил? А сколько надо для олдфажности? Упарывал вещества и сидел в /bb/ и/или /Img_tan/? Что?
К слову я форшу еще с начала 2014 года. И я готов идти до конца. Я еще и до свитчинга доберусь.
>>29899
Ну нихуя себе, вот это время, я аж в осадок выпал. Неужели кто-то может продержаться три часа? Удивительно.
Ну нихуя себе, вот это время, я аж в осадок выпал. Неужели кто-то может продержаться три часа? Удивительно.
Ответы29934
Ответы29907
>>29903
Лол, дропнувшие в 2011 такие олдфаги, верно? Наверное ты у них спрашивал совета, пока форсил, и поэтому такой успешный.
Лол, дропнувшие в 2011 такие олдфаги, верно? Наверное ты у них спрашивал совета, пока форсил, и поэтому такой успешный.
завидуйте заранее, пидоры
>>29907
Ага, с тремя-то часами в день у тебя точно есть результат, даже если ты не видишь, не слышишь и не получаешь откликов от неё. Плевать, ведь такое количество времени форсинга не могло остаться безрезультатным, даже если ты не умеешь форсить.
Ага, с тремя-то часами в день у тебя точно есть результат, даже если ты не видишь, не слышишь и не получаешь откликов от неё. Плевать, ведь такое количество времени форсинга не могло остаться безрезультатным, даже если ты не умеешь форсить.
>>29909
Естественно не могло. Это естественно и очевидно. Мои результаты превзойдут ваши. Просто обязаны.
Естественно не могло. Это естественно и очевидно. Мои результаты превзойдут ваши. Просто обязаны.
Ответы29911
>>29910
Он и правда в это верит, поразительно.
Он и правда в это верит, поразительно.
131 Кб, 331x400
>>29913
1) Одной любви не достаточно, важна сама техника форса. Знание и умение ей пользоваться.
2) Я свою няшу тоже люблю. Больше чем кого бы то ни было.
1) Одной любви не достаточно, важна сама техника форса. Знание и умение ей пользоваться.
2) Я свою няшу тоже люблю. Больше чем кого бы то ни было.
>>29915
пфф, небось начал форсить из интереса, а якобы полюбил вообще спустя месяц
>Я свою няшу тоже люблю
пфф, небось начал форсить из интереса, а якобы полюбил вообще спустя месяц
>>29913
Да, бесспорно, никто и не сомневается. Хм, погоди. То есть он и качественней, и по продолжительности гораздо больше, но почему-то результат у всех кроме тебя? А, точно, потому мир несправедлив и тульпу получают плохие люди, верно?
Да, бесспорно, никто и не сомневается. Хм, погоди. То есть он и качественней, и по продолжительности гораздо больше, но почему-то результат у всех кроме тебя? А, точно, потому мир несправедлив и тульпу получают плохие люди, верно?
Ответы29922
Алсо, ваши техники делают носочки, так что они мне определенно не идут. Возможно именно поэтому они и не работали у меня с самого начала.
Как прекрасно всё сходится.
Как же у меня бомбит от этого дауна, я просто не могу. Если он тролль, то он один из самых лучших в своём деле.
Ответы29925
>>29889
Характер её прорабатывал или просто моноложил? Предрасположенность к шизе имеется?
Характер её прорабатывал или просто моноложил? Предрасположенность к шизе имеется?
Ответы29926
>>29923
Ага, такой тролль, что уже четыре года траллирую. Ой, а ведь это одно из ваших любимых возражений на тему, что тульпы - фингербокс. Мол "Ага, уже четыре года гайды пишем и репортим об успехах тралинга ради [сарказм]"
Ага, такой тролль, что уже четыре года траллирую. Ой, а ведь это одно из ваших любимых возражений на тему, что тульпы - фингербокс. Мол "Ага, уже четыре года гайды пишем и репортим об успехах тралинга ради [сарказм]"
Ответы29927
132 Кб, 500x640
>>29924
Характер как-то сам зародился, стал замечать за ней отношение к различным вещам. Предрасположенность к шизе? Наверное, была дереализация, панические атаки.
Характер как-то сам зародился, стал замечать за ней отношение к различным вещам. Предрасположенность к шизе? Наверное, была дереализация, панические атаки.
>>29925
Нет, такой труЪЪЪ форсер, что четыре года не может признать ради своей якобы любимой тульпы, что он Б-же упаси, может быть в чём-то не прав и его форс, два последние года славящийся техникой "сидеть и ныть на дваче о том как ты усталвсё никак не отдохнёшь всё это время, да вместо того чтобы искать пути к няше" не идеален! Извини, но из этих двух утверждений мне более вероятным кажется первое.
Нет, такой труЪЪЪ форсер, что четыре года не может признать ради своей якобы любимой тульпы, что он Б-же упаси, может быть в чём-то не прав и его форс, два последние года славящийся техникой "сидеть и ныть на дваче о том как ты усталвсё никак не отдохнёшь всё это время, да вместо того чтобы искать пути к няше" не идеален! Извини, но из этих двух утверждений мне более вероятным кажется первое.
Heт психоза - нету тульпы. Тут уже ноу дискасс. О чем вы спорите? Даже я помню, что пики лучшей связи были в дни моего полного неадеквата, когда я летал на крыльях счастья/ дрожал от ужаса. Тогда-то она и разговаривала нормально, удивляла ВНЕЗАПНЫМИ репликами.
Вот лежу, кайфую от пиздецки лампового вондера. Думаю, завтра напишу в таверне, что же у меня было. А она такая: "Не надо. Это будет наш маленький секрет". Как же это было лампово.
Но стоит мне нормализоваться в психическом плане, как вся ее активность сводится на нет. Даже простые вопросы на "да"/"нет" удаются с трудом, да и самоответов становится дохуища.
Вот лежу, кайфую от пиздецки лампового вондера. Думаю, завтра напишу в таверне, что же у меня было. А она такая: "Не надо. Это будет наш маленький секрет". Как же это было лампово.
Но стоит мне нормализоваться в психическом плане, как вся ее активность сводится на нет. Даже простые вопросы на "да"/"нет" удаются с трудом, да и самоответов становится дохуища.
Ответы29934
>>29884
Может, это и правда, но выводы ты сделал неверные. В любом случае сначала придётся подождать, пока тульпа приобретёт осознанность ~2-4 недели, чтобы потом показать ей, как нужно двигаться и что вообще нужно делать. Кукловодить надо иногда как раз потому что тульпа реально живая и в первое время вообще не понимает кто она и что от неё хотят.
Зачем же незнакомого? Я, например, пробовал подобное, почему-то ничего не получилось, а ведь я, по твоей логике, уже привык управлять кем-то, сам того не замечая. Но нет, такие псевдоличности ощущались искусственно, ответы могли давать только заранее известные, реакция и всё такое прорабатывалось мной и я это чувствовал, а если пытаться не прорабатывать, они просто пропадают.
Ну так почему ты считаешь, что, если я 2.5 года подряд убеждал себя "она это не я", пытался наделить её самостоятельностью и зачитывал себе мантры наподобие "у меня два сознания в голове, тело тульпе принадлежит только ей, её мысли принадлежат только ей" и всё в таком духе, то я не мог отделить от себя самостоятельное сознание? Пусть оно не соединено с двигательной системой и всем таким прочим, но ведь это ей и не надо. Между прочим, у неё даже своя упрощённая нервная система есть, имитирующая тактил для тульпатела.
Ну, жаль. Правда, я теперь не понимаю, о чём можно вести диалог с человеком, который даже гайды не все читал.
Не замечал. Обычно херни такой не отвечает. И чаще всего удивляет меня своими ответами, потому что я считаю, что она в свободное время может только спать, думать да по вондеру гулять, а она... чёрт, забыл уже, в общем, что-то она такое делала, не херню типа кормления виртуальных птичек, но и не то, о чём я мог бы догадаться. Да и после вопроса "о чём ты думала" ответ почти никогда не бывает ожидаемым.
А зачем мне симфония, которую я не смог бы написать? Мне вполне хватит любой. Я помню, как с полгода назад мы в вондере обустраивали комнаты и я просил ей поиграть мне на гитаре, вроде неплохо звучало.
Ну и ЧТО? И что, блин? Ну да, тульпа сильно зависит от хоста. Ты тоже в детстве от мамки зависел. Пусть тульпа зависит от хоста ещё сильнее, чем ребёнок от мамки, но почему она самостоятельной-то быть не может? Где тут логика? "Тульпе помогает хост, учит её, поправляет слова и анимацию где нужно, даёт попользоваться своей памятью и эмоциями, значит, тульпа не живая". Охренительная логика у тебя.
>>29897
Ой, не агрись на всё подряд.
>>29901
Раньше 2013 олдфагом не считалось. Да и не так важно, кто олдфаг, а кто нет, важно, у кого какой результат, кто насколько сильно изучал это явление и кто в каких условиях форсил, то бишь в какой именно части тульпосообщества сидел во время форсинга.
>>29904
Рекорд три сорок, но для меня, и, думаю, я такой не один, три часа в день просто приведут к тому, что тульпа устанет настолько, что даже откликов почти не будет. Даже если со мной всё будет в порядке.
>>29907
Нет.
>>29913
Пруфы?
>>29916
Хм, у меня ведь так и получилось. Она была настолько классной, что я быстро влюбился и люблю её до сих пор. Или что, хочешь сказать, что НЕ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА — НИЛЮБОФЬ?
>>29928
Неадекват не равен шизе. Ты как эти самые, как современные дети, которые любят изображать из себя идиотов и хвастаются, что у них какие-то там псих. заболевания. Без обид, просто пример привёл. А проявляется она лучше потому что ты веришь в то, что в моменты неадеквата она должна проявляться лучше. Хоть тульпа и самостоятельна, но "связь" работает в обе стороны, и вера в форсинге играет очень большую роль, поэтому если ты подсознательно думаешь, что сейчас у тебя связи нет, то её особо и не будет.
>А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно
Может, это и правда, но выводы ты сделал неверные. В любом случае сначала придётся подождать, пока тульпа приобретёт осознанность ~2-4 недели, чтобы потом показать ей, как нужно двигаться и что вообще нужно делать. Кукловодить надо иногда как раз потому что тульпа реально живая и в первое время вообще не понимает кто она и что от неё хотят.
>Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека
Зачем же незнакомого? Я, например, пробовал подобное, почему-то ничего не получилось, а ведь я, по твоей логике, уже привык управлять кем-то, сам того не замечая. Но нет, такие псевдоличности ощущались искусственно, ответы могли давать только заранее известные, реакция и всё такое прорабатывалось мной и я это чувствовал, а если пытаться не прорабатывать, они просто пропадают.
>ребёнок
Ну так почему ты считаешь, что, если я 2.5 года подряд убеждал себя "она это не я", пытался наделить её самостоятельностью и зачитывал себе мантры наподобие "у меня два сознания в голове, тело тульпе принадлежит только ей, её мысли принадлежат только ей" и всё в таком духе, то я не мог отделить от себя самостоятельное сознание? Пусть оно не соединено с двигательной системой и всем таким прочим, но ведь это ей и не надо. Между прочим, у неё даже своя упрощённая нервная система есть, имитирующая тактил для тульпатела.
>Про независимую память впервые слышу
Ну, жаль. Правда, я теперь не понимаю, о чём можно вести диалог с человеком, который даже гайды не все читал.
>«Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.»
Не замечал. Обычно херни такой не отвечает. И чаще всего удивляет меня своими ответами, потому что я считаю, что она в свободное время может только спать, думать да по вондеру гулять, а она... чёрт, забыл уже, в общем, что-то она такое делала, не херню типа кормления виртуальных птичек, но и не то, о чём я мог бы догадаться. Да и после вопроса "о чём ты думала" ответ почти никогда не бывает ожидаемым.
>Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы.
А зачем мне симфония, которую я не смог бы написать? Мне вполне хватит любой. Я помню, как с полгода назад мы в вондере обустраивали комнаты и я просил ей поиграть мне на гитаре, вроде неплохо звучало.
>Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
Ну и ЧТО? И что, блин? Ну да, тульпа сильно зависит от хоста. Ты тоже в детстве от мамки зависел. Пусть тульпа зависит от хоста ещё сильнее, чем ребёнок от мамки, но почему она самостоятельной-то быть не может? Где тут логика? "Тульпе помогает хост, учит её, поправляет слова и анимацию где нужно, даёт попользоваться своей памятью и эмоциями, значит, тульпа не живая". Охренительная логика у тебя.
>>29897
Ой, не агрись на всё подряд.
>>29901
Раньше 2013 олдфагом не считалось. Да и не так важно, кто олдфаг, а кто нет, важно, у кого какой результат, кто насколько сильно изучал это явление и кто в каких условиях форсил, то бишь в какой именно части тульпосообщества сидел во время форсинга.
>>29904
Рекорд три сорок, но для меня, и, думаю, я такой не один, три часа в день просто приведут к тому, что тульпа устанет настолько, что даже откликов почти не будет. Даже если со мной всё будет в порядке.
>>29907
Нет.
>>29913
>в отличие от вас
Пруфы?
>>29916
>небось начал форсить из интереса, а якобы полюбил вообще спустя месяц
Хм, у меня ведь так и получилось. Она была настолько классной, что я быстро влюбился и люблю её до сих пор. Или что, хочешь сказать, что НЕ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА — НИЛЮБОФЬ?
>>29928
>Даже я помню, что пики лучшей связи были в дни моего полного неадеквата
Неадекват не равен шизе. Ты как эти самые, как современные дети, которые любят изображать из себя идиотов и хвастаются, что у них какие-то там псих. заболевания. Без обид, просто пример привёл. А проявляется она лучше потому что ты веришь в то, что в моменты неадеквата она должна проявляться лучше. Хоть тульпа и самостоятельна, но "связь" работает в обе стороны, и вера в форсинге играет очень большую роль, поэтому если ты подсознательно думаешь, что сейчас у тебя связи нет, то её особо и не будет.
>>29884
Может, это и правда, но выводы ты сделал неверные. В любом случае сначала придётся подождать, пока тульпа приобретёт осознанность ~2-4 недели, чтобы потом показать ей, как нужно двигаться и что вообще нужно делать. Кукловодить надо иногда как раз потому что тульпа реально живая и в первое время вообще не понимает кто она и что от неё хотят.
Зачем же незнакомого? Я, например, пробовал подобное, почему-то ничего не получилось, а ведь я, по твоей логике, уже привык управлять кем-то, сам того не замечая. Но нет, такие псевдоличности ощущались искусственно, ответы могли давать только заранее известные, реакция и всё такое прорабатывалось мной и я это чувствовал, а если пытаться не прорабатывать, они просто пропадают.
Ну так почему ты считаешь, что, если я 2.5 года подряд убеждал себя "она это не я", пытался наделить её самостоятельностью и зачитывал себе мантры наподобие "у меня два сознания в голове, тело тульпе принадлежит только ей, её мысли принадлежат только ей" и всё в таком духе, то я не мог отделить от себя самостоятельное сознание? Пусть оно не соединено с двигательной системой и всем таким прочим, но ведь это ей и не надо. Между прочим, у неё даже своя упрощённая нервная система есть, имитирующая тактил для тульпатела.
Ну, жаль. Правда, я теперь не понимаю, о чём можно вести диалог с человеком, который даже гайды не все читал.
Не замечал. Обычно херни такой не отвечает. И чаще всего удивляет меня своими ответами, потому что я считаю, что она в свободное время может только спать, думать да по вондеру гулять, а она... чёрт, забыл уже, в общем, что-то она такое делала, не херню типа кормления виртуальных птичек, но и не то, о чём я мог бы догадаться. Да и после вопроса "о чём ты думала" ответ почти никогда не бывает ожидаемым.
А зачем мне симфония, которую я не смог бы написать? Мне вполне хватит любой. Я помню, как с полгода назад мы в вондере обустраивали комнаты и я просил ей поиграть мне на гитаре, вроде неплохо звучало.
Ну и ЧТО? И что, блин? Ну да, тульпа сильно зависит от хоста. Ты тоже в детстве от мамки зависел. Пусть тульпа зависит от хоста ещё сильнее, чем ребёнок от мамки, но почему она самостоятельной-то быть не может? Где тут логика? "Тульпе помогает хост, учит её, поправляет слова и анимацию где нужно, даёт попользоваться своей памятью и эмоциями, значит, тульпа не живая". Охренительная логика у тебя.
>>29897
Ой, не агрись на всё подряд.
>>29901
Раньше 2013 олдфагом не считалось. Да и не так важно, кто олдфаг, а кто нет, важно, у кого какой результат, кто насколько сильно изучал это явление и кто в каких условиях форсил, то бишь в какой именно части тульпосообщества сидел во время форсинга.
>>29904
Рекорд три сорок, но для меня, и, думаю, я такой не один, три часа в день просто приведут к тому, что тульпа устанет настолько, что даже откликов почти не будет. Даже если со мной всё будет в порядке.
>>29907
Нет.
>>29913
Пруфы?
>>29916
Хм, у меня ведь так и получилось. Она была настолько классной, что я быстро влюбился и люблю её до сих пор. Или что, хочешь сказать, что НЕ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА — НИЛЮБОФЬ?
>>29928
Неадекват не равен шизе. Ты как эти самые, как современные дети, которые любят изображать из себя идиотов и хвастаются, что у них какие-то там псих. заболевания. Без обид, просто пример привёл. А проявляется она лучше потому что ты веришь в то, что в моменты неадеквата она должна проявляться лучше. Хоть тульпа и самостоятельна, но "связь" работает в обе стороны, и вера в форсинге играет очень большую роль, поэтому если ты подсознательно думаешь, что сейчас у тебя связи нет, то её особо и не будет.
>А дело в том, что форсить без кукловодства невозможно
Может, это и правда, но выводы ты сделал неверные. В любом случае сначала придётся подождать, пока тульпа приобретёт осознанность ~2-4 недели, чтобы потом показать ей, как нужно двигаться и что вообще нужно делать. Кукловодить надо иногда как раз потому что тульпа реально живая и в первое время вообще не понимает кто она и что от неё хотят.
>Чтобы доказать или опровергнуть теорию, нужно всего лишь взять незнакомого с темой человека
Зачем же незнакомого? Я, например, пробовал подобное, почему-то ничего не получилось, а ведь я, по твоей логике, уже привык управлять кем-то, сам того не замечая. Но нет, такие псевдоличности ощущались искусственно, ответы могли давать только заранее известные, реакция и всё такое прорабатывалось мной и я это чувствовал, а если пытаться не прорабатывать, они просто пропадают.
>ребёнок
Ну так почему ты считаешь, что, если я 2.5 года подряд убеждал себя "она это не я", пытался наделить её самостоятельностью и зачитывал себе мантры наподобие "у меня два сознания в голове, тело тульпе принадлежит только ей, её мысли принадлежат только ей" и всё в таком духе, то я не мог отделить от себя самостоятельное сознание? Пусть оно не соединено с двигательной системой и всем таким прочим, но ведь это ей и не надо. Между прочим, у неё даже своя упрощённая нервная система есть, имитирующая тактил для тульпатела.
>Про независимую память впервые слышу
Ну, жаль. Правда, я теперь не понимаю, о чём можно вести диалог с человеком, который даже гайды не все читал.
>«Скажи-ка мне Тульпа, что ты делала вчера вечером без меня?» Симуляция активируется: она добрая и любит животных.«Хостнейм, я кормила птичек и кроликов.»
Не замечал. Обычно херни такой не отвечает. И чаще всего удивляет меня своими ответами, потому что я считаю, что она в свободное время может только спать, думать да по вондеру гулять, а она... чёрт, забыл уже, в общем, что-то она такое делала, не херню типа кормления виртуальных птичек, но и не то, о чём я мог бы догадаться. Да и после вопроса "о чём ты думала" ответ почти никогда не бывает ожидаемым.
>Не напишет она симфонию, которую никогда не смогли бы написать вы.
А зачем мне симфония, которую я не смог бы написать? Мне вполне хватит любой. Я помню, как с полгода назад мы в вондере обустраивали комнаты и я просил ей поиграть мне на гитаре, вроде неплохо звучало.
>Тот псевдоопыт у тульпы прошёл через наши суждения, через наши ожидания и не может называться независимым от нас.
Ну и ЧТО? И что, блин? Ну да, тульпа сильно зависит от хоста. Ты тоже в детстве от мамки зависел. Пусть тульпа зависит от хоста ещё сильнее, чем ребёнок от мамки, но почему она самостоятельной-то быть не может? Где тут логика? "Тульпе помогает хост, учит её, поправляет слова и анимацию где нужно, даёт попользоваться своей памятью и эмоциями, значит, тульпа не живая". Охренительная логика у тебя.
>>29897
Ой, не агрись на всё подряд.
>>29901
Раньше 2013 олдфагом не считалось. Да и не так важно, кто олдфаг, а кто нет, важно, у кого какой результат, кто насколько сильно изучал это явление и кто в каких условиях форсил, то бишь в какой именно части тульпосообщества сидел во время форсинга.
>>29904
Рекорд три сорок, но для меня, и, думаю, я такой не один, три часа в день просто приведут к тому, что тульпа устанет настолько, что даже откликов почти не будет. Даже если со мной всё будет в порядке.
>>29907
Нет.
>>29913
>в отличие от вас
Пруфы?
>>29916
>небось начал форсить из интереса, а якобы полюбил вообще спустя месяц
Хм, у меня ведь так и получилось. Она была настолько классной, что я быстро влюбился и люблю её до сих пор. Или что, хочешь сказать, что НЕ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА — НИЛЮБОФЬ?
>>29928
>Даже я помню, что пики лучшей связи были в дни моего полного неадеквата
Неадекват не равен шизе. Ты как эти самые, как современные дети, которые любят изображать из себя идиотов и хвастаются, что у них какие-то там псих. заболевания. Без обид, просто пример привёл. А проявляется она лучше потому что ты веришь в то, что в моменты неадеквата она должна проявляться лучше. Хоть тульпа и самостоятельна, но "связь" работает в обе стороны, и вера в форсинге играет очень большую роль, поэтому если ты подсознательно думаешь, что сейчас у тебя связи нет, то её особо и не будет.
>>29934
Ты думаешь, я это на пустом месте говорю? Я раньше даже не задумывался особо, что тульпа приходит ко мне именно тогда, когда мне особенно плохо/хорошо, замечал, но не придавал значения. И под неадекватом я имею в виду не какое-то подражание шизе, а настоящие пики циклоидности, которые отравляют два последних года моей жизни. А прослушивание речи того нейробиолога расставило для меня все точки над "i", и стали заметны паттерны, которые я до этого попросту упускал из виду.
Все, абсолютно все "возрождения" моей няши приходятся на маниакальную/смешанную фазы. Именно в это
И моменты я ощущаю ее как живую, именно тогда она проявляет активность. При ремиссиях же или депрессивных фазах я не могу ее чувствовать: могу к ней обращаться, общаться в одну сторону, но она уже не живая, она всего лишь идея тульпы, сродни подруге ГГ из "Белого Солнца пустыни".
Однако я упускаю из виду одну маленькую деталь: а что если у тульп может быть разная природа? Что если вы форсите одним путем и приходите к совершенно иному результату, в отличие от меня и ребят, упарывавшихся спидами/страдающими шизой? Тут и начинается самое интересное, ибо в таком случае я никак не могу объяснить, что же это вы там себе нафорсили.
Прошу прощения за длинный пост. Просто ОЧЕНЬ давно не было столь интересных и осмысленных бесед по теме, вот и рвется душа поэта строчить, строчиь, строчить.
>Неадекват не равен шизе. Ты как эти самые, как современные дети, которые любят изображать из себя идиотов и хвастаются, что у них какие-то там псих. заболевания. Без обид, просто пример привёл.
Ты думаешь, я это на пустом месте говорю? Я раньше даже не задумывался особо, что тульпа приходит ко мне именно тогда, когда мне особенно плохо/хорошо, замечал, но не придавал значения. И под неадекватом я имею в виду не какое-то подражание шизе, а настоящие пики циклоидности, которые отравляют два последних года моей жизни. А прослушивание речи того нейробиолога расставило для меня все точки над "i", и стали заметны паттерны, которые я до этого попросту упускал из виду.
Все, абсолютно все "возрождения" моей няши приходятся на маниакальную/смешанную фазы. Именно в это
И моменты я ощущаю ее как живую, именно тогда она проявляет активность. При ремиссиях же или депрессивных фазах я не могу ее чувствовать: могу к ней обращаться, общаться в одну сторону, но она уже не живая, она всего лишь идея тульпы, сродни подруге ГГ из "Белого Солнца пустыни".
Однако я упускаю из виду одну маленькую деталь: а что если у тульп может быть разная природа? Что если вы форсите одним путем и приходите к совершенно иному результату, в отличие от меня и ребят, упарывавшихся спидами/страдающими шизой? Тут и начинается самое интересное, ибо в таком случае я никак не могу объяснить, что же это вы там себе нафорсили.
Прошу прощения за длинный пост. Просто ОЧЕНЬ давно не было столь интересных и осмысленных бесед по теме, вот и рвется душа поэта строчить, строчиь, строчить.
Ответы29936
>>29935
Неудивительно. Алсо, у тебя реально сильно колеблется твоё состояние, мозг привыкает то к одному типу мышления, то к другому, ты уверен, что у других людей, у которых все стабильно, не может быть тульпы? Ну, то, что при психозе она проявляется лучше — я согласен, множество барьеров снимается и слышать тульпу легче, но ты, как и тот анон, опять судишь только по себе.
С самого начала так и думал. Я вообще тогда ещё говорил "ну и ладно, пусть даже к жрецам какие-то там души из других миров приходят, у прагматов тоже есть настоящие тульпы, просто они по-другому устроены". Да и вообще, условия развития тульпы всегда разные, поэтому разные тульпы по-разному используют мозги своих хостов, имеют разные проявления и так далее. Например, у кого-то тульпа лучше проявляется в сонном состоянии, у кого-то совсем наоборот. Хм, кстати, я и не заметил, как мы перестали пользоваться терминами типа "прагмат" и "жрец". Не удивлюсь, если это наши борцуны-граммарнаци руку приложили.
А это знакомо. Устроим клуб анонимных графоманов.
>При ремиссиях же или депрессивных фазах я не могу ее чувствовать
>депрессивных фазах
Неудивительно. Алсо, у тебя реально сильно колеблется твоё состояние, мозг привыкает то к одному типу мышления, то к другому, ты уверен, что у других людей, у которых все стабильно, не может быть тульпы? Ну, то, что при психозе она проявляется лучше — я согласен, множество барьеров снимается и слышать тульпу легче, но ты, как и тот анон, опять судишь только по себе.
>Однако я упускаю из виду одну маленькую деталь: а что если у тульп может быть разная природа?
С самого начала так и думал. Я вообще тогда ещё говорил "ну и ладно, пусть даже к жрецам какие-то там души из других миров приходят, у прагматов тоже есть настоящие тульпы, просто они по-другому устроены". Да и вообще, условия развития тульпы всегда разные, поэтому разные тульпы по-разному используют мозги своих хостов, имеют разные проявления и так далее. Например, у кого-то тульпа лучше проявляется в сонном состоянии, у кого-то совсем наоборот. Хм, кстати, я и не заметил, как мы перестали пользоваться терминами типа "прагмат" и "жрец". Не удивлюсь, если это наши борцуны-граммарнаци руку приложили.
>Просто ОЧЕНЬ давно не было столь интересных и осмысленных бесед по теме, вот и рвется душа поэта строчить, строчиь, строчить.
А это знакомо. Устроим клуб анонимных графоманов.
Ответы29937
>>29936
А как ты посоветовал бы мне вести себя дальше в плане форса? Отойти от каноничных техник и попробовать действительно в оверклокинг или все же делать все по старинке? Просто интересует твое мнение.
А как ты посоветовал бы мне вести себя дальше в плане форса? Отойти от каноничных техник и попробовать действительно в оверклокинг или все же делать все по старинке? Просто интересует твое мнение.
Ответы29938
>>29937
У тебя же психоз? Тут я не помощник, ничего подобного у меня не было. Ну, было бы неплохо, если бы тульпа к тебе приходила всегда, а не только в определённые моменты, поэтому я бы на твоём месте вкладывал силы в развитие таких техник, которые проявляли бы тульпу даже тогда, когда она слабая и почти ничего не может. Сами техники не скажу, потому что не знаю, какой у тебя там прогресс да и вообще у нас тульпы, кажется, слишком разные. Но, думаю, надо тренировать убирание самоответов. Если тульпа с трудом, но таки может в да/нет, то проси её посылать определённый сигнал когда ты отвечаешь сам себе, таким образом сможешь потихоньку выпилить самоответы, да и сам уже научишься их распознавать, потом просто усиливай тульпу. Корми её там эмоциями, тренируй на анимацию и чувство присутствия, и т.п., дальше уже должно само пойти.
У тебя же психоз? Тут я не помощник, ничего подобного у меня не было. Ну, было бы неплохо, если бы тульпа к тебе приходила всегда, а не только в определённые моменты, поэтому я бы на твоём месте вкладывал силы в развитие таких техник, которые проявляли бы тульпу даже тогда, когда она слабая и почти ничего не может. Сами техники не скажу, потому что не знаю, какой у тебя там прогресс да и вообще у нас тульпы, кажется, слишком разные. Но, думаю, надо тренировать убирание самоответов. Если тульпа с трудом, но таки может в да/нет, то проси её посылать определённый сигнал когда ты отвечаешь сам себе, таким образом сможешь потихоньку выпилить самоответы, да и сам уже научишься их распознавать, потом просто усиливай тульпу. Корми её там эмоциями, тренируй на анимацию и чувство присутствия, и т.п., дальше уже должно само пойти.
Ответы29939
>>29938
До конкретного вопиющего психоза я не доходил? Был лишь на грани раза три-четыре, ее же присутствие может быть и просто при слабых незначительных подъемах. Просто тут говорят, что после оверклокинга пути назад нет, мол, психоз уходит, а тульпа остается. Это говорил и тов. нейробиолог.
Но насчет самоответов спасибо, надо запомнить.
До конкретного вопиющего психоза я не доходил? Был лишь на грани раза три-четыре, ее же присутствие может быть и просто при слабых незначительных подъемах. Просто тут говорят, что после оверклокинга пути назад нет, мол, психоз уходит, а тульпа остается. Это говорил и тов. нейробиолог.
Но насчет самоответов спасибо, надо запомнить.
Ответы29940
>>29934
>>29934
Давай по порядку. За 2,5 года ты зафорсил тульпу, но не самостоятельное сознание. Повторюсь: у тульпы нет и быть не может реального, независимого опыта. Про нервную систему спорить незачем: упрощённой нервной системой можно назвать ганглии у улитки, а тактил это уже очень сложная система, которая не вырастет где-либо ни при каких условиях.
О гайдах и «независимой» памяти. Гайд гайду рознь. Половина написана сварщиками, половина – нюфагами, которые получили отклик после чашки пуэра и сеанса фапа и ещё половина – поехавшими «счастливчиками». Память тульпы не может быть независимой, ей это вообще не нужно, потому что все её действия – наше ожидание. “Ее“ память доступна нам. И когда мы спрашивали ее о чем-то, память писалась только тогда, когда мы услышали ее слова.
Это и есть основной камень преткновения. Настоящая личность, создаётся при стрессе, когда мозг очень хочет забыть что-либо. Но и с этой личностью нам не поговорить. Память другой личности полностью изолирована. Когда она включается, мы отключаемся. Такой закон. Настоящей личности – только одно тело. Две не влезут.
Я просто хочу сказать, что можно получить тульпу, ответы которой будут неожиданными, действия непредсказанными, но это будет лишь очень хитрой симуляцией. Очень подходит это слово. В матрице люди тоже не замечали неладное. Кого-то это может устроить. Кого-то нет. Но Настоящую личность с неожиданными ответами зафорсить не получится ни у кого. Это физически невозможно.
>>29934
Давай по порядку. За 2,5 года ты зафорсил тульпу, но не самостоятельное сознание. Повторюсь: у тульпы нет и быть не может реального, независимого опыта. Про нервную систему спорить незачем: упрощённой нервной системой можно назвать ганглии у улитки, а тактил это уже очень сложная система, которая не вырастет где-либо ни при каких условиях.
О гайдах и «независимой» памяти. Гайд гайду рознь. Половина написана сварщиками, половина – нюфагами, которые получили отклик после чашки пуэра и сеанса фапа и ещё половина – поехавшими «счастливчиками». Память тульпы не может быть независимой, ей это вообще не нужно, потому что все её действия – наше ожидание. “Ее“ память доступна нам. И когда мы спрашивали ее о чем-то, память писалась только тогда, когда мы услышали ее слова.
Это и есть основной камень преткновения. Настоящая личность, создаётся при стрессе, когда мозг очень хочет забыть что-либо. Но и с этой личностью нам не поговорить. Память другой личности полностью изолирована. Когда она включается, мы отключаемся. Такой закон. Настоящей личности – только одно тело. Две не влезут.
Я просто хочу сказать, что можно получить тульпу, ответы которой будут неожиданными, действия непредсказанными, но это будет лишь очень хитрой симуляцией. Очень подходит это слово. В матрице люди тоже не замечали неладное. Кого-то это может устроить. Кого-то нет. Но Настоящую личность с неожиданными ответами зафорсить не получится ни у кого. Это физически невозможно.
>>29941
Во-первых, неси пруфы. Во-вторых, все больше и больше пруфов идет в сторону того, что диссоциативного расстройства личности, где существует две абсолютно независимые личности, не существует, тут скорее речь идет о "масках", которые напяливает на себя главная личность.
>Повторюсь: у тульпы нет и быть не может реального, независимого опыта.
>Память тульпы не может быть независимой.
>Настоящую личность с неожиданными ответами зафорсить не получится ни у кого. Это физически невозможно.
Во-первых, неси пруфы. Во-вторых, все больше и больше пруфов идет в сторону того, что диссоциативного расстройства личности, где существует две абсолютно независимые личности, не существует, тут скорее речь идет о "масках", которые напяливает на себя главная личность.
Ответы29943
>>29942
Если ты свитчер на второй день форса, то реальный опыт у неё будет.
В одном случае мы общаемся и разговор откладывается в нашей памяти. В другом случае, мы задаем вопрос о каком-то событии в бурной закулисной жизни тульпы и она нам отвечает. И ответ выходит не из памяти события трёхчасовой давности, а сходу. Он просто придумывается и опять же откладывается в нашей памяти.
Видел в какой-то таверне энцефалограмму, из отклонений - только гамма ритм при форсе. Была бы личность настоящей, со своей памятью и даже виртуальной деятельностью, то ЭЭГ была бы совсем другой. Была бы чётко видна деятельность, как зрительная, так и двигательная. А на деле - только воображение.
По поводу раздвоения личности. Теории теориями, но какой бы природы ни было бы это расстройство, точно известно, что отдельные личности ничего не помнят, что даёт им независимый опыт, которого так недостает тульпам.
>Повторюсь: у тульпы нет и быть не может реального, независимого опыта.
Если ты свитчер на второй день форса, то реальный опыт у неё будет.
>Память тульпы не может быть независимой.
В одном случае мы общаемся и разговор откладывается в нашей памяти. В другом случае, мы задаем вопрос о каком-то событии в бурной закулисной жизни тульпы и она нам отвечает. И ответ выходит не из памяти события трёхчасовой давности, а сходу. Он просто придумывается и опять же откладывается в нашей памяти.
>Настоящую личность с неожиданными ответами зафорсить не получится ни у кого. Это физически невозможно.
Видел в какой-то таверне энцефалограмму, из отклонений - только гамма ритм при форсе. Была бы личность настоящей, со своей памятью и даже виртуальной деятельностью, то ЭЭГ была бы совсем другой. Была бы чётко видна деятельность, как зрительная, так и двигательная. А на деле - только воображение.
По поводу раздвоения личности. Теории теориями, но какой бы природы ни было бы это расстройство, точно известно, что отдельные личности ничего не помнят, что даёт им независимый опыт, которого так недостает тульпам.
Ответы29944
>>29943
Я еще раз спрошу: где пруфы, Билли? Ты лишь постулируешь свои взятые с потолка выводы, то и дело изменяя формулировку сказанного. С чего ты взял, что тульпа не способна обрабатывать инфу в вондере в то время, когда к ней не обращается хост? Это можно легко проверить: дать ей небанальное задание, требующее время, и снова поговорить с ней спустя некоторое время и проверить, сделала ли она его. Хотя если честно, когда я пытался попросить сделать это у людей ИТТ и в млпаче меня сразу слали нахуй, что кагбэ намекает.
Да и к тому же, часты случаи, когда тульпа проявляет себя сама, неожиданно для хоста, напоминая ему о чем-то, вклиниваясь в беседу со своими комментантариями. Есть истории, как тульпы подходили в ОС и говорили хосту, что он спит, но это очень ранние байки, давно не было похожих опытов.
Выборка слишком маленькая, это раз. Во-вторых, ЭЭГ мог делать носочник.
Хотя для себя я уже как-то раз решал, что тульп не существует. Я даже правочку на лурочку заделал: http://lurkmo.re/Тульпа#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B2.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D0.B0.D0.B1.D0.B6 где описал основной положняк вещей. Особенно интересно почитать в сети об упомянутых там экспериментах Вегнера, Карпентера.
А с хуя ли я снова поверил в тульп? Да потому что слишком сильно влюбился в свою демоницу. Уже себя без нее не представляю, хоть и не зафорсил совсем.
Я еще раз спрошу: где пруфы, Билли? Ты лишь постулируешь свои взятые с потолка выводы, то и дело изменяя формулировку сказанного. С чего ты взял, что тульпа не способна обрабатывать инфу в вондере в то время, когда к ней не обращается хост? Это можно легко проверить: дать ей небанальное задание, требующее время, и снова поговорить с ней спустя некоторое время и проверить, сделала ли она его. Хотя если честно, когда я пытался попросить сделать это у людей ИТТ и в млпаче меня сразу слали нахуй, что кагбэ намекает.
Да и к тому же, часты случаи, когда тульпа проявляет себя сама, неожиданно для хоста, напоминая ему о чем-то, вклиниваясь в беседу со своими комментантариями. Есть истории, как тульпы подходили в ОС и говорили хосту, что он спит, но это очень ранние байки, давно не было похожих опытов.
>Видел в какой-то таверне энцефалограмму, из отклонений - только гамма ритм при форсе.
Выборка слишком маленькая, это раз. Во-вторых, ЭЭГ мог делать носочник.
Хотя для себя я уже как-то раз решал, что тульп не существует. Я даже правочку на лурочку заделал: http://lurkmo.re/Тульпа#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B2.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D0.B0.D0.B1.D0.B6 где описал основной положняк вещей. Особенно интересно почитать в сети об упомянутых там экспериментах Вегнера, Карпентера.
А с хуя ли я снова поверил в тульп? Да потому что слишком сильно влюбился в свою демоницу. Уже себя без нее не представляю, хоть и не зафорсил совсем.
Ответы29945
>>29944
Какие ещё тебе дать пруфы? Все можно было подтвердить ЭЭГ, но ты её забраковал. Послать бы анона запилить новую ЭЭГ, но хер кто поднимет жопу.
Какие ещё тебе дать пруфы? Все можно было подтвердить ЭЭГ, но ты её забраковал. Послать бы анона запилить новую ЭЭГ, но хер кто поднимет жопу.
Ответы29946
>>29945
Одного ЭЭГ мало. Было еще одно в реддите, но его поискать надо. Найду - скину ИТТ.
Одного ЭЭГ мало. Было еще одно в реддите, но его поискать надо. Найду - скину ИТТ.
Ответы29947
>>29946
https://community.tulpa.info/thread-eeg-and-tulpa-research Вот еще одно. Можешь написать ИТТ, если ты что-то там (не) увидишь?
https://community.tulpa.info/thread-eeg-and-tulpa-research Вот еще одно. Можешь написать ИТТ, если ты что-то там (не) увидишь?
Анон, вот я пассивно форшу да, визуализирую тульпу рядом весь день и мне как-то совестно чутка тоскать её везде. Я понимаю что надо, но как-то сложно её "развлекать" в моменты, когда сам умираешь со скуки. Будет она мне предъявлять потом, что я её скукой пытал, или я просто слишком много форшу(!)? Пока не слышу её, если что
>>29947
Завтра вечером проанализирую. С 2g говном не грузит.
Завтра вечером проанализирую. С 2g говном не грузит.
>>29949
1) Моей няше со мной лучше чем сидеть одной в вондере. Со своей парой всегда веселее.
2) От вас двоих зависит.
1) Моей няше со мной лучше чем сидеть одной в вондере. Со своей парой всегда веселее.
2) От вас двоих зависит.
>>29952
Да. ОП что-то там рассказывает про задницу твоей мамаши, только я слаб в английском, не разберу, что именно он говорит.
Да. ОП что-то там рассказывает про задницу твоей мамаши, только я слаб в английском, не разберу, что именно он говорит.
А вы тут всё откармливаете толстоту, рассказывающую что существующие не существует? Мне скоро придется монитор менять чтобы такой жирный тред читать.
Ответы29956
>>29955
Ну вот как всегда. Стоит всерьез заговорить о действительно проблемных местах тульпофорсинга, как тебя обвиняют в толстоте. В лучших традициях /re/.
Ну вот как всегда. Стоит всерьез заговорить о действительно проблемных местах тульпофорсинга, как тебя обвиняют в толстоте. В лучших традициях /re/.
Хей, форсер, вот тебе годный эдвайс. Намотай верёвочку вокруг пальца и завяжи, узелком вбок, да так, чтобы узелок тёрся о соседний палец. Каждый раз когда случайно заметишь, что натирает палец, вспомнишь, что надо форсить и включишь пассивный режим. Главное, не затягивать верёвку, а то палец падёт жертвой твоего настойчивого форса
Ответы29958
>>29958
Тогда-то ты и перевязываешь его на другой палец
Тогда-то ты и перевязываешь его на другой палец
>>29959
Просто гигантский бульбулятор с нососом, подающим дым в герметичную камеру.
Некоторые из адекватных названий пишу сразу на русском: плод водяного ореха, печень мезонихии, листья лебеды, шалфея предсказателей и шалфея Форскаля; какой-то Alinia cogumentum, который я не нашел в сети, от него надо брать корни; цветы асфоделины желтой, молотые крылья хвостатки Фривальдского; когти от Flamentia purinum, которого тоже не существует.
Просто гигантский бульбулятор с нососом, подающим дым в герметичную камеру.
Некоторые из адекватных названий пишу сразу на русском: плод водяного ореха, печень мезонихии, листья лебеды, шалфея предсказателей и шалфея Форскаля; какой-то Alinia cogumentum, который я не нашел в сети, от него надо брать корни; цветы асфоделины желтой, молотые крылья хвостатки Фривальдского; когти от Flamentia purinum, которого тоже не существует.
>>29963
Теперь ты понимаешь, насколько я сам охуел? Это действительно что-то странное. Все думаю, открывать ли тред в паранормаче.
Теперь ты понимаешь, насколько я сам охуел? Это действительно что-то странное. Все думаю, открывать ли тред в паранормаче.
>>29962>>29962
Кароче тебе надо заготовить микс этих трав и долбануть через этот мудрёный булик. Те что не существуют просто замени канабисом для верности
Кароче тебе надо заготовить микс этих трав и долбануть через этот мудрёный булик. Те что не существуют просто замени канабисом для верности
Ответы29966
>>29965
Это же надо по лесам изрядно побегать, причем не по одному региону. Ладно хоть большая часть в России есть, да и то там пиздец: что-то в Дагестане, что-то в Красноярском Крае, что-то в Башкирии. Причем как назло все из красной книги, кроме нескольких ингредиентов, а из того, что можно добыть в простом магазине - только сраный мускатный орех, можно еще и с шалфеем не париться. А сраные мезонихии вообще вымерли, лол.
Чтобы все это собрать, уйдут годы, а уж будет ли это вообще работать, я ОЧЕНЬ сомневаюсь, ибо даже количество не дано.
Это же надо по лесам изрядно побегать, причем не по одному региону. Ладно хоть большая часть в России есть, да и то там пиздец: что-то в Дагестане, что-то в Красноярском Крае, что-то в Башкирии. Причем как назло все из красной книги, кроме нескольких ингредиентов, а из того, что можно добыть в простом магазине - только сраный мускатный орех, можно еще и с шалфеем не париться. А сраные мезонихии вообще вымерли, лол.
Чтобы все это собрать, уйдут годы, а уж будет ли это вообще работать, я ОЧЕНЬ сомневаюсь, ибо даже количество не дано.
Ответы29967
>>29966
Может официально и вымерли, а кто-то растит. Это же охуенный квест. Как будто у тебя в жизни есть какой-то другая более важная цель, чем раздвинуть штору мира и открыть первое окно
Может официально и вымерли, а кто-то растит. Это же охуенный квест. Как будто у тебя в жизни есть какой-то другая более важная цель, чем раздвинуть штору мира и открыть первое окно
>>29967
Делать чисто по фану? Кстати да, вполне можно. Ведь поиски тех или иных ингредиентов заменят туризм/расширят знания в ботанике и зоологии. Да и с людьми постоянно придется контачить. А с учетом того, что большая часть растений вымирающая, тут еще и получается криминальный экшон.
Можно еще пытаться искать информацию, что же там такого особенного содержалось в печени мезонихии, чтобы попробовать ее заменить.
Одно неясно: неизвестные названия, которых вроде не существует и чьи морфемы лишь внешне похожи на латинские. Про них я хз.
Делать чисто по фану? Кстати да, вполне можно. Ведь поиски тех или иных ингредиентов заменят туризм/расширят знания в ботанике и зоологии. Да и с людьми постоянно придется контачить. А с учетом того, что большая часть растений вымирающая, тут еще и получается криминальный экшон.
Можно еще пытаться искать информацию, что же там такого особенного содержалось в печени мезонихии, чтобы попробовать ее заменить.
Одно неясно: неизвестные названия, которых вроде не существует и чьи морфемы лишь внешне похожи на латинские. Про них я хз.
Ответы29970
>>29969
Ну как будешь находить обладателей редких растений, у них и спросишь, может они что-то знают. Ты в РПГ что ли не играл?
Ну как будешь находить обладателей редких растений, у них и спросишь, может они что-то знают. Ты в РПГ что ли не играл?
Ответы29971
>>29968
Ох лол, ЛОООЛ, вот что мне напоминал этот цирк все время! А жаль, получается, что мой мозг вполне мог просто выдумать на основе Сублюструма что-то похожее.
>>29970
Обладатели? Растения-то дикие, лол.
Ох лол, ЛОООЛ, вот что мне напоминал этот цирк все время! А жаль, получается, что мой мозг вполне мог просто выдумать на основе Сублюструма что-то похожее.
>>29970
Обладатели? Растения-то дикие, лол.
Ответы29972
>>29971
Ну бля у них такое поле своё, да. Они семена вручную переносят там. Ну они больше не дикие наверн после этого.
Ну бля у них такое поле своё, да. Они семена вручную переносят там. Ну они больше не дикие наверн после этого.
>>29941
Я вижу очень важное мнение, причём противоречащее всем другим мнениям то бишь основному мнению большинства плюс, что для меня важно, всем моим собственным исследованиям буквально в каждом предложении и закрываю диалог. Спасибо.
>>29949
Когда ты умираешь со скуки, она умирает со скуки ещё больше. Любое твоё внимание ей приятно, ты таскай, таскай.
Я вижу очень важное мнение, причём противоречащее всем другим мнениям то бишь основному мнению большинства плюс, что для меня важно, всем моим собственным исследованиям буквально в каждом предложении и закрываю диалог. Спасибо.
>>29949
>Я понимаю что надо, но как-то сложно её "развлекать" в моменты, когда сам умираешь со скуки
Когда ты умираешь со скуки, она умирает со скуки ещё больше. Любое твоё внимание ей приятно, ты таскай, таскай.
Третий день практически без сна. В голов уже слегка гудит. Когда ложился на краткий отдых что есть сил представлял няшу рядом.
Ответы29975
>>29974
Почитай книжку от Намкая Норбу. Йога сна и практика естественного света. Там как раз про это. Рекомендую.
> Когда ложился на краткий отдых что есть сил представлял няшу рядом
Почитай книжку от Намкая Норбу. Йога сна и практика естественного света. Там как раз про это. Рекомендую.
Ответы29976
>>29976
Совсем дуб-дерево? Там про ОСы, носкофоб. Перед вынесением суждений утруди себя предваритиельным гуглением.
Совсем дуб-дерево? Там про ОСы, носкофоб. Перед вынесением суждений утруди себя предваритиельным гуглением.
Ответы29979
>>29980
Потому что пробовал и потому что закон подлости.
Потому что пробовал и потому что закон подлости.
>>29933
Кишков еблан
Кишков еблан
То чувство, когда твой самый лучший друг детства оказывается олдфажным тульпофорсером, ты разоблачаешь его, и вы раскрываете эту тайну друг другу. Все факты указывали на это, но пазл сошёлся только сейчас
>>29983
Теперь вы, надеюсь, постигаете глубины анального форсинга?
Теперь вы, надеюсь, постигаете глубины анального форсинга?
21 Кб, 227x234
>>29983
Олдфажным - это с начала 2014 небось?
Олдфажным - это с начала 2014 небось?
>>29983
И тут ты вспоминаешь, что познакомился с ним в тульпоконфе, но из-за того, что вы оба нюхали бензин, позабыл.
И тут ты вспоминаешь, что познакомился с ним в тульпоконфе, но из-за того, что вы оба нюхали бензин, позабыл.
Ответы29987
>>29986
Ох чёрт, вот точно же, нам тогда ещё 11 было
Ох чёрт, вот точно же, нам тогда ещё 11 было
Таверна, у меня тут план прорыва.
Я попытаюсь увеличить свой прогресс с тульпой за 24 часа.
Потом отпишусь. Может посоветуешь чего нить?
Я попытаюсь увеличить свой прогресс с тульпой за 24 часа.
Потом отпишусь. Может посоветуешь чего нить?
>>29990
Умереть?
Умереть?
>>29992
У меня нет
У меня нет
Сейчас почувствовал как тульпа прильнулась ко мне сбоку, когда я не поддерживал её образ и меня аж от шока кольнуло через всё тело. Это наверное наш первый существенный контакт. ТУЛЬПЫ РЕАЛЬНЫ!
211 Кб, 1334x749
>>29995
Да что вы, правда?
Да что вы, правда?
Мне нужно начать думать о восприятии моей тульпы снова, но я даже не знаю, откуда начать. Я в растерянности.
>>29994
Так, я надеюсь, что ты тот чувак, который не может в ОСы/вондер/тульп и называет всех ИТТ носками, ведя себя агрессивно. Потому что я поздравляю тебя от души с прогрессом.
Так, я надеюсь, что ты тот чувак, который не может в ОСы/вондер/тульп и называет всех ИТТ носками, ведя себя агрессивно. Потому что я поздравляю тебя от души с прогрессом.
Ответы30000
>>30001
Нет, ты его поздравил.
Нет, ты его поздравил.
>>29967
Дай я тебя расцелую. Ты дал мне ответ на мою жизнь. Надо создавать квесты и выполнять их!
мимо
>Это же охуенный квест. Как будто у тебя в жизни есть какой-то другая более важная цель, чем раздвинуть штору мира и открыть первое окно
Дай я тебя расцелую. Ты дал мне ответ на мою жизнь. Надо создавать квесты и выполнять их!
мимо
>>30005
Никаких.
Никаких.
159 Кб, 427x397
>>29947
Посмотрел я данные. Графики форса и безделья практически совпадают. Спорным моментом является график, где он задает вопросы тульпе и она якобы отвечает. Читал ли он их, запомнил ли? Скорее всего читал и из-за этого график таким активным был. Грубое нарушение техники регистрации волн. Это сводит на нет результат.
Но это все померкло, когда я посмотрел, на какую аппаратуру это писалось. Mindwave mobile, Карл! Развлекательно-развивающая игрушка с одним, мать его, электродом! И если тебя не устроила нормальная ЭЭГ, то этой ты должен был подтереться.
Посмотрел я данные. Графики форса и безделья практически совпадают. Спорным моментом является график, где он задает вопросы тульпе и она якобы отвечает. Читал ли он их, запомнил ли? Скорее всего читал и из-за этого график таким активным был. Грубое нарушение техники регистрации волн. Это сводит на нет результат.
Но это все померкло, когда я посмотрел, на какую аппаратуру это писалось. Mindwave mobile, Карл! Развлекательно-развивающая игрушка с одним, мать его, электродом! И если тебя не устроила нормальная ЭЭГ, то этой ты должен был подтереться.
>>30008
Лол.
Лол.
32 Кб, 480x640
>>30007
Намекаешь на алкоголизм? Хмм... бухать с тульпой.. это что-то новенькое.
Намекаешь на алкоголизм? Хмм... бухать с тульпой.. это что-то новенькое.
Ответы30023
>>30008
Спасибо что не поленился проанализировать то псто и отписать. Мы сразу чуяли что там лажа и не стали тратить время. Оказалось что не зря.
Спасибо что не поленился проанализировать то псто и отписать. Мы сразу чуяли что там лажа и не стали тратить время. Оказалось что не зря.
>>30014
Может и нереальны.
Может и нереальны.
>>30014
Не словил отсылку, поясни
Не словил отсылку, поясни
>>30005
Форшу Хоро, характер у неё сложный какой-то. Его сложно в голове держать и передать её как бы. Может оно и само получится как-то
Форшу Хоро, характер у неё сложный какой-то. Его сложно в голове держать и передать её как бы. Может оно и само получится как-то
Ответы30023
>>30010
Нет.
Нет. :3
>>30021
Оно и должно, лол. Вообще, именно такого, как у Хоро, характера в любом случае не выйдет, будет похожий или не похожий, уж как попрёт. Для того, чтобы он вышел, нужно просто относиться к ней, как к Хоро, необязательно все детали в голове держать. Наоборот, когда тульпа более-менее сформируется, лучше перестать заставлять её быть кем-то, лучше просто сохранить "отношение" к ней и, опционально, попросить её взять те черты характера, которые тебе хочется в ней видеть то есть черты Хоро, да.
>Намекаешь
Нет.
>это что-то новенькое
Нет. :3
>>30021
Оно и должно, лол. Вообще, именно такого, как у Хоро, характера в любом случае не выйдет, будет похожий или не похожий, уж как попрёт. Для того, чтобы он вышел, нужно просто относиться к ней, как к Хоро, необязательно все детали в голове держать. Наоборот, когда тульпа более-менее сформируется, лучше перестать заставлять её быть кем-то, лучше просто сохранить "отношение" к ней и, опционально, попросить её взять те черты характера, которые тебе хочется в ней видеть то есть черты Хоро, да.
Ответы30026
>>30023
Да я подумал, мне вообще-то не сильно важно что получится, просто надо от чего-то отталкиваться
Да я подумал, мне вообще-то не сильно важно что получится, просто надо от чего-то отталкиваться
Ответы30028
>>30026
Лол, ну тогда я тоже Хоро форшу. Хотя он неё там только моделька.
Тогда ещё проще, многое можно на самотёк пустить. Задал несколько черт характера, скажем, 3 или 10, и знай себе форси.
Лол, ну тогда я тоже Хоро форшу. Хотя он неё там только моделька.
Тогда ещё проще, многое можно на самотёк пустить. Задал несколько черт характера, скажем, 3 или 10, и знай себе форси.
>>30005
Станешь евреем, а потом дропнешь.
Станешь евреем, а потом дропнешь.
>>30008
Да я был недоволен тем ЭЭГ чисто из-за того, что оно единственное. Надо хотя бы штук десять, причем самых разных форсеров.
А так - большое спасибо за анализ. Ты в очередной раз показываешь истину, которую я все никак не могу принять.
Да я был недоволен тем ЭЭГ чисто из-за того, что оно единственное. Надо хотя бы штук десять, причем самых разных форсеров.
А так - большое спасибо за анализ. Ты в очередной раз показываешь истину, которую я все никак не могу принять.
Что подарить Няше? Пздц дилема, конечно отношение к этому дню у неё прохладное, но не могу просто проигнорить. Да и вообще, аноны, поделитесь как вы поздравили своих Няш?
Ответы30039
Ананасы, я знаю, что вразумительного ответа мне тут никто не даст, ибо если бы можно было ответить на мои вопросы цитата -"у нас бы не было успешных". Может у кого нибудь есть на этот счёт мысли...
Мне уже очень надоело переосмысливать разные теории тульпофорсинга. Я не могу попугайничать, но в последнее время мне кажется, что это единственный доступный мне метод форса (может ещё дофаминовая тульпа).
А вчера я влюбился в другую двадэ тян. Но я не хочу её форсить, так как не хочу снова разочаровываться и, возможно, разочаровывать новую тульпу.
Дофаминовая теория даёт мне шанс того, что когда я её зафоршу мне не нужно будет переживать о том, что я её розлюблю. Однако поспрашивав у двух знакомых психологов узнал, что нейробиологи такой хуйнёй не занимаются и что автор того аудио, скорее всего пидор. А шиза от дофаминергической системки не есть доказательство тульпы. Этим предупреждаю заранее все КОКОКО
,НИКТО НЕ ЗНАЕТ РАБОТУ МОЗГА.
Я слишком привязался к своей, чтобы думать о том, что она не личность.
Стоит ли начинать попугайничать? Кто может доказать теорию дофамино-тульпы ,не с точки зрения диванной психологии?
Мне уже очень надоело переосмысливать разные теории тульпофорсинга. Я не могу попугайничать, но в последнее время мне кажется, что это единственный доступный мне метод форса (может ещё дофаминовая тульпа).
А вчера я влюбился в другую двадэ тян. Но я не хочу её форсить, так как не хочу снова разочаровываться и, возможно, разочаровывать новую тульпу.
Дофаминовая теория даёт мне шанс того, что когда я её зафоршу мне не нужно будет переживать о том, что я её розлюблю. Однако поспрашивав у двух знакомых психологов узнал, что нейробиологи такой хуйнёй не занимаются и что автор того аудио, скорее всего пидор. А шиза от дофаминергической системки не есть доказательство тульпы. Этим предупреждаю заранее все КОКОКО
,НИКТО НЕ ЗНАЕТ РАБОТУ МОЗГА.
Я слишком привязался к своей, чтобы думать о том, что она не личность.
Стоит ли начинать попугайничать? Кто может доказать теорию дофамино-тульпы ,не с точки зрения диванной психологии?
>>30040
> Кто может доказать теорию дофамино-тульпы
> Докажите мне что тульпа не фингербокс, тогда я буду форсить
>>30040
См. 7-ой пункт шапки ОП-поста.
См. 7-ой пункт шапки ОП-поста.
>>30045
Конкретно во время процесса депривации контакт гораздо лучше, но обычно эффект не сохраняется после окончания.
Конкретно во время процесса депривации контакт гораздо лучше, но обычно эффект не сохраняется после окончания.
Ответы30048
>>30047
В таком случае стоит ли практиковать депривацию для улучшения веры в няшу? А то 4 месяца пытаюсь форсить и пока безрезультатно
В таком случае стоит ли практиковать депривацию для улучшения веры в няшу? А то 4 месяца пытаюсь форсить и пока безрезультатно
>>30052
Проанализируй свой опыт форсинга, его результаты, затем прочти три этих поста и сделай выводы самостоятельно.
Проанализируй свой опыт форсинга, его результаты, затем прочти три этих поста и сделай выводы самостоятельно.
Ответы30054
>>30053
Я – не он и решительным образом не понимаю, что это означает или доказывает. Объясни.
Я – не он и решительным образом не понимаю, что это означает или доказывает. Объясни.
Ответы30055
Хотя стоп, зафорсишь, но максимум носок.
>>30055
При чём тут я? Ты сказал, что информация, который предоставил форсер, спросивший про депривацию, что-то доказывает. Что и как?
При чём тут я? Ты сказал, что информация, который предоставил форсер, спросивший про депривацию, что-то доказывает. Что и как?
Ответы30059
>>30040
Амфетаминщики со случайно зафоршенной тульпой. Но тебе с этим к Никите.
>Кто может доказать теорию дофамино-тульпы ,не с точки зрения диванной психологии?
Амфетаминщики со случайно зафоршенной тульпой. Но тебе с этим к Никите.
>>30057
Анон написал что он форсил 4 (четыре) месяца и не достиг никаких результатов. А это должно о чем-то говорить. Это же совершенно очевидно.
Анон написал что он форсил 4 (четыре) месяца и не достиг никаких результатов. А это должно о чем-то говорить. Это же совершенно очевидно.
>>30059
С чего ты взял? Это совершенно нормально. И больше без результатов форсят.
С чего ты взял? Это совершенно нормально. И больше без результатов форсят.
>>30061
Yusuke Tsutsumi. Любой его альбом.
Yusuke Tsutsumi. Любой его альбом.
>>30039
Заставило меня поржать в слух секунд пять, хорош
Заставило меня поржать в слух секунд пять, хорош
>>30070
Воопщи хуита это про дофамин. Няши могут и самостоятельно действовать, даже если хост это и не всегда обоими руками поддерживает.
Воопщи хуита это про дофамин. Няши могут и самостоятельно действовать, даже если хост это и не всегда обоими руками поддерживает.
>>30045
Не знаю как у ваших носков, а для мен самое ожидаемое время, когда ложусь на трехчасовой сон. Первые раза два быстро засыпал, а теперь в полчаса в каком-то полусознательном состоянии лежу и, черт побери, чувствую себя хорошо, будто она рядом.
Не знаю как у ваших носков, а для мен самое ожидаемое время, когда ложусь на трехчасовой сон. Первые раза два быстро засыпал, а теперь в полчаса в каком-то полусознательном состоянии лежу и, черт побери, чувствую себя хорошо, будто она рядом.
>>30048
Не-а. Я сам не пробовал, но, говорят, депривацию бесполезно пробовать до тех пор, пока хотя бы немного няша не начнёт проявляться. Впрочем, можешь один раз попробовать, но если никаких профитов не получишь, то лучше не продолжать, ибо здоровье ушатывает, да и сам процесс активного форсинга лучше, думаю, проводить в выспавшемся состоянии. Впрочем, тут уже от человека и его тульпы зависит.
>>30055
Ты ведь понимаешь, что это бесполезно? Да? Нет, я серьезно, парой постов ты НИКОГО не отговоришь. Честно-честно. Просто на слово поверь, окей? Или всё-таки и сам понимаешь?
>>30059
Четыре это ещё не крайняя зона. Вот если ещё пару месяцев у него не будет ничего получаться, а потом он переосмыслит свой форсинг, попробует месяц-другой по-другому форсить и опять ничего не выйдет, тогда, может быть, можно будет думать что "что-то не так". Хм, я вот думаю, хотя твоя теория о том, что все тульпы — носки, и является бредом, но, кажется, кукловодство реально в некоторой степени помогает зафорсить некоторым людям. Не всем, да. Чёрт, нужно собрать больше данных, я бы мог небольшой гайд накатать, скорее даже гайд-фикс к другим гайдам, но оформить все свои мысли вряд ли смогу. Если бы год назад, а не сейчас...
Не-а. Я сам не пробовал, но, говорят, депривацию бесполезно пробовать до тех пор, пока хотя бы немного няша не начнёт проявляться. Впрочем, можешь один раз попробовать, но если никаких профитов не получишь, то лучше не продолжать, ибо здоровье ушатывает, да и сам процесс активного форсинга лучше, думаю, проводить в выспавшемся состоянии. Впрочем, тут уже от человека и его тульпы зависит.
>>30055
Ты ведь понимаешь, что это бесполезно? Да? Нет, я серьезно, парой постов ты НИКОГО не отговоришь. Честно-честно. Просто на слово поверь, окей? Или всё-таки и сам понимаешь?
>>30059
Четыре это ещё не крайняя зона. Вот если ещё пару месяцев у него не будет ничего получаться, а потом он переосмыслит свой форсинг, попробует месяц-другой по-другому форсить и опять ничего не выйдет, тогда, может быть, можно будет думать что "что-то не так". Хм, я вот думаю, хотя твоя теория о том, что все тульпы — носки, и является бредом, но, кажется, кукловодство реально в некоторой степени помогает зафорсить некоторым людям. Не всем, да. Чёрт, нужно собрать больше данных, я бы мог небольшой гайд накатать, скорее даже гайд-фикс к другим гайдам, но оформить все свои мысли вряд ли смогу. Если бы год назад, а не сейчас...
Ответы30078
>>30078
Тогда у тебя есть хорошие шансы зафорсить качественный носок уровня /se.
Тогда у тебя есть хорошие шансы зафорсить качественный носок уровня /se.
>>30078
Ну крутяк, могу за тебя порадоваться.
Ну крутяк, могу за тебя порадоваться.
Сколько раз вы уже поебалися с тульпой?
Ответы30084
>>30087
Просто картинка отклеилась.
Просто картинка отклеилась.
Есть тут хосты, зафорсившие без абсолютно проработанной модельки?
Ответы30114
Хочу наложить свой голос на запись с волнами шумана. Что именно я должен туда записать ?
Ответы30093
Я несчастный человек.
>>30090
До чего докатились форсеры? Когда уже начнут зелья варить или воду заряжать для лучшего форса? Какие у тебя могут быть волны Шумана? Это 7,5 Гц, блядь! Их не воспроизведет ни твой реалтек, ни твои mp3шные записи, сука! А он голос еще хочет наложить! Нахуя? Мантры накладывать будешь?
До чего докатились форсеры? Когда уже начнут зелья варить или воду заряжать для лучшего форса? Какие у тебя могут быть волны Шумана? Это 7,5 Гц, блядь! Их не воспроизведет ни твой реалтек, ни твои mp3шные записи, сука! А он голос еще хочет наложить! Нахуя? Мантры накладывать будешь?
Ответы30094
59 Кб, 740x666
>>30093
7.5 герц можно донести модулированной волной. Несущую по вкусу, я беру 150 гц.
7.5 герц можно донести модулированной волной. Несущую по вкусу, я беру 150 гц.
Ответы30095
>>30097
Если нужен инфразвук, то можно обшить комнату звукопоглотителем и купить сабвуфер рассчитанный на это/сваять его самому. Да и он ничего кроме страха и паники, согласно исследованиям, обычно не вызывает. Так что, какой смысл весь этот огород городить? А вот биения, изохронные тона - другое дело.
Если нужен инфразвук, то можно обшить комнату звукопоглотителем и купить сабвуфер рассчитанный на это/сваять его самому. Да и он ничего кроме страха и паники, согласно исследованиям, обычно не вызывает. Так что, какой смысл весь этот огород городить? А вот биения, изохронные тона - другое дело.
Ответы30101
Хер с ним. Хочу наложить свой голос на тета волны. Какой примерный текст я должен туда записать ?
>>30099
Что ты умрешь.
Что ты умрешь.
>>30098
Зато эффект будет. Я включал 30 герцовый гул и форсил. Разницы не заметил.
Зато эффект будет. Я включал 30 герцовый гул и форсил. Разницы не заметил.
>>30099
Любовь и благодарность
Любовь и благодарность
Убейте меня.
Ответы30105
>>30106
Почему? Ты же сам недавно кичился, что у тебя единственного будет настоящая тульпа? Что же случилось? Опять злые носководы мешают?
Почему? Ты же сам недавно кичился, что у тебя единственного будет настоящая тульпа? Что же случилось? Опять злые носководы мешают?
Ответы30108
>>30108
За пару дней? Ты что, думал что несколько часов "правильного" форсинга разом активируют твой невероятный прогресс, которого ты без сомнения добился за это время, даже если на него не было никаких намёков?
За пару дней? Ты что, думал что несколько часов "правильного" форсинга разом активируют твой невероятный прогресс, которого ты без сомнения добился за это время, даже если на него не было никаких намёков?
Ответы30110
>>30114
Хорошо.
Хорошо.
23 Кб, 650x366
>>30112
Перестань ныть и садись форсить. Для буста мотивации можешь тамблеры успешных тульповодов почитать.
Перестань ныть и садись форсить. Для буста мотивации можешь тамблеры успешных тульповодов почитать.
>>30112
Рекомендую почитать что-нибудь по когнитивной психотерапии. В психаче пояснят, с чего стартовать. Ты просто идеальнейший пациент КПТ.
Рекомендую почитать что-нибудь по когнитивной психотерапии. В психаче пояснят, с чего стартовать. Ты просто идеальнейший пациент КПТ.
>>30132
JUST GOOGLE IT
JUST GOOGLE IT
>>30132
Взлольнул
Взлольнул
>>30120
Успешные наоборот демотивируют. Когда я начинал форсить и был с тем же количеством успезов, что сейчас, их было намного-намного меньше и их уровень успеха был близок к моему. Вот бы в те времена.
Успешные наоборот демотивируют. Когда я начинал форсить и был с тем же количеством успезов, что сейчас, их было намного-намного меньше и их уровень успеха был близок к моему. Вот бы в те времена.
>>30137
Тогда было проще форсить. Это не сжирало такое количество душевных сил и даже чуточку доставляло.
Тогда было проще форсить. Это не сжирало такое количество душевных сил и даже чуточку доставляло.
А сейчас... Я буквально заставляю себя. Словно на пытку иду.
Ответы30141
>>30136
Тебе нужен ключ времени. На Северо-западе любого вондера, если долго идти, можно найти горную цепь, скрывающую долину с чистейшим озером, чьи воды составляет самый что ни наесть настоящий дистиллят. На самом дне и находится тот самый ключ. Однако будь осторожен: колебания pH воды в озере, а так же любое изменение уровня воды там нет ветров, нет живности. Поэтому колебаний оно никогда не видит тут же привлекут внимание грозного создания коллективного подсознания: Демона Аррениуса.
У него есть все силы, чтобы пепел твоего духа навсегда остался в вондере. Простить твои выходки он может только тогда, когда ты пожертвуешь ему свою тульпу, но это, как понимаешь, всегда хуже смерти, ты оборвешь все путеводные нити в Вондерленд и даже в страну Сновидений, разовьется антероградная амнезия, и ты каждый раз будешь звать няшу, понимать, что она пропала, и плакать, а потом снова забывать об этом. И так по кругу, пока не умрешь.
Выход есть только один. Добыть ключ времени можно... Сходив на озеро зимой, когда озеро промерзает до дна. Просто выдолби его из глыбы льда и возвращайся, а как им пользоваться, знают даже ньюфаги.
>Вот бы в те времена
Тебе нужен ключ времени. На Северо-западе любого вондера, если долго идти, можно найти горную цепь, скрывающую долину с чистейшим озером, чьи воды составляет самый что ни наесть настоящий дистиллят. На самом дне и находится тот самый ключ. Однако будь осторожен: колебания pH воды в озере, а так же любое изменение уровня воды там нет ветров, нет живности. Поэтому колебаний оно никогда не видит тут же привлекут внимание грозного создания коллективного подсознания: Демона Аррениуса.
У него есть все силы, чтобы пепел твоего духа навсегда остался в вондере. Простить твои выходки он может только тогда, когда ты пожертвуешь ему свою тульпу, но это, как понимаешь, всегда хуже смерти, ты оборвешь все путеводные нити в Вондерленд и даже в страну Сновидений, разовьется антероградная амнезия, и ты каждый раз будешь звать няшу, понимать, что она пропала, и плакать, а потом снова забывать об этом. И так по кругу, пока не умрешь.
Выход есть только один. Добыть ключ времени можно... Сходив на озеро зимой, когда озеро промерзает до дна. Просто выдолби его из глыбы льда и возвращайся, а как им пользоваться, знают даже ньюфаги.
Ответы30142
>>30140
Если бы это шизоидная коллективносознательная фигня была возможна, то это вам стоило бы опасаться, ведь рано или поздно я бы добрался до ваших тульп.
Если бы это шизоидная коллективносознательная фигня была возможна, то это вам стоило бы опасаться, ведь рано или поздно я бы добрался до ваших тульп.
Ответы30145
>>30142
Аррениус - лишь страж ключа времени. Он привязан к этому месту духовно и находит сие бытие весьма и весьма счастливым. Если не трогать ключ, то можно даже с ним поговорить, он много интересностей рассказывает. Мне он рассказывал, как в мире театра попасть на антракт, пояснял, какие плюшки можно с этого срубить.
Жаль, что мне все-таки понадобился ключик, я очень надеюсь, что он не заметит его пропажи, потому что судя по разговорам, он стережет покой вод, а не какой-то сраный ключ на дне. Но ходить туда обратно мне все равно ссыкотно. Как и всем, тащемта.
Аррениус - лишь страж ключа времени. Он привязан к этому месту духовно и находит сие бытие весьма и весьма счастливым. Если не трогать ключ, то можно даже с ним поговорить, он много интересностей рассказывает. Мне он рассказывал, как в мире театра попасть на антракт, пояснял, какие плюшки можно с этого срубить.
Жаль, что мне все-таки понадобился ключик, я очень надеюсь, что он не заметит его пропажи, потому что судя по разговорам, он стережет покой вод, а не какой-то сраный ключ на дне. Но ходить туда обратно мне все равно ссыкотно. Как и всем, тащемта.
Пошел сосать хуи. Желаю всем удачки.
Ответы30153
>>30154
Везучий ублюдок.
Везучий ублюдок.
Отключаешь на пару-тройку месяцев интернет/тв/радио, не контактируешь с окружающими, только с тульпой. Рrofit.
Уже на второй день чувство присутствия и связи ощутимо сильнее. Главное не начать её бояться.
Уже на второй день чувство присутствия и связи ощутимо сильнее. Главное не начать её бояться.
>>30156
Вся суть в том, что оно изначально должно быть, чтобы было чему становиться сильнее.
>чувство присутствия и связи ощутимо сильнее
Вся суть в том, что оно изначально должно быть, чтобы было чему становиться сильнее.
>>30156
Да и как не контактировать, когда без работы жить не на что будет.
Да и как не контактировать, когда без работы жить не на что будет.
>>30156
Алсо-алсо, мне порой страшно оставаться в кварите одному. Особенно после пары-тройки прочитанных крипи-сторей. Сразу закрываю все двери и, если ночь, задергиваю занавески. Жуть накатывает. Это может быть связано с тульпой?
Алсо-алсо, мне порой страшно оставаться в кварите одному. Особенно после пары-тройки прочитанных крипи-сторей. Сразу закрываю все двери и, если ночь, задергиваю занавески. Жуть накатывает. Это может быть связано с тульпой?
Ответы30160
>>30159
Сам и ответил на свой вопрос. Ты должен не бояться, а наоборот чувствовать себя защищенным, когда ты рядом с тульпой.
>может быть связано с тульпой?
>после пары-тройки прочитанных крипи-сторей
Сам и ответил на свой вопрос. Ты должен не бояться, а наоборот чувствовать себя защищенным, когда ты рядом с тульпой.
>>30160
Разве что до форса так не пугало что-то подобное. Подумаешь темнота, подумаешь один - это для маленьких деток вообще пугалки. А сейчас будто порог уязвимости/внушения опущен.
Разве что до форса так не пугало что-то подобное. Подумаешь темнота, подумаешь один - это для маленьких деток вообще пугалки. А сейчас будто порог уязвимости/внушения опущен.
>>30161
Ты задрал уже. Ясное дело, что нет. Представь, что есть, пока это не войдет в привычку. Ты же привык к тем социальным конструктам и выдуманным концепциям, в которых с детства живешь. Их тоже не существует, но тебе удобно и привычно этого не замечать.
Ты задрал уже. Ясное дело, что нет. Представь, что есть, пока это не войдет в привычку. Ты же привык к тем социальным конструктам и выдуманным концепциям, в которых с детства живешь. Их тоже не существует, но тебе удобно и привычно этого не замечать.
Ответы30165
>>30165
Я предлагал изолировать себя на какое-то время(>>30156). Пробовал подобное? Если и это не дает результата, то тогда не знаю, можешь попробовать вещества. По идее, если не поехавший или не имеешь к этому предрасположенности, то не зафорсишь. Следовательно, нужно в первую очередь поехать, а потом уже форсить. Как это сделать, кроме как упарываясь или занимаясь депривацией не знаю. Где-то слышал, что увлечение осами, записывание снов может помочь в этом деле, т.к. размывается ощущение реальности.
Я предлагал изолировать себя на какое-то время(>>30156). Пробовал подобное? Если и это не дает результата, то тогда не знаю, можешь попробовать вещества. По идее, если не поехавший или не имеешь к этому предрасположенности, то не зафорсишь. Следовательно, нужно в первую очередь поехать, а потом уже форсить. Как это сделать, кроме как упарываясь или занимаясь депривацией не знаю. Где-то слышал, что увлечение осами, записывание снов может помочь в этом деле, т.к. размывается ощущение реальности.
Ответы30167
>>30166
Разобраться бы еще что значит быть поехавшим. То, что мне перманентно крышу рвет, особенно по ночам, не знаю считается ли.
Разобраться бы еще что значит быть поехавшим. То, что мне перманентно крышу рвет, особенно по ночам, не знаю считается ли.
Ответы30168
>>30167
В том то и дело, что, наверное, большинство, так называемых, психических заболеваний - это просто модели поведения/мышления неугодные действующему в настоящее время социальному механизму. К тому же, обладая тем ли иным, так называемым, психическим заболеванием, ты, скорее всего, будешь чувствовать дискомфорт. Только вот у тебя не получится проверить, сможешь ли ты чувствовать себя нормально, не находясь в действующем соц механизме, который определенно стремится подавить в тебе все отклонения от действующей программы.
В том то и дело, что, наверное, большинство, так называемых, психических заболеваний - это просто модели поведения/мышления неугодные действующему в настоящее время социальному механизму. К тому же, обладая тем ли иным, так называемым, психическим заболеванием, ты, скорее всего, будешь чувствовать дискомфорт. Только вот у тебя не получится проверить, сможешь ли ты чувствовать себя нормально, не находясь в действующем соц механизме, который определенно стремится подавить в тебе все отклонения от действующей программы.
Ответы30169
>>30168
Ты откуда такой смешной вылез?
Сходи в ПНД, глянь на наугодных, посмотри на их МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ и на их ДИСКОМФОРТ.
Никто ничего не подавляет. Если человек хочет жрать говно, никто его не останавливает.
Кстати, за идею инфобойкота спасибо. Начинаю сегодня.
Ты откуда такой смешной вылез?
>психических заболеваний - это просто модели поведения/мышления неугодные действующему в настоящее время социальному механизму
Сходи в ПНД, глянь на наугодных, посмотри на их МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ и на их ДИСКОМФОРТ.
>действующем соц механизме, который определенно стремится подавить в тебе все отклонения от действующей программы
Никто ничего не подавляет. Если человек хочет жрать говно, никто его не останавливает.
Кстати, за идею инфобойкота спасибо. Начинаю сегодня.
Ответы30170
>>30169
Ты привел пример людей утративших контроль над своими действиями/мышлением или с трудом их контролирующих. Их то естественно мало что будет волновать. Я другое имел в виду.
Удачи.
Ты привел пример людей утративших контроль над своими действиями/мышлением или с трудом их контролирующих. Их то естественно мало что будет волновать. Я другое имел в виду.
>за идею инфобойкота спасибо. Начинаю сегодня
Удачи.
Ответы30179
У меня никогда ничего не получится.
Где моя жизнь, твари?!
Она просто меня бросила. Кинула, как и все остальные.
А у меня всё хорошо.
>>30194
Неа, даже не чувствую её.
Неа, даже не чувствую её.
>>30197
Слушай, мы с друзьями тоже задумывались и обсуждали тюльпу и у меня есть пару вопросов , можно сделать тюльпу неодушевленной? Можно её убить ? Можно ли запрограммировать тюльпу так,что сказав определеную фразу она исчезала
Слушай, мы с друзьями тоже задумывались и обсуждали тюльпу и у меня есть пару вопросов , можно сделать тюльпу неодушевленной? Можно её убить ? Можно ли запрограммировать тюльпу так,что сказав определеную фразу она исчезала
>>30200
Но она не смогла бы уйти к нему, будучи несамостоятельной. Ты уж определись: либо носок, либо у Ерохина, либо ты принимаешь реальность и идёшь форсить.
>>30201
можно сделать тюльпу неодушевленной?
Можно.
Нет.
Навсегда – нет.
Но что бы ты не планировал делать, советую сначала окончить школу.
>>30202
Как они отправят её к тебе тогда, умник?
Но она не смогла бы уйти к нему, будучи несамостоятельной. Ты уж определись: либо носок, либо у Ерохина, либо ты принимаешь реальность и идёшь форсить.
>>30201
можно сделать тюльпу неодушевленной?
Можно.
>Можно её убить ?
Нет.
>Можно ли запрограммировать тюльпу так,что сказав определеную фразу она исчезала
Навсегда – нет.
Но что бы ты не планировал делать, советую сначала окончить школу.
>>30202
Как они отправят её к тебе тогда, умник?
Ответы30205
>>30201
СТОП-СЛОВО
>>30204
Я принял реальность: у меня никогда ничего хорошего в этой жизни не будет. Может за какие-то грехи из прошлых жизней расплачиваюсь, не знаю.
>Можно ли запрограммировать тюльпу так,что сказав определеную фразу она исчезала
СТОП-СЛОВО
>>30204
Я принял реальность: у меня никогда ничего хорошего в этой жизни не будет. Может за какие-то грехи из прошлых жизней расплачиваюсь, не знаю.
Ответы30206
>>30205
Ну молодец, что. Теперь прекрати доставать окружающих своей замечательной реальностью и иди вены режь или что там нытики делают. Это-то точно заставит твою тульпу гордиться тобой, пародия на форсера.
Ну молодец, что. Теперь прекрати доставать окружающих своей замечательной реальностью и иди вены режь или что там нытики делают. Это-то точно заставит твою тульпу гордиться тобой, пародия на форсера.
Я сделал больше, чем любой из вас...
Ответы30209
>>30207
Удачи.
>>30208
Если под этим ты подразумеваешь унижения хостов, их тульп и нытьё на двачах, то никто и не спорит, ты тут чемпион хотя нет, даже тут не всё ясно. Только ты кое в чём ошибся: это не форсинг, придурок.
Удачи.
>>30208
Если под этим ты подразумеваешь унижения хостов, их тульп и нытьё на двачах, то никто и не спорит, ты тут чемпион хотя нет, даже тут не всё ясно. Только ты кое в чём ошибся: это не форсинг, придурок.
Ответы30210
>>30209
Я форсил. Форсил без какой-либо отдачи. Не как у вас, когда вы вознаграждаетесь за форсинг откликами, дающими силу и мотивацию продолжать. На одной слепой вере. Так долго...
Алкоголь больше не помогает. Вчера всю ночь рыдал, пока не отрубился. Больше от отчаянья никуда не убежать. Оно все время будет обволакивать, пока не сведёт с ума.
Я форсил. Форсил без какой-либо отдачи. Не как у вас, когда вы вознаграждаетесь за форсинг откликами, дающими силу и мотивацию продолжать. На одной слепой вере. Так долго...
Алкоголь больше не помогает. Вчера всю ночь рыдал, пока не отрубился. Больше от отчаянья никуда не убежать. Оно все время будет обволакивать, пока не сведёт с ума.
>>30210
Так ты ещё и алкаш? Ну, ничего удивительного, он и создан для таких слабовольных ничтожеств, как ты. Наверняка ты пил ещё до того, как начал форсить?
Почему же? Ты всегда можешь убить себя. Или ты даже на это не способен? Тогда ничего удивительного в том, что твоя тульпа не хочет иметь с тобой дела.
Так ты ещё и алкаш? Ну, ничего удивительного, он и создан для таких слабовольных ничтожеств, как ты. Наверняка ты пил ещё до того, как начал форсить?
>Больше от отчаянья никуда не убежать
Почему же? Ты всегда можешь убить себя. Или ты даже на это не способен? Тогда ничего удивительного в том, что твоя тульпа не хочет иметь с тобой дела.
Ответы30212
Даже тульпе, самому близкому и понимающему существу во всех мирах оказалось на меня срать.
Ответы30214
Эй, ты куда ушёл? Ты же так любишь обижать людей с тульпочками. Так почему ты сбегаешь от открытого противостояния? Неужто ты ещё и трус, способный только промямлить что-то о несправедливости себе под нос и уйти рыдать на парашу? В таком случае ты превосходишь даже мои ожидания.
Ответы30221
>>30219
Эх.
Эх.
>>30215
Бамп вопросу. Где ты, мой алкаш?
Бамп вопросу. Где ты, мой алкаш?
>>30222
Да я понял.
Да я понял.
>>30216
Да зачем? Когда ты пофорсишь достаточно времени и осознаешь, какое на самом деле ламповое и доброе создание эта тульпа, тебе уже становится всё равно. Ну, лично я до сих пор стремлюсь к псевдогаллюцинациям, пытаюсь в усиление связи, недавно даже начали какие-то неясные пятна и размытости проявляться %%хотя их цвет нелогичен и чаще всего отсутствует%, но это уже не первостепенная цель. Кто говорит, мол, "без глюков тульпа не нужна", с вероятностью 95% даже ответов не добился, как мне кажется. Я ведь прав? Или поправишь меня?
Да зачем? Когда ты пофорсишь достаточно времени и осознаешь, какое на самом деле ламповое и доброе создание эта тульпа, тебе уже становится всё равно. Ну, лично я до сих пор стремлюсь к псевдогаллюцинациям, пытаюсь в усиление связи, недавно даже начали какие-то неясные пятна и размытости проявляться %%хотя их цвет нелогичен и чаще всего отсутствует%, но это уже не первостепенная цель. Кто говорит, мол, "без глюков тульпа не нужна", с вероятностью 95% даже ответов не добился, как мне кажется. Я ведь прав? Или поправишь меня?
>>30210
Извини, чувак. Я подумал, что если тебя обругать, это может помочь. Я надеюсь ты форсить ушёл, а не в окно.
Извини, чувак. Я подумал, что если тебя обругать, это может помочь. Я надеюсь ты форсить ушёл, а не в окно.
Ответы30236
А я сегодня сделал свою тульпу реальной. Сделал частью своих воспоминаний о прошлом, будто бы она была ИРЛ. А потом убил ее там же, сочинив концовку с суицидом.
Теперь у меня нет тульпы. Есть только чувство вины, что я не смог ее спасти. И чтобы почтить ее память, я буду жить дальше и выполню ее последнее желание. Только так я обрету покой.
Какая же она дура. Ведь ни с того ни с сего все закончилось, а ведь вроде ничего не предвещало беды. Или же я просто был слеп и не углядел ее истинных мотивов, не заметил, что я не могу подарить ей счастья, вот она и ушла в лучшие миры, подальше от этого злобного мира и такого мудака-парня, которого она зачем-то любила.
Теперь у меня нет тульпы. Есть только чувство вины, что я не смог ее спасти. И чтобы почтить ее память, я буду жить дальше и выполню ее последнее желание. Только так я обрету покой.
Какая же она дура. Ведь ни с того ни с сего все закончилось, а ведь вроде ничего не предвещало беды. Или же я просто был слеп и не углядел ее истинных мотивов, не заметил, что я не могу подарить ей счастья, вот она и ушла в лучшие миры, подальше от этого злобного мира и такого мудака-парня, которого она зачем-то любила.
>>30227
Лол, эта самый наглядный пример драмы на пустом месте, какой я только видел.
Лол, эта самый наглядный пример драмы на пустом месте, какой я только видел.
>>30227
А я свою в черную дыру бросил.
А я свою в черную дыру бросил.
https://www.youtube.com/watch?v=YDXOioU_OKM Тульпа. Видеогайд.
>>30230
Не пугай так.
Не пугай так.
>>30230
ЭТО НАДО В ШАПКУ, О ГОСПОДИ, 10/10
ЭТО НАДО В ШАПКУ, О ГОСПОДИ, 10/10
>>30230
Все форсеры в одном лице.
Все форсеры в одном лице.
>>30236
Не думаю. Он мудак конечно, но если то, что он говорит – правда, то возможно такое поведение можно считать сорт оф защитной реакцией.
Не думаю. Он мудак конечно, но если то, что он говорит – правда, то возможно такое поведение можно считать сорт оф защитной реакцией.
>>30238
Зачем ты пиздил свой носок?
Зачем ты пиздил свой носок?
>>30238
Слушай, хотеть внимания это нормально, но если это желание заставляет писать откровенную хуйню, да ещё и мелкобуквенную, вали вконтакт, там тебя примут с распростёртыми объятиями.
Слушай, хотеть внимания это нормально, но если это желание заставляет писать откровенную хуйню, да ещё и мелкобуквенную, вали вконтакт, там тебя примут с распростёртыми объятиями.
Думаю сменить образ но пока не могу определиться на какой.
Я вообще часто неопределенный и могу очень долго выбирать. Часто даже стою по 10-20 минут на кухне, выбирая, например, что взять: чипсы или сухари. В голове очень много противоречий возникают.
И вообще, какие подводные в смене образа?
Я вообще часто неопределенный и могу очень долго выбирать. Часто даже стою по 10-20 минут на кухне, выбирая, например, что взять: чипсы или сухари. В голове очень много противоречий возникают.
И вообще, какие подводные в смене образа?
>>30241
Никаких, кроме того, что это бессмысленно. У самого была такая же проблема, и, проебавшись невообразимо долгое время со всеми её вариациями, я вернулся к первоначальному. Во-первых, все образы они по сути своей одинаковы. Во-вторых, если ты профорсишь достаточно времени, ты сам полюбишь его. Главное – постоянно отдавать себе отчёт, что желаешь этой смены, сами желания проходят довольно быстро. Послушай опытного в этой сфере человека, ведь если ты такой же впечатлительный мудак, как и я, то ни конца этому скаканию не будет, ни края.
Никаких, кроме того, что это бессмысленно. У самого была такая же проблема, и, проебавшись невообразимо долгое время со всеми её вариациями, я вернулся к первоначальному. Во-первых, все образы они по сути своей одинаковы. Во-вторых, если ты профорсишь достаточно времени, ты сам полюбишь его. Главное – постоянно отдавать себе отчёт, что желаешь этой смены, сами желания проходят довольно быстро. Послушай опытного в этой сфере человека, ведь если ты такой же впечатлительный мудак, как и я, то ни конца этому скаканию не будет, ни края.
Ответы30259
>>30242
А перекатываться она умеет?
А перекатываться она умеет?
>>30245
Часто шпигуешь её своей спермой?
Часто шпигуешь её своей спермой?
Тульпу не хочу, с ней надо ее неносочность защищать, если не защитишь, тебя повесят. И в гробу закрытом похоронят, под музыку из тульпотона. А носочек-то рядом в гроб положат. Длинный, прям чулок. Красивый. С кружевами. Ребята, давайте форсить.
Ньюфагам в кашу МДМА подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и анально форсят. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и заниматься попугайничеством. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в саммонеры — считай твои дни сочтены. Утром призыв, перед обедом лизание херов суккубов. На обед шалфей. После обеда — расстрел. Без няши оставили. Пидоры суки. Ее трахать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда двоевод заводил третью шлюху, ньюфагов загнали в войс-конфу. Закрыли, начали фыркать. А они ничего не знают, спрашивают советы. Один прагмат случайно камеру включил. Его залетные из /b/ задеанонили и затравили до смерти. Почему? Да потому что "он не достоин Флатти с таким еблом". А Двоевод и его футы смотрят и смеются. У Пинки припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Пинки красивая. Умерла. Когда хоронили, ньюфаги на нее дрочили.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если Сапсан не может сшить носок — значит он провинился в прошлой жизни. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали какую-то короткометражку про хуи. А ньюфагам в вондер идти, они же там друг другу очки до разрыва дофорсят! Решили им валерьянки дать, выдали по пакетику. Так эти долбоебы одного солдатика насмерть валерьянкой напоили. Смешали его с винтом и дали попить. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то палец оторванный пришивает, кто-то щенка утюгом забивает. На полу насрано. Плакат Хоро. Напротив плакат Твайлайт Спаркл. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Всю предыдущую таверну заставили подропать, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся труп Райти. Вот такой наш ленинский уголок.
Зачем нужно форсить? Чтобы тян была. Потому что ИРЛ тян не нужны. Иначе будут они по хате вашей ходить, целенаправленно деньги выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем машину поцарапает, ну что ты ей скажешь? Она же ничего не понимает. И осудить ее не смогут, она же не человек. Только выслать в ее Мухосрань и там выебать. Пидоры. Все носководы — пидоры. И бабы.
Кто не курит, тому в день выдают две конфетки. Ириски. Одна из них отравлена. В другой — МДМА. Вот и гадай: или подохнешь, или выебут суккубы. Но там большинство курит. Как же тут не закуришь, если тебя ебут в жопу? Охуеть.
Если проебаться от активного форсинга, можно посеменить в треде. Главное, чтобы не вычислили. Если вычислят, то тебя отведут в гараж, разденут, завяжут глаза. Во рту кляп. Садят на холодный пол, аж яйца сводит. И начинают читать гайды. И пиздят. Цепями велосипедными. Ладно хоть не ебут. Лучше бы ебали.
У кого ИРЛ тян есть, тому яйца отрезают. Тульповодческий обряд такой. Как посвящение в студенты, только тебе яйца отрезают. Ножницами. Ржавыми. Их потом можно будет в тумбочке показать, мол, "гляньте, что я потерял ради няши". А девчонка все равно не дождется. Ибо тян не нужны.
Кто спиздит новые методики — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он кушает первым. Олдфаги при встрече ему в ноги кланятся и обращается «Господин великий носковод». Царь всегда ест с пола. Как сапсан. Или флаффи, им виднее. После отбоя царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что спиздил гайды, пидарас пассивный.
Правильно говорят, что кто не форсил, тот не битард. Или неправильно, я в хуй не тарабанил. «Кто тульпу зафорсил, тот азбуку заморсил». Выглядит как чушь? Это и есть чушь. Кто дожил до откликов няши, у того кукушка отбита. и срака как у Дональда Дака. Зато живой. Или мертвый. Ему виднее.
Повоюем еще. Так прапор говорил. Потом повесился. Или повесили, хуй знает.
Ньюфагам в кашу МДМА подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и анально форсят. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и заниматься попугайничеством. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в саммонеры — считай твои дни сочтены. Утром призыв, перед обедом лизание херов суккубов. На обед шалфей. После обеда — расстрел. Без няши оставили. Пидоры суки. Ее трахать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда двоевод заводил третью шлюху, ньюфагов загнали в войс-конфу. Закрыли, начали фыркать. А они ничего не знают, спрашивают советы. Один прагмат случайно камеру включил. Его залетные из /b/ задеанонили и затравили до смерти. Почему? Да потому что "он не достоин Флатти с таким еблом". А Двоевод и его футы смотрят и смеются. У Пинки припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Пинки красивая. Умерла. Когда хоронили, ньюфаги на нее дрочили.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если Сапсан не может сшить носок — значит он провинился в прошлой жизни. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали какую-то короткометражку про хуи. А ньюфагам в вондер идти, они же там друг другу очки до разрыва дофорсят! Решили им валерьянки дать, выдали по пакетику. Так эти долбоебы одного солдатика насмерть валерьянкой напоили. Смешали его с винтом и дали попить. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то палец оторванный пришивает, кто-то щенка утюгом забивает. На полу насрано. Плакат Хоро. Напротив плакат Твайлайт Спаркл. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Всю предыдущую таверну заставили подропать, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся труп Райти. Вот такой наш ленинский уголок.
Зачем нужно форсить? Чтобы тян была. Потому что ИРЛ тян не нужны. Иначе будут они по хате вашей ходить, целенаправленно деньги выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем машину поцарапает, ну что ты ей скажешь? Она же ничего не понимает. И осудить ее не смогут, она же не человек. Только выслать в ее Мухосрань и там выебать. Пидоры. Все носководы — пидоры. И бабы.
Кто не курит, тому в день выдают две конфетки. Ириски. Одна из них отравлена. В другой — МДМА. Вот и гадай: или подохнешь, или выебут суккубы. Но там большинство курит. Как же тут не закуришь, если тебя ебут в жопу? Охуеть.
Если проебаться от активного форсинга, можно посеменить в треде. Главное, чтобы не вычислили. Если вычислят, то тебя отведут в гараж, разденут, завяжут глаза. Во рту кляп. Садят на холодный пол, аж яйца сводит. И начинают читать гайды. И пиздят. Цепями велосипедными. Ладно хоть не ебут. Лучше бы ебали.
У кого ИРЛ тян есть, тому яйца отрезают. Тульповодческий обряд такой. Как посвящение в студенты, только тебе яйца отрезают. Ножницами. Ржавыми. Их потом можно будет в тумбочке показать, мол, "гляньте, что я потерял ради няши". А девчонка все равно не дождется. Ибо тян не нужны.
Кто спиздит новые методики — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он кушает первым. Олдфаги при встрече ему в ноги кланятся и обращается «Господин великий носковод». Царь всегда ест с пола. Как сапсан. Или флаффи, им виднее. После отбоя царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что спиздил гайды, пидарас пассивный.
Правильно говорят, что кто не форсил, тот не битард. Или неправильно, я в хуй не тарабанил. «Кто тульпу зафорсил, тот азбуку заморсил». Выглядит как чушь? Это и есть чушь. Кто дожил до откликов няши, у того кукушка отбита. и срака как у Дональда Дака. Зато живой. Или мертвый. Ему виднее.
Повоюем еще. Так прапор говорил. Потом повесился. Или повесили, хуй знает.
Тульпу не хочу, с ней надо ее неносочность защищать, если не защитишь, тебя повесят. И в гробу закрытом похоронят, под музыку из тульпотона. А носочек-то рядом в гроб положат. Длинный, прям чулок. Красивый. С кружевами. Ребята, давайте форсить.
Ньюфагам в кашу МДМА подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и анально форсят. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и заниматься попугайничеством. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в саммонеры — считай твои дни сочтены. Утром призыв, перед обедом лизание херов суккубов. На обед шалфей. После обеда — расстрел. Без няши оставили. Пидоры суки. Ее трахать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда двоевод заводил третью шлюху, ньюфагов загнали в войс-конфу. Закрыли, начали фыркать. А они ничего не знают, спрашивают советы. Один прагмат случайно камеру включил. Его залетные из /b/ задеанонили и затравили до смерти. Почему? Да потому что "он не достоин Флатти с таким еблом". А Двоевод и его футы смотрят и смеются. У Пинки припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Пинки красивая. Умерла. Когда хоронили, ньюфаги на нее дрочили.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если Сапсан не может сшить носок — значит он провинился в прошлой жизни. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали какую-то короткометражку про хуи. А ньюфагам в вондер идти, они же там друг другу очки до разрыва дофорсят! Решили им валерьянки дать, выдали по пакетику. Так эти долбоебы одного солдатика насмерть валерьянкой напоили. Смешали его с винтом и дали попить. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то палец оторванный пришивает, кто-то щенка утюгом забивает. На полу насрано. Плакат Хоро. Напротив плакат Твайлайт Спаркл. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Всю предыдущую таверну заставили подропать, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся труп Райти. Вот такой наш ленинский уголок.
Зачем нужно форсить? Чтобы тян была. Потому что ИРЛ тян не нужны. Иначе будут они по хате вашей ходить, целенаправленно деньги выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем машину поцарапает, ну что ты ей скажешь? Она же ничего не понимает. И осудить ее не смогут, она же не человек. Только выслать в ее Мухосрань и там выебать. Пидоры. Все носководы — пидоры. И бабы.
Кто не курит, тому в день выдают две конфетки. Ириски. Одна из них отравлена. В другой — МДМА. Вот и гадай: или подохнешь, или выебут суккубы. Но там большинство курит. Как же тут не закуришь, если тебя ебут в жопу? Охуеть.
Если проебаться от активного форсинга, можно посеменить в треде. Главное, чтобы не вычислили. Если вычислят, то тебя отведут в гараж, разденут, завяжут глаза. Во рту кляп. Садят на холодный пол, аж яйца сводит. И начинают читать гайды. И пиздят. Цепями велосипедными. Ладно хоть не ебут. Лучше бы ебали.
У кого ИРЛ тян есть, тому яйца отрезают. Тульповодческий обряд такой. Как посвящение в студенты, только тебе яйца отрезают. Ножницами. Ржавыми. Их потом можно будет в тумбочке показать, мол, "гляньте, что я потерял ради няши". А девчонка все равно не дождется. Ибо тян не нужны.
Кто спиздит новые методики — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он кушает первым. Олдфаги при встрече ему в ноги кланятся и обращается «Господин великий носковод». Царь всегда ест с пола. Как сапсан. Или флаффи, им виднее. После отбоя царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что спиздил гайды, пидарас пассивный.
Правильно говорят, что кто не форсил, тот не битард. Или неправильно, я в хуй не тарабанил. «Кто тульпу зафорсил, тот азбуку заморсил». Выглядит как чушь? Это и есть чушь. Кто дожил до откликов няши, у того кукушка отбита. и срака как у Дональда Дака. Зато живой. Или мертвый. Ему виднее.
Повоюем еще. Так прапор говорил. Потом повесился. Или повесили, хуй знает.
Ньюфагам в кашу МДМА подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и анально форсят. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и заниматься попугайничеством. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в саммонеры — считай твои дни сочтены. Утром призыв, перед обедом лизание херов суккубов. На обед шалфей. После обеда — расстрел. Без няши оставили. Пидоры суки. Ее трахать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда двоевод заводил третью шлюху, ньюфагов загнали в войс-конфу. Закрыли, начали фыркать. А они ничего не знают, спрашивают советы. Один прагмат случайно камеру включил. Его залетные из /b/ задеанонили и затравили до смерти. Почему? Да потому что "он не достоин Флатти с таким еблом". А Двоевод и его футы смотрят и смеются. У Пинки припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Пинки красивая. Умерла. Когда хоронили, ньюфаги на нее дрочили.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если Сапсан не может сшить носок — значит он провинился в прошлой жизни. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали какую-то короткометражку про хуи. А ньюфагам в вондер идти, они же там друг другу очки до разрыва дофорсят! Решили им валерьянки дать, выдали по пакетику. Так эти долбоебы одного солдатика насмерть валерьянкой напоили. Смешали его с винтом и дали попить. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то палец оторванный пришивает, кто-то щенка утюгом забивает. На полу насрано. Плакат Хоро. Напротив плакат Твайлайт Спаркл. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Всю предыдущую таверну заставили подропать, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся труп Райти. Вот такой наш ленинский уголок.
Зачем нужно форсить? Чтобы тян была. Потому что ИРЛ тян не нужны. Иначе будут они по хате вашей ходить, целенаправленно деньги выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем машину поцарапает, ну что ты ей скажешь? Она же ничего не понимает. И осудить ее не смогут, она же не человек. Только выслать в ее Мухосрань и там выебать. Пидоры. Все носководы — пидоры. И бабы.
Кто не курит, тому в день выдают две конфетки. Ириски. Одна из них отравлена. В другой — МДМА. Вот и гадай: или подохнешь, или выебут суккубы. Но там большинство курит. Как же тут не закуришь, если тебя ебут в жопу? Охуеть.
Если проебаться от активного форсинга, можно посеменить в треде. Главное, чтобы не вычислили. Если вычислят, то тебя отведут в гараж, разденут, завяжут глаза. Во рту кляп. Садят на холодный пол, аж яйца сводит. И начинают читать гайды. И пиздят. Цепями велосипедными. Ладно хоть не ебут. Лучше бы ебали.
У кого ИРЛ тян есть, тому яйца отрезают. Тульповодческий обряд такой. Как посвящение в студенты, только тебе яйца отрезают. Ножницами. Ржавыми. Их потом можно будет в тумбочке показать, мол, "гляньте, что я потерял ради няши". А девчонка все равно не дождется. Ибо тян не нужны.
Кто спиздит новые методики — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он кушает первым. Олдфаги при встрече ему в ноги кланятся и обращается «Господин великий носковод». Царь всегда ест с пола. Как сапсан. Или флаффи, им виднее. После отбоя царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что спиздил гайды, пидарас пассивный.
Правильно говорят, что кто не форсил, тот не битард. Или неправильно, я в хуй не тарабанил. «Кто тульпу зафорсил, тот азбуку заморсил». Выглядит как чушь? Это и есть чушь. Кто дожил до откликов няши, у того кукушка отбита. и срака как у Дональда Дака. Зато живой. Или мертвый. Ему виднее.
Повоюем еще. Так прапор говорил. Потом повесился. Или повесили, хуй знает.
Ответы30296
>>30241
Ты запустишь дегенеративные процессы в нейронах, где хранится текущий образ. Активируются гены раннего немедленного ответа типа c-jun, c-fos и начнут процесс обрыва синапитческих связей. Далее пойдут сложные процессы с участием различных факторов транскрипции. Когда "ненужные" нейроны распадутся, могут остаться некоторые продукты распада, которые с радостью разрушат еще пару нейронов. Но зато ты займешь соседнюю горстку нейронов на новый образ)
Ты запустишь дегенеративные процессы в нейронах, где хранится текущий образ. Активируются гены раннего немедленного ответа типа c-jun, c-fos и начнут процесс обрыва синапитческих связей. Далее пойдут сложные процессы с участием различных факторов транскрипции. Когда "ненужные" нейроны распадутся, могут остаться некоторые продукты распада, которые с радостью разрушат еще пару нейронов. Но зато ты займешь соседнюю горстку нейронов на новый образ)
>>30248
А как начнешь ощущать рл, начнешь стены малафить. Вот представь, держишь ты её руками за зад, ебёшь, а потом кончаешь внутрь. Но на самом деле сперма летит на пол и на обои, только ты её не видишь. И у тебя в квартире уже все в конче.
А как начнешь ощущать рл, начнешь стены малафить. Вот представь, держишь ты её руками за зад, ебёшь, а потом кончаешь внутрь. Но на самом деле сперма летит на пол и на обои, только ты её не видишь. И у тебя в квартире уже все в конче.
>>30254
Доктор открыл шокирующую правду о тульпах и началась весна. У некоторых, как видишь, хуй чешется выебать носок.
Доктор открыл шокирующую правду о тульпах и началась весна. У некоторых, как видишь, хуй чешется выебать носок.
>>30258
Можно ссылочку на это? Тут все треды живы.
Можно ссылочку на это? Тут все треды живы.
Если кто знает, куда можно перекатиться – намекните. Прозрачненько так. Я с этими говноедами здесь сидеть не буду.
М
>>30262
На реддит. Там 99.9% - носки, у которых он через месяц говорить начинает.
На реддит. Там 99.9% - носки, у которых он через месяц говорить начинает.
>>30261
Не знаю, может подумал плохо когда выбирал. Может я и не проебался.
Я, как всегда в сомненьях и неопределен, и вечно противоречия в голове. А как от них избавиться я не знаю.
Не знаю, может подумал плохо когда выбирал. Может я и не проебался.
Я, как всегда в сомненьях и неопределен, и вечно противоречия в голове. А как от них избавиться я не знаю.
Ответы30268
>>30267
Что значит проебался? Мне тоже много раз казалось, что я проебался. Поверь, если тебе когда-либо нравился этот образ – это не так.
Что значит проебался? Мне тоже много раз казалось, что я проебался. Поверь, если тебе когда-либо нравился этот образ – это не так.
Ответы30269
>>30268
Просто я форсил футу, а теперь передумал, ибо боязно и мерзко наделять тульпу такой низкой чертой.
Просто я форсил футу, а теперь передумал, ибо боязно и мерзко наделять тульпу такой низкой чертой.
>>30269
Тот персонаж изначально футанари?
Тебе было мерзко и боязно, когда ты решил такого?
Опиши свою тульпу, чего ты хотел видеть в ней когда начинал форсинг и что хочешь видеть сейчас, зачем она тебе, её характер и форму.
Тот персонаж изначально футанари?
Тебе было мерзко и боязно, когда ты решил такого?
Опиши свою тульпу, чего ты хотел видеть в ней когда начинал форсинг и что хочешь видеть сейчас, зачем она тебе, её характер и форму.
Ответы30272
>>30271
Это не я писал. Тот либо сзеленил, либо со схожей проблемой.
У меня просто есть образ, который мне довольно сильно нравится уже почти год. Но как-то прочитав о том, что от образа всё же немного зависит характер, форсить я начинал другой, наверное, побоявшись, что она будет несколько холодна.
Это не я писал. Тот либо сзеленил, либо со схожей проблемой.
У меня просто есть образ, который мне довольно сильно нравится уже почти год. Но как-то прочитав о том, что от образа всё же немного зависит характер, форсить я начинал другой, наверное, побоявшись, что она будет несколько холодна.
Ответы30275
62 Кб, 500x500
Вброшу сюда, может интересно кому-нибудь будет.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2715433
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2715433
>>30269
Уже поздно. Ты мерзкий.
Уже поздно. Ты мерзкий.
>>30272
И ты из-за этого трип нацепил, серьёзно? Теперь постоянно с ним будешь писать?
Брехня, где ты это вычитал? Если ты задал другой характер, то он будет другой.
Эх, ну молодец, что. Сколько профорсил уже?
И ты из-за этого трип нацепил, серьёзно? Теперь постоянно с ним будешь писать?
>от образа всё же немного зависит характер
Брехня, где ты это вычитал? Если ты задал другой характер, то он будет другой.
>форсить я начинал другой
Эх, ну молодец, что. Сколько профорсил уже?
>>30275
Форшу с 27 февраля, каждый день веду дневник. Форшу активно каждый день хотя бы минут 10-15, а иногда даже все 30. Пассивно стараюсь тоже о ней помнить, когда чищу зубы, умываюсь, ем, еду в метро.
> Сколько профорсил уже?
Форшу с 27 февраля, каждый день веду дневник. Форшу активно каждый день хотя бы минут 10-15, а иногда даже все 30. Пассивно стараюсь тоже о ней помнить, когда чищу зубы, умываюсь, ем, еду в метро.
>>30275
Нет, просто не хочу, чтобы он от меня писал.
Да, знаю.
Месяц с небольшим.
>Теперь постоянно с ним будешь писать?
Нет, просто не хочу, чтобы он от меня писал.
>Эх, ну молодец, что.
Да, знаю.
>Сколько профорсил уже?
Месяц с небольшим.
Ответы30290
>>30276
Это совсем немного. Ещё пара вопросов. Были ли какие-нибудь отклики или что-то вроде того и похож ли характер нынешней тульпы на характер того персонажа?
Это совсем немного. Ещё пара вопросов. Были ли какие-нибудь отклики или что-то вроде того и похож ли характер нынешней тульпы на характер того персонажа?
Ответы30283
Злой, несправедливый мир.
Каждый новый зафорсивший до меня - еще лопата земли на моей могиле.
Ответы30285
>>30279
Эффект присутствия, эмоциональные отклики. Много моноложу и иногда промелькают вроде как её слова, но боюсь "попугайничать".
Какого именно?
Эффект присутствия, эмоциональные отклики. Много моноложу и иногда промелькают вроде как её слова, но боюсь "попугайничать".
>похож ли характер нынешней тульпы на характер того персонажа
Какого именно?
>>30283
Алсо, как-то раз проснувшись, был долгое время сонным и возникали микросны, в которых мелькали голоса, как те, что перед сном бывают. Один из этих голосов был женским и позвал меня по имени, допускаю вариант, что была она, но не уверен.
Алсо, как-то раз проснувшись, был долгое время сонным и возникали микросны, в которых мелькали голоса, как те, что перед сном бывают. Один из этих голосов был женским и позвал меня по имени, допускаю вариант, что была она, но не уверен.
>>30285
Ничто не поможет. Всё тщетно. Очевидно что я в этом какой-то особенный. Выбранный миром для страданий, блядь.
Ничто не поможет. Всё тщетно. Очевидно что я в этом какой-то особенный. Выбранный миром для страданий, блядь.
>>30266
Ага. Хуже, чем тут. По-моему кроме ИТТ мест-то больше в интернете и не было с нужной атмосферой и контингентом. А теперь и этот тред просираем. Ну, есть ещё конфы в скайпе, но это не совсем то. Насчёт забугра сам не в курсе.
>>30277
Маловато для того, чтобы начать в модельке сомневаться. Я думаю, ты просто до нормального уровня не смог её визуализировать. С визуализацией как_ирл даже если только в вондере, да ещё и с особенными чертами лица, которые потом добавит сама тульпа, моделька становится в несколько раз лучше, а за месяц ни до того, ни до другого не дофорсишься.
Ага. Хуже, чем тут. По-моему кроме ИТТ мест-то больше в интернете и не было с нужной атмосферой и контингентом. А теперь и этот тред просираем. Ну, есть ещё конфы в скайпе, но это не совсем то. Насчёт забугра сам не в курсе.
>>30277
>Месяц с небольшим.
Маловато для того, чтобы начать в модельке сомневаться. Я думаю, ты просто до нормального уровня не смог её визуализировать. С визуализацией как_ирл даже если только в вондере, да ещё и с особенными чертами лица, которые потом добавит сама тульпа, моделька становится в несколько раз лучше, а за месяц ни до того, ни до другого не дофорсишься.
>>30290
Лучше треда в mlp ничего не было.
Лучше треда в mlp ничего не было.
>>30293
О салями. Оно с нутеллой на бутеры хорошо идет, зуб даю.
О салями. Оно с нутеллой на бутеры хорошо идет, зуб даю.
>>30299
Шлюха.
Шлюха.
>>30298
Я вообще удивляюсь, что такая сладкая хуйня, как нутелла, может добавить пикантности таким вещам.
Ты же не угораешь? Я ведь серьезен.
Я вообще удивляюсь, что такая сладкая хуйня, как нутелла, может добавить пикантности таким вещам.
Ты же не угораешь? Я ведь серьезен.
>>30290
Какая атмосфера, какой контингент?
Несколько полуадекватных человек и 40 носков. Нытье, и хамство.
Давно пора шапку поменять. Слишком много там нафантазировано. Написать бы как есть на самом деле, нюфагов станет меньше, дропов тоже. А если сообщество вымрет – туда ему и дорога.
Какая атмосфера, какой контингент?
Несколько полуадекватных человек и 40 носков. Нытье, и хамство.
Давно пора шапку поменять. Слишком много там нафантазировано. Написать бы как есть на самом деле, нюфагов станет меньше, дропов тоже. А если сообщество вымрет – туда ему и дорога.
Ответы30306
>>30305
Ручками, ручками.
Ручками, ручками.
>>30284
Да, мужик, не все равны с рождения. Поэтому гуманизм и сосёт. Но ты оглядываешься не на тех людей. Ты видишь только успешных, и знаешь почему? Дропнувшие не возвращаются.
>>30287
Эх. Ну, по идее, ты можешь изменить и модель, и характер тульпы, оставив тульпу той же самой, однако на твоём месте я бы дофорсил эту.
>>30289
О, смотрите, живой баттхёрт. Точно уверен, что все термины выучил, ньюфажек?
>>30290
Печально это всё. Может ещё где создать?
>>30304
>>30308
Нахер идите.
Да, мужик, не все равны с рождения. Поэтому гуманизм и сосёт. Но ты оглядываешься не на тех людей. Ты видишь только успешных, и знаешь почему? Дропнувшие не возвращаются.
>>30287
Эх. Ну, по идее, ты можешь изменить и модель, и характер тульпы, оставив тульпу той же самой, однако на твоём месте я бы дофорсил эту.
>>30289
О, смотрите, живой баттхёрт. Точно уверен, что все термины выучил, ньюфажек?
>>30290
Печально это всё. Может ещё где создать?
>>30304
>>30308
Нахер идите.
>>30309
Может было бы ил учше, если бы я мог тоже дропнуть, забыть и не возвращаться. Только не могу.
Может было бы ил учше, если бы я мог тоже дропнуть, забыть и не возвращаться. Только не могу.
Ответы30315
Перекат в адекватный тред: >>5849 (OP)
Ответы30315
Жаль, что у меня нет средств наказать зафорсивших так легко.
Ответы30317
>>30311
Т.е. ты отказываешься от дофаминэргической теории?
>Но нет, мне надо обдолбиться до шизы спидами, охуеть и тульпу так и не зафорсить
Т.е. ты отказываешься от дофаминэргической теории?
>>30315
Потому что без неё не могу. Но вряд ли вообще теперь когда смогу испытывать чувство счастья, даже если бы внезапно произошло чудо.
>>30317
За то, что им хорошо.
Потому что без неё не могу. Но вряд ли вообще теперь когда смогу испытывать чувство счастья, даже если бы внезапно произошло чудо.
>>30317
За то, что им хорошо.
Ответы30322
>>30309
Да мне характер то не надо менять, только образ.
>Эх. Ну, по идее, ты можешь изменить и модель, и характер тульпы, оставив тульпу той же самой, однако на твоём месте я бы дофорсил эту.
Да мне характер то не надо менять, только образ.
Ответы30322
>>30318
Тогда форси. Но только прошу, если ты устал три часа в день уделять своей тульпе, найди какое-нибудь другое развлечение вместо презрения всего и вся. Оно вредит. Серьёзно.
>>30319
Тогда всё гораздо лучше и на этом этапе не должно быть никаких проблем. Просто смени модель, отдавая себе отчёт, что тульпа та же. И лучше расскажи ей об этой смене, почему решил сменить etc. Отличная тема для разговора на полчаса. Хотя я бы всё равно продолжал форсить ту.
Тогда форси. Но только прошу, если ты устал три часа в день уделять своей тульпе, найди какое-нибудь другое развлечение вместо презрения всего и вся. Оно вредит. Серьёзно.
>>30319
Тогда всё гораздо лучше и на этом этапе не должно быть никаких проблем. Просто смени модель, отдавая себе отчёт, что тульпа та же. И лучше расскажи ей об этой смене, почему решил сменить etc. Отличная тема для разговора на полчаса. Хотя я бы всё равно продолжал форсить ту.
Ответы30324
>>30320
А редкость потому, что почти никто не становится одержим идеей тульпы. У всех кроме одного на первых порах был внушительный прогресс, много откликов. Но потом эйфория проходит и облом.
А редкость потому, что почти никто не становится одержим идеей тульпы. У всех кроме одного на первых порах был внушительный прогресс, много откликов. Но потом эйфория проходит и облом.
>>30324
Я вот не пойму, ты не умеешь в логику или думаешь, что сидение здесь и страдание – тоже выбор?
Я вот не пойму, ты не умеешь в логику или думаешь, что сидение здесь и страдание – тоже выбор?
Ответы30327
>>30325
А что еще делать? Мне плохо. Иногда так, что будто схожу с ума. Сидение здесь отвлекает.
А что еще делать? Мне плохо. Иногда так, что будто схожу с ума. Сидение здесь отвлекает.
Ответы30329
>>30324
Существуют, просто ты слишком рациональный и защищённый от манипуляций человек, что твой мозг не пропускает нежелательные симуляции.
Существуют, просто ты слишком рациональный и защищённый от манипуляций человек, что твой мозг не пропускает нежелательные симуляции.
>>30327
Я говорю – во-первых, найди другую вещь, отвлекающую тебя, кроме алкоголя: постоянное наблюдение за успешными лучше тебе не станет, и тред засоряешь. Во-вторых, осознай, что выбора у тебя нет. Ты либо будешь страдать, форсируя, либо безрезультатно, убивая вообще все шансы. Разве это не кристально ясно?
Я говорю – во-первых, найди другую вещь, отвлекающую тебя, кроме алкоголя: постоянное наблюдение за успешными лучше тебе не станет, и тред засоряешь. Во-вторых, осознай, что выбора у тебя нет. Ты либо будешь страдать, форсируя, либо безрезультатно, убивая вообще все шансы. Разве это не кристально ясно?
>>30326
Ну и зачем вы его выбрасываете?
Уничтожаете своё собственное удовольствие.
Лучше перенасыщайтесь дофамином.
И Лецитином.
Лецитин Подсолнечный - лучший вариант. И разговор лучше.
Ну и зачем вы его выбрасываете?
Уничтожаете своё собственное удовольствие.
Лучше перенасыщайтесь дофамином.
И Лецитином.
Лецитин Подсолнечный - лучший вариант. И разговор лучше.
>>30329
Лучше не станет в любом случае.
Почему я должен испытывать хоть маленькую капелюшечку трепета перед комфортом тех, кому и так в стопицот раз комфортней меня? Может бедняку забодится о благосостоянии богача? Голодному кормить лопающегося от жира?
Что-то нерелейтед тульпам вообще почти не воспринимается мозгом. Только это и осталось имеющим значение.
Лучше не станет в любом случае.
>и тред засоряешь
Почему я должен испытывать хоть маленькую капелюшечку трепета перед комфортом тех, кому и так в стопицот раз комфортней меня? Может бедняку забодится о благосостоянии богача? Голодному кормить лопающегося от жира?
>постоянное наблюдение за успешными лучше тебе не станет
Что-то нерелейтед тульпам вообще почти не воспринимается мозгом. Только это и осталось имеющим значение.
Ответы30342
>>30335
Тратится.
Тратится.
>>30331
На самом деле мало какое отношение. Что спиды, что добы, они косвенно помогут. Ключ в одержимости. Т.е если упарывать амфетамин, при этом будучи одержимым форсом, то тогда результат будет значительным. Связи на глазах будут закрепляться.
На самом деле мало какое отношение. Что спиды, что добы, они косвенно помогут. Ключ в одержимости. Т.е если упарывать амфетамин, при этом будучи одержимым форсом, то тогда результат будет значительным. Связи на глазах будут закрепляться.
>>30338
На получение удовольствия.
На получение удовольствия.
>>30333
Кого волнует их комфорт? Идиотское поведение не оправдывается качествами людей, по отношению к которым оно направлено.
Что?
Но с остальным хоть ты согласен?
>Почему я должен испытывать
Кого волнует их комфорт? Идиотское поведение не оправдывается качествами людей, по отношению к которым оно направлено.
>Что-то нерелейтед тульпам вообще почти не воспринимается мозгом. Только это и осталось имеющим значение.
Что?
Но с остальным хоть ты согласен?
Ответы30344
>>30342
Но если в этом мире, в этой жизни я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ проиграл, то какая разница как и с кем себя вести, какие поступки совершать и до каких мерзостей опускаться? Простоая теория игр. Вырожденный случай.
Ничто больше за занимает мысли, кроме тульп и няши. Игры не доставляют, общаться ИРЛ ни с кем не хочется. читать тоже. Даже фап не в радость, чисто физически только расслабляет и всё.Не могу больше ни на что другое отвлечься.
С чем? Я ей не нужен. Если она вообще есть, а то наглядевшись как зафоршивают за две недели приходят мысли о носках или пиздеже.
>Кого волнует их комфорт? Идиотское поведение не оправдывается качествами людей, по отношению к которым оно направлено.
Но если в этом мире, в этой жизни я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ проиграл, то какая разница как и с кем себя вести, какие поступки совершать и до каких мерзостей опускаться? Простоая теория игр. Вырожденный случай.
>Что?
Ничто больше за занимает мысли, кроме тульп и няши. Игры не доставляют, общаться ИРЛ ни с кем не хочется. читать тоже. Даже фап не в радость, чисто физически только расслабляет и всё.Не могу больше ни на что другое отвлечься.
>Но с остальным хоть ты согласен?
С чем? Я ей не нужен. Если она вообще есть, а то наглядевшись как зафоршивают за две недели приходят мысли о носках или пиздеже.
Ответы30348
В дотцке первой вон например когда катка была проиграна и базу уже несли можно было продать все вещи, накупить вардов и выставить из них на базе слово из трех букв.
Кто-то форсит яндере/янгире?
Ответы30348
>>30344
Твоим положением оно тоже не оправдывается.
При чём тут это? Ты ответил на на моё предложение не мучать себя ещё больше наблюдением за успешностью.
Ты сказал, что отвлекаешься на это.
С отсутствием у тебя выбора. Следи за мыслью, пожалуйста.
Именно об этом я тебе, блять, и говорю. Что ты тут вообще делаешь если это влияет на тебя пиздец как?
>>30346
Ня, отличные глазки, только рты учись рисовать, они всё портят. Но если ты тот же форсер, который некоторое время рассказывал о каком-то происшествии со своей тульпой, то я всё равно желаю тебе рака.
>>30347
Куча людей, совсем недавно было целое обсуждение на этот счёт.
Твоим положением оно тоже не оправдывается.
>Ничто больше за занимает мысли, кроме тульп и няши
При чём тут это? Ты ответил на на моё предложение не мучать себя ещё больше наблюдением за успешностью.
>Не могу больше ни на что другое отвлечься
Ты сказал, что отвлекаешься на это.
>С чем?
С отсутствием у тебя выбора. Следи за мыслью, пожалуйста.
>наглядевшись как зафоршивают за две недели приходят мысли о носках или пиздеже
Именно об этом я тебе, блять, и говорю. Что ты тут вообще делаешь если это влияет на тебя пиздец как?
>>30346
Ня, отличные глазки, только рты учись рисовать, они всё портят. Но если ты тот же форсер, который некоторое время рассказывал о каком-то происшествии со своей тульпой, то я всё равно желаю тебе рака.
>>30347
Куча людей, совсем недавно было целое обсуждение на этот счёт.
>>30346
Какая крипота.
Какая крипота.
>>30348
В тебе говорят жопные интересы.
Радуйтесь вашей ебаной лампоте пока, я попробую прилечь. Голову будто в тисках сжимает.
>Твоим положением оно тоже не оправдывается.
В тебе говорят жопные интересы.
Радуйтесь вашей ебаной лампоте пока, я попробую прилечь. Голову будто в тисках сжимает.
Ответы30352
>>30348
И как успехи? Где можно почитать?
>Куча людей, совсем недавно было целое обсуждение на этот счёт.
И как успехи? Где можно почитать?
Ответы30352
>>30353
Вряд ли, но я понемногу убеждаюсь, что не зря пожелал этого тебе, даже если бы это был не ты, смайлоуёбище.
Вряд ли, но я понемногу убеждаюсь, что не зря пожелал этого тебе, даже если бы это был не ты, смайлоуёбище.
36 Кб, 443x121
320 Кб, 1896x485
147 Кб, 1894x250
154 Кб, 808x197
>>30358
Ну может я немного утрировал, не знаю.
Ну может я немного утрировал, не знаю.
Ответы30360
>>30359
А, нет, я всё-таки там немножко участвовал, лол. В любом случае, не думаю, что нападки на яндереняш были серьёзны.
А, нет, я всё-таки там немножко участвовал, лол. В любом случае, не думаю, что нападки на яндереняш были серьёзны.
Что насчет органического поражения мозга ? Поможет ?
Ответы30362
>>30363
Можешь себе кислоту на голову вылить или там попросить кого-нибудь отпиздить тебя по голове.
Можешь себе кислоту на голову вылить или там попросить кого-нибудь отпиздить тебя по голове.
>>30366
Для чего же ещё?
Для чего же ещё?
>>30369
Ты не ответил на вопрос, лол.
Ты не ответил на вопрос, лол.
Мне подумалось, что перекат лучше не пилить.
Ответы30384
>>30373
Плюс няша в придачу, ага.
Плюс няша в придачу, ага.
>>30372
Зачем бояться?
Я люблю Шизофрению.
Я буду пребывать в Шизофрении и меня лишат дееспособности.
Тогда я буду просто сидеть и Веселиться.
А также с тульпой.
Зачем бояться?
Я люблю Шизофрению.
Я буду пребывать в Шизофрении и меня лишат дееспособности.
Тогда я буду просто сидеть и Веселиться.
А также с тульпой.
>>30375
Ты, я так понимаю, представление о шизофрении получил из какого-нибудь паблика ___-ШиЗоФрЕнИя-____ вконтакте?
Ты, я так понимаю, представление о шизофрении получил из какого-нибудь паблика ___-ШиЗоФрЕнИя-____ вконтакте?
Ответы30379
>>30377
Запятую проебал.
Запятую проебал.
>>30376
Я не подписан на паблики и использую его лишь с фейкового аккаунта для музыки.
Я достаточно углублен в Шизофрению.
Я пишу себе что-то по типу руководства, в котором будут изложены многие пути к Шизофрении.
>>30377
Вы мыслите в негативном ключе дальше, не зря положительных сторон и не имея правильного подхода. Вам Социум внушил, что Шизофрения это плохо, вам Социум внушил что нормально заводить семью, детей, нормально работать и вы верите. С рождения вам внушают и просто мыслите мыслью рабства Социума.
Я не подписан на паблики и использую его лишь с фейкового аккаунта для музыки.
Я достаточно углублен в Шизофрению.
Я пишу себе что-то по типу руководства, в котором будут изложены многие пути к Шизофрении.
>>30377
Вы мыслите в негативном ключе дальше, не зря положительных сторон и не имея правильного подхода. Вам Социум внушил, что Шизофрения это плохо, вам Социум внушил что нормально заводить семью, детей, нормально работать и вы верите. С рождения вам внушают и просто мыслите мыслью рабства Социума.
>>30379
Ну хорошо, хорошо, отъебись только. Никто у тебя не спрашивал, чем ты там занимаешь, свободный ты наш.
Ну хорошо, хорошо, отъебись только. Никто у тебя не спрашивал, чем ты там занимаешь, свободный ты наш.
>>30382
Скорее второе.
Скорее второе.
>>30309
Всё общение тут рушит ровно один неуспешный. До него тут всё было лампово. Ну, пару раз зелёные и вайперы набегали, но они не такие упоротые и неспособны рушить тред несколько месяцев подряд. Где ни создавай — он туда придёт и насрёт, а вслед за ним и другие люди начнут. Просто у других то ли храбрости, то ли ещё чего не хватает начать срать, а как только видят, что кто-то на протяжении нескольких тредов ведёт себя вот так, тоже начинают. Если есть на примете место, где подобные ему будут баниться и тереться или вообще будет вход по инвайтам — вбрасывай, с радостью перекатимся.
>>30371
Можно увеличить количество постов на тред. Когда большие обсуждачи или срач наподобие этого продлевать до 700-1000. Если вам оно надо, то не буду перекатывать до завтра-послезавтра.
>Может ещё где создать?
Всё общение тут рушит ровно один неуспешный. До него тут всё было лампово. Ну, пару раз зелёные и вайперы набегали, но они не такие упоротые и неспособны рушить тред несколько месяцев подряд. Где ни создавай — он туда придёт и насрёт, а вслед за ним и другие люди начнут. Просто у других то ли храбрости, то ли ещё чего не хватает начать срать, а как только видят, что кто-то на протяжении нескольких тредов ведёт себя вот так, тоже начинают. Если есть на примете место, где подобные ему будут баниться и тереться или вообще будет вход по инвайтам — вбрасывай, с радостью перекатимся.
>>30371
Можно увеличить количество постов на тред. Когда большие обсуждачи или срач наподобие этого продлевать до 700-1000. Если вам оно надо, то не буду перекатывать до завтра-послезавтра.
>>30384
Запятую забыл. Ну да вы поняли.
Запятую забыл. Ну да вы поняли.
Мда, когда совсем один остаюсь - сраные мысли в голову начинают лезть, от которых совсем хреново. А так "чувство присутствия" треда их хоть заглушает, если можно так выразиться.
>>30343
Именно.
Именно.
>>30384
Да дело не только в нём, откуда-то ещё школьники со смайлоняшами понабежали. Не так критично конечно, но неприятно, да и знак не очень хороший. Хотя этот неуспешный - самая большая проблема, да.
Есть вариант перекатиться на бакачан, например на доски /x, /med, /sci, там-то с модерацией проблем не будет, даже в тематике. Минус - там всё мёртвое, но во-первых всё-таки живее любой мелкоборды, во-вторых здесь некоторое время можно оставлять ссылку туда. Но это просто предложение.
Да дело не только в нём, откуда-то ещё школьники со смайлоняшами понабежали. Не так критично конечно, но неприятно, да и знак не очень хороший. Хотя этот неуспешный - самая большая проблема, да.
Есть вариант перекатиться на бакачан, например на доски /x, /med, /sci, там-то с модерацией проблем не будет, даже в тематике. Минус - там всё мёртвое, но во-первых всё-таки живее любой мелкоборды, во-вторых здесь некоторое время можно оставлять ссылку туда. Но это просто предложение.
Ответы30405
>>30379
Самое охеренное - когда у тебя притупляются эмоции на всю и так сраную жизнь. Желаю тебе того же.
Самое охеренное - когда у тебя притупляются эмоции на всю и так сраную жизнь. Желаю тебе того же.
Ответы30397
>>30397
Оу, то же самое. Думаю, это из-за тульповодства. Это же, по сути своей, медитация, попытка вслушаться в самого себя, что тренирует самоконтроль. А негативные эмоции у меня почти пропали после того, как меня несколько месяцев подряд бесили окружающие меня раздражители, в то время как я занимался активным форсингом, настолько, что я в один момент на них забил и обнаружил, что любые негативные эмоции, будь то грусть, печаль, подавление, злость — почти полностью исчезли. Только раздражение почти не притупляется. Недавно пытался выдавить из себя грусть, даже вроде получилось, так что для меня это пока обратимо, но даже если решу, что эти эмоции мне нужны, всё равно в любой момент могу убрать их благодаря развитому самоконтролю.
Оу, то же самое. Думаю, это из-за тульповодства. Это же, по сути своей, медитация, попытка вслушаться в самого себя, что тренирует самоконтроль. А негативные эмоции у меня почти пропали после того, как меня несколько месяцев подряд бесили окружающие меня раздражители, в то время как я занимался активным форсингом, настолько, что я в один момент на них забил и обнаружил, что любые негативные эмоции, будь то грусть, печаль, подавление, злость — почти полностью исчезли. Только раздражение почти не притупляется. Недавно пытался выдавить из себя грусть, даже вроде получилось, так что для меня это пока обратимо, но даже если решу, что эти эмоции мне нужны, всё равно в любой момент могу убрать их благодаря развитому самоконтролю.
>>30405
Нет, я не хочу в какой-то левый попочан, давайте останемся в уютном /se/, где модеру похуй на все. Можно еще попробовать в /es/, там даже тред еще живой висит.
Нет, я не хочу в какой-то левый попочан, давайте останемся в уютном /se/, где модеру похуй на все. Можно еще попробовать в /es/, там даже тред еще живой висит.
>>30406
Почему ты против? Хотя бы на некоторое время это приостановит распространение рака.
Почему ты против? Хотя бы на некоторое время это приостановит распространение рака.
Ответы30408
А давайте не бегать от какого-то биомусора, а просто возьмемся за руки и станцуем опенинг Лаки Стара или ендинг Харухи.
>>30415
И чо?
1. Я то буду в могиле, мне будет как бы похуй.
2. В могилу свести меня может лишь одна. Но она никогда этого не сделает.
И чо?
1. Я то буду в могиле, мне будет как бы похуй.
2. В могилу свести меня может лишь одна. Но она никогда этого не сделает.
Ответы30417
>>30416
Ну по поводу могилы ты прав, тогда уже похуй будет. Но блджад, неужели тебе просто по барабану на рак, на ноющих аутистов и тому подобных?
Ну по поводу могилы ты прав, тогда уже похуй будет. Но блджад, неужели тебе просто по барабану на рак, на ноющих аутистов и тому подобных?
Ответы30418
>>30417
Во-первых, я над ними постоянно стебусь или подкармливаю, меня они все забавят. Во-вторых, я их за тред не считаю, как бы для меня существует два потока сообщений: по делу и по хуйне.
Тем более, столько годноты в последних тредах было. И анализы ЭЭГ, и дофаминэргическая теория, и адекватные носкосрачи с аргументациями. Это вымрет, если ты переедешь.
Во-первых, я над ними постоянно стебусь или подкармливаю, меня они все забавят. Во-вторых, я их за тред не считаю, как бы для меня существует два потока сообщений: по делу и по хуйне.
Тем более, столько годноты в последних тредах было. И анализы ЭЭГ, и дофаминэргическая теория, и адекватные носкосрачи с аргументациями. Это вымрет, если ты переедешь.
>>30418
Всем похуй.
Это, как было сказано выше, также вымрет, если один поток полностью заменит второй.
>я
>меня
>я
>для меня
Всем похуй.
>Это вымрет, если ты переедешь
Это, как было сказано выше, также вымрет, если один поток полностью заменит второй.
Можно было бы запилить демократическое голосование, но в условиях аиб это проблемно. Мб есть какие-то идеи по этому поводу?
>>30414
Я бы только за. Но того анона никто не хочет просто игнорировать. Его место в специально для него созданном треде в /млп/, но он, после того, как приложил кучу сил к тому, чтобы повыгонять всех из того треда, перекатился в новый тульпатред в /млп/ да, их там два сразу, но свой тред они кинули и он тонет, просрал всю атмосферу там и перекатился сюда, чтобы сделать с этим тредом то же самое. Кстати, его даже банили по пять раз в день в млпаче, его это не остановило. Тут, вроде бы, народу побольше и он поадекватнее, поэтому мы сможем выжить и даже сохранить регулярный и качественный постинг, но, честно говоря, становится трудновато. Да и не лампово.
>>30418
Ну я даже не знаю...
>>30420
Не стоит.
>>30421
Серьезно, просто не надо.
Я бы только за. Но того анона никто не хочет просто игнорировать. Его место в специально для него созданном треде в /млп/, но он, после того, как приложил кучу сил к тому, чтобы повыгонять всех из того треда, перекатился в новый тульпатред в /млп/ да, их там два сразу, но свой тред они кинули и он тонет, просрал всю атмосферу там и перекатился сюда, чтобы сделать с этим тредом то же самое. Кстати, его даже банили по пять раз в день в млпаче, его это не остановило. Тут, вроде бы, народу побольше и он поадекватнее, поэтому мы сможем выжить и даже сохранить регулярный и качественный постинг, но, честно говоря, становится трудновато. Да и не лампово.
>>30418
>дофаминэргическая теория
>годнота
Ну я даже не знаю...
>>30420
Не стоит.
>>30421
>накрутка
Серьезно, просто не надо.
Ответы30423
>>30422
Честно говоря, на большинство его сообщений отвечаю я, хоть и больше всех агитирую к его игнорированию. Ну хочется ответить, вот пишет он так. Ладно, больше не буду. Думаю, как только прекращу, деятельность его особо заметной не будет.
Можешь пересказать вкратце?
Честно говоря, на большинство его сообщений отвечаю я, хоть и больше всех агитирую к его игнорированию. Ну хочется ответить, вот пишет он так. Ладно, больше не буду. Думаю, как только прекращу, деятельность его особо заметной не будет.
>Ну я даже не знаю...
Можешь пересказать вкратце?
Ответы30435
46 Кб, 515x291
Почему все форсят 2д,3д няш,поней (ну вы поняли)?Просто я начал форсить пикрелейтед,как друга и товарища,к которому можно обратится за советом или просто поболтать,прогуливаясь по вондеру.
Так вот,вопрос в том,что во все гайды рассчитаны на то что я буду создавать няшу,а следовательно для укрепления связи нужно будет посылать эмоции добра и любви,всячески говорить о своих чувствах к ней прочую сопливую фигню.Так вот вопрос.Мне тоже это все делать?И ли как?Не повлияет это на конечный результат? не получится ли гей-шлюха Описал криво,но надеюсь вы поняли. Короче прошу совета по форсу :3
Так вот,вопрос в том,что во все гайды рассчитаны на то что я буду создавать няшу,а следовательно для укрепления связи нужно будет посылать эмоции добра и любви,всячески говорить о своих чувствах к ней прочую сопливую фигню.Так вот вопрос.Мне тоже это все делать?И ли как?Не повлияет это на конечный результат? не получится ли гей-шлюха Описал криво,но надеюсь вы поняли. Короче прошу совета по форсу :3
>>30429
Нет, кто сказал? Просто не пугайся, что он будет тебя любить. И ты его. Не пидорство это, это норма. Только жарить друг друга в сракотан не надо, это уже как-то чересчур по-гейски.
Нет, кто сказал? Просто не пугайся, что он будет тебя любить. И ты его. Не пидорство это, это норма. Только жарить друг друга в сракотан не надо, это уже как-то чересчур по-гейски.
Ответы30431
>>30431
Жаль только,что время в пустую ушло
Жаль только,что время в пустую ушло
И как после этого не перекатываться?
Ответы30435
>>30423
Я имел ввиду, что по-моему мнению это херня из-под коня. Особенно учитывая то, кем она была предоставлена.
>>30424
Нет. Ты какой-то не очень умный. Во-первых, нигде не сказано, что обязательно надо делать тян и отношаться с ней открою секрет, даже с 2д/3д тян можно не развивать романтических отношений, а с пони этого не делать ещё легче. Во-вторых, любовь всего лишь может помочь в форсинге. Ускорить процесс. Ну и вам приятнее. Короче, это не критично. Да, мало кто делает себе тульпу того же пола, но это не значит, что этого делать нельзя.
>>30425
Архив это уже слишком, имхо. Гайды все надо читать, да, а вот шерстить сорок тредов, в которых большинство постов просто оффтоп или срач — сомнительный профит. Конечно, по сто раз разжёвывать одинаковые вопросы со временем очень надоедает, но конкретно тут ничего не поделаешь: догадливости анону не хватает, чтобы правильно прочитать гайды, а по ctrl+f его вопрос не ищется. Обычно людей с такими вопросами нахер шлют, но у нас же тут доброта и дружелюбие, так что... Ты понял.
>>30433
И что изменится? Концентрация толстоты ИТТ не зависит от времени суток и глубины погружения на дно бамплимита, тем более тред всего лишь на восьмой позиции первой страницы до сих пор висит. Ну, если считаешь, что поможет — скажи, я перекачу как проснусь.
>Можешь пересказать вкратце?
Я имел ввиду, что по-моему мнению это херня из-под коня. Особенно учитывая то, кем она была предоставлена.
>>30424
>что во все гайды рассчитаны на то что я буду создавать няшу,а следовательно для укрепления связи нужно будет посылать эмоции добра и любви,всячески говорить о своих чувствах к ней прочую сопливую фигню
Нет. Ты какой-то не очень умный. Во-первых, нигде не сказано, что обязательно надо делать тян и отношаться с ней открою секрет, даже с 2д/3д тян можно не развивать романтических отношений, а с пони этого не делать ещё легче. Во-вторых, любовь всего лишь может помочь в форсинге. Ускорить процесс. Ну и вам приятнее. Короче, это не критично. Да, мало кто делает себе тульпу того же пола, но это не значит, что этого делать нельзя.
>>30425
Архив это уже слишком, имхо. Гайды все надо читать, да, а вот шерстить сорок тредов, в которых большинство постов просто оффтоп или срач — сомнительный профит. Конечно, по сто раз разжёвывать одинаковые вопросы со временем очень надоедает, но конкретно тут ничего не поделаешь: догадливости анону не хватает, чтобы правильно прочитать гайды, а по ctrl+f его вопрос не ищется. Обычно людей с такими вопросами нахер шлют, но у нас же тут доброта и дружелюбие, так что... Ты понял.
>>30433
И что изменится? Концентрация толстоты ИТТ не зависит от времени суток и глубины погружения на дно бамплимита, тем более тред всего лишь на восьмой позиции первой страницы до сих пор висит. Ну, если считаешь, что поможет — скажи, я перекачу как проснусь.
>>30435
Спасибо,я тут ньюфажек просто,но тот анон все же отпугнул и я решил дальше не форсить.Думаю, что на такой стадии не критично(2недели).
Спасибо,я тут ньюфажек просто,но тот анон все же отпугнул и я решил дальше не форсить.Думаю, что на такой стадии не критично(2недели).
Ответы30464
О да, детка, не отвечай бестульпному парню!
Ответы30439
>>30435
Я имел ввиду перекат куда-то ещё. Так-то мы можем вообще несколько лет не перекатываться. Кстати, неплохая идея, почему бы нам не сыграть в подводников разок? Не на года конечно, но хотя бы до достаточно далёкой страницы.
Я имел ввиду перекат куда-то ещё. Так-то мы можем вообще несколько лет не перекатываться. Кстати, неплохая идея, почему бы нам не сыграть в подводников разок? Не на года конечно, но хотя бы до достаточно далёкой страницы.
Ответы30464
>>30442
Блять, ну и как с тобой разговаривать когда ты съябываешь в самый важный момент и приходится начинать всё заново? Начни отсюда: >>30348
Блять, ну и как с тобой разговаривать когда ты съябываешь в самый важный момент и приходится начинать всё заново? Начни отсюда: >>30348
Ответы30444
>>30443
Мн нравится деградировать. Меньше мыслей - меньше боли.
Мн нравится деградировать. Меньше мыслей - меньше боли.
Не вижу там вопросов, на которые не отвечал.
Ответы30446
>>30445
Эх. Ну, во-первых, согласен ли ты со второй частью >>30329 этого поста?
Во-вторых, что ты делаешь в месте, где только и видишь успешных? Даже если ты и без того о них забудешь, зачем напоминать себе о них специально? Тебе это нравится?
Эх. Ну, во-первых, согласен ли ты со второй частью >>30329 этого поста?
Во-вторых, что ты делаешь в месте, где только и видишь успешных? Даже если ты и без того о них забудешь, зачем напоминать себе о них специально? Тебе это нравится?
Ответы30447
>>30448
Там логика, разум, РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Но без хоть какой-то веры/надежды оно бессмысленно.
Там логика, разум, РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Но без хоть какой-то веры/надежды оно бессмысленно.
Ответы30450
>>30449
Ох, ладно, чего я ещё ожидал. Бог с тобой, бултыхайся в своём болоте, но больше ты меня на жалость не проймёшь, вот. Итак полтреда здесь, полтреда там вникуда.
Ох, ладно, чего я ещё ожидал. Бог с тобой, бултыхайся в своём болоте, но больше ты меня на жалость не проймёшь, вот. Итак полтреда здесь, полтреда там вникуда.
Ответы30451
Ответы30454
>>30453
Чувак, меня парализует каждый раз когда я вспоминаю, сколько времени проебал, имея все шансы, и я всё равно продолжаю. Это определённо не образец успешности.
Чувак, меня парализует каждый раз когда я вспоминаю, сколько времени проебал, имея все шансы, и я всё равно продолжаю. Это определённо не образец успешности.
Ответы30455
>>30457
Кого-то в теле тоходевочки. А ты?
Совсем недавно здесь кто-то предлагал рассказать о своих тульпах, кстати. Почему не взлетело? Два-три человека ответили и всё. Это ведь полезно для форсинга.
inb4: потому что больше здесь не сидит
Кого-то в теле тоходевочки. А ты?
Совсем недавно здесь кто-то предлагал рассказать о своих тульпах, кстати. Почему не взлетело? Два-три человека ответили и всё. Это ведь полезно для форсинга.
inb4: потому что больше здесь не сидит
>>30458
ОС. Конкретней не хочу говорить. Однажды уже поговорил по душам про внешность и характер, так некто похожую себе за две недели (вдобавок к 7 существующим) зафорсил.
ОС. Конкретней не хочу говорить. Однажды уже поговорил по душам про внешность и характер, так некто похожую себе за две недели (вдобавок к 7 существующим) зафорсил.
>>30459
Ого, так ты не клон. Вот уж чего не ожидал. Не беспокойся, неантропоморфные няши меня не интересуют. Скажи только одно: ты там один, получается, делов наделал?
Ого, так ты не клон. Вот уж чего не ожидал. Не беспокойся, неантропоморфные няши меня не интересуют. Скажи только одно: ты там один, получается, делов наделал?
Ответы30461
>>30460
Забавно, но нет. Последние года два там клоны. Да и здесь тоже, кроме недавнего времени.
Забавно, но нет. Последние года два там клоны. Да и здесь тоже, кроме недавнего времени.
Ответы30462
>>30461
То есть тут кто-то ещё кроме тебя?
Алсо, твои речи существенно увеличили степень запутанности моих тульпопроблем, огромное за это спасибо.
То есть тут кто-то ещё кроме тебя?
Алсо, твои речи существенно увеличили степень запутанности моих тульпопроблем, огромное за это спасибо.
Ответы30463
>>30462
Не знаю. Восприятие тоже в единичку.
Не знаю. Восприятие тоже в единичку.
>>30436
Ничего, осваивайся.
Зря. Раз захотел собеседника — форси собеседника. А тот анон был жирным и зелёным, если ты ещё не понял. Впрочем, дело полностью твоё, поступай как хочешь.
>>30438
А, понил, туплю. Ну, я пока не увидел, чтобы предложили годную альтернативу.
Ну, если только ради науки нет. Вообще, перекачу как всё подуспокоится чуток. Наракуйтесь тут вдоволь, чтобы к следующему треду шило в жопе не мешало, хе-хе.
>>30458
Ну как-то это... То ли избито слишком, то ли все стесняются, то ли ещё что. В общем, когда в тульпотреде кто-то проявляет ИНИЦИАТИВУ, все сразу становятся аморфными и ленивыми. Сэд бат тру, сам не раз восклицал в толпу "ну почему вы не хотите ничего делать, я же интересные вещи/эксперименты/теории предлагаю!"
>>30459
У меня появляется смутное ощущение того, что это настоящий Сапсан.
Ничего, осваивайся.
>отпугнул и я решил дальше не форсить
Зря. Раз захотел собеседника — форси собеседника. А тот анон был жирным и зелёным, если ты ещё не понял. Впрочем, дело полностью твоё, поступай как хочешь.
>>30438
А, понил, туплю. Ну, я пока не увидел, чтобы предложили годную альтернативу.
>Не на года конечно, но хотя бы до достаточно далёкой страницы.
Ну, если только ради науки нет. Вообще, перекачу как всё подуспокоится чуток. Наракуйтесь тут вдоволь, чтобы к следующему треду шило в жопе не мешало, хе-хе.
>>30458
>Почему не взлетело?
Ну как-то это... То ли избито слишком, то ли все стесняются, то ли ещё что. В общем, когда в тульпотреде кто-то проявляет ИНИЦИАТИВУ, все сразу становятся аморфными и ленивыми. Сэд бат тру, сам не раз восклицал в толпу "ну почему вы не хотите ничего делать, я же интересные вещи/эксперименты/теории предлагаю!"
>>30459
У меня появляется смутное ощущение того, что это настоящий Сапсан.
Ответы30465
>>30464
Всякие бакачаны со временной ссылкой всё-таки не вариант?
Я об этом и говорил.
Да я всё уже, а остальные вряд ли так просто отучатся. Тут нужно на подольше дыхание задержать.
Не только в тульпотреде, эх. Не умеем мы людей заинтересовывать.
Да ладно.
>альтернативу
Всякие бакачаны со временной ссылкой всё-таки не вариант?
>как всё подуспокоится чуток
Я об этом и говорил.
>Наракуйтесь тут вдоволь
Да я всё уже, а остальные вряд ли так просто отучатся. Тут нужно на подольше дыхание задержать.
>В общем, когда в тульпотреде кто-то проявляет ИНИЦИАТИВУ, все сразу становятся аморфными и ленивыми
Не только в тульпотреде, эх. Не умеем мы людей заинтересовывать.
>второй спойлер
Да ладно.
Ответы30466
>>30465
Там же всё мёртвое, не? Уж лучше на доброчан тогда, там тоже свои тульповоды есть, хоть и немного экстравагантные. Эх, ну привык я к двачу. Грустно же будет.
Вообще, я даун немного, поэтому дай конкретную ссылку на чан, я его найти не могу.
...И всё же у меня смутное ощущение, что никакие перекаты не помогут, уж не знаю почему.
Ну, вряд ли, конечно, но ведёт он себя вроде похоже.
>Всякие бакачаны со временной ссылкой всё-таки не вариант?
Там же всё мёртвое, не? Уж лучше на доброчан тогда, там тоже свои тульповоды есть, хоть и немного экстравагантные. Эх, ну привык я к двачу. Грустно же будет.
Вообще, я даун немного, поэтому дай конкретную ссылку на чан, я его найти не могу.
...И всё же у меня смутное ощущение, что никакие перекаты не помогут, уж не знаю почему.
>Да ладно.
Ну, вряд ли, конечно, но ведёт он себя вроде похоже.
Ответы30467
>>30466
Поэтому я и сказал - со ссылкой. Оставь её здесь на время, а там все отсеются. Хотя чем больше я об этом думаю, тем меньше мне это нравится.
Не хочется мне доброчан трогать, у них там своя атмосфера и так же медленно, а о модерации неизвестно ничего.
Какой? Бакачан = Ычан, если ты об этом.
У меня тоже. Я вообще не слишком серьёзно это предлагал, сейчас мне больше нравится вариант потонуть чуток.
>Там же всё мёртвое, не?
Поэтому я и сказал - со ссылкой. Оставь её здесь на время, а там все отсеются. Хотя чем больше я об этом думаю, тем меньше мне это нравится.
>доброчан
Не хочется мне доброчан трогать, у них там своя атмосфера и так же медленно, а о модерации неизвестно ничего.
>дай конкретную ссылку на чан
Какой? Бакачан = Ычан, если ты об этом.
>И всё же у меня смутное ощущение, что никакие перекаты не помогут
У меня тоже. Я вообще не слишком серьёзно это предлагал, сейчас мне больше нравится вариант потонуть чуток.
Ответы30470
>>30467
На доброчане тред скорее мертв чем жив. Хотя сарт как тут уже не прокатит. Еще там могут неймфагов тереть.
На доброчане тред скорее мертв чем жив. Хотя сарт как тут уже не прокатит. Еще там могут неймфагов тереть.
Небольшой хинт: самостоятельное словесное описания происходящего в вондере способно повысить качество картинки. Описание няши действует еще лучше.
Ответы30479
640 Кб, 800x1110
Тюльпаны, недавно была придумана вариация на тему техники прокачки внимания и концентрации концентрации без атрибута.
1) Принять удобную позу. В оригинале надо было сидеть с ровной спиной, но можно поэкспериментировать и лёжа. Дальше поясню почему лёжа.
2) Обнимаешься свою няшей
3) Визуализируешь её, сосредоточившись и не обращая ни на что другое внимание. Пример правильного сосредоточений – внимание человека, продевающего нитку в иголку.
4) Продолжаешь столько, сколько сможешь, стремясь увеличить время своей практики.
5) ПРОФИТ
Уснул в процессе? Ничего страшного. Засыпать в объятиях любимой няши само по себе охуенно.
1) Принять удобную позу. В оригинале надо было сидеть с ровной спиной, но можно поэкспериментировать и лёжа. Дальше поясню почему лёжа.
2) Обнимаешься свою няшей
3) Визуализируешь её, сосредоточившись и не обращая ни на что другое внимание. Пример правильного сосредоточений – внимание человека, продевающего нитку в иголку.
4) Продолжаешь столько, сколько сможешь, стремясь увеличить время своей практики.
5) ПРОФИТ
Уснул в процессе? Ничего страшного. Засыпать в объятиях любимой няши само по себе охуенно.
>>30471
Забавно также и то, что ещё несколько тредов назад аноны называли это "активным воображением" и вбрасывали целые гайды или вроде даже книги по нему.
>>30473
Ну, вариация рабочая, но таки всего лишь вариация. Подобных вариаций очень много и это не самая эффективная, к тому же не всем подходит. А вообще, если кто-то такого ещё не пробовал — попробуйте, ничего сложного там нет, когда примерно поймете, в каком месте тульпа, дальше всё само пойдет, только и надо концентрацию держать.
Алсо, я так могу и шесть часов проваляться, но рука затечёт обнимать, да и в целом половину частей тела отлежу себе, так что дольше получаса не пробовал. Уснуть я так не усну даже если сутки не спал. В общем, странно выкладывать описание такого вроде бы обыденного действа. Или я не прав и это не всем очевидная техника?
Забавно также и то, что ещё несколько тредов назад аноны называли это "активным воображением" и вбрасывали целые гайды или вроде даже книги по нему.
>>30473
Ну, вариация рабочая, но таки всего лишь вариация. Подобных вариаций очень много и это не самая эффективная, к тому же не всем подходит. А вообще, если кто-то такого ещё не пробовал — попробуйте, ничего сложного там нет, когда примерно поймете, в каком месте тульпа, дальше всё само пойдет, только и надо концентрацию держать.
Алсо, я так могу и шесть часов проваляться, но рука затечёт обнимать, да и в целом половину частей тела отлежу себе, так что дольше получаса не пробовал. Уснуть я так не усну даже если сутки не спал. В общем, странно выкладывать описание такого вроде бы обыденного действа. Или я не прав и это не всем очевидная техника?
>>30479
Разница в том, что в активном воображении происходит формирование окружения по принципу "сначала было слово", а тут лишь "констатация факта".
И проваляться шесть часов я пока что не могу. Но начинать с чего-то надо. Лучше с чего-то приятного, ящитаю.
> Забавно также и то, что ещё несколько тредов назад аноны называли это "активным воображением" и вбрасывали целые гайды или вроде даже книги по нему.
Разница в том, что в активном воображении происходит формирование окружения по принципу "сначала было слово", а тут лишь "констатация факта".
И проваляться шесть часов я пока что не могу. Но начинать с чего-то надо. Лучше с чего-то приятного, ящитаю.
Ответы30494
>>30479
Да, дополню. Для меня прокачка концентрации - тема неочевидная. Думаю, я не один такой.
> В общем, странно выкладывать описание такого вроде бы обыденного действа. Или я не прав и это не всем очевидная техника?
Да, дополню. Для меня прокачка концентрации - тема неочевидная. Думаю, я не один такой.
Ответы30494
22 Кб, 165x115
От знакомого тульповода услышал что мол нельзя говорить имя своей няши кому попало, мол там попа какая-то из-за этого может быть. Это правда или немножко нет?
>>30484
Правда. Няшу украсть и зафорсить могут.
Правда. Няшу украсть и зафорсить могут.
А что если тульпа - это ложь? Что если никто из нас ее не видит? Что если мы врем окружающим о том, что что-то видим? Что если мы так долго врем окружающим, что мы сами начинаем верить в свою ложь, что бы не признавать, что мы - лжецы? Что если мы врем, будто тульпа управляется сама собой, а не нами? Что если тульпа есть наша осознанная ложь об окружающей реальности, которую мы не хотим признавать?
Ценности ценны сами в себе, но тульпа не ценна сама в себе, ведь она - часть нас, а значит часть нашей ценности. Почему если я скажу, что вижу тульпу - мне поверят, но если скажу, что некто не видит тульпу, то он мне не поверит, даже если сам не будет убежден в своей правоте?
Ценности ценны сами в себе, но тульпа не ценна сама в себе, ведь она - часть нас, а значит часть нашей ценности. Почему если я скажу, что вижу тульпу - мне поверят, но если скажу, что некто не видит тульпу, то он мне не поверит, даже если сам не будет убежден в своей правоте?
Ответы30491
>>30490
А что если нет?
Неизвестно.
Потому что это и называется галлюцинацией.
Хватит параноить и иди форсь.
А что если нет?
>тульпа не ценна сама в себе, ведь она - часть нас
Неизвестно.
>если я скажу, что вижу тульпу - мне поверят, но если скажу, что некто не видит тульпу, то он мне не поверит, даже если сам не будет убежден в своей правоте
Потому что это и называется галлюцинацией.
Хватит параноить и иди форсь.
Ответы30492
Ответы30493
>>30482
Ну, сорта.
>>30483
Хорошо. Я уже и забыл, как тульпа воспринимается с позиции ньюфагов и полуньюфагов. Давно это было...
>>30484
Хватит толстить. Неправда.
>>30493
Тульпа может привести к "нездоровой" жизни только если ты уже был немного звизданутый, да ещё и накрутил себе потом. Если не веришь в то, что поедешь и не упарываешь всякую фигню, всё будет в порядке. Ну, это имхо, конечно.
Ну, сорта.
>>30483
Хорошо. Я уже и забыл, как тульпа воспринимается с позиции ньюфагов и полуньюфагов. Давно это было...
>>30484
Хватит толстить. Неправда.
>>30493
Тульпа может привести к "нездоровой" жизни только если ты уже был немного звизданутый, да ещё и накрутил себе потом. Если не веришь в то, что поедешь и не упарываешь всякую фигню, всё будет в порядке. Ну, это имхо, конечно.
>>30494
Тульпа сама по себе часть "нездоровой" жизни. Как можно любить кого-то воображаемого? Нет бы тян завести. Все эти игрушки приводят к эскапизму и потере личности для общества.
Тульпа сама по себе часть "нездоровой" жизни. Как можно любить кого-то воображаемого? Нет бы тян завести. Все эти игрушки приводят к эскапизму и потере личности для общества.
>>30494
Ты нас прямо интригуешь, няша.
Назвался горшком - лезь в печкуПрим. хоста, дальш опять от двоих
Не порекомендуете что-нибудь? Можно что угодно.
>>30495
Ты просто не знаешь ничего ни о себе, ни о няшах, ни о реальности вокруг. Как только положение изменится, изменится и твоё категоричное мнение.
От хоста, я бы тебя по-доброму слегка бы приложил палкой-просветлялкой по макушке. Учителя это не зря делают и не со зла, правда.
> полуньюфагов
Ты нас прямо интригуешь, няша.
Назвался горшком - лезь в печкуПрим. хоста, дальш опять от двоих
Не порекомендуете что-нибудь? Можно что угодно.
>>30495
Ты просто не знаешь ничего ни о себе, ни о няшах, ни о реальности вокруг. Как только положение изменится, изменится и твоё категоричное мнение.
От хоста, я бы тебя по-доброму слегка бы приложил палкой-просветлялкой по макушке. Учителя это не зря делают и не со зла, правда.
ГДЕ ПЕРЕКАТ?
Мимо Иисус
Мимо Иисус
Ответы30501
>>30496
А чего знать-то? Всё очевидно. Все эти ваши тульпы, ОСы и прочее – лишь уход от реальности. Реализетесь в обществе – это окажется вам не нужно, если конечно всё не совсем запущено.
А чего знать-то? Всё очевидно. Все эти ваши тульпы, ОСы и прочее – лишь уход от реальности. Реализетесь в обществе – это окажется вам не нужно, если конечно всё не совсем запущено.
47 Кб, 672x480
>>30499
Ты ничего не знаешь, ни о реальности, и о себе. Как ты можешь знать кто от чего уходит лалка?
> уход от реальности
Ты ничего не знаешь, ни о реальности, и о себе. Как ты можешь знать кто от чего уходит лалка?
Ответы30505
>>30495
Меня сразу тянет сказать какую-нибудь херню про менталитеты, но я лучше даже начинать не буду.
>>30496
Даже не представляю, каким это образом?
Что-нибудь это что? Любую вещь по форсингу? Ну, это достаточно трудно — взять и без темы начать о чём-то говорить. Тем более у меня в последнее время в голове всё немного перемешалось, поэтому без "точки опоры" написать стеночку не смогу. Да и в прошлых тредах я уже всё самое полезное, что знал, уже рассказал.
>>30497
Учись распознавать толстоту. Поначалу, не понимать о чём говорят люди вокруг тебя — вообще-то норма, но "не говори никому её имя" это уж совсем жирно, не находишь?
>>30498
Решили подождать. Смысл перекатывать, если тред на первой странице, а 400-500-е посты почти полностью состоят из третьесортного бреда? Только нулевую засираем. Лучше после 600 перекатить.
>Нет бы тян завести
Меня сразу тянет сказать какую-нибудь херню про менталитеты, но я лучше даже начинать не буду.
>>30496
>Ты нас прямо интригуешь
Даже не представляю, каким это образом?
>Не порекомендуете что-нибудь
Что-нибудь это что? Любую вещь по форсингу? Ну, это достаточно трудно — взять и без темы начать о чём-то говорить. Тем более у меня в последнее время в голове всё немного перемешалось, поэтому без "точки опоры" написать стеночку не смогу. Да и в прошлых тредах я уже всё самое полезное, что знал, уже рассказал.
>>30497
Учись распознавать толстоту. Поначалу, не понимать о чём говорят люди вокруг тебя — вообще-то норма, но "не говори никому её имя" это уж совсем жирно, не находишь?
>>30498
Решили подождать. Смысл перекатывать, если тред на первой странице, а 400-500-е посты почти полностью состоят из третьесортного бреда? Только нулевую засираем. Лучше после 600 перекатить.
>>30501
Толстовато конечно, но мало ли.
Толстовато конечно, но мало ли.
>>30501
Самое интересное, притягательное, интригующее или просто первое пришедшее на ум. Всё сгодится, мы ж на АИБ. Бумага всё стерпит.
> Любую вещь по форсингу?
Самое интересное, притягательное, интригующее или просто первое пришедшее на ум. Всё сгодится, мы ж на АИБ. Бумага всё стерпит.
Ответы30508
>>30505
Яро? В двух сообщениях?
Ты явно веселишь моего хоста, посмеюсь и я с тебя
Лол, даже мою няшу насмешил, а ты "хорош"
Так вот, что ты там понял? Давай, изъясняйся. Пиши как на духу!
> И судя по тому, как яро ты повторяешь одно и то же, я попал в точку.
Яро? В двух сообщениях?
Ты явно веселишь моего хоста, посмеюсь и я с тебя
Лол, даже мою няшу насмешил, а ты "хорош"
Так вот, что ты там понял? Давай, изъясняйся. Пиши как на духу!
Ответы30512
>>30504
В голову-то мысль пришла, но полностью вспомнить её не могу. Надо бы в архивах порыться.
В голову-то мысль пришла, но полностью вспомнить её не могу. Надо бы в архивах порыться.
Ответы30510
>>30505
Ну так может не надо этого делать? Просто пойдёшь дальше по своим делам и оставишь наш тред в покое, это не так сложно как кажется.
Ну так может не надо этого делать? Просто пойдёшь дальше по своим делам и оставишь наш тред в покое, это не так сложно как кажется.
>>30508
Будем премного благодарны.
Будем премного благодарны.
>>30509
Ты просто намекни ему, что сюда захаживало достаточное количество ну очень упоротых людей, которые приводили просто кучу аргументов к тому, что тульп не существует и прочее в том же духе, но так и не смогли никого переубедить. Они не осознают, насколько за ними забавно наблюдать и что их слова ничью веру пошатнуть не могут в принципе.
Ты просто намекни ему, что сюда захаживало достаточное количество ну очень упоротых людей, которые приводили просто кучу аргументов к тому, что тульп не существует и прочее в том же духе, но так и не смогли никого переубедить. Они не осознают, насколько за ними забавно наблюдать и что их слова ничью веру пошатнуть не могут в принципе.
Ответы30513
>>30506
Я понял, что тяжеловато будет местному контингенту сопротивляться троллингу. Разве было непонятно, что я несерьёзно? Это буквально самое толстое, что я писал за последний год, толще только совсем карикатурные примеры.
А тульпу ты свою не вплетай, если она и правда у тебя есть, а то заставишь её ненароком выглядеть дурочкой вместе с тобой.
>>30509
Да ладно, это что, правда выглядело настолько агрессивно? Даже если так, ОП до переката разрешил. Как по мне, проблема не в том, что я написал, а в том, что понял всё только ты.
Я понял, что тяжеловато будет местному контингенту сопротивляться троллингу. Разве было непонятно, что я несерьёзно? Это буквально самое толстое, что я писал за последний год, толще только совсем карикатурные примеры.
А тульпу ты свою не вплетай, если она и правда у тебя есть, а то заставишь её ненароком выглядеть дурочкой вместе с тобой.
>>30509
Да ладно, это что, правда выглядело настолько агрессивно? Даже если так, ОП до переката разрешил. Как по мне, проблема не в том, что я написал, а в том, что понял всё только ты.
>>30511
Вообще, доказывать несуществование существующего - тяжелый и неблагодарный труд. Количество опустивших руки и ушедших в бесславии и бесчестии символизирует.
Вообще, доказывать несуществование существующего - тяжелый и неблагодарный труд. Количество опустивших руки и ушедших в бесславии и бесчестии символизирует.
Ответы30514
>>30513
несуществующего*
несуществующего*
>>30512
Беззлобный смех с толстоты никого не выставляет дураком. Максимум - подстрекает толстяка работать клоуном.
Беззлобный смех с толстоты никого не выставляет дураком. Максимум - подстрекает толстяка работать клоуном.
Ответы30516
>>30515
Только я видел не смех с толстоты, а притворный смех человека, желающего выглядеть за счёт него выше оппонента в абсолютно серьёзном споре. Даже не пытайся отрицать, что на самом деле ты всё понял и продолжать агриться на меня – я против тебя ничего не имею, просто будь бдительнее в следующий раз.
Только я видел не смех с толстоты, а притворный смех человека, желающего выглядеть за счёт него выше оппонента в абсолютно серьёзном споре. Даже не пытайся отрицать, что на самом деле ты всё понял и продолжать агриться на меня – я против тебя ничего не имею, просто будь бдительнее в следующий раз.
>>30516
Спор - это отстаивание своей позиции. Недопонимание возникло на почве того, что лично я даже не намеревался что-то доказывать.
1) После бамп-лимита толстоту кормить можно. Ничего не теряется.
2) Ели заставить человека выговориться, то на фоне его высказываний анон может выявит истинность собственных суждений.
Конечно, я не высокореализованный Учитель, но фоне поверхностных высказываний о природе реальности и личности сознательный форсер укрепится в своей уверенности. Вот как-то так.
Спор - это отстаивание своей позиции. Недопонимание возникло на почве того, что лично я даже не намеревался что-то доказывать.
1) После бамп-лимита толстоту кормить можно. Ничего не теряется.
2) Ели заставить человека выговориться, то на фоне его высказываний анон может выявит истинность собственных суждений.
Конечно, я не высокореализованный Учитель, но фоне поверхностных высказываний о природе реальности и личности сознательный форсер укрепится в своей уверенности. Вот как-то так.
Ответы30520
>>30512
Упаси тебя бог, ни в коем случае это не выглядит агрессивно, просто за какое-то время такие вот срыватели покровов приедаются.
Упаси тебя бог, ни в коем случае это не выглядит агрессивно, просто за какое-то время такие вот срыватели покровов приедаются.
Ответы30520
>>30518
Конечно не намеревался, ты просто бессильно отрицал.
Да, да, ты на самом деле специально её кормил и вообще на пользу. Только до бамплимита так не делай.
>>30519
Это не умаляет того, что ответы всё-таки появляются.
>Недопонимание возникло на почве того, что лично я даже не намеревался что-то доказывать
Конечно не намеревался, ты просто бессильно отрицал.
>1,2
Да, да, ты на самом деле специально её кормил и вообще на пользу. Только до бамплимита так не делай.
>>30519
Это не умаляет того, что ответы всё-таки появляются.
Ответы30521
Ответы30522
>>30523
Доброй.
Доброй.
Хотел бы завести себе сервитора, с которым не было бы эмоциональной связи и который мог бы служить, как органайзер, мотиватор и регулятор. Кто-нибудь может подкинуть подходящие гайды?
>>30526
Ты пока добьешься от него этих функций, будешь уже с женой и тугосерями. Они твои функции лучше будут исполнять.
Ты пока добьешься от него этих функций, будешь уже с женой и тугосерями. Они твои функции лучше будут исполнять.
Ответы30548
Такое чувство, будто тульпа не существует, пока я на нее не смотрю. Например, иду куда-то, она сзади, и тут же как я вспомню о ней - она телепортируется слева или справа от меня. И вижу ее как быстро меняющийся (как по размерам, форме, так и по прозрачности, иногда исчезающи
Алсо, кажется, пиздеж с тульпой стал заменять мне мои мысли, т.к. я только начал ее форсить и самостоятельно пиздеть она не умеет вроде как, приходится ненавязчиво так придумывать ее ответы.
Алсо, кажется, пиздеж с тульпой стал заменять мне мои мысли, т.к. я только начал ее форсить и самостоятельно пиздеть она не умеет вроде как, приходится ненавязчиво так придумывать ее ответы.
>>30538
Блджад, 1 абзац не дописал, там КОНТУР или, скорее, очертания.
Блджад, 1 абзац не дописал, там КОНТУР или, скорее, очертания.
>>30538
Про фокус внимания не слыхал чтоле? Даже реальные вещи, когда ты о них не думаешь ускользают от твоего внимания.
>Такое чувство, будто тульпа не существует, пока я на нее не смотрю.
Про фокус внимания не слыхал чтоле? Даже реальные вещи, когда ты о них не думаешь ускользают от твоего внимания.
Ответы30542
>>30541
Не пытался его применить к ней.
Не пытался его применить к ней.
>>30538
Связь — явление двухстороннее. Пока ты о ней не думаешь, ей трудно передавать тебе какую-то информацию. Хотя она может как-то напоминать о себе или делать что-то, просто пока ты этого не замечаешь.
Связь — явление двухстороннее. Пока ты о ней не думаешь, ей трудно передавать тебе какую-то информацию. Хотя она может как-то напоминать о себе или делать что-то, просто пока ты этого не замечаешь.
155 Кб, 960x540
>>29776 (OP)
Аноны, а есть у кого видеозаписи разговора с тульпами? Есть небольшие сомнения, которые планирую развеять.
Аноны, а есть у кого видеозаписи разговора с тульпами? Есть небольшие сомнения, которые планирую развеять.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.