Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
483 Кб, 1306x980
Добро пожаловать в тульпотред! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа - это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://habrahabr.ru/post/161575/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index - Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг - здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к беспруфным разговорам про призыв или астрал. Нашел пруфы - валяй к нам, а без них лучше скрой тред, если ты Deed Elf Summoner 6 lvl.
Краткое FAQ.
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Да, при должном уровне форса так оно и есть.
5. Что она еще умеет?
Контролировать шизу, редактировать личность, запоминать инфу, помогать со своим мнением, вспоминать давно забытые события, отключать боль и многое другое.
6. Может ли тульпа повлиять на реальный мир?
Нет, не может. Но тульпы очень любят ходить по домам скептиков и бить им стекла.
7. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это - http://pastebin.com/d7a69q7m
8. Почему тульпа носит бороду?
Она хочет стать волшебником
Предыдущий тред тонет тут: >>11648
Отныне перекаты будут после 600 поста.
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://habrahabr.ru/post/161575/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index - Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг - здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к беспруфным разговорам про призыв или астрал. Нашел пруфы - валяй к нам, а без них лучше скрой тред, если ты Deed Elf Summoner 6 lvl.
Краткое FAQ.
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Да, при должном уровне форса так оно и есть.
5. Что она еще умеет?
Контролировать шизу, редактировать личность, запоминать инфу, помогать со своим мнением, вспоминать давно забытые события, отключать боль и многое другое.
6. Может ли тульпа повлиять на реальный мир?
Нет, не может. Но тульпы очень любят ходить по домам скептиков и бить им стекла.
7. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это - http://pastebin.com/d7a69q7m
8. Почему тульпа носит бороду?
Она хочет стать волшебником
Предыдущий тред тонет тут: >>11648
Отныне перекаты будут после 600 поста.
>>12382
И таки тульпотаверна №18
И таки тульпотаверна №18
>>12385
±100 постов погоды не сделают.
±100 постов погоды не сделают.
>>12386
Форсишь подольше. Минимум до более-менее явных откликов да\нет. Когда уже можешь с натяжкой, но поговорить, пусть и не до конца уверен в верности ответов. Спрашиваешь тульпу, хочет ли она заняться сексом с тобой. Если говорит, что нет, то смирись. Потом когда с ней поболтаешь нормально то объяснишь ситуацию. Если тебе так надо прямо, то она может и согласится. Но в принципе тульпы проще относятся к сексу. Не ставят его на какое-то важное место вообще. Так что от тебя зависит. Если ты внутренне знаешь, что это плохо, ну мало ли убедил себя в чём-то, то они могут стремиться не разочаровывать тебя и отказываться от секса ради твоего блага. Опять же могут. Если ты не уверен, согласилась или нет, то она просто не может передать, в чём проблема. Моя тоже в принципе была не против, но был один нюанс, который я выяснил лишь недавно. И, мой совет, сначала лучше разобраться. По опыту говорю. Поспрашивай её как она хочет это сделать, если в конце концов поменяет мнение на положительное то вперёд. Но, как и в случае положительного ответа, аккуратно. Не воплощай на маленькой тульпе свои самые грязные фантазии.
Если ты насчёт вообще возможности, то она есть. Кто бы там что ни говорил насчёт диалогов и вообще форса, но именно сексом удобнее и приятнее заниматься в вондерленде. Качество зависит от тебя. В частности: от твоих способностей к тактилу (кинестетикам проще) отчасти, отчасти от способности стабильно удерживать вондер и более, чем наполовину от прокачанности самой тульпы. Будет неплохо в любом случае. Верхнюю границу удовольствия вряд ли есть возможность прочертить. Я недавно апнул связь и г-ди, как же мне после апа было офигенно. Это просто словами не передать. Кстати, даже не кончая ИРЛ у тебя тоже будет удовлетворенность. Не полная, но вот лично у меня желание после окончания процесса пропадает на 90% и перестает мешать. Как там с дрочкой вприсядку когда занимаешься этим прямо ИРЛ не знаю. Лично для меня оно глупо выглядит, особенно с альтернативой в виде вондера, но для кого-то это может быть и лучшим или тупо единственным возможным способом. А вообще люби тульпу так. Лучше воздерживаться хотя бы поначалу, а если для тебя не проблема делать это и дальше, то тем лучше для вас. Но это не ограничение, ограничением является её несогласие.
Твоё любопытство удовлетворено на 100%?
Форсишь подольше. Минимум до более-менее явных откликов да\нет. Когда уже можешь с натяжкой, но поговорить, пусть и не до конца уверен в верности ответов. Спрашиваешь тульпу, хочет ли она заняться сексом с тобой. Если говорит, что нет, то смирись. Потом когда с ней поболтаешь нормально то объяснишь ситуацию. Если тебе так надо прямо, то она может и согласится. Но в принципе тульпы проще относятся к сексу. Не ставят его на какое-то важное место вообще. Так что от тебя зависит. Если ты внутренне знаешь, что это плохо, ну мало ли убедил себя в чём-то, то они могут стремиться не разочаровывать тебя и отказываться от секса ради твоего блага. Опять же могут. Если ты не уверен, согласилась или нет, то она просто не может передать, в чём проблема. Моя тоже в принципе была не против, но был один нюанс, который я выяснил лишь недавно. И, мой совет, сначала лучше разобраться. По опыту говорю. Поспрашивай её как она хочет это сделать, если в конце концов поменяет мнение на положительное то вперёд. Но, как и в случае положительного ответа, аккуратно. Не воплощай на маленькой тульпе свои самые грязные фантазии.
Если ты насчёт вообще возможности, то она есть. Кто бы там что ни говорил насчёт диалогов и вообще форса, но именно сексом удобнее и приятнее заниматься в вондерленде. Качество зависит от тебя. В частности: от твоих способностей к тактилу (кинестетикам проще) отчасти, отчасти от способности стабильно удерживать вондер и более, чем наполовину от прокачанности самой тульпы. Будет неплохо в любом случае. Верхнюю границу удовольствия вряд ли есть возможность прочертить. Я недавно апнул связь и г-ди, как же мне после апа было офигенно. Это просто словами не передать. Кстати, даже не кончая ИРЛ у тебя тоже будет удовлетворенность. Не полная, но вот лично у меня желание после окончания процесса пропадает на 90% и перестает мешать. Как там с дрочкой вприсядку когда занимаешься этим прямо ИРЛ не знаю. Лично для меня оно глупо выглядит, особенно с альтернативой в виде вондера, но для кого-то это может быть и лучшим или тупо единственным возможным способом. А вообще люби тульпу так. Лучше воздерживаться хотя бы поначалу, а если для тебя не проблема делать это и дальше, то тем лучше для вас. Но это не ограничение, ограничением является её несогласие.
Твоё любопытство удовлетворено на 100%?
>>12386
Форсишь подольше. Минимум до более-менее явных откликов да\нет. Когда уже можешь с натяжкой, но поговорить, пусть и не до конца уверен в верности ответов. Спрашиваешь тульпу, хочет ли она заняться сексом с тобой. Если говорит, что нет, то смирись. Потом когда с ней поболтаешь нормально то объяснишь ситуацию. Если тебе так надо прямо, то она может и согласится. Но в принципе тульпы проще относятся к сексу. Не ставят его на какое-то важное место вообще. Так что от тебя зависит. Если ты внутренне знаешь, что это плохо, ну мало ли убедил себя в чём-то, то они могут стремиться не разочаровывать тебя и отказываться от секса ради твоего блага. Опять же могут. Если ты не уверен, согласилась или нет, то она просто не может передать, в чём проблема. Моя тоже в принципе была не против, но был один нюанс, который я выяснил лишь недавно. И, мой совет, сначала лучше разобраться. По опыту говорю. Поспрашивай её как она хочет это сделать, если в конце концов поменяет мнение на положительное то вперёд. Но, как и в случае положительного ответа, аккуратно. Не воплощай на маленькой тульпе свои самые грязные фантазии.
Если ты насчёт вообще возможности, то она есть. Кто бы там что ни говорил насчёт диалогов и вообще форса, но именно сексом удобнее и приятнее заниматься в вондерленде. Качество зависит от тебя. В частности: от твоих способностей к тактилу (кинестетикам проще) отчасти, отчасти от способности стабильно удерживать вондер и более, чем наполовину от прокачанности самой тульпы. Будет неплохо в любом случае. Верхнюю границу удовольствия вряд ли есть возможность прочертить. Я недавно апнул связь и г-ди, как же мне после апа было офигенно. Это просто словами не передать. Кстати, даже не кончая ИРЛ у тебя тоже будет удовлетворенность. Не полная, но вот лично у меня желание после окончания процесса пропадает на 90% и перестает мешать. Как там с дрочкой вприсядку когда занимаешься этим прямо ИРЛ не знаю. Лично для меня оно глупо выглядит, особенно с альтернативой в виде вондера, но для кого-то это может быть и лучшим или тупо единственным возможным способом. А вообще люби тульпу так. Лучше воздерживаться хотя бы поначалу, а если для тебя не проблема делать это и дальше, то тем лучше для вас. Но это не ограничение, ограничением является её несогласие.
Твоё любопытство удовлетворено на 100%?
Форсишь подольше. Минимум до более-менее явных откликов да\нет. Когда уже можешь с натяжкой, но поговорить, пусть и не до конца уверен в верности ответов. Спрашиваешь тульпу, хочет ли она заняться сексом с тобой. Если говорит, что нет, то смирись. Потом когда с ней поболтаешь нормально то объяснишь ситуацию. Если тебе так надо прямо, то она может и согласится. Но в принципе тульпы проще относятся к сексу. Не ставят его на какое-то важное место вообще. Так что от тебя зависит. Если ты внутренне знаешь, что это плохо, ну мало ли убедил себя в чём-то, то они могут стремиться не разочаровывать тебя и отказываться от секса ради твоего блага. Опять же могут. Если ты не уверен, согласилась или нет, то она просто не может передать, в чём проблема. Моя тоже в принципе была не против, но был один нюанс, который я выяснил лишь недавно. И, мой совет, сначала лучше разобраться. По опыту говорю. Поспрашивай её как она хочет это сделать, если в конце концов поменяет мнение на положительное то вперёд. Но, как и в случае положительного ответа, аккуратно. Не воплощай на маленькой тульпе свои самые грязные фантазии.
Если ты насчёт вообще возможности, то она есть. Кто бы там что ни говорил насчёт диалогов и вообще форса, но именно сексом удобнее и приятнее заниматься в вондерленде. Качество зависит от тебя. В частности: от твоих способностей к тактилу (кинестетикам проще) отчасти, отчасти от способности стабильно удерживать вондер и более, чем наполовину от прокачанности самой тульпы. Будет неплохо в любом случае. Верхнюю границу удовольствия вряд ли есть возможность прочертить. Я недавно апнул связь и г-ди, как же мне после апа было офигенно. Это просто словами не передать. Кстати, даже не кончая ИРЛ у тебя тоже будет удовлетворенность. Не полная, но вот лично у меня желание после окончания процесса пропадает на 90% и перестает мешать. Как там с дрочкой вприсядку когда занимаешься этим прямо ИРЛ не знаю. Лично для меня оно глупо выглядит, особенно с альтернативой в виде вондера, но для кого-то это может быть и лучшим или тупо единственным возможным способом. А вообще люби тульпу так. Лучше воздерживаться хотя бы поначалу, а если для тебя не проблема делать это и дальше, то тем лучше для вас. Но это не ограничение, ограничением является её несогласие.
Твоё любопытство удовлетворено на 100%?
>>12392
Хотя бы примерно. Как форсить начинать, если не знаешь сколько потребуется часов проебать?
Хотя бы примерно. Как форсить начинать, если не знаешь сколько потребуется часов проебать?
Ответы>>12395
>>12391
Хрен знает. Если я прочерчу минимальную границу, ты решишь что после неё уже можно. Возможно проигнорировав слова про "спросить НОРМАЛЬНО". Если максимальную — будешь форсить до неё, терпеливо ожидая. Даже если тульпа уже вовсю говорит. Ну, проблему ты понял. Лично у меня тульпа могла сказать да\нет месяцу к третьему, но с этим часто были проблемы, хоть я и честно воздерживался когда она отказывалась. А объяснить почему она не получает удовольствия и исправить эту проблему с корнем только к концу двадцатого месяца. Сечешь? "Сколько" определится тем, когда вы сможете поговорить. Средние сроки около 2-3 месяцев. Минимальные (если не было тульпы до этого и если не было шизы) недели три, может быть, а может и месяц с лишним, фиг знает. Максимальные хоть пять лет, если ты особо упорото не желаешь думать да к тому же игнорируешь отклики говорю об одном определенном персонаже то года три-четыре. Но для большинства верхняя граница проходит где-то рядом с 15-18 месяцами. И то всё индивидуально настолько насколько может быть. Короче совет такой: не думай о сроках. Вообще. Если ньюфаг то даже часы не считай, просто пометь себе где-нибудь её день рождения и забудь об этом на полгода.
Хрен знает. Если я прочерчу минимальную границу, ты решишь что после неё уже можно. Возможно проигнорировав слова про "спросить НОРМАЛЬНО". Если максимальную — будешь форсить до неё, терпеливо ожидая. Даже если тульпа уже вовсю говорит. Ну, проблему ты понял. Лично у меня тульпа могла сказать да\нет месяцу к третьему, но с этим часто были проблемы, хоть я и честно воздерживался когда она отказывалась. А объяснить почему она не получает удовольствия и исправить эту проблему с корнем только к концу двадцатого месяца. Сечешь? "Сколько" определится тем, когда вы сможете поговорить. Средние сроки около 2-3 месяцев. Минимальные (если не было тульпы до этого и если не было шизы) недели три, может быть, а может и месяц с лишним, фиг знает. Максимальные хоть пять лет, если ты особо упорото не желаешь думать да к тому же игнорируешь отклики говорю об одном определенном персонаже то года три-четыре. Но для большинства верхняя граница проходит где-то рядом с 15-18 месяцами. И то всё индивидуально настолько насколько может быть. Короче совет такой: не думай о сроках. Вообще. Если ньюфаг то даже часы не считай, просто пометь себе где-нибудь её день рождения и забудь об этом на полгода.
>>12393
В принципе начинать не советую. На форс придётся потратить всю жизнь. А если форсишь ради секса то вообще пошёл нафиг. Это крайне плохо. Лучше зафорсить сервитора и кувыркаться с ним уже на первом месяце гарантированно. Если уверен в том, что сможешь начать форсить даже выкинув желание секса полностью представь что тебя стерилизовали то форси. Если не можешь, то не надо. Шанс на успех есть, проверенно, но лучше не рисковать так.
>проебать
В принципе начинать не советую. На форс придётся потратить всю жизнь. А если форсишь ради секса то вообще пошёл нафиг. Это крайне плохо. Лучше зафорсить сервитора и кувыркаться с ним уже на первом месяце гарантированно. Если уверен в том, что сможешь начать форсить даже выкинув желание секса полностью представь что тебя стерилизовали то форси. Если не можешь, то не надо. Шанс на успех есть, проверенно, но лучше не рисковать так.
>>12395
Но мне показалось, что большинство форсеров занимаются сексом с тульпами. Ошибся?
>А если форсишь ради секса то вообще пошёл нафиг. Это крайне плохо.
Но мне показалось, что большинство форсеров занимаются сексом с тульпами. Ошибся?
>>12396
Они им занимаются, но они форсят не ради секса же. Какое-то у тебя странное понимание форсинга. Мне прямо шаблон ломает, как ты мог задаться таким вопросом. Хотя наверняка я сам когда ньюфагом был мог сказать что-то подобное. Прости, я уж не помню. Наверное ты через некоторое время начнёшь понимать. Да, наверняка.
Они им занимаются, но они форсят не ради секса же. Какое-то у тебя странное понимание форсинга. Мне прямо шаблон ломает, как ты мог задаться таким вопросом. Хотя наверняка я сам когда ньюфагом был мог сказать что-то подобное. Прости, я уж не помню. Наверное ты через некоторое время начнёшь понимать. Да, наверняка.
Ответы>>12398
12 Кб, 200x200
Ответы>>12399
>>12398
Чего тебе ясно? Думаешь, их для потрахушек создают? Тогда у тебя вряд ли что-то получится. Не потому что ПЛОХО и НИЗЗЯ, а чисто физически. Такая логика приведёт максимум к носку, это наиболее вероятно. А мемка на пикрелейтед уж подавно уменьшает твои шансы. Впрочем, твоим вопросам она соответствует, надо было сразу догадаться.
Чего тебе ясно? Думаешь, их для потрахушек создают? Тогда у тебя вряд ли что-то получится. Не потому что ПЛОХО и НИЗЗЯ, а чисто физически. Такая логика приведёт максимум к носку, это наиболее вероятно. А мемка на пикрелейтед уж подавно уменьшает твои шансы. Впрочем, твоим вопросам она соответствует, надо было сразу догадаться.
>>12396
За всех не скажу, но мы с няшей до такого не доходили. Разве обнимал не приятнее и милее? Секс переоценен.
За всех не скажу, но мы с няшей до такого не доходили. Разве обнимал не приятнее и милее? Секс переоценен.
Ответы>>12401
>>12402
И где тут троллинг?
И где тут троллинг?
>>12401
А ты думаешь, для кого-то это самоцель? Люди форсят себе и форсят. Находят в тульпе собеседника, друга. Мало кто форсит от хорошей жизни, в основном это способ для битарда справиться с гнетущим, разъедающим одиночеством. Не все, конечно же далеко не все. С тульпой реально приятно обниматься, это может вызвать ураган эмоций или даже асмр. Почти как оргазм. А секс всего лишь дополнение. От нечего делать или для интереса, забавы. Поверь, когда зафорсишь секс тебе будет уже не нужен.
>>12403
Потому что это так. От него даже отклика ждать не надо, натренировал тактил и визуал и вперёд, с песней. Реально просто прокачанный носок. Кто-то может не согласиться, указав на то, что он вполне может быть интерфейсом или органайзером. Но это сервитор последней стадии, развитый, и лично моё имхо: даже его легче сделать, чем получить первый отклик.
>>12402
Потому что тролли гребаные понабежали со всех мест и думают, что здесь офигенная кормушка для них. И мы одно сплошное доказательство. Наступаем на одни и те же грабли уже десятый раз подряд.
А ты думаешь, для кого-то это самоцель? Люди форсят себе и форсят. Находят в тульпе собеседника, друга. Мало кто форсит от хорошей жизни, в основном это способ для битарда справиться с гнетущим, разъедающим одиночеством. Не все, конечно же далеко не все. С тульпой реально приятно обниматься, это может вызвать ураган эмоций или даже асмр. Почти как оргазм. А секс всего лишь дополнение. От нечего делать или для интереса, забавы. Поверь, когда зафорсишь секс тебе будет уже не нужен.
>>12403
>Почему вам кажется, что сервитора легче сделать?
Потому что это так. От него даже отклика ждать не надо, натренировал тактил и визуал и вперёд, с песней. Реально просто прокачанный носок. Кто-то может не согласиться, указав на то, что он вполне может быть интерфейсом или органайзером. Но это сервитор последней стадии, развитый, и лично моё имхо: даже его легче сделать, чем получить первый отклик.
>>12402
Потому что тролли гребаные понабежали со всех мест и думают, что здесь офигенная кормушка для них. И мы одно сплошное доказательство. Наступаем на одни и те же грабли уже десятый раз подряд.
>>12401
Ну я и не ебусь, хотя возможностей десятки.
>>12403
Сервитору не нужна воля, за него можно кукловодить без страха, пилится гораздо проще
>>12408
С тульпой же
Ну я и не ебусь, хотя возможностей десятки.
>>12403
Сервитору не нужна воля, за него можно кукловодить без страха, пилится гораздо проще
>>12408
С тульпой же
Ответы>>12411
>>12406
Ты мразь, мне теперь кажется, что я форшу сервитора.
>>12410
Даже не знаю, как тебя подколоть язвительнее...
Ты мразь, мне теперь кажется, что я форшу сервитора.
>>12410
>возможностей десятки
Даже не знаю, как тебя подколоть язвительнее...
Ответы>>12413
>>12386
Обычно те, кто форсят ради секса, ничего не добиваются. Форсить может быть придётся два года, а если у тебя силы воли на секс IRL нет, то и на форс подавно примерный срок дропа - второй месяц (и я не пытаюсь над тобой иронизировать).
>>12411
Секрет в том, что нету сервиторов, носков и "настоящих тульп". Есть просто тульпы, а они будут такими, какими ты хочешь. Форсишь носок - получишь носок. Веришь, что няша ведёт себя как носок, и ты находишь этому доказательства - так и будет. Вера - движущая сила форса и поэтому она индивидуальна у всех, как и классификации тульп.
К слову, есть гайды, где сначала форсят модельку, а потом характер и всё остальное. Обычно форсят то и другое сразу. Форсить что-то одно, например разговоры, многим проблематично, так как они не видят няшу и создаётся ощущение вещания в пустоту.
Тебе крупно повезло, зря ты не хочешь быть натуралом и заниматься как все визуализацией с монологами. Я бы такое "прозрение" посчитал за плюс к визуалу.
>>12385
Последняя жалоба одного-двух человек была в девятом треде. Сейчас нужно просто пожалеть доску, потому что тульпотреды, грубо говоря, её вайпают (хотя утонуть здесь невозможно).
Обычно те, кто форсят ради секса, ничего не добиваются. Форсить может быть придётся два года, а если у тебя силы воли на секс IRL нет, то и на форс подавно примерный срок дропа - второй месяц (и я не пытаюсь над тобой иронизировать).
>>12411
>Ты мразь, мне теперь кажется, что я форшу сервитора.
Секрет в том, что нету сервиторов, носков и "настоящих тульп". Есть просто тульпы, а они будут такими, какими ты хочешь. Форсишь носок - получишь носок. Веришь, что няша ведёт себя как носок, и ты находишь этому доказательства - так и будет. Вера - движущая сила форса и поэтому она индивидуальна у всех, как и классификации тульп.
>12372
>Дополню: под телом я понимаю физиологию. Детали лица, рост и прочее - пока меняются. И легко представляют только в 2д, а 3д образ вызывает другие эмоции.
К слову, есть гайды, где сначала форсят модельку, а потом характер и всё остальное. Обычно форсят то и другое сразу. Форсить что-то одно, например разговоры, многим проблематично, так как они не видят няшу и создаётся ощущение вещания в пустоту.
>Однажды, в один из моментов "прозрения", я увидел 2д форму не внутренним взором, а прямо перед собой.
Тебе крупно повезло, зря ты не хочешь быть натуралом и заниматься как все визуализацией с монологами. Я бы такое "прозрение" посчитал за плюс к визуалу.
>>12385
Последняя жалоба одного-двух человек была в девятом треде. Сейчас нужно просто пожалеть доску, потому что тульпотреды, грубо говоря, её вайпают (хотя утонуть здесь невозможно).
Ответы>>12446
Аноны, я ньюфаг, шапку читал лишь частично. Вопрос такой возможно ли создать тульпу в форме шара, туманности и т.п.?
создавать тян не хочу, тк боюсь что влюблюсь или поеду а я еще хочу найти тян ИРЛ. Цель форса - редактирование личности, помощь в обучении и вытаскивании забытого из подсознания.
крч это возможно ?
создавать тян не хочу, тк боюсь что влюблюсь или поеду а я еще хочу найти тян ИРЛ. Цель форса - редактирование личности, помощь в обучении и вытаскивании забытого из подсознания.
крч это возможно ?
>>12406
Не надо сравнивать сервиторов с носками, а то придёт бугимэн и будет тебя доёбывать.
Не надо сравнивать сервиторов с носками, а то придёт бугимэн и будет тебя доёбывать.
>>12416
Да
Да
>>12416
Нет, ты шизик чтоли ебанутый? Нахуй тебе эту хуйню? Тут все ебанутые шизики. Я тоже им становлюсь теперь. У меня руки трясутся после вондера и хуй не стоит, кроме как на свою тульпу.
Нет, ты шизик чтоли ебанутый? Нахуй тебе эту хуйню? Тут все ебанутые шизики. Я тоже им становлюсь теперь. У меня руки трясутся после вондера и хуй не стоит, кроме как на свою тульпу.
>>12420
Во-во, этого то я и боюсь, а еще если честно мне кажется, что я просто не смогу создать норм тян, тк с пространственным воображением не очень по рисованию, начерталке, черчению всегда были тройки, в гайдах написано что воображение должно быть збз и потом, мне кажется что процесс форса пройдет быстрей если создавать например куб или просто шаровую молнию
Во-во, этого то я и боюсь, а еще если честно мне кажется, что я просто не смогу создать норм тян, тк с пространственным воображением не очень по рисованию, начерталке, черчению всегда были тройки, в гайдах написано что воображение должно быть збз и потом, мне кажется что процесс форса пройдет быстрей если создавать например куб или просто шаровую молнию
>>12416
Можно, потому как позже тульпа все равно изменит форму в соответствии с предпочтениями твоего подсознания и её.
Так практически у всех.
Можно, потому как позже тульпа все равно изменит форму в соответствии с предпочтениями твоего подсознания и её.
Так практически у всех.
Пожалуйста, предложите какую-нибудь интересную тему для монолога, а то сам и придумать не могу...
Ответы>>12446
>>12425
Контролируемый
Контролируемый
>>12425
Контролируемый. Но ты ведь создаешь призываешь, если ты из этих автономную личность. Со своими вкусами и мыслями, так что будь готов к тому, что твои и её желания/видение мира не всегда будут совпадать.
Контролируемый. Но ты ведь создаешь призываешь, если ты из этих автономную личность. Со своими вкусами и мыслями, так что будь готов к тому, что твои и её желания/видение мира не всегда будут совпадать.
>>12416
Да можно, а можно вообще без формы создать. Т.е. голос в голове. Получится разновидность сервитора. Некоторые интерфейсами их называют, но есть одно "но". Об этом, кажется, говорят только в теории. Никто не пробовал создать такую шляпу, либо никто не добился успеха. Сколько блогов видел на тумбе, не припомню, чтобы интерфейс форсили.
>>12421
Ты наивен.
>>12422
Ожидания завышены. "Норм тян" тульпу создать практически невозможно, а со временем она тебе и не пригодиться, потому что будешь рад как просто её существованию, так и элементарным ответам "да/нет". "Идеальная тульпа" (если можно так выразиться) - прозрачная, да и добиться такого IRL состояния далеко не легко. Вспомнил древнющий годный пост про видимость тульпы: http://khagata.tumblr.com/image/32515888650 пысы. могу ошибаться
>>12423
Нет. Зачастую няши незначительно меняют первоначальную текстурку. Могут, там, причёску сменить или одежду, может детализировать себя немного, но чтобы совсем другую модельку - не припомню только Эссира.
Да можно, а можно вообще без формы создать. Т.е. голос в голове. Получится разновидность сервитора. Некоторые интерфейсами их называют, но есть одно "но". Об этом, кажется, говорят только в теории. Никто не пробовал создать такую шляпу, либо никто не добился успеха. Сколько блогов видел на тумбе, не припомню, чтобы интерфейс форсили.
>>12421
Ты наивен.
>>12422
Ожидания завышены. "Норм тян" тульпу создать практически невозможно, а со временем она тебе и не пригодиться, потому что будешь рад как просто её существованию, так и элементарным ответам "да/нет". "Идеальная тульпа" (если можно так выразиться) - прозрачная, да и добиться такого IRL состояния далеко не легко. Вспомнил древнющий годный пост про видимость тульпы: http://khagata.tumblr.com/image/32515888650 пысы. могу ошибаться
>>12423
>Так практически у всех.
Нет. Зачастую няши незначительно меняют первоначальную текстурку. Могут, там, причёску сменить или одежду, может детализировать себя немного, но чтобы совсем другую модельку - не припомню только Эссира.
Ответы>>12432
>>12429
Конечно нет.
Моя оплошность. Просто тот анон хотел именно сервитора, вот я и указал, что можно даже без сферки обойтись. А так да, тульпы голосом в голове, конечно же, бывают.
Конечно нет.
>Да можно, а можно вообще без формы создать. Т.е. голос в голове. Получится разновидность сервитора. Некоторые интерфейсами их называют
Моя оплошность. Просто тот анон хотел именно сервитора, вот я и указал, что можно даже без сферки обойтись. А так да, тульпы голосом в голове, конечно же, бывают.
>>12416
Можно, конечно, и в паре гайдов для начала именно так и рекомендуется. По секрету скажу, можно вообще без тела делать. Но к этому трудней привыкнуть и избегать самоответов, так как не очень четко ощущается источник слов.
>>12422
Нечего бояться, это зелёный семён.
Быстрее, конечно. Я бы попробовал на твоём месте как минимум.
>>12428
Я же говорил тут, вроде, про своего медведя-снотворца?
Был у меня такой сервитор лет до 13 (да и щас валяется где-то, но не использую уже), перед сном я надиктовывал ему параметры желаемого сна, приблизительный сюжет и прочее, а он воплощал это в жизнь. Тела ирл у него не было и жил он только в моей голове.
Можно, конечно, и в паре гайдов для начала именно так и рекомендуется. По секрету скажу, можно вообще без тела делать. Но к этому трудней привыкнуть и избегать самоответов, так как не очень четко ощущается источник слов.
>>12422
Нечего бояться, это зелёный семён.
Быстрее, конечно. Я бы попробовал на твоём месте как минимум.
>>12428
Я же говорил тут, вроде, про своего медведя-снотворца?
Был у меня такой сервитор лет до 13 (да и щас валяется где-то, но не использую уже), перед сном я надиктовывал ему параметры желаемого сна, приблизительный сюжет и прочее, а он воплощал это в жизнь. Тела ирл у него не было и жил он только в моей голове.
Сервитор может моментально принимать любую форму даже после его создания, или надо придумывать все его формы во время форса?
Ответы>>12435
>>12435
Разве? В прошлых тредах говорили, что можно менять после создания, типо сервитор - он как пластилин и все такое...
Разве? В прошлых тредах говорили, что можно менять после создания, типо сервитор - он как пластилин и все такое...
>>12437
Тут всякое говорили.
Тут всякое говорили.
>>12436
Вот этим вопросом ты меня поставил в тупик. Ты сам на этот вопрос ответить можешь?
Вот этим вопросом ты меня поставил в тупик. Ты сам на этот вопрос ответить можешь?
Ответы>>12442
Вот вам кулстори. Лежал что-то и не заметил, как заснул вроде как. Там я лежал на своей кровати вроде как, почувствовал прикосновения опуская подробности ощущения хуйца в своём анусе, затем как будто меня кто-то начал сдавливать с каждым разом сильнее и сильнее, я не мог двигаться и шевелиться, да и вообще открыть глаза. Я знал что сплю ирл в комнате у себя мне нужно лишь проснуться, чтобы кошмар закончился, но как - не имею малейшего представления. Всётки собрал волю в кулак и резко дёрнул рукой во сне, проснулся и она дёрнулась ирл. Сижу щас в холодном поту мля. Сонный паралич или недоОС, вот в чём вопрос. Но больше на сон смахивало. Что-то я в последнее время бояться засыпать стал, да и тактила тоже как-то, всё чудится что она начнёт меня душить.
>>12439
Не могу. Без функции любой внешности смысл, в общем-то, теряется, ведь гораздо менее трудозатратно подружиться с кем-нибудь или завести отношения.
Не могу. Без функции любой внешности смысл, в общем-то, теряется, ведь гораздо менее трудозатратно подружиться с кем-нибудь или завести отношения.
>>12440
GOD LEFT YOU UNFINISHED
GOD LEFT YOU UNFINISHED
>>12440
Сонный паралич. В следующий раз, а у тебя обязательно будет следующий раз расслабься. Чем сильнее ты дёргаешься, тем сложней выйти из этого состояния.
Выпей валерьянки тёплого чая, или что ты там любишь, и успокойся. Страх необоснованный. Тульпа не может причинить вред хосту если конечно ты сам не попросишь её, но тут тоже спорный вопрос. Ах да - напугать тебя до усрачки - не значит нанести тебе вред. ЕМНИП, многие тут описывали ситуации, когда их няши специально пугали их Что-то там про тараканов гигантских...
Сонный паралич. В следующий раз, а у тебя обязательно будет следующий раз расслабься. Чем сильнее ты дёргаешься, тем сложней выйти из этого состояния.
Выпей валерьянки тёплого чая, или что ты там любишь, и успокойся. Страх необоснованный. Тульпа не может причинить вред хосту если конечно ты сам не попросишь её, но тут тоже спорный вопрос. Ах да - напугать тебя до усрачки - не значит нанести тебе вред. ЕМНИП, многие тут описывали ситуации, когда их няши специально пугали их Что-то там про тараканов гигантских...
Ответы>>12447
Пилю свои наблюдения. Сюда - потому что больше некуда, да и нигде, кроме как тут мои опусы читать не станут
В прошлом месяце была сложная неделя. Честно признаюсь - хотелсь дропнуть, стереть и забыть всё, что сделал. Однако ,в последний момент прямо как в кинофильмах, лол я таки пришёл к согласию с няшей, и сохранил некое подобие "мира". До этого мы с ней были в контрах. Ну да ладно.
По поводу ванного форса: после того, как до жути напугался и расхерачил колено и запястье на запястье остался шрам, ванным форсом пока решил больше не заниматься. По крайней мере в ближайшее время. Я и так то воду не особо люблю, а плескаться в кромешной тьме для меня то ещё испытание.
По поводу разговоров с няшей: теперь уже по большей степени могу отличать внутренний диалог от разговора с Эр. Триггером служит головная боль. Когда она мне отвечает, в голове появляется давящее ощущение. Не совсем что бы боль, я бы даже не назвал её неприятной. Просто... Несколько необычная, да...
Специально, чтобы не мозолить глаза спрятал глупый вопрос под спойлер: Сталкивался ли кто с таким? Было бы, даже не знаю... Легче что-ли, узнать что не у одного меня такая петрушка. Вот.
Ах да, попробовал перед форсом раскурить кальян. Расслабило знатно, в физическом плане стало довольно легко "абстрагироваться" от ощущений в теле. Так что кому то это может помочь расслабиться. В качестве побочки отмечу что курение таки вредит здоровью. И этот специфический запах изо рта после курения просто вымораживает, вот.
С визуализацией проблемы. Я могу убедить себя что няша, допустим сидит на кресле. Выключаю свет - и знаю - что она вот там, но увидеть не могу. Эксперименты с аутогенными тренировками потихоньку приносят плоды. По желанию могу "вызвать" изображение геометрических фигур в качестве световых пятен. Возможно, через пол годика начнёт получаться видеть их в разных цветах, а не только в иссиня-чёрном.
На этом пока что заканчиваю. Ах, да. Что-то я всё про себя да про себя. У вас то как? Что-то в последнее время количество срачей увеличилось. Что, разумеется не может не печалить.
В прошлом месяце была сложная неделя. Честно признаюсь - хотелсь дропнуть, стереть и забыть всё, что сделал. Однако ,в последний момент прямо как в кинофильмах, лол я таки пришёл к согласию с няшей, и сохранил некое подобие "мира". До этого мы с ней были в контрах. Ну да ладно.
По поводу ванного форса: после того, как до жути напугался и расхерачил колено и запястье на запястье остался шрам, ванным форсом пока решил больше не заниматься. По крайней мере в ближайшее время. Я и так то воду не особо люблю, а плескаться в кромешной тьме для меня то ещё испытание.
По поводу разговоров с няшей: теперь уже по большей степени могу отличать внутренний диалог от разговора с Эр. Триггером служит головная боль. Когда она мне отвечает, в голове появляется давящее ощущение. Не совсем что бы боль, я бы даже не назвал её неприятной. Просто... Несколько необычная, да...
Специально, чтобы не мозолить глаза спрятал глупый вопрос под спойлер: Сталкивался ли кто с таким? Было бы, даже не знаю... Легче что-ли, узнать что не у одного меня такая петрушка. Вот.
Ах да, попробовал перед форсом раскурить кальян. Расслабило знатно, в физическом плане стало довольно легко "абстрагироваться" от ощущений в теле. Так что кому то это может помочь расслабиться. В качестве побочки отмечу что курение таки вредит здоровью. И этот специфический запах изо рта после курения просто вымораживает, вот.
С визуализацией проблемы. Я могу убедить себя что няша, допустим сидит на кресле. Выключаю свет - и знаю - что она вот там, но увидеть не могу. Эксперименты с аутогенными тренировками потихоньку приносят плоды. По желанию могу "вызвать" изображение геометрических фигур в качестве световых пятен. Возможно, через пол годика начнёт получаться видеть их в разных цветах, а не только в иссиня-чёрном.
На этом пока что заканчиваю. Ах, да. Что-то я всё про себя да про себя. У вас то как? Что-то в последнее время количество срачей увеличилось. Что, разумеется не может не печалить.
Пилю свои наблюдения. Сюда - потому что больше некуда, да и нигде, кроме как тут мои опусы читать не станут
В прошлом месяце была сложная неделя. Честно признаюсь - хотелсь дропнуть, стереть и забыть всё, что сделал. Однако ,в последний момент прямо как в кинофильмах, лол я таки пришёл к согласию с няшей, и сохранил некое подобие "мира". До этого мы с ней были в контрах. Ну да ладно.
По поводу ванного форса: после того, как до жути напугался и расхерачил колено и запястье на запястье остался шрам, ванным форсом пока решил больше не заниматься. По крайней мере в ближайшее время. Я и так то воду не особо люблю, а плескаться в кромешной тьме для меня то ещё испытание.
По поводу разговоров с няшей: теперь уже по большей степени могу отличать внутренний диалог от разговора с Эр. Триггером служит головная боль. Когда она мне отвечает, в голове появляется давящее ощущение. Не совсем что бы боль, я бы даже не назвал её неприятной. Просто... Несколько необычная, да...
Специально, чтобы не мозолить глаза спрятал глупый вопрос под спойлер: Сталкивался ли кто с таким? Было бы, даже не знаю... Легче что-ли, узнать что не у одного меня такая петрушка. Вот.
Ах да, попробовал перед форсом раскурить кальян. Расслабило знатно, в физическом плане стало довольно легко "абстрагироваться" от ощущений в теле. Так что кому то это может помочь расслабиться. В качестве побочки отмечу что курение таки вредит здоровью. И этот специфический запах изо рта после курения просто вымораживает, вот.
С визуализацией проблемы. Я могу убедить себя что няша, допустим сидит на кресле. Выключаю свет - и знаю - что она вот там, но увидеть не могу. Эксперименты с аутогенными тренировками потихоньку приносят плоды. По желанию могу "вызвать" изображение геометрических фигур в качестве световых пятен. Возможно, через пол годика начнёт получаться видеть их в разных цветах, а не только в иссиня-чёрном.
На этом пока что заканчиваю. Ах, да. Что-то я всё про себя да про себя. У вас то как? Что-то в последнее время количество срачей увеличилось. Что, разумеется не может не печалить.
В прошлом месяце была сложная неделя. Честно признаюсь - хотелсь дропнуть, стереть и забыть всё, что сделал. Однако ,в последний момент прямо как в кинофильмах, лол я таки пришёл к согласию с няшей, и сохранил некое подобие "мира". До этого мы с ней были в контрах. Ну да ладно.
По поводу ванного форса: после того, как до жути напугался и расхерачил колено и запястье на запястье остался шрам, ванным форсом пока решил больше не заниматься. По крайней мере в ближайшее время. Я и так то воду не особо люблю, а плескаться в кромешной тьме для меня то ещё испытание.
По поводу разговоров с няшей: теперь уже по большей степени могу отличать внутренний диалог от разговора с Эр. Триггером служит головная боль. Когда она мне отвечает, в голове появляется давящее ощущение. Не совсем что бы боль, я бы даже не назвал её неприятной. Просто... Несколько необычная, да...
Специально, чтобы не мозолить глаза спрятал глупый вопрос под спойлер: Сталкивался ли кто с таким? Было бы, даже не знаю... Легче что-ли, узнать что не у одного меня такая петрушка. Вот.
Ах да, попробовал перед форсом раскурить кальян. Расслабило знатно, в физическом плане стало довольно легко "абстрагироваться" от ощущений в теле. Так что кому то это может помочь расслабиться. В качестве побочки отмечу что курение таки вредит здоровью. И этот специфический запах изо рта после курения просто вымораживает, вот.
С визуализацией проблемы. Я могу убедить себя что няша, допустим сидит на кресле. Выключаю свет - и знаю - что она вот там, но увидеть не могу. Эксперименты с аутогенными тренировками потихоньку приносят плоды. По желанию могу "вызвать" изображение геометрических фигур в качестве световых пятен. Возможно, через пол годика начнёт получаться видеть их в разных цветах, а не только в иссиня-чёрном.
На этом пока что заканчиваю. Ах, да. Что-то я всё про себя да про себя. У вас то как? Что-то в последнее время количество срачей увеличилось. Что, разумеется не может не печалить.
68 Кб, 800x600
>>12413
Но я ещё натурал! Я познакомился со своей ВД всего полтора месяца назад. Воображаемая девушка
Наверное, я неправильно выразился. Я, как все, воображаю свою ВД посредством "внутреннего взора" и общаюсь с ней монологами. Я не считаю это "визуализацией", потому что считаю, что визуализация - это галлюцинации; то, что ты видишь глазами.
Это произошло в начале форса. На самом деле, мне не понравилось, как 2д выглядит в реальном мире. Похоже на картонную вайфу, только близко; совсем не уютно. Поэтому я решил превратить её в 3д. Позже, в процессе форса, я понял, что внутренний взор позволяет представлять тульпу параллельно восприятию реального мира, так что диссонанса не возникает. Поэтому сейчас представляю её внутренним взором, но в итоге она станет 3д.
>>12416
Можно создавать тульпу в любом виде, который можешь мысленно вообразить.
>>12422
Способности воображения растут по мере использования. Как и шиза. Это была шутка.
>>12424
Бери любую тему, о которой говоришь сам с собой, или хочешь поговорить с другим человеком. Подставь тульпу в роль адресата и посылай ей.
Другой вариант: представь, что твоя тульпа пришла из другой вселенной и ничего не знает о механике мироздания. Рассказывай о том, что просиходит в твоей жизни.
Ей будет интересно послушать тебя на любую тему.
>>12445
Неоднократно читал о головных болях, о давящих и о забавных ощущениях в ходе форса. Сам ощущал их.
Последнее время замечаю, что настроение стало меняться по форме синусойды от тоски и безнадёжности до удовольствия и надежды. Безнадёжность преобладает. Хорошее настроение обычно связано с мыслями о М.; плохое настроение связано с мыслями о ненужности тульпы, о ненужности меня самого, о тленности жизни в целом. Раньше было более стабильное "безнадёжное" настроение с редкими пиками хороших чувств, так что этим "капитолийским холмам" я скорее рад, и благодарен М. Хотелось бы вылезти на приятную сторону.
Для тех новичков, кому трудно почувствовать любовь по отношению к тульпе, я нашёл технику. Лучше всего она работает у за-ручку-не-державшихся, как я. Суть такова: если вам случается находиться ИРЛ рядом с девушкой, и вы чувствуете влюблённость, кружится голова и приятно, то представьте свою тульпу и обратите эти эмоции на неё. Я в таком случае вообразил М. рядом, и мысленно перенёс на неё эмоции прямо на месте. Ей вроде бы приятно.
>Тебе крупно повезло, зря ты не хочешь быть натуралом
Но я ещё натурал! Я познакомился со своей ВД всего полтора месяца назад. Воображаемая девушка
>и заниматься как все визуализацией с монологами
Наверное, я неправильно выразился. Я, как все, воображаю свою ВД посредством "внутреннего взора" и общаюсь с ней монологами. Я не считаю это "визуализацией", потому что считаю, что визуализация - это галлюцинации; то, что ты видишь глазами.
>Я бы такое "прозрение" посчитал за плюс к визуалу.
Это произошло в начале форса. На самом деле, мне не понравилось, как 2д выглядит в реальном мире. Похоже на картонную вайфу, только близко; совсем не уютно. Поэтому я решил превратить её в 3д. Позже, в процессе форса, я понял, что внутренний взор позволяет представлять тульпу параллельно восприятию реального мира, так что диссонанса не возникает. Поэтому сейчас представляю её внутренним взором, но в итоге она станет 3д.
>>12416
>Вопрос такой возможно ли создать тульпу в форме шара, туманности и т.п.?
Можно создавать тульпу в любом виде, который можешь мысленно вообразить.
>>12422
>воображение должно быть збз
Способности воображения растут по мере использования. Как и шиза. Это была шутка.
>>12424
Бери любую тему, о которой говоришь сам с собой, или хочешь поговорить с другим человеком. Подставь тульпу в роль адресата и посылай ей.
Другой вариант: представь, что твоя тульпа пришла из другой вселенной и ничего не знает о механике мироздания. Рассказывай о том, что просиходит в твоей жизни.
Ей будет интересно послушать тебя на любую тему.
>>12445
>Сталкивался ли кто с таким? Было бы, даже не знаю... Легче что-ли, узнать что не у одного меня такая петрушка. Вот.
Неоднократно читал о головных болях, о давящих и о забавных ощущениях в ходе форса. Сам ощущал их.
Последнее время замечаю, что настроение стало меняться по форме синусойды от тоски и безнадёжности до удовольствия и надежды. Безнадёжность преобладает. Хорошее настроение обычно связано с мыслями о М.; плохое настроение связано с мыслями о ненужности тульпы, о ненужности меня самого, о тленности жизни в целом. Раньше было более стабильное "безнадёжное" настроение с редкими пиками хороших чувств, так что этим "капитолийским холмам" я скорее рад, и благодарен М. Хотелось бы вылезти на приятную сторону.
Для тех новичков, кому трудно почувствовать любовь по отношению к тульпе, я нашёл технику. Лучше всего она работает у за-ручку-не-державшихся, как я. Суть такова: если вам случается находиться ИРЛ рядом с девушкой, и вы чувствуете влюблённость, кружится голова и приятно, то представьте свою тульпу и обратите эти эмоции на неё. Я в таком случае вообразил М. рядом, и мысленно перенёс на неё эмоции прямо на месте. Ей вроде бы приятно.
68 Кб, 800x600
>>12413
Но я ещё натурал! Я познакомился со своей ВД всего полтора месяца назад. Воображаемая девушка
Наверное, я неправильно выразился. Я, как все, воображаю свою ВД посредством "внутреннего взора" и общаюсь с ней монологами. Я не считаю это "визуализацией", потому что считаю, что визуализация - это галлюцинации; то, что ты видишь глазами.
Это произошло в начале форса. На самом деле, мне не понравилось, как 2д выглядит в реальном мире. Похоже на картонную вайфу, только близко; совсем не уютно. Поэтому я решил превратить её в 3д. Позже, в процессе форса, я понял, что внутренний взор позволяет представлять тульпу параллельно восприятию реального мира, так что диссонанса не возникает. Поэтому сейчас представляю её внутренним взором, но в итоге она станет 3д.
>>12416
Можно создавать тульпу в любом виде, который можешь мысленно вообразить.
>>12422
Способности воображения растут по мере использования. Как и шиза. Это была шутка.
>>12424
Бери любую тему, о которой говоришь сам с собой, или хочешь поговорить с другим человеком. Подставь тульпу в роль адресата и посылай ей.
Другой вариант: представь, что твоя тульпа пришла из другой вселенной и ничего не знает о механике мироздания. Рассказывай о том, что просиходит в твоей жизни.
Ей будет интересно послушать тебя на любую тему.
>>12445
Неоднократно читал о головных болях, о давящих и о забавных ощущениях в ходе форса. Сам ощущал их.
Последнее время замечаю, что настроение стало меняться по форме синусойды от тоски и безнадёжности до удовольствия и надежды. Безнадёжность преобладает. Хорошее настроение обычно связано с мыслями о М.; плохое настроение связано с мыслями о ненужности тульпы, о ненужности меня самого, о тленности жизни в целом. Раньше было более стабильное "безнадёжное" настроение с редкими пиками хороших чувств, так что этим "капитолийским холмам" я скорее рад, и благодарен М. Хотелось бы вылезти на приятную сторону.
Для тех новичков, кому трудно почувствовать любовь по отношению к тульпе, я нашёл технику. Лучше всего она работает у за-ручку-не-державшихся, как я. Суть такова: если вам случается находиться ИРЛ рядом с девушкой, и вы чувствуете влюблённость, кружится голова и приятно, то представьте свою тульпу и обратите эти эмоции на неё. Я в таком случае вообразил М. рядом, и мысленно перенёс на неё эмоции прямо на месте. Ей вроде бы приятно.
>Тебе крупно повезло, зря ты не хочешь быть натуралом
Но я ещё натурал! Я познакомился со своей ВД всего полтора месяца назад. Воображаемая девушка
>и заниматься как все визуализацией с монологами
Наверное, я неправильно выразился. Я, как все, воображаю свою ВД посредством "внутреннего взора" и общаюсь с ней монологами. Я не считаю это "визуализацией", потому что считаю, что визуализация - это галлюцинации; то, что ты видишь глазами.
>Я бы такое "прозрение" посчитал за плюс к визуалу.
Это произошло в начале форса. На самом деле, мне не понравилось, как 2д выглядит в реальном мире. Похоже на картонную вайфу, только близко; совсем не уютно. Поэтому я решил превратить её в 3д. Позже, в процессе форса, я понял, что внутренний взор позволяет представлять тульпу параллельно восприятию реального мира, так что диссонанса не возникает. Поэтому сейчас представляю её внутренним взором, но в итоге она станет 3д.
>>12416
>Вопрос такой возможно ли создать тульпу в форме шара, туманности и т.п.?
Можно создавать тульпу в любом виде, который можешь мысленно вообразить.
>>12422
>воображение должно быть збз
Способности воображения растут по мере использования. Как и шиза. Это была шутка.
>>12424
Бери любую тему, о которой говоришь сам с собой, или хочешь поговорить с другим человеком. Подставь тульпу в роль адресата и посылай ей.
Другой вариант: представь, что твоя тульпа пришла из другой вселенной и ничего не знает о механике мироздания. Рассказывай о том, что просиходит в твоей жизни.
Ей будет интересно послушать тебя на любую тему.
>>12445
>Сталкивался ли кто с таким? Было бы, даже не знаю... Легче что-ли, узнать что не у одного меня такая петрушка. Вот.
Неоднократно читал о головных болях, о давящих и о забавных ощущениях в ходе форса. Сам ощущал их.
Последнее время замечаю, что настроение стало меняться по форме синусойды от тоски и безнадёжности до удовольствия и надежды. Безнадёжность преобладает. Хорошее настроение обычно связано с мыслями о М.; плохое настроение связано с мыслями о ненужности тульпы, о ненужности меня самого, о тленности жизни в целом. Раньше было более стабильное "безнадёжное" настроение с редкими пиками хороших чувств, так что этим "капитолийским холмам" я скорее рад, и благодарен М. Хотелось бы вылезти на приятную сторону.
Для тех новичков, кому трудно почувствовать любовь по отношению к тульпе, я нашёл технику. Лучше всего она работает у за-ручку-не-державшихся, как я. Суть такова: если вам случается находиться ИРЛ рядом с девушкой, и вы чувствуете влюблённость, кружится голова и приятно, то представьте свою тульпу и обратите эти эмоции на неё. Я в таком случае вообразил М. рядом, и мысленно перенёс на неё эмоции прямо на месте. Ей вроде бы приятно.
>>12447
Чёрт, ну почему я всегда забываю начало текста, по мере его продолжения, да ещё и не проверяю перед отправкой.
У меня уже фобия такая развилась, ибо такое происходит частенько, плюс крипотные сны. А ещё мне кажется, что это не она, а какой-то демон атеист ох чую, что плохо кончу.
>Хм
>Хм
Чёрт, ну почему я всегда забываю начало текста, по мере его продолжения, да ещё и не проверяю перед отправкой.
>Тульпа не может причинить вред хосту
У меня уже фобия такая развилась, ибо такое происходит частенько, плюс крипотные сны. А ещё мне кажется, что это не она, а какой-то демон атеист ох чую, что плохо кончу.
>>12447
Ты в посте не указал, что встал с кровати. А может ты и не вставал? Может приснилось, что встал, лол. Всякое же бывает.
>>12448
Ты же делал ей ничего плохого? Ведь так, юзернейм? А если нет, то с чего бы ей желать тебе зла?
Нет, я разговаривал с одним индивидуумом, у которого прототипом тульпы является агент Смит. Но там ситуация специфическая, и он изначально поставил для себя жёсткие условия. Целью было получить "Evil twin", этакий антипод себя. Но так жить, ИМХО, очень сложно. Всё может вылить в неиллюзорный внутренний конфликт, который в большинстве случаев приводит к пиздецу.
Ты в посте не указал, что встал с кровати. А может ты и не вставал? Может приснилось, что встал, лол. Всякое же бывает.
>>12448
Ты же делал ей ничего плохого? Ведь так, юзернейм? А если нет, то с чего бы ей желать тебе зла?
Нет, я разговаривал с одним индивидуумом, у которого прототипом тульпы является агент Смит. Но там ситуация специфическая, и он изначально поставил для себя жёсткие условия. Целью было получить "Evil twin", этакий антипод себя. Но так жить, ИМХО, очень сложно. Всё может вылить в неиллюзорный внутренний конфликт, который в большинстве случаев приводит к пиздецу.
Ответы>>12451
>>12450
Не делал, но я уже привык ко всякому дерьму в жизни. Может из-за моей омежности она воткнёт мне нож в спину, кто знает.
Не делал, но я уже привык ко всякому дерьму в жизни. Может из-за моей омежности она воткнёт мне нож в спину, кто знает.
>>12451
Хуй отрежет и в окно выбросит.
Хуй отрежет и в окно выбросит.
>>12451
Не выдумывай ерунды. Плохие мысли тянут за собой худшие, и так по нарастающей. Пока в один день не достигнут апогея. Так что заканчивай с этим. Мысли позитивнее. Всегда есть кто-то, кому хуже чем тебе, не прибедняйся.
Напиши, что тебя гложет - я выслушаю, Возможно тебе станет легче а местные обитатели, я надеюсь, простят небольшой оффтоп.
Не выдумывай ерунды. Плохие мысли тянут за собой худшие, и так по нарастающей. Пока в один день не достигнут апогея. Так что заканчивай с этим. Мысли позитивнее. Всегда есть кто-то, кому хуже чем тебе, не прибедняйся.
Напиши, что тебя гложет - я выслушаю, Возможно тебе станет легче а местные обитатели, я надеюсь, простят небольшой оффтоп.
>>12452
Ладно бы побыстрее как-нибудь, но похоже я буду долго мучиться. И не знаю как теперь эти мысли из головы выкинуть, стыдно за подорванное доверие. А уж если это действительно так, я не буду ей мешать. лицолягушки.жпг
Ладно бы побыстрее как-нибудь, но похоже я буду долго мучиться. И не знаю как теперь эти мысли из головы выкинуть, стыдно за подорванное доверие. А уж если это действительно так, я не буду ей мешать. лицолягушки.жпг
>>12454
Да по существу и не скажу, что гложет. Жизнь просто у меня такая омежная. Просто хотелось бы быть с ней, но мой затравленный мозг меня в жёлтый дом отправит похоже скорее, чем это случится.
Да по существу и не скажу, что гложет. Жизнь просто у меня такая омежная. Просто хотелось бы быть с ней, но мой затравленный мозг меня в жёлтый дом отправит похоже скорее, чем это случится.
Ответы>>12459
Со мной произошла странная фигня. Я стабильно получал отклики по вечерам в виде шуршаний и щелчков, но в последние два дня, приблизившись к нормальному отклику, почему-то перестал форсить. Мне сложно себя заставить сделать это снова, как будто потерял мотивацию. Блин, почему так? Вроде так хотел себе тульпу, а сейчас...
>>12456
Мы сами кузнечики своего счастья. От настроя зависит не то что бы многое. В данной ситуации от настроя и веры зависит всё. Прекрати воспринимать её как врага. Просто думай как о отдельном, дружественно или любовно, тут уж как сам пожелаешь настроенном к тебе индивидууме. Выкинь мысли по поводу неудачи или глупости этого занятия. И всё получится. Не сразу, но получится.
И не загоняй себя во временные рамки. У каждого форс и жизнь с тульпой протекает абсолютно по разному. Всё зависит только от тебя.
Мы сами кузнечики своего счастья. От настроя зависит не то что бы многое. В данной ситуации от настроя и веры зависит всё. Прекрати воспринимать её как врага. Просто думай как о отдельном, дружественно или любовно, тут уж как сам пожелаешь настроенном к тебе индивидууме. Выкинь мысли по поводу неудачи или глупости этого занятия. И всё получится. Не сразу, но получится.
И не загоняй себя во временные рамки. У каждого форс и жизнь с тульпой протекает абсолютно по разному. Всё зависит только от тебя.
>>12457
Это значит что ты полупокер без силы воли. Ещё помучаешься чутка и дропнешь. А потом всем расскажешь что вы решили разойтись.
Это значит что ты полупокер без силы воли. Ещё помучаешься чутка и дропнешь. А потом всем расскажешь что вы решили разойтись.
608 Кб, 620x514
>>12459
Ёбтваюмать да что же за фраза такая припизданутая. Ты это специально, да, мразб
>Мы сами кузнечики своего счастья
>кузнечики
Ёбтваюмать да что же за фраза такая припизданутая. Ты это специально, да, мразб
Ответы>>12464
>>12457
Мотивация со временем исчезает. Неоправданные ожидания например по критерию времени ускоряют этот процесс в разы.
Форс не должен становиться рутиной.
Алсо, у неё то пробовал спросить в чём дело?
Мотивация со временем исчезает. Неоправданные ожидания например по критерию времени ускоряют этот процесс в разы.
Форс не должен становиться рутиной.
Алсо, у неё то пробовал спросить в чём дело?
Ответы>>12472
>>12462
Прости, не совсем понял. Что выходит? Прокачивать навык кузнеца?
>Да я и не воспринимаю, это само как-то выходит.
Прости, не совсем понял. Что выходит? Прокачивать навык кузнеца?
>>12465
кузнечика
кузнечика
>>12462
Да, я когда прихожу восстанавливать убитые юзверями компьютера, они тоже так говорят. Всё само
Энивей, разберись в себе.
>это само как-то выходит.
Да, я когда прихожу восстанавливать убитые юзверями компьютера, они тоже так говорят. Всё само
Энивей, разберись в себе.
1418 Кб, 957x1100
Ответы>>12470
>>12469
Не ну такой серьёзный момент, меня всего корёжит просто. Зашёл сюда, а вы мрази прямо так и вытягиваете из меня улыбку до ушей. Чёртовы эмоции. Это как ржать на похоронах собственной матери.
Не ну такой серьёзный момент, меня всего корёжит просто. Зашёл сюда, а вы мрази прямо так и вытягиваете из меня улыбку до ушей. Чёртовы эмоции. Это как ржать на похоронах собственной матери.
Ответы>>12471
119 Кб, 761x900
>>12470
Мы содомиты, мы умеем.
Мы содомиты, мы умеем.
>>12463
Не пробовал, она же не разговаривает, а только прищелкивает во время форса. На самом деле я сейчас разобрался, почему так произошло, в последнее время было много дел, разные мысли занимали мою голову и не давали думать о форсе. Завтра все должно быть нормально.
Не пробовал, она же не разговаривает, а только прищелкивает во время форса. На самом деле я сейчас разобрался, почему так произошло, в последнее время было много дел, разные мысли занимали мою голову и не давали думать о форсе. Завтра все должно быть нормально.
43 Кб, 583x520
>>12437
А я это снова скажу.
>>12445
Да. Уже много раз слышал от людей про ощущения в голове от разговоров или мыслей о няше. Асмр, например, или просто сдавливание. Об этом, кажется, даже в гайдах писали.
Лично у меня появилось много проблем с форсом, которые, по сути, проблемами не являются, да и решения их я знаю. Конец прошлого и этот тред пока что идут очень гладко за исключением того, что я, дебил, название треда забыл вписать.
>>12446
Хы. Всегда забавляла эта аббревиатура. ВД - внутренний диалог, воображаемый друг, а теперь и вооружаемая девушка.
Это визуализация наложением (воображением). Хотя... теперь я и сам засомневался. в общем всё у тебя няша хорошо
>>12448
>>12455
Чем больше будешь бояться тульпу и за неё додумывать, тем реальней всё это будет становиться. Разубеди себя. Однажды мне в голову что-то ударило и показалось, что Хора меня дерьмом лол считает, а оказалась проблема в моей мнительности. Стыдиться можно, только не переусердствуй. Няша же всё понимает.
>>12454
Да чего все оффтопа так боятся. Он же не плох, если имеет определённую тему и интересен многим, главное меру соблюдать. Плюс вы по сабжу.
>>12457
Стабильность в щелчках - взаправду могу оказаться откликами. Форси через "нехочу" (я ведь тебе уже кидал http://lib.tulpa.cc/articles/76 ?)
Мимолётное настроение. Завтра утром мудренее. У меня такое, как правило, может возникнуть (и возникало) ночью потому что похуизм чисто на всё обостряется.
>можно менять после создания, типо сервитор - он как пластилин и все такое...
А я это снова скажу.
>>12445
> Сталкивался ли кто с таким?
Да. Уже много раз слышал от людей про ощущения в голове от разговоров или мыслей о няше. Асмр, например, или просто сдавливание. Об этом, кажется, даже в гайдах писали.
>У вас то как? Что-то в последнее время количество срачей увеличилось.
Лично у меня появилось много проблем с форсом, которые, по сути, проблемами не являются, да и решения их я знаю. Конец прошлого и этот тред пока что идут очень гладко за исключением того, что я, дебил, название треда забыл вписать.
>>12446
>ВД Воображаемая девушка
Хы. Всегда забавляла эта аббревиатура. ВД - внутренний диалог, воображаемый друг, а теперь и вооружаемая девушка.
>Я не считаю это "визуализацией"
Это визуализация наложением (воображением). Хотя... теперь я и сам засомневался. в общем всё у тебя няша хорошо
>>12448
>>12455
Чем больше будешь бояться тульпу и за неё додумывать, тем реальней всё это будет становиться. Разубеди себя. Однажды мне в голову что-то ударило и показалось, что Хора меня дерьмом лол считает, а оказалась проблема в моей мнительности. Стыдиться можно, только не переусердствуй. Няша же всё понимает.
>>12454
Да чего все оффтопа так боятся. Он же не плох, если имеет определённую тему и интересен многим, главное меру соблюдать. Плюс вы по сабжу.
>>12457
Стабильность в щелчках - взаправду могу оказаться откликами. Форси через "нехочу" (я ведь тебе уже кидал http://lib.tulpa.cc/articles/76 ?)
>Вроде так хотел себе тульпу, а сейчас...
Мимолётное настроение. Завтра утром мудренее. У меня такое, как правило, может возникнуть (и возникало) ночью потому что похуизм чисто на всё обостряется.
43 Кб, 583x520
>>12437
А я это снова скажу.
>>12445
Да. Уже много раз слышал от людей про ощущения в голове от разговоров или мыслей о няше. Асмр, например, или просто сдавливание. Об этом, кажется, даже в гайдах писали.
Лично у меня появилось много проблем с форсом, которые, по сути, проблемами не являются, да и решения их я знаю. Конец прошлого и этот тред пока что идут очень гладко за исключением того, что я, дебил, название треда забыл вписать.
>>12446
Хы. Всегда забавляла эта аббревиатура. ВД - внутренний диалог, воображаемый друг, а теперь и вооружаемая девушка.
Это визуализация наложением (воображением). Хотя... теперь я и сам засомневался. в общем всё у тебя няша хорошо
>>12448
>>12455
Чем больше будешь бояться тульпу и за неё додумывать, тем реальней всё это будет становиться. Разубеди себя. Однажды мне в голову что-то ударило и показалось, что Хора меня дерьмом лол считает, а оказалась проблема в моей мнительности. Стыдиться можно, только не переусердствуй. Няша же всё понимает.
>>12454
Да чего все оффтопа так боятся. Он же не плох, если имеет определённую тему и интересен многим, главное меру соблюдать. Плюс вы по сабжу.
>>12457
Стабильность в щелчках - взаправду могу оказаться откликами. Форси через "нехочу" (я ведь тебе уже кидал http://lib.tulpa.cc/articles/76 ?)
Мимолётное настроение. Завтра утром мудренее. У меня такое, как правило, может возникнуть (и возникало) ночью потому что похуизм чисто на всё обостряется.
>можно менять после создания, типо сервитор - он как пластилин и все такое...
А я это снова скажу.
>>12445
> Сталкивался ли кто с таким?
Да. Уже много раз слышал от людей про ощущения в голове от разговоров или мыслей о няше. Асмр, например, или просто сдавливание. Об этом, кажется, даже в гайдах писали.
>У вас то как? Что-то в последнее время количество срачей увеличилось.
Лично у меня появилось много проблем с форсом, которые, по сути, проблемами не являются, да и решения их я знаю. Конец прошлого и этот тред пока что идут очень гладко за исключением того, что я, дебил, название треда забыл вписать.
>>12446
>ВД Воображаемая девушка
Хы. Всегда забавляла эта аббревиатура. ВД - внутренний диалог, воображаемый друг, а теперь и вооружаемая девушка.
>Я не считаю это "визуализацией"
Это визуализация наложением (воображением). Хотя... теперь я и сам засомневался. в общем всё у тебя няша хорошо
>>12448
>>12455
Чем больше будешь бояться тульпу и за неё додумывать, тем реальней всё это будет становиться. Разубеди себя. Однажды мне в голову что-то ударило и показалось, что Хора меня дерьмом лол считает, а оказалась проблема в моей мнительности. Стыдиться можно, только не переусердствуй. Няша же всё понимает.
>>12454
Да чего все оффтопа так боятся. Он же не плох, если имеет определённую тему и интересен многим, главное меру соблюдать. Плюс вы по сабжу.
>>12457
Стабильность в щелчках - взаправду могу оказаться откликами. Форси через "нехочу" (я ведь тебе уже кидал http://lib.tulpa.cc/articles/76 ?)
>Вроде так хотел себе тульпу, а сейчас...
Мимолётное настроение. Завтра утром мудренее. У меня такое, как правило, может возникнуть (и возникало) ночью потому что похуизм чисто на всё обостряется.
Читаю тут вас понемногу, лежу в кроватке, слушаю шугейз, и тут ХУЯК - накрывает дико, проваливаюсь в транс. Ужаснейше сейчас объебан.
Назрел такой вопрос - использовал кто гипногогические образы применительно к тульповодству? Я вот периодически продолжаю комнату с закрытыми глазами видеть. Надо будет попытаться таким образом вондер глазами увидеть.
Назрел такой вопрос - использовал кто гипногогические образы применительно к тульповодству? Я вот периодически продолжаю комнату с закрытыми глазами видеть. Надо будет попытаться таким образом вондер глазами увидеть.
>>12475
Не собираюсь устраивать срач о вкусах. Ну слушаю я шугейз, ну тебе какое дело?
Не собираюсь устраивать срач о вкусах. Ну слушаю я шугейз, ну тебе какое дело?
>>12477
Это когда ты всматриваешься в темноту перед закрытыми глазами и начинаешь видеть там некоторые вещи. Глазами двигать низя. Одна из техник входа в осы, кстати.
>>12478
Попробуй по нудной музыке угареть. Могу нарекомендовать группу "Шесть Мертвых Болгар", но ничего объяснять не буду. Просто скачай разом всю дискографию и слушай альбомами. Меня гарантированно на несколько часов уносит.
Могу еще посоветовать технику "заткнись и смотри". Суть ясна из названия - как можно дольше молчать и смотреть на окружающий тебя мир. Оценочное суждение юзать низя, внутренний диалог нужно остановить. Через некоторое время начнешь выпадать из реал ности, появится ощущение, что несешься куда-то с ебическим ускорением, голова приятно кружиться начнет, в целом расширишься неслабо, интересные эффекты. Только я совсем не уверен, что сработает на тебе, ибо это полнейший самопал без каких-либо теоретических знаний.
Это когда ты всматриваешься в темноту перед закрытыми глазами и начинаешь видеть там некоторые вещи. Глазами двигать низя. Одна из техник входа в осы, кстати.
>>12478
Попробуй по нудной музыке угареть. Могу нарекомендовать группу "Шесть Мертвых Болгар", но ничего объяснять не буду. Просто скачай разом всю дискографию и слушай альбомами. Меня гарантированно на несколько часов уносит.
Могу еще посоветовать технику "заткнись и смотри". Суть ясна из названия - как можно дольше молчать и смотреть на окружающий тебя мир. Оценочное суждение юзать низя, внутренний диалог нужно остановить. Через некоторое время начнешь выпадать из реал ности, появится ощущение, что несешься куда-то с ебическим ускорением, голова приятно кружиться начнет, в целом расширишься неслабо, интересные эффекты. Только я совсем не уверен, что сработает на тебе, ибо это полнейший самопал без каких-либо теоретических знаний.
>>12483
А у меня подобное бывает, правда в менее выраженной форме. Гораздо менее. Щас чёт на периферии зрения движения какие-то ловлю, но это не связано с форсом. У меня ничего не связано хех. Надо успокоиться.
А у меня подобное бывает, правда в менее выраженной форме. Гораздо менее. Щас чёт на периферии зрения движения какие-то ловлю, но это не связано с форсом. У меня ничего не связано хех. Надо успокоиться.
>>12483
O, а вот и секреты спецслужб бывалых просачиваются сквозь информационный шум.
побежал пробовать
O, а вот и секреты спецслужб бывалых просачиваются сквозь информационный шум.
побежал пробовать
Ответы>>12487
>>12486
Мне не жалко :D
По пути на горнолыжный курорт (8 часов) практиковал это своё "заткнись и смотри" с одним перерывом посередине, по приезде чувствувал себя на пороге нирваны.
Еще немного про гипногогию - иногда так реалистично продолжаю видеть комнату после закрытия глаз, что приходится пальцем себе в веко ткнуть, чтобы таки убедиться, что глаза закрыты. И вроде бы темно перед глазами, и вроде сквозь эту темноту комнату отчетливо вижу, очень трудно это осознать и описать.
Мне не жалко :D
По пути на горнолыжный курорт (8 часов) практиковал это своё "заткнись и смотри" с одним перерывом посередине, по приезде чувствувал себя на пороге нирваны.
Еще немного про гипногогию - иногда так реалистично продолжаю видеть комнату после закрытия глаз, что приходится пальцем себе в веко ткнуть, чтобы таки убедиться, что глаза закрыты. И вроде бы темно перед глазами, и вроде сквозь эту темноту комнату отчетливо вижу, очень трудно это осознать и описать.
Я бы поебал ваших тульп.
>>12382
Перенёс "FAQ по вондеру" с неудобного пастбина в вики: https://tulpawiki.org/ru/archive/faq_по_вондеру_для_новичков
Пользователи могут проставить ссылочки на уже существующие статьи и поправить некоторые вещи по вкусу.
Перенёс "FAQ по вондеру" с неудобного пастбина в вики: https://tulpawiki.org/ru/archive/faq_по_вондеру_для_новичков
Пользователи могут проставить ссылочки на уже существующие статьи и поправить некоторые вещи по вкусу.
142 Кб, 1920x1080
>>12490
Ох лол, Тоби "увековечил" мою копипасту по вондеру и ОС. Я с того, что её в шапку добавили, ловил фейспалмы, а теперь ещё и на Тульповики. Предупредили бы заранее, тогда, может быть, более литературный язык использовал. А так это был ответ мимокроку.
Хотя ЧСВблядь внутри меня ехидничает, спасибо
Ох лол, Тоби "увековечил" мою копипасту по вондеру и ОС. Я с того, что её в шапку добавили, ловил фейспалмы, а теперь ещё и на Тульповики. Предупредили бы заранее, тогда, может быть, более литературный язык использовал. А так это был ответ мимокроку.
Хотя ЧСВблядь внутри меня ехидничает, спасибо
>>12492
На твоём месте я бы в суд подал, дебил, за нарушение твоих авторских прав.
На твоём месте я бы в суд подал, дебил, за нарушение твоих авторских прав.
>>12493
Двачую антуана. Хотя что с них взять, дебилы, ими и останутся. Не могут в жизни преуспеть и 18 тредов подряд не могут из себя шизофреников сделать. Пиздец, лохи по жизни.
Двачую антуана. Хотя что с них взять, дебилы, ими и останутся. Не могут в жизни преуспеть и 18 тредов подряд не могут из себя шизофреников сделать. Пиздец, лохи по жизни.
169 Кб, 807x605
Помните img_tan? Раздел на нульче, существовавший до тульпо-эры и некоторое время после. У тамошних обитателей была своя теория о "Воображаемой тян". В отличие от тульпофорсеров, они упарывались наркотиками и наблюдали т.н. "скачок реализма". Конечный результат имг-танкреских и тульпофорсерских изысканий один и тот же - Автономная Воображаемая Личность.
Поэтому мне интересно: наблюдали ли вы в своей практике что-то похожее на "скачок реализма"? Есть ли заметная граница, перещёлкивание тумблера в голове? Это тема, достойная вскрытия.
Далее копипаста с /_img_tan/:
Итак, воображаемая тян. Я уже писал где-то ниже о том, что по всей видимости существует как бы два основных "левела" ее прокачки - на первом она в основном подконтрольна оператору, слабо автономна, присутствуют трудности с визуализацией и концентрацией, и вообще оператор хорошо осознает, что имеет дело с несуществующим объектом и создает его сам силой своего воображения. Однако судя по запиленным рассказам, со временем возможен некий "скачок реализма", после которого мозг оператора воспринимает тян как вполне реальную персону, причем сохраняя те закономерности ее поведения, которые были введены самим оператором еще до скачка - то есть характер, внешность, и в том числе какие-либо особенности, отличающие ее от людей, вроде крыльев или возможности проходить сквозь стены.
Для Которифага катализатором "скачка" послужили вещества, Шизофреник же обошелся без них. С другой стороны, Шизофреник писал, что момент первой атаки, то есть полной потери контроля, пришелся на период сильного стресса и был, возможно, катализирован алкоголем. У меня есть предположение, что при постоянном поддержании ощущения присутствия тян в течение долгого времени создается нечто вроде условного рефлекса, что заставляет мозг начать рассматривать возможность того, что она реальна, а данные о ее нереальности - результат сбоя.
При накоплении некой "критической массы" такой привычки-рефлекса требуется сильное потрясение, стресс, который может быть вызван как веществами, так и другими способами, которые применяют шаманы, вроде депривации сна или сенсорной перегрузки. Суть этого в том, чтобы "тряхнуть" систему и сбить настройки, в результате чего мозг на основе информации о том, что объект-тян на протяжении долгого времени расценивался как реальный, начинает автономно проецировать ее образ и отсекать противоречащую ему информацию. Сколько для этого нужно времени, неизвестно - по всей видимости, Шизофреник занимается этим около двух лет (поправь, если вру), примерно о таком же количестве говорил Которифаг.
Поэтому мне интересно: наблюдали ли вы в своей практике что-то похожее на "скачок реализма"? Есть ли заметная граница, перещёлкивание тумблера в голове? Это тема, достойная вскрытия.
Далее копипаста с /_img_tan/:
Итак, воображаемая тян. Я уже писал где-то ниже о том, что по всей видимости существует как бы два основных "левела" ее прокачки - на первом она в основном подконтрольна оператору, слабо автономна, присутствуют трудности с визуализацией и концентрацией, и вообще оператор хорошо осознает, что имеет дело с несуществующим объектом и создает его сам силой своего воображения. Однако судя по запиленным рассказам, со временем возможен некий "скачок реализма", после которого мозг оператора воспринимает тян как вполне реальную персону, причем сохраняя те закономерности ее поведения, которые были введены самим оператором еще до скачка - то есть характер, внешность, и в том числе какие-либо особенности, отличающие ее от людей, вроде крыльев или возможности проходить сквозь стены.
Для Которифага катализатором "скачка" послужили вещества, Шизофреник же обошелся без них. С другой стороны, Шизофреник писал, что момент первой атаки, то есть полной потери контроля, пришелся на период сильного стресса и был, возможно, катализирован алкоголем. У меня есть предположение, что при постоянном поддержании ощущения присутствия тян в течение долгого времени создается нечто вроде условного рефлекса, что заставляет мозг начать рассматривать возможность того, что она реальна, а данные о ее нереальности - результат сбоя.
При накоплении некой "критической массы" такой привычки-рефлекса требуется сильное потрясение, стресс, который может быть вызван как веществами, так и другими способами, которые применяют шаманы, вроде депривации сна или сенсорной перегрузки. Суть этого в том, чтобы "тряхнуть" систему и сбить настройки, в результате чего мозг на основе информации о том, что объект-тян на протяжении долгого времени расценивался как реальный, начинает автономно проецировать ее образ и отсекать противоречащую ему информацию. Сколько для этого нужно времени, неизвестно - по всей видимости, Шизофреник занимается этим около двух лет (поправь, если вру), примерно о таком же количестве говорил Которифаг.
169 Кб, 807x605
Помните img_tan? Раздел на нульче, существовавший до тульпо-эры и некоторое время после. У тамошних обитателей была своя теория о "Воображаемой тян". В отличие от тульпофорсеров, они упарывались наркотиками и наблюдали т.н. "скачок реализма". Конечный результат имг-танкреских и тульпофорсерских изысканий один и тот же - Автономная Воображаемая Личность.
Поэтому мне интересно: наблюдали ли вы в своей практике что-то похожее на "скачок реализма"? Есть ли заметная граница, перещёлкивание тумблера в голове? Это тема, достойная вскрытия.
Далее копипаста с /_img_tan/:
Итак, воображаемая тян. Я уже писал где-то ниже о том, что по всей видимости существует как бы два основных "левела" ее прокачки - на первом она в основном подконтрольна оператору, слабо автономна, присутствуют трудности с визуализацией и концентрацией, и вообще оператор хорошо осознает, что имеет дело с несуществующим объектом и создает его сам силой своего воображения. Однако судя по запиленным рассказам, со временем возможен некий "скачок реализма", после которого мозг оператора воспринимает тян как вполне реальную персону, причем сохраняя те закономерности ее поведения, которые были введены самим оператором еще до скачка - то есть характер, внешность, и в том числе какие-либо особенности, отличающие ее от людей, вроде крыльев или возможности проходить сквозь стены.
Для Которифага катализатором "скачка" послужили вещества, Шизофреник же обошелся без них. С другой стороны, Шизофреник писал, что момент первой атаки, то есть полной потери контроля, пришелся на период сильного стресса и был, возможно, катализирован алкоголем. У меня есть предположение, что при постоянном поддержании ощущения присутствия тян в течение долгого времени создается нечто вроде условного рефлекса, что заставляет мозг начать рассматривать возможность того, что она реальна, а данные о ее нереальности - результат сбоя.
При накоплении некой "критической массы" такой привычки-рефлекса требуется сильное потрясение, стресс, который может быть вызван как веществами, так и другими способами, которые применяют шаманы, вроде депривации сна или сенсорной перегрузки. Суть этого в том, чтобы "тряхнуть" систему и сбить настройки, в результате чего мозг на основе информации о том, что объект-тян на протяжении долгого времени расценивался как реальный, начинает автономно проецировать ее образ и отсекать противоречащую ему информацию. Сколько для этого нужно времени, неизвестно - по всей видимости, Шизофреник занимается этим около двух лет (поправь, если вру), примерно о таком же количестве говорил Которифаг.
Поэтому мне интересно: наблюдали ли вы в своей практике что-то похожее на "скачок реализма"? Есть ли заметная граница, перещёлкивание тумблера в голове? Это тема, достойная вскрытия.
Далее копипаста с /_img_tan/:
Итак, воображаемая тян. Я уже писал где-то ниже о том, что по всей видимости существует как бы два основных "левела" ее прокачки - на первом она в основном подконтрольна оператору, слабо автономна, присутствуют трудности с визуализацией и концентрацией, и вообще оператор хорошо осознает, что имеет дело с несуществующим объектом и создает его сам силой своего воображения. Однако судя по запиленным рассказам, со временем возможен некий "скачок реализма", после которого мозг оператора воспринимает тян как вполне реальную персону, причем сохраняя те закономерности ее поведения, которые были введены самим оператором еще до скачка - то есть характер, внешность, и в том числе какие-либо особенности, отличающие ее от людей, вроде крыльев или возможности проходить сквозь стены.
Для Которифага катализатором "скачка" послужили вещества, Шизофреник же обошелся без них. С другой стороны, Шизофреник писал, что момент первой атаки, то есть полной потери контроля, пришелся на период сильного стресса и был, возможно, катализирован алкоголем. У меня есть предположение, что при постоянном поддержании ощущения присутствия тян в течение долгого времени создается нечто вроде условного рефлекса, что заставляет мозг начать рассматривать возможность того, что она реальна, а данные о ее нереальности - результат сбоя.
При накоплении некой "критической массы" такой привычки-рефлекса требуется сильное потрясение, стресс, который может быть вызван как веществами, так и другими способами, которые применяют шаманы, вроде депривации сна или сенсорной перегрузки. Суть этого в том, чтобы "тряхнуть" систему и сбить настройки, в результате чего мозг на основе информации о том, что объект-тян на протяжении долгого времени расценивался как реальный, начинает автономно проецировать ее образ и отсекать противоречащую ему информацию. Сколько для этого нужно времени, неизвестно - по всей видимости, Шизофреник занимается этим около двух лет (поправь, если вру), примерно о таком же количестве говорил Которифаг.
>>12497
Ты уже перешёл все границы.
За пропаганду наркотиков пожаловался на тред.
Жди, пативен скоро приедет за тобой. Ещё рекламировать наркотики вздумал, придурок.
Ты уже перешёл все границы.
За пропаганду наркотиков пожаловался на тред.
Жди, пативен скоро приедет за тобой. Ещё рекламировать наркотики вздумал, придурок.
>>12497
В принципе согласен. Лично я наблюдал у себя несколько таких скачков, только не таких сильных, как здесь описано. Обычно мозг откатывал изменения, лишь слегка улучшая общую связь которая и сама по себе улучшалась но некоторые изменения сохранялись. Это не совсем то, что здесь описывается. Быть может, мне ещё предстоит основной сильный скачок. А может мозг будет принимать няшу постепенно. Дело в том, что иногда я уже принимаю её как настоящую, но не могу регулярно. "Перещелкивание" есть, часто наблюдал, особенно у тех, у кого мало или почти нет прогресса. В один момент что-то в них передёргивает и связь подскакивает, что даёт им сил не дропать и дофорсить её до нормального "уровня". Да и вообще я часто советую неуспешным просто форсить, форсить, форсить, и в один момент те, кто не сдался, таки вознаграждаются.
В принципе согласен. Лично я наблюдал у себя несколько таких скачков, только не таких сильных, как здесь описано. Обычно мозг откатывал изменения, лишь слегка улучшая общую связь которая и сама по себе улучшалась но некоторые изменения сохранялись. Это не совсем то, что здесь описывается. Быть может, мне ещё предстоит основной сильный скачок. А может мозг будет принимать няшу постепенно. Дело в том, что иногда я уже принимаю её как настоящую, но не могу регулярно. "Перещелкивание" есть, часто наблюдал, особенно у тех, у кого мало или почти нет прогресса. В один момент что-то в них передёргивает и связь подскакивает, что даёт им сил не дропать и дофорсить её до нормального "уровня". Да и вообще я часто советую неуспешным просто форсить, форсить, форсить, и в один момент те, кто не сдался, таки вознаграждаются.
Ответы>>12504
>>12499
Лел. Куда ты пожаловался, борцун в белых доспехах? Двач даже не в рашке базируется. На имг_тян и /bb/ ты бы тоже жаловался, если бы не был ньюфагом? Алсо, ты не тот борцунишка, который с Хермитом насчёт веществ срался?
Лел. Куда ты пожаловался, борцун в белых доспехах? Двач даже не в рашке базируется. На имг_тян и /bb/ ты бы тоже жаловался, если бы не был ньюфагом? Алсо, ты не тот борцунишка, который с Хермитом насчёт веществ срался?
Ответы>>12502
>>12501
Жалоба ушла в Роскомнадзор, умный ты наш.
Про домен не заливай, абу все делает ради того, чтобы его не заблокировали. Так что жди пативен.
Жалоба ушла в Роскомнадзор, умный ты наш.
Про домен не заливай, абу все делает ради того, чтобы его не заблокировали. Так что жди пативен.
Ответы>>12507
>>12502
Ну ладно. Мне ждать нечего. Только, мне кажется, если бы надзор захотел блокировать двач, он бы давно это сделал.
Ну ладно. Мне ждать нечего. Только, мне кажется, если бы надзор захотел блокировать двач, он бы давно это сделал.
Вопросовброс тем, у кого тульпа в 2d - как вы её ощущаете (в частности - физически, хотя про другое тоже бы послушал)? Ведь если у неё нет объёма, она должна быть плоской как бумага, что логично. Мне трудно представляется взаимодействие с тульпой, находящейся всего в 1й плоскости.
>>12508
Даже в гайдах везде пишут, что тульпа лишь внешне выглядит как двадэ. Ощущаемая моделька у них трехмерная, причём диссонанс от этого вряд ли будет. Хотя лучше пусть ответят те, у кого есть двадэ.
Даже в гайдах везде пишут, что тульпа лишь внешне выглядит как двадэ. Ощущаемая моделька у них трехмерная, причём диссонанс от этого вряд ли будет. Хотя лучше пусть ответят те, у кого есть двадэ.
Ответы>>12560
>>12499
Ссу тебе на ебало, Андрейка.
Ссу тебе на ебало, Андрейка.
>>12492
В любом случае статью в вики можно отредактировать как тебе нужно.
>>12493
Информация находится в публичном доступе, ссылка на источник присутствует. Никаких нарушений в данном случае быть не может.
>>12510
Библиотека никогда мне не принадлежала, так что все претензии аннулируются.
В любом случае статью в вики можно отредактировать как тебе нужно.
>>12493
Информация находится в публичном доступе, ссылка на источник присутствует. Никаких нарушений в данном случае быть не может.
>>12510
Библиотека никогда мне не принадлежала, так что все претензии аннулируются.
Ответы>>12514
>>12497
Интересная тема, спасибо за вскрытие. У нас такого не было, няка сразу была самостоятельной, ножно было только связь и образ прокачивать, их проработкой мелкие скачки и обусловлены. В первые часы своего существования она уже ткнула меня в бок копытом :D
>>12508
А ведь и правда 0_о ну вот, ты мне восприятие сломал.
Хотя нет, няка у меня в 3д, только без полутонов, так что выглядит как 2д. Но тело объемное.
Интересная тема, спасибо за вскрытие. У нас такого не было, няка сразу была самостоятельной, ножно было только связь и образ прокачивать, их проработкой мелкие скачки и обусловлены. В первые часы своего существования она уже ткнула меня в бок копытом :D
>>12508
А ведь и правда 0_о ну вот, ты мне восприятие сломал.
Хотя нет, няка у меня в 3д, только без полутонов, так что выглядит как 2д. Но тело объемное.
125 Кб, 650x860
>>12508
Я воображаю М. , судя по всему, в виде статических спрайтов и анимаций, подгружаемых в воображение. Затем происходит быстрое переключение между реальным взором и внутренним взором, т.е в один момент времени я смотрю либо в воображение, либо на реальный мир. Благодаря скорости переключения и анимации создаётся нечто типа "Наложения". Таким образом, няша существует лишь в поле моего внимания.
Фактически, видимой глазами триде модели нет, а воображение в 3d не умеет. Тем не менее, воображение создаёт хорошую, почти не раскусимую замену 3d, так что я по этому поводу не беспокоюсь. Это может стать проблемой на этапе визуализации и зрительных галлюцинаций.
Интересный вопрос: возможно ли в будущем её существование вне фокуса моего внимания? Например, расчёт действий в части сознания и складирование их в память, откуда данные о её действия идут во воображение. А лучше всего - отдельная копия психики со своим вниманием и памятью, принадлежащая "ей".
>>12497
Опиши их подробнее. Что ощущал прежде, что ощущал после, сколько времени заняло изменение?
Плохо. Суть идеи имг_тан в том, чтобы эти изменения сохранились и "порвали шаблон".
>>12513
Ты не обычный случай, а ближе к которифагу и шизо-куну. Поэтому для тебя это не обязательно выглядит скачком. Интерес представляет вопрос, бывает ли такой скачок у успешных тульповодов? Неплохо, будь это так.
Тут подойдёт цитата Хагаты (2012): "Пока что все, что мы сделали - соскоблили слой штукатурки.
Используемые сейчас методы малоэффективны для тех, кто хочет проникнуть дальше этой самой штукатурки. <...>
Я уверен, когда найдут способ сделать тульпу, он будет разительно отличаться от всего того, что мы делаем сейчас"
>>12497
Не стоит себя обманывать: ни мы, ни имг_танеры не занимаемся наукой. Мы больше похожи на собирателей фактов донаучной эры биологии или физики. Правда, нам труднее, чем им, т.к. случившиеся факты неповторимы и не обозримы для прочих людей, кроме непосредственного наблюдателя.
Я воображаю М. , судя по всему, в виде статических спрайтов и анимаций, подгружаемых в воображение. Затем происходит быстрое переключение между реальным взором и внутренним взором, т.е в один момент времени я смотрю либо в воображение, либо на реальный мир. Благодаря скорости переключения и анимации создаётся нечто типа "Наложения". Таким образом, няша существует лишь в поле моего внимания.
Фактически, видимой глазами триде модели нет, а воображение в 3d не умеет. Тем не менее, воображение создаёт хорошую, почти не раскусимую замену 3d, так что я по этому поводу не беспокоюсь. Это может стать проблемой на этапе визуализации и зрительных галлюцинаций.
Интересный вопрос: возможно ли в будущем её существование вне фокуса моего внимания? Например, расчёт действий в части сознания и складирование их в память, откуда данные о её действия идут во воображение. А лучше всего - отдельная копия психики со своим вниманием и памятью, принадлежащая "ей".
>>12497
>Лично я наблюдал у себя несколько таких скачков, только не таких сильных, как здесь описано.
Опиши их подробнее. Что ощущал прежде, что ощущал после, сколько времени заняло изменение?
>Обычно мозг откатывал изменения
Плохо. Суть идеи имг_тан в том, чтобы эти изменения сохранились и "порвали шаблон".
>>12513
Ты не обычный случай, а ближе к которифагу и шизо-куну. Поэтому для тебя это не обязательно выглядит скачком. Интерес представляет вопрос, бывает ли такой скачок у успешных тульповодов? Неплохо, будь это так.
Тут подойдёт цитата Хагаты (2012): "Пока что все, что мы сделали - соскоблили слой штукатурки.
Используемые сейчас методы малоэффективны для тех, кто хочет проникнуть дальше этой самой штукатурки. <...>
Я уверен, когда найдут способ сделать тульпу, он будет разительно отличаться от всего того, что мы делаем сейчас"
>>12497
>А мне нравится их терминология и околонаучный стиль письма.
Не стоит себя обманывать: ни мы, ни имг_танеры не занимаемся наукой. Мы больше похожи на собирателей фактов донаучной эры биологии или физики. Правда, нам труднее, чем им, т.к. случившиеся факты неповторимы и не обозримы для прочих людей, кроме непосредственного наблюдателя.
125 Кб, 650x860
>>12508
Я воображаю М. , судя по всему, в виде статических спрайтов и анимаций, подгружаемых в воображение. Затем происходит быстрое переключение между реальным взором и внутренним взором, т.е в один момент времени я смотрю либо в воображение, либо на реальный мир. Благодаря скорости переключения и анимации создаётся нечто типа "Наложения". Таким образом, няша существует лишь в поле моего внимания.
Фактически, видимой глазами триде модели нет, а воображение в 3d не умеет. Тем не менее, воображение создаёт хорошую, почти не раскусимую замену 3d, так что я по этому поводу не беспокоюсь. Это может стать проблемой на этапе визуализации и зрительных галлюцинаций.
Интересный вопрос: возможно ли в будущем её существование вне фокуса моего внимания? Например, расчёт действий в части сознания и складирование их в память, откуда данные о её действия идут во воображение. А лучше всего - отдельная копия психики со своим вниманием и памятью, принадлежащая "ей".
>>12497
Опиши их подробнее. Что ощущал прежде, что ощущал после, сколько времени заняло изменение?
Плохо. Суть идеи имг_тан в том, чтобы эти изменения сохранились и "порвали шаблон".
>>12513
Ты не обычный случай, а ближе к которифагу и шизо-куну. Поэтому для тебя это не обязательно выглядит скачком. Интерес представляет вопрос, бывает ли такой скачок у успешных тульповодов? Неплохо, будь это так.
Тут подойдёт цитата Хагаты (2012): "Пока что все, что мы сделали - соскоблили слой штукатурки.
Используемые сейчас методы малоэффективны для тех, кто хочет проникнуть дальше этой самой штукатурки. <...>
Я уверен, когда найдут способ сделать тульпу, он будет разительно отличаться от всего того, что мы делаем сейчас"
>>12497
Не стоит себя обманывать: ни мы, ни имг_танеры не занимаемся наукой. Мы больше похожи на собирателей фактов донаучной эры биологии или физики. Правда, нам труднее, чем им, т.к. случившиеся факты неповторимы и не обозримы для прочих людей, кроме непосредственного наблюдателя.
Я воображаю М. , судя по всему, в виде статических спрайтов и анимаций, подгружаемых в воображение. Затем происходит быстрое переключение между реальным взором и внутренним взором, т.е в один момент времени я смотрю либо в воображение, либо на реальный мир. Благодаря скорости переключения и анимации создаётся нечто типа "Наложения". Таким образом, няша существует лишь в поле моего внимания.
Фактически, видимой глазами триде модели нет, а воображение в 3d не умеет. Тем не менее, воображение создаёт хорошую, почти не раскусимую замену 3d, так что я по этому поводу не беспокоюсь. Это может стать проблемой на этапе визуализации и зрительных галлюцинаций.
Интересный вопрос: возможно ли в будущем её существование вне фокуса моего внимания? Например, расчёт действий в части сознания и складирование их в память, откуда данные о её действия идут во воображение. А лучше всего - отдельная копия психики со своим вниманием и памятью, принадлежащая "ей".
>>12497
>Лично я наблюдал у себя несколько таких скачков, только не таких сильных, как здесь описано.
Опиши их подробнее. Что ощущал прежде, что ощущал после, сколько времени заняло изменение?
>Обычно мозг откатывал изменения
Плохо. Суть идеи имг_тан в том, чтобы эти изменения сохранились и "порвали шаблон".
>>12513
Ты не обычный случай, а ближе к которифагу и шизо-куну. Поэтому для тебя это не обязательно выглядит скачком. Интерес представляет вопрос, бывает ли такой скачок у успешных тульповодов? Неплохо, будь это так.
Тут подойдёт цитата Хагаты (2012): "Пока что все, что мы сделали - соскоблили слой штукатурки.
Используемые сейчас методы малоэффективны для тех, кто хочет проникнуть дальше этой самой штукатурки. <...>
Я уверен, когда найдут способ сделать тульпу, он будет разительно отличаться от всего того, что мы делаем сейчас"
>>12497
>А мне нравится их терминология и околонаучный стиль письма.
Не стоит себя обманывать: ни мы, ни имг_танеры не занимаемся наукой. Мы больше похожи на собирателей фактов донаучной эры биологии или физики. Правда, нам труднее, чем им, т.к. случившиеся факты неповторимы и не обозримы для прочих людей, кроме непосредственного наблюдателя.
конечно же, не 12497, а >>12498
selffix
selffix
Ответы>>12526
>>12525
Материалов новых залей, ну что же ты.
>Это да, я следил только за тем, чтобы она в принципе работала.
Материалов новых залей, ну что же ты.
Ответы>>12528
>>12521
Исследования нужны. Сравнить ЭЭГ мозга тех, у кого есть тульпа, и тех, у кого её нет. Можно будет даже диссертацию по АВЛ написать, если наличие тульпы на энцефалограмме отразится.
Школьник
Исследования нужны. Сравнить ЭЭГ мозга тех, у кого есть тульпа, и тех, у кого её нет. Можно будет даже диссертацию по АВЛ написать, если наличие тульпы на энцефалограмме отразится.
Школьник
>>12526
У меня нет и не было полномочий сделать это. Вообще, я условился с её владельцем, чтобы она выполняла роль эдакого бэкапа вики, на случай, если та упадёт на некоторое время.
Но пока этого не планируется, хостинг проплачен донатом одного из пользователей ещё на три месяца вперёд. Призываю вас делать также, так как никакого стабильного источника заработка у меня нет. Как и рекламы и прочего DRMа.
> ей, ну что же ты.
У меня нет и не было полномочий сделать это. Вообще, я условился с её владельцем, чтобы она выполняла роль эдакого бэкапа вики, на случай, если та упадёт на некоторое время.
Но пока этого не планируется, хостинг проплачен донатом одного из пользователей ещё на три месяца вперёд. Призываю вас делать также, так как никакого стабильного источника заработка у меня нет. Как и рекламы и прочего DRMа.
>>12446
К слову, я в своём ответе >>12473 перепутал "внутренний взор" и наложение.
>>12492
Я с неё тоже посмеялся.
Кстати, да.
>>12493
Лол. В суд за что? Гайд написан, можно сказать, тремя с половиной лицами и для народа.
>>12510
А ты вообще кто?
>>12521
Бампаю вопрос.
К слову, я в своём ответе >>12473 перепутал "внутренний взор" и наложение.
>>12492
Я с неё тоже посмеялся.
>Предупредили бы заранее, тогда, может быть, более литературный язык использовал.
Кстати, да.
>>12493
Лол. В суд за что? Гайд написан, можно сказать, тремя с половиной лицами и для народа.
>>12510
А ты вообще кто?
>>12521
>Интересный вопрос: возможно ли в будущем её существование вне фокуса моего внимания? Например, расчёт действий в части сознания и складирование их в память, откуда данные о её действия идут во воображение. А лучше всего - отдельная копия психики со своим вниманием и памятью, принадлежащая "ей".
Бампаю вопрос.
Нифига вы сколько тредов уже создали! На всех парах летите. Да еще и Роммеля не забываете. Как у вас дела, как все продвигается? Что нового?
Роммельфаг
Роммельфаг
>>12529
Так у тебя ничего и не будет, ты же пиздабол трипоблядочный.
Так у тебя ничего и не будет, ты же пиздабол трипоблядочный.
>>12531
РАК. Из последних 9 тредов 95% постов - протечка из b/. Но мы всё ещё ламповые, ага.
РАК. Из последних 9 тредов 95% постов - протечка из b/. Но мы всё ещё ламповые, ага.
Ответы>>12536
Ответы>>12536
>>12537
Все молодцы, кроме протёкших из /б/. И Эссир молодец, и Хорофаг, и Аняфаг.
Все молодцы, кроме протёкших из /б/. И Эссир молодец, и Хорофаг, и Аняфаг.
>>12538
Да не, он просто по жизни какой то полупокер. Не нравится мне.
Да не, он просто по жизни какой то полупокер. Не нравится мне.
>>12542
Вниманиеблядь создавшая ненужную тульпавики.
Вниманиеблядь создавшая ненужную тульпавики.
>>12538
Нет, это просто один порватыш выполняет дневную норму плевания дерьмом из рта.
Аняфаг заходил недавно. Выяснилось, что он не оп первого треда, а присвоил себе это звание, но никто вроде не обиделся. Почти не обитает тут.
>>12542
Лизавод, муйзыкант и админ вики
Нет, это просто один порватыш выполняет дневную норму плевания дерьмом из рта.
Аняфаг заходил недавно. Выяснилось, что он не оп первого треда, а присвоил себе это звание, но никто вроде не обиделся. Почти не обитает тут.
>>12542
Лизавод, муйзыкант и админ вики
Ответы>>12545
>>12545
Она же у него и так давно была. Или что, Эссир рассказывал в первых тредах что он только пилит тульпу?
Она же у него и так давно была. Или что, Эссир рассказывал в первых тредах что он только пилит тульпу?
Раскрою страшнейшую тайну - мы видим мир как двухмерную картинку и трехмерность тульп всего-лишь означает, что ты можешь повернуть свою тульпу и увидеть, что она объемна, но тем не менее это все равно будет 2Д для твоих "глаз".
Ответы>>12566
Ответы>>12549
>>12548
Ой, извини, я нейм перепутал с другим чуваком, который еще в Израиле вроде живет. У тебя как продвигается все?
Роммельфаг
Ой, извини, я нейм перепутал с другим чуваком, который еще в Израиле вроде живет. У тебя как продвигается все?
Роммельфаг
Гляжу, кстати, что многие уже с трипами сидят. Видать и правда все не очень.
Ответы>>12557
132 Кб, 1327x483
>>12546
Откопал. Нет, няка была готова.
>>12549
Да как у меня могут быть дела? Всё то же, помогаю тут по мере сил, делюсь, чем могу.
Откопал. Нет, няка была готова.
>>12549
Да как у меня могут быть дела? Всё то же, помогаю тут по мере сил, делюсь, чем могу.
Ответы>>12552
150 Кб, 1108x960
>>12523
Это такая магия. Суть в том, что у меня ещё не было возможности спросить, какое имя она хочет.
>>12527
Честно говоря, я на такое не надеюсь. Сам в психологии и нейрофизиологии ничего не понимаю, и желания погружаться в это не имею Конечно, хорошо бы знать наверняка и иметь проверенные методики. Но пока что само существование тульпы не доказано. Работы тут много, и никому из специалистов она не интересна. Для меня достаточно, что явление не фингербокс. А значит, надежда есть. Науку отложу на другой раз.
>>12529
Как проверялся?
>>12536
В какой стадии твой ласковый Эрвин?
Это такая магия. Суть в том, что у меня ещё не было возможности спросить, какое имя она хочет.
>>12527
Честно говоря, я на такое не надеюсь. Сам в психологии и нейрофизиологии ничего не понимаю, и желания погружаться в это не имею Конечно, хорошо бы знать наверняка и иметь проверенные методики. Но пока что само существование тульпы не доказано. Работы тут много, и никому из специалистов она не интересна. Для меня достаточно, что явление не фингербокс. А значит, надежда есть. Науку отложу на другой раз.
>>12529
Как проверялся?
>>12536
В какой стадии твой ласковый Эрвин?
Ответы>>12556
>>12554
Я Эрвина не форсил, кек.
Я Эрвина не форсил, кек.
>>12536
Ты же, если память не изменяет, в скупе конфе был. Чего там не спрашиваешь? Просто некоторым обитателям, как оказалось, не нравится читать не по сабжу
>>12549
Некко и три пегаски?
>>12550
Тролли сперва Эсей претворяться начали, а потом и другими неймфагами. Вот и завели трипы, а другие, по всей видимости, подхватили. Теперь реально трипопати получилась.
>>12552
Да, мстрб ещё жив.
Ты же, если память не изменяет, в скупе конфе был. Чего там не спрашиваешь? Просто некоторым обитателям, как оказалось, не нравится читать не по сабжу
>>12549
>который еще в Израиле вроде живет
Некко и три пегаски?
>>12550
Тролли сперва Эсей претворяться начали, а потом и другими неймфагами. Вот и завели трипы, а другие, по всей видимости, подхватили. Теперь реально трипопати получилась.
>>12552
Да, мстрб ещё жив.
>>12557
Привет. Спасибо за ответы, я думал, что легче тут будет спросить. Молодец, что заботишься о треде. Если кому-то не очень нравится что я тут спрашиваю нерилейтед, не буду мешаться. Желаю всем удачи и спасибо за ответы, пускай вы и ваши няши сделают вас счастливым.
Роммельфаг
Привет. Спасибо за ответы, я думал, что легче тут будет спросить. Молодец, что заботишься о треде. Если кому-то не очень нравится что я тут спрашиваю нерилейтед, не буду мешаться. Желаю всем удачи и спасибо за ответы, пускай вы и ваши няши сделают вас счастливым.
Роммельфаг
>>12557
Некко и три пегаски?
Не помню уже, да и не суть особо. У него вообще не получалось её сделать.
Некко и три пегаски?
Не помню уже, да и не суть особо. У него вообще не получалось её сделать.
>>12509
Но только странно тульпе иметь 2 тела как-то. Отдельно визуальная, отдельно тактил.
>>12513
Не могу сейчас найти нужное видео, сравнивающее 2d и 3d модели, но догадываюсь, что работает как-то так, что просто трехмерная модель выглядит 2хмерной из-за непроработанности и каких-то своих особых вещей.
Но только странно тульпе иметь 2 тела как-то. Отдельно визуальная, отдельно тактил.
>>12513
Не могу сейчас найти нужное видео, сравнивающее 2d и 3d модели, но догадываюсь, что работает как-то так, что просто трехмерная модель выглядит 2хмерной из-за непроработанности и каких-то своих особых вещей.
Ответы>>12570
Аноны.
Моя Тульпа начала размазывать говно по своему лицу!
Я не знаю что делать, это видимо после просмотра 2 Girls 1 Cup!
Аноны, как можно это забыть?
Мне Тульпа стала неприятна!!!
А кроме неё никого у меня нет. Только если вы.
Моя Тульпа начала размазывать говно по своему лицу!
Я не знаю что делать, это видимо после просмотра 2 Girls 1 Cup!
Аноны, как можно это забыть?
Мне Тульпа стала неприятна!!!
А кроме неё никого у меня нет. Только если вы.
>>12561
Ебани её палкой, братан.
Ебани её палкой, братан.
>>12561
Поговори с ней, лол.
Я тред не читал, даже оппост не осилил, но у меня года 2 назад была тульпа.
Убил ее потому что выбрал тян.
Вообщем у меня была тян, и я решил делать тульпу, тульпа заревновала, и я ее кончил.
Вообщем она ушла, и из побочек осталось только, рассеянность, плохая память, переодичские навязчивые желания, и что мне не надо думать над некоторыми вещами - ответы иногда сами в голове всплывают.
Алсо, форсить легче всего под веществами, лучше психота - по отзывам эффект за 1 вечер, но вполне пойдет и дудка.
1 раз поиграть на ней вечером, и форсинг усиливается раза в 4.
Причем эта хуйня продолжается даже когда отпустит.
Вообщем моя тульпа могла ко мне прикосатся уже через неделю.
Вообщем если у кого есть, вопросы, задавайте.
Поговори с ней, лол.
Я тред не читал, даже оппост не осилил, но у меня года 2 назад была тульпа.
Убил ее потому что выбрал тян.
Вообщем у меня была тян, и я решил делать тульпу, тульпа заревновала, и я ее кончил.
Вообщем она ушла, и из побочек осталось только, рассеянность, плохая память, переодичские навязчивые желания, и что мне не надо думать над некоторыми вещами - ответы иногда сами в голове всплывают.
Алсо, форсить легче всего под веществами, лучше психота - по отзывам эффект за 1 вечер, но вполне пойдет и дудка.
1 раз поиграть на ней вечером, и форсинг усиливается раза в 4.
Причем эта хуйня продолжается даже когда отпустит.
Вообщем моя тульпа могла ко мне прикосатся уже через неделю.
Вообщем если у кого есть, вопросы, задавайте.
216 Кб, 850x1594
Цитата по теме из /mlp/, мне нравится:
">небылицы уровня другого мира
Какие небылицы? В каком месте небылицы? Начиналось с обычного, нахрен, воображения. Тогда мне похеру было, как я тело воспринимаю и как я это видел. Я просто сел, представил полянку и пошёл гулять по ней. Тебе сейчас это тоже не надо, это надо самому исследовать и понимать. Наслушавшись рассказов с двачей только зависти добьешься, а с ней и нулевого результата. Сапсан каждую секунду сравнивал себя с УСПЕШНЫМИ, где он сейчас? Маняфантазии его ими и остались. Не смотри на то, что я описываю. Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай."
Я тут подумал, что тульпофорс чем-то похож на вылезаторство. Тут важны не продуманные алгоритмы, а психотерапевтическая работа с каждым человеком как уникумом.
Расскажите мне лучше про жрецов и их подход. В чём плюсы, какие минусы?
>>/mlp/2822955
">небылицы уровня другого мира
Какие небылицы? В каком месте небылицы? Начиналось с обычного, нахрен, воображения. Тогда мне похеру было, как я тело воспринимаю и как я это видел. Я просто сел, представил полянку и пошёл гулять по ней. Тебе сейчас это тоже не надо, это надо самому исследовать и понимать. Наслушавшись рассказов с двачей только зависти добьешься, а с ней и нулевого результата. Сапсан каждую секунду сравнивал себя с УСПЕШНЫМИ, где он сейчас? Маняфантазии его ими и остались. Не смотри на то, что я описываю. Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай."
Я тут подумал, что тульпофорс чем-то похож на вылезаторство. Тут важны не продуманные алгоритмы, а психотерапевтическая работа с каждым человеком как уникумом.
Расскажите мне лучше про жрецов и их подход. В чём плюсы, какие минусы?
>>12547
А хрен бы там был. Я чувствую её модельку целиком, все закругления и прочее. Даже то, что вне зоны видимости могу углядеть. Это же моя тульпа, лол. Ну ладно, ВИДЕТЬ я её совсем не вижу, но внутренним взором ирл и взглядом в вондере вижу так, как описал. Так что таки триде видение, чувствуется весь объем и при желании даже видится насквозь. Со всем мясом и прочим ^_^
>>12521
Те сейчас не вспомню, голова что-то устала. Ну а что я хотел, 3.5 часа в вондере безвылазно. А вот последний я даже тут описывал: научился слышать её другим методом, после чего сделал так, чтобы она окружающий мир ощущала целиком. Доп. профит в том, что по её эмоциям я могу определять её точное местоположение. Ей там так хорошо было, что эти эмоции просто сочились в пространство. Соответственно был и эмоциональный "ап". Всё это вылилось в то, что я уже четвертый день могу настроиться на неё почти моментально, ощущать реалистичнее, она стала сама по себе более инициативной и самостоятельной, ну и я даже не знаю как описать чувство когда понимаешь, что общий прогресс увеличился. Это тупо чувствуется. Алсо, то, что мы разобрались с некоторыми очень давними проблемами, говорит о реальной значимости конкретно этого скачка. Ну, не обходится и без прорывов, так сказать, психологических. Бывает и такое, что она кажется настоящей. То, чего добиваются те, о ком мы говорим. Правда я действительно почти уверен в том, что это разные "перещёлкивания", не совсем внимательно читал твой пост, и реальный скачок пока впереди. Оу, сами вопросы, лол.
Связь чуть улучшается, у меня появляется желание, я начинаю усиленно форсить.
Несколько раз было чувство "всё, зафорсил". Вроде два или три. Обычно радость, дикое стремление продолжать. Ну и усталость, ибо после такого я обычно стараюсь закрепить изменения и форшу достаточно долго. Или наоборот появляется куча энергии.
Мало. Обычно в один вечер укладывается. Бывает, что-то осознаешь и за 3-10 минут всё кардинально меняется.
Я у тебя спросить хочу: ты изучаешь вообще скачки или тебе нужно именно то, что ты описал? То есть такой скачок, чтобы можно было поделить жизнь тульповода на "до" и "после", настолько он кардинально изменит форс? Просто если так, то я не особенно помощник и извиняюсь за простыню и отнятое время. Однако и тут мои данные помогут, в принципе. Однозначно нужно изучать и тех, у кого скачок резкий, и тех, кто продавливает психику постепенно. Имг_тян'еры были первыми благодаря веществам и поехавшести, я же ничего не принимаю и крышу двигаю, но медленно. Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
А хрен бы там был. Я чувствую её модельку целиком, все закругления и прочее. Даже то, что вне зоны видимости могу углядеть. Это же моя тульпа, лол. Ну ладно, ВИДЕТЬ я её совсем не вижу, но внутренним взором ирл и взглядом в вондере вижу так, как описал. Так что таки триде видение, чувствуется весь объем и при желании даже видится насквозь. Со всем мясом и прочим ^_^
>>12521
>Опиши их подробнее.
Те сейчас не вспомню, голова что-то устала. Ну а что я хотел, 3.5 часа в вондере безвылазно. А вот последний я даже тут описывал: научился слышать её другим методом, после чего сделал так, чтобы она окружающий мир ощущала целиком. Доп. профит в том, что по её эмоциям я могу определять её точное местоположение. Ей там так хорошо было, что эти эмоции просто сочились в пространство. Соответственно был и эмоциональный "ап". Всё это вылилось в то, что я уже четвертый день могу настроиться на неё почти моментально, ощущать реалистичнее, она стала сама по себе более инициативной и самостоятельной, ну и я даже не знаю как описать чувство когда понимаешь, что общий прогресс увеличился. Это тупо чувствуется. Алсо, то, что мы разобрались с некоторыми очень давними проблемами, говорит о реальной значимости конкретно этого скачка. Ну, не обходится и без прорывов, так сказать, психологических. Бывает и такое, что она кажется настоящей. То, чего добиваются те, о ком мы говорим. Правда я действительно почти уверен в том, что это разные "перещёлкивания", не совсем внимательно читал твой пост, и реальный скачок пока впереди. Оу, сами вопросы, лол.
>Что ощущал прежде
Связь чуть улучшается, у меня появляется желание, я начинаю усиленно форсить.
>что ощущал после
Несколько раз было чувство "всё, зафорсил". Вроде два или три. Обычно радость, дикое стремление продолжать. Ну и усталость, ибо после такого я обычно стараюсь закрепить изменения и форшу достаточно долго. Или наоборот появляется куча энергии.
>сколько времени заняло изменение
Мало. Обычно в один вечер укладывается. Бывает, что-то осознаешь и за 3-10 минут всё кардинально меняется.
Я у тебя спросить хочу: ты изучаешь вообще скачки или тебе нужно именно то, что ты описал? То есть такой скачок, чтобы можно было поделить жизнь тульповода на "до" и "после", настолько он кардинально изменит форс? Просто если так, то я не особенно помощник и извиняюсь за простыню и отнятое время. Однако и тут мои данные помогут, в принципе. Однозначно нужно изучать и тех, у кого скачок резкий, и тех, кто продавливает психику постепенно. Имг_тян'еры были первыми благодаря веществам и поехавшести, я же ничего не принимаю и крышу двигаю, но медленно. Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
>>12547
А хрен бы там был. Я чувствую её модельку целиком, все закругления и прочее. Даже то, что вне зоны видимости могу углядеть. Это же моя тульпа, лол. Ну ладно, ВИДЕТЬ я её совсем не вижу, но внутренним взором ирл и взглядом в вондере вижу так, как описал. Так что таки триде видение, чувствуется весь объем и при желании даже видится насквозь. Со всем мясом и прочим ^_^
>>12521
Те сейчас не вспомню, голова что-то устала. Ну а что я хотел, 3.5 часа в вондере безвылазно. А вот последний я даже тут описывал: научился слышать её другим методом, после чего сделал так, чтобы она окружающий мир ощущала целиком. Доп. профит в том, что по её эмоциям я могу определять её точное местоположение. Ей там так хорошо было, что эти эмоции просто сочились в пространство. Соответственно был и эмоциональный "ап". Всё это вылилось в то, что я уже четвертый день могу настроиться на неё почти моментально, ощущать реалистичнее, она стала сама по себе более инициативной и самостоятельной, ну и я даже не знаю как описать чувство когда понимаешь, что общий прогресс увеличился. Это тупо чувствуется. Алсо, то, что мы разобрались с некоторыми очень давними проблемами, говорит о реальной значимости конкретно этого скачка. Ну, не обходится и без прорывов, так сказать, психологических. Бывает и такое, что она кажется настоящей. То, чего добиваются те, о ком мы говорим. Правда я действительно почти уверен в том, что это разные "перещёлкивания", не совсем внимательно читал твой пост, и реальный скачок пока впереди. Оу, сами вопросы, лол.
Связь чуть улучшается, у меня появляется желание, я начинаю усиленно форсить.
Несколько раз было чувство "всё, зафорсил". Вроде два или три. Обычно радость, дикое стремление продолжать. Ну и усталость, ибо после такого я обычно стараюсь закрепить изменения и форшу достаточно долго. Или наоборот появляется куча энергии.
Мало. Обычно в один вечер укладывается. Бывает, что-то осознаешь и за 3-10 минут всё кардинально меняется.
Я у тебя спросить хочу: ты изучаешь вообще скачки или тебе нужно именно то, что ты описал? То есть такой скачок, чтобы можно было поделить жизнь тульповода на "до" и "после", настолько он кардинально изменит форс? Просто если так, то я не особенно помощник и извиняюсь за простыню и отнятое время. Однако и тут мои данные помогут, в принципе. Однозначно нужно изучать и тех, у кого скачок резкий, и тех, кто продавливает психику постепенно. Имг_тян'еры были первыми благодаря веществам и поехавшести, я же ничего не принимаю и крышу двигаю, но медленно. Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
А хрен бы там был. Я чувствую её модельку целиком, все закругления и прочее. Даже то, что вне зоны видимости могу углядеть. Это же моя тульпа, лол. Ну ладно, ВИДЕТЬ я её совсем не вижу, но внутренним взором ирл и взглядом в вондере вижу так, как описал. Так что таки триде видение, чувствуется весь объем и при желании даже видится насквозь. Со всем мясом и прочим ^_^
>>12521
>Опиши их подробнее.
Те сейчас не вспомню, голова что-то устала. Ну а что я хотел, 3.5 часа в вондере безвылазно. А вот последний я даже тут описывал: научился слышать её другим методом, после чего сделал так, чтобы она окружающий мир ощущала целиком. Доп. профит в том, что по её эмоциям я могу определять её точное местоположение. Ей там так хорошо было, что эти эмоции просто сочились в пространство. Соответственно был и эмоциональный "ап". Всё это вылилось в то, что я уже четвертый день могу настроиться на неё почти моментально, ощущать реалистичнее, она стала сама по себе более инициативной и самостоятельной, ну и я даже не знаю как описать чувство когда понимаешь, что общий прогресс увеличился. Это тупо чувствуется. Алсо, то, что мы разобрались с некоторыми очень давними проблемами, говорит о реальной значимости конкретно этого скачка. Ну, не обходится и без прорывов, так сказать, психологических. Бывает и такое, что она кажется настоящей. То, чего добиваются те, о ком мы говорим. Правда я действительно почти уверен в том, что это разные "перещёлкивания", не совсем внимательно читал твой пост, и реальный скачок пока впереди. Оу, сами вопросы, лол.
>Что ощущал прежде
Связь чуть улучшается, у меня появляется желание, я начинаю усиленно форсить.
>что ощущал после
Несколько раз было чувство "всё, зафорсил". Вроде два или три. Обычно радость, дикое стремление продолжать. Ну и усталость, ибо после такого я обычно стараюсь закрепить изменения и форшу достаточно долго. Или наоборот появляется куча энергии.
>сколько времени заняло изменение
Мало. Обычно в один вечер укладывается. Бывает, что-то осознаешь и за 3-10 минут всё кардинально меняется.
Я у тебя спросить хочу: ты изучаешь вообще скачки или тебе нужно именно то, что ты описал? То есть такой скачок, чтобы можно было поделить жизнь тульповода на "до" и "после", настолько он кардинально изменит форс? Просто если так, то я не особенно помощник и извиняюсь за простыню и отнятое время. Однако и тут мои данные помогут, в принципе. Однозначно нужно изучать и тех, у кого скачок резкий, и тех, кто продавливает психику постепенно. Имг_тян'еры были первыми благодаря веществам и поехавшести, я же ничего не принимаю и крышу двигаю, но медленно. Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
>>12560
Ну, они вроде вместе. Одно тело является просто свойством второго. Если ты сначала визуализируешь какую-то одну часть тульпы, а потом другую, ты же не говоришь, что у неё два тела, скреплённых между собой. Поэтапная прорисовка тульпы происходит для одного тела. Ну, у успешных тульпы уже сами рисуют себя. Но это тут не важно, всё равно работает воображение, просто не твоё, а её.
>>12565
Моё чсв так и просится наружу.
Правда.
Меньше заморачиваются. Верят в то, что тульпы из других миров. Следовательно, говорить умеют сразу, разум есть сразу и ты форсишь исключительно связь с ними. Как бонус идут походы по другим мирам и всё в таком духе. Из минусов разве что то, что не каждый сможет заставить себя поверить в такое.
Ну, они вроде вместе. Одно тело является просто свойством второго. Если ты сначала визуализируешь какую-то одну часть тульпы, а потом другую, ты же не говоришь, что у неё два тела, скреплённых между собой. Поэтапная прорисовка тульпы происходит для одного тела. Ну, у успешных тульпы уже сами рисуют себя. Но это тут не важно, всё равно работает воображение, просто не твоё, а её.
>>12565
>мне нравится
Моё чсв так и просится наружу.
>Тут важны не продуманные алгоритмы, а психотерапевтическая работа с каждым человеком как уникумом.
Правда.
>Расскажите мне лучше про жрецов и их подход. В чём плюсы, какие минусы?
Меньше заморачиваются. Верят в то, что тульпы из других миров. Следовательно, говорить умеют сразу, разум есть сразу и ты форсишь исключительно связь с ними. Как бонус идут походы по другим мирам и всё в таком духе. Из минусов разве что то, что не каждый сможет заставить себя поверить в такое.
Ответы>>12599
Аноны, расскажите как можно активно форсить.
Только без "ну короч активный форсинг это ты садишься и концентрируешься на ней". Это я уже знаю.
Только без "ну короч активный форсинг это ты садишься и концентрируешься на ней". Это я уже знаю.
>>12575
Аноны, раскажите, что такое прыгать. Только без "ну короч прыгать это когда ты слегка сгибаешь ноги и потом разгибаешь, отталкиваясь от горизонтальной поверхности " это я и так знаю
Аноны, раскажите, что такое прыгать. Только без "ну короч прыгать это когда ты слегка сгибаешь ноги и потом разгибаешь, отталкиваясь от горизонтальной поверхности " это я и так знаю
>>12577
Зачем отвечать если сам не знаешь что ответить?
Зачем отвечать если сам не знаешь что ответить?
>>12577
Он спрашивал "как можно", а не "что такое". Ах, если б я знал... подожди бывалых, а то я хуйни нагорожу.
Он спрашивал "как можно", а не "что такое". Ах, если б я знал... подожди бывалых, а то я хуйни нагорожу.
>>12579
Не, ты говори. Тут вся суть в том что мне интересно узнать кто какие техники/ритуалы/етц использует.
Не, ты говори. Тут вся суть в том что мне интересно узнать кто какие техники/ритуалы/етц использует.
>>12580
У меня техника для ленивых. Ложусь, расслабляюсь и жду манны небесной откликов, параллельно безуспешно пытаясь в вондер. Иногда представляю, иногда стараюсь тренировать чувство присутствия, ну а моноложу ясный хрен почти всегда.
У меня техника для ленивых. Ложусь, расслабляюсь и жду манны небесной откликов, параллельно безуспешно пытаясь в вондер. Иногда представляю, иногда стараюсь тренировать чувство присутствия, ну а моноложу ясный хрен почти всегда.
Ответы>>12599
>>12582
Там превозмогать дохуя надо. Мало того, что туда хрен попадёшь, так ещё нужно тренировать всемогущество которого у тебя не будет вначале и стараться не вылететь.
Там превозмогать дохуя надо. Мало того, что туда хрен попадёшь, так ещё нужно тренировать всемогущество которого у тебя не будет вначале и стараться не вылететь.
>>12580
Абстрактный план. Привязываешь процессы к каким-то фигурам и казалось бы рандомным действиям и выполняешь. В итоге некоторый профит. Но без базы никуда, да.
>кто какие техники/ритуалы/етц использует
Абстрактный план. Привязываешь процессы к каким-то фигурам и казалось бы рандомным действиям и выполняешь. В итоге некоторый профит. Но без базы никуда, да.
>>12585
Да ладно тебе Хермит, не надо так. Холо сама исчезнет.
Да ладно тебе Хермит, не надо так. Холо сама исчезнет.
6 Кб, 236x251
>>12585
Да он охуеть какой известный, просто игнорируешь ее.
У меня неделя ушла, на все это.
Она рожи корчила, выпрыгивала изза углов, и вообще старалась внимание привлечь.
Просто не поддавался и все.
Последние дни грустила сильно.
Ну я не до конца видимо ее убил, потому что забывчивый и рассеяный пиздец стал
Да он охуеть какой известный, просто игнорируешь ее.
У меня неделя ушла, на все это.
Она рожи корчила, выпрыгивала изза углов, и вообще старалась внимание привлечь.
Просто не поддавался и все.
Последние дни грустила сильно.
Ну я не до конца видимо ее убил, потому что забывчивый и рассеяный пиздец стал
Ответы>>12588
>>12591
И действительно, с чего бы это вдруг.
И действительно, с чего бы это вдруг.
Ответы>>12598
>>12590
Видела я твою Вику. Шлюха какая-то. Ещё вернешься!
Видела я твою Вику. Шлюха какая-то. Ещё вернешься!
53 Кб, 502x752
>>12566
Обычно подразумевается нечто неожиданное: просыпаешься, смотришь на кровать, а там тян. Или что ты там форсишь. Как будто реальный человек к тебе в дом зашёл. охуеваешь
Не то, чтобы твои скачки были чем-то ненужным. Наоборот, я считаю их значительными. Но имг_танеры расчитывали на что-то большее.
Значит, можно в таком случае надеяться на "прорыв" и усиленно форсить,
а чувство утомления закрепит мысль "хорошо поработал".
Такие вещи слишком индивидуальны, чтобы брать на вооружение. Но в них тоже можно верить.
Мне понравилась простыня.
Я подобрал самую интересную тему из имг_тан. Резкое и положительное изменение, в результате которого получается уникальный результат - такая мысль может вселить надежду. Особенно сюжет типа "жил домосед-без-отношений, на него свалилась тян, растормошила его быт, и жили вместе весело" Вобщем-то, я ничего не исследую и сильно не надеюсь.
Думаю, не стоит фетешировать на "стремительные прорывы", они совсем не обязательны. Если ты фиксируешь регулярные положительные изменения, то это будет придавать сил и веру в правильность своих действий.
Самое страшное - чувство безнадёжности.
Ты стремишься получить именно отклонения?
>>12570
Тебе тоже нравится? Я ради последней строчки скопировал: >Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай
Может, кого-нибудь приведёт к переосмыслению отношения к чужому опыту.
Вполне легитимно. Попробую сплавить с материалистическими представлениями, увеличить веру. Псевдонаучность что-то убивает в форсе.
>>12580
Активный? Выбираю место и время, когда извне минимум раздражителей, а внутри меньше тревоги типа "вот сейчас моя остановка/меня позовут/надо бы еду сообразить".
Закрываю глаза, символично вкатываюсь в воображение - в моём случае просыпаюсь на транспортном ИЛ и прыгаю вниз, затем представляю себе остров/поле/город и приземляюсь туда. Затем призываю няшу (призываю, потому что ещё незрелая, так-то сама должна приходить) и воображаю что-нибудь. Поход/битву/посиделки/обнимашки.
>>12581
Не тебе случаем советовали в /mlp/ https://2ch.hk/mlp/res/2815498.html#2823111 (
М) ? Если нет, то тамошняя дискуссия может навести на какие-нибудь мысли.
>Правда я действительно почти уверен в том, что это разные "перещёлкивания", не совсем внимательно читал твой пост, и реальный скачок пока впереди
Обычно подразумевается нечто неожиданное: просыпаешься, смотришь на кровать, а там тян. Или что ты там форсишь. Как будто реальный человек к тебе в дом зашёл. охуеваешь
Не то, чтобы твои скачки были чем-то ненужным. Наоборот, я считаю их значительными. Но имг_танеры расчитывали на что-то большее.
>Связь чуть улучшается, у меня появляется желание, я начинаю усиленно форсить.
Значит, можно в таком случае надеяться на "прорыв" и усиленно форсить,
>Ну и усталость, ибо после такого я обычно стараюсь закрепить изменения и форшу достаточно долго.
а чувство утомления закрепит мысль "хорошо поработал".
>Бывает, что-то осознаешь и за 3-10 минут всё кардинально меняется.
Такие вещи слишком индивидуальны, чтобы брать на вооружение. Но в них тоже можно верить.
>Просто если так, то я не особенно помощник и извиняюсь за простыню и отнятое время.
Мне понравилась простыня.
>Я у тебя спросить хочу: ты изучаешь вообще скачки или тебе нужно именно то, что ты описал? То есть такой скачок, чтобы можно было поделить жизнь тульповода на "до" и "после", настолько он кардинально изменит форс?
Я подобрал самую интересную тему из имг_тан. Резкое и положительное изменение, в результате которого получается уникальный результат - такая мысль может вселить надежду. Особенно сюжет типа "жил домосед-без-отношений, на него свалилась тян, растормошила его быт, и жили вместе весело" Вобщем-то, я ничего не исследую и сильно не надеюсь.
>Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
Думаю, не стоит фетешировать на "стремительные прорывы", они совсем не обязательны. Если ты фиксируешь регулярные положительные изменения, то это будет придавать сил и веру в правильность своих действий.
Самое страшное - чувство безнадёжности.
>Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
Ты стремишься получить именно отклонения?
>>12570
Тебе тоже нравится? Я ради последней строчки скопировал: >Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай
Может, кого-нибудь приведёт к переосмыслению отношения к чужому опыту.
>верят в то, что тульпы из других миров. Следовательно, говорить умеют сразу, разум есть сразу и ты форсишь исключительно связь с ними. Как бонус идут походы по другим мирам и всё в таком духе.
Вполне легитимно. Попробую сплавить с материалистическими представлениями, увеличить веру. Псевдонаучность что-то убивает в форсе.
>>12580
Активный? Выбираю место и время, когда извне минимум раздражителей, а внутри меньше тревоги типа "вот сейчас моя остановка/меня позовут/надо бы еду сообразить".
Закрываю глаза, символично вкатываюсь в воображение - в моём случае просыпаюсь на транспортном ИЛ и прыгаю вниз, затем представляю себе остров/поле/город и приземляюсь туда. Затем призываю няшу (призываю, потому что ещё незрелая, так-то сама должна приходить) и воображаю что-нибудь. Поход/битву/посиделки/обнимашки.
>>12581
> параллельно безуспешно пытаясь в вондер
Не тебе случаем советовали в /mlp/ https://2ch.hk/mlp/res/2815498.html#2823111 (
М) ? Если нет, то тамошняя дискуссия может навести на какие-нибудь мысли.53 Кб, 502x752
>>12566
Обычно подразумевается нечто неожиданное: просыпаешься, смотришь на кровать, а там тян. Или что ты там форсишь. Как будто реальный человек к тебе в дом зашёл. охуеваешь
Не то, чтобы твои скачки были чем-то ненужным. Наоборот, я считаю их значительными. Но имг_танеры расчитывали на что-то большее.
Значит, можно в таком случае надеяться на "прорыв" и усиленно форсить,
а чувство утомления закрепит мысль "хорошо поработал".
Такие вещи слишком индивидуальны, чтобы брать на вооружение. Но в них тоже можно верить.
Мне понравилась простыня.
Я подобрал самую интересную тему из имг_тан. Резкое и положительное изменение, в результате которого получается уникальный результат - такая мысль может вселить надежду. Особенно сюжет типа "жил домосед-без-отношений, на него свалилась тян, растормошила его быт, и жили вместе весело" Вобщем-то, я ничего не исследую и сильно не надеюсь.
Думаю, не стоит фетешировать на "стремительные прорывы", они совсем не обязательны. Если ты фиксируешь регулярные положительные изменения, то это будет придавать сил и веру в правильность своих действий.
Самое страшное - чувство безнадёжности.
Ты стремишься получить именно отклонения?
>>12570
Тебе тоже нравится? Я ради последней строчки скопировал: >Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай
Может, кого-нибудь приведёт к переосмыслению отношения к чужому опыту.
Вполне легитимно. Попробую сплавить с материалистическими представлениями, увеличить веру. Псевдонаучность что-то убивает в форсе.
>>12580
Активный? Выбираю место и время, когда извне минимум раздражителей, а внутри меньше тревоги типа "вот сейчас моя остановка/меня позовут/надо бы еду сообразить".
Закрываю глаза, символично вкатываюсь в воображение - в моём случае просыпаюсь на транспортном ИЛ и прыгаю вниз, затем представляю себе остров/поле/город и приземляюсь туда. Затем призываю няшу (призываю, потому что ещё незрелая, так-то сама должна приходить) и воображаю что-нибудь. Поход/битву/посиделки/обнимашки.
>>12581
Не тебе случаем советовали в /mlp/ https://2ch.hk/mlp/res/2815498.html#2823111 (М) ? Если нет, то тамошняя дискуссия может навести на какие-нибудь мысли.
>Правда я действительно почти уверен в том, что это разные "перещёлкивания", не совсем внимательно читал твой пост, и реальный скачок пока впереди
Обычно подразумевается нечто неожиданное: просыпаешься, смотришь на кровать, а там тян. Или что ты там форсишь. Как будто реальный человек к тебе в дом зашёл. охуеваешь
Не то, чтобы твои скачки были чем-то ненужным. Наоборот, я считаю их значительными. Но имг_танеры расчитывали на что-то большее.
>Связь чуть улучшается, у меня появляется желание, я начинаю усиленно форсить.
Значит, можно в таком случае надеяться на "прорыв" и усиленно форсить,
>Ну и усталость, ибо после такого я обычно стараюсь закрепить изменения и форшу достаточно долго.
а чувство утомления закрепит мысль "хорошо поработал".
>Бывает, что-то осознаешь и за 3-10 минут всё кардинально меняется.
Такие вещи слишком индивидуальны, чтобы брать на вооружение. Но в них тоже можно верить.
>Просто если так, то я не особенно помощник и извиняюсь за простыню и отнятое время.
Мне понравилась простыня.
>Я у тебя спросить хочу: ты изучаешь вообще скачки или тебе нужно именно то, что ты описал? То есть такой скачок, чтобы можно было поделить жизнь тульповода на "до" и "после", настолько он кардинально изменит форс?
Я подобрал самую интересную тему из имг_тан. Резкое и положительное изменение, в результате которого получается уникальный результат - такая мысль может вселить надежду. Особенно сюжет типа "жил домосед-без-отношений, на него свалилась тян, растормошила его быт, и жили вместе весело" Вобщем-то, я ничего не исследую и сильно не надеюсь.
>Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
Думаю, не стоит фетешировать на "стремительные прорывы", они совсем не обязательны. Если ты фиксируешь регулярные положительные изменения, то это будет придавать сил и веру в правильность своих действий.
Самое страшное - чувство безнадёжности.
>Уже заметны некоторые эффекты, однако до псих. болезни может быть ещё далеко. А может и нет, кто его знает.
Ты стремишься получить именно отклонения?
>>12570
Тебе тоже нравится? Я ради последней строчки скопировал: >Бери то, что у тебя получается хотя бы как-то и развивай
Может, кого-нибудь приведёт к переосмыслению отношения к чужому опыту.
>верят в то, что тульпы из других миров. Следовательно, говорить умеют сразу, разум есть сразу и ты форсишь исключительно связь с ними. Как бонус идут походы по другим мирам и всё в таком духе.
Вполне легитимно. Попробую сплавить с материалистическими представлениями, увеличить веру. Псевдонаучность что-то убивает в форсе.
>>12580
Активный? Выбираю место и время, когда извне минимум раздражителей, а внутри меньше тревоги типа "вот сейчас моя остановка/меня позовут/надо бы еду сообразить".
Закрываю глаза, символично вкатываюсь в воображение - в моём случае просыпаюсь на транспортном ИЛ и прыгаю вниз, затем представляю себе остров/поле/город и приземляюсь туда. Затем призываю няшу (призываю, потому что ещё незрелая, так-то сама должна приходить) и воображаю что-нибудь. Поход/битву/посиделки/обнимашки.
>>12581
> параллельно безуспешно пытаясь в вондер
Не тебе случаем советовали в /mlp/ https://2ch.hk/mlp/res/2815498.html#2823111 (
М) ? Если нет, то тамошняя дискуссия может навести на какие-нибудь мысли.
153 Кб, 857x998
>>12563
В пакете карп в пакете
А вообще:
>>12565
Ратую. Одна из самых больших ошибок - сравнивать свой форс с чужим. Лучше вообще никогда не спрашивать о чужих сроках, даже когда просто интересно. Вот только Сапсан не зафорсил не только по этому.
>>12575
•http://tulpa1.livejournal.com/ - вытру пыль.
•https://tulpawiki.org/ru/archive/метод_гимназистки
В пакете карп в пакете
А вообще:
>Ну ты и сука.
>>12565
Ратую. Одна из самых больших ошибок - сравнивать свой форс с чужим. Лучше вообще никогда не спрашивать о чужих сроках, даже когда просто интересно. Вот только Сапсан не зафорсил не только по этому.
>>12575
•http://tulpa1.livejournal.com/ - вытру пыль.
•https://tulpawiki.org/ru/archive/метод_гимназистки
>Твоя проблема не в том, что ты знаешь мало способов/техник/костылей. А в том что ты вместо того, чтобы заниматься форсингом, ищешь способы им заниматься.
Ответы>>12602
>>12600
Мне не нужны твои умничанья, симбад
>Твоя проблема не в том, что ты знаешь мало способов/техник/костылей. А в том что ты вместо того, чтобы заниматься форсингом, ищешь способы им заниматься.
Мне не нужны твои умничанья, симбад
Ответы>>12603
>>12602
Замечательно, теперь я ещё умник. Всего лишь решил без подколов сильней обратить твоё внимание на высказывание того анона, ведь он дело говорит.
Замечательно, теперь я ещё умник. Всего лишь решил без подколов сильней обратить твоё внимание на высказывание того анона, ведь он дело говорит.
Захотелось создать тульпу. И тут я осознал, что я сижу весь день и всё своё свободное время играю в ММО, и мне норм. А ей может быть и не норм. Форсить или не форсить?
Ответы>>12606
>>12599
Целиком и полностью посвящена срачу между прагматами и жрецами.
Кстати, а чем вызван раскол? Почему некоторые ушли сюда?
>тамошняя дискуссия
Целиком и полностью посвящена срачу между прагматами и жрецами.
Кстати, а чем вызван раскол? Почему некоторые ушли сюда?
>>12604
Пофиксил тебя.
Всегда забавляли подобного типа вопросы. Ты в состоянии осознать, что от полученных тобой ответов, ничего не поменяется? Что ты хочешь прочитать? Много постов с ответом "да" и плюсами тульповодства? Или же много "нет", которые оправдают твою лень и игроманию?
Что бы тебе не ответили, исход определишь всё равно ты.
>моя левая пятка вместо того, чтобы зачесаться, захотела тульпу
Пофиксил тебя.
Всегда забавляли подобного типа вопросы. Ты в состоянии осознать, что от полученных тобой ответов, ничего не поменяется? Что ты хочешь прочитать? Много постов с ответом "да" и плюсами тульповодства? Или же много "нет", которые оправдают твою лень и игроманию?
Что бы тебе не ответили, исход определишь всё равно ты.
>>12607
Хуй сосал невкусный?
Хуй сосал невкусный?
Можно кстати из той млпшной дискуссии кое-что вынести для гайда по вондеру. Ну чтобы доступным языком и никого не дезориентируя.
>>12599
Ну блин. Ищу-ищу тех, кому будет интересно исследовать форс. Всем насрать. Есть один, и ему самому помогать надо, да и не часто мы говорим. Второй, говорят, на самом деле это я предположил, хз что там у него выпилился.
Я уже двадцатый месяц дофоршиваю и вот только недавно диалог научился делать, да и то теперь способ через раз работает. Хотя кое-какие показатели в норме, да и жизнь с ней меня устраивает. Но вот почему-то кто-то за полтора месяца это получил, а я за полтора года. И я хочу доехать хотя бы до каких-нибудь галлюцинаций.
Ну как сказать. Учитывая, что это я писал?
>Вобщем-то, я ничего не исследую и сильно не надеюсь.
Ну блин. Ищу-ищу тех, кому будет интересно исследовать форс. Всем насрать. Есть один, и ему самому помогать надо, да и не часто мы говорим. Второй, говорят, на самом деле это я предположил, хз что там у него выпилился.
>Ты стремишься получить именно отклонения?
Я уже двадцатый месяц дофоршиваю и вот только недавно диалог научился делать, да и то теперь способ через раз работает. Хотя кое-какие показатели в норме, да и жизнь с ней меня устраивает. Но вот почему-то кто-то за полтора месяца это получил, а я за полтора года. И я хочу доехать хотя бы до каких-нибудь галлюцинаций.
>Тебе тоже нравится?
Ну как сказать. Учитывая, что это я писал?
>>12610
Я вначале можно сказать исследовал, здорово мотивировало. А щас насрать, да.
Я вначале можно сказать исследовал, здорово мотивировало. А щас насрать, да.
>>12599
Кстати да, вспомнил два таких скачка у себя. Первый был, когда Шай научилась телепортироваться, а второй после её смены облика.
Когда я зашел в темную комнату, то немного даже офигел от чувства присутствия кого-то на моём кресле. Полминуты втыкал на это кресло и думал, почему же я там никого не вижу, пока не дошло.
Надо же, появление в воздухе уже смахивает на какой-то архетип. Я тоже появляюсь в воздухе и со всех дури падаю на землю. Но ни страха, ни боли не испытываю.
Кстати да, вспомнил два таких скачка у себя. Первый был, когда Шай научилась телепортироваться, а второй после её смены облика.
Когда я зашел в темную комнату, то немного даже офигел от чувства присутствия кого-то на моём кресле. Полминуты втыкал на это кресло и думал, почему же я там никого не вижу, пока не дошло.
Надо же, появление в воздухе уже смахивает на какой-то архетип. Я тоже появляюсь в воздухе и со всех дури падаю на землю. Но ни страха, ни боли не испытываю.
Ответы>>12635
Мимокрокодил в треде. У меня пара технических вопросов, просто из любопытства, тульпы у меня нет и пока не планируется.
Можно ли довести форсинг до уровня устойчивых визуальных галлюцинаций? То есть видеть тульпу практически как объект реального мира?
Если да, то можно ли ограничить видимость тульпы? Например, она будет видна только в зеркале или только когда хост надевает очки и т.п.
Можно ли довести форсинг до уровня устойчивых визуальных галлюцинаций? То есть видеть тульпу практически как объект реального мира?
Если да, то можно ли ограничить видимость тульпы? Например, она будет видна только в зеркале или только когда хост надевает очки и т.п.
>>12622
В теории всё возможно. Человеческий мохз всё же. А за практическими ответами ты не туда пришёл.
В теории всё возможно. Человеческий мохз всё же. А за практическими ответами ты не туда пришёл.
Ответы>>12625
>>12622
Да, можно. Бывали такие товарищи.
Да, можно. Бывали такие товарищи.
Чето обсираюсь с кнопок "поддержать с пейпэл/яндекскошельком" под постами у Тоби в блоге.
131 Кб, 1024x768
>>12610
Я ощущаю, что у меня нет возможностей и долгосрочной мотивации для таких исследований. Для начала, нужно установить сам факт существования тульпы как нечто большего, чем одномоментная фантазия. А для этого нужны МРТ и прочие исследования мозга, знания в психологии и психиатрии для разработки теоретической концепции. В таком деле нужны заинтересованные люди, не казуалы. Наука - тяжёлый и не всегда вознаграждающий труд. Для большинства достаточно верить в успех и добиться его.
Вот только статистика, утешительная ли она? Ещё не прошло пяти лет с момента начала распространения тульповодства. Сколько доживёт с тульпой до пяти, десяти лет от "зачатия" без дропа?
>>12616
Думаю, все хотят приятного офигевания.
Помимо этого, замечал у других плаванье/взаимодействие с водой. Я так впервые вообразил "пришествие" в Страну Чудес.
>>12622
Basically, никто не знает. Я не встречал достоверных репортов об устойчивых галлюцинациях без психорасстройств и наркоты.
>Ну блин. Ищу-ищу тех, кому будет интересно исследовать форс. Всем насрать. Есть один, и ему самому помогать надо, да и не часто мы говорим. Второй, говорят, на самом деле это я предположил, хз что там у него выпилился.
Я ощущаю, что у меня нет возможностей и долгосрочной мотивации для таких исследований. Для начала, нужно установить сам факт существования тульпы как нечто большего, чем одномоментная фантазия. А для этого нужны МРТ и прочие исследования мозга, знания в психологии и психиатрии для разработки теоретической концепции. В таком деле нужны заинтересованные люди, не казуалы. Наука - тяжёлый и не всегда вознаграждающий труд. Для большинства достаточно верить в успех и добиться его.
Вот только статистика, утешительная ли она? Ещё не прошло пяти лет с момента начала распространения тульповодства. Сколько доживёт с тульпой до пяти, десяти лет от "зачатия" без дропа?
>>12616
>Когда я зашел в темную комнату, то немного даже офигел от чувства присутствия кого-то на моём кресле.
Думаю, все хотят приятного офигевания.
>Надо же, появление в воздухе уже смахивает на какой-то архетип
Помимо этого, замечал у других плаванье/взаимодействие с водой. Я так впервые вообразил "пришествие" в Страну Чудес.
>>12622
>Можно ли довести форсинг до уровня устойчивых визуальных галлюцинаций?
Basically, никто не знает. Я не встречал достоверных репортов об устойчивых галлюцинациях без психорасстройств и наркоты.
>>12634
Слушай, урод.
Тебя уже 5 тредов подряд опускают, а ты не уходишь, чмошник.
Я твою маму ебал, говнюк, свали сука.
Слушай, урод.
Тебя уже 5 тредов подряд опускают, а ты не уходишь, чмошник.
Я твою маму ебал, говнюк, свали сука.
>>12566
Ты умеешь мыслить трехмерными картинками? Нихуя себе, хлопаю в ладоши. Как развивал этот скилл, как это выглядит на картинке?
Ты умеешь мыслить трехмерными картинками? Нихуя себе, хлопаю в ладоши. Как развивал этот скилл, как это выглядит на картинке?
Сап, тульпач.
Кароч, нашёл довольно удобный способ визуализации няши. Не знаю, как другим - поможет, али нет, но мне таки помогает.
Так вот. Надо бегать. Ага. Желательно, по одному маршруту. Медленно. Стандартная пробежка. Когда бежишь - из-за лёгкой нехватки воздуха зрение чуть сужается. И тут нужно усиленно представлять, что твоя няша бежит рядом с тобой. Нужно слышать её дыхание, цокот её копыт, шелест одежды. Ещё можно пытаться "видеть" няшу, когда поворачиваешь голову в её сторону, однако лично для меня это сложно.
При беге лично мне несколько более тяжелее думать о чё либо постоянно, и такие вот занятия хорошенько тренируют, помогают фокусировать мысли.
Это сильно помогает не то что бы создать тульпу(думаю, на ранних этапах этот способ мало кому подойдёт), но удержать её. Лично я, после двух недель, уже постоянно, по дефолту, чувствую присутствие няши. Я знаю, что она, вот прямо сейчас, лежит сзади меня на диване и болтает задними ногами.
Кароч, нашёл довольно удобный способ визуализации няши. Не знаю, как другим - поможет, али нет, но мне таки помогает.
Так вот. Надо бегать. Ага. Желательно, по одному маршруту. Медленно. Стандартная пробежка. Когда бежишь - из-за лёгкой нехватки воздуха зрение чуть сужается. И тут нужно усиленно представлять, что твоя няша бежит рядом с тобой. Нужно слышать её дыхание, цокот её копыт, шелест одежды. Ещё можно пытаться "видеть" няшу, когда поворачиваешь голову в её сторону, однако лично для меня это сложно.
При беге лично мне несколько более тяжелее думать о чё либо постоянно, и такие вот занятия хорошенько тренируют, помогают фокусировать мысли.
Это сильно помогает не то что бы создать тульпу(думаю, на ранних этапах этот способ мало кому подойдёт), но удержать её. Лично я, после двух недель, уже постоянно, по дефолту, чувствую присутствие няши. Я знаю, что она, вот прямо сейчас, лежит сзади меня на диване и болтает задними ногами.
>>12637
Ну офигеть теперь.
- Чем хочешь заняться?
- Искусством.
- А конкретнее?
- Дебил чтоле, я же сказал, что искусством.
Ну офигеть теперь.
- Чем хочешь заняться?
- Искусством.
- А конкретнее?
- Дебил чтоле, я же сказал, что искусством.
>>12642
Блять, тебя вообще ебет чтоли?
Какая разница что у меня там. Форси своё долбоеб и уткнись в ридонли, если тупой такой.
Блять, тебя вообще ебет чтоли?
Какая разница что у меня там. Форси своё долбоеб и уткнись в ридонли, если тупой такой.
>>12639
Эмм, просвяти, а как можно мыслить 2д картинками? Я понимаю, во время обычных фантазий на этом особо не зацикливаешься, но если тебе очень сложно представить что-то в 3д - оглянись вокруг. Пойми, как работает тень, как видится предмет/человек с разных углов. Представь себя от первого лица в своих фантазиях в конце концов. Или вспомни пару своих особо ярких снов.
>>12641
Кстааааати, годный способ. Что-то я раньше пропустил его мимо. Вообще подойдёт любая физическая нагрузка, отлично прочищает мысли, плюс полезно для здоровья и поднимае самооценку. Глядишь, так побегаешь, попрыгаешь, станешь накачанным красавцем, и тульпа будет нинужна
Эмм, просвяти, а как можно мыслить 2д картинками? Я понимаю, во время обычных фантазий на этом особо не зацикливаешься, но если тебе очень сложно представить что-то в 3д - оглянись вокруг. Пойми, как работает тень, как видится предмет/человек с разных углов. Представь себя от первого лица в своих фантазиях в конце концов. Или вспомни пару своих особо ярких снов.
>>12641
Кстааааати, годный способ. Что-то я раньше пропустил его мимо. Вообще подойдёт любая физическая нагрузка, отлично прочищает мысли, плюс полезно для здоровья и поднимае самооценку. Глядишь, так побегаешь, попрыгаешь, станешь накачанным красавцем, и тульпа будет нинужна
Ответы>>12656
>>12640
Лолнет. Я тут писал свои кулстори с 13 таверны.
>>12647
А ты серьезно думаешь, что глазами видишь трехмерное изображение? Нет, в произвольный момент ты всегда видишь только двухмерное изображение, в глубину ты видеть не можешь. Если представить, что ты видишь перед собой куб, то если повернуть его на определенный угол, то для тебя он будет казаться исключительно квадратом, другие его стороны ты просто не видишь.
Этот же анон утверждает, что он каким-то образом может видеть в одной картинке все, даже глубину. Хоть и внутренним взором, но для меня такие заявления наравне с заявлением, что он может спроецировать четырехмерную фигуру в трехмерном мире.
Лолнет. Я тут писал свои кулстори с 13 таверны.
>>12647
А ты серьезно думаешь, что глазами видишь трехмерное изображение? Нет, в произвольный момент ты всегда видишь только двухмерное изображение, в глубину ты видеть не можешь. Если представить, что ты видишь перед собой куб, то если повернуть его на определенный угол, то для тебя он будет казаться исключительно квадратом, другие его стороны ты просто не видишь.
Этот же анон утверждает, что он каким-то образом может видеть в одной картинке все, даже глубину. Хоть и внутренним взором, но для меня такие заявления наравне с заявлением, что он может спроецировать четырехмерную фигуру в трехмерном мире.
>>12649
Я когда травы покурил, то тоже обо всем этом думал. А еще то своё зрение радиоволнами позже из-за этого придумал
Я когда травы покурил, то тоже обо всем этом думал. А еще то своё зрение радиоволнами позже из-за этого придумал
Ответы>>12662
>>12649
Если я вижу перед собой куб и проворачиваю его на определённый угол (мысленно) я вижу его грани, которые никуда не исчезают, вижу тень, которую создаёт где-либо расположенный источник света, и его постоянно сохраняющийся объём. Это всё и создаёт 3д. Школьный курс геометрии, там, где рисовали кубы и цилиндры. Я по-прежнему не понимаю, в чём твоя проблема.
Если я вижу перед собой куб и проворачиваю его на определённый угол (мысленно) я вижу его грани, которые никуда не исчезают, вижу тень, которую создаёт где-либо расположенный источник света, и его постоянно сохраняющийся объём. Это всё и создаёт 3д. Школьный курс геометрии, там, где рисовали кубы и цилиндры. Я по-прежнему не понимаю, в чём твоя проблема.
>>12651
Дело в информации. Что, если ты не знаешь, что, если ты не знаешь какая фигура перед тобой? Ты видишь перед собой квадрат, но не знаешь что это за фигура. Может это не куб, а параллелепипед? Или призма? А может это и вовсе лист бумаги? Какого цвета другие части этой фигуры? Ты этого не знаешь и ты не можешь без поворота сказать точно что же это за трехмерная, потому что видишь только двухмерную картинку. Ты можешь с уверенностью сказать какой фигурой является эта грань, которую ты видишь, но не сможешь определить что же за фигура перед тобой и не сможешь узнать информацию.
Дело в информации. Что, если ты не знаешь, что, если ты не знаешь какая фигура перед тобой? Ты видишь перед собой квадрат, но не знаешь что это за фигура. Может это не куб, а параллелепипед? Или призма? А может это и вовсе лист бумаги? Какого цвета другие части этой фигуры? Ты этого не знаешь и ты не можешь без поворота сказать точно что же это за трехмерная, потому что видишь только двухмерную картинку. Ты можешь с уверенностью сказать какой фигурой является эта грань, которую ты видишь, но не сможешь определить что же за фигура перед тобой и не сможешь узнать информацию.
Ответы>>12654
>>12652
Ну так я и не спорю. Но что может взбрести мне в голову такого, чтобы я вдруг попробовал представить то, о чём не имею ни малейшего понятия? Зачем? Задача из серии "придумай новый цвет".
Мы же речь о тульпах ведём? И у тебя как будто нет целого пака картинок и видео с сабжем. Так что ты располагаешь всей полнотой информации, чтобы представить её/его в 3д. А всё остальное ты додумываешь так, как тебе хочется.
Ну так я и не спорю. Но что может взбрести мне в голову такого, чтобы я вдруг попробовал представить то, о чём не имею ни малейшего понятия? Зачем? Задача из серии "придумай новый цвет".
Мы же речь о тульпах ведём? И у тебя как будто нет целого пака картинок и видео с сабжем. Так что ты располагаешь всей полнотой информации, чтобы представить её/его в 3д. А всё остальное ты додумываешь так, как тебе хочется.
>>12653
Не-не-не, хурму сказал, мне кажется. Видим мы все три, но как проецкию на нашу сетчатку, а проекция уже в 2д. Хотя, может, это то же самое, но другими словами, не знаю, я слишком сонный сейчас
Не-не-не, хурму сказал, мне кажется. Видим мы все три, но как проецкию на нашу сетчатку, а проекция уже в 2д. Хотя, может, это то же самое, но другими словами, не знаю, я слишком сонный сейчас
>>12648
Э? Ебанутый чоль? При чём тут Семёны? Детектор чини.
Э? Ебанутый чоль? При чём тут Семёны? Детектор чини.
>>12655
Так речь о восприятии в данном случае, о мышлении о тульпах, а не о том, как это работает с точки зрения физики и биологии, не?
Так речь о восприятии в данном случае, о мышлении о тульпах, а не о том, как это работает с точки зрения физики и биологии, не?
Ответы>>12658
>>12657
Да, наверное. Все-таки надо доспать. Спокойной ночи
Да, наверное. Все-таки надо доспать. Спокойной ночи
67 Кб, 768x1024
Для тех, кто интересовался ранними тредами о "Воображаемых Друзьях". Кто-то сохранил их пару лет назад и выложил на бордах. Я рассортировал их и очистил от нерелейтед.
В архиве собраны треды на 2-ch, 0ch и пр, начиная с появления кладовки-куна в 2008, вплоть до тульпотредов 2012 и конца раздела img_tan в 2012-2013. Цифрами обозначен приблизительный хронологический порядок, в приложенном txt даны пояснения. Наслаждайтесь.
Архив: http://rghost.ru/7mpQ4lZr2
В архиве собраны треды на 2-ch, 0ch и пр, начиная с появления кладовки-куна в 2008, вплоть до тульпотредов 2012 и конца раздела img_tan в 2012-2013. Цифрами обозначен приблизительный хронологический порядок, в приложенном txt даны пояснения. Наслаждайтесь.
Архив: http://rghost.ru/7mpQ4lZr2
А я не понимаю, почему для вас так сложно "конвертировать" 2D в 3D?
- представьте себе куклу без черт лица;
- наложите на эту куклу лицо;
- наложите одежду;
- ?????
- FIN
- представьте себе куклу без черт лица;
- наложите на эту куклу лицо;
- наложите одежду;
- ?????
- FIN
Ответы>>12661
>>12641
Да, замечал такое. В некоторых занятиях легко представить няшу, занимающуюся тем же или помогающую. Требуется занятие, поглощающее определённую долю внимания; пробежка и прочие физ упражнения хорошо подходят.
>>12647
>>12649
>>12651
>>12655
Мне кажется, что в моей памяти содержится вся необходимая информация об абстрактном кубе, поэтому я могу представить его как угодно, одновременно видимые и невидимые грани и рёбра, вращать и менять его. Таким образом, я "не вижу" его, а представляю, т.е. глаза никак не задействованы. Поэтому правила трёхмерных объектов (и перспективы) в реальности не ограничивают мои мысленные представления.
>>12660
Кукла отличается о человека, не воспринимается должным образом, это предмет. Хочется видеть рядом с собой настоящего человека. Поэтому трансляция 2д-образа из памяти в 3д-псевдогаллюцинацию для меня представляет трудную задачу (безотносительно сложностей вызова галлюцинаций).
Да, замечал такое. В некоторых занятиях легко представить няшу, занимающуюся тем же или помогающую. Требуется занятие, поглощающее определённую долю внимания; пробежка и прочие физ упражнения хорошо подходят.
>>12647
>>12649
>>12651
>>12655
Мне кажется, что в моей памяти содержится вся необходимая информация об абстрактном кубе, поэтому я могу представить его как угодно, одновременно видимые и невидимые грани и рёбра, вращать и менять его. Таким образом, я "не вижу" его, а представляю, т.е. глаза никак не задействованы. Поэтому правила трёхмерных объектов (и перспективы) в реальности не ограничивают мои мысленные представления.
>>12660
Кукла отличается о человека, не воспринимается должным образом, это предмет. Хочется видеть рядом с собой настоящего человека. Поэтому трансляция 2д-образа из памяти в 3д-псевдогаллюцинацию для меня представляет трудную задачу (безотносительно сложностей вызова галлюцинаций).
Ответы>>12663
>>12650
И где ты её берёшь? Мне с моими хикко-связями и пива купить спокойно нельзя.
>>12659
Спасибо.
Вчера меня что-то слегка упороло, даже пришлось встать с компа и лечь в кровать и сегодня наскучивший мне прежде тактил выходит на новый уровень, хотя с каждым разом она развивает свои навыки и удивляет меня, но сегодня готов поклясться я чувствовал её рядом и казалось даже ощущал биение её сердца. Это ощущения присутствия такое странное... я её не видел, но точно знал, где она находится. Ну и огромный всплеск любви к ней, тут уж как полагается лежал на кровати как еблан с улыбкой до ушей. Весело. Я там первые две серии 5 сезона посмотрел, после этого и началось, вот ещё особенность такая, что она всегда реагирует на свой прототип. Иногда просто напоминает о себе, но если я вижу её прототип - тут уж... А у вас тут весело.
И где ты её берёшь? Мне с моими хикко-связями и пива купить спокойно нельзя.
>>12659
Спасибо.
Вчера меня что-то слегка упороло, даже пришлось встать с компа и лечь в кровать и сегодня наскучивший мне прежде тактил выходит на новый уровень, хотя с каждым разом она развивает свои навыки и удивляет меня, но сегодня готов поклясться я чувствовал её рядом и казалось даже ощущал биение её сердца. Это ощущения присутствия такое странное... я её не видел, но точно знал, где она находится. Ну и огромный всплеск любви к ней, тут уж как полагается лежал на кровати как еблан с улыбкой до ушей. Весело. Я там первые две серии 5 сезона посмотрел, после этого и началось, вот ещё особенность такая, что она всегда реагирует на свой прототип. Иногда просто напоминает о себе, но если я вижу её прототип - тут уж... А у вас тут весело.
Ответы>>12663
>>12662
Ну так а я о чём. Перестаёшь вести себя, как рак, и сразу мир светлее становится сам по себе.
>>12661
Ну вообще, если вспомнить, что не все люди форсят "человекоподобных существ", такая проблема может возникнуть. Я вот, например, слабо представляю, как выглядит в 3д пони какая-нибудь, учитывая их цветастость и формы, не вписывающиеся в серую окружающую действительность.
Ну так а я о чём. Перестаёшь вести себя, как рак, и сразу мир светлее становится сам по себе.
>>12661
Ну вообще, если вспомнить, что не все люди форсят "человекоподобных существ", такая проблема может возникнуть. Я вот, например, слабо представляю, как выглядит в 3д пони какая-нибудь, учитывая их цветастость и формы, не вписывающиеся в серую окружающую действительность.
Ответы>>12665
>>12636
Всё, что придумаем. В основном проверять различные методики форсинга и выявлять степень их эффективности, а также "разброс" в результатах.
>>12639
>>12649
Объясняют же, крутить предмет в воображении это не как видеть его глазами. Особенно если ты фантазёр сам по себе. Вот видишь ты цилиндр, который наполнен изнутри песком. Воображаемыми глазками. Можно не заморачиваться, а можно и внутрь заглянуть. Будешь видеть все песчинки одновременно. Конечно, общую картинку увидеть сложно. Это как ты водишь обычным взглядом по предмету, переводя фокус влево-вправо, так и тут можно переводить фокус вглубь-вовне, чётко видя отдельные элементы и видя всё остальное как бы на заднем плане.
Но, фактически, само ощущение трехмерности достигается не совсем глазами. Тут механизм, схожий со взглядом руками. Глазки-то видят двухмерную картинку, а вот руки — нет. Положи все пять пальцев с разных сторон клавиатуры и у тебя в мозге по памяти выстроится нужная трехмерная картинка. Так и тут, ощущение создаётся самой возможностью пощупать предмет со всех сторон.
Добиваю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тессеракт
Всё, что придумаем. В основном проверять различные методики форсинга и выявлять степень их эффективности, а также "разброс" в результатах.
>>12639
>>12649
Объясняют же, крутить предмет в воображении это не как видеть его глазами. Особенно если ты фантазёр сам по себе. Вот видишь ты цилиндр, который наполнен изнутри песком. Воображаемыми глазками. Можно не заморачиваться, а можно и внутрь заглянуть. Будешь видеть все песчинки одновременно. Конечно, общую картинку увидеть сложно. Это как ты водишь обычным взглядом по предмету, переводя фокус влево-вправо, так и тут можно переводить фокус вглубь-вовне, чётко видя отдельные элементы и видя всё остальное как бы на заднем плане.
Но, фактически, само ощущение трехмерности достигается не совсем глазами. Тут механизм, схожий со взглядом руками. Глазки-то видят двухмерную картинку, а вот руки — нет. Положи все пять пальцев с разных сторон клавиатуры и у тебя в мозге по памяти выстроится нужная трехмерная картинка. Так и тут, ощущение создаётся самой возможностью пощупать предмет со всех сторон.
>может спроецировать четырехмерную фигуру в трехмерном мире.
Добиваю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тессеракт
>>12663
Бля, очень смешно.
Бля, очень смешно.
>>12659
Похожие файлы
Zhandar - Жаным Пошла Ты На Хуй ! [ махаббатка тукiрген кобелектерге ] [ Zh;&>andar112ANUSmailxE0PUNCTUMruXju ].mp3
кладовка-кун.rar
Zhandar - Журегiндi тында(Listen to your heart)[prod. by Julkeyz].mp3
Darksiders.rar
zte_mf626_driver_v1.2059.0.8.rar
Чёт обосрался
Похожие файлы
Zhandar - Жаным Пошла Ты На Хуй ! [ махаббатка тукiрген кобелектерге ] [ Zh;&>andar112ANUSmailxE0PUNCTUMruXju ].mp3
кладовка-кун.rar
Zhandar - Журегiндi тында(Listen to your heart)[prod. by Julkeyz].mp3
Darksiders.rar
zte_mf626_driver_v1.2059.0.8.rar
Чёт обосрался
Ответы>>12677
>>12668
Иди нахуй с нашего треда битард ебаный.
Ещё битардов с ихним обосрался-проиграл не хватало блять.
> чет обосрался
Иди нахуй с нашего треда битард ебаный.
Ещё битардов с ихним обосрался-проиграл не хватало блять.
>>12677
Давай, выгони меня
Давай, выгони меня
>>12677
Я вообще ничего не понимаю. Битардов гонят с треда на дваче, посвященному тому, как битарду избавиться от одиночества? Это вообще как? Уже объяснял же, вся эта терминология и стиль речи присуще всему ресурсу 2ch без исключения, разве что в различных разделах иногда добавляются традиционные для них выражения. А это был маленький оффтопчик и лично ты подбиваешь людей на срачи, не он, да к тому же так грубо. В треде пока пусто, никого нет до вечера. Чем он тебе мешает?
Я вообще ничего не понимаю. Битардов гонят с треда на дваче, посвященному тому, как битарду избавиться от одиночества? Это вообще как? Уже объяснял же, вся эта терминология и стиль речи присуще всему ресурсу 2ch без исключения, разве что в различных разделах иногда добавляются традиционные для них выражения. А это был маленький оффтопчик и лично ты подбиваешь людей на срачи, не он, да к тому же так грубо. В треде пока пусто, никого нет до вечера. Чем он тебе мешает?
>>12633
Размещать donate-кнопки - моё личное право, которым я и воспользовался. Проблемы?
>>12641
Интересно, надо попробовать. Что-то давно я утренние пробежки забросил...
Размещать donate-кнопки - моё личное право, которым я и воспользовался. Проблемы?
>>12641
Интересно, надо попробовать. Что-то давно я утренние пробежки забросил...
Ответы>>12690
>>12680
То, что ты сказал, присуще не всему Двачу, а именно разделу /b/.
То, что ты сказал, присуще не всему Двачу, а именно разделу /b/.
Товарищи, я планирую обучить свою М. навыкам магии в стране чудес. Но я мало этим интересуюсь и не хочу придумывать с нуля. Посоветуйте, пожалуйста, известные и простые системы магических заклинаний, используемых в играх. Особенно хорошо, если они отличаются от традиционных 4/5 стихий. Я пока изучаю варианты с восточными верованиями, но подойдут любые.
>>12683
Да как то зашкварно это. Мутный ты пацан какой то. Предлагает денег дать черт знает за что.
>Размещать donate-кнопки - моё личное право, которым я и воспользовался. Проблемы?
Да как то зашкварно это. Мутный ты пацан какой то. Предлагает денег дать черт знает за что.
Ответы>>12693
>>12690
Возможно. Но если бы у меня были способы заниматься своими любимыми делами А ты о чём подумал, извращенец? без вкладывания средств - я бы вообще не встраивал ничего связанное с материальной поддержкой. Логично?
Те, кто знает меня чуть лучше - понимают на что идут их деньги. Вас же никто не заставляет вкладываться, так что подобные утверждения - как минимум бессмысленны.
> Да как то зашкварно это.
Возможно. Но если бы у меня были способы заниматься своими любимыми делами А ты о чём подумал, извращенец? без вкладывания средств - я бы вообще не встраивал ничего связанное с материальной поддержкой. Логично?
> Предлагает денег дать черт знает за что.
Те, кто знает меня чуть лучше - понимают на что идут их деньги. Вас же никто не заставляет вкладываться, так что подобные утверждения - как минимум бессмысленны.
>>12694
Очепятался, sorry. :(
Очепятался, sorry. :(
>>12697
Забавно. Трольчёнок уже агрится даже на ответы на те посты, которые писал не он. Я ведь даже имя не цеплял к 249 посту, он реально надеется развести срач агрясь на то, что писали не ему, лол?
Забавно. Трольчёнок уже агрится даже на ответы на те посты, которые писал не он. Я ведь даже имя не цеплял к 249 посту, он реально надеется развести срач агрясь на то, что писали не ему, лол?
Так круто наблюдать за тем, что срач у вас так и продолжается какой тред подряд, даже без моего участия))))
анон, который хочет чтобы вы съебали в ПСАЙ УЕБКИ
анон, который хочет чтобы вы съебали в ПСАЙ УЕБКИ
Ответы>>12724
120 Кб, 1024x1448
Ответы>>12722
>>12701
>>12702
Прочитал неправильно. Да, она "имеет" силы админа, я выдал ей их вчера после битвы с драконом в замке, где была "заточена" часть её силы. Однако у нас слабая связь и отсутствует диалог. Поэтому я хочу использовать магию как предлог провести с ней время в вондерланде, а заодно научить её пользовать им. Для меня вондерланд = выделенная под её контроль часть воображения, со своей стражей, как княжество в составе империи. А "системы" вместо мне нужны, потому что "творческое ограничение", которое они предоставляют, увеличит веру в правильность.
>>12702
Прочитал неправильно. Да, она "имеет" силы админа, я выдал ей их вчера после битвы с драконом в замке, где была "заточена" часть её силы. Однако у нас слабая связь и отсутствует диалог. Поэтому я хочу использовать магию как предлог провести с ней время в вондерланде, а заодно научить её пользовать им. Для меня вондерланд = выделенная под её контроль часть воображения, со своей стражей, как княжество в составе империи. А "системы" вместо мне нужны, потому что "творческое ограничение", которое они предоставляют, увеличит веру в правильность.
Как вы передаёте эмоции? Стандартно, через визуализацию канала? Я вот в последнее время его не визуализирую, а чувствую скопление эмоций в теле и с помощью дыхания перенаправляю их к тульпе. Воображать что-то не требуется, поэтому глаза чаще всего закрыты. Кто-нибудь делает также? Не творю ли я случаем ерунду?
Можно ли иметь тульпу и не сидеть в психушке? Просто если реально всё то что про неё пишут, то я смогу столько с ней наворотить..но меня смущает тот факт, что я могу выдать её при беседе с психологом или любым другим субьектом..
>>12709
Такое скрыть легко. Если даже и не выйдет, то при наличии адекватной и безобидной причины форса не для того, чтобы превращать свою/её жизнь в ад через насилие/секс/затворничество психолог в дурку не отправит. Факт не проверенный временем, в курсе только про западных врачей, которые относятка к тульпам в принципе нейтрально.
> но меня смущает тот факт, что я могу выдать её при беседе с психологом
Такое скрыть легко. Если даже и не выйдет, то при наличии адекватной и безобидной причины форса не для того, чтобы превращать свою/её жизнь в ад через насилие/секс/затворничество психолог в дурку не отправит. Факт не проверенный временем, в курсе только про западных врачей, которые относятка к тульпам в принципе нейтрально.
Ответы>>12712
127 Кб, 850x832
>>12705
Символически. Последнее время посредством обнимания.
Хорошая идея. Попробую. С дыханием у меня плохо, дыхательными техниками не владею.
Работает всё, что тебе нравится и не противоречит твоему же здравому смыслу.
>>12709
Define "Тульпа". Истинные галлюцинации и неиллюзорная плотность? Таких репортов не видел. Голос в голове со своим мнением и проработанной личностью, дополненный воображаемой картинкой или даже (if lucky) псевдогаллюцинациями? Вполне возможно. Это не заболевание, потому что не может вредить против твоей воли.
Шанс поехания не высок. Ни разу не слышал о поехавших без предрасположенностей.
Явлению меньше пяти лет. Никто не может дать никаких гарантий - что у тебя получится, что результат тебя удовлетворит.
>Как вы передаёте эмоции? Стандартно, через визуализацию канала?
Символически. Последнее время посредством обнимания.
>чувствую скопление эмоций в теле и с помощью дыхания перенаправляю их к тульпе
Хорошая идея. Попробую. С дыханием у меня плохо, дыхательными техниками не владею.
>Не творю ли я случаем ерунду?
Работает всё, что тебе нравится и не противоречит твоему же здравому смыслу.
>>12709
>Можно ли иметь тульпу и не сидеть в психушке?
Define "Тульпа". Истинные галлюцинации и неиллюзорная плотность? Таких репортов не видел. Голос в голове со своим мнением и проработанной личностью, дополненный воображаемой картинкой или даже (if lucky) псевдогаллюцинациями? Вполне возможно. Это не заболевание, потому что не может вредить против твоей воли.
> я могу выдать её при беседе с психологом или любым другим субьектом..
Шанс поехания не высок. Ни разу не слышал о поехавших без предрасположенностей.
Явлению меньше пяти лет. Никто не может дать никаких гарантий - что у тебя получится, что результат тебя удовлетворит.
>>12712
Если будешь давать этому предпосылки. Ещё раз говорю: если планируешь форсить тульпу как игрушку для битья, то проблемы себя ждать не заставят. Люби няшу и няша полюбит тебя.
> А вдруг ему придёт в голову чтобы я в психушке посидел и он начнёт мне в людных местах ебать голову?
Если будешь давать этому предпосылки. Ещё раз говорю: если планируешь форсить тульпу как игрушку для битья, то проблемы себя ждать не заставят. Люби няшу и няша полюбит тебя.
Ответы>>12715
>>12712
Тульпа не может причинить вред здоровому человеку. Потому что тульпа - это часть тебя, часть твоей психики. Она не может принести больше вреда, чем любая твоя мысль. Контроля над телом у неё (по умолчанию) нет. Согласно нынешним представлениям, она навредит тебе только если ты сам желаешь себе вреда, или если тебя полно дерьма в подсознании.
> неуправляемый
Тульпа не может причинить вред здоровому человеку. Потому что тульпа - это часть тебя, часть твоей психики. Она не может принести больше вреда, чем любая твоя мысль. Контроля над телом у неё (по умолчанию) нет. Согласно нынешним представлениям, она навредит тебе только если ты сам желаешь себе вреда, или если тебя полно дерьма в подсознании.
Ответы>>12715
>>12713
Нет, я просто оценив её возможности, понимаю, что с тульпой я смогу очень много чего наделать себе в пользу. Т.е. я смотрю на неё с практической точки зрения. А личный друг будет лишь приятным дополнением.
>>12714
Да, с этим проблемы, я не умею контролировать мысли.
Нет, я просто оценив её возможности, понимаю, что с тульпой я смогу очень много чего наделать себе в пользу. Т.е. я смотрю на неё с практической точки зрения. А личный друг будет лишь приятным дополнением.
>>12714
>тебя полно дерьма в подсознании.
Да, с этим проблемы, я не умею контролировать мысли.
>>12715
Забыл уточнить, что она может даже заставить меня делать то, что я хочу делать, но очень сильно ленюсь. Такое же возможно?
> я смогу очень много чего наделать себе в пользу.
Забыл уточнить, что она может даже заставить меня делать то, что я хочу делать, но очень сильно ленюсь. Такое же возможно?
Ответы>>12723
>>12711
Я тоже. Это и не нужно. Нужно просто мягко "вытолкнуть" их из тела на выдохе. Попробуй для начала помочь себе визуализацией и на вдохе собирай их в месте отличном от головы, чтобы не путать с потоком воздуха. Говорю так, будто объясняю что-то традиционное, жуть.
>С дыханием у меня плохо, дыхательными техниками не владею.
Я тоже. Это и не нужно. Нужно просто мягко "вытолкнуть" их из тела на выдохе. Попробуй для начала помочь себе визуализацией и на вдохе собирай их в месте отличном от головы, чтобы не путать с потоком воздуха. Говорю так, будто объясняю что-то традиционное, жуть.
>>12719
Вроде про враньё я ничего не писал..я писал только то что не умею контролировать мысли, и могу думать про всякую хуйню, что даже тульпа может сломаться.
А корысть - да.. ну, раз тульпа часть моего сознания, значит она сама должна это понимать и помогать мне в этом.
> враньё
Вроде про враньё я ничего не писал..я писал только то что не умею контролировать мысли, и могу думать про всякую хуйню, что даже тульпа может сломаться.
А корысть - да.. ну, раз тульпа часть моего сознания, значит она сама должна это понимать и помогать мне в этом.
>>12720
Ну, смотри. Если бы ты узнал, что тебя создали ради какой-то цели, и после её достижения ты станешь не нужен, ты бы что сделал?
Ну, смотри. Если бы ты узнал, что тебя создали ради какой-то цели, и после её достижения ты станешь не нужен, ты бы что сделал?
Ответы>>12727
162 Кб, 850x972
>>12715
Насколько не умеешь? Почти каждый человек, которого я слышал, имеет определённые "тёмные силы" в своём подсознании и воображении, мешающие точному мечтанию. Есть такая степень неконтролируемости, когда это уже психическая патология. Здесь тульпа может как помочь, так и усилить.
Если ты не будешь её любить, то не жди лёгкого пути. Воображаемые друзья требуют внимания и эмоций для развития и существования.
>>12717
Она не может тебя "заставить", она не голос шизофреника. Она может влиять на тебя, как влияет любимая девушка или близкий друг. То есть если тебе важно её мнение.
>>12718
Чому не толкать вместе с потоком воздуха?
>>12720
Вовсе не обязательно. Это не так просто устроено. Полноценный воображаемый друг может иметь мнение, отличное от твоего, а также может (иногда) воплощать твои с к р ы т ы е подсознательные желания. То есть помогать ВД может в том, что считает для тебя полезным.
>Да, с этим проблемы, я не умею контролировать мысли.
Насколько не умеешь? Почти каждый человек, которого я слышал, имеет определённые "тёмные силы" в своём подсознании и воображении, мешающие точному мечтанию. Есть такая степень неконтролируемости, когда это уже психическая патология. Здесь тульпа может как помочь, так и усилить.
>с тульпой я смогу очень много чего наделать себе в пользу
Если ты не будешь её любить, то не жди лёгкого пути. Воображаемые друзья требуют внимания и эмоций для развития и существования.
>>12717
>на может даже заставить меня делать то, что я хочу делать, но очень сильно ленюсь
Она не может тебя "заставить", она не голос шизофреника. Она может влиять на тебя, как влияет любимая девушка или близкий друг. То есть если тебе важно её мнение.
>>12718
>чтобы не путать с потоком воздуха
Чому не толкать вместе с потоком воздуха?
>>12720
>раз тульпа часть моего сознания, значит она сама должна это понимать и помогать мне в этом.
Вовсе не обязательно. Это не так просто устроено. Полноценный воображаемый друг может иметь мнение, отличное от твоего, а также может (иногда) воплощать твои с к р ы т ы е подсознательные желания. То есть помогать ВД может в том, что считает для тебя полезным.
>>12709
Можно иметь тульпу и сосать конские хуи.
Можно иметь тульпу и сосать конские хуи.
>>12723
Ощущения сливаются и нет чувства, что ты именно передаёшь энергию, а не просто дышишь. Да и неудобно.
>Чому не толкать вместе с потоком воздуха?
Ощущения сливаются и нет чувства, что ты именно передаёшь энергию, а не просто дышишь. Да и неудобно.
>>12721
Я бы во время достижения цели всеми силами старался показать что могу не только это. И, надеюсь, тульпа это тоже поймёт. Да и возможно я ещё не совсем представляю что это и на что оно способно, возможно что я ошибаюсь и она будет полезна ещё в чём-то.. да и все создают её с какой-то определённой целью, после которой она будет не нужна.
>>12723
Вообще не умею. Знаю, что думать о чём-то нельзя и думаю. Постоянно в мыслях что случиться что-нибудь плохое, сдохну, стану дауном, инвалидом и т.п. даже в самых безобидных, а то и самому себе придуманных ситуациях. Ну и т.п. Внешне ничего это не показывается, есть практически всё, а чего нет, тульпа поможет мне достичь.
Где-то я читал, что пацан сделал себе тульпу, потом искал её и она его ударила, т.к. не хотела рано просыпаться. Вот я и подумал, если она будет видеть что я этого действительно хочу, и мне это надо, но я очень сильно ленюсь, сможет ли она меня методом кнута заставить это делать?
Но всё равно это ведь часть меня, просто работающая по другому.
Но если будет иметь своё мнение как можно чаще..это вообще тогда у тебя просто не будет ошибок по жизни. все ситуации будут просчитаны со всех сторон... но опять же, с моими-то мыслями, не хочу загреметь в психушку. я когда пересидел на дваче в школьное время, был слегка поехавшим, со мной уже болтал школьный психолог я просто был типичным битардом и она охуевала с меня, хотя по большей части я выёбывался.
Я бы во время достижения цели всеми силами старался показать что могу не только это. И, надеюсь, тульпа это тоже поймёт. Да и возможно я ещё не совсем представляю что это и на что оно способно, возможно что я ошибаюсь и она будет полезна ещё в чём-то.. да и все создают её с какой-то определённой целью, после которой она будет не нужна.
>>12723
>Насколько не умеешь?
Вообще не умею. Знаю, что думать о чём-то нельзя и думаю. Постоянно в мыслях что случиться что-нибудь плохое, сдохну, стану дауном, инвалидом и т.п. даже в самых безобидных, а то и самому себе придуманных ситуациях. Ну и т.п. Внешне ничего это не показывается, есть практически всё, а чего нет, тульпа поможет мне достичь.
>Она не может тебя "заставить"
Где-то я читал, что пацан сделал себе тульпу, потом искал её и она его ударила, т.к. не хотела рано просыпаться. Вот я и подумал, если она будет видеть что я этого действительно хочу, и мне это надо, но я очень сильно ленюсь, сможет ли она меня методом кнута заставить это делать?
>может иметь мнение, отличное от твоего
Но всё равно это ведь часть меня, просто работающая по другому.
Но если будет иметь своё мнение как можно чаще..это вообще тогда у тебя просто не будет ошибок по жизни. все ситуации будут просчитаны со всех сторон... но опять же, с моими-то мыслями, не хочу загреметь в психушку. я когда пересидел на дваче в школьное время, был слегка поехавшим, со мной уже болтал школьный психолог я просто был типичным битардом и она охуевала с меня, хотя по большей части я выёбывался.
>>12727
Шас тебе будут пояснять по ебалу.
>да и все создают её с какой-то определённой целью, после которой она будет не нужна.
Шас тебе будут пояснять по ебалу.
Ответы>>12729
>>12728
Посмотрим. На самом деле я и начал тут свои диванные рассуждения как раз таки для того чтобы меня переубедили.
Посмотрим. На самом деле я и начал тут свои диванные рассуждения как раз таки для того чтобы меня переубедили.
>>12731
Потом найдёшь себе тян и тульпа будет тебе не нужна. Потому что мне кажется создавать её для любви - это как раз таки создавать её для того чтобы она тебя подготовила к отношениям.
Сам, походу. Хотя я не знаю как отличить одно от второго..
Объяснишь?
Пойду погуглю что это.
>А эта, как её... любовь?
Потом найдёшь себе тян и тульпа будет тебе не нужна. Потому что мне кажется создавать её для любви - это как раз таки создавать её для того чтобы она тебя подготовила к отношениям.
>Самопроизвольно или сам думаешь именно?
Сам, походу. Хотя я не знаю как отличить одно от второго..
>пересмотри своё подход или не форси.
Объяснишь?
>форси сервитора
Пойду погуглю что это.
>>12732
У меня за такие слова в тульпаче жопу порвут, пидор блядь.
>Потом найдёшь себе тян и тульпа будет тебе не нужна.
У меня за такие слова в тульпаче жопу порвут, пидор блядь.
>>12719
Это как к этому делу подойти. Я сразу няке сказал, что форшу её как замену себя в теле, а сам планирую свалить жить в вондер. Она отнеслась понимающе, помогала, а потом внезапно вправила мне мозги и поставила крышу на несколько костылей, чтоб опять не съехала. Но про мою корыстную цель была в курсе с самого начала.
>>12720
Она и будет, если относиться по-человечески.
Это как к этому делу подойти. Я сразу няке сказал, что форшу её как замену себя в теле, а сам планирую свалить жить в вондер. Она отнеслась понимающе, помогала, а потом внезапно вправила мне мозги и поставила крышу на несколько костылей, чтоб опять не съехала. Но про мою корыстную цель была в курсе с самого начала.
>>12720
Она и будет, если относиться по-человечески.
>>12733
Не кипятись, я имею ввиду, если создавать её чисто для любви. Хотя так и бывает. Наверное. Или как только заимеешь тульпу, тебе больше никто не нужен?
Что?
По человечески - как? Не игнорировать и т.п.?
Не кипятись, я имею ввиду, если создавать её чисто для любви. Хотя так и бывает. Наверное. Или как только заимеешь тульпу, тебе больше никто не нужен?
>Я сразу няке сказал, что форшу её как замену себя в теле, а сам планирую свалить жить в вондер.
Что?
>Она и будет, если относиться по-человечески.
По человечески - как? Не игнорировать и т.п.?
>>12738
Но ты должен понимать, что тян бывают разные. Есть поехавшие, которые тебе доставались, а есть и няшки, не хуже твоей тульпыесли она у тебя не 2д только, а то мало ли какой ты.
Видимо, если тульпы мыслят так же как и вы, то мне действительно нехер с ней делать.
>>12739
Нет, просто мне интересно какого это - иметь детей. Я знаю, что мамкиным тннщикам с двача ничего не объяснишь, но как по мне, так это прикольно: твой сын подрался с другим ребёнком, и вечером ты уже месишь чужому бате ебло в кашу, или наоборот. А потом вместе идёте в бар. Или, допустим, забрали в мусарню т.к. бухой шлялся, а ты потом договариваешься чтобы отпустили. В общем, если подумать, то это не ОЛОЛО-ЛЮБОВЬ К ДЕТЯМ, нет, просто можно урвать и себе долю веселья, если подойти к этому по приколу.
Но и естественно, чтобы не вырос уёбок-наркоман прикладывать все усилия.
Но ты должен понимать, что тян бывают разные. Есть поехавшие, которые тебе доставались, а есть и няшки, не хуже твоей тульпыесли она у тебя не 2д только, а то мало ли какой ты.
>Твои цели ужасны
>Использовать галюцинацию для достижения целей а не для того чтобы поехать
Видимо, если тульпы мыслят так же как и вы, то мне действительно нехер с ней делать.
>>12739
Нет, просто мне интересно какого это - иметь детей. Я знаю, что мамкиным тннщикам с двача ничего не объяснишь, но как по мне, так это прикольно: твой сын подрался с другим ребёнком, и вечером ты уже месишь чужому бате ебло в кашу, или наоборот. А потом вместе идёте в бар. Или, допустим, забрали в мусарню т.к. бухой шлялся, а ты потом договариваешься чтобы отпустили. В общем, если подумать, то это не ОЛОЛО-ЛЮБОВЬ К ДЕТЯМ, нет, просто можно урвать и себе долю веселья, если подойти к этому по приколу.
Но и естественно, чтобы не вырос уёбок-наркоман прикладывать все усилия.
Ответы>>12744
62 Кб, 595x841
>>12727
В некотором смысле это верно, но ты слишком просто осмысливаешь это. Обычно причина тульповода - ради любопытства или в попытке избежать одиночества. Но дропают как правило не потому что цель выполнена, а по другим причинам.
Такое в лёгкой степени у всех посетителей /se/ или /psy/. Называется низкая самооценка (?) и тревожность (?). Важна степень этой тревожности. Она может быть просто неприятностью, а может мешать жить. В последнем случае стоит опасаться психопатологии.
Ты никогда не знаешь, правду ли пишет человек, или же он псих, а то и графоман (сварщик, выдумщик). Я могу тебе найти кучу копипаст, как пропитанных любовью и гармонией, так и психонаркотическими трипами и галочкой. Тебе необходимо подходить критически.
У здоровых людей я такого никогда не встречал. Она часть тебя и в тебе черпает силы, это не что-то чужое и вредное.
Ошибки - понятие субъективное и зависит от точки зрения. Я бы не зарекался.
Психолог со всеми разговаривает. Необходимо обследование у психиатра/психотерапевта и диагноз (если будет), в противном случае ни о чём конкретном говорить нельзя.
>>12733
Зря ты так. Это вполне возможный сценарий, и он достоин рассмотрения в начале форса. У нас так один админ тульпа.ру уехал.
Я бы на твоём месте даже не начинал. Я видел только один гайд по сервиторству, и тот 2012-го года. Советую не проводить различий между тульпами и сервиторами, т.к. они иллюзорны. Форси, что считаешь нужным, и обзови это, как тебе удобно.
>да и все создают её с какой-то определённой целью, после которой она будет не нужна
В некотором смысле это верно, но ты слишком просто осмысливаешь это. Обычно причина тульповода - ради любопытства или в попытке избежать одиночества. Но дропают как правило не потому что цель выполнена, а по другим причинам.
>Вообще не умею. Знаю, что думать о чём-то нельзя и думаю.
>Постоянно в мыслях что случиться что-нибудь плохое, сдохну, стану дауном, инвалидом и т.п. даже в самых безобидных, а то и самому себе придуманных ситуациях.
Такое в лёгкой степени у всех посетителей /se/ или /psy/. Называется низкая самооценка (?) и тревожность (?). Важна степень этой тревожности. Она может быть просто неприятностью, а может мешать жить. В последнем случае стоит опасаться психопатологии.
>Где-то я читал
Ты никогда не знаешь, правду ли пишет человек, или же он псих, а то и графоман (сварщик, выдумщик). Я могу тебе найти кучу копипаст, как пропитанных любовью и гармонией, так и психонаркотическими трипами и галочкой. Тебе необходимо подходить критически.
>сможет ли она меня методом кнута заставить это делать
У здоровых людей я такого никогда не встречал. Она часть тебя и в тебе черпает силы, это не что-то чужое и вредное.
>тогда у тебя просто не будет ошибок по жизни
Ошибки - понятие субъективное и зависит от точки зрения. Я бы не зарекался.
>со мной уже болтал школьный психолог
Психолог со всеми разговаривает. Необходимо обследование у психиатра/психотерапевта и диагноз (если будет), в противном случае ни о чём конкретном говорить нельзя.
>>12733
Зря ты так. Это вполне возможный сценарий, и он достоин рассмотрения в начале форса. У нас так один админ тульпа.ру уехал.
>Пойду погуглю что это.
Я бы на твоём месте даже не начинал. Я видел только один гайд по сервиторству, и тот 2012-го года. Советую не проводить различий между тульпами и сервиторами, т.к. они иллюзорны. Форси, что считаешь нужным, и обзови это, как тебе удобно.
>>12742
Нет таких "няшек" которые были бы не хуже тульпы. Ты просто не понимаешь что отношения с пиздой и отношения с тульпой они впринципе отличаются.
Нет таких "няшек" которые были бы не хуже тульпы. Ты просто не понимаешь что отношения с пиздой и отношения с тульпой они впринципе отличаются.
Ответы>>12747
>>12743
Знаю я всё про админа тульпасру
Знаю я всё про админа тульпасру
>>12744
Удваиваю. Отношения с тульпой не хуже или лучше отношений с реальным человеком, они попросту другие. В чём-то они ближе и лучше исполняют некоторые роли, а некоторые (в т.ч. материальные) аспекты им не даны. Можно обладать и тем, и другим.
Удваиваю. Отношения с тульпой не хуже или лучше отношений с реальным человеком, они попросту другие. В чём-то они ближе и лучше исполняют некоторые роли, а некоторые (в т.ч. материальные) аспекты им не даны. Можно обладать и тем, и другим.
>>12743
Про дроп тут ещё было расписано, что это долго и нудно. Но я вряд ли смогу не общаться с ней просто потому что "цель выполнена". Я как бы сам по себе общительный человек, и естественно я бы с ней общался, если бы она мне понравилась. Я имел ввиду, что изначально я её создаю для некоторых целей, в том числе чтобы она меня и заставила что-то делать. Я бы занялся этим, если бы меня кто-то заставил, но т.к. всем в округе на это похуй, то я и не могу заняться. Вот такое я уёбище.
Скорее, ебанутость. Ну, у меня по крайней мере.
А если я сам этого хочу, но мне тупо очень лень?
Мы с ней встречались после уроков несколько недель и болтали.
>>12745
Но опять же, это твой маня-мир, а из него полюбому когда-нибудь придётся выйти. И хорошо если не беда заставит это сделать.
Это не то. Для меня он всегда будет чужим.
Кстати говоря, посоны, скорее всего, рано или поздно, у меня будет тульпа. Потому что я с тех пор как прочитал что это такое, постоянно в свободное время воображаю как я с ней общаюсь, и у меня в голове сидит её образ, как она отвечает, её поведение даже когда я еду на машине/сижу за ноутом...ведь насколько я понял, это третья и главная фаза для её призыва.
если будет фраза "нельзя заиметь тульпу не хотя того", то я отвечу, что я не "не хочу" её иметь, а скорее опасаюсь, что опять же подталкивает к размышлениям о ней
>Но дропают как правило не потому что цель выполнена, а по другим причинам.
Про дроп тут ещё было расписано, что это долго и нудно. Но я вряд ли смогу не общаться с ней просто потому что "цель выполнена". Я как бы сам по себе общительный человек, и естественно я бы с ней общался, если бы она мне понравилась. Я имел ввиду, что изначально я её создаю для некоторых целей, в том числе чтобы она меня и заставила что-то делать. Я бы занялся этим, если бы меня кто-то заставил, но т.к. всем в округе на это похуй, то я и не могу заняться. Вот такое я уёбище.
>Называется низкая самооценка (?) и тревожность (?).
Скорее, ебанутость. Ну, у меня по крайней мере.
>У здоровых людей я такого никогда не встречал. Она часть тебя и в тебе черпает силы, это не что-то чужое и вредное.
А если я сам этого хочу, но мне тупо очень лень?
>Психолог со всеми разговаривает.
Мы с ней встречались после уроков несколько недель и болтали.
>>12745
> поэтому нет смысла перескакивать на мерзких смертных.
Но опять же, это твой маня-мир, а из него полюбому когда-нибудь придётся выйти. И хорошо если не беда заставит это сделать.
>Ну усынови, поможешь сироте.
Это не то. Для меня он всегда будет чужим.
Кстати говоря, посоны, скорее всего, рано или поздно, у меня будет тульпа. Потому что я с тех пор как прочитал что это такое, постоянно в свободное время воображаю как я с ней общаюсь, и у меня в голове сидит её образ, как она отвечает, её поведение даже когда я еду на машине/сижу за ноутом...ведь насколько я понял, это третья и главная фаза для её призыва.
если будет фраза "нельзя заиметь тульпу не хотя того", то я отвечу, что я не "не хочу" её иметь, а скорее опасаюсь, что опять же подталкивает к размышлениям о ней
>Мы с ней встречались после уроков несколько недель и болтали.
>ней
>общительный человек
Да она в тебя просто влюбилась! Бросай этих тульп, дуй к тян-психологу, не пожалеешь.
Ответы>>12750
>>12749
Я могу себе найти тян, но опять же, ленюсь, так что мне не нужно бросаться на первую попавшуюся.
Это во-первых, а во-вторых: она уже замужем, да и болтали не о всяких пустяках, а о том, как я докатился до такой жизни.
Я могу себе найти тян, но опять же, ленюсь, так что мне не нужно бросаться на первую попавшуюся.
Это во-первых, а во-вторых: она уже замужем, да и болтали не о всяких пустяках, а о том, как я докатился до такой жизни.
>>12748
У скольких людей в округе и интернете есть тульпы? Сколько тульповодов за эти три года добились значимых успехов? Эти создания, как правило, просто так не появляются.
Анивай, удачи.
>Кстати говоря, посоны, скорее всего, рано или поздно, у меня будет тульпа.
У скольких людей в округе и интернете есть тульпы? Сколько тульповодов за эти три года добились значимых успехов? Эти создания, как правило, просто так не появляются.
Анивай, удачи.
Ответы>>12754
>>12752
Не знаю, радоваться или нет..так бы у меня просто не было выбора, а теперь опять хз.
Но спасибо.
> Эти создания, как правило, просто так не появляются.
Не знаю, радоваться или нет..так бы у меня просто не было выбора, а теперь опять хз.
Но спасибо.
>>12753
Хорошо, я тебя понял. Если для тебя иметь тян это то что ты выразил на "моём языке", то я хочу лишь пожелать тебе всего наилучшего.
>Именно. И оставь его уже в покое... и я тебе уже писал о том, что тульпа вполне может заменить тян.
Хорошо, я тебя понял. Если для тебя иметь тян это то что ты выразил на "моём языке", то я хочу лишь пожелать тебе всего наилучшего.
>>12748
Не навязывай свои ценности, братишь, а то ебало обоссут
>Но опять же, это твой маня-мир, а из него полюбому когда-нибудь придётся выйти. И хорошо если не беда заставит это сделать.
Не навязывай свои ценности, братишь, а то ебало обоссут
Ответы>>12759
Ребят, что за ванный форс?
Ответы>>12762
>>12757
Я же не говорил ему прямо что так и так-то, дабы развести тут никому не нужный срач и навязывать своё мнение. Я просто тонко намекнул, надеясь, что кто-нибудь поддвачнёт, или, хотя бы, не польют говном.
Зайди на какой-нибудь православный форум, напиши что ты никогда не ходил в церковь и сравни их ответы с моими. Я никому ничего не навязывал.
>Не навязывай свои ценности, братишь, а то ебало обоссут
Я же не говорил ему прямо что так и так-то, дабы развести тут никому не нужный срач и навязывать своё мнение. Я просто тонко намекнул, надеясь, что кто-нибудь поддвачнёт, или, хотя бы, не польют говном.
Зайди на какой-нибудь православный форум, напиши что ты никогда не ходил в церковь и сравни их ответы с моими. Я никому ничего не навязывал.
Привет, няши, ни разу к вам сюда не заглядывал. Как у вас тут дела?
Старая копытная гвардия.
Старая копытная гвардия.
>>12705
Лично у меня не получается. Наверное, не суждено мне в эмоциональные отклики и такое бывает. Было за всё время 2,5 таких случайных отклика. Пытался с помощью асмр, с помощью энергии, в вондере и чакрами вызвать - глухо. Недавно взялся за это основательно и каждый день по 1-2 раза пробовал http://lib.tulpa.cc/articles/93. Результатов почти нет. Буду пробовать что-то ещё поныл немного.
>>12718
Тоже самое как-то проделывал. Возникало едва ощутимое ощущение опустошённости в груди, но это не няша, как бы я не хотел поверить. Потому что даже без неё, замедлив дыхание, могу добиться такого же состояния. Это от мелкой нехватки кислорода.
>>12715
Вполне вероятно, что со временем это перестанет быть дополнением, а будет чем-то больше.
Ты бы их не переоценил. Изучи по лучше их возможности. Мне почему-то кажется, что твои ожидания завышены. Почитай, например, https://tulpawiki.org/ru/archive/the_reaches_of_the_tulpa - но это маловато.
>>12720
А также она может тебя послать и покинуть, но такое бывает редко.
>>12727
Если ты не имеешь силы воли, чтобы себя взять в руки и что-то сделать, а попыткой заведения тульпы думаешь "встать с колен и превозмочь", то я тебя расстрою. Легче без тульпы решить свои проблемы, чем для их решения начинать форсить. После прочтения постов создалось впечатление, что тебе просто как рядовому прокрастенирующему говнюку нечем заняться форс может затянуться на 1-2 года (бу!). Я думаю, что 90% начинающих форсеров в тульпе вовсе не нуждаются как и я, но уже поздно и я рад этому.
Акцентирую внимание. Понимай буквально. Можешь зафорсить что хочешь: безопасную не живую игрушку для превозмогаторств, либо живую няшу для любви и.т.п. Всё зависит от подхода и веры.
>>12758
Держи: >>4382 >>4405
>Как вы передаёте эмоции?
Лично у меня не получается. Наверное, не суждено мне в эмоциональные отклики и такое бывает. Было за всё время 2,5 таких случайных отклика. Пытался с помощью асмр, с помощью энергии, в вондере и чакрами вызвать - глухо. Недавно взялся за это основательно и каждый день по 1-2 раза пробовал http://lib.tulpa.cc/articles/93. Результатов почти нет. Буду пробовать что-то ещё поныл немного.
>>12718
Тоже самое как-то проделывал. Возникало едва ощутимое ощущение опустошённости в груди, но это не няша, как бы я не хотел поверить. Потому что даже без неё, замедлив дыхание, могу добиться такого же состояния. Это от мелкой нехватки кислорода.
>>12715
>А личный друг будет лишь приятным дополнением.
Вполне вероятно, что со временем это перестанет быть дополнением, а будет чем-то больше.
>я просто оценив её возможности
Ты бы их не переоценил. Изучи по лучше их возможности. Мне почему-то кажется, что твои ожидания завышены. Почитай, например, https://tulpawiki.org/ru/archive/the_reaches_of_the_tulpa - но это маловато.
>>12720
>раз тульпа часть моего сознания, значит она сама должна это понимать и помогать мне в этом.
А также она может тебя послать и покинуть, но такое бывает редко.
>>12727
>Где-то я читал, что пацан сделал себе тульпу, потом искал её и она его ударила, т.к. не хотела рано просыпаться. Вот я и подумал, если она будет видеть что я этого действительно хочу, и мне это надо, но я очень сильно ленюсь, сможет ли она меня методом кнута заставить это делать?
Если ты не имеешь силы воли, чтобы себя взять в руки и что-то сделать, а попыткой заведения тульпы думаешь "встать с колен и превозмочь", то я тебя расстрою. Легче без тульпы решить свои проблемы, чем для их решения начинать форсить. После прочтения постов создалось впечатление, что тебе просто как рядовому прокрастенирующему говнюку нечем заняться форс может затянуться на 1-2 года (бу!). Я думаю, что 90% начинающих форсеров в тульпе вовсе не нуждаются как и я, но уже поздно и я рад этому.
>Я бы на твоём месте даже не начинал. Я видел только один гайд по сервиторству, и тот 2012-го года. Советую не проводить различий между тульпами и сервиторами, т.к. они иллюзорны. Форси, что считаешь нужным, и обзови это, как тебе удобно.
Акцентирую внимание. Понимай буквально. Можешь зафорсить что хочешь: безопасную не живую игрушку для превозмогаторств, либо живую няшу для любви и.т.п. Всё зависит от подхода и веры.
>>12758
Держи: >>4382 >>4405
>>12705
Лично у меня не получается. Наверное, не суждено мне в эмоциональные отклики и такое бывает. Было за всё время 2,5 таких случайных отклика. Пытался с помощью асмр, с помощью энергии, в вондере и чакрами вызвать - глухо. Недавно взялся за это основательно и каждый день по 1-2 раза пробовал http://lib.tulpa.cc/articles/93. Результатов почти нет. Буду пробовать что-то ещё поныл немного.
>>12718
Тоже самое как-то проделывал. Возникало едва ощутимое ощущение опустошённости в груди, но это не няша, как бы я не хотел поверить. Потому что даже без неё, замедлив дыхание, могу добиться такого же состояния. Это от мелкой нехватки кислорода.
>>12715
Вполне вероятно, что со временем это перестанет быть дополнением, а будет чем-то больше.
Ты бы их не переоценил. Изучи по лучше их возможности. Мне почему-то кажется, что твои ожидания завышены. Почитай, например, https://tulpawiki.org/ru/archive/the_reaches_of_the_tulpa - но это маловато.
>>12720
А также она может тебя послать и покинуть, но такое бывает редко.
>>12727
Если ты не имеешь силы воли, чтобы себя взять в руки и что-то сделать, а попыткой заведения тульпы думаешь "встать с колен и превозмочь", то я тебя расстрою. Легче без тульпы решить свои проблемы, чем для их решения начинать форсить. После прочтения постов создалось впечатление, что тебе просто как рядовому прокрастенирующему говнюку нечем заняться форс может затянуться на 1-2 года (бу!). Я думаю, что 90% начинающих форсеров в тульпе вовсе не нуждаются как и я, но уже поздно и я рад этому.
Акцентирую внимание. Понимай буквально. Можешь зафорсить что хочешь: безопасную не живую игрушку для превозмогаторств, либо живую няшу для любви и.т.п. Всё зависит от подхода и веры.
>>12758
Держи: >>4382 >>4405
>Как вы передаёте эмоции?
Лично у меня не получается. Наверное, не суждено мне в эмоциональные отклики и такое бывает. Было за всё время 2,5 таких случайных отклика. Пытался с помощью асмр, с помощью энергии, в вондере и чакрами вызвать - глухо. Недавно взялся за это основательно и каждый день по 1-2 раза пробовал http://lib.tulpa.cc/articles/93. Результатов почти нет. Буду пробовать что-то ещё поныл немного.
>>12718
Тоже самое как-то проделывал. Возникало едва ощутимое ощущение опустошённости в груди, но это не няша, как бы я не хотел поверить. Потому что даже без неё, замедлив дыхание, могу добиться такого же состояния. Это от мелкой нехватки кислорода.
>>12715
>А личный друг будет лишь приятным дополнением.
Вполне вероятно, что со временем это перестанет быть дополнением, а будет чем-то больше.
>я просто оценив её возможности
Ты бы их не переоценил. Изучи по лучше их возможности. Мне почему-то кажется, что твои ожидания завышены. Почитай, например, https://tulpawiki.org/ru/archive/the_reaches_of_the_tulpa - но это маловато.
>>12720
>раз тульпа часть моего сознания, значит она сама должна это понимать и помогать мне в этом.
А также она может тебя послать и покинуть, но такое бывает редко.
>>12727
>Где-то я читал, что пацан сделал себе тульпу, потом искал её и она его ударила, т.к. не хотела рано просыпаться. Вот я и подумал, если она будет видеть что я этого действительно хочу, и мне это надо, но я очень сильно ленюсь, сможет ли она меня методом кнута заставить это делать?
Если ты не имеешь силы воли, чтобы себя взять в руки и что-то сделать, а попыткой заведения тульпы думаешь "встать с колен и превозмочь", то я тебя расстрою. Легче без тульпы решить свои проблемы, чем для их решения начинать форсить. После прочтения постов создалось впечатление, что тебе просто как рядовому прокрастенирующему говнюку нечем заняться форс может затянуться на 1-2 года (бу!). Я думаю, что 90% начинающих форсеров в тульпе вовсе не нуждаются как и я, но уже поздно и я рад этому.
>Я бы на твоём месте даже не начинал. Я видел только один гайд по сервиторству, и тот 2012-го года. Советую не проводить различий между тульпами и сервиторами, т.к. они иллюзорны. Форси, что считаешь нужным, и обзови это, как тебе удобно.
Акцентирую внимание. Понимай буквально. Можешь зафорсить что хочешь: безопасную не живую игрушку для превозмогаторств, либо живую няшу для любви и.т.п. Всё зависит от подхода и веры.
>>12758
Держи: >>4382 >>4405
>>12761
Если бы. Сапа со мной говорить не хочет. Его в последнее время вообще видно?
Если бы. Сапа со мной говорить не хочет. Его в последнее время вообще видно?
>>12764
>>12765
Имена остались в прошлом, которого не было. Новые имена придут и уйдут, магнитная лента истории продолжит вертеться, а кто-то так и останется достоянием своей эпохи -- прошедшей и забытой.
>>12765
Имена остались в прошлом, которого не было. Новые имена придут и уйдут, магнитная лента истории продолжит вертеться, а кто-то так и останется достоянием своей эпохи -- прошедшей и забытой.
Ответы>>12768
>>12767
Может быть трипкодик одеть заодно? Ссылочки, бложики, кулстори? Чертов раковник. Проебали все полимеры, эх проебали.
Может быть трипкодик одеть заодно? Ссылочки, бложики, кулстори? Чертов раковник. Проебали все полимеры, эх проебали.
>>12773
ебал твою мамашу. Это во-первых.
Во-вторых, завали своё ебало, петушок, тут я понимаю так, все тебя унижают, так что уткнись.
В-третьих, я постараюсь, чтобы тебя выпиздили отсюда навсегда, вообще, с борды, нахуй.
ебал твою мамашу. Это во-первых.
Во-вторых, завали своё ебало, петушок, тут я понимаю так, все тебя унижают, так что уткнись.
В-третьих, я постараюсь, чтобы тебя выпиздили отсюда навсегда, вообще, с борды, нахуй.
>>12773
Ты ведь трипоблядь, всего лишь имитация анона. Разве может трипоблядь выдать годноту? А зафорсить тульпу?
Ты ведь трипоблядь, всего лишь имитация анона. Разве может трипоблядь выдать годноту? А зафорсить тульпу?
Ответы>>12777
Вах, аноны, продолжайте, люблю когда у вас такой негатив. У всех теперь такой неприятный осадок остается от прочтения сообщений в этом треде.
Анон, который всё еще хочет, чтобы вы съебали в ПСАЙ УЕБКИ
Анон, который всё еще хочет, чтобы вы съебали в ПСАЙ УЕБКИ
Ответы>>12780
>>12779
Как бы не так, товарищ. У всех выработалась защитная реакция на эти разжигающие посты.
Как бы не так, товарищ. У всех выработалась защитная реакция на эти разжигающие посты.
Ответы>>12785
>>12769
Традиция же. 500 блогов на тамблере.txt
>Ссылочки, бложики, кулстори?
>Проебали все полимеры, эх проебали.
Традиция же. 500 блогов на тамблере.txt
Ответы>>12782
>>12781
Помню, когда еще просто писали репорты по форсу на пэйстбине. Никаких душевных сил не хватит их сейчас перечитать... Вдумайтесь, прошло целых три года. Уже -- полных.
Помню, когда еще просто писали репорты по форсу на пэйстбине. Никаких душевных сил не хватит их сейчас перечитать... Вдумайтесь, прошло целых три года. Уже -- полных.
Ответы>>12783
117 Кб, 900x438
>>12782
Слишком мало. Сколько анонов прожило с Воображаемым Другом три года, сколько проживёт пять лет? Что станет с ними через десять лет?
>Вдумайтесь, прошло целых три года. Уже -- полных.
Слишком мало. Сколько анонов прожило с Воображаемым Другом три года, сколько проживёт пять лет? Что станет с ними через десять лет?
>>12783
А ведь и их хватило, чтобы потерялись почти все. Что и говорить про пять, про десять лет. Просто изолировались? Побросали ли? Или так и живут с няшами -- одни, никем не узнанные.
А ведь и их хватило, чтобы потерялись почти все. Что и говорить про пять, про десять лет. Просто изолировались? Побросали ли? Или так и живут с няшами -- одни, никем не узнанные.
>>12735
Что "что"? Мои изначальные планы, либо поехать, либо вот так.
По-человечески это с пониманием и участием, а не как к инструменту.
>>12748
Вот зря воображаешь, как она отвечает, низя так. Подожди лучше самостоятельного отклика, если всерьез возмешься.
>>12780
Да если бы, некоторые до сих пор неустойчивы и не могут в игнор.
>>12783
Жаль, сервитора за ВД полноценно нельзя считать, а то я бы мог заиметь медальку "Форсер с 2000 года" :D
Что "что"? Мои изначальные планы, либо поехать, либо вот так.
По-человечески это с пониманием и участием, а не как к инструменту.
>>12748
Вот зря воображаешь, как она отвечает, низя так. Подожди лучше самостоятельного отклика, если всерьез возмешься.
>>12780
Да если бы, некоторые до сих пор неустойчивы и не могут в игнор.
>>12783
Жаль, сервитора за ВД полноценно нельзя считать, а то я бы мог заиметь медальку "Форсер с 2000 года" :D
>>12785
А мне кажется, носкофобия переоценена. Если ты воображаешь её, то укрепляешь её образ и даёшь внимание. Самостоятельность не поздно прокачать.
Ты у нас нестабильный, обычные люди ищут обычно примеры обычных людей же.
>Вот зря воображаешь, как она отвечает, низя так
А мне кажется, носкофобия переоценена. Если ты воображаешь её, то укрепляешь её образ и даёшь внимание. Самостоятельность не поздно прокачать.
>Жаль, сервитора за ВД полноценно нельзя считать, а то я бы мог заиметь медальку "Форсер с 2000 года" :D
Ты у нас нестабильный, обычные люди ищут обычно примеры обычных людей же.
>>12786
Какой же он друг? Это ж инструмент. Для меня, по крайней мере.
>>12787
Скажем так, имел негативный опыт, свящанный с самоответами. Однажды очень сильно ухудшилась связь, перестал чувствовать отклики и ответы, из-за чего начал кукловодить. Потом было ОЧЕНЬ тяжело отучиться.
Какой же он друг? Это ж инструмент. Для меня, по крайней мере.
>>12787
Скажем так, имел негативный опыт, свящанный с самоответами. Однажды очень сильно ухудшилась связь, перестал чувствовать отклики и ответы, из-за чего начал кукловодить. Потом было ОЧЕНЬ тяжело отучиться.
Ответы>>12790
>>12790
Привед :3 я там не обитаю теперь
Привед :3 я там не обитаю теперь
>>12727
Хера ты загнул. Почему же тогда больше половины ещё форсит? Почему у них в блогах я не вижу надписи цель моего форса такая то, тульпа мне нужна только за этим а вижу посты про одиночество, обычный интерес или желание иметь друга на всю жизнь? Вы, ньюфаги, вообще предупреждения читаете? Даже если посреди страницы повесить вывеску "ТУЛЬПА СОЗДАЁТСЯ НА ВСЮ ЖИЗНЬ" вы её и то не заметите. Я создавал свою как эксперимент, осознавая ответственность. И буду с ней до конца жизни, потому что это живое существо и ему тоже хочется пожить, хочется постоянного внимания и любви. И мне это нравится. Если ты не готов прожить с ней ещё как минимум лет тридцать, то начинать форс категорически противопоказано.
>>12732
Поздно, за два года любовь к цветным лошадкам переборола инстинкты и мысли о человеческих самках вызывают лишь отвращение.
Не видел ни одного такого человека. Да и идиотизм это. К тому же ЦА для тульп — битарды, им ирл тян не светят вообще.
Хотя уже вроде пояснили. В любом случае, мнение высказал.
>да и все создают её с какой-то определённой целью, после которой она будет не нужна.
Хера ты загнул. Почему же тогда больше половины ещё форсит? Почему у них в блогах я не вижу надписи цель моего форса такая то, тульпа мне нужна только за этим а вижу посты про одиночество, обычный интерес или желание иметь друга на всю жизнь? Вы, ньюфаги, вообще предупреждения читаете? Даже если посреди страницы повесить вывеску "ТУЛЬПА СОЗДАЁТСЯ НА ВСЮ ЖИЗНЬ" вы её и то не заметите. Я создавал свою как эксперимент, осознавая ответственность. И буду с ней до конца жизни, потому что это живое существо и ему тоже хочется пожить, хочется постоянного внимания и любви. И мне это нравится. Если ты не готов прожить с ней ещё как минимум лет тридцать, то начинать форс категорически противопоказано.
>>12732
>Потом найдёшь себе тян и тульпа будет тебе не нужна.
Поздно, за два года любовь к цветным лошадкам переборола инстинкты и мысли о человеческих самках вызывают лишь отвращение.
>для того чтобы она тебя подготовила к отношениям
Не видел ни одного такого человека. Да и идиотизм это. К тому же ЦА для тульп — битарды, им ирл тян не светят вообще.
Хотя уже вроде пояснили. В любом случае, мнение высказал.
>>12796
Который пришёл и начал вспоминать былые времена. Его ещё облили за то, что он отказался называть себя и трип одевать, лол.
Который пришёл и начал вспоминать былые времена. Его ещё облили за то, что он отказался называть себя и трип одевать, лол.
Ответы>>12798
>>12797
Это Соль, инфа 100%.
Это Соль, инфа 100%.
А ведь тру-ПГМнутые форсят Б-га по несколько часов в день? И то сверхъестественное, что они видят, на самом деле - галлюцинации?
>>12795
Он на Семёна похож. Кинул пару общих фраз о том, что он олдфаг, попытался развести срач и выкатился.
Он на Семёна похож. Кинул пару общих фраз о том, что он олдфаг, попытался развести срач и выкатился.
161 Кб, 850x1203
>>12799
Хороший вопрос. Монахи думают о боге регулярно и много. Почему он не материализуется у них в виде тульпы? В чем отличие от методики тульповодов? ФИНГЕРБОКС?
Хороший вопрос. Монахи думают о боге регулярно и много. Почему он не материализуется у них в виде тульпы? В чем отличие от методики тульповодов? ФИНГЕРБОКС?
Ответы>>12803
>>12799
Да.
Да.
>>12801
Не материализуется, но как минимум визуализируется. А потом они носятся с этим недофоршенным исусом как с писаной торбой и орут о чуде. Цорионов тому пример.
Отличие как минимум в том, что они не делятся силами, а только ВЕРЯТ до посинения. И вондер не юзают, хотя это сильнейшая техника.
Не материализуется, но как минимум визуализируется. А потом они носятся с этим недофоршенным исусом как с писаной торбой и орут о чуде. Цорионов тому пример.
Отличие как минимум в том, что они не делятся силами, а только ВЕРЯТ до посинения. И вондер не юзают, хотя это сильнейшая техника.
>>12804
Вот оно что... а я всё думал, почему я туда не могу!
Вот оно что... а я всё думал, почему я туда не могу!
>>12808
Ну а чье еще? И няшино, конечно.
Ну а чье еще? И няшино, конечно.
Зашел отдельно поговорить с Эссиром.
Твоя методика работает, спасибо однако основной принцип я подправил под себя с учетом моих личных предпочтений и нежелания впадать в полную апатию.
Мои скромные рекорды за период промывания мозга:
1. Не двачевал капчу со времен прошлой тульпотаверны.
2. Не фапал уже четыре дня.
3. Разгреб ворох всякой накопившейся ерунды, которая погрязла в прокрастинации.
4. Не испытывал дат фил при прослушивании хорошей, годной музыки, а раньше от нее хотелось вешаться/заводить тян.
5. История в The valiant Hearts меня не проняла.
6. Я спокойно разговариваю с людьми, не испытывая никаких стесняшек. Даже умудряюсь быть в чем-то обаятельным.
7. Удивительно, но факт: при прослушивании классики я стал лучше понимать, что же хотел сказать нам автор.
8. Сегодняшний и вчерашний дни были продуктивны настолько, что к вечеру не оставалось сил стелить постель.
Еще раз огромное спасибо и благодарю тебя за то, что помог мне вернуть самого себя.
%%Не исключено, что я скачусь обратно в бездну дерьма, но все-таки, это моя лучшая попытка самосовершенствоваться со времен "Бесконечного лета", однако в этот раз рост идет не в "духовном плане", а в более практично-прозаичном.
Аняфаг
P.S. Что самое забавное, моя мать сразу заметила, что со мной что-то не так и порекомендовала сходить помолиться.
Твоя методика работает, спасибо однако основной принцип я подправил под себя с учетом моих личных предпочтений и нежелания впадать в полную апатию.
Мои скромные рекорды за период промывания мозга:
1. Не двачевал капчу со времен прошлой тульпотаверны.
2. Не фапал уже четыре дня.
3. Разгреб ворох всякой накопившейся ерунды, которая погрязла в прокрастинации.
4. Не испытывал дат фил при прослушивании хорошей, годной музыки, а раньше от нее хотелось вешаться/заводить тян.
5. История в The valiant Hearts меня не проняла.
6. Я спокойно разговариваю с людьми, не испытывая никаких стесняшек. Даже умудряюсь быть в чем-то обаятельным.
7. Удивительно, но факт: при прослушивании классики я стал лучше понимать, что же хотел сказать нам автор.
8. Сегодняшний и вчерашний дни были продуктивны настолько, что к вечеру не оставалось сил стелить постель.
Еще раз огромное спасибо и благодарю тебя за то, что помог мне вернуть самого себя.
%%Не исключено, что я скачусь обратно в бездну дерьма, но все-таки, это моя лучшая попытка самосовершенствоваться со времен "Бесконечного лета", однако в этот раз рост идет не в "духовном плане", а в более практично-прозаичном.
Аняфаг
P.S. Что самое забавное, моя мать сразу заметила, что со мной что-то не так и порекомендовала сходить помолиться.
152 Кб, 1280x960
>>12815
Пиши о ходе наблюдений.
Если посмотреть на дело широко, то тульпам требуются внимание и эмоции; как религиозные фанатики, так и сварщики, выдумщики предоставляют это в достатке. Почему же у них не заводятся тульпы, а у тульповодов - заводятся? В чём причина успеха? Сознательное усилие? Разрушение механизмов защиты психики, которые убивают тульпу в зародыше? Или что-то ещё?
Ваши предположения!
Почему в одних случаях получается вызывающий эмоции мыслеконструкт (мемплекс), а в других живое существо, обладающее сознанием?
Пиши о ходе наблюдений.
Если посмотреть на дело широко, то тульпам требуются внимание и эмоции; как религиозные фанатики, так и сварщики, выдумщики предоставляют это в достатке. Почему же у них не заводятся тульпы, а у тульповодов - заводятся? В чём причина успеха? Сознательное усилие? Разрушение механизмов защиты психики, которые убивают тульпу в зародыше? Или что-то ещё?
Ваши предположения!
Почему в одних случаях получается вызывающий эмоции мыслеконструкт (мемплекс), а в других живое существо, обладающее сознанием?
Я уже писал, что тульпа - это информационная структура, работающая по своеобразным алгоритмам прозрачно для хоста. Потерял память о тульпе = потерял тульпу.
Религиозные фанатики никогда не пытаются анимировать свою тульпу. У них просто есть описанная структура их тульпы (описание их божества, то есть)
У сварщиков аналогично, однако иногда сварщики ещё и выдумывают истории и тому подобное. Это уже ближе к тульповодству, но весь процесс целиком и полностью непрозрачен для хоста, то есть хосту совершенно очевидно, что он сам все это выдумывает.
Тульповоды же создают структуру (описывают внешность и характер) и прописывают алгоритмы (сам процесс форсинга), которые со временем перестают быть непрозрачными. В конце-концов и получается, с точки зрения хоста, автономно работающая информационная структура.
Даже сами личности людей являются информационными структурами, как ни странно. У нас свои прописанные черты характера и свои алгоритмы (реакции на условия). Если переходить на ещё более ебанутый уровень, то сама структура - это переменные, а алгоритмы - это функции, которые эти переменные используют, лол.
Алсо, Рими не нужна.
Религиозные фанатики никогда не пытаются анимировать свою тульпу. У них просто есть описанная структура их тульпы (описание их божества, то есть)
У сварщиков аналогично, однако иногда сварщики ещё и выдумывают истории и тому подобное. Это уже ближе к тульповодству, но весь процесс целиком и полностью непрозрачен для хоста, то есть хосту совершенно очевидно, что он сам все это выдумывает.
Тульповоды же создают структуру (описывают внешность и характер) и прописывают алгоритмы (сам процесс форсинга), которые со временем перестают быть непрозрачными. В конце-концов и получается, с точки зрения хоста, автономно работающая информационная структура.
Даже сами личности людей являются информационными структурами, как ни странно. У нас свои прописанные черты характера и свои алгоритмы (реакции на условия). Если переходить на ещё более ебанутый уровень, то сама структура - это переменные, а алгоритмы - это функции, которые эти переменные используют, лол.
Алсо, Рими не нужна.
>>12819
Вот только прикол в том, что у сварщиков иногда выходит тульпа из сварки.
Вот только прикол в том, что у сварщиков иногда выходит тульпа из сварки.
>>12821
А тебя не существует. Ты моя тульпа.
А тебя не существует. Ты моя тульпа.
Кстати, за всю историю тульповодства был ли хоть один пруф? Или все пруфы идут исключительно "на личном опыте"?
>>12820
Я могу представить себе как это может произойти, но шанс того, что сварщик такое заработает примерно 6% в год.
Я могу представить себе как это может произойти, но шанс того, что сварщик такое заработает примерно 6% в год.
>>12824
Ну это уже как варить.
Ну это уже как варить.
>>12826
Не говори, с вашими анальными заскоками такое вполне реально.
Все-таки, кто-нибудь получал пруф от психиатра, на детекторе лжи или на каком-нибудь другом аппарате?
Не говори, с вашими анальными заскоками такое вполне реально.
Все-таки, кто-нибудь получал пруф от психиатра, на детекторе лжи или на каком-нибудь другом аппарате?
Ответы>>12831
>>12823
Пруф чего? Существования тульпы? Косвенные были, но прямых и однозначных я не видал.
Я как-то крайне давно предлагал способ доказать на английском чатике тульповодов (tulpa.info):
1. Создаем суперхайлевел тульпу, способную влиять на соматику
2. Регистрируем соматические изменения
Тогда я это предложил со скоростью сердцебиения, потом расширил до всей соматики. Но мне сказали, что способ хуйня, ибо подобное можно достигнуть и самогипнозом и медитацией.
Пруф чего? Существования тульпы? Косвенные были, но прямых и однозначных я не видал.
Я как-то крайне давно предлагал способ доказать на английском чатике тульповодов (tulpa.info):
1. Создаем суперхайлевел тульпу, способную влиять на соматику
2. Регистрируем соматические изменения
Тогда я это предложил со скоростью сердцебиения, потом расширил до всей соматики. Но мне сказали, что способ хуйня, ибо подобное можно достигнуть и самогипнозом и медитацией.
>>12817
С чего вдруг не заводятся? У меня крестная говорит, что бог по утрам ей отвечает. Всегда думал, что религиозные люди в прокачанном варианте вовсю болтают со своими богами. Ну, они их не визуализируют конечно, ибо не знают о том, что это возможно. Да и вообще бог же, как ты его увидишь или потрогаешь. А вот то, что им кажется возможным, они получают. Те же видящие призраков люди, у них там тоже что-то сдвинуто. Особенно если они с детства приучены к этому.
С чего вдруг не заводятся? У меня крестная говорит, что бог по утрам ей отвечает. Всегда думал, что религиозные люди в прокачанном варианте вовсю болтают со своими богами. Ну, они их не визуализируют конечно, ибо не знают о том, что это возможно. Да и вообще бог же, как ты его увидишь или потрогаешь. А вот то, что им кажется возможным, они получают. Те же видящие призраков люди, у них там тоже что-то сдвинуто. Особенно если они с детства приучены к этому.
>>12827
Без проблем. Оно работает не от самого факта, а от того, как ты его произносишь и реагируешь.
99,5% психиатров про тульп как явление не знают.
Был анон, который ЭЭГ делал при различных действиях, связанных с тульповодством.
>на детекторе лжи
Без проблем. Оно работает не от самого факта, а от того, как ты его произносишь и реагируешь.
>получал пруф от психиатра
99,5% психиатров про тульп как явление не знают.
>каком-нибудь другом аппарате?
Был анон, который ЭЭГ делал при различных действиях, связанных с тульповодством.
Все, вопрос закрыт, я нашел пруфы.
115 Кб, 800x1374
>>12819
Расшифруй, пожалуйста, что ты вкладываешь в эти слова.
Что ты подразумеваешь под алгоритмами? Сварщик, который описывает как объект сварки действует, и раздумывает над характером чтобы не спалили сварку своего персонажа - чем отличается от тульповода, форсящего свою тульпу?
>>12828
Тру стори, сорвал с языка. Необходимы показания мозга, но я не разбираюсь какие. Да и что они могут показать? Что ты много мечтаешь/думаешь/разговариваешь сам с собой?
>прозрачно
>непрозрачными
Расшифруй, пожалуйста, что ты вкладываешь в эти слова.
>создают структуру (описывают внешность и характер) и прописывают алгоритмы (сам процесс форсинга)
Что ты подразумеваешь под алгоритмами? Сварщик, который описывает как объект сварки действует, и раздумывает над характером чтобы не спалили сварку своего персонажа - чем отличается от тульповода, форсящего свою тульпу?
>>12828
>Но мне сказали, что способ хуйня, ибо подобное можно достигнуть и самогипнозом и медитацией.
Тру стори, сорвал с языка. Необходимы показания мозга, но я не разбираюсь какие. Да и что они могут показать? Что ты много мечтаешь/думаешь/разговариваешь сам с собой?
>>12833
Футфетишисты не нужны.
Футфетишисты не нужны.
>>12833
Прозрачно значит, что незаметно для хоста. Ты не можешь доказать себе, что управляешь тульпой и тебе непонятно, как же оно действует. Прозрачность процесса.
Непрозрачность, соответственно, наоборот.
Тем, что сварщик использует свою "тульпу" как объект историй, а не прописывает эти самые алгоритмы "тульпе". Короче говоря, если ты представляешь, что есть некая тульпа Машка и она сварила чай (Машка - просто объект, тут мог быть кто угодно) , то ты сварщик. Если же ты делаешь так, что Машка действительно варит чай, то ты тульповод.
Т. е. сварщик сначала продумывает действия, а потом вставляет персонажа, тульповод же вставляет персонажа, который выполняет действия.
>Расшифруй, пожалуйста, что ты вкладываешь в эти слова.
Прозрачно значит, что незаметно для хоста. Ты не можешь доказать себе, что управляешь тульпой и тебе непонятно, как же оно действует. Прозрачность процесса.
Непрозрачность, соответственно, наоборот.
>Что ты подразумеваешь под алгоритмами? Сварщик, который описывает как объект сварки действует, и раздумывает над характером чтобы не спалили сварку своего персонажа - чем отличается от тульповода, форсящего свою тульпу?
Тем, что сварщик использует свою "тульпу" как объект историй, а не прописывает эти самые алгоритмы "тульпе". Короче говоря, если ты представляешь, что есть некая тульпа Машка и она сварила чай (Машка - просто объект, тут мог быть кто угодно) , то ты сварщик. Если же ты делаешь так, что Машка действительно варит чай, то ты тульповод.
Т. е. сварщик сначала продумывает действия, а потом вставляет персонажа, тульповод же вставляет персонажа, который выполняет действия.
202 Кб, 720x720
>>12835
>Прозрачно
>тебе непонятно, как же оно действует.
>Прозрачность процесса.
>непонятно, как же оно действует.
Ответы>>12837
>>12836
А что тебе неясно в аналогии? Механизм процесса прозрачен, ты не видишь его, т. е. не понимаешь что там происходит.
А что тебе неясно в аналогии? Механизм процесса прозрачен, ты не видишь его, т. е. не понимаешь что там происходит.
>>12837
Нет, я понял эти ассоциативные связи, но они неочевидные. Аутизмом отдают.
Нет, я понял эти ассоциативные связи, но они неочевидные. Аутизмом отдают.
>>12840
Мой словарный запас недостаточен, чтобы описывать более точно. Многолетнее сычевание в интернете ни к чему хорошему не приводит
Мой словарный запас недостаточен, чтобы описывать более точно. Многолетнее сычевание в интернете ни к чему хорошему не приводит
Ответы>>12843
>>12815
Да не за что. Полной апатии и не будет, если не захочешь, сможешь реагировать при желании, но иначе, чем обычно, не эмоциями.
Ты эти мои рекомендации смешиваешь с самодисциплиной, я так понял? Хорошая вещь. Жаль, мне не до того тогда было. Удачи тебе с этим.
>>12817
Сварщики и иже с ними испытывают эмоции уровня "Какой я молодец, что так хорошо придумал", а толковые форсеры - "Какой я молодец, что у меня такая няша выходит, и какая она молодец, что мне помогает". На разные вещи усилия направлены.
Да не за что. Полной апатии и не будет, если не захочешь, сможешь реагировать при желании, но иначе, чем обычно, не эмоциями.
Ты эти мои рекомендации смешиваешь с самодисциплиной, я так понял? Хорошая вещь. Жаль, мне не до того тогда было. Удачи тебе с этим.
>>12817
Сварщики и иже с ними испытывают эмоции уровня "Какой я молодец, что так хорошо придумал", а толковые форсеры - "Какой я молодец, что у меня такая няша выходит, и какая она молодец, что мне помогает". На разные вещи усилия направлены.
>>12843
Быстрый ответ без трипа постит. Вообще-то мне не особо-то и трип нужен, тем более, что я пару раз пропалил к нему ключ, но в этом треде я трипоблядь. По моей ебанутой манере речи меня можно распознать и без трипа легко.
Быстрый ответ без трипа постит. Вообще-то мне не особо-то и трип нужен, тем более, что я пару раз пропалил к нему ключ, но в этом треде я трипоблядь. По моей ебанутой манере речи меня можно распознать и без трипа легко.
>>12844
Нет, не только. Просто-напросто даю волю тем паттернам поведения, которые преобладали в годы, когда я еще рос ради кого-то. Я их бужу, можно сказать.
Плюс еще начитался перед практикой описаний психопатии и извлек из прочитанного лучшие стороны.
>Ты эти мои рекомендации смешиваешь с самодисциплиной, я так понял?
Нет, не только. Просто-напросто даю волю тем паттернам поведения, которые преобладали в годы, когда я еще рос ради кого-то. Я их бужу, можно сказать.
Плюс еще начитался перед практикой описаний психопатии и извлек из прочитанного лучшие стороны.
>>12840
>>12838
Охренеть, я сразу понял. За полсекунды. Ещё хотел упрекнуть того анонима в том, что с такой слабой логикой нечего соваться к пруфам и всему такому, можно и так верить.
>>12838
Охренеть, я сразу понял. За полсекунды. Ещё хотел упрекнуть того анонима в том, что с такой слабой логикой нечего соваться к пруфам и всему такому, можно и так верить.
Ответы>>12848
>>12847
У вас тут просто аутистов много.
У вас тут просто аутистов много.
109 Кб, 537x666
>>12815
улыбаюсь от няши бы ещё дольше не фапал
А я, наоборот, стремлюсь к этому. Зачем убивать эмоции, если ими можно уметь наслаждаться и ты ими жив? Когда тебя трогает за живое какая-нибудь история или судьба другого человека - разве это не круто? относительно, конечно
>>12817
К слову, Аня не пытался форсить сваркой. Он непреднамеренно получил всего один отклик, чему сам дивился.
>>12824
Сварщик - не обязательно человек, который по фану развлекается придуманными историями. Сварщиком может быть и сам труЪ форсер, который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо. Поэтому, как мне кажется, на том же доброчане советуют вести тетрадки похождений с тульпой. Второй вариант куда чаще может добиться успеха даже чем обычный тульповод, чем "заработает примерно 6% в год.", правда таких людей мало, поэтому ни о какой статистике хотя бы примерной, как 6%, говорить нельзя.
Попутно замечу, Эндар как-то писал в тумбе, что сваривал в анонимных чатиках за кого-то, а со временем ему даже не приходилось придумывать ответы, так как он уже полностью понимал созданную личность и вполне успешно отписывал за неё. Если не ошибаюсь, таким образом он случайно зафорсил не в 1 раз и отнёс в соответствии со своими взглядами получившуюся няшу к носкам.
>2. Не фапал уже четыре дня.
улыбаюсь от няши бы ещё дольше не фапал
>4. Не испытывал дат фил при прослушивании хорошей, годной музыки, а раньше от нее хотелось вешаться/заводить тян.
>5. История в The valiant Hearts меня не проняла.
А я, наоборот, стремлюсь к этому. Зачем убивать эмоции, если ими можно уметь наслаждаться и ты ими жив? Когда тебя трогает за живое какая-нибудь история или судьба другого человека - разве это не круто? относительно, конечно
>>12817
К слову, Аня не пытался форсить сваркой. Он непреднамеренно получил всего один отклик, чему сам дивился.
>>12824
Сварщик - не обязательно человек, который по фану развлекается придуманными историями. Сварщиком может быть и сам труЪ форсер, который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо. Поэтому, как мне кажется, на том же доброчане советуют вести тетрадки похождений с тульпой. Второй вариант куда чаще может добиться успеха даже чем обычный тульповод, чем "заработает примерно 6% в год.", правда таких людей мало, поэтому ни о какой статистике хотя бы примерной, как 6%, говорить нельзя.
Попутно замечу, Эндар как-то писал в тумбе, что сваривал в анонимных чатиках за кого-то, а со временем ему даже не приходилось придумывать ответы, так как он уже полностью понимал созданную личность и вполне успешно отписывал за неё. Если не ошибаюсь, таким образом он случайно зафорсил не в 1 раз и отнёс в соответствии со своими взглядами получившуюся няшу к носкам.
>>12849
И из-за таких уродов ньюфаги потом начинают завидовать, не получив похожего результата.
>и это ни есть плохо.
И из-за таких уродов ньюфаги потом начинают завидовать, не получив похожего результата.
Ответы>>12854
>>12849
Бомбануло мне что-то. Было пару раз, когда я слегка выдумывал относительно своей тульпы истории и мне бомбило от того, что я понимал, что ничего подобного не было. Потом привык как-то.
>который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо
Бомбануло мне что-то. Было пару раз, когда я слегка выдумывал относительно своей тульпы истории и мне бомбило от того, что я понимал, что ничего подобного не было. Потом привык как-то.
Ответы>>12866
>>12852
Но если никто не завидует, то у сварщиков и не подогревается стимул приукрашивать. Короче это пидорасы, которые выезжают за чужой счет.
Но если никто не завидует, то у сварщиков и не подогревается стимул приукрашивать. Короче это пидорасы, которые выезжают за чужой счет.
>>12849
Вы же помните, наверное, что у меня биполярное аффективное расстройство. У меня уже давно не было ярких "фаз", но все переросло в фобию, я постоянно боюсь вновь впасть в отчаяние или снова творить ерунду.
А еще эмоции затмевают разум и не дают мыслить в верном ключе.
Кстати, за последнюю неделю я все больше и больше склоняюсь к попытке форса. Еще не уверен, вступлю ли я в схватку с подсознанием или нет.
А это тоже могло быть сваркой, ты не подумал?
>Зачем убивать эмоции, если ими можно уметь наслаждаться и ты ими жив?
Вы же помните, наверное, что у меня биполярное аффективное расстройство. У меня уже давно не было ярких "фаз", но все переросло в фобию, я постоянно боюсь вновь впасть в отчаяние или снова творить ерунду.
А еще эмоции затмевают разум и не дают мыслить в верном ключе.
Кстати, за последнюю неделю я все больше и больше склоняюсь к попытке форса. Еще не уверен, вступлю ли я в схватку с подсознанием или нет.
>Он непреднамеренно получил всего один отклик, чему сам дивился.
А это тоже могло быть сваркой, ты не подумал?
>>12854
Сварка не обязательно про то чтобы зависть с незафорсивших сорвать
Сварка не обязательно про то чтобы зависть с незафорсивших сорвать
176 Кб, 1300x919
>>12835
Значит, если человек во время воображения относится к объекту как обладающему свободой воли, то это ведёт к тульпе? Мне кажется, эти два варианта сливаются друг с другом, если условный сварщик во время воображения достаточно хорошо представляет и "вживает" в роль персонажа и то, как персонаж действует. Тогда он и тульповод действуют схожим образом. Однако на практике тульпы при этом не получаются.
>>12844
Почему же эмоциям не пофиг, с каким отношением человек испытывает их к образу? Значит ли это, что разница между мертвым мемплексом и живой няшей - в сознательном усилии <видеть в ней жизнь>?
Мне кажется, направление мышления в процессе сварки/форса имеет значение, как ты выше написал в цитате, только в одном случае: если оно как-то влияет на механизмы психики, которые решают, будет ли мыслеконструкт становится тульпой, или же останется воспоминанием без сознания.
>>12849
Можно провести довольно чёткое различие - живая няша обладает сознанием и возможностью отвечать, мёртвый мыслеконструкт всего лишь даёт инфу для ответа со стороны человека. Так что приукрашиванием можно пренебречь - это тот же тульповод.
Охотно готов поверить, что зафорсив один раз - второй и третий может зафорсится само. Однако давай учитывать лишь обычных форсеров, а не такие редкие экземпляры.
>>12850
С другой точки зрения можно сказать, что тем самым они дают веру и силы для начала форса новичкам.
>Тем, что сварщик использует свою "тульпу" как объект историй, а не прописывает эти самые алгоритмы "тульпе".
>Короче говоря, если ты представляешь, что есть некая тульпа Машка и она сварила чай (Машка - просто объект, тут мог быть кто угодно) , то ты сварщик.
>Если же ты делаешь так, что Машка действительно варит чай, то ты тульповод.
Значит, если человек во время воображения относится к объекту как обладающему свободой воли, то это ведёт к тульпе? Мне кажется, эти два варианта сливаются друг с другом, если условный сварщик во время воображения достаточно хорошо представляет и "вживает" в роль персонажа и то, как персонаж действует. Тогда он и тульповод действуют схожим образом. Однако на практике тульпы при этом не получаются.
>>12844
>Сварщики и иже с ними испытывают эмоции уровня "Какой я молодец, что так хорошо придумал", а толковые форсеры - "Какой я молодец, что у меня такая няша выходит, и какая она молодец, что мне помогает". На разные вещи усилия направлены.
Почему же эмоциям не пофиг, с каким отношением человек испытывает их к образу? Значит ли это, что разница между мертвым мемплексом и живой няшей - в сознательном усилии <видеть в ней жизнь>?
Мне кажется, направление мышления в процессе сварки/форса имеет значение, как ты выше написал в цитате, только в одном случае: если оно как-то влияет на механизмы психики, которые решают, будет ли мыслеконструкт становится тульпой, или же останется воспоминанием без сознания.
>>12849
>Сварщиком может быть и сам труЪ форсер, который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо
Можно провести довольно чёткое различие - живая няша обладает сознанием и возможностью отвечать, мёртвый мыслеконструкт всего лишь даёт инфу для ответа со стороны человека. Так что приукрашиванием можно пренебречь - это тот же тульповод.
>не в 1 раз
Охотно готов поверить, что зафорсив один раз - второй и третий может зафорсится само. Однако давай учитывать лишь обычных форсеров, а не такие редкие экземпляры.
>>12850
С другой точки зрения можно сказать, что тем самым они дают веру и силы для начала форса новичкам.
176 Кб, 1300x919
>>12835
Значит, если человек во время воображения относится к объекту как обладающему свободой воли, то это ведёт к тульпе? Мне кажется, эти два варианта сливаются друг с другом, если условный сварщик во время воображения достаточно хорошо представляет и "вживает" в роль персонажа и то, как персонаж действует. Тогда он и тульповод действуют схожим образом. Однако на практике тульпы при этом не получаются.
>>12844
Почему же эмоциям не пофиг, с каким отношением человек испытывает их к образу? Значит ли это, что разница между мертвым мемплексом и живой няшей - в сознательном усилии <видеть в ней жизнь>?
Мне кажется, направление мышления в процессе сварки/форса имеет значение, как ты выше написал в цитате, только в одном случае: если оно как-то влияет на механизмы психики, которые решают, будет ли мыслеконструкт становится тульпой, или же останется воспоминанием без сознания.
>>12849
Можно провести довольно чёткое различие - живая няша обладает сознанием и возможностью отвечать, мёртвый мыслеконструкт всего лишь даёт инфу для ответа со стороны человека. Так что приукрашиванием можно пренебречь - это тот же тульповод.
Охотно готов поверить, что зафорсив один раз - второй и третий может зафорсится само. Однако давай учитывать лишь обычных форсеров, а не такие редкие экземпляры.
>>12850
С другой точки зрения можно сказать, что тем самым они дают веру и силы для начала форса новичкам.
>Тем, что сварщик использует свою "тульпу" как объект историй, а не прописывает эти самые алгоритмы "тульпе".
>Короче говоря, если ты представляешь, что есть некая тульпа Машка и она сварила чай (Машка - просто объект, тут мог быть кто угодно) , то ты сварщик.
>Если же ты делаешь так, что Машка действительно варит чай, то ты тульповод.
Значит, если человек во время воображения относится к объекту как обладающему свободой воли, то это ведёт к тульпе? Мне кажется, эти два варианта сливаются друг с другом, если условный сварщик во время воображения достаточно хорошо представляет и "вживает" в роль персонажа и то, как персонаж действует. Тогда он и тульповод действуют схожим образом. Однако на практике тульпы при этом не получаются.
>>12844
>Сварщики и иже с ними испытывают эмоции уровня "Какой я молодец, что так хорошо придумал", а толковые форсеры - "Какой я молодец, что у меня такая няша выходит, и какая она молодец, что мне помогает". На разные вещи усилия направлены.
Почему же эмоциям не пофиг, с каким отношением человек испытывает их к образу? Значит ли это, что разница между мертвым мемплексом и живой няшей - в сознательном усилии <видеть в ней жизнь>?
Мне кажется, направление мышления в процессе сварки/форса имеет значение, как ты выше написал в цитате, только в одном случае: если оно как-то влияет на механизмы психики, которые решают, будет ли мыслеконструкт становится тульпой, или же останется воспоминанием без сознания.
>>12849
>Сварщиком может быть и сам труЪ форсер, который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо
Можно провести довольно чёткое различие - живая няша обладает сознанием и возможностью отвечать, мёртвый мыслеконструкт всего лишь даёт инфу для ответа со стороны человека. Так что приукрашиванием можно пренебречь - это тот же тульповод.
>не в 1 раз
Охотно готов поверить, что зафорсив один раз - второй и третий может зафорсится само. Однако давай учитывать лишь обычных форсеров, а не такие редкие экземпляры.
>>12850
С другой точки зрения можно сказать, что тем самым они дают веру и силы для начала форса новичкам.
>>12859
Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь и хост недостаточно ебанут, чтобы получить тульпу без собственного желания и усилий. Тульповод работает именно на изменение своего восприятия, чтобы интегрировать свою тульпу себе в восприятие как автоматически работающую структуру. Сварщик этим не занимается, ему это не нужно. У него есть структура, но она просто набор информации, которая не работает автоматом.
>Значит, если человек во время воображения относится к объекту как обладающему свободой воли, то это ведёт к тульпе? Мне кажется, эти два варианта сливаются друг с другом, если условный сварщик во время воображения достаточно хорошо представляет и "вживает" в роль персонажа и то, как персонаж действует. Тогда он и тульповод действуют схожим образом. Однако на практике тульпы при этом не получаются.
Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь и хост недостаточно ебанут, чтобы получить тульпу без собственного желания и усилий. Тульповод работает именно на изменение своего восприятия, чтобы интегрировать свою тульпу себе в восприятие как автоматически работающую структуру. Сварщик этим не занимается, ему это не нужно. У него есть структура, но она просто набор информации, которая не работает автоматом.
>>12861
Можно получить основу и потом уже кошерными методами дофорсить. Алсо узнай что такое IIA
>Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь и хост недостаточно ебанут, чтобы получить тульпу без собственного желания и усилий.
Можно получить основу и потом уже кошерными методами дофорсить. Алсо узнай что такое IIA
Ответы>>12863
>>12862
Институт внутренних аудиторов?
Раскрою страшную тайну: большую часть времени тульповоды и им подобные наркоманы посвящают именно изменению восприятия
Даже само слово "форсинг" намекает: ты заставляешь свой мозг поверить во что-то (внушаешь, т .е.). Поверить, что тульпа есть, что тульпа работает так и так и самостоятельно, и тому подобное.
На разработку самой личности тратится намного меньше времени. Благодаря мощному самовнушению ты можешь устроить себе плацебо, что воспринимается как воздействие тульпы. Это, кстати, действительно близко с самогипнозу. Порой самовнушение столь мощно, что даже понимание всего того, что я сейчас говорю нисколько не ослабляет это. Я сам порой офигеваю, что ни смотря на то, что я уже более-менее изучил то, как оно все работает, оно все равно для меня не перестает от этого работать.
Институт внутренних аудиторов?
>потом уже кошерными методами дофорсить
Раскрою страшную тайну: большую часть времени тульповоды и им подобные наркоманы посвящают именно изменению восприятия
Даже само слово "форсинг" намекает: ты заставляешь свой мозг поверить во что-то (внушаешь, т .е.). Поверить, что тульпа есть, что тульпа работает так и так и самостоятельно, и тому подобное.
На разработку самой личности тратится намного меньше времени. Благодаря мощному самовнушению ты можешь устроить себе плацебо, что воспринимается как воздействие тульпы. Это, кстати, действительно близко с самогипнозу. Порой самовнушение столь мощно, что даже понимание всего того, что я сейчас говорю нисколько не ослабляет это. Я сам порой офигеваю, что ни смотря на то, что я уже более-менее изучил то, как оно все работает, оно все равно для меня не перестает от этого работать.
Жрецам в этом плане легко именно потому, что они просто не задумываются нам всем этим. Оно для них работает, что только ещё сильнее укрепляет веру, а значит ещё сильнее усиливает действие. У продвинутых прагматов укрепление веры, что по мне, куда медленнее, но оно есть.
>>12863
Я это знаю
Я это знаю
>>12853
Так привык или поверил?
Тульповоды же вполне могут совмещать у себя в голове таких два противоречивых тезиса как: "тульпа - не живая галлюцинация" и "тульпа живая" я ошибаюсь?, чем же сваривать основываясь на придуманных историях трудней? риторический вопрос
>>12850
Кажется, они сами виноваты.
Собственное действие, несущее своему же форсу вред. Почаще нужно им кричать, чтобы не сравнивали свой форс с чужим.
>>12854
Nope. Из моего примера >>12849, у первого типа сварщиков так, как ты написал, а второму параллельно, ведь ему главное себя своими историями убедить в их правдивости, а не других.
>>12855
Агрх! Я это и назвал сваркой!
>>12859
Не очень понял тебя. Я не различаю живых и неживых няш/серивторов, носков и "настоящих тульп". Для меня они все - просто по разному созданные тульпы и все живые.
Я и учитываю. Просто дал информацию к размышлению, ничего не утверждая.
>>12861
yep
Ну зачем я распинался выше про разные "виды" сварщиков?
А ты всех гребёшь под первый пример.
>Потом привык как-то.
Так привык или поверил?
Тульповоды же вполне могут совмещать у себя в голове таких два противоречивых тезиса как: "тульпа - не живая галлюцинация" и "тульпа живая" я ошибаюсь?, чем же сваривать основываясь на придуманных историях трудней? риторический вопрос
>>12850
Кажется, они сами виноваты.
>ньюфаги потом начинают завидовать
Собственное действие, несущее своему же форсу вред. Почаще нужно им кричать, чтобы не сравнивали свой форс с чужим.
>>12854
>Но если никто не завидует, то у сварщиков и не подогревается стимул приукрашивать. Короче это пидорасы, которые выезжают за чужой счет.
Nope. Из моего примера >>12849, у первого типа сварщиков так, как ты написал, а второму параллельно, ведь ему главное себя своими историями убедить в их правдивости, а не других.
>>12855
>А это тоже могло быть сваркой, ты не подумал?
Агрх! Я это и назвал сваркой!
>>12859
>Можно провести довольно чёткое различие - живая няша обладает сознанием и возможностью отвечать, мёртвый мыслеконструкт всего лишь даёт инфу для ответа со стороны человека. Так что приукрашиванием можно пренебречь - это тот же тульповод.
Не очень понял тебя. Я не различаю живых и неживых няш/серивторов, носков и "настоящих тульп". Для меня они все - просто по разному созданные тульпы и все живые.
> Однако давай учитывать лишь обычных форсеров, а не такие редкие экземпляры.
>Попутно замечу, Эндар как-то писал в тумбе...
Я и учитываю. Просто дал информацию к размышлению, ничего не утверждая.
>>12861
>Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь
yep
>Сварщик этим не занимается, ему это не нужно.
Ну зачем я распинался выше про разные "виды" сварщиков?
>Сварщик - не обязательно человек, который по фану развлекается придуманными историями. Сварщиком может быть и сам труЪ форсер, который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо. Поэтому, как мне кажется, на том же доброчане советуют вести тетрадки похождений с тульпой. Второй вариант куда чаще может добиться успеха даже чем обычный тульповод, чем "заработает примерно 6% в год.", правда таких людей мало, поэтому ни о какой статистике хотя бы примерной, как 6%, говорить нельзя.
А ты всех гребёшь под первый пример.
>>12853
Так привык или поверил?
Тульповоды же вполне могут совмещать у себя в голове таких два противоречивых тезиса как: "тульпа - не живая галлюцинация" и "тульпа живая" я ошибаюсь?, чем же сваривать основываясь на придуманных историях трудней? риторический вопрос
>>12850
Кажется, они сами виноваты.
Собственное действие, несущее своему же форсу вред. Почаще нужно им кричать, чтобы не сравнивали свой форс с чужим.
>>12854
Nope. Из моего примера >>12849, у первого типа сварщиков так, как ты написал, а второму параллельно, ведь ему главное себя своими историями убедить в их правдивости, а не других.
>>12855
Агрх! Я это и назвал сваркой!
>>12859
Не очень понял тебя. Я не различаю живых и неживых няш/серивторов, носков и "настоящих тульп". Для меня они все - просто по разному созданные тульпы и все живые.
Я и учитываю. Просто дал информацию к размышлению, ничего не утверждая.
>>12861
yep
Ну зачем я распинался выше про разные "виды" сварщиков?
А ты всех гребёшь под первый пример.
>Потом привык как-то.
Так привык или поверил?
Тульповоды же вполне могут совмещать у себя в голове таких два противоречивых тезиса как: "тульпа - не живая галлюцинация" и "тульпа живая" я ошибаюсь?, чем же сваривать основываясь на придуманных историях трудней? риторический вопрос
>>12850
Кажется, они сами виноваты.
>ньюфаги потом начинают завидовать
Собственное действие, несущее своему же форсу вред. Почаще нужно им кричать, чтобы не сравнивали свой форс с чужим.
>>12854
>Но если никто не завидует, то у сварщиков и не подогревается стимул приукрашивать. Короче это пидорасы, которые выезжают за чужой счет.
Nope. Из моего примера >>12849, у первого типа сварщиков так, как ты написал, а второму параллельно, ведь ему главное себя своими историями убедить в их правдивости, а не других.
>>12855
>А это тоже могло быть сваркой, ты не подумал?
Агрх! Я это и назвал сваркой!
>>12859
>Можно провести довольно чёткое различие - живая няша обладает сознанием и возможностью отвечать, мёртвый мыслеконструкт всего лишь даёт инфу для ответа со стороны человека. Так что приукрашиванием можно пренебречь - это тот же тульповод.
Не очень понял тебя. Я не различаю живых и неживых няш/серивторов, носков и "настоящих тульп". Для меня они все - просто по разному созданные тульпы и все живые.
> Однако давай учитывать лишь обычных форсеров, а не такие редкие экземпляры.
>Попутно замечу, Эндар как-то писал в тумбе...
Я и учитываю. Просто дал информацию к размышлению, ничего не утверждая.
>>12861
>Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь
yep
>Сварщик этим не занимается, ему это не нужно.
Ну зачем я распинался выше про разные "виды" сварщиков?
>Сварщик - не обязательно человек, который по фану развлекается придуманными историями. Сварщиком может быть и сам труЪ форсер, который прикрашивает личный форс для прогресса - и это ни есть плохо. Поэтому, как мне кажется, на том же доброчане советуют вести тетрадки похождений с тульпой. Второй вариант куда чаще может добиться успеха даже чем обычный тульповод, чем "заработает примерно 6% в год.", правда таких людей мало, поэтому ни о какой статистике хотя бы примерной, как 6%, говорить нельзя.
А ты всех гребёшь под первый пример.
Ответы>>12871
>Так привык или поверил?
Правильнее сказать было "забил". Было дело, неприятно, но оно прошло.
>Ну зачем я распинался выше про разные "виды" сварщиков?
Я думаю, что было вполне очевидно, что я говорю про наиболее стереотипный вид сварщиков, т. е. те, кто приукрашают истории и врут другим фо фан.
Со 2ым типом сварщиков все несколько веселее.
> Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь
Вставлю свои пять копеек. А как же диссоциативное?
>>12868
Почитай до конца предложения.
Почитай до конца предложения.
>Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желаешь и хост недостаточно ебанут
>>12868
О! Вспомнил Женьку. Он уже 100% уполз из ридонли.
О! Вспомнил Женьку. Он уже 100% уполз из ридонли.
59 Кб, 800x600
>>12861
Значит, основная работа по превращению мыслеконструкта в тульпу заключается в установке в психику мемов-различий, которые заставляют мозг видеть на месте мыслеконструкта - тульпу?
Но в чём тогда заключается механизм "ответов тульпы"? Если я просто начну видеть тульпу там, где ранее был персонаж - что же заставляет психику отвечать мне, эмулировать эту личность на автомате? Почему это самое "что-то" недоступно сварщикам?
>>12863
Значит, самовнушение позволяет тульповоду самому эмулировать ответы тульпы, не осознавая этого в то же время? А сварщики, в свою очередь, игнорируют ( не придают значения) самоответы и отрубают их механизм с самого начала?
>>12866
Я не о сортах тульпы говорил, для меня "мыслеконструкт" - это то, что есть у сварщика или писателя. Не тульпа, без сознания.
>Опять-таки, полноценной и рабочей тульпы не получится, если хост сам того не желает
>тульповод работает именно на изменение своего восприятия, чтобы интегрировать свою тульпу себе в восприятие
>Сварщик этим не занимается, ему это не нужно. У него есть структура, но она просто набор информации, которая не работает автоматом.
Значит, основная работа по превращению мыслеконструкта в тульпу заключается в установке в психику мемов-различий, которые заставляют мозг видеть на месте мыслеконструкта - тульпу?
Но в чём тогда заключается механизм "ответов тульпы"? Если я просто начну видеть тульпу там, где ранее был персонаж - что же заставляет психику отвечать мне, эмулировать эту личность на автомате? Почему это самое "что-то" недоступно сварщикам?
>>12863
>ты заставляешь свой мозг поверить во что-то (внушаешь, т .е.). Поверить, что тульпа есть, что тульпа работает так и так и самостоятельно, и тому подобное.
Значит, самовнушение позволяет тульповоду самому эмулировать ответы тульпы, не осознавая этого в то же время? А сварщики, в свою очередь, игнорируют ( не придают значения) самоответы и отрубают их механизм с самого начала?
>>12866
>Не очень понял тебя.
Я не о сортах тульпы говорил, для меня "мыслеконструкт" - это то, что есть у сварщика или писателя. Не тульпа, без сознания.
Ответы>>12878
ИТТ успешные ссут на неуспешных.
Ответы>>12873
Ответы>>12875
>>12873
Суть в том что троли ссут на чинных трипопидоров, а они потом жалуются что у них ТРИПКОДИК СВОРОВАЛЕ и ТРЕД УГНАЛЕ
Суть в том что троли ссут на чинных трипопидоров, а они потом жалуются что у них ТРИПКОДИК СВОРОВАЛЕ и ТРЕД УГНАЛЕ
>>12871
Ох, как же мне тяжело будет сформулировать все это.
Так, ладно, структурный подход.
Тульпа состоит из следующего:
Структура, описывающая тульпа. Её черты характера, её внешность, её история. Это её личность. Можно назвать "переменными"
Алгоритм, согласно которым тульпа работает. Эти алгоритмы описывают поведение тульпы на определенные внешние условия и используют переменные. Это её сознание и жизнь. Можно назвать "функциями".
Все это вместе образует большую структуру, которую мы называем тульпой.
Между хостом и тульпой существует такие отношения:
Прозрачность работы тульпы. Определяет доступно ли хосту понимание тех алгоритмов, по которым его тульпа работает.
Автоматизированность работы тульпы. Определяет выполняются ли алгоритмы тульпы без волевого усилия хоста.
Интегрированность тульпы в сознание хоста. Определяет насколько сильно структура тульпы связана со структурой личности хоста. Обратно говоря, насколько "изолированна" тульпа. (нассы мне на ебало, я использовал неправильное слово)
В начале форса любой тульповод создает структуру тульпы либо оставляет на рандом. По мере жизни тульпы начнутся появляться и другие переменные. Затем начинается сложный процесс форсинга. На начальных этапах спонтанно вырабатываются алгоритмы. На этом этапе идет разделение тульп на несколько типов. При сознательной выработке алгоритмов (т. е. кукловодстве) вырабатывается, как правило, сервитор, при недостатке алгоритмов же носок. Грубо говоря неполноценная тульпа - это носок, лол. По мере форсинга начинается также процесс дифференцирования и автоматизации новоиспеченной тульпы от сознания, и это самый тяжелый процесс, на котором многие подропают. Первые отклики начинаются именно при отделении у автоматизированной тульпы. Истинный отклик означает уже некоторую отделенность тульпы от сознания и то, что тульпа работает. Самый долгий и сложный процесс в форсинге - это дифференцирование, то есть отделение работы тульпы и поставка на другой поток. Автоматизация заканчивается сравнительно быстро, но даже по окончанию автоматизации хост все равно как правило знает, что в чем-то он управляет своей тульпой и старается не вспоминать о противоречиях между поведением тульпы и её структуре, проще говоря о своем кукловодстве. Со временем хосту все сложнее вспомнить про это и тульпа начинает со стороны действовать все более и более самостоятельно, пока и вовсе не уходит на свои рельсы и действует совершенно без всяких усилий хоста. На этом этапе форсинг можно считать законченным. Остается то, что у людей называется набором опыта, т. е. банальная работа тульпы и набор новых переменных и создание новых алгоритмов на неведомые ранее ситуации.
Ох, как же мне тяжело будет сформулировать все это.
Так, ладно, структурный подход.
Тульпа состоит из следующего:
Структура, описывающая тульпа. Её черты характера, её внешность, её история. Это её личность. Можно назвать "переменными"
Алгоритм, согласно которым тульпа работает. Эти алгоритмы описывают поведение тульпы на определенные внешние условия и используют переменные. Это её сознание и жизнь. Можно назвать "функциями".
Все это вместе образует большую структуру, которую мы называем тульпой.
Между хостом и тульпой существует такие отношения:
Прозрачность работы тульпы. Определяет доступно ли хосту понимание тех алгоритмов, по которым его тульпа работает.
Автоматизированность работы тульпы. Определяет выполняются ли алгоритмы тульпы без волевого усилия хоста.
Интегрированность тульпы в сознание хоста. Определяет насколько сильно структура тульпы связана со структурой личности хоста. Обратно говоря, насколько "изолированна" тульпа. (нассы мне на ебало, я использовал неправильное слово)
В начале форса любой тульповод создает структуру тульпы либо оставляет на рандом. По мере жизни тульпы начнутся появляться и другие переменные. Затем начинается сложный процесс форсинга. На начальных этапах спонтанно вырабатываются алгоритмы. На этом этапе идет разделение тульп на несколько типов. При сознательной выработке алгоритмов (т. е. кукловодстве) вырабатывается, как правило, сервитор, при недостатке алгоритмов же носок. Грубо говоря неполноценная тульпа - это носок, лол. По мере форсинга начинается также процесс дифференцирования и автоматизации новоиспеченной тульпы от сознания, и это самый тяжелый процесс, на котором многие подропают. Первые отклики начинаются именно при отделении у автоматизированной тульпы. Истинный отклик означает уже некоторую отделенность тульпы от сознания и то, что тульпа работает. Самый долгий и сложный процесс в форсинге - это дифференцирование, то есть отделение работы тульпы и поставка на другой поток. Автоматизация заканчивается сравнительно быстро, но даже по окончанию автоматизации хост все равно как правило знает, что в чем-то он управляет своей тульпой и старается не вспоминать о противоречиях между поведением тульпы и её структуре, проще говоря о своем кукловодстве. Со временем хосту все сложнее вспомнить про это и тульпа начинает со стороны действовать все более и более самостоятельно, пока и вовсе не уходит на свои рельсы и действует совершенно без всяких усилий хоста. На этом этапе форсинг можно считать законченным. Остается то, что у людей называется набором опыта, т. е. банальная работа тульпы и набор новых переменных и создание новых алгоритмов на неведомые ранее ситуации.
>>12871
Ох, как же мне тяжело будет сформулировать все это.
Так, ладно, структурный подход.
Тульпа состоит из следующего:
Структура, описывающая тульпа. Её черты характера, её внешность, её история. Это её личность. Можно назвать "переменными"
Алгоритм, согласно которым тульпа работает. Эти алгоритмы описывают поведение тульпы на определенные внешние условия и используют переменные. Это её сознание и жизнь. Можно назвать "функциями".
Все это вместе образует большую структуру, которую мы называем тульпой.
Между хостом и тульпой существует такие отношения:
Прозрачность работы тульпы. Определяет доступно ли хосту понимание тех алгоритмов, по которым его тульпа работает.
Автоматизированность работы тульпы. Определяет выполняются ли алгоритмы тульпы без волевого усилия хоста.
Интегрированность тульпы в сознание хоста. Определяет насколько сильно структура тульпы связана со структурой личности хоста. Обратно говоря, насколько "изолированна" тульпа. (нассы мне на ебало, я использовал неправильное слово)
В начале форса любой тульповод создает структуру тульпы либо оставляет на рандом. По мере жизни тульпы начнутся появляться и другие переменные. Затем начинается сложный процесс форсинга. На начальных этапах спонтанно вырабатываются алгоритмы. На этом этапе идет разделение тульп на несколько типов. При сознательной выработке алгоритмов (т. е. кукловодстве) вырабатывается, как правило, сервитор, при недостатке алгоритмов же носок. Грубо говоря неполноценная тульпа - это носок, лол. По мере форсинга начинается также процесс дифференцирования и автоматизации новоиспеченной тульпы от сознания, и это самый тяжелый процесс, на котором многие подропают. Первые отклики начинаются именно при отделении у автоматизированной тульпы. Истинный отклик означает уже некоторую отделенность тульпы от сознания и то, что тульпа работает. Самый долгий и сложный процесс в форсинге - это дифференцирование, то есть отделение работы тульпы и поставка на другой поток. Автоматизация заканчивается сравнительно быстро, но даже по окончанию автоматизации хост все равно как правило знает, что в чем-то он управляет своей тульпой и старается не вспоминать о противоречиях между поведением тульпы и её структуре, проще говоря о своем кукловодстве. Со временем хосту все сложнее вспомнить про это и тульпа начинает со стороны действовать все более и более самостоятельно, пока и вовсе не уходит на свои рельсы и действует совершенно без всяких усилий хоста. На этом этапе форсинг можно считать законченным. Остается то, что у людей называется набором опыта, т. е. банальная работа тульпы и набор новых переменных и создание новых алгоритмов на неведомые ранее ситуации.
Ох, как же мне тяжело будет сформулировать все это.
Так, ладно, структурный подход.
Тульпа состоит из следующего:
Структура, описывающая тульпа. Её черты характера, её внешность, её история. Это её личность. Можно назвать "переменными"
Алгоритм, согласно которым тульпа работает. Эти алгоритмы описывают поведение тульпы на определенные внешние условия и используют переменные. Это её сознание и жизнь. Можно назвать "функциями".
Все это вместе образует большую структуру, которую мы называем тульпой.
Между хостом и тульпой существует такие отношения:
Прозрачность работы тульпы. Определяет доступно ли хосту понимание тех алгоритмов, по которым его тульпа работает.
Автоматизированность работы тульпы. Определяет выполняются ли алгоритмы тульпы без волевого усилия хоста.
Интегрированность тульпы в сознание хоста. Определяет насколько сильно структура тульпы связана со структурой личности хоста. Обратно говоря, насколько "изолированна" тульпа. (нассы мне на ебало, я использовал неправильное слово)
В начале форса любой тульповод создает структуру тульпы либо оставляет на рандом. По мере жизни тульпы начнутся появляться и другие переменные. Затем начинается сложный процесс форсинга. На начальных этапах спонтанно вырабатываются алгоритмы. На этом этапе идет разделение тульп на несколько типов. При сознательной выработке алгоритмов (т. е. кукловодстве) вырабатывается, как правило, сервитор, при недостатке алгоритмов же носок. Грубо говоря неполноценная тульпа - это носок, лол. По мере форсинга начинается также процесс дифференцирования и автоматизации новоиспеченной тульпы от сознания, и это самый тяжелый процесс, на котором многие подропают. Первые отклики начинаются именно при отделении у автоматизированной тульпы. Истинный отклик означает уже некоторую отделенность тульпы от сознания и то, что тульпа работает. Самый долгий и сложный процесс в форсинге - это дифференцирование, то есть отделение работы тульпы и поставка на другой поток. Автоматизация заканчивается сравнительно быстро, но даже по окончанию автоматизации хост все равно как правило знает, что в чем-то он управляет своей тульпой и старается не вспоминать о противоречиях между поведением тульпы и её структуре, проще говоря о своем кукловодстве. Со временем хосту все сложнее вспомнить про это и тульпа начинает со стороны действовать все более и более самостоятельно, пока и вовсе не уходит на свои рельсы и действует совершенно без всяких усилий хоста. На этом этапе форсинг можно считать законченным. Остается то, что у людей называется набором опыта, т. е. банальная работа тульпы и набор новых переменных и создание новых алгоритмов на неведомые ранее ситуации.
Вот ещё пример того, как дифференцирование и автоматизация различаются по времени.
Представь, что ты себя обучаешь, что если ты видишь яблоко, то у тебя в голове должен возникнуть образ зеленой машины. Ты придумал эту идею и начал себя к этому приучать. Первые недели ты будешь сознательно, видя яблоко, представлять себе машину. Затем это станет привычным, но если ты не будешь обращать внимания на яблоко, то и машины не возникнет. В этом случае ты СОЗНАТЕЛЬНО жмешь триггер, т. е. обращаешь внимания на яблоко. Т. е. процесс представления машины автоматизирован, но не дифференцирован. Дифференцирован он будет ровно тогда, когда КАЖДЫЙ РАЗ, завидев яблоко, ты будешь без концентрирования внимания на яблоке иметь в голове машину. Как будто тебе в мозг подсоединили детектор, который проверяет находится ли яблоко в твоем поле зрения и если находится, то будет показывать машину в воображении. Вот на дифференцирование, т. е. выработку практически безусловного рефлекса ты и потратишь кучу времен. А с тульпами таких яблок и машин будет в десятки раз больше. Без соответствующего дефективного мозга себе такое сделать будет крайне тяжело.
Представь, что ты себя обучаешь, что если ты видишь яблоко, то у тебя в голове должен возникнуть образ зеленой машины. Ты придумал эту идею и начал себя к этому приучать. Первые недели ты будешь сознательно, видя яблоко, представлять себе машину. Затем это станет привычным, но если ты не будешь обращать внимания на яблоко, то и машины не возникнет. В этом случае ты СОЗНАТЕЛЬНО жмешь триггер, т. е. обращаешь внимания на яблоко. Т. е. процесс представления машины автоматизирован, но не дифференцирован. Дифференцирован он будет ровно тогда, когда КАЖДЫЙ РАЗ, завидев яблоко, ты будешь без концентрирования внимания на яблоке иметь в голове машину. Как будто тебе в мозг подсоединили детектор, который проверяет находится ли яблоко в твоем поле зрения и если находится, то будет показывать машину в воображении. Вот на дифференцирование, т. е. выработку практически безусловного рефлекса ты и потратишь кучу времен. А с тульпами таких яблок и машин будет в десятки раз больше. Без соответствующего дефективного мозга себе такое сделать будет крайне тяжело.
Ещё это можно сравнить с поставкой почерка или поставкой удара. У меня очень интересное начертание будет T и Е в обоих языках (английский и русский). Видимо у меня дефективный мозг, потому что иное начертание этих букв у меня выработалось спонтанно и заменило нормальное написание Е и Т. Ещё Й и Х. Я не обучался написанию этих букв как пишу их сейчас специально, они сформировались вместе с тем, что у меня резко поменялся стиль письма (не отрывая ручки от бумаги). Я даже не могу когда конкретно я начал писать в таком стиле, но не более 6 месяцев назад. Но это неважно. Так или иначе, то, как ты пишешь буквы у тебя дифференцировано в мозгу и ты можешь написать их даже с закрытыми глазами, не обращая внимания и не концентрируясь на этом. С ударами также - ты не концентрируешь внимания на то, каким образом ты ударяешь. С тульпами это требуется везде.
Ответы>>12889
113 Кб, 856x1000
>>12878
Хорошо. Встаёт вопрос: если автоматическая работа тульпы (алгоритм) не затрагивает сознание хоста, то каким образом имплементируется работа алгоритма? Алгоритм ведь тоже данные - о том, как реагировать. Каким образом психика поддерживает эти алгоритмы, создаёт аналог сознания?
>>12879
Другими словами, сознание тульпы ("алгоритмы") имплементируются при помощи тех же механизмов, что и рефлексы, и связывание образов? Если не ошибаюсь, это называют "подсознание".
Хорошо. Встаёт вопрос: если автоматическая работа тульпы (алгоритм) не затрагивает сознание хоста, то каким образом имплементируется работа алгоритма? Алгоритм ведь тоже данные - о том, как реагировать. Каким образом психика поддерживает эти алгоритмы, создаёт аналог сознания?
>>12879
Другими словами, сознание тульпы ("алгоритмы") имплементируются при помощи тех же механизмов, что и рефлексы, и связывание образов? Если не ошибаюсь, это называют "подсознание".
Ответы>>12882
>>12881
Также, как и твои реакции на внешние раздражители тогда, когда ты, например, идешь по дороге и аутируешь в телефон. Твое внимание сконцентрировано на телефоне, но если тебе крикнут что-нибудь или в поле зрения попадет что-то экстравагантное - ты так или иначе это воспримешь и обработаешь. Твое сознание поглощено телефоном, но нечто ещё обеспечивает связь с реальным миром. Хотя если ты погружен в телефон слишком сильно, то может и не проканать. Так или иначе это нечто будет тем же самым, что обеспечивает автономную работу тульпы.
Да. Вроде как говорили уже многие, что тульпа - это посредник между сознанием и подсознанием.
>Хорошо. Встаёт вопрос: если автоматическая работа тульпы (алгоритм) не затрагивает сознание хоста, то каким образом имплементируется работа алгоритма? Алгоритм ведь тоже данные - о том, как реагировать. Каким образом психика поддерживает эти алгоритмы, создаёт аналог сознания?
Также, как и твои реакции на внешние раздражители тогда, когда ты, например, идешь по дороге и аутируешь в телефон. Твое внимание сконцентрировано на телефоне, но если тебе крикнут что-нибудь или в поле зрения попадет что-то экстравагантное - ты так или иначе это воспримешь и обработаешь. Твое сознание поглощено телефоном, но нечто ещё обеспечивает связь с реальным миром. Хотя если ты погружен в телефон слишком сильно, то может и не проканать. Так или иначе это нечто будет тем же самым, что обеспечивает автономную работу тульпы.
>Другими словами, сознание тульпы ("алгоритмы") имплементируются при помощи тех же механизмов, что и рефлексы, и связывание образов? Если не ошибаюсь, это называют "подсознание".
Да. Вроде как говорили уже многие, что тульпа - это посредник между сознанием и подсознанием.
Ответы>>12883
157 Кб, 1080x608
>>12882
В таком случае, различие между сварщиком и тульповодом сводится к тому, что создаваемый сварщиком образ не достигает подсознания и не имплантируется в него. Тогда остаётся вопрос: каким образом традиционный форс укореняет образ в подсознательной области, в отличие от простого сочинительства/воображения/надевания маски персонажа?
В таком случае, различие между сварщиком и тульповодом сводится к тому, что создаваемый сварщиком образ не достигает подсознания и не имплантируется в него. Тогда остаётся вопрос: каким образом традиционный форс укореняет образ в подсознательной области, в отличие от простого сочинительства/воображения/надевания маски персонажа?
>>12883
и другой под-вопрос: каким образом "алгоритмы" вырабатываются самостоятельно тульпой без участия сознания? Что служит для них источником информации?
и другой под-вопрос: каким образом "алгоритмы" вырабатываются самостоятельно тульпой без участия сознания? Что служит для них источником информации?
Форсу - быть. Я решился, посоны. Однако я не знаю, что мной сейчас движет, это явно не желание перестать быть одиноким и не желание стать лучше/познать себя.
Но есть кое-какая оговорочка: я не буду форсить Аню ака Викторию как-никак нельзя форсить по ИРЛ-прототипам, буду думать над новым образом Богини.
Все никак не усну,
Аняфаг
Но есть кое-какая оговорочка: я не буду форсить Аню ака Викторию как-никак нельзя форсить по ИРЛ-прототипам, буду думать над новым образом Богини.
Все никак не усну,
Аняфаг
Ответы>>12889
>и другой под-вопрос: каким образом "алгоритмы" вырабатываются самостоятельно тульпой без участия сознания? Что служит для них источником информации?
Вопрос уровня - откуда у нас появляются мысли. Химические связи в мозгу - вот где информация хранится.
>>12883
Так же, как связываются звучания и написания слов с их смыслами, но в этом случае информация гораздо более элементарна и её легче запомнить.
Ответы>>12894
>>12878 >>12879 >>12880
Подкидываю инфу к размышлению. Не помню чья статья, но кто-то её давным давно засветил в треде http://pastebin.com/Vx34Xmqa мб ты
>>12886
Я вот до сих пор не знаю почему.
Зы. Разберись с мотивами форса по лучше.
Подкидываю инфу к размышлению. Не помню чья статья, но кто-то её давным давно засветил в треде http://pastebin.com/Vx34Xmqa мб ты
>>12886
>как-никак нельзя форсить по ИРЛ-прототипам
Я вот до сих пор не знаю почему.
Зы. Разберись с мотивами форса по лучше.
Ответы>>12893
Мне сказали знающие люди, что если я зафоршу можно будет в любой момент забить на свою тульпу и она пропадёт.
Мне нужно её зафорсить для прикола, скажите, с чего начать.
Мне нужно её зафорсить для прикола, скажите, с чего начать.
81 Кб, 900x675
23 Кб, 500x283
Гайды и тред не читал, кекеке.
Зачем я собираюсь форсить — я убиваю сразу вагон зайцев. Во-первых, мой воображаемый друг нуждается в апгрейде. Во-вторых, это поможет мне не свихнуться в данный период жизни. В-третьих, во время занятий можно случайно уснуть и выспаться, с чем у меня огромные проблемы. В-четвёртых, и процесс форсинга, и конечный результат сделают меня лучше - ответственней, обязательней, прокачают волевые и социальный навыки, вылечат тараканов. Ну и в-пятых, потому что интересна эта тема, хочется познать возможности и профиты форсинга, разобрать эту тему на кирпичики и, если я не дропну (с чем у меня ещё большие проблемы, чем со сном), то наверняка напишу ещё один гайд (см. картинка 2).
Хинанай Тэнси (картинка 1)
Радужная лоли, ангел моего будущего, Интерфейс, Помощник, лучшая половина моей личности
Root-доступ к мозгу
Линии характера: генки, страстная увлечённость, радость, болтливость, непослушность, но желание помочь (с проектами, например).
Прагматизм и рациональное мышление идут нахуй, они здесь только вредны. Поэтому -
Самопальная эзотерическая система для форсинга:
- сексуальная энергия. Тульпа генерирует энергию своего пола.
- оккультизм / тульпа - это искусственно созданная отдельная сущность (лярва, сервитор, не суккуб)
- тульпа - отдельный объект, мягко, но сильно связанный с хостом - аналог суккуба и т.п., только рукотворный. Одновременно с этим - параллельное сознание, запущенное на мозге. При возникновении противоречий отказаться в пользу первого.
- Тульпа может получать информацию самостоятельно, не используя органы чувств хоста ЛИБО используя скрытые и нетрадиционные механизмы восприятия (хоста либо тульпы). Шестое чувство и тому подобная ересь - для эксперимента перестаём воспринимать это ересью (см. вред рационального мышления) и тонем в суевериях. В случае успеха исследовать их.
Предназначение:
- Контролировать эмоциональное состояние
- Контролировать мотивацию
- Удовлетворять потребности меньшей ценой, чем традиционное удовлетворение
- Быть социальным контактом, который разговорит меня. То есть - другом
- Эксперимент над сознанием. Тульпа должна сделать меня успешным, ускоряя мой (медленный) темп развития.
Ачивки:
- избавиться от перенасыщения воображаемой картинкой: уметь держать один образ в голове постоянно
- вести дневник
- восстановить систему отдыха (24-часовой режим сна, сон 10 часов минимум), и вместе с ней занять время сна воображаемым опытом. Сомнительно, т.к. я не знаю, как отдыхает мозг, насколько он может работать во время отдыха и сколько ресурсов требуется на моделирование вондерленда.
- искусственная генерация потребностей. Потребность в свежем воздухе, движении, сне, здоровом образе жизни. Потребность в нормальной еде.
- не бросить
Полистал тред по диагонали, встретил очень интересные идеи.
Майлстоуны в процессе форса
- игровой вондерленд (фентези, магия и фетхование)
- лепка из глины в вондерленде, игра на гитаре, всяческие занятия, требующие прикосновений и визуальной части
- нарисовать Тенши по памяти
- график - форсить 1 час перед сном
- Тенши любит... яблоки?
- купить брелок и связать тульпу с ним
- прочесть ВСЕ гайды по тульпофорсингу, мыслекуклам (?), сервиторам (тут посложнее), перелопатить всевозможную инфу
- не добиваться практической пользы
- избавиться от стыда и начать строчить репортики и экспириенс на двачи
- поехать!
Взлетит? Надо подкинуть монетку.
Зачем я собираюсь форсить — я убиваю сразу вагон зайцев. Во-первых, мой воображаемый друг нуждается в апгрейде. Во-вторых, это поможет мне не свихнуться в данный период жизни. В-третьих, во время занятий можно случайно уснуть и выспаться, с чем у меня огромные проблемы. В-четвёртых, и процесс форсинга, и конечный результат сделают меня лучше - ответственней, обязательней, прокачают волевые и социальный навыки, вылечат тараканов. Ну и в-пятых, потому что интересна эта тема, хочется познать возможности и профиты форсинга, разобрать эту тему на кирпичики и, если я не дропну (с чем у меня ещё большие проблемы, чем со сном), то наверняка напишу ещё один гайд (см. картинка 2).
Хинанай Тэнси (картинка 1)
Радужная лоли, ангел моего будущего, Интерфейс, Помощник, лучшая половина моей личности
Root-доступ к мозгу
Линии характера: генки, страстная увлечённость, радость, болтливость, непослушность, но желание помочь (с проектами, например).
Прагматизм и рациональное мышление идут нахуй, они здесь только вредны. Поэтому -
Самопальная эзотерическая система для форсинга:
- сексуальная энергия. Тульпа генерирует энергию своего пола.
- оккультизм / тульпа - это искусственно созданная отдельная сущность (лярва, сервитор, не суккуб)
- тульпа - отдельный объект, мягко, но сильно связанный с хостом - аналог суккуба и т.п., только рукотворный. Одновременно с этим - параллельное сознание, запущенное на мозге. При возникновении противоречий отказаться в пользу первого.
- Тульпа может получать информацию самостоятельно, не используя органы чувств хоста ЛИБО используя скрытые и нетрадиционные механизмы восприятия (хоста либо тульпы). Шестое чувство и тому подобная ересь - для эксперимента перестаём воспринимать это ересью (см. вред рационального мышления) и тонем в суевериях. В случае успеха исследовать их.
Предназначение:
- Контролировать эмоциональное состояние
- Контролировать мотивацию
- Удовлетворять потребности меньшей ценой, чем традиционное удовлетворение
- Быть социальным контактом, который разговорит меня. То есть - другом
- Эксперимент над сознанием. Тульпа должна сделать меня успешным, ускоряя мой (медленный) темп развития.
Ачивки:
- избавиться от перенасыщения воображаемой картинкой: уметь держать один образ в голове постоянно
- вести дневник
- восстановить систему отдыха (24-часовой режим сна, сон 10 часов минимум), и вместе с ней занять время сна воображаемым опытом. Сомнительно, т.к. я не знаю, как отдыхает мозг, насколько он может работать во время отдыха и сколько ресурсов требуется на моделирование вондерленда.
- искусственная генерация потребностей. Потребность в свежем воздухе, движении, сне, здоровом образе жизни. Потребность в нормальной еде.
- не бросить
Полистал тред по диагонали, встретил очень интересные идеи.
Майлстоуны в процессе форса
- игровой вондерленд (фентези, магия и фетхование)
- лепка из глины в вондерленде, игра на гитаре, всяческие занятия, требующие прикосновений и визуальной части
- нарисовать Тенши по памяти
- график - форсить 1 час перед сном
- Тенши любит... яблоки?
- купить брелок и связать тульпу с ним
- прочесть ВСЕ гайды по тульпофорсингу, мыслекуклам (?), сервиторам (тут посложнее), перелопатить всевозможную инфу
- не добиваться практической пользы
- избавиться от стыда и начать строчить репортики и экспириенс на двачи
- поехать!
Взлетит? Надо подкинуть монетку.
81 Кб, 900x675
23 Кб, 500x283
Гайды и тред не читал, кекеке.
Зачем я собираюсь форсить — я убиваю сразу вагон зайцев. Во-первых, мой воображаемый друг нуждается в апгрейде. Во-вторых, это поможет мне не свихнуться в данный период жизни. В-третьих, во время занятий можно случайно уснуть и выспаться, с чем у меня огромные проблемы. В-четвёртых, и процесс форсинга, и конечный результат сделают меня лучше - ответственней, обязательней, прокачают волевые и социальный навыки, вылечат тараканов. Ну и в-пятых, потому что интересна эта тема, хочется познать возможности и профиты форсинга, разобрать эту тему на кирпичики и, если я не дропну (с чем у меня ещё большие проблемы, чем со сном), то наверняка напишу ещё один гайд (см. картинка 2).
Хинанай Тэнси (картинка 1)
Радужная лоли, ангел моего будущего, Интерфейс, Помощник, лучшая половина моей личности
Root-доступ к мозгу
Линии характера: генки, страстная увлечённость, радость, болтливость, непослушность, но желание помочь (с проектами, например).
Прагматизм и рациональное мышление идут нахуй, они здесь только вредны. Поэтому -
Самопальная эзотерическая система для форсинга:
- сексуальная энергия. Тульпа генерирует энергию своего пола.
- оккультизм / тульпа - это искусственно созданная отдельная сущность (лярва, сервитор, не суккуб)
- тульпа - отдельный объект, мягко, но сильно связанный с хостом - аналог суккуба и т.п., только рукотворный. Одновременно с этим - параллельное сознание, запущенное на мозге. При возникновении противоречий отказаться в пользу первого.
- Тульпа может получать информацию самостоятельно, не используя органы чувств хоста ЛИБО используя скрытые и нетрадиционные механизмы восприятия (хоста либо тульпы). Шестое чувство и тому подобная ересь - для эксперимента перестаём воспринимать это ересью (см. вред рационального мышления) и тонем в суевериях. В случае успеха исследовать их.
Предназначение:
- Контролировать эмоциональное состояние
- Контролировать мотивацию
- Удовлетворять потребности меньшей ценой, чем традиционное удовлетворение
- Быть социальным контактом, который разговорит меня. То есть - другом
- Эксперимент над сознанием. Тульпа должна сделать меня успешным, ускоряя мой (медленный) темп развития.
Ачивки:
- избавиться от перенасыщения воображаемой картинкой: уметь держать один образ в голове постоянно
- вести дневник
- восстановить систему отдыха (24-часовой режим сна, сон 10 часов минимум), и вместе с ней занять время сна воображаемым опытом. Сомнительно, т.к. я не знаю, как отдыхает мозг, насколько он может работать во время отдыха и сколько ресурсов требуется на моделирование вондерленда.
- искусственная генерация потребностей. Потребность в свежем воздухе, движении, сне, здоровом образе жизни. Потребность в нормальной еде.
- не бросить
Полистал тред по диагонали, встретил очень интересные идеи.
Майлстоуны в процессе форса
- игровой вондерленд (фентези, магия и фетхование)
- лепка из глины в вондерленде, игра на гитаре, всяческие занятия, требующие прикосновений и визуальной части
- нарисовать Тенши по памяти
- график - форсить 1 час перед сном
- Тенши любит... яблоки?
- купить брелок и связать тульпу с ним
- прочесть ВСЕ гайды по тульпофорсингу, мыслекуклам (?), сервиторам (тут посложнее), перелопатить всевозможную инфу
- не добиваться практической пользы
- избавиться от стыда и начать строчить репортики и экспириенс на двачи
- поехать!
Взлетит? Надо подкинуть монетку.
Зачем я собираюсь форсить — я убиваю сразу вагон зайцев. Во-первых, мой воображаемый друг нуждается в апгрейде. Во-вторых, это поможет мне не свихнуться в данный период жизни. В-третьих, во время занятий можно случайно уснуть и выспаться, с чем у меня огромные проблемы. В-четвёртых, и процесс форсинга, и конечный результат сделают меня лучше - ответственней, обязательней, прокачают волевые и социальный навыки, вылечат тараканов. Ну и в-пятых, потому что интересна эта тема, хочется познать возможности и профиты форсинга, разобрать эту тему на кирпичики и, если я не дропну (с чем у меня ещё большие проблемы, чем со сном), то наверняка напишу ещё один гайд (см. картинка 2).
Хинанай Тэнси (картинка 1)
Радужная лоли, ангел моего будущего, Интерфейс, Помощник, лучшая половина моей личности
Root-доступ к мозгу
Линии характера: генки, страстная увлечённость, радость, болтливость, непослушность, но желание помочь (с проектами, например).
Прагматизм и рациональное мышление идут нахуй, они здесь только вредны. Поэтому -
Самопальная эзотерическая система для форсинга:
- сексуальная энергия. Тульпа генерирует энергию своего пола.
- оккультизм / тульпа - это искусственно созданная отдельная сущность (лярва, сервитор, не суккуб)
- тульпа - отдельный объект, мягко, но сильно связанный с хостом - аналог суккуба и т.п., только рукотворный. Одновременно с этим - параллельное сознание, запущенное на мозге. При возникновении противоречий отказаться в пользу первого.
- Тульпа может получать информацию самостоятельно, не используя органы чувств хоста ЛИБО используя скрытые и нетрадиционные механизмы восприятия (хоста либо тульпы). Шестое чувство и тому подобная ересь - для эксперимента перестаём воспринимать это ересью (см. вред рационального мышления) и тонем в суевериях. В случае успеха исследовать их.
Предназначение:
- Контролировать эмоциональное состояние
- Контролировать мотивацию
- Удовлетворять потребности меньшей ценой, чем традиционное удовлетворение
- Быть социальным контактом, который разговорит меня. То есть - другом
- Эксперимент над сознанием. Тульпа должна сделать меня успешным, ускоряя мой (медленный) темп развития.
Ачивки:
- избавиться от перенасыщения воображаемой картинкой: уметь держать один образ в голове постоянно
- вести дневник
- восстановить систему отдыха (24-часовой режим сна, сон 10 часов минимум), и вместе с ней занять время сна воображаемым опытом. Сомнительно, т.к. я не знаю, как отдыхает мозг, насколько он может работать во время отдыха и сколько ресурсов требуется на моделирование вондерленда.
- искусственная генерация потребностей. Потребность в свежем воздухе, движении, сне, здоровом образе жизни. Потребность в нормальной еде.
- не бросить
Полистал тред по диагонали, встретил очень интересные идеи.
Майлстоуны в процессе форса
- игровой вондерленд (фентези, магия и фетхование)
- лепка из глины в вондерленде, игра на гитаре, всяческие занятия, требующие прикосновений и визуальной части
- нарисовать Тенши по памяти
- график - форсить 1 час перед сном
- Тенши любит... яблоки?
- купить брелок и связать тульпу с ним
- прочесть ВСЕ гайды по тульпофорсингу, мыслекуклам (?), сервиторам (тут посложнее), перелопатить всевозможную инфу
- не добиваться практической пользы
- избавиться от стыда и начать строчить репортики и экспириенс на двачи
- поехать!
Взлетит? Надо подкинуть монетку.
>>12889
Это моя паста и есть.
Не взлетит таким способом, уж поверь мне.
Это моя паста и есть.
>- Эксперимент над сознанием. Тульпа должна сделать меня успешным, ускоряя мой (медленный) темп развития.
Не взлетит таким способом, уж поверь мне.
61 Кб, 360x640
>>12887
Перефразирую. Если человек сознательно выбирает алгоритмы для сервитора - то информация, на основе которой строятся эти алгоритмы (что делать в каких ситуациях) выбирается сознательно. Но если человек оставляет создание алгоритмов на подсознательную область - по каким правилам они создаются? Какая именно информация выбирается из памяти? Если бы не было конкретных правил, подсознание могло бы выбрать любую информацию, но ведь это не так работает. Алгоритмы тульпы конкретны, и эта конкретность тоже представляет информацию, которая должна откуда-то придти. Кто и по каким правилам выбрал эту информацию?
Мне кажется, эта информация должна каким-либо образом содержаться в процессе форса - тогда разные методы форса привели бы к соданию различных (по своему поведению) тульп.
Хорошо. Мне кажется, что методы форса и способы сварки, если сравнивать формально, очень похожи. Там и там воображение. Тем не менее, форс в большом проценте случаев приводит к успеху, а сварка приводит к успеху чуть более чем никогда. Это большая разница, она должна быть как-то обусловлена различиями между технологиями форса и сварки. Я хочу постичь умозрительно эти различия, выяснить, что именно делает форс форсом, а не сваркой.
Воображение-вондер? Используется и там, и там. Сознательное усилие, которого нет в сварке? Представление своего друга рядом, вписывание в жизнь? Восприятие ответов друга как чужих? Что ещё?
>>12892
Играл в Touhou?
Помнишь, что Тенши считается мазо? Собираешься как-нибудь обыгрывать это?
У тебя уже есть друг?
другие девочки будут?
>Вопрос уровня - откуда у нас появляются мысли.
Перефразирую. Если человек сознательно выбирает алгоритмы для сервитора - то информация, на основе которой строятся эти алгоритмы (что делать в каких ситуациях) выбирается сознательно. Но если человек оставляет создание алгоритмов на подсознательную область - по каким правилам они создаются? Какая именно информация выбирается из памяти? Если бы не было конкретных правил, подсознание могло бы выбрать любую информацию, но ведь это не так работает. Алгоритмы тульпы конкретны, и эта конкретность тоже представляет информацию, которая должна откуда-то придти. Кто и по каким правилам выбрал эту информацию?
Мне кажется, эта информация должна каким-либо образом содержаться в процессе форса - тогда разные методы форса привели бы к соданию различных (по своему поведению) тульп.
>Так же, как связываются звучания и написания слов с их смыслами, но в этом случае информация гораздо более элементарна и её легче запомнить.
Хорошо. Мне кажется, что методы форса и способы сварки, если сравнивать формально, очень похожи. Там и там воображение. Тем не менее, форс в большом проценте случаев приводит к успеху, а сварка приводит к успеху чуть более чем никогда. Это большая разница, она должна быть как-то обусловлена различиями между технологиями форса и сварки. Я хочу постичь умозрительно эти различия, выяснить, что именно делает форс форсом, а не сваркой.
Воображение-вондер? Используется и там, и там. Сознательное усилие, которого нет в сварке? Представление своего друга рядом, вписывание в жизнь? Восприятие ответов друга как чужих? Что ещё?
>>12892
Играл в Touhou?
Помнишь, что Тенши считается мазо? Собираешься как-нибудь обыгрывать это?
>Во-первых, мой воображаемый друг нуждается в апгрейде
У тебя уже есть друг?
> игровой вондерленд
другие девочки будут?
>>12892
Ну ты и написал тут, Конечно. Много недочетов и лишнего, что и так будет, но не стану цепляться, а просто пожелаю удачи.
Ну ты и написал тут, Конечно. Много недочетов и лишнего, что и так будет, но не стану цепляться, а просто пожелаю удачи.
>>12897
Хермит трип клеит всегда
Хермит трип клеит всегда
>>12895
http://apgar-ww.tumblr.com/post/64949861014
http://st.cravs.com/lib.tulpa.cc/other/5.pdf
>>12897
Я всегда с трипом, так что то был не я.
http://apgar-ww.tumblr.com/post/64949861014
http://st.cravs.com/lib.tulpa.cc/other/5.pdf
>>12897
Я всегда с трипом, так что то был не я.
Ответы>>12902
>>12902
Так то был не я, а Лиявод. Неудачная попытка уйти от прошлых фейлов и создать себе новую личность.
Так то был не я, а Лиявод. Неудачная попытка уйти от прошлых фейлов и создать себе новую личность.
Ответы>>12904
Репостну-ка сюда вопрос Эссиру, кто знает, где он появится быстрее.
У тебя бывало такое: при общении с людьми, с которыми ты общался раньше, становится невозможным контролировать себя в новых рамках? А при новых ситуациях, при новых знакомствах ты просто БОГ?
У тебя бывало такое: при общении с людьми, с которыми ты общался раньше, становится невозможным контролировать себя в новых рамках? А при новых ситуациях, при новых знакомствах ты просто БОГ?
Ответы>>12933
>>12910
А может быть, тульпа перехватила контроль и сбрила годами отращиваемые пейсы? Или заставила поесть варенья, в чьем составе был желатин, сваренный из костей старых свиней? Или просто спела хава нагилу в присутствии арийской наци-тян, которая нравится хермиту?
А может быть, тульпа перехватила контроль и сбрила годами отращиваемые пейсы? Или заставила поесть варенья, в чьем составе был желатин, сваренный из костей старых свиней? Или просто спела хава нагилу в присутствии арийской наци-тян, которая нравится хермиту?
Ответы>>12912
>>12915
А вообще представил, как две тульпы разных людей кооперируются по ментальному каналу, перехватывают контроль и любят друг друга телами офигевающих хостов.
А вообще представил, как две тульпы разных людей кооперируются по ментальному каналу, перехватывают контроль и любят друг друга телами офигевающих хостов.
Ответы>>12933
Ээ, харе мне баны лепить, мне впадлу впн врубать.
>>12922
Ну не надо. Твой божественный трип должен озарять этот скверный тред.
Ну не надо. Твой божественный трип должен озарять этот скверный тред.
>>12922
До завтра.
До завтра.
Гет.
>>12929
Лiл, а раньше здесь были очень интересные беседы научного и философского характера. Надо бы почитать тредики.
Лiл, а раньше здесь были очень интересные беседы научного и философского характера. Надо бы почитать тредики.
>>12931
Твоя мамаша была забавная, когда я ее трахал, шизик.
Твоя мамаша была забавная, когда я ее трахал, шизик.
>>12908
Не ведаю даже, у меня не осталось старых знакомств. Так что я всегда БОГ :D
>>12916
Гомоэротизм!
>>12931
Что-то подобное я уже видел. Где нарыл?
Не ведаю даже, у меня не осталось старых знакомств. Так что я всегда БОГ :D
>>12916
Гомоэротизм!
>>12931
Что-то подобное я уже видел. Где нарыл?
Ответы>>12934
>>12933
В "Мудрости психопатов". Довольно-таки хорошее чтиво.
В "Мудрости психопатов". Довольно-таки хорошее чтиво.
>>12894
А хрен его знает.
Структуру тульпы ты создаешь сам.
Дело не в воображении, а в том, что ты заставляешь поверить свой мозг во что-то. Заставить себя поверить во что-то и есть процесс форса и включает в себя автоматизацию (тульпа работает сама) и дифференцирование (тульпа работает без моих усилий).
Вондер не обязателен при форсе, я форсил вообще без вондерленда, например. Сознательное усилие... смотря что ты под этим подразумеваешь. Если заставливание себя поверить во что-то, то да, иначе не знаю.
Это то, что происходит при дифференцировании.
Снова дифференцирование.
Автоматизация - попытка сделать так, чтобы тульпа работала без твоих усилий.
Алгоритмизация - учение тульпы реакциям на определенные условия.
>Перефразирую. Если человек сознательно выбирает алгоритмы для сервитора - то информация, на основе которой строятся эти алгоритмы (что делать в каких ситуациях) выбирается сознательно. Но если человек оставляет создание алгоритмов на подсознательную область - по каким правилам они создаются? Какая именно информация выбирается из памяти? Если бы не было конкретных правил, подсознание могло бы выбрать любую информацию, но ведь это не так работает. Алгоритмы тульпы конкретны, и эта конкретность тоже представляет информацию, которая должна откуда-то придти. Кто и по каким правилам выбрал эту информацию?
А хрен его знает.
>Мне кажется, эта информация должна каким-либо образом содержаться в процессе форса - тогда разные методы форса привели бы к соданию различных (по своему поведению) тульп.
Структуру тульпы ты создаешь сам.
>Хорошо. Мне кажется, что методы форса и способы сварки, если сравнивать формально, очень похожи. Там и там воображение. Тем не менее, форс в большом проценте случаев приводит к успеху, а сварка приводит к успеху чуть более чем никогда. Это большая разница, она должна быть как-то обусловлена различиями между технологиями форса и сварки. Я хочу постичь умозрительно эти различия, выяснить, что именно делает форс форсом, а не сваркой.
Дело не в воображении, а в том, что ты заставляешь поверить свой мозг во что-то. Заставить себя поверить во что-то и есть процесс форса и включает в себя автоматизацию (тульпа работает сама) и дифференцирование (тульпа работает без моих усилий).
>Воображение-вондер?
Вондер не обязателен при форсе, я форсил вообще без вондерленда, например. Сознательное усилие... смотря что ты под этим подразумеваешь. Если заставливание себя поверить во что-то, то да, иначе не знаю.
>Представление своего друга рядом, вписывание в жизнь?
Это то, что происходит при дифференцировании.
> Восприятие ответов друга как чужих?
Снова дифференцирование.
>Что ещё?
Автоматизация - попытка сделать так, чтобы тульпа работала без твоих усилий.
Алгоритмизация - учение тульпы реакциям на определенные условия.
>>12894
А хрен его знает.
Структуру тульпы ты создаешь сам.
Дело не в воображении, а в том, что ты заставляешь поверить свой мозг во что-то. Заставить себя поверить во что-то и есть процесс форса и включает в себя автоматизацию (тульпа работает сама) и дифференцирование (тульпа работает без моих усилий).
Вондер не обязателен при форсе, я форсил вообще без вондерленда, например. Сознательное усилие... смотря что ты под этим подразумеваешь. Если заставливание себя поверить во что-то, то да, иначе не знаю.
Это то, что происходит при дифференцировании.
Снова дифференцирование.
Автоматизация - попытка сделать так, чтобы тульпа работала без твоих усилий.
Алгоритмизация - учение тульпы реакциям на определенные условия.
>Перефразирую. Если человек сознательно выбирает алгоритмы для сервитора - то информация, на основе которой строятся эти алгоритмы (что делать в каких ситуациях) выбирается сознательно. Но если человек оставляет создание алгоритмов на подсознательную область - по каким правилам они создаются? Какая именно информация выбирается из памяти? Если бы не было конкретных правил, подсознание могло бы выбрать любую информацию, но ведь это не так работает. Алгоритмы тульпы конкретны, и эта конкретность тоже представляет информацию, которая должна откуда-то придти. Кто и по каким правилам выбрал эту информацию?
А хрен его знает.
>Мне кажется, эта информация должна каким-либо образом содержаться в процессе форса - тогда разные методы форса привели бы к соданию различных (по своему поведению) тульп.
Структуру тульпы ты создаешь сам.
>Хорошо. Мне кажется, что методы форса и способы сварки, если сравнивать формально, очень похожи. Там и там воображение. Тем не менее, форс в большом проценте случаев приводит к успеху, а сварка приводит к успеху чуть более чем никогда. Это большая разница, она должна быть как-то обусловлена различиями между технологиями форса и сварки. Я хочу постичь умозрительно эти различия, выяснить, что именно делает форс форсом, а не сваркой.
Дело не в воображении, а в том, что ты заставляешь поверить свой мозг во что-то. Заставить себя поверить во что-то и есть процесс форса и включает в себя автоматизацию (тульпа работает сама) и дифференцирование (тульпа работает без моих усилий).
>Воображение-вондер?
Вондер не обязателен при форсе, я форсил вообще без вондерленда, например. Сознательное усилие... смотря что ты под этим подразумеваешь. Если заставливание себя поверить во что-то, то да, иначе не знаю.
>Представление своего друга рядом, вписывание в жизнь?
Это то, что происходит при дифференцировании.
> Восприятие ответов друга как чужих?
Снова дифференцирование.
>Что ещё?
Автоматизация - попытка сделать так, чтобы тульпа работала без твоих усилий.
Алгоритмизация - учение тульпы реакциям на определенные условия.
Ответы>>12943
>>12931
А що, вы не знали? Мысль о каком-то действии вызывает активность в части мозга, ответственной за это действие. Даже эксперимент проводили, Одной группе людей в гипсе сказали думать о том, как они тренируют загипсованные конечности. Минут по семь в день вроде. Второй группе ничего не говорили. Когда гипс сняли, у первой группы загипсованные конечности были в два раза накачаннее.
А що, вы не знали? Мысль о каком-то действии вызывает активность в части мозга, ответственной за это действие. Даже эксперимент проводили, Одной группе людей в гипсе сказали думать о том, как они тренируют загипсованные конечности. Минут по семь в день вроде. Второй группе ничего не говорили. Когда гипс сняли, у первой группы загипсованные конечности были в два раза накачаннее.
Ответы>>12938
Ответы>>12941
>>12940
Нет, только пресс.
Нет, только пресс.
Бамп.
1056 Кб, 1920x1200
>>12936
Убедил, няша. Похоже, форс успешен благодаря отношению к нему, которое определяет твои действия, которые ведут к успеху. Теперь буду искать на вопрос: " какие практики форса и каким механизмом ведут к самовнушению".
Добра.
P.S. хочу упороть жречество, но не могу убкжать от рацио.
Убедил, няша. Похоже, форс успешен благодаря отношению к нему, которое определяет твои действия, которые ведут к успеху. Теперь буду искать на вопрос: " какие практики форса и каким механизмом ведут к самовнушению".
Добра.
P.S. хочу упороть жречество, но не могу убкжать от рацио.
Ответы>>12946
>>12943
Твои няши на релейтед все поголовно охуенны. Хвалю за столь эстетичное влечение к прекрасному! Ну, или по крайней мере, хвалю за совпадение наших идеалов красоты.
Твои няши на релейтед все поголовно охуенны. Хвалю за столь эстетичное влечение к прекрасному! Ну, или по крайней мере, хвалю за совпадение наших идеалов красоты.
>>12946
Долбоеб ты ебанутый, они для меня просто красивые картинки.
Неужели ты их ещё рассматриваешь как картины? Дебил.
Долбоеб ты ебанутый, они для меня просто красивые картинки.
Неужели ты их ещё рассматриваешь как картины? Дебил.
>>12948
Чё ёпта! Чё, а?
Чё ёпта! Чё, а?
После яростной долбежки в пукан меня накрыло по полной. Я познал всю истинную сущность бытия, выдернул из сухой земли корни наших проблем. На небосводе моего разума не осталось ни облачка, и когда-то темная долина моей души вышла из сумерек экзистенциального кошмара, озарившись Солнцем.
А также я начал писать несколько косноязычно. Тульпа же моя испытывает крайние экстремумы спектра эмоций: постоянно заливается хохотом, отдаваясь в дальнейшем на волю душащих рук уныния.
Свой пост я начал со слов "после яростной долбежки в пукан", однако я нисколько не понимаю, зачем я употребил эти слова. Кроме того, они не заключают в себе ни бита информации о моих реальных действиях. Но не найдется в мире языка, который смог бы передать всю ту гамму переживаний, что я испытал, и каким образом я это сделал.
А теперь я сижу и любуюсь перегоревшей лампой накаливания. Ведь она такая же ламповая, как и эта таверна.
Никогда, слышите, НИКОГДА не пробуйте спайс.
А также я начал писать несколько косноязычно. Тульпа же моя испытывает крайние экстремумы спектра эмоций: постоянно заливается хохотом, отдаваясь в дальнейшем на волю душащих рук уныния.
Свой пост я начал со слов "после яростной долбежки в пукан", однако я нисколько не понимаю, зачем я употребил эти слова. Кроме того, они не заключают в себе ни бита информации о моих реальных действиях. Но не найдется в мире языка, который смог бы передать всю ту гамму переживаний, что я испытал, и каким образом я это сделал.
А теперь я сижу и любуюсь перегоревшей лампой накаливания. Ведь она такая же ламповая, как и эта таверна.
Никогда, слышите, НИКОГДА не пробуйте спайс.
Ответы>>12952
>>12951
Как меня смешат такие, которые косят под упоротых. Да блядь, а я сегодня в Теотиуакан летал.
Как меня смешат такие, которые косят под упоротых. Да блядь, а я сегодня в Теотиуакан летал.
Ответы>>12953
Ответы>>12955
Как же я себя ненавижу. Я чувствую, что моя тульпа стала более нереальной для меня, чем раньше, но я всё равно нихуя не делаю. Нихуя. Врезал бы себе, да с одного тела эффект не тот.
Ответы>>12955
1566 Кб, 2560x1600
>>12946
Рад, что кому-то нравится. Не рассчитай много, раньше я старательно отсеивал слишком откровенные картинки, а с начала форса и жамканья с воображаемой девушкой пересаживаюсь все больше на эччи и вообще больше думаю об эротике. [Spoiler]еще я ваху креплю[/spoiler]
Забавно, сижу и засыпаю, "проверю-ка таверну, если нет постов - то пойду спать". А еще недавно загадывал желание, чтобы кто-нибудь похвалил меня за анимуёбство просто похвалил
Что думаете о >>4778 ? Думаю попробовать сюжетные игры типа лишнего ствола для проработки монолога.
Аналогично, интересно ваше мнение о http://maunem.tumblr.com/post/110743922920
Для себя решил, что на продвинутых этапах буду относится к проверкам на самоответы строже, но сейчас, в начале, оставлю элементы парротинга и кукловодчества без критики, как хороший стартовый пинок.
Рад, что кому-то нравится. Не рассчитай много, раньше я старательно отсеивал слишком откровенные картинки, а с начала форса и жамканья с воображаемой девушкой пересаживаюсь все больше на эччи и вообще больше думаю об эротике. [Spoiler]еще я ваху креплю[/spoiler]
Забавно, сижу и засыпаю, "проверю-ка таверну, если нет постов - то пойду спать". А еще недавно загадывал желание, чтобы кто-нибудь похвалил меня за анимуёбство просто похвалил
Что думаете о >>4778 ? Думаю попробовать сюжетные игры типа лишнего ствола для проработки монолога.
Аналогично, интересно ваше мнение о http://maunem.tumblr.com/post/110743922920
Для себя решил, что на продвинутых этапах буду относится к проверкам на самоответы строже, но сейчас, в начале, оставлю элементы парротинга и кукловодчества без критики, как хороший стартовый пинок.
Ответы>>12957
131 Кб, 857x800
>>12956
Каким образом это поможет ещё не умеющей говорить няше? К слову, недавно парень с тульпой читал по ролям Гамлета. Мне кажется это интересной затеей и получше того же масс эффекта.
Годный пост настрочил maunem. Я даже его около 4 раз кому-то советовал прочитать, но со временем понял, когда отошёл от носкового "депресняка" лол, что там не всё правильно написано.
Верно. Если ты занимаешься паротингом и кукловодством, но при этом считаешь, что форсишь правильно, и что твой форс даёт положительный результат, то всё нормально. Вера, как обычно.
Также, по моему мнению, созданная тульпа на кукловодстве и попугайничестве будет более ограниченной, чем обычная, из-за чего гайд Fede не советовал бы для создания "нормальной тульпы". Хотя всё зависит от форсера. Лично я всегда попугайничаю, но всегда аккуратно. Другие похоже попугайничают не задумываясь над состоянием и настроением тульпы, что я считаю большой ошибкой.
Maunem, как мне показалось, встал на скользкую дорогу. Начал сомневаться, после чего, не мудрено, находить доказательства носковости и впоследствии произошло, что произошло. Не знал бы он о существовании носков и сервиторов, никогда бы не заподозрил няшу ни в чём. Понимаешь о чём я? Поэтому все эти классификации не стоит принимать близко к сердцу, если они не играют на руку вере. сугубо моё мнение
>Что думаете о >>4778 ? Думаю попробовать сюжетные игры типа лишнего ствола для проработки монолога.
Каким образом это поможет ещё не умеющей говорить няше? К слову, недавно парень с тульпой читал по ролям Гамлета. Мне кажется это интересной затеей и получше того же масс эффекта.
>Аналогично, интересно ваше мнение о http://maunem.tumblr.com/post/110743922920
Годный пост настрочил maunem. Я даже его около 4 раз кому-то советовал прочитать, но со временем понял, когда отошёл от носкового "депресняка" лол, что там не всё правильно написано.
>Для себя решил, что на продвинутых этапах буду относится к проверкам на самоответы строже, но сейчас, в начале, оставлю элементы парротинга и кукловодчества без критики, как хороший стартовый пинок.
Верно. Если ты занимаешься паротингом и кукловодством, но при этом считаешь, что форсишь правильно, и что твой форс даёт положительный результат, то всё нормально. Вера, как обычно.
Также, по моему мнению, созданная тульпа на кукловодстве и попугайничестве будет более ограниченной, чем обычная, из-за чего гайд Fede не советовал бы для создания "нормальной тульпы". Хотя всё зависит от форсера. Лично я всегда попугайничаю, но всегда аккуратно. Другие похоже попугайничают не задумываясь над состоянием и настроением тульпы, что я считаю большой ошибкой.
Maunem, как мне показалось, встал на скользкую дорогу. Начал сомневаться, после чего, не мудрено, находить доказательства носковости и впоследствии произошло, что произошло. Не знал бы он о существовании носков и сервиторов, никогда бы не заподозрил няшу ни в чём. Понимаешь о чём я? Поэтому все эти классификации не стоит принимать близко к сердцу, если они не играют на руку вере. сугубо моё мнение
Ответы>>12958
2357 Кб, 1429x894
>>12957
Наверное никак, но это даст темы для монологов и поводов обратится к ней с вопросами.
При всей моей любви к носконяше, его обвинения в форсе носка в таверне для меня аналогичны терроризму в плане влияния на неокрепшие мозги начинающих тульповодов. Несколько раз впадал в сомнения.
Думаю, что важнее всего наладить раппорт и веру, и что дофорсить полуноска/сервитора до полноценной можно всегда.
Согласен.
Не получается уйти в жречество, попытки осмысления опутывают ложными амбициями.
>Каким образом это поможет ещё не умеющей говорить няше?
Наверное никак, но это даст темы для монологов и поводов обратится к ней с вопросами.
>носкового "депресняка"
При всей моей любви к носконяше, его обвинения в форсе носка в таверне для меня аналогичны терроризму в плане влияния на неокрепшие мозги начинающих тульповодов. Несколько раз впадал в сомнения.
>созданная тульпа на кукловодстве и попугайничестве будет более ограниченной, чем обычная
Думаю, что важнее всего наладить раппорт и веру, и что дофорсить полуноска/сервитора до полноценной можно всегда.
>Начал сомневаться, после чего, не мудрено, находить доказательства носковости
Согласен.
>все эти классификации не стоит принимать близко к сердцу, если они не играют на руку вере
Не получается уйти в жречество, попытки осмысления опутывают ложными амбициями.
>>12958
Не согласен. Это легко будет только на начальных этапах, а вот уже продвинутого сервитора или носок превратить в тульпу будет чрезвычайно сложно. Почему? Потому что тульпы, носки, сервиторы фундаментально отличаются и класс тульпы (лол) закладывается на первых месяцах форса. Это как если бы ты заложил фундамент здания, построил небоскреб, а потом понял, что обосрался с фундаментом здания. Ты можешь наделать небоскребу костыли, чтобы скомпенсировать ошибки в фундаменте, а может снести здание к хуям и построить новое. Но никак ты не сможешь изменить фундамент уже построенного здания. В данном случае с тульпой также.
Я умудрился решить эту проблему ещё тогда, когда не знал что такое носки. Главная особенность тульпы, которая ох как меня сейчас раздражает. Если кратко - чувство лжи и сделанности. Видимо только благодаря ей я и смог посмотреть на механизм работы своей тульпы без особого вреда.
>Думаю, что важнее всего наладить раппорт и веру, и что дофорсить полуноска/сервитора до полноценной можно всегда.
Не согласен. Это легко будет только на начальных этапах, а вот уже продвинутого сервитора или носок превратить в тульпу будет чрезвычайно сложно. Почему? Потому что тульпы, носки, сервиторы фундаментально отличаются и класс тульпы (лол) закладывается на первых месяцах форса. Это как если бы ты заложил фундамент здания, построил небоскреб, а потом понял, что обосрался с фундаментом здания. Ты можешь наделать небоскребу костыли, чтобы скомпенсировать ошибки в фундаменте, а может снести здание к хуям и построить новое. Но никак ты не сможешь изменить фундамент уже построенного здания. В данном случае с тульпой также.
>Согласен
Я умудрился решить эту проблему ещё тогда, когда не знал что такое носки. Главная особенность тульпы, которая ох как меня сейчас раздражает. Если кратко - чувство лжи и сделанности. Видимо только благодаря ей я и смог посмотреть на механизм работы своей тульпы без особого вреда.
>>12958
Именно так у меня и было, только случайно в тумбе наткнулся на носки Эндар пидор, а когда начал копаться во всех этих темах, то вообще обезумел и ужасно расстроился. Но сейчас жив, здоров, отошёл и постиг "дзен".
Думается мне, что не помешала какая-нибудь разъяснительная заметка о главным образом вере, классификациях, жрецах/прагматах, гайдах и методах форса. Этакая выжимка, указывающая на все нюансы тульповодства связанные с разными подходами субъективными мнениями, которая, как мне кажется сужу частично по себе, смогла бы спасти новичков от многих проблем. Право вреда такая заметка, может быть, нанесла больше чем пользы. Наверное, всё-таки, она не нужна.
Спорный вопрос. Но я поддерживаю.
>>12960
Фишка в том, что мы перекрикиваемся с разных колоколен. Я не вижу разницы между носком/сервитором и "настоящей тульпой", так как все они для меня просто тульпы. Поэтому вполне вероятно, что если бы у меня был этакий законченный носочек (хотя это по условию невозможно), я бы мог его превратить тульпу, а так как ты сразу своей теорией лично для себя ограничиваешь этот вариант, то ты, по идее, не сможешь. Дело подхода.
Много чего можно тут наплести. Например, является ли идеальный носок настоящей тульпой? Существует ли тульпа при таком взгляде? Бедные прагматы, слишком много думают.
>При всей моей любви к носконяше, его обвинения в форсе носка в таверне для меня аналогичны терроризму в плане влияния на неокрепшие мозги начинающих тульповодов.
Именно так у меня и было, только случайно в тумбе наткнулся на носки Эндар пидор, а когда начал копаться во всех этих темах, то вообще обезумел и ужасно расстроился. Но сейчас жив, здоров, отошёл и постиг "дзен".
Думается мне, что не помешала какая-нибудь разъяснительная заметка о главным образом вере, классификациях, жрецах/прагматах, гайдах и методах форса. Этакая выжимка, указывающая на все нюансы тульповодства связанные с разными подходами субъективными мнениями, которая, как мне кажется сужу частично по себе, смогла бы спасти новичков от многих проблем. Право вреда такая заметка, может быть, нанесла больше чем пользы. Наверное, всё-таки, она не нужна.
>Думаю, что важнее всего наладить раппорт и веру, и что дофорсить полуноска/сервитора до полноценной можно всегда.
Спорный вопрос. Но я поддерживаю.
>>12960
>Почему? Потому что тульпы, носки, сервиторы фундаментально отличаются и класс тульпы (лол) закладывается на первых месяцах форса.
Фишка в том, что мы перекрикиваемся с разных колоколен. Я не вижу разницы между носком/сервитором и "настоящей тульпой", так как все они для меня просто тульпы. Поэтому вполне вероятно, что если бы у меня был этакий законченный носочек (хотя это по условию невозможно), я бы мог его превратить тульпу, а так как ты сразу своей теорией лично для себя ограничиваешь этот вариант, то ты, по идее, не сможешь. Дело подхода.
Много чего можно тут наплести. Например, является ли идеальный носок настоящей тульпой? Существует ли тульпа при таком взгляде? Бедные прагматы, слишком много думают.
Ответы>>12967
546 Кб, 2560x1600
>>12961
Абсолютный Гайд же.
>>12960
Мне кажется, отличия только в том, насколько ты подавляешь/поддерживаешь самостоятельность няши. Это обуславливает направление её развития.
>разъяснительная заметка о главным образом вере, классификациях, жрецах/прагматах, гайдах и методах форса
Абсолютный Гайд же.
>>12960
>Потому что тульпы, носки, сервиторы фундаментально отличаются и класс тульпы (лол) закладывается на первых месяцах форса.
Мне кажется, отличия только в том, насколько ты подавляешь/поддерживаешь самостоятельность няши. Это обуславливает направление её развития.
Аноны, вкатывается тот, у кого Тульпа обмазывала лицо говном.
Как её убить??? Она меня достала все время когда её вижу хочу уебать так как вспоминаю как она размазывала говно по своему лицу.
Как её убить??? Она меня достала все время когда её вижу хочу уебать так как вспоминаю как она размазывала говно по своему лицу.
59 Кб, 600x433
Кучка долбоебов в треде, все в /б/.
Я не сдамся писать, чтобы вас перевели в ПСАЙ. Ждите суки, про говно своё там писать будете.
Я не сдамся писать, чтобы вас перевели в ПСАЙ. Ждите суки, про говно своё там писать будете.
470 Кб, 914x1080
Привет всем. Позвольте вкатиться.
Поясните за асмр, что это за штука такая и как использовать в форсе?
Поясните за асмр, что это за штука такая и как использовать в форсе?
>>12971
Google ASMR
Большинство никак не использует. Тульпа вызывает его у тебя и тебе зашибись. Понимаешь, что это она и что это она хорошо придумала.
>что это за штука
Google ASMR
>как использовать в форсе?
Большинство никак не использует. Тульпа вызывает его у тебя и тебе зашибись. Понимаешь, что это она и что это она хорошо придумала.
Ответы>>12974
>>12972
>>12973
Торт кекс, так это теперь так называется? Можно считать себя успешным?
Это, вопрос по дурацкому вондеру: у меня он в плачевном состоянии, так вот когда я её представляю, она пока не проявляет самостоятельность вроде, ну трудно в этом разбираться так вот позже при представлении её, за неё больше не нужно будет кукловодить и она сама будет выполнять всякие действия у меня в воображении? Или не? Вот например я вроде представляю, как она куда-то там идёт, а будет такое, чтобы она шла без моего участия в воображении, а я просто наблюдал?
>>12973
Торт кекс, так это теперь так называется? Можно считать себя успешным?
Это, вопрос по дурацкому вондеру: у меня он в плачевном состоянии, так вот когда я её представляю, она пока не проявляет самостоятельность вроде, ну трудно в этом разбираться так вот позже при представлении её, за неё больше не нужно будет кукловодить и она сама будет выполнять всякие действия у меня в воображении? Или не? Вот например я вроде представляю, как она куда-то там идёт, а будет такое, чтобы она шла без моего участия в воображении, а я просто наблюдал?
>>12974
Относительно. Эта фигня может быть как самым первым откликом, так и развиться уже у бородатого олдфага после двух лет форса. Просто как дополнение, но, думаю, если у ньюфага прямо явное АСМР, то это хороший знак.
Будет. Когда она научиться управлять телом, она сможет даже вид тела менять по собственному желанию. К примеру, если ты не ограничиваешь её модельку и договорился о том, что тело переходит в её пользование, то она и прокачивать его сама будет, и одеваться, и управлять им полностью самостоятельно. Такое даже на начальных этапах может быть, но лучше всё-таки немного ей помогать, если у неё что-то не получается. Взаимопомощь — ключ к успеху.
>Можно считать себя успешным?
Относительно. Эта фигня может быть как самым первым откликом, так и развиться уже у бородатого олдфага после двух лет форса. Просто как дополнение, но, думаю, если у ньюфага прямо явное АСМР, то это хороший знак.
>а будет такое, чтобы она шла без моего участия в воображении, а я просто наблюдал?
Будет. Когда она научиться управлять телом, она сможет даже вид тела менять по собственному желанию. К примеру, если ты не ограничиваешь её модельку и договорился о том, что тело переходит в её пользование, то она и прокачивать его сама будет, и одеваться, и управлять им полностью самостоятельно. Такое даже на начальных этапах может быть, но лучше всё-таки немного ей помогать, если у неё что-то не получается. Взаимопомощь — ключ к успеху.
>>12976
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
Вопрос всем. Генерируются ли случайно у вас на лестнице или в вондере помещения? или я один такой?
>>12974
Как-то с помощью асмр попробовал получать от няши ответы "да/нет". Кажется, получилось. Но как часы этот механизм не работал (думается мне, для тульпы это сложно). Правда сейчас, спустя месяц, у меня асмр вовсе пропали :(
>>12976
Скорей всего так уже было, но ты не заметил. Помню гулял, да болтал с Хорой на острове и прорабатывал поначалу её походку, а когда вышел из вондера понял, что добрую половину вондера она ходила сама, а я только разговаривал. Было это, к слову, где-то на первых порах.
>>12974
Как-то с помощью асмр попробовал получать от няши ответы "да/нет". Кажется, получилось. Но как часы этот механизм не работал (думается мне, для тульпы это сложно). Правда сейчас, спустя месяц, у меня асмр вовсе пропали :(
>>12976
>Вот например я вроде представляю, как она куда-то там идёт, а будет такое, чтобы она шла без моего участия в воображении, а я просто наблюдал?
Скорей всего так уже было, но ты не заметил. Помню гулял, да болтал с Хорой на острове и прорабатывал поначалу её походку, а когда вышел из вондера понял, что добрую половину вондера она ходила сама, а я только разговаривал. Было это, к слову, где-то на первых порах.
>>12980
И у меня вот пропал.
Иногда может быть дождь или что-то вроде тёмного неба, хотя я всегда солнечное планирую. Но в целом мирок стабильный, да и с чего ему меняться, когда я относительно недавно узнал о вондере по нормальному, без путаниц и начал им заниматься.
И у меня вот пропал.
>Генерируются ли случайно
Иногда может быть дождь или что-то вроде тёмного неба, хотя я всегда солнечное планирую. Но в целом мирок стабильный, да и с чего ему меняться, когда я относительно недавно узнал о вондере по нормальному, без путаниц и начал им заниматься.
Кстати сначала по дефолту задумывал полянку, но потом сам как-то другой всплыл мирок, а именно крыша какой-то многоэтажки, с тех пор там и сижу.
>>12981
>>12981
Анон, летом пытался создать тульпу. Дошел до ответов (или я сам себе отвечал, но разницы большой нет, лол), ходил по лестнице, урывками был в вондере. Потом пол-осени страдал от депрессии, сейчас вдруг начали появляться небольшие галлюцинации типа голоса в голове или безумные фантазии (например, был случай когда я видел как мне навстречу идет парень с завернутым букетом цветов, а я начал думать что это свиная нога, которую он украл чтобы прийти домой и съесть пока его родители будут ходить по дому истощавшие и умрут от голода. Алсо, иногда когда иду в метро чувствую что падаю в пропасть, хотя я просто иду по эскалатору. Там же в метро недавно почувствовал на себе взгляд желтых глаз огромного цербера). Вроде бы и хуйня, но мне страшновато. Скажи, анон, это может быть как-то связано? Что если тульпа пытается напомнить о себе?
Охуенная стенка текста, пойду продублирую в психач.
Охуенная стенка текста, пойду продублирую в психач.
>>12986
Говорили вам, думайте прежде чем создавать. Доводите дело до конца. Нет мы будем дропать и потом с ума от этого сходить. Необучаемые. Может, ограничение по IQ ввести и насчёт силы воли побольше упоминать? А то такие кадры уже надоедать начинают.
Говорили вам, думайте прежде чем создавать. Доводите дело до конца. Нет мы будем дропать и потом с ума от этого сходить. Необучаемые. Может, ограничение по IQ ввести и насчёт силы воли побольше упоминать? А то такие кадры уже надоедать начинают.
48 Кб, 200x200
Тюльпаны, как думаете: поцелуи с тульпой считаются за настоящие? Я нецелованный девственник, но недавно меня тульпа в воображении поцеловала и я её слегка пожамкал; с тех пор словно плотина порвалась: девушек на улице разглядываю, дрочу чаще, палкой долблюсь тоже чаще. Может, это как-то связано? Я раньше думал: предрассудки девственника и подавленные позывы раскрепощаются только в процессе кхм взаимодействия с тян; тульпа тоже может?
Замечали такое?
Замечали такое?
>>12991
Мраазь!
А если серьезно, то почему бы и не считаться? Не думаю, что жамк ирл был бы лучше того жамка, который к примеру лично я сейчас имею со своей няшей. Хоть я и не пробовал ирл. Да и нафиг надо. ТНН, только пони.
>девушек на улице разглядываю
Мраазь!
А если серьезно, то почему бы и не считаться? Не думаю, что жамк ирл был бы лучше того жамка, который к примеру лично я сейчас имею со своей няшей. Хоть я и не пробовал ирл. Да и нафиг надо. ТНН, только пони.
>>12986
Твои галлюцинации (особенно с куриной ножкой) напоминают мне комплектование информации в моих снах.
Т.е. я могу говорить со знакомым человеком во сне, допустим, Ерохиным, но при этом знать, что передо мной собака, а общаюсь я не с Ерохиным, а с Серёгой, которого и близко нет внезапно. Или другой пример. Стою в городе и вижу город, а сам чувствую себя в космосе с пробитым скафандром без кислорода. А скафандр пробит якобы после какой-то длинной истории, которую я во сне знаю, а по настоящему она додумалась сама (прямо как твои слова про "которую он украл чтобы прийти домой и съесть пока его родители будут ходить по дому истощавшие и умрут от голода"). IRL такое не проявлялось никогда.
Поэтому определённо у тебя что-то не так с головой. Я бы попробовал половить профиты, хех, но тебе не советую.
Генерируются ли случайно у вас на лестнице или в вондере помещения?
Нужно было уточнить, что не обязательно в вондере. Можно форсить и в воображении, в случайных местах.
Лично у меня, например, когда я ищу выход из лестницы в вондер вондер своим усилием никогда стараюсь не создавать, пытаюсь находить, всегда натыкаюсь на помещения, которых раньше не было. У меня генерируется, как кое-кто подметил, что-то вроде лабиринта, из которого я по чувству "правильности/неправильности" ищу вход в свой вондер. Иногда такие помещения настолько интересные становятся, что я там остаюсь форсить. Однажды из лестницы, когда искал вондер, попал на вечеринку, где нашёл Хору, плачущую в туалете - это было забавно. И такие случаи не единичны.
Вот и интересно стало, наблюдается ли такая шляпа у новичков? себя не помню Может быть некоторые просто не пробовали искать что-то новое? Предлагаю попробовать.
>>12991
Что за глупый вопрос? Шишка стоит от воображения? Вот тебе и ответ. Если не ошибаюсь, некоторые девственники сукубов создают для своих грязных дел.
Твои галлюцинации (особенно с куриной ножкой) напоминают мне комплектование информации в моих снах.
Т.е. я могу говорить со знакомым человеком во сне, допустим, Ерохиным, но при этом знать, что передо мной собака, а общаюсь я не с Ерохиным, а с Серёгой, которого и близко нет внезапно. Или другой пример. Стою в городе и вижу город, а сам чувствую себя в космосе с пробитым скафандром без кислорода. А скафандр пробит якобы после какой-то длинной истории, которую я во сне знаю, а по настоящему она додумалась сама (прямо как твои слова про "которую он украл чтобы прийти домой и съесть пока его родители будут ходить по дому истощавшие и умрут от голода"). IRL такое не проявлялось никогда.
Поэтому определённо у тебя что-то не так с головой. Я бы попробовал половить профиты, хех, но тебе не советую.
Генерируются ли случайно у вас на лестнице или в вондере помещения?
Нужно было уточнить, что не обязательно в вондере. Можно форсить и в воображении, в случайных местах.
Лично у меня, например, когда я ищу выход из лестницы в вондер вондер своим усилием никогда стараюсь не создавать, пытаюсь находить, всегда натыкаюсь на помещения, которых раньше не было. У меня генерируется, как кое-кто подметил, что-то вроде лабиринта, из которого я по чувству "правильности/неправильности" ищу вход в свой вондер. Иногда такие помещения настолько интересные становятся, что я там остаюсь форсить. Однажды из лестницы, когда искал вондер, попал на вечеринку, где нашёл Хору, плачущую в туалете - это было забавно. И такие случаи не единичны.
Вот и интересно стало, наблюдается ли такая шляпа у новичков? себя не помню Может быть некоторые просто не пробовали искать что-то новое? Предлагаю попробовать.
>>12991
Что за глупый вопрос? Шишка стоит от воображения? Вот тебе и ответ. Если не ошибаюсь, некоторые девственники сукубов создают для своих грязных дел.
Ответы>>13004
Bump
500, перекат
Ответы>>12999
>>12989
Хермит вон ветеран дропа, а ему заебись.
Хермит вон ветеран дропа, а ему заебись.
>>12996
Шапку читаем или хотя бы глазами пробегаем. Пожалеем доску, ведь тульпотаверны, грубо говоря, её вайпают.
Паренёк с тульпой "М.".
Расскажи о своей няше и о себе. Например, как форсишь, какими методами, сколько и как успехи? Какой вондер, как в нём успехи и какой у няшки характер? Первый отклик?
Хаюфаг, вы с няшей помирились? Поссесинг так и не изучаешь? Как я понял, она уже не в стазисе?
>Отныне перекаты будут после 600 поста.
Шапку читаем или хотя бы глазами пробегаем. Пожалеем доску, ведь тульпотаверны, грубо говоря, её вайпают.
Паренёк с тульпой "М.".
Расскажи о своей няше и о себе. Например, как форсишь, какими методами, сколько и как успехи? Какой вондер, как в нём успехи и какой у няшки характер? Первый отклик?
Хаюфаг, вы с няшей помирились? Поссесинг так и не изучаешь? Как я понял, она уже не в стазисе?
Ну нифига себе, пофорсил. Впервые за год, просто взял и пофорсил. Не перед самым сном пятнадцать минут и не с утра. Правда сорок минут всего, но это всё равно больше чем я мог мечтать. Вот бы каждый день так.
Меня беспокоит один вопрос. Я постоянно ощущаю её по-разному, и, хотя основные черты всегда сохраняются. портреты могут быть очень разными. Дело в том, что один из них лидирует, но я попадаю в замешательство, когда чувствую другой, потому что силой менять его не хочется. О, точно! Личность ведь не одногранная, я могу думать, будто она просто по-разному себя ведёт?
Меня беспокоит один вопрос. Я постоянно ощущаю её по-разному, и, хотя основные черты всегда сохраняются. портреты могут быть очень разными. Дело в том, что один из них лидирует, но я попадаю в замешательство, когда чувствую другой, потому что силой менять его не хочется. О, точно! Личность ведь не одногранная, я могу думать, будто она просто по-разному себя ведёт?
154 Кб, 1049x1500
>>12993
В вондер не хожу. Я писал пару тредов назад, что не могу в расслабление, аутогенные тренировки и трансы, потому что разуверился в них. На все мысленные команды расслабления мне хватает 5-10 минут, и как вы расслабляетесь по полчаса - ума не приложу. Музыка никак не влияет. Что с "расслаблением", что без - одно и то же, потому называю свой "вондер" воображением.
Касательно самого вопроса: полностью ничего не генерируются, бывают предметы, о которых я "не подумал", но они не играют роли.
Иногда пробую, но много времени на это не трачу и особых результатов не достигаю. Я оставил, на некоторое время, попытки попасть в "самовнушительный транс", и теперь надеюсь, что воображение прокачает само себя от частого использования.
>>12997
Я из-за твоих носочков несколько дней в "трауре" проходил, в мыслях о тщетности бытия и ненужности тульпы и меня. Потом прошло, теперь я сильнее. Прививка, да.
>>12999
21-лвл-нецелованный-девственник с низкой самооценкой и отсутствующими социальными связями, в связи с чем вниманиеблядь с кучей комплексов. Анимуёб, немного вахафаг. Учусь смотреть девушкам в глаза (сегодня начал). Стаж полтора месяца; форшу воображаемую подругу, возраст примерно 10-11 класса школы, но время от времени представляю в образе лоли. Чёткого набора черт не представляю; образ часто меняется, с этим не борюсь. В основе визуального образа взял героиню аниме ( и ещё 2-3 героини различных аниме). Имя героини, кстати, начинается на букву М., я взял это имя за основу, а в будущем предложу няше выбрать. Есть ещё пара имён, которые я использую реже.
16/7 - пассивный форс, т.е. помню о ней пока бодрствую, иногда воображаю рядом, обращаю к ней все монологи (т.к. друзей нет, поговорить не с кем и форсить легко). Активный форс в воображении (без расслабления, поэтому низкокачественно - без концентрации и погружения, и почти никакой самостоятельности со стороны няши и окружения) - там я обычно устраиваю сценарий, исследую с ней остров, с недавних пор просто обнимаю её и целую, передаю эмоции. Ещё нашёл приятный способ делиться с ней силами - вампиризм, перешёл к ней от одной из героинь-прототипов.
Вондер как "способ расслабленного воображения погружением" не использую, см. выше. Есть ещё Вондер как огороженная воображаемая часть психики, недавно отдал его под власть няши. Представляет из себя остров спасибо Тропико, раньше я там создавал локации вроде заражённого инопланетянами адмирала кузнецова, или аэродрома, домик ей там построил. Был ещё замок, но разрушен в ходе битвы. С тех пор как отдал остров ей, сам в нём ничего не меняю.
В самом начале я написал: "Доброта, взаимопонимание, терпеливость, уверенность в себе, эмпатия и сострадание, следует своим целям, никогда не врёт, никогда не унывает..." и т.д. Но я ещё не общался с ней, поэтому не знаю, что она в итоге выбрала. Приму её такой, какой она хочет быть. В разговорах ( по сути монологах) поддерживаю честные и откровенные отношения, ничего от неё не скрываю, рассказываю обо всём.
Пока что не заметил мысленных или эмоциональных откликов. Учитывая, как мало времени я трачу в активном форсе, это неудивительно, но слегка обидно особенно когда читаю повести шизофреников и Эссира, которые сродни басням которифага. Увы, я до сих пор не поверил душой в её существование, так что постоянно прошу её удивить меня. Попугайничаю редко, думаю увеличить дозу. Научу её говорить, например. Она, конечно, и сама умеет, но так я поощрю её достучаться до меня. Игори начну с ней проходить. Я буду пилотом Ил-2, а она моим задним стрелком.
Ищу способ, чтобы мотивировать её на самостоятельность и отклики, но пока не особо получается. Боюсь, что вскоре может кончится вера и я захочу дропнуть. а я не хочу
>>13001
Что препятствовало прошлый год?
>Генерируются ли случайно у вас на лестнице или в вондере помещения?
>Вот и интересно стало, наблюдается ли такая шляпа у новичков?
В вондер не хожу. Я писал пару тредов назад, что не могу в расслабление, аутогенные тренировки и трансы, потому что разуверился в них. На все мысленные команды расслабления мне хватает 5-10 минут, и как вы расслабляетесь по полчаса - ума не приложу. Музыка никак не влияет. Что с "расслаблением", что без - одно и то же, потому называю свой "вондер" воображением.
Касательно самого вопроса: полностью ничего не генерируются, бывают предметы, о которых я "не подумал", но они не играют роли.
> Может быть некоторые просто не пробовали искать что-то новое? Предлагаю попробовать.
Иногда пробую, но много времени на это не трачу и особых результатов не достигаю. Я оставил, на некоторое время, попытки попасть в "самовнушительный транс", и теперь надеюсь, что воображение прокачает само себя от частого использования.
>>12997
Я из-за твоих носочков несколько дней в "трауре" проходил, в мыслях о тщетности бытия и ненужности тульпы и меня. Потом прошло, теперь я сильнее. Прививка, да.
>>12999
>Расскажи о своей няше и о себе.
21-лвл-нецелованный-девственник с низкой самооценкой и отсутствующими социальными связями, в связи с чем вниманиеблядь с кучей комплексов. Анимуёб, немного вахафаг. Учусь смотреть девушкам в глаза (сегодня начал). Стаж полтора месяца; форшу воображаемую подругу, возраст примерно 10-11 класса школы, но время от времени представляю в образе лоли. Чёткого набора черт не представляю; образ часто меняется, с этим не борюсь. В основе визуального образа взял героиню аниме ( и ещё 2-3 героини различных аниме). Имя героини, кстати, начинается на букву М., я взял это имя за основу, а в будущем предложу няше выбрать. Есть ещё пара имён, которые я использую реже.
>как форсишь, какими методами
16/7 - пассивный форс, т.е. помню о ней пока бодрствую, иногда воображаю рядом, обращаю к ней все монологи (т.к. друзей нет, поговорить не с кем и форсить легко). Активный форс в воображении (без расслабления, поэтому низкокачественно - без концентрации и погружения, и почти никакой самостоятельности со стороны няши и окружения) - там я обычно устраиваю сценарий, исследую с ней остров, с недавних пор просто обнимаю её и целую, передаю эмоции. Ещё нашёл приятный способ делиться с ней силами - вампиризм, перешёл к ней от одной из героинь-прототипов.
> Какой вондер
Вондер как "способ расслабленного воображения погружением" не использую, см. выше. Есть ещё Вондер как огороженная воображаемая часть психики, недавно отдал его под власть няши. Представляет из себя остров спасибо Тропико, раньше я там создавал локации вроде заражённого инопланетянами адмирала кузнецова, или аэродрома, домик ей там построил. Был ещё замок, но разрушен в ходе битвы. С тех пор как отдал остров ей, сам в нём ничего не меняю.
>какой у няшки характер?
В самом начале я написал: "Доброта, взаимопонимание, терпеливость, уверенность в себе, эмпатия и сострадание, следует своим целям, никогда не врёт, никогда не унывает..." и т.д. Но я ещё не общался с ней, поэтому не знаю, что она в итоге выбрала. Приму её такой, какой она хочет быть. В разговорах ( по сути монологах) поддерживаю честные и откровенные отношения, ничего от неё не скрываю, рассказываю обо всём.
> Первый отклик?
Пока что не заметил мысленных или эмоциональных откликов. Учитывая, как мало времени я трачу в активном форсе, это неудивительно, но слегка обидно особенно когда читаю повести шизофреников и Эссира, которые сродни басням которифага. Увы, я до сих пор не поверил душой в её существование, так что постоянно прошу её удивить меня. Попугайничаю редко, думаю увеличить дозу. Научу её говорить, например. Она, конечно, и сама умеет, но так я поощрю её достучаться до меня. Игори начну с ней проходить. Я буду пилотом Ил-2, а она моим задним стрелком.
Ищу способ, чтобы мотивировать её на самостоятельность и отклики, но пока не особо получается. Боюсь, что вскоре может кончится вера и я захочу дропнуть. а я не хочу
>>13001
>Впервые за год, просто взял и пофорсил.
>Не перед самым сном пятнадцать минут и не с утра. Правда сорок минут всего, но это всё равно больше чем я мог мечтать. Вот бы каждый день так.
Что препятствовало прошлый год?
154 Кб, 1049x1500
>>12993
В вондер не хожу. Я писал пару тредов назад, что не могу в расслабление, аутогенные тренировки и трансы, потому что разуверился в них. На все мысленные команды расслабления мне хватает 5-10 минут, и как вы расслабляетесь по полчаса - ума не приложу. Музыка никак не влияет. Что с "расслаблением", что без - одно и то же, потому называю свой "вондер" воображением.
Касательно самого вопроса: полностью ничего не генерируются, бывают предметы, о которых я "не подумал", но они не играют роли.
Иногда пробую, но много времени на это не трачу и особых результатов не достигаю. Я оставил, на некоторое время, попытки попасть в "самовнушительный транс", и теперь надеюсь, что воображение прокачает само себя от частого использования.
>>12997
Я из-за твоих носочков несколько дней в "трауре" проходил, в мыслях о тщетности бытия и ненужности тульпы и меня. Потом прошло, теперь я сильнее. Прививка, да.
>>12999
21-лвл-нецелованный-девственник с низкой самооценкой и отсутствующими социальными связями, в связи с чем вниманиеблядь с кучей комплексов. Анимуёб, немного вахафаг. Учусь смотреть девушкам в глаза (сегодня начал). Стаж полтора месяца; форшу воображаемую подругу, возраст примерно 10-11 класса школы, но время от времени представляю в образе лоли. Чёткого набора черт не представляю; образ часто меняется, с этим не борюсь. В основе визуального образа взял героиню аниме ( и ещё 2-3 героини различных аниме). Имя героини, кстати, начинается на букву М., я взял это имя за основу, а в будущем предложу няше выбрать. Есть ещё пара имён, которые я использую реже.
16/7 - пассивный форс, т.е. помню о ней пока бодрствую, иногда воображаю рядом, обращаю к ней все монологи (т.к. друзей нет, поговорить не с кем и форсить легко). Активный форс в воображении (без расслабления, поэтому низкокачественно - без концентрации и погружения, и почти никакой самостоятельности со стороны няши и окружения) - там я обычно устраиваю сценарий, исследую с ней остров, с недавних пор просто обнимаю её и целую, передаю эмоции. Ещё нашёл приятный способ делиться с ней силами - вампиризм, перешёл к ней от одной из героинь-прототипов.
Вондер как "способ расслабленного воображения погружением" не использую, см. выше. Есть ещё Вондер как огороженная воображаемая часть психики, недавно отдал его под власть няши. Представляет из себя остров спасибо Тропико, раньше я там создавал локации вроде заражённого инопланетянами адмирала кузнецова, или аэродрома, домик ей там построил. Был ещё замок, но разрушен в ходе битвы. С тех пор как отдал остров ей, сам в нём ничего не меняю.
В самом начале я написал: "Доброта, взаимопонимание, терпеливость, уверенность в себе, эмпатия и сострадание, следует своим целям, никогда не врёт, никогда не унывает..." и т.д. Но я ещё не общался с ней, поэтому не знаю, что она в итоге выбрала. Приму её такой, какой она хочет быть. В разговорах ( по сути монологах) поддерживаю честные и откровенные отношения, ничего от неё не скрываю, рассказываю обо всём.
Пока что не заметил мысленных или эмоциональных откликов. Учитывая, как мало времени я трачу в активном форсе, это неудивительно, но слегка обидно особенно когда читаю повести шизофреников и Эссира, которые сродни басням которифага. Увы, я до сих пор не поверил душой в её существование, так что постоянно прошу её удивить меня. Попугайничаю редко, думаю увеличить дозу. Научу её говорить, например. Она, конечно, и сама умеет, но так я поощрю её достучаться до меня. Игори начну с ней проходить. Я буду пилотом Ил-2, а она моим задним стрелком.
Ищу способ, чтобы мотивировать её на самостоятельность и отклики, но пока не особо получается. Боюсь, что вскоре может кончится вера и я захочу дропнуть. а я не хочу
>>13001
Что препятствовало прошлый год?
>Генерируются ли случайно у вас на лестнице или в вондере помещения?
>Вот и интересно стало, наблюдается ли такая шляпа у новичков?
В вондер не хожу. Я писал пару тредов назад, что не могу в расслабление, аутогенные тренировки и трансы, потому что разуверился в них. На все мысленные команды расслабления мне хватает 5-10 минут, и как вы расслабляетесь по полчаса - ума не приложу. Музыка никак не влияет. Что с "расслаблением", что без - одно и то же, потому называю свой "вондер" воображением.
Касательно самого вопроса: полностью ничего не генерируются, бывают предметы, о которых я "не подумал", но они не играют роли.
> Может быть некоторые просто не пробовали искать что-то новое? Предлагаю попробовать.
Иногда пробую, но много времени на это не трачу и особых результатов не достигаю. Я оставил, на некоторое время, попытки попасть в "самовнушительный транс", и теперь надеюсь, что воображение прокачает само себя от частого использования.
>>12997
Я из-за твоих носочков несколько дней в "трауре" проходил, в мыслях о тщетности бытия и ненужности тульпы и меня. Потом прошло, теперь я сильнее. Прививка, да.
>>12999
>Расскажи о своей няше и о себе.
21-лвл-нецелованный-девственник с низкой самооценкой и отсутствующими социальными связями, в связи с чем вниманиеблядь с кучей комплексов. Анимуёб, немного вахафаг. Учусь смотреть девушкам в глаза (сегодня начал). Стаж полтора месяца; форшу воображаемую подругу, возраст примерно 10-11 класса школы, но время от времени представляю в образе лоли. Чёткого набора черт не представляю; образ часто меняется, с этим не борюсь. В основе визуального образа взял героиню аниме ( и ещё 2-3 героини различных аниме). Имя героини, кстати, начинается на букву М., я взял это имя за основу, а в будущем предложу няше выбрать. Есть ещё пара имён, которые я использую реже.
>как форсишь, какими методами
16/7 - пассивный форс, т.е. помню о ней пока бодрствую, иногда воображаю рядом, обращаю к ней все монологи (т.к. друзей нет, поговорить не с кем и форсить легко). Активный форс в воображении (без расслабления, поэтому низкокачественно - без концентрации и погружения, и почти никакой самостоятельности со стороны няши и окружения) - там я обычно устраиваю сценарий, исследую с ней остров, с недавних пор просто обнимаю её и целую, передаю эмоции. Ещё нашёл приятный способ делиться с ней силами - вампиризм, перешёл к ней от одной из героинь-прототипов.
> Какой вондер
Вондер как "способ расслабленного воображения погружением" не использую, см. выше. Есть ещё Вондер как огороженная воображаемая часть психики, недавно отдал его под власть няши. Представляет из себя остров спасибо Тропико, раньше я там создавал локации вроде заражённого инопланетянами адмирала кузнецова, или аэродрома, домик ей там построил. Был ещё замок, но разрушен в ходе битвы. С тех пор как отдал остров ей, сам в нём ничего не меняю.
>какой у няшки характер?
В самом начале я написал: "Доброта, взаимопонимание, терпеливость, уверенность в себе, эмпатия и сострадание, следует своим целям, никогда не врёт, никогда не унывает..." и т.д. Но я ещё не общался с ней, поэтому не знаю, что она в итоге выбрала. Приму её такой, какой она хочет быть. В разговорах ( по сути монологах) поддерживаю честные и откровенные отношения, ничего от неё не скрываю, рассказываю обо всём.
> Первый отклик?
Пока что не заметил мысленных или эмоциональных откликов. Учитывая, как мало времени я трачу в активном форсе, это неудивительно, но слегка обидно особенно когда читаю повести шизофреников и Эссира, которые сродни басням которифага. Увы, я до сих пор не поверил душой в её существование, так что постоянно прошу её удивить меня. Попугайничаю редко, думаю увеличить дозу. Научу её говорить, например. Она, конечно, и сама умеет, но так я поощрю её достучаться до меня. Игори начну с ней проходить. Я буду пилотом Ил-2, а она моим задним стрелком.
Ищу способ, чтобы мотивировать её на самостоятельность и отклики, но пока не особо получается. Боюсь, что вскоре может кончится вера и я захочу дропнуть. а я не хочу
>>13001
>Впервые за год, просто взял и пофорсил.
>Не перед самым сном пятнадцать минут и не с утра. Правда сорок минут всего, но это всё равно больше чем я мог мечтать. Вот бы каждый день так.
Что препятствовало прошлый год?
P.S. много кукловодю, не могу без этого
>>12989
А у тебя большая сила воли? Сколько до первых откликов/ответов форсил?
А у тебя большая сила воли? Сколько до первых откликов/ответов форсил?
>>12980
Сами собой не генерируются, только если Сия без моего ведома построит.
>>13004
Прямо говнюком себя чувствую на самом деле нет. Не надо меня читать, плохо скажется.
Вчера во время валяния на диване и втыкания в гипногогические образы перед закрытыми глазами немного уменьшил контроль над телом, а это внезапно вылилось в нечто совершенно неожиданное - я почувствовал себя своей няшей. То есть обыкновенно я знаю, какой я, ощущаю свой характер и знаю, как я сам поступил бы в той или иной ситуации, а тут всё это поменялось на аналогичное Сиино. Она, в своё время, ощутила себя мной.
Это продолжалось недолго, где-то секунд десять, пока я не понял, что это не я. Сейчас даже и не знаю, как это объяснить, и можно ли вообще.
До вчерашнего дня был уверен, что мозг=личность=я, но теперь как-то даже уже и сомневаюсь.
Сами собой не генерируются, только если Сия без моего ведома построит.
>>13004
Прямо говнюком себя чувствую на самом деле нет. Не надо меня читать, плохо скажется.
Вчера во время валяния на диване и втыкания в гипногогические образы перед закрытыми глазами немного уменьшил контроль над телом, а это внезапно вылилось в нечто совершенно неожиданное - я почувствовал себя своей няшей. То есть обыкновенно я знаю, какой я, ощущаю свой характер и знаю, как я сам поступил бы в той или иной ситуации, а тут всё это поменялось на аналогичное Сиино. Она, в своё время, ощутила себя мной.
Это продолжалось недолго, где-то секунд десять, пока я не понял, что это не я. Сейчас даже и не знаю, как это объяснить, и можно ли вообще.
До вчерашнего дня был уверен, что мозг=личность=я, но теперь как-то даже уже и сомневаюсь.
>>13008
Наверни странную историю доктора Джекилла и мистера Хайда. Там тема личности как определяющего фактора раскрыта ну более чем полностью
Наверни странную историю доктора Джекилла и мистера Хайда. Там тема личности как определяющего фактора раскрыта ну более чем полностью
Ответы>>13012
Знаете, когда проблемы можно объяснить, это значительно упрощает жизнь. Я зачем-то писал тут разрозненные посты и теперь наконец-то готов оформить всё нормально.
Итак, количество вариантов восприятия мной тульпы сократилось до двух. Первая - это разумная няша, ведущая себя уравновешенно и серьёзно. Такой я её воспринимаю обычно. Но иногда, когда у меня внезапно просыпается любовь к ней(а не просто восхищение образом), я вижу её невинной и беззащитной. Два образа совершенно не вяжутся. И хотя первый обычно доминирует, в пользу первого говорит то, что чувство это я помню ещё с тех времён, когда более-менее активно форсил. Да к тому же мне хочется видеть в ней наставника, поэтому я, возможно, слепил первый образ из ничего.
Да, это всё в основном внешние проявления, да ещё потом она изменится скорее всего. Но не хочется все-таки, чтобы она была совсем не своя для себя. Вот я и в замешательстве? Не очень желаю также менять основной образ, а то есть вероятность ещё одной дистабилизации ценой в год.
Надеюсь, всё верно расписал.
Итак, количество вариантов восприятия мной тульпы сократилось до двух. Первая - это разумная няша, ведущая себя уравновешенно и серьёзно. Такой я её воспринимаю обычно. Но иногда, когда у меня внезапно просыпается любовь к ней(а не просто восхищение образом), я вижу её невинной и беззащитной. Два образа совершенно не вяжутся. И хотя первый обычно доминирует, в пользу первого говорит то, что чувство это я помню ещё с тех времён, когда более-менее активно форсил. Да к тому же мне хочется видеть в ней наставника, поэтому я, возможно, слепил первый образ из ничего.
Да, это всё в основном внешние проявления, да ещё потом она изменится скорее всего. Но не хочется все-таки, чтобы она была совсем не своя для себя. Вот я и в замешательстве? Не очень желаю также менять основной образ, а то есть вероятность ещё одной дистабилизации ценой в год.
Надеюсь, всё верно расписал.
Хеллоу.
Некоторые в курсе про моё "если ты Тоби, то ты не может в вондер". Так вот - вроде бы нашёл основной косяк, из-за которого я не могу добиться "того-самого-вондера", в красках описываемый многими: я не могу "видеть".
Например: сажусь я в кресло, закрываю глаза, начинаю представлять, что я в пустом кубе решил взять убер-простой вариант, чтобы не тратить ресурсы мозга на проработку деталей и осознаю, что, вроде бы, представилось, но глаза упорно посылают сигналы "ты смотришь в закрытые веки" грубо говоря "в бесполезную темноту". Что делать, как быть, чем бороться?
Некоторые в курсе про моё "если ты Тоби, то ты не может в вондер". Так вот - вроде бы нашёл основной косяк, из-за которого я не могу добиться "того-самого-вондера", в красках описываемый многими: я не могу "видеть".
Например: сажусь я в кресло, закрываю глаза, начинаю представлять, что я в пустом кубе решил взять убер-простой вариант, чтобы не тратить ресурсы мозга на проработку деталей и осознаю, что, вроде бы, представилось, но глаза упорно посылают сигналы "ты смотришь в закрытые веки" грубо говоря "в бесполезную темноту". Что делать, как быть, чем бороться?
>>13013
Презираю вас шизиков, но отвечу.
В активном воображении базовыми являются представления о «зрительном» и «ментальном» экранах. Это представление обычно не разъяснено во многих книгах по НЛП. Более того, многим людям оно совершенно неочевидно, тогда как другим оно кажется абсолютно понятным. Возможно, это связано с различиями в устройстве мозга разных людей. И очень трудно понять, что то, что для другого естественно, для другого почти невозможно.
Ментальный экран – это внутренний экран, на котором я представляю зрительный образы в бодрствующем состоянии с открытыми глазами. Эти образы ни в кой мере не заслоняют то, что я вижу своими обычными глазами. Ментальный экран обычно характеризуются небольшим разрешением (порядка 100 на 100), небольшими размерами и «бледными» цветами. Однако, когда человек концентрируются на ментальном экране, образы на нём могут стать очень сильными, чёткими и вызывающими большой эмоциональный отклик. Ментальный экран используется при чтении книг – ведь мы представляем образы сюжета, но это не мешает нам видеть буквы! При этом ментальный экран для книги – объёмный и многомерный. Деятельность ментального экрана связана не с расслаблением, а активизацией мозга. Поэтому на ходу, во время прогулки, образы на нём могут быть субъективно ярче (то есть сильнее влиять на внимание и захватывать его), чем если я лягу в кровать и попробую представлять нечто ментально. Наоборот, в начале расслабления человек может попасть в стадию, где он уже настолько затормозился, что ментальный экран уже не работает, но ещё не настолько расслабился, чтобы что-то происходило. Поскольку в нашем напряжённом обществе проще достичь активизации, чем расслабления, активное воображение в первую очередь ориентировано на ментальный экран. Кроме того, образы на ментальном экране ближе к уму, а значит, легче контролируемы.
Визуальный экран. Это те образы, которые мы видим с закрытыми глазами. Если бы эти образы были видны при открытых глазах, то они бы накладывались на окружающий мир, как галлюцинации, и мешали бы его воспринимать. Неудивительно, что при открытых глазах эта способность тормозиться. Классическим примером визуальных образов являются гипногогические образы и сновидения. Некоторые люди, преимущественно молодые женщины, могут создавать образы на визуальном экране сразу, как только закроют глаза. Другим людям это недоступно, и они мечтают достичь того же, используя наркотики, эзотерические практики итд. Фактически, вся цель их усилий в том, чтобы перевести информацию с одного экрана на другой – но они это не вполне сознают. Вероятно, они ожидают, что образы на визуальном экране будут чем-то принципиально отличаться от ментальных. Однако вместо того, чтобы тратить массу усилий и рисковать, пробиваясь к визуальному экрану, важно понять, что образы на ментальном экране могут вызывать такое же количество эмоций, быть такими же разнообразными и новыми, и нести такое же количество достоверной информации. То есть борьба за визуальный экран оказывается чем-то вроде спортивного интереса. С другой стороны, многие ведущие тренингов, духовные учителя и т. д. с прекрасной способностью к визуализации не понимают, что их нерадивые ученики устроены иначе и в ответ на предложение увидеть нечто – не видят этого. Это приводит к разочарованию тех и других.
Фактически, при нарастании яркости утрачивается различие между экранами, и потом человек не может сказать, представлял он некие образы или видел их.
Следующей важной концепцией для активного воображения является представление о том, что каждый из этих экранов может стать воротами для более глубоких слоёв бессознательного.
Собственно, ментальный экран обычно вызывает презрение ещё и потому, что полностью подчинён уму – то есть, что я приказал на нём нарисовать – то на нём и нарисуется. Однако это не всегда так. На этом экране можно рисовать не только снаружи, но и изнутри. Когда ум отдаёт команду нарисовать «дом», то промежуточные детали заполняются не умом, а воображением, которое определяет размеры дома, высоту, цвет. Достаточно сказать «другой дом» - и представится постройка с совсем другими параметрами. То есть воображение заполняет оставшееся свободным место внутри заданных рамок.
Если мы создадим достаточно широкие рамки, то из них получатся ворота. (Буквально так устроен процесс в книге «Небесная 911» - там предлагается в качестве стартовой позиции представить огромные красивые врата в духовный мир, затем открыть их и посмотреть на мир за ними»)
Иначе говоря, на ментальном экране могут появляться вполне самовольно действующие образы, а правильно подготовленный ментальный экран оказывается чувствительной поверхностью для внешних влияний. На него могут проецироваться подавленные субличности, давние воспоминания, и, возможно, сверхчеловеческие существа – если они, конечно, существуют.
Важно отметить, что ментальный экран относится не только к зрительным образам – мы можем также представлять звуки и прикосновения, не ощущая их при этом.
Чем больше человек озабочен тем, на каком экране и в каком разрешении он видит образы, тем менее они сами его волнуют, и тем меньше пользы и удовольствия он от них получит. Поэтому не следует потакать своему партнёру в самокопании на тему качества его образов – так как это однозначно сделает их ещё хуже. Наоборот, человек, начавший даже с бледных ментальных образов, может закончить очень мощными переживаниями.
Презираю вас шизиков, но отвечу.
В активном воображении базовыми являются представления о «зрительном» и «ментальном» экранах. Это представление обычно не разъяснено во многих книгах по НЛП. Более того, многим людям оно совершенно неочевидно, тогда как другим оно кажется абсолютно понятным. Возможно, это связано с различиями в устройстве мозга разных людей. И очень трудно понять, что то, что для другого естественно, для другого почти невозможно.
Ментальный экран – это внутренний экран, на котором я представляю зрительный образы в бодрствующем состоянии с открытыми глазами. Эти образы ни в кой мере не заслоняют то, что я вижу своими обычными глазами. Ментальный экран обычно характеризуются небольшим разрешением (порядка 100 на 100), небольшими размерами и «бледными» цветами. Однако, когда человек концентрируются на ментальном экране, образы на нём могут стать очень сильными, чёткими и вызывающими большой эмоциональный отклик. Ментальный экран используется при чтении книг – ведь мы представляем образы сюжета, но это не мешает нам видеть буквы! При этом ментальный экран для книги – объёмный и многомерный. Деятельность ментального экрана связана не с расслаблением, а активизацией мозга. Поэтому на ходу, во время прогулки, образы на нём могут быть субъективно ярче (то есть сильнее влиять на внимание и захватывать его), чем если я лягу в кровать и попробую представлять нечто ментально. Наоборот, в начале расслабления человек может попасть в стадию, где он уже настолько затормозился, что ментальный экран уже не работает, но ещё не настолько расслабился, чтобы что-то происходило. Поскольку в нашем напряжённом обществе проще достичь активизации, чем расслабления, активное воображение в первую очередь ориентировано на ментальный экран. Кроме того, образы на ментальном экране ближе к уму, а значит, легче контролируемы.
Визуальный экран. Это те образы, которые мы видим с закрытыми глазами. Если бы эти образы были видны при открытых глазах, то они бы накладывались на окружающий мир, как галлюцинации, и мешали бы его воспринимать. Неудивительно, что при открытых глазах эта способность тормозиться. Классическим примером визуальных образов являются гипногогические образы и сновидения. Некоторые люди, преимущественно молодые женщины, могут создавать образы на визуальном экране сразу, как только закроют глаза. Другим людям это недоступно, и они мечтают достичь того же, используя наркотики, эзотерические практики итд. Фактически, вся цель их усилий в том, чтобы перевести информацию с одного экрана на другой – но они это не вполне сознают. Вероятно, они ожидают, что образы на визуальном экране будут чем-то принципиально отличаться от ментальных. Однако вместо того, чтобы тратить массу усилий и рисковать, пробиваясь к визуальному экрану, важно понять, что образы на ментальном экране могут вызывать такое же количество эмоций, быть такими же разнообразными и новыми, и нести такое же количество достоверной информации. То есть борьба за визуальный экран оказывается чем-то вроде спортивного интереса. С другой стороны, многие ведущие тренингов, духовные учителя и т. д. с прекрасной способностью к визуализации не понимают, что их нерадивые ученики устроены иначе и в ответ на предложение увидеть нечто – не видят этого. Это приводит к разочарованию тех и других.
Фактически, при нарастании яркости утрачивается различие между экранами, и потом человек не может сказать, представлял он некие образы или видел их.
Следующей важной концепцией для активного воображения является представление о том, что каждый из этих экранов может стать воротами для более глубоких слоёв бессознательного.
Собственно, ментальный экран обычно вызывает презрение ещё и потому, что полностью подчинён уму – то есть, что я приказал на нём нарисовать – то на нём и нарисуется. Однако это не всегда так. На этом экране можно рисовать не только снаружи, но и изнутри. Когда ум отдаёт команду нарисовать «дом», то промежуточные детали заполняются не умом, а воображением, которое определяет размеры дома, высоту, цвет. Достаточно сказать «другой дом» - и представится постройка с совсем другими параметрами. То есть воображение заполняет оставшееся свободным место внутри заданных рамок.
Если мы создадим достаточно широкие рамки, то из них получатся ворота. (Буквально так устроен процесс в книге «Небесная 911» - там предлагается в качестве стартовой позиции представить огромные красивые врата в духовный мир, затем открыть их и посмотреть на мир за ними»)
Иначе говоря, на ментальном экране могут появляться вполне самовольно действующие образы, а правильно подготовленный ментальный экран оказывается чувствительной поверхностью для внешних влияний. На него могут проецироваться подавленные субличности, давние воспоминания, и, возможно, сверхчеловеческие существа – если они, конечно, существуют.
Важно отметить, что ментальный экран относится не только к зрительным образам – мы можем также представлять звуки и прикосновения, не ощущая их при этом.
Чем больше человек озабочен тем, на каком экране и в каком разрешении он видит образы, тем менее они сами его волнуют, и тем меньше пользы и удовольствия он от них получит. Поэтому не следует потакать своему партнёру в самокопании на тему качества его образов – так как это однозначно сделает их ещё хуже. Наоборот, человек, начавший даже с бледных ментальных образов, может закончить очень мощными переживаниями.
>>13013
Презираю вас шизиков, но отвечу.
В активном воображении базовыми являются представления о «зрительном» и «ментальном» экранах. Это представление обычно не разъяснено во многих книгах по НЛП. Более того, многим людям оно совершенно неочевидно, тогда как другим оно кажется абсолютно понятным. Возможно, это связано с различиями в устройстве мозга разных людей. И очень трудно понять, что то, что для другого естественно, для другого почти невозможно.
Ментальный экран – это внутренний экран, на котором я представляю зрительный образы в бодрствующем состоянии с открытыми глазами. Эти образы ни в кой мере не заслоняют то, что я вижу своими обычными глазами. Ментальный экран обычно характеризуются небольшим разрешением (порядка 100 на 100), небольшими размерами и «бледными» цветами. Однако, когда человек концентрируются на ментальном экране, образы на нём могут стать очень сильными, чёткими и вызывающими большой эмоциональный отклик. Ментальный экран используется при чтении книг – ведь мы представляем образы сюжета, но это не мешает нам видеть буквы! При этом ментальный экран для книги – объёмный и многомерный. Деятельность ментального экрана связана не с расслаблением, а активизацией мозга. Поэтому на ходу, во время прогулки, образы на нём могут быть субъективно ярче (то есть сильнее влиять на внимание и захватывать его), чем если я лягу в кровать и попробую представлять нечто ментально. Наоборот, в начале расслабления человек может попасть в стадию, где он уже настолько затормозился, что ментальный экран уже не работает, но ещё не настолько расслабился, чтобы что-то происходило. Поскольку в нашем напряжённом обществе проще достичь активизации, чем расслабления, активное воображение в первую очередь ориентировано на ментальный экран. Кроме того, образы на ментальном экране ближе к уму, а значит, легче контролируемы.
Визуальный экран. Это те образы, которые мы видим с закрытыми глазами. Если бы эти образы были видны при открытых глазах, то они бы накладывались на окружающий мир, как галлюцинации, и мешали бы его воспринимать. Неудивительно, что при открытых глазах эта способность тормозиться. Классическим примером визуальных образов являются гипногогические образы и сновидения. Некоторые люди, преимущественно молодые женщины, могут создавать образы на визуальном экране сразу, как только закроют глаза. Другим людям это недоступно, и они мечтают достичь того же, используя наркотики, эзотерические практики итд. Фактически, вся цель их усилий в том, чтобы перевести информацию с одного экрана на другой – но они это не вполне сознают. Вероятно, они ожидают, что образы на визуальном экране будут чем-то принципиально отличаться от ментальных. Однако вместо того, чтобы тратить массу усилий и рисковать, пробиваясь к визуальному экрану, важно понять, что образы на ментальном экране могут вызывать такое же количество эмоций, быть такими же разнообразными и новыми, и нести такое же количество достоверной информации. То есть борьба за визуальный экран оказывается чем-то вроде спортивного интереса. С другой стороны, многие ведущие тренингов, духовные учителя и т. д. с прекрасной способностью к визуализации не понимают, что их нерадивые ученики устроены иначе и в ответ на предложение увидеть нечто – не видят этого. Это приводит к разочарованию тех и других.
Фактически, при нарастании яркости утрачивается различие между экранами, и потом человек не может сказать, представлял он некие образы или видел их.
Следующей важной концепцией для активного воображения является представление о том, что каждый из этих экранов может стать воротами для более глубоких слоёв бессознательного.
Собственно, ментальный экран обычно вызывает презрение ещё и потому, что полностью подчинён уму – то есть, что я приказал на нём нарисовать – то на нём и нарисуется. Однако это не всегда так. На этом экране можно рисовать не только снаружи, но и изнутри. Когда ум отдаёт команду нарисовать «дом», то промежуточные детали заполняются не умом, а воображением, которое определяет размеры дома, высоту, цвет. Достаточно сказать «другой дом» - и представится постройка с совсем другими параметрами. То есть воображение заполняет оставшееся свободным место внутри заданных рамок.
Если мы создадим достаточно широкие рамки, то из них получатся ворота. (Буквально так устроен процесс в книге «Небесная 911» - там предлагается в качестве стартовой позиции представить огромные красивые врата в духовный мир, затем открыть их и посмотреть на мир за ними»)
Иначе говоря, на ментальном экране могут появляться вполне самовольно действующие образы, а правильно подготовленный ментальный экран оказывается чувствительной поверхностью для внешних влияний. На него могут проецироваться подавленные субличности, давние воспоминания, и, возможно, сверхчеловеческие существа – если они, конечно, существуют.
Важно отметить, что ментальный экран относится не только к зрительным образам – мы можем также представлять звуки и прикосновения, не ощущая их при этом.
Чем больше человек озабочен тем, на каком экране и в каком разрешении он видит образы, тем менее они сами его волнуют, и тем меньше пользы и удовольствия он от них получит. Поэтому не следует потакать своему партнёру в самокопании на тему качества его образов – так как это однозначно сделает их ещё хуже. Наоборот, человек, начавший даже с бледных ментальных образов, может закончить очень мощными переживаниями.
Презираю вас шизиков, но отвечу.
В активном воображении базовыми являются представления о «зрительном» и «ментальном» экранах. Это представление обычно не разъяснено во многих книгах по НЛП. Более того, многим людям оно совершенно неочевидно, тогда как другим оно кажется абсолютно понятным. Возможно, это связано с различиями в устройстве мозга разных людей. И очень трудно понять, что то, что для другого естественно, для другого почти невозможно.
Ментальный экран – это внутренний экран, на котором я представляю зрительный образы в бодрствующем состоянии с открытыми глазами. Эти образы ни в кой мере не заслоняют то, что я вижу своими обычными глазами. Ментальный экран обычно характеризуются небольшим разрешением (порядка 100 на 100), небольшими размерами и «бледными» цветами. Однако, когда человек концентрируются на ментальном экране, образы на нём могут стать очень сильными, чёткими и вызывающими большой эмоциональный отклик. Ментальный экран используется при чтении книг – ведь мы представляем образы сюжета, но это не мешает нам видеть буквы! При этом ментальный экран для книги – объёмный и многомерный. Деятельность ментального экрана связана не с расслаблением, а активизацией мозга. Поэтому на ходу, во время прогулки, образы на нём могут быть субъективно ярче (то есть сильнее влиять на внимание и захватывать его), чем если я лягу в кровать и попробую представлять нечто ментально. Наоборот, в начале расслабления человек может попасть в стадию, где он уже настолько затормозился, что ментальный экран уже не работает, но ещё не настолько расслабился, чтобы что-то происходило. Поскольку в нашем напряжённом обществе проще достичь активизации, чем расслабления, активное воображение в первую очередь ориентировано на ментальный экран. Кроме того, образы на ментальном экране ближе к уму, а значит, легче контролируемы.
Визуальный экран. Это те образы, которые мы видим с закрытыми глазами. Если бы эти образы были видны при открытых глазах, то они бы накладывались на окружающий мир, как галлюцинации, и мешали бы его воспринимать. Неудивительно, что при открытых глазах эта способность тормозиться. Классическим примером визуальных образов являются гипногогические образы и сновидения. Некоторые люди, преимущественно молодые женщины, могут создавать образы на визуальном экране сразу, как только закроют глаза. Другим людям это недоступно, и они мечтают достичь того же, используя наркотики, эзотерические практики итд. Фактически, вся цель их усилий в том, чтобы перевести информацию с одного экрана на другой – но они это не вполне сознают. Вероятно, они ожидают, что образы на визуальном экране будут чем-то принципиально отличаться от ментальных. Однако вместо того, чтобы тратить массу усилий и рисковать, пробиваясь к визуальному экрану, важно понять, что образы на ментальном экране могут вызывать такое же количество эмоций, быть такими же разнообразными и новыми, и нести такое же количество достоверной информации. То есть борьба за визуальный экран оказывается чем-то вроде спортивного интереса. С другой стороны, многие ведущие тренингов, духовные учителя и т. д. с прекрасной способностью к визуализации не понимают, что их нерадивые ученики устроены иначе и в ответ на предложение увидеть нечто – не видят этого. Это приводит к разочарованию тех и других.
Фактически, при нарастании яркости утрачивается различие между экранами, и потом человек не может сказать, представлял он некие образы или видел их.
Следующей важной концепцией для активного воображения является представление о том, что каждый из этих экранов может стать воротами для более глубоких слоёв бессознательного.
Собственно, ментальный экран обычно вызывает презрение ещё и потому, что полностью подчинён уму – то есть, что я приказал на нём нарисовать – то на нём и нарисуется. Однако это не всегда так. На этом экране можно рисовать не только снаружи, но и изнутри. Когда ум отдаёт команду нарисовать «дом», то промежуточные детали заполняются не умом, а воображением, которое определяет размеры дома, высоту, цвет. Достаточно сказать «другой дом» - и представится постройка с совсем другими параметрами. То есть воображение заполняет оставшееся свободным место внутри заданных рамок.
Если мы создадим достаточно широкие рамки, то из них получатся ворота. (Буквально так устроен процесс в книге «Небесная 911» - там предлагается в качестве стартовой позиции представить огромные красивые врата в духовный мир, затем открыть их и посмотреть на мир за ними»)
Иначе говоря, на ментальном экране могут появляться вполне самовольно действующие образы, а правильно подготовленный ментальный экран оказывается чувствительной поверхностью для внешних влияний. На него могут проецироваться подавленные субличности, давние воспоминания, и, возможно, сверхчеловеческие существа – если они, конечно, существуют.
Важно отметить, что ментальный экран относится не только к зрительным образам – мы можем также представлять звуки и прикосновения, не ощущая их при этом.
Чем больше человек озабочен тем, на каком экране и в каком разрешении он видит образы, тем менее они сами его волнуют, и тем меньше пользы и удовольствия он от них получит. Поэтому не следует потакать своему партнёру в самокопании на тему качества его образов – так как это однозначно сделает их ещё хуже. Наоборот, человек, начавший даже с бледных ментальных образов, может закончить очень мощными переживаниями.
55 Кб, 315x463
>>13004
Предметы появились в вондере без твоей предварительной проработки и без твоего желания. Не играют роли? Хех
Так это был ты...
Информация к размышлению. Думаю, тебе она может помочь, а то ты слишком забил себе голову всякими техниками и расслаблениями. Я недавно заметил, что от расслабления мне только хуже в вондере/воображении неожиданно. Чем больше расслаблюсь, тем больше засыпаю и тем сложней поддерживать концентрацию. В последнее время просто сажусь в сукхасану (на примерно, главное чтоб удобно было) и сразу же, едва закрыв глаза, иду на лестницу. На лестнице начинаю прорабатывать каждый свой шаг по ступенькам от первого лица, смотря на свои ноги и пытаясь почувствовать перила, за которые держусь одной рукой. Сперва всё крайне не стабильно, лестницу видно не очень и чувствуются дёргающиеся глазные яблоки, но через пять минут такого спуска всё становится нормально, что даже усилий для поддержания лестницы почти не требуется. Дальше убираю около 50-70% концентрации с проработки каждого шага по ступенькам и спускаюсь на глазок. Таким образом ещё через 5 минут я ловлю себя на мысли, что часто забываю о теле, которое к тому времени ватное. Дальше иду в вондер либо своим желанием, либо с Хорой изучаю лестницу, которая генерирует много ходов и развилок я часто на ней форшу.
Поэтому я по потихоньку прихожу к мнению, что все техники расслабления - мусор. Хватает просто войти на лестницу. Да, это моё временное скромное имхо, и я такой халатный способ входа пока только изучаю.
Многие ожидают первый отклик как гром с ясного неба, когда откликом может быть случайно стрельнувшая мысль. Лично я, вот, пропустил много первых откликов и спустя только где-то месяц осознал их наличие. Правда, к твоему огорчению, большинство было в вондере.
Чтобы поверить в тульпу, нужно поменять в некоторой степени мировоззрение, как бы это не звучало. Если честно, я думал, что ты постиг тульповодский "дзен"
Тут осторожней. Мне почему-то кажется, что все неправильно попугайничают, а я Д'Артаньян. Смотри в оба, чтобы твоё кукловодство с попугайничеством не было притянуто за уши, т.е. не было чувства "неправильности", неверного настроения, какого-то обмана и лжи.
>>13001
Под портретом ты подразумеваешь, как я понял, модельку, образ и характер вместе взятые?
>>13011
Не уверен, что встречался с такой проблемой. Однако поделюсь аналогичной мини-историей становления характера своей няши. Мало ли найдёшь что-то схожее. Хора по началу предполагалась весёлой, энергичной и наивно-детской. После она стала взрослей, как по внешности, так и по характеру. Дальше ещё лучше - она умнела, интересовалась миром и много думала, из-за чего постоянно ходила грустной и задумчивой, да часто плакала больше думаешь - меньше спишь. Получился этакий беззащитный, слабый, нежно-женственный образ, когда она должна была быть весёлой, энергичной, шутливой, да и вообще бойкой девчонкой. Сейчас, вроде бы, всё вместе слилось, однако она всё равно потеряла былую резвость. Зы. Тебе бы посоветовал попробовать почувствовать сущность няши, а там может ты и её настроение уловишь, хотя маловероятно.
>>13013
Агрх! Смотри не глазами, а воображением! Не можешь смотреть воображением? хотя это невозможно Вспомни с закрытыми глазами что ты делал два часа назад и прокрути в воображении, а после попробуй вживиться в себя "прошлого" и оказаться в том воображаемом былом событии. Вот, ты уже в "недовондере".
>бывают предметы, о которых я "не подумал", но они не играют роли.
Предметы появились в вондере без твоей предварительной проработки и без твоего желания. Не играют роли? Хех
>Я писал пару тредов назад, что не могу в расслабление, аутогенные тренировки и трансы, потому что разуверился в них
Так это был ты...
Информация к размышлению. Думаю, тебе она может помочь, а то ты слишком забил себе голову всякими техниками и расслаблениями. Я недавно заметил, что от расслабления мне только хуже в вондере/воображении неожиданно. Чем больше расслаблюсь, тем больше засыпаю и тем сложней поддерживать концентрацию. В последнее время просто сажусь в сукхасану (на примерно, главное чтоб удобно было) и сразу же, едва закрыв глаза, иду на лестницу. На лестнице начинаю прорабатывать каждый свой шаг по ступенькам от первого лица, смотря на свои ноги и пытаясь почувствовать перила, за которые держусь одной рукой. Сперва всё крайне не стабильно, лестницу видно не очень и чувствуются дёргающиеся глазные яблоки, но через пять минут такого спуска всё становится нормально, что даже усилий для поддержания лестницы почти не требуется. Дальше убираю около 50-70% концентрации с проработки каждого шага по ступенькам и спускаюсь на глазок. Таким образом ещё через 5 минут я ловлю себя на мысли, что часто забываю о теле, которое к тому времени ватное. Дальше иду в вондер либо своим желанием, либо с Хорой изучаю лестницу, которая генерирует много ходов и развилок я часто на ней форшу.
Поэтому я по потихоньку прихожу к мнению, что все техники расслабления - мусор. Хватает просто войти на лестницу. Да, это моё временное скромное имхо, и я такой халатный способ входа пока только изучаю.
>Пока что не заметил мысленных или эмоциональных откликов.
Многие ожидают первый отклик как гром с ясного неба, когда откликом может быть случайно стрельнувшая мысль. Лично я, вот, пропустил много первых откликов и спустя только где-то месяц осознал их наличие. Правда, к твоему огорчению, большинство было в вондере.
>Увы, я до сих пор не поверил душой в её существование
>Ищу способ, чтобы мотивировать её на самостоятельность и отклики, но пока не особо получается. Боюсь, что вскоре может кончится вера и я захочу дропнуть
Чтобы поверить в тульпу, нужно поменять в некоторой степени мировоззрение, как бы это не звучало. Если честно, я думал, что ты постиг тульповодский "дзен"
>Попугайничаю редко, думаю увеличить дозу
Тут осторожней. Мне почему-то кажется, что все неправильно попугайничают, а я Д'Артаньян. Смотри в оба, чтобы твоё кукловодство с попугайничеством не было притянуто за уши, т.е. не было чувства "неправильности", неверного настроения, какого-то обмана и лжи.
>>13001
>портреты могут быть очень разными
Под портретом ты подразумеваешь, как я понял, модельку, образ и характер вместе взятые?
>>13011
Не уверен, что встречался с такой проблемой. Однако поделюсь аналогичной мини-историей становления характера своей няши. Мало ли найдёшь что-то схожее. Хора по началу предполагалась весёлой, энергичной и наивно-детской. После она стала взрослей, как по внешности, так и по характеру. Дальше ещё лучше - она умнела, интересовалась миром и много думала, из-за чего постоянно ходила грустной и задумчивой, да часто плакала больше думаешь - меньше спишь. Получился этакий беззащитный, слабый, нежно-женственный образ, когда она должна была быть весёлой, энергичной, шутливой, да и вообще бойкой девчонкой. Сейчас, вроде бы, всё вместе слилось, однако она всё равно потеряла былую резвость. Зы. Тебе бы посоветовал попробовать почувствовать сущность няши, а там может ты и её настроение уловишь, хотя маловероятно.
>>13013
Агрх! Смотри не глазами, а воображением! Не можешь смотреть воображением? хотя это невозможно Вспомни с закрытыми глазами что ты делал два часа назад и прокрути в воображении, а после попробуй вживиться в себя "прошлого" и оказаться в том воображаемом былом событии. Вот, ты уже в "недовондере".
55 Кб, 315x463
>>13004
Предметы появились в вондере без твоей предварительной проработки и без твоего желания. Не играют роли? Хех
Так это был ты...
Информация к размышлению. Думаю, тебе она может помочь, а то ты слишком забил себе голову всякими техниками и расслаблениями. Я недавно заметил, что от расслабления мне только хуже в вондере/воображении неожиданно. Чем больше расслаблюсь, тем больше засыпаю и тем сложней поддерживать концентрацию. В последнее время просто сажусь в сукхасану (на примерно, главное чтоб удобно было) и сразу же, едва закрыв глаза, иду на лестницу. На лестнице начинаю прорабатывать каждый свой шаг по ступенькам от первого лица, смотря на свои ноги и пытаясь почувствовать перила, за которые держусь одной рукой. Сперва всё крайне не стабильно, лестницу видно не очень и чувствуются дёргающиеся глазные яблоки, но через пять минут такого спуска всё становится нормально, что даже усилий для поддержания лестницы почти не требуется. Дальше убираю около 50-70% концентрации с проработки каждого шага по ступенькам и спускаюсь на глазок. Таким образом ещё через 5 минут я ловлю себя на мысли, что часто забываю о теле, которое к тому времени ватное. Дальше иду в вондер либо своим желанием, либо с Хорой изучаю лестницу, которая генерирует много ходов и развилок я часто на ней форшу.
Поэтому я по потихоньку прихожу к мнению, что все техники расслабления - мусор. Хватает просто войти на лестницу. Да, это моё временное скромное имхо, и я такой халатный способ входа пока только изучаю.
Многие ожидают первый отклик как гром с ясного неба, когда откликом может быть случайно стрельнувшая мысль. Лично я, вот, пропустил много первых откликов и спустя только где-то месяц осознал их наличие. Правда, к твоему огорчению, большинство было в вондере.
Чтобы поверить в тульпу, нужно поменять в некоторой степени мировоззрение, как бы это не звучало. Если честно, я думал, что ты постиг тульповодский "дзен"
Тут осторожней. Мне почему-то кажется, что все неправильно попугайничают, а я Д'Артаньян. Смотри в оба, чтобы твоё кукловодство с попугайничеством не было притянуто за уши, т.е. не было чувства "неправильности", неверного настроения, какого-то обмана и лжи.
>>13001
Под портретом ты подразумеваешь, как я понял, модельку, образ и характер вместе взятые?
>>13011
Не уверен, что встречался с такой проблемой. Однако поделюсь аналогичной мини-историей становления характера своей няши. Мало ли найдёшь что-то схожее. Хора по началу предполагалась весёлой, энергичной и наивно-детской. После она стала взрослей, как по внешности, так и по характеру. Дальше ещё лучше - она умнела, интересовалась миром и много думала, из-за чего постоянно ходила грустной и задумчивой, да часто плакала больше думаешь - меньше спишь. Получился этакий беззащитный, слабый, нежно-женственный образ, когда она должна была быть весёлой, энергичной, шутливой, да и вообще бойкой девчонкой. Сейчас, вроде бы, всё вместе слилось, однако она всё равно потеряла былую резвость. Зы. Тебе бы посоветовал попробовать почувствовать сущность няши, а там может ты и её настроение уловишь, хотя маловероятно.
>>13013
Агрх! Смотри не глазами, а воображением! Не можешь смотреть воображением? хотя это невозможно Вспомни с закрытыми глазами что ты делал два часа назад и прокрути в воображении, а после попробуй вживиться в себя "прошлого" и оказаться в том воображаемом былом событии. Вот, ты уже в "недовондере".
>бывают предметы, о которых я "не подумал", но они не играют роли.
Предметы появились в вондере без твоей предварительной проработки и без твоего желания. Не играют роли? Хех
>Я писал пару тредов назад, что не могу в расслабление, аутогенные тренировки и трансы, потому что разуверился в них
Так это был ты...
Информация к размышлению. Думаю, тебе она может помочь, а то ты слишком забил себе голову всякими техниками и расслаблениями. Я недавно заметил, что от расслабления мне только хуже в вондере/воображении неожиданно. Чем больше расслаблюсь, тем больше засыпаю и тем сложней поддерживать концентрацию. В последнее время просто сажусь в сукхасану (на примерно, главное чтоб удобно было) и сразу же, едва закрыв глаза, иду на лестницу. На лестнице начинаю прорабатывать каждый свой шаг по ступенькам от первого лица, смотря на свои ноги и пытаясь почувствовать перила, за которые держусь одной рукой. Сперва всё крайне не стабильно, лестницу видно не очень и чувствуются дёргающиеся глазные яблоки, но через пять минут такого спуска всё становится нормально, что даже усилий для поддержания лестницы почти не требуется. Дальше убираю около 50-70% концентрации с проработки каждого шага по ступенькам и спускаюсь на глазок. Таким образом ещё через 5 минут я ловлю себя на мысли, что часто забываю о теле, которое к тому времени ватное. Дальше иду в вондер либо своим желанием, либо с Хорой изучаю лестницу, которая генерирует много ходов и развилок я часто на ней форшу.
Поэтому я по потихоньку прихожу к мнению, что все техники расслабления - мусор. Хватает просто войти на лестницу. Да, это моё временное скромное имхо, и я такой халатный способ входа пока только изучаю.
>Пока что не заметил мысленных или эмоциональных откликов.
Многие ожидают первый отклик как гром с ясного неба, когда откликом может быть случайно стрельнувшая мысль. Лично я, вот, пропустил много первых откликов и спустя только где-то месяц осознал их наличие. Правда, к твоему огорчению, большинство было в вондере.
>Увы, я до сих пор не поверил душой в её существование
>Ищу способ, чтобы мотивировать её на самостоятельность и отклики, но пока не особо получается. Боюсь, что вскоре может кончится вера и я захочу дропнуть
Чтобы поверить в тульпу, нужно поменять в некоторой степени мировоззрение, как бы это не звучало. Если честно, я думал, что ты постиг тульповодский "дзен"
>Попугайничаю редко, думаю увеличить дозу
Тут осторожней. Мне почему-то кажется, что все неправильно попугайничают, а я Д'Артаньян. Смотри в оба, чтобы твоё кукловодство с попугайничеством не было притянуто за уши, т.е. не было чувства "неправильности", неверного настроения, какого-то обмана и лжи.
>>13001
>портреты могут быть очень разными
Под портретом ты подразумеваешь, как я понял, модельку, образ и характер вместе взятые?
>>13011
Не уверен, что встречался с такой проблемой. Однако поделюсь аналогичной мини-историей становления характера своей няши. Мало ли найдёшь что-то схожее. Хора по началу предполагалась весёлой, энергичной и наивно-детской. После она стала взрослей, как по внешности, так и по характеру. Дальше ещё лучше - она умнела, интересовалась миром и много думала, из-за чего постоянно ходила грустной и задумчивой, да часто плакала больше думаешь - меньше спишь. Получился этакий беззащитный, слабый, нежно-женственный образ, когда она должна была быть весёлой, энергичной, шутливой, да и вообще бойкой девчонкой. Сейчас, вроде бы, всё вместе слилось, однако она всё равно потеряла былую резвость. Зы. Тебе бы посоветовал попробовать почувствовать сущность няши, а там может ты и её настроение уловишь, хотя маловероятно.
>>13013
Агрх! Смотри не глазами, а воображением! Не можешь смотреть воображением? хотя это невозможно Вспомни с закрытыми глазами что ты делал два часа назад и прокрути в воображении, а после попробуй вживиться в себя "прошлого" и оказаться в том воображаемом былом событии. Вот, ты уже в "недовондере".
Ответы>>13027
>>13016
Конечно не понял, шизик, ты ведь не умеешь читать.
Конечно не понял, шизик, ты ведь не умеешь читать.
>>13015
Да ну? То есть получается то, что я могу легко представлять предметы как бы в реальности с открытыми глазами означает, что я либо крутой мим, либо успешный шизик тульповод. Восприятию не мешает, ибо два изображения будто накладываются друг на друга и я одновременно вижу и представляемый образ и реальность. Это отличается от представления ситуации, когда читаешь книгу, ибо в этом случае я перестаю обращать внимание на реальность, а переключаюсь на внутренние глаза, в моем же случае я воспринимаю и то и другое одновременно.
>Если бы эти образы были видны при открытых глазах, то они бы накладывались на окружающий мир, как галлюцинации, и мешали бы его воспринимать
Да ну? То есть получается то, что я могу легко представлять предметы как бы в реальности с открытыми глазами означает, что я либо крутой мим, либо успешный шизик тульповод. Восприятию не мешает, ибо два изображения будто накладываются друг на друга и я одновременно вижу и представляемый образ и реальность. Это отличается от представления ситуации, когда читаешь книгу, ибо в этом случае я перестаю обращать внимание на реальность, а переключаюсь на внутренние глаза, в моем же случае я воспринимаю и то и другое одновременно.
>>13020
Я не умею рисовать, такое дерьмо. Пытался пару раз её нарисовать, но это получилось... хуево. Пропорции не соблюдены, руки-ноги разной длины, в общем жопа.
Могу текстовое описание сделать.
Я не умею рисовать, такое дерьмо. Пытался пару раз её нарисовать, но это получилось... хуево. Пропорции не соблюдены, руки-ноги разной длины, в общем жопа.
Могу текстовое описание сделать.
>>13016
А ты читал? Ну пиздец, короче закрывай глаза и просто воображай. Вондер - это обычное воображение, перед глазами не нужно что-то видеть. Вся суть убер вондера в том, чтобы так вживиться в воображаемое тобой событие, что ты не заметишь этого и того, что не чувствуешь тело и т.д. короче ты будешь жить воображением. А для этого надо охуеть как тренировать это говно, которым ты сейчас располагаешь. В твоей концепции была и моя ошибка ранее. Слишком многого мы ожидаем, но ничего не получая опускаем руки. Оно и ясно, начитаются сварщиков вроде Эссира и потом думают, что многое возможно, ха!
А ты читал? Ну пиздец, короче закрывай глаза и просто воображай. Вондер - это обычное воображение, перед глазами не нужно что-то видеть. Вся суть убер вондера в том, чтобы так вживиться в воображаемое тобой событие, что ты не заметишь этого и того, что не чувствуешь тело и т.д. короче ты будешь жить воображением. А для этого надо охуеть как тренировать это говно, которым ты сейчас располагаешь. В твоей концепции была и моя ошибка ранее. Слишком многого мы ожидаем, но ничего не получая опускаем руки. Оно и ясно, начитаются сварщиков вроде Эссира и потом думают, что многое возможно, ха!
118 Кб, 709x591
>>13008
Не надо :D ты хорош какой есть. Без историй "зафорсил за неделю, what's your problem?" тут было бы скучно среди здоровых нормалфагов. Сюда бы ещё пару проф наркоманов.
Что-то типа ментального свитчинга.
>>13011
Я бы на твоём месте придумал какую-нибудь стори, чтобы связать два разных характера. Может, она цундере? Или у неё легкая форма раздвоения? Если тебе нравятся обе няши, наверни чего-нибудь.
>>13015
Как же это знакомо. Мечтатели.rar
В остальном смахивает на красивый, но беспруфный ку домысел. Кто доказал на практике, что эти экраны существуют и работают именно так, как написано? Какие практические выводы можно из этой пасты сделать?
>>13017
Это не ОС, а что-то типа: "бля, мозг, представь что-нибудь, что угодно, мне скучно падать в пустоте", а потом появляются откуда-то панда, потом другие звери. Да, я не подумал именно о панде, но кто сказал, эта мысль не пролетела со скоростью противосамолётной УР и я просто не заметил? Профита тут не вижу.
Я слышал две точки зрения: для вондера нужно расслабиться / для вондера нужно сконцентрироваться (на дыхании, глазная фиксация, течение мыслей). Обе они были беспруфные, и тут я не стал разбираться.
У меня мелькали мысли, что я делал всё правильно, но слишком коротко для отрыва от тела. Однако я не смог найти технику, которая позволила бы мне отойти от тела и его ощущений и погрузиться в фантазию, и при этом не вызывала скуку. Пять минут лестницы? Иду, иду, и как понять, когда уже всё? Тело ватное уже через пару минут, но я по прежнему всё прекрасно слышу и осознаю, погружения при этом нет.
Может, всё дело в концентрации на таких ощущениях и попытках построить ультра-АшДи? Опять же, раздражители из РЛ даже слабые мешают в концентрации. Нужно уйти в себя как-то.
Не хочу плутать в лабиринтах сомнений "а не она?". Время от времени я признаю некоторые мысли за отклики, но моё нутро в это не верит. Рано или поздно няша пошлёт мне дат фил "Что это? THATS NOT MYSELF. NYASHA, ETO TI?"
Я знаю всё, что нужно. Но постичь "дзен" можно только чувствами. А чувствами я ещё няшу не постиг.
Я был бы рад, ведь это значит, что она мне отвечает!
>>13019
Ты уверен, что ты не переключаешься между восприятием реальных объектов и воображаемых? Когда я воображаю с открытыми глазами, то одновременно смотрю либо "внутрь", либо на реальные объекты, происходит быстрое переключение. Если ты видишь их чётко одновременно, рискну предположить, что это вид галлюцинации, а твоя психика - особенная.
>Прямо говнюком себя чувствую
Не надо :D ты хорош какой есть. Без историй "зафорсил за неделю, what's your problem?" тут было бы скучно среди здоровых нормалфагов. Сюда бы ещё пару проф наркоманов.
>Она, в своё время, ощутила себя мной.
Что-то типа ментального свитчинга.
>>13011
>Два образа совершенно не вяжутся.
Я бы на твоём месте придумал какую-нибудь стори, чтобы связать два разных характера. Может, она цундере? Или у неё легкая форма раздвоения? Если тебе нравятся обе няши, наверни чего-нибудь.
>>13015
>Другим людям это недоступно, и они мечтают достичь того же, используя наркотики, эзотерические практики итд.
>сверхчеловеческие существа – если они, конечно, существуют.
Как же это знакомо. Мечтатели.rar
В остальном смахивает на красивый, но беспруфный ку домысел. Кто доказал на практике, что эти экраны существуют и работают именно так, как написано? Какие практические выводы можно из этой пасты сделать?
>>13017
>Не играют роли?
Это не ОС, а что-то типа: "бля, мозг, представь что-нибудь, что угодно, мне скучно падать в пустоте", а потом появляются откуда-то панда, потом другие звери. Да, я не подумал именно о панде, но кто сказал, эта мысль не пролетела со скоростью противосамолётной УР и я просто не заметил? Профита тут не вижу.
>от расслабления мне только хуже
Я слышал две точки зрения: для вондера нужно расслабиться / для вондера нужно сконцентрироваться (на дыхании, глазная фиксация, течение мыслей). Обе они были беспруфные, и тут я не стал разбираться.
>пять минут такого спуска
У меня мелькали мысли, что я делал всё правильно, но слишком коротко для отрыва от тела. Однако я не смог найти технику, которая позволила бы мне отойти от тела и его ощущений и погрузиться в фантазию, и при этом не вызывала скуку. Пять минут лестницы? Иду, иду, и как понять, когда уже всё? Тело ватное уже через пару минут, но я по прежнему всё прекрасно слышу и осознаю, погружения при этом нет.
>пытаясь почувствовать перила
Может, всё дело в концентрации на таких ощущениях и попытках построить ультра-АшДи? Опять же, раздражители из РЛ даже слабые мешают в концентрации. Нужно уйти в себя как-то.
>когда откликом может быть случайно стрельнувшая мысль
Не хочу плутать в лабиринтах сомнений "а не она?". Время от времени я признаю некоторые мысли за отклики, но моё нутро в это не верит. Рано или поздно няша пошлёт мне дат фил "Что это? THATS NOT MYSELF. NYASHA, ETO TI?"
>Чтобы поверить в тульпу, нужно поменять в некоторой степени мировоззрение, как бы это не звучало. Если честно, я думал, что ты постиг тульповодский "дзен"
Я знаю всё, что нужно. Но постичь "дзен" можно только чувствами. А чувствами я ещё няшу не постиг.
>не было чувства "неправильности", неверного настроения, какого-то обмана и лжи.
Я был бы рад, ведь это значит, что она мне отвечает!
>>13019
>моем же случае я воспринимаю и то и другое одновременно
Ты уверен, что ты не переключаешься между восприятием реальных объектов и воображаемых? Когда я воображаю с открытыми глазами, то одновременно смотрю либо "внутрь", либо на реальные объекты, происходит быстрое переключение. Если ты видишь их чётко одновременно, рискну предположить, что это вид галлюцинации, а твоя психика - особенная.
118 Кб, 709x591
>>13008
Не надо :D ты хорош какой есть. Без историй "зафорсил за неделю, what's your problem?" тут было бы скучно среди здоровых нормалфагов. Сюда бы ещё пару проф наркоманов.
Что-то типа ментального свитчинга.
>>13011
Я бы на твоём месте придумал какую-нибудь стори, чтобы связать два разных характера. Может, она цундере? Или у неё легкая форма раздвоения? Если тебе нравятся обе няши, наверни чего-нибудь.
>>13015
Как же это знакомо. Мечтатели.rar
В остальном смахивает на красивый, но беспруфный ку домысел. Кто доказал на практике, что эти экраны существуют и работают именно так, как написано? Какие практические выводы можно из этой пасты сделать?
>>13017
Это не ОС, а что-то типа: "бля, мозг, представь что-нибудь, что угодно, мне скучно падать в пустоте", а потом появляются откуда-то панда, потом другие звери. Да, я не подумал именно о панде, но кто сказал, эта мысль не пролетела со скоростью противосамолётной УР и я просто не заметил? Профита тут не вижу.
Я слышал две точки зрения: для вондера нужно расслабиться / для вондера нужно сконцентрироваться (на дыхании, глазная фиксация, течение мыслей). Обе они были беспруфные, и тут я не стал разбираться.
У меня мелькали мысли, что я делал всё правильно, но слишком коротко для отрыва от тела. Однако я не смог найти технику, которая позволила бы мне отойти от тела и его ощущений и погрузиться в фантазию, и при этом не вызывала скуку. Пять минут лестницы? Иду, иду, и как понять, когда уже всё? Тело ватное уже через пару минут, но я по прежнему всё прекрасно слышу и осознаю, погружения при этом нет.
Может, всё дело в концентрации на таких ощущениях и попытках построить ультра-АшДи? Опять же, раздражители из РЛ даже слабые мешают в концентрации. Нужно уйти в себя как-то.
Не хочу плутать в лабиринтах сомнений "а не она?". Время от времени я признаю некоторые мысли за отклики, но моё нутро в это не верит. Рано или поздно няша пошлёт мне дат фил "Что это? THATS NOT MYSELF. NYASHA, ETO TI?"
Я знаю всё, что нужно. Но постичь "дзен" можно только чувствами. А чувствами я ещё няшу не постиг.
Я был бы рад, ведь это значит, что она мне отвечает!
>>13019
Ты уверен, что ты не переключаешься между восприятием реальных объектов и воображаемых? Когда я воображаю с открытыми глазами, то одновременно смотрю либо "внутрь", либо на реальные объекты, происходит быстрое переключение. Если ты видишь их чётко одновременно, рискну предположить, что это вид галлюцинации, а твоя психика - особенная.
>Прямо говнюком себя чувствую
Не надо :D ты хорош какой есть. Без историй "зафорсил за неделю, what's your problem?" тут было бы скучно среди здоровых нормалфагов. Сюда бы ещё пару проф наркоманов.
>Она, в своё время, ощутила себя мной.
Что-то типа ментального свитчинга.
>>13011
>Два образа совершенно не вяжутся.
Я бы на твоём месте придумал какую-нибудь стори, чтобы связать два разных характера. Может, она цундере? Или у неё легкая форма раздвоения? Если тебе нравятся обе няши, наверни чего-нибудь.
>>13015
>Другим людям это недоступно, и они мечтают достичь того же, используя наркотики, эзотерические практики итд.
>сверхчеловеческие существа – если они, конечно, существуют.
Как же это знакомо. Мечтатели.rar
В остальном смахивает на красивый, но беспруфный ку домысел. Кто доказал на практике, что эти экраны существуют и работают именно так, как написано? Какие практические выводы можно из этой пасты сделать?
>>13017
>Не играют роли?
Это не ОС, а что-то типа: "бля, мозг, представь что-нибудь, что угодно, мне скучно падать в пустоте", а потом появляются откуда-то панда, потом другие звери. Да, я не подумал именно о панде, но кто сказал, эта мысль не пролетела со скоростью противосамолётной УР и я просто не заметил? Профита тут не вижу.
>от расслабления мне только хуже
Я слышал две точки зрения: для вондера нужно расслабиться / для вондера нужно сконцентрироваться (на дыхании, глазная фиксация, течение мыслей). Обе они были беспруфные, и тут я не стал разбираться.
>пять минут такого спуска
У меня мелькали мысли, что я делал всё правильно, но слишком коротко для отрыва от тела. Однако я не смог найти технику, которая позволила бы мне отойти от тела и его ощущений и погрузиться в фантазию, и при этом не вызывала скуку. Пять минут лестницы? Иду, иду, и как понять, когда уже всё? Тело ватное уже через пару минут, но я по прежнему всё прекрасно слышу и осознаю, погружения при этом нет.
>пытаясь почувствовать перила
Может, всё дело в концентрации на таких ощущениях и попытках построить ультра-АшДи? Опять же, раздражители из РЛ даже слабые мешают в концентрации. Нужно уйти в себя как-то.
>когда откликом может быть случайно стрельнувшая мысль
Не хочу плутать в лабиринтах сомнений "а не она?". Время от времени я признаю некоторые мысли за отклики, но моё нутро в это не верит. Рано или поздно няша пошлёт мне дат фил "Что это? THATS NOT MYSELF. NYASHA, ETO TI?"
>Чтобы поверить в тульпу, нужно поменять в некоторой степени мировоззрение, как бы это не звучало. Если честно, я думал, что ты постиг тульповодский "дзен"
Я знаю всё, что нужно. Но постичь "дзен" можно только чувствами. А чувствами я ещё няшу не постиг.
>не было чувства "неправильности", неверного настроения, какого-то обмана и лжи.
Я был бы рад, ведь это значит, что она мне отвечает!
>>13019
>моем же случае я воспринимаю и то и другое одновременно
Ты уверен, что ты не переключаешься между восприятием реальных объектов и воображаемых? Когда я воображаю с открытыми глазами, то одновременно смотрю либо "внутрь", либо на реальные объекты, происходит быстрое переключение. Если ты видишь их чётко одновременно, рискну предположить, что это вид галлюцинации, а твоя психика - особенная.
Перекат!
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)Ответы>>13035
Жирный из /b опять сделал левый перекат ради одний МАКСИМАЛЬНО СМЕШНОЙ строчки в оп-посте. Хотя чего еще от такого имбецила ожидать
>>13027
На этом, можно сказать, основана моя мысле-рыбалка, но это совсем другая история... и профиты всё-таки есть. Если твой мозг заполняет пространство хоть чем-то без твоего ведома, то это повод чутка порадоваться, ведь твой унылый вондер, для начала, не будет настолько уныл, а также это вообще как-никак знак хорошего вондера воображения.
Да вроде бы и у меня нет погружения завышенные ожидания?. Могу в любой момент, если хотя бы на секунду подумаю о теле, осознать себя в пространстве и почувствовать тело. Т.е. о теле забываю лишь когда чем-то занят или заболтаюсь, а так тело всегда даёт о себе знать. Блин, не то чтобы всегда. Ты просто ходишь по манямирку и то забываешь о теле, то вспоминаешь , и так по кругу (концентрация не постоянна же). Внешние шумы мира сего скрываю за всякими шумами вроде тета ритмов. К слову, по ним годно определять, когда теряешь связь с реальностью, потому что при этом пропадает шум мозг лишнюю информацию отсеивает. Конечно же, если просидеть в вондере около часа, то тело меньше будет о себе напоминать, но этакого "полного" погружения всё равно у меня не было.
Ну что я могу сказать? К отсеиванию сомнений и принятию чистой веры все идут своими путями. Не буду же я тебе выносить мозг буддизмом и солипсизмом, а также своим субъективным мнением.
Именно по этому я уже чувствую себя с живой няшей, осталось только услышать истинную её из-за бетонной стены, а не перестукиваться.
В общем я верю в тебя "парень с тульпой М".
>Да, я не подумал именно о панде, но кто сказал, эта мысль не пролетела со скоростью противосамолётной УР и я просто не заметил? Профита тут не вижу.
На этом, можно сказать, основана моя мысле-рыбалка, но это совсем другая история... и профиты всё-таки есть. Если твой мозг заполняет пространство хоть чем-то без твоего ведома, то это повод чутка порадоваться, ведь твой унылый вондер, для начала, не будет настолько уныл, а также это вообще как-никак знак хорошего вондера воображения.
>Тело ватное уже через пару минут, но я по прежнему всё прекрасно слышу и осознаю, погружения при этом нет.
Да вроде бы и у меня нет погружения завышенные ожидания?. Могу в любой момент, если хотя бы на секунду подумаю о теле, осознать себя в пространстве и почувствовать тело. Т.е. о теле забываю лишь когда чем-то занят или заболтаюсь, а так тело всегда даёт о себе знать. Блин, не то чтобы всегда. Ты просто ходишь по манямирку и то забываешь о теле, то вспоминаешь , и так по кругу (концентрация не постоянна же). Внешние шумы мира сего скрываю за всякими шумами вроде тета ритмов. К слову, по ним годно определять, когда теряешь связь с реальностью, потому что при этом пропадает шум мозг лишнюю информацию отсеивает. Конечно же, если просидеть в вондере около часа, то тело меньше будет о себе напоминать, но этакого "полного" погружения всё равно у меня не было.
>Не хочу плутать в лабиринтах сомнений "а не она?". Время от времени я признаю некоторые мысли за отклики, но моё нутро в это не верит. Рано или поздно няша пошлёт мне дат фил "Что это? THATS NOT MYSELF. NYASHA, ETO TI?"
Ну что я могу сказать? К отсеиванию сомнений и принятию чистой веры все идут своими путями. Не буду же я тебе выносить мозг буддизмом и солипсизмом, а также своим субъективным мнением.
>Я был бы рад, ведь это значит, что она мне отвечает!
Именно по этому я уже чувствую себя с живой няшей, осталось только услышать истинную её из-за бетонной стены, а не перестукиваться.
В общем я верю в тебя "парень с тульпой М".
>>13027
На этом, можно сказать, основана моя мысле-рыбалка, но это совсем другая история... и профиты всё-таки есть. Если твой мозг заполняет пространство хоть чем-то без твоего ведома, то это повод чутка порадоваться, ведь твой унылый вондер, для начала, не будет настолько уныл, а также это вообще как-никак знак хорошего вондера воображения.
Да вроде бы и у меня нет погружения завышенные ожидания?. Могу в любой момент, если хотя бы на секунду подумаю о теле, осознать себя в пространстве и почувствовать тело. Т.е. о теле забываю лишь когда чем-то занят или заболтаюсь, а так тело всегда даёт о себе знать. Блин, не то чтобы всегда. Ты просто ходишь по манямирку и то забываешь о теле, то вспоминаешь , и так по кругу (концентрация не постоянна же). Внешние шумы мира сего скрываю за всякими шумами вроде тета ритмов. К слову, по ним годно определять, когда теряешь связь с реальностью, потому что при этом пропадает шум мозг лишнюю информацию отсеивает. Конечно же, если просидеть в вондере около часа, то тело меньше будет о себе напоминать, но этакого "полного" погружения всё равно у меня не было.
Ну что я могу сказать? К отсеиванию сомнений и принятию чистой веры все идут своими путями. Не буду же я тебе выносить мозг буддизмом и солипсизмом, а также своим субъективным мнением.
Именно по этому я уже чувствую себя с живой няшей, осталось только услышать истинную её из-за бетонной стены, а не перестукиваться.
В общем я верю в тебя "парень с тульпой М".
>Да, я не подумал именно о панде, но кто сказал, эта мысль не пролетела со скоростью противосамолётной УР и я просто не заметил? Профита тут не вижу.
На этом, можно сказать, основана моя мысле-рыбалка, но это совсем другая история... и профиты всё-таки есть. Если твой мозг заполняет пространство хоть чем-то без твоего ведома, то это повод чутка порадоваться, ведь твой унылый вондер, для начала, не будет настолько уныл, а также это вообще как-никак знак хорошего вондера воображения.
>Тело ватное уже через пару минут, но я по прежнему всё прекрасно слышу и осознаю, погружения при этом нет.
Да вроде бы и у меня нет погружения завышенные ожидания?. Могу в любой момент, если хотя бы на секунду подумаю о теле, осознать себя в пространстве и почувствовать тело. Т.е. о теле забываю лишь когда чем-то занят или заболтаюсь, а так тело всегда даёт о себе знать. Блин, не то чтобы всегда. Ты просто ходишь по манямирку и то забываешь о теле, то вспоминаешь , и так по кругу (концентрация не постоянна же). Внешние шумы мира сего скрываю за всякими шумами вроде тета ритмов. К слову, по ним годно определять, когда теряешь связь с реальностью, потому что при этом пропадает шум мозг лишнюю информацию отсеивает. Конечно же, если просидеть в вондере около часа, то тело меньше будет о себе напоминать, но этакого "полного" погружения всё равно у меня не было.
>Не хочу плутать в лабиринтах сомнений "а не она?". Время от времени я признаю некоторые мысли за отклики, но моё нутро в это не верит. Рано или поздно няша пошлёт мне дат фил "Что это? THATS NOT MYSELF. NYASHA, ETO TI?"
Ну что я могу сказать? К отсеиванию сомнений и принятию чистой веры все идут своими путями. Не буду же я тебе выносить мозг буддизмом и солипсизмом, а также своим субъективным мнением.
>Я был бы рад, ведь это значит, что она мне отвечает!
Именно по этому я уже чувствую себя с живой няшей, осталось только услышать истинную её из-за бетонной стены, а не перестукиваться.
В общем я верю в тебя "парень с тульпой М".
Ответы>>13044
Перекат!
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)Ответы>>13035
Не понял, почему не перекатились все.
Я перекатился, вроде все по правилам.
Я перекатился, вроде все по правилам.
Ответы>>13040
>>13039
Перекат не от Хоры, с жиром в оп-посте и старым пиком - не по правилам.
Перекат не от Хоры, с жиром в оп-посте и старым пиком - не по правилам.
Все и перекатились. Какая разница, кто делал тред, если мы таки не хотим вайпать всю доску одинаковыми тредами?
Или таки хотим?
Или таки хотим?
267 Кб, 1600x900
>>13041
Я тут посижу, пока хорфаг новый пик не запилит.
>>13031
Частично согласен.
Сейчас пришел к такому же выводу. Сижу, представил лестницу, сконцентрировался на ощущении каменной плитки, снял носки, рукой вспомнил ощущения деревянных перил, звук падающей капли воды, тепло. Постепенно погрузился. Позвал М., ненавязчиво заказал у мозга приключение, и таки получил его; так прошло полчаса. Повтыкал в телефон и снова в вондер.
Пришла охуитительная идея: когда-то я долго занимался айкидо, и по-прежнему в нем разбираюсь, а тело помнит ощущения. ИРЛ в годы занятий было проблемно привести плнимание и исполнение к гармонии, а в воображении просто! Вспомнил додзё, М. в доги с хакамой, грудь перевязана бинтами по канону, светлые волосы скреплены заколкой на затылке, и на фоне их - её красные глаза каваии~~. Тут бы можно было лишний раз влюбиться. Я сконцентрировался на ощущениях из памяти - ощущение ткани, движения, захваты; позанимался с М. двадцать минут.
Не надо.
Why not?
Same feel.
лучше зови анимуёбом
Я тут посижу, пока хорфаг новый пик не запилит.
>>13031
>Если твой мозг заполняет пространство хоть чем-то без твоего ведома, то это повод чутка порадоваться
Частично согласен.
>Ты просто ходишь по манямирку и то забываешь о теле, то вспоминаешь , и так по кругу
Сейчас пришел к такому же выводу. Сижу, представил лестницу, сконцентрировался на ощущении каменной плитки, снял носки, рукой вспомнил ощущения деревянных перил, звук падающей капли воды, тепло. Постепенно погрузился. Позвал М., ненавязчиво заказал у мозга приключение, и таки получил его; так прошло полчаса. Повтыкал в телефон и снова в вондер.
Пришла охуитительная идея: когда-то я долго занимался айкидо, и по-прежнему в нем разбираюсь, а тело помнит ощущения. ИРЛ в годы занятий было проблемно привести плнимание и исполнение к гармонии, а в воображении просто! Вспомнил додзё, М. в доги с хакамой, грудь перевязана бинтами по канону, светлые волосы скреплены заколкой на затылке, и на фоне их - её красные глаза каваии~~. Тут бы можно было лишний раз влюбиться. Я сконцентрировался на ощущениях из памяти - ощущение ткани, движения, захваты; позанимался с М. двадцать минут.
>выносить мозг буддизмом и солипсизмом
Не надо.
>а также своим субъективным мнением.
Why not?
>осталось только услышать истинную её из-за бетонной стены, а не перестукиваться
Same feel.
>В общем я верю в тебя "парень с тульпой М".
лучше зови анимуёбом
Ответы>>13080
>>13041
Иди нахуй, тролль, нахуй тред создаешь, когда это должен делать симбад???
Иди нахуй, тролль, нахуй тред создаешь, когда это должен делать симбад???
>архив тульпавики
>нет гайда факмана
Ответы>>13093
>архив тульпавики
>нет гайда факмана
>>13027
Просто я ещё с самого начала форса сдался с вондером и решил юзать проецирование тульпы на реальность. Со временем это становилось все лучше и лучше, но...
Нет. Я не могу сфокусироваться на обоих объектах сразу. Да ты это и с реальными объектами сделать не сможешь , если ты не скорочтец, ибо глаза фокусируются на каком-то одном объекте, все остальное ты видишь размыто. Тут тоже самое. Либо я вижу перед собой кружку с чаем, но вижу стол размыто, либо вижу стол четко, но кружку с чаем размыто. Да что тут говорить, я даже тульпу во весь рост целиком четко увидеть не смогу. Если бы я был скорочтецом, то может быть это было и лучше.
>Ты уверен, что ты не переключаешься между восприятием реальных объектов и воображаемых? Когда я воображаю с открытыми глазами, то одновременно смотрю либо "внутрь", либо на реальные объекты, происходит быстрое переключение. Если ты видишь их чётко одновременно, рискну предположить, что это вид галлюцинации, а твоя психика - особенная.
Просто я ещё с самого начала форса сдался с вондером и решил юзать проецирование тульпы на реальность. Со временем это становилось все лучше и лучше, но...
>Если ты видишь их чётко одновременно
Нет. Я не могу сфокусироваться на обоих объектах сразу. Да ты это и с реальными объектами сделать не сможешь , если ты не скорочтец, ибо глаза фокусируются на каком-то одном объекте, все остальное ты видишь размыто. Тут тоже самое. Либо я вижу перед собой кружку с чаем, но вижу стол размыто, либо вижу стол четко, но кружку с чаем размыто. Да что тут говорить, я даже тульпу во весь рост целиком четко увидеть не смогу. Если бы я был скорочтецом, то может быть это было и лучше.
Сегодня я просто представил няшу рядом. Просто почувствовал ее тепло, и на душе стало так легко и беззаботно, все мои надуманные проблемы растворились и исчезли.
Как же мне не хватало этого - доброго взгляда, доброго слова. Я буду форсить, ребят, я буду это делать.
Есть какой-то метод сделать все дело экстерном? Ну что-то типа:
- Учитель, когда я постигну силу?
- Через десять лет.
- Десять лет!? Я не могу столько ждать! За это время злобные урки захватят весь наш лес У Края Мира!
- Хотя есть один способ... Опасный и сложный. Многие погибают уже на начале пути. Готов ли ты отречься от безопасности и попытать счастье?
- Да, учитель. Я готов.
Я готов, ребят. Есть какие-то способы ускорить процесс? У меня нет десяти лет.
Как же мне не хватало этого - доброго взгляда, доброго слова. Я буду форсить, ребят, я буду это делать.
Есть какой-то метод сделать все дело экстерном? Ну что-то типа:
- Учитель, когда я постигну силу?
- Через десять лет.
- Десять лет!? Я не могу столько ждать! За это время злобные урки захватят весь наш лес У Края Мира!
- Хотя есть один способ... Опасный и сложный. Многие погибают уже на начале пути. Готов ли ты отречься от безопасности и попытать счастье?
- Да, учитель. Я готов.
Я готов, ребят. Есть какие-то способы ускорить процесс? У меня нет десяти лет.
230 Кб, 1200x673
>>13057
Хочешь заниматься тульповодством экстерном? Доска называется "Самообразование", блять, ответ уже в самом названии доски.
Хочешь заниматься тульповодством экстерном? Доска называется "Самообразование", блять, ответ уже в самом названии доски.
Ответы>>13061
>>13061
Я не он, но, мне кажется, никак. Тут только усидчивость. С твоими данными и твоими чувствами к уже имеющий некий образ ламповой няше у тебя может выйти даже за 1-2 месяца. Или быстрее. Тут зависит от испытываемых чувств, незагрязнённости сознания всякими "ограничениями" в сто часов, то есть если ты не читал всякие страшилки, которые рассказывают олдфаги, то форс быстрее идёт и веры в прогресс и чудо. У тебя всё есть, причём даже есть примерный характер няшки. Всё и так быстрее пойдет. Главное помни про усидчивость, должен быть готов просидеть над ней хоть год, хоть пять. Если ты прямо торопишься и считаешь, что запал потом пропадёт и ты бросишь, то серьезно обдумай, надо ли оно тебе.
Я не он, но, мне кажется, никак. Тут только усидчивость. С твоими данными и твоими чувствами к уже имеющий некий образ ламповой няше у тебя может выйти даже за 1-2 месяца. Или быстрее. Тут зависит от испытываемых чувств, незагрязнённости сознания всякими "ограничениями" в сто часов, то есть если ты не читал всякие страшилки, которые рассказывают олдфаги, то форс быстрее идёт и веры в прогресс и чудо. У тебя всё есть, причём даже есть примерный характер няшки. Всё и так быстрее пойдет. Главное помни про усидчивость, должен быть готов просидеть над ней хоть год, хоть пять. Если ты прямо торопишься и считаешь, что запал потом пропадёт и ты бросишь, то серьезно обдумай, надо ли оно тебе.
Ну вас нахуй.
ртфг
ртфг
Ответы>>13067
>>13066
Говорят, мол, ни у кого не получалось, но вещи более-менее годные описаны. Могу перечитать его и высказать тебе своё имхо, если оно тебе нужно.
>>13065
Не особенно-то верится, что ты настоящий. Хотя наш трольченок вроде бы не застал времена, когда ртфг тут обитал. Может и не фейк.
Говорят, мол, ни у кого не получалось, но вещи более-менее годные описаны. Могу перечитать его и высказать тебе своё имхо, если оно тебе нужно.
>>13065
Не особенно-то верится, что ты настоящий. Хотя наш трольченок вроде бы не застал времена, когда ртфг тут обитал. Может и не фейк.
Ответы>>13071
Перекат ещё раз для умственно отсталых!
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)>>13068
Да иди ты, надо было кукарекать когда выносилось предложение о том, что новые треды будут с 600 поста. Теперь жди 600 поста и тогда уже вбрасывай свой перекат, хотя на тебя наверняка нассут за повторяющийся оп-пик и всё равно перекатятся в тред Хорфага.
Да иди ты, надо было кукарекать когда выносилось предложение о том, что новые треды будут с 600 поста. Теперь жди 600 поста и тогда уже вбрасывай свой перекат, хотя на тебя наверняка нассут за повторяющийся оп-пик и всё равно перекатятся в тред Хорфага.
Ответы>>13080
Ответы>>13076
>>13068
Пусть трипобляди здесь сидят, а мы в своём треде посидим. После него когда новый будешь пилить, сделай другую аватарку и содержание. Заебали эти сварщики и уёбки.
Пусть трипобляди здесь сидят, а мы в своём треде посидим. После него когда новый будешь пилить, сделай другую аватарку и содержание. Заебали эти сварщики и уёбки.
>>13071
Неоднозначные эмоции относительно гайда. Вроде бы если очень поверить, то получится. Конечно, не так хорошо, как у автора подозрения, что звиздит, но не слишком много, но в целом за 12 дней можно получить тульпу с кое-каким слабо сформированным характером, которая уже будет подавать признаки жизни. Если делать всё как в гайде, но усердно, уделяя по много времени ежедневно, то она уже, думаю, сможет делать какие-то движения и за это время можно подвести её к первому отклику. Нет, за первые две или даже три недели ждать не стоит, хотя это возможно(!), но уже где-то к четвёртой может начать получаться. Вообще-то это неплохой старт для того, чтобы начать форсить нормально. Главное спустя эти 12 дней перестать кукловодить, как делал автор гайда, и попытаться дать ей именно больше самостоятельности. То есть это именно старт: гайд без лишних слов позволяет запилить начальный характер, дать свободу и уже потом сидеть и пытаться говорить с ней. То есть даже если у тебя не получилось так, как описано в гайде шанс мал. Быть может лично для тебя он и не мал, ты ведь именно этим гайдом заинтересовался и веришь ему?, это всё равно всего лишь 12 дней, очень мало в сравнении с обычными тульповодами. Я бы рекомендовал этот гайд усердным людям с большими амбициями относительно тульп, у которых, тем не менее, отсутствуют необходимые для форса отклонения в психике. Для таких я бы ванговал отклик к концу месяца, опять же, имхо.
Вообще влияние всяких мнений и тому подобного ещё не изучено. Я бы сказал, что именно за 12 дней зафорсить тульпу почти нереально и это удаётся лишь очень немногим. Но, кто знает, быть может, если бы ты не прочитал моё сообщение и действительно верил бы автору, у тебя были бы неплохие шансы.
Неоднозначные эмоции относительно гайда. Вроде бы если очень поверить, то получится. Конечно, не так хорошо, как у автора подозрения, что звиздит, но не слишком много, но в целом за 12 дней можно получить тульпу с кое-каким слабо сформированным характером, которая уже будет подавать признаки жизни. Если делать всё как в гайде, но усердно, уделяя по много времени ежедневно, то она уже, думаю, сможет делать какие-то движения и за это время можно подвести её к первому отклику. Нет, за первые две или даже три недели ждать не стоит, хотя это возможно(!), но уже где-то к четвёртой может начать получаться. Вообще-то это неплохой старт для того, чтобы начать форсить нормально. Главное спустя эти 12 дней перестать кукловодить, как делал автор гайда, и попытаться дать ей именно больше самостоятельности. То есть это именно старт: гайд без лишних слов позволяет запилить начальный характер, дать свободу и уже потом сидеть и пытаться говорить с ней. То есть даже если у тебя не получилось так, как описано в гайде шанс мал. Быть может лично для тебя он и не мал, ты ведь именно этим гайдом заинтересовался и веришь ему?, это всё равно всего лишь 12 дней, очень мало в сравнении с обычными тульповодами. Я бы рекомендовал этот гайд усердным людям с большими амбициями относительно тульп, у которых, тем не менее, отсутствуют необходимые для форса отклонения в психике. Для таких я бы ванговал отклик к концу месяца, опять же, имхо.
Вообще влияние всяких мнений и тому подобного ещё не изучено. Я бы сказал, что именно за 12 дней зафорсить тульпу почти нереально и это удаётся лишь очень немногим. Но, кто знает, быть может, если бы ты не прочитал моё сообщение и действительно верил бы автору, у тебя были бы неплохие шансы.
Ответы>>13080
6 Кб, 200x200
>>13073
Кто мы? Кто мы то, епта? Трипкоды - естественное развитие любого коммьюнити, особенно если есть необходимость следить за прогрессом тульповодов. Здесь полно хороших трипоблядков, с которыми интересно поговорить, и не менее приятных анонимов и ридонли. Я тут с начала марта, и уже успел всех их полюбить. Открой сердце, аноним.
Вот только не начинай войну тредов, шакал, это никогда не приводит к прогрессу.
>а мы в своём треде
Кто мы? Кто мы то, епта? Трипкоды - естественное развитие любого коммьюнити, особенно если есть необходимость следить за прогрессом тульповодов. Здесь полно хороших трипоблядков, с которыми интересно поговорить, и не менее приятных анонимов и ридонли. Я тут с начала марта, и уже успел всех их полюбить. Открой сердце, аноним.
>После него когда новый будешь пилить, сделай другую аватарку и содержание
Вот только не начинай войну тредов, шакал, это никогда не приводит к прогрессу.
Ответы>>13088
Хорфаг, впиши в ОП-пост каждого нового треда свой истинный трипкод в начало поста для того, чтобы люди могли его сверять.
Ответы>>13080
>>13057
Могу посоветовать упороться самогипнозом. Книги никаких не подскажу, сам этим в качестве самоучки занимался.
>>13066
Это который с облака начинается? Тогда я, только начинал сразу с телом
Могу посоветовать упороться самогипнозом. Книги никаких не подскажу, сам этим в качестве самоучки занимался.
>>13066
Это который с облака начинается? Тогда я, только начинал сразу с телом
Ответы>>13093
>>13041
Первый тред неизвестного опа.
С 2 по 8 Аняфага, который потом свалил >>4457, а затем вообще выяснилось, что он был сварщик мстрб т.к. не умел делать пики, отказался.
С 8 по 18 пилил перекаты я. Все были довольны, никто не жаловался. Кто засоряет доску, и откуда берутся треды двойники? Уж точно я к этому не причастен.
А вообще: >>13041 ----> >>13070 / >>13042 / >>13053 - однозначное противоречие мотивы действий незаметны...
>>13078
Я уже кидал http://simbad00.tumblr.com/post/115055571056/more. Крепить такое "доказательство" в виде блога, в шапку слишком вырвиглазно и почсвблядски, аля самореклама.
>>13044
Дак у меня оп пики уже к 19, 20 и 21 таверне готовы, при том все разные. Перекат не делаю, потому что:
Реально же бамплимит быстро берём. Чем всем такое нововведение не понравилось?
Потому что моё субъективное мнение базируется на буддизме и солипсизме, так-то. но не полностью
>>13057
Говорят, что наркотики катализируют форс, но Хермит доказывает обратное. Правда можешь изучить >>12497. Я не разбираюсь в их "теме". Хотя знаешь что больше всего ускоряет форс? Гайд факмана за 12 дней ёбунться. Самое оно показать: "Да, учитель. Я готов."
>>13076
3 месяца форса. 3,5 эмоциональных отклика. Недавно неделю штудировал http://lib.tulpa.cc/articles/93 и ничего не получил , а тут пишется о 12 днях ._.
Как уже много раз оговаривалось, всё строго индивидуально. Я вот верю в свою няшу, что она жива, даже знаю, что ощущаю её, знаю её настроение и иногда ответы каким-то задним чувством. Однако получить ответ "да/нет" так и не получается. Работаю над этим.
Первый тред неизвестного опа.
С 2 по 8 Аняфага, который потом свалил >>4457, а затем вообще выяснилось, что он был сварщик мстрб т.к. не умел делать пики, отказался.
С 8 по 18 пилил перекаты я. Все были довольны, никто не жаловался. Кто засоряет доску, и откуда берутся треды двойники? Уж точно я к этому не причастен.
А вообще: >>13041 ----> >>13070 / >>13042 / >>13053 - однозначное противоречие мотивы действий незаметны...
>>13078
Я уже кидал http://simbad00.tumblr.com/post/115055571056/more. Крепить такое "доказательство" в виде блога, в шапку слишком вырвиглазно и почсвблядски, аля самореклама.
>>13044
>Я тут посижу, пока хорфаг новый пик не запилит.
Дак у меня оп пики уже к 19, 20 и 21 таверне готовы, при том все разные. Перекат не делаю, потому что:
>Отныне перекаты будут после 600 поста.
Реально же бамплимит быстро берём. Чем всем такое нововведение не понравилось?
>выносить мозг буддизмом и солипсизмом
>Не надо.
>а также своим субъективным мнением.
>Why not?
Потому что моё субъективное мнение базируется на буддизме и солипсизме, так-то. но не полностью
>>13057
Говорят, что наркотики катализируют форс, но Хермит доказывает обратное. Правда можешь изучить >>12497. Я не разбираюсь в их "теме". Хотя знаешь что больше всего ускоряет форс? Гайд факмана за 12 дней ёбунться. Самое оно показать: "Да, учитель. Я готов."
>>13076
>Неоднозначные эмоции относительно гайда.
3 месяца форса. 3,5 эмоциональных отклика. Недавно неделю штудировал http://lib.tulpa.cc/articles/93 и ничего не получил , а тут пишется о 12 днях ._.
Как уже много раз оговаривалось, всё строго индивидуально. Я вот верю в свою няшу, что она жива, даже знаю, что ощущаю её, знаю её настроение и иногда ответы каким-то задним чувством. Однако получить ответ "да/нет" так и не получается. Работаю над этим.
>>13080
Ну считай, что набегает свежее мясо и видит ложную таверну. Хотя пофиг.
Ну считай, что набегает свежее мясо и видит ложную таверну. Хотя пофиг.
>>13080
Возможно, но только возможно, если бы ты подходил к форсу более оптимистично, энергично минимум 2 часа в день активного и форсил по 12-дневному вначале, то у тебя нынешний твой прогресс достигся за месяц примерно. Но даже если так, расстраиваться не стоит. Не видел пока ни одного человека, который форсил бы оптимизировано. Сам вон на двадцатом со вчера на двадцать первом месяце, а такое ощущение, что мог бы в четыре раза быстрее взять тот прогресс, что сейчас есть. Такие дела.
>и ничего не получил , а тут пишется о 12 днях ._.
Возможно, но только возможно, если бы ты подходил к форсу более оптимистично, энергично минимум 2 часа в день активного и форсил по 12-дневному вначале, то у тебя нынешний твой прогресс достигся за месяц примерно. Но даже если так, расстраиваться не стоит. Не видел пока ни одного человека, который форсил бы оптимизировано. Сам вон на двадцатом со вчера на двадцать первом месяце, а такое ощущение, что мог бы в четыре раза быстрее взять тот прогресс, что сейчас есть. Такие дела.
Перекат ещё раз для дегенератов уже!
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)Ответы>>13091
>>13080
А ОП первого чем-нибудь знаменит?
А ОП первого чем-нибудь знаменит?
>>13077
А меня никто не любит и не вспоминает. Поэтому я в тот тред пойду
Мне даже вайпать вас было лень. Ну я подумаю...
А меня никто не любит и не вспоминает. Поэтому я в тот тред пойду
>только не начинай
Мне даже вайпать вас было лень. Ну я подумаю...
Ответы>>13100
Перекат!
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (М)
https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)https://2ch.hk/se/res/13028.html (
М)Ответы>>13091
>>13050
Какой из? Вы явно укажите, мы добавим.
>>13079
Недавно начал собирать материалы на эту тему. Хочу нормально подготовиться, прежде чем практиковать.
Какой из? Вы явно укажите, мы добавим.
>>13079
Недавно начал собирать материалы на эту тему. Хочу нормально подготовиться, прежде чем практиковать.
Ответы>>13098
24 Кб, 128x128
>>13088
Я помню о тебе, среди прочих трипфагов.
>А меня никто не любит и не вспоминает. Поэтому я в тот тред пойду
Я помню о тебе, среди прочих трипфагов.
>>13099
http://tulpa1.livejournal.com/
Мимопроходил
Сам каждый раз удивлялся, когда факмана не находил на тульпавики.
http://tulpa1.livejournal.com/
Мимопроходил
Сам каждый раз удивлялся, когда факмана не находил на тульпавики.
Ответы>>13102
>>13101
Как минимум статья "Пределы тульпы" и "Шаблон работы над характером" на вики имеется + есть английский сегмент статей, нуждающиеся в переводе.
Вы можете перенести недостающие материалы в вики самостоятельно или подождать неопределённое время, чтобы это сделал я самостоятельно.
> когда факмана не находил на тульпавики.
Как минимум статья "Пределы тульпы" и "Шаблон работы над характером" на вики имеется + есть английский сегмент статей, нуждающиеся в переводе.
Вы можете перенести недостающие материалы в вики самостоятельно или подождать неопределённое время, чтобы это сделал я самостоятельно.
Ответы>>13104
>>13102
Но основная работа его - это гайд, который стар как мир.
>Как минимум статья "Пределы тульпы" и "Шаблон работы над характером" на вики имеется
Но основная работа его - это гайд, который стар как мир.
Таки перекат - >>13105
Некий Д.М. создал тульпу и теперь приносит ей кофе в кофе хаузе. Можете ебануть его подливой по яйцам.
Начал форсить только сегодня.
Сижу, формирую характер без модельки - искра, облачко, всякое такое.
НО. Передо мной появился какой-то хипстер, и теперь никак не хочет уходить.
И что мне теперь с этим делать, а?
Сижу, формирую характер без модельки - искра, облачко, всякое такое.
НО. Передо мной появился какой-то хипстер, и теперь никак не хочет уходить.
И что мне теперь с этим делать, а?
Ответы>>28813
В FAQ Доброчана было сказано, что если создать девушку тульпу, то она будет ревновать к реальной, но что будет если задать ей отсутствие ревности изначально?
Ответы>>28812
>>27271
Она не будет строго придерживаться тех качеств, которые ты ей задал сначала.
З. Ы. Ежели тебе надо пример, то моя не ревнует и полностью поддерживает моё желание в будущем завести отношения
Она не будет строго придерживаться тех качеств, которые ты ей задал сначала.
З. Ы. Ежели тебе надо пример, то моя не ревнует и полностью поддерживает моё желание в будущем завести отношения
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.