36 Кб, 320x180Я вот думаю, а ведь теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята рационально, смотри:
1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.
По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.
Что думаешь?
1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.
По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.
Что думаешь?
>>1925 (OP)
В таком случае, банально, её нельзя было бы проверить эмпирически, и тогда твоя "рациональность/нерациональность" всплывут на поверхность. Сейчас используется СТЭ (Синтетическая теория эволюции), а не классическая дарвиновская.
С этого и стоило начинать, верун. Таблетки выпей от тряски. В религии противоречий хоть жопой жуй.
- Мне Боженька дал свободу воли? - Дал. И тут же он мне запрещает блуд. Раз противоречие.
- Бог всемогущ. Тогда какого хуя он создал человека (раба своего) с настолько слабой физиологией? У человека есть интеллект, только этот интеллект сразу нахуй идёт от банальной температуры или простуды, что человек на работу выйти не может. Какого хуя он создал мир, в котором можно умереть? Какого хуя он, согласно мифологии, излечал людей от всех болезней, а сейчас хуй забил?
Крч, пиздуй нахуй, верун, принимай таблетки, которая тебе дала наука.
В таком случае, банально, её нельзя было бы проверить эмпирически, и тогда твоя "рациональность/нерациональность" всплывут на поверхность. Сейчас используется СТЭ (Синтетическая теория эволюции), а не классическая дарвиновская.
>В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.
С этого и стоило начинать, верун. Таблетки выпей от тряски. В религии противоречий хоть жопой жуй.
- Мне Боженька дал свободу воли? - Дал. И тут же он мне запрещает блуд. Раз противоречие.
- Бог всемогущ. Тогда какого хуя он создал человека (раба своего) с настолько слабой физиологией? У человека есть интеллект, только этот интеллект сразу нахуй идёт от банальной температуры или простуды, что человек на работу выйти не может. Какого хуя он создал мир, в котором можно умереть? Какого хуя он, согласно мифологии, излечал людей от всех болезней, а сейчас хуй забил?
Крч, пиздуй нахуй, верун, принимай таблетки, которая тебе дала наука.
>>1929
Ты всё правильно понял, теорию эволюции путём естественного отбора нельзя проверить эмпирически, это предсказывается самой теорией. Согласно самой теории естественной эволюции в неё саму можно только верить.
Ты всё правильно понял, теорию эволюции путём естественного отбора нельзя проверить эмпирически, это предсказывается самой теорией. Согласно самой теории естественной эволюции в неё саму можно только верить.
>>1942
Ты бредишь.
https://www.youtube.com/watch?v=epKBx2Tda4U
>теорию эволюции путём естественного отбора нельзя проверить эмпирически
Ты бредишь.
https://www.youtube.com/watch?v=epKBx2Tda4U
>>1943
Тот анон сам это признал. Лол.
Тот анон сам это признал. Лол.
>>1950 (Del)
>Если ты не будешь правильно анализировать мир, то будешь каждый раз выходить в окно или жрать говно, или напарываться на сук.
>источник
>мне это явилось во сне
>>1942
Потому что не только естественный отбор играет в ней роль. Ключевую, но не абсолютную.
Не согласно.
Потому что не только естественный отбор играет в ней роль. Ключевую, но не абсолютную.
>Согласно самой теории естественной эволюции в неё саму можно только верить.
Не согласно.
>>1979
И тут ты тоже прав. Помимо естественных факторов в эволюции человека имеются и факторы сверхъестественные. Например, первознающий Бог управлял эволюцией человеческих когнитивных способностей, чтобы мы могли познать его творение.
И тут ты тоже прав. Помимо естественных факторов в эволюции человека имеются и факторы сверхъестественные. Например, первознающий Бог управлял эволюцией человеческих когнитивных способностей, чтобы мы могли познать его творение.
>>1982
Почему именно бог? Почему не сознание? Что заставляет тебя предпочитать выдуманное явление наблюдаемому, Анон?
Почему именно бог? Почему не сознание? Что заставляет тебя предпочитать выдуманное явление наблюдаемому, Анон?
>>1925 (OP)
Думаю, что ты ёбаный школопротык:
значит
Верность познания мира увеличивает приспособленность. Раунд!
>Что думаешь?
Думаю, что ты ёбаный школопротык:
>4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
Верность познания мира увеличивает приспособленность. Раунд!
>>2014
Чем вернее твоя картина мира, тем точнее и раньше ты можешь определить как опасность, так и что-то полезное, тем самым увеличиваешь свои шансы выжить и продолжить род.
Чем вернее твоя картина мира, тем точнее и раньше ты можешь определить как опасность, так и что-то полезное, тем самым увеличиваешь свои шансы выжить и продолжить род.
>>1925 (OP)
Разум это очень сложный и высокоуровневфй инструмент. Но если он помогает - его обладатели выживает и множится.
Будучи объектом, биологически возведенным генами для размножения он ничем не хуже таких же костылей вроде носа или медвежьей берлоги (поскольку каждый медведь умеет ее строить без обучения, очевидно, способность это делать тоже как-то обусловлена генами)
Разум это очень сложный и высокоуровневфй инструмент. Но если он помогает - его обладатели выживает и множится.
Будучи объектом, биологически возведенным генами для размножения он ничем не хуже таких же костылей вроде носа или медвежьей берлоги (поскольку каждый медведь умеет ее строить без обучения, очевидно, способность это делать тоже как-то обусловлена генами)
>>592190 →
>этот ваш инструмент, который вы используете для думанья, он для этого и был создан?
>нет что вы, он был создан для размножения!
>>2193
Ну, вставь человеку мозг обезьяны и попробуй ее размножь.
Ну, вставь человеку мозг обезьяны и попробуй ее размножь.
Может не совсем точна, теория она на то и теория. Но механизмы популятивных адаптаций на лицо.
117 Кб, 932x633Пикрил живёт в саванне, ест мясо, дохуя социальный и как вид старше человека. Почему он до сих пор не стал лысым и прямоходящим?
Насколько я помню из школьного курса биологии, учёные спорили как именно эволюция происходила скачками( резкими мутациями) или постепенно( гармоничным приспособлением).
Но к однозначному ответу так и не пришли.
Я знаю что Бог есть и дьявол тоже, вроде зачем мне теория эволюции и все такое? Вот нафига, лучше б душу спасала. Но ведь все равно интересно, все эти обезьяньи игры.
Но к однозначному ответу так и не пришли.
Я знаю что Бог есть и дьявол тоже, вроде зачем мне теория эволюции и все такое? Вот нафига, лучше б душу спасала. Но ведь все равно интересно, все эти обезьяньи игры.
>>2867
Разных видов хомо было много, они жили иногда одновременно и друг от друга не происходили. Так вот все они вымерли, кроме сапиенсов. Бытие относительно лысыми и прямоходящими им не помогло. А павианы и прочие мартышки прекрасно существуют.
Разных видов хомо было много, они жили иногда одновременно и друг от друга не происходили. Так вот все они вымерли, кроме сапиенсов. Бытие относительно лысыми и прямоходящими им не помогло. А павианы и прочие мартышки прекрасно существуют.
>>2867
Потому что ему хорошо в своей экологической нише, а человеческая экологическая ниша занята, внезапно, человеком
Потому что ему хорошо в своей экологической нише, а человеческая экологическая ниша занята, внезапно, человеком
>>2867
Речевые навыки и противостоящий палец.
Речевые навыки и противостоящий палец.
>>1925 (OP)
Вот это гипотеза, да. Такое гипотетически возможно, что бы отбор привел к устройству мозга, совершающего систематические ошибки и не замечающего этого. Собственно примеры такого есть. Однако данная гипотеза опровергается практикой. Теория эволюции формируется с помощью тех же когнитивных способностей, что и, к примеру, ядерная физика, или разрабатывается двигатель внутреннего сгорания. То есть мы уже знаем, что можем, при помощи определенных методов, формировать работающую картину мира.
Альтернатива потребует что бы не только сложные логические построения но и "бытовая" картина мира была полностью неверна - на уровне "автомобили не работают, электричества не существует, а мы этого не замечаем." А это несколько более сильное утверждение чем "Дарвин не прав."
>Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
>Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию
Вот это гипотеза, да. Такое гипотетически возможно, что бы отбор привел к устройству мозга, совершающего систематические ошибки и не замечающего этого. Собственно примеры такого есть. Однако данная гипотеза опровергается практикой. Теория эволюции формируется с помощью тех же когнитивных способностей, что и, к примеру, ядерная физика, или разрабатывается двигатель внутреннего сгорания. То есть мы уже знаем, что можем, при помощи определенных методов, формировать работающую картину мира.
Альтернатива потребует что бы не только сложные логические построения но и "бытовая" картина мира была полностью неверна - на уровне "автомобили не работают, электричества не существует, а мы этого не замечаем." А это несколько более сильное утверждение чем "Дарвин не прав."
>>2006
Естественный отбор не отбирает верность познания мира, а лишь приспособленность к окружающей среде.
Естественный отбор не отбирает верность познания мира, а лишь приспособленность к окружающей среде.
>>1925 (OP)
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
Фатальная ошибка. Увеличение приспособленности к миру - это, в том числе, и верность познания мира, т.е. эффективность обработки внешних сигналов.
>4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
Фатальная ошибка. Увеличение приспособленности к миру - это, в том числе, и верность познания мира, т.е. эффективность обработки внешних сигналов.
>>1925 (OP)
логическая ошибка, некорректное следствие
рациональность оправданности полагания на наши когнитивные способности обуславливается не функцией, в рамках отбора на которую они формировались
другой пример такой же ошибки:
Не является рационально оправданным полагаться на прочность древесины в деле строительства домов, потому что нам известно, что она формировалась в рамках отбора на совсем другую функцию
>6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию
логическая ошибка, некорректное следствие
рациональность оправданности полагания на наши когнитивные способности обуславливается не функцией, в рамках отбора на которую они формировались
другой пример такой же ошибки:
Не является рационально оправданным полагаться на прочность древесины в деле строительства домов, потому что нам известно, что она формировалась в рамках отбора на совсем другую функцию
>>1925 (OP)
Ну ты же концептуально не понимаешь что такое "эволюция", заебали
Что такое эволюция? Хватит одного предложения, чтобы понять насколько ты далек
Ну ты же концептуально не понимаешь что такое "эволюция", заебали
Что такое эволюция? Хватит одного предложения, чтобы понять насколько ты далек
>>2867
С чего ты взял, что лысый и прямо-ходячий это вершина эволюции блядь?
С чего ты взял, что лысый и прямо-ходячий это вершина эволюции блядь?