Итак, уважаемые господа,

через месяц надо делать важный доклад (4-ый курс) по теме: Vilsmeyer-Haack и Bischler-Napieralsy reactions

Прочесав Клейден и немного гугла, заметил, что их объединяет наличие POCl₃ как реактанта. Кто может, чего рассказать про POCl₃, кто работал с ним, какой анекдот можно расссказать?

>>15426
Ага, и правда, нахуя там квантовики на сутки на кластерах свои расчёты ставят, надо же было просто в нейросетку запихнуть, делов то

>>15422 (OP)

> химия элементов

> Третьяков

Ты шо, ебан?

>>15488
Что не так?

>>15495
Есть ошибки, относительно других книг (гринвуда, например) мало информации

>>15498
Прежде чем читать Гринвуда, надо читнуть Третьякова. Это типа mid-tier учебник.

>>15500
Ну, это хуёвый учебник
Лучше тогда сразу гринвуда читать, и пропускать хуйню про кристаллохимию и подобное

>>15503

>Лучше тогда сразу гринвуда читать

Это невозможно. Там базовых вещей нет. Гринвуд пропускает все основы. Это сразу для продвинутых уже пользователей неорги.

>>15506
Какие нахуй основы?
Это же химия элементов
Основы должны быть в общей химии, и первый том, в качестве вхождения, как раз норм

>>15507
Лицемерно так делать. Начинал ты точно химию элементов не с Гринвуда, но сейчас хуйней в треде страдаешь.

Метокси группу можно галогенировать?

>>15542
Судя по вопросу стоит спросить, зачем тебе это.
Обычно тут такое наркоши местного калибра спрашивают.

анон, ВНО по химии написал на 195/200. Разбираюсь в ней не на уровне мастера, но на уровне эксперта. Хочу прокачать свою голову, что бы знать 100 разных сортов ядовитых говен, одинаковых количественно и разных качественно, ну и вот это вот всё. Что бы после осмысления учебника прям химическое мышление появилось и знал куда чего в жизни можно применить. В каком порядке изучать направления химии? Пока только инструкцию к производству тротила нашёл

>>15550

>ВНО по химии написал на 195/200. Разбираюсь в ней не на уровне мастера, но на уровне эксперта

Что такое ВНО?

>>15551
Внешнее Независимое Оценивание. Хохлятское ЕГЭ

Почему проявитель (TMAH) для фоторезистов, допустим для новолак/диазонафтохиноновых фоторезистов, (TMAH) более основной, чем удалители этих резистов (NMP и DMSO) и растворяет не засвеченные участки резиста медленнее удалителей?

>>15552
Тогда я проиграл с его поста. Похоже на троллинг. "На уровне эксперта". Ор выше гор.

>>15502
А что, уже рецептики завезли? Там же даже насчёт структуры были вопросы. Что-то я не очень верю этому Мирзаянову, больно уж много он пиздел. Но если на самом деле такая злая ёба варится настолько просто, да ещё и из оксихлорида, а не всяких хитровыебанных фторфосфатов, то Навальных, надо полагать, будет ещё немало.

>>15542
В теории можно, радикально. По факту, применимость данной реакции стремится к нулю.

>>15555
Они по разным механизмам работают. Me4NOH своего рода органическая щелочь, довольно едкая за счёт гидроксид-ионов. NMP и DMSO - это мега-крутые растворители, и дело там не в основности как таковой. Растворяют даже небо, даже Аллаха.

>>15604
Не знаю, может тут такое нельзя говорить, ладно потрут так потрут щито поделать.
Короче, хлор же достаточно подвижный, его по идее легко заменить на другой галоген простой обменной реакцией с какой нибудь солью типа фторида натрия или калия. есть реакция Финкельштейна для алкилгалогенидов, а атом хлора у фосфора ещё более подвижный, так что должно прокатить + статья про зарин на англ вики подтверждает это
В общем, все упирается только в собственную безопасность, если задаться желанием, то сварить сможет даже васян в гараже. Другой вопрос, не почувствует ли он себя плохо во время синтеза. Просто васяна-то никто не будет буксировать в гермашку на лечение.
А насчёт точной структуры хз, я вообще слабо верю в эту историю с нэвэльным. Смог бы он так зареветь в самолёте, если этот яд парализует дыхательные мышцы? Не знаю, не знаю, нужен дополнительный эксперимент на ком нибудь.

>>15621
Если структура именно та, которую нарисовал мерзкий Мирзаянов, с амидином, а не оксимом фосгена это альтернативная структура, предложенная какими-то западными ребятами, но и там есть вопросы то варится именно так, как ты написал. В любом гараже. Вопрос только в мерах предосторожности.

>я вообще слабо верю в эту историю с нэвэльным

Наичистейший пиздёж, судя по всему. Во-первых, среднему сисяну нужно в районе 0.2мг. Это, сука, нереально мало. Уж почто злые всякие классические виэксы, но даже там требуются количества на уровне 5мг. Учитывая устройство вентиляции в самолёте, живым бы оттуда не вышел никто, испарений от сисяна бы хватило на всех. Во-вторых, симптомы отличаются кардинально. Реветь он бы никак не смог, вместо этого был бы жуткого синего цвета, зрачки с иголку, ссался и срался, истекал соплями, бился в судорогах. Я бы сказал гипогликемия. У меня когда-то коллега ныне покойный такое состояние при мне схватил, по виду было один в один как на видео.

>>15605
Спасибо,

>По факту, применимость данной реакции стремится к нулю.

нет, можно создать метилендиоксигруппу если рядом есть гидроксигруппа

>>15650
При попытке радикально галогенировать столь тугую функциональную группу у тебя ароматическое кольцо прогалогенируется во все возможные положения.

>>15651

>столь тугую группу

Енергия диссоциации связей
в ефире CH2)3COCH−HC−H bond α to ether385 kJ/mol
в бензоле C6H5−HPhenyl C−H bond473kJ/mol
Вроде же быстрее реагируют с меньшей энергией диссоцииации.
Выход должен быть соответствующий.

Какая реакция быстрее ?
гидрирование кислот в альдегиды
гидрирование альдегидов в спирт
гидрирование спиртов в алканы

>>15709
быстрее та которую ты подогрел

Как же меня заебал Ярославцев. У нас человек 5 с потока (из 40) хотят пойти работать в ИБХ, а эта сука не дает, потому что ИБХ не является нашим базовым институтом и научная работа в нём не засчитывается за научную работу, которая обязательная. Нас еще и из-за этого завлабы там сливают. Зачем он вообще на факультет приперся :(
Мимо бугурт первака факхима ВШЭ
Можете задавать вопросы про учебу на нашем факультете, кому интересно

>>15709
Лично я гидрировал сложные эфиры в спирты, т.е. через альдегиды. Ни реактанта, ни альдегида в ЯМР видно не было, очистку не делал. По мысли, скажу, что второе гидрирование, т.е. в спирт быстрее, так как гидрид-ион атакует более электрофильный карбонил.

>>15725

>т.е. в спирт быстрее, так как гидрид-ион атакует более электрофильный карбонил.

Какой гидрид-ион? я думал про востановление атомарным гидрогеном тоесть амальгамой.

>>15725
а ацил востановился или спиртовой остаток сложного эфира?

>>15752
Зачем вы восстанавливаете третичные амиды LAH-ом, вы что, ебанутые? Охота вам потом свой амин из алюминиевых соплей вылавливать. Есть же божественный BH3-THF, или BH3-SMe2. Идеально красивое восстановление, лёгкое выделение полученного продукта, безопаснее алюмогидрида.

>>15708

>Енергия

>в ефире

хiхiл?

>>15714
Более-менее живых лаб в ИНЭОСе много, но об околобиологических исследованиях я не могу сказать, если не считать разработку противораковых препаратов и пестицидов. В принципе, в той же группе эффективного катализа, которую, кстати, возглавляет заведующий соответствующей кафедрой Вышки, сейчас всё очень хорошо и с публикациями, и с оборудованием.

>>15714

>Можете задавать вопросы про учебу на нашем факультете, кому интересно

Кто у вас ведёт английский язык?

>>15762
угадал

>>15779
Это ты тот, который стоит перед выбором, куда поступать? Решил уже?

>>15796
Красотулечка какая. LAH, конечно же, восстановит ваш амид без проблем, просто однажды попробовав восстанавливать третичные амиды бораном, возвращаться к алюмогидриду уже не захочется. Я не очень понял, что именно происходило после добавления воды, но скорее всего получилось как-то так. Амин прочно сел на алюминиевое говно, а в растворе остались только гомеопатические количества исходного амида, ну и какие-то побочные продукты. Но, поскольку в растворе больше ничего и не было, ЯМР создал впечатление, что продукта и не было. А потом ты каким-то образом разрушил алюминиевый комплекс, и выделил амин. Что вы с ним делаете, кстати? Какие-то макромолекулы на его основе?

>>15818
Где можно нарисовать реакцию как в этом пике?

>>15426
Представил как вместо моей лабы в иохе открывают макдак

>>15844
Рядом с ионхом же калик стоит. Они уже на шаг впереди.

>>15849
Что за калик?
Знаю что, там пивнушка через дорого

>>15714

>Можете задавать вопросы про учебу на нашем факультете, кому интересно

Он имеет какое-то отношение к ВХК? Я слышал в ВШЭ открыли третий "тип" ВХК (после РХТУшного и МГУшной группы), но деталей уже не знаю.

1)Можно получать простые эфиры R-O-R смешав 2моль спирта и 1моль NaOH?
Почему нет если взять алкоголят без натрия R-O^- и натрий
Na⁺ последний присоединяеться к гидроксигруппе спирта отщепляя её, получаеться карбакатион, который алкоголят без натрия R-O атакует.
На каком этапе не работает?

Можно получить алкан гидрированием спирта?

>>15912
На всех на самом деле. Ты вообще в курсе чем отличаются ионные вещества от молекулярных и что на самом деле плавает в расстворе? Я сейчас даже не про ионные пары и всякое такое, электролитическую диссоциацию вроде в школе проходят.

>>15917
Но Na⁺ способен элиминировать гидроксигруппу же?

>>15921
Нет конечно. Это даже не обсуждается. Это полнейший бред.

>>15922
Но я видел в учебнике Х.Ремене реакцию гидроксида натрия и спирта с получением непредельного спирта.

Ацетон реагирует с йодом без катализатора?

>>15913
Первичный, вторичный или какой алкоголь?`
Можно в алкен перевести и там восстановить.

>>15927
C=O-H гидроген более кислый чем метильные водороды же!

>>15932
Первич>>15932
А какие можно востановить?

>>15932

>Можно в алкен перевести и там восстановить.

Серной кислотой? Как получение этилена с спирта?
А реакция обратима?

МОЛНИЯ!
А фенол можно востановить в бензол атомарным водородом?
Что будет с метоксибензолом после атомарного водорода?

>>15945
А за нормальной температуры что произойдет с метоксибензолом?

>>15946
На 95% уверен, что ровно нихуя.

А йод-галогениды при длительном содержании мутнеют из-за появления йода?
Происходит удлинение цепи как при реакции Вьюрца ?

3,4 метокси бензальдегид это то же что 4,5 метокси бензальдегид ?
Альдегидная группа вращаеться, поэтому это абсолютно идентичные соединения?

Что будет с фенолом + йодоводород?
Не прореагирует?

Йод реагирует по двойным связям?

>>15714

>Как же меня заебал Ярославцев. У нас человек 5 с потока (из 40) хотят пойти работать в ИБХ, а эта сука не дает, потому что ИБХ не является нашим базовым институтом и научная работа в нём не засчитывается за научную работу

Когда я учился в вхк, такого не было. В любом рановском институте можно было работать, рассматривали даже нерановские.

Есть энтальпия реакции.
Если она положительная значит слева минуса большая сума энергии чем отнятая сума энергии присоединения.
Да?
Вопрос: эта энергия тепловой природы ? Реакция все равно будет идти?

>>15981
Прочти первые главы учебника по термодинамике. Там есть ответы.

>>15993
А можно обьяснение на пальцах.
??
Люблю такое.
Лучше чем любая книжка. И понятно.

>>15995

>А можно обьяснение на пальцах.

Нет

>>15997
А реакция будет идти хоть?

>>15999
Зависит от энтропии и температуры

>>16003

>энтропии

что такое? Хаос молекул в реакционной массе?
Чем выше температура тем лучше?
А если взять 2-диметокси фенол как на пике >>15971
1)Его можно галогенировать йодом что бы получилось как на пике при комнатной температуре в 20 градусов в освещаемой солнцем поллитрашке?
2)А потом реакция на пике пойдет?

>>15995
А молекулы имеют разную скорость в растворе?

>>16008

>Чем выше температура тем лучше?

Нет. Это зависит от конкретной реакции.

>>15971

>Взлетит?

По-моему, это обрабоька щёлочью распадом твоего ацеталя, а чистый йод вообще не вступает в радикальный обмен водорода (даже, наоборот, йодоводород может удалять йод).

>>16144
Сильно умные для такого вопроса?

Как быстро гидролизируються NaOH йодиды?

>>15422 (OP)
Сап, химач, прочитал все учебники Габриэля от 2003 в общем старые (знаю плохой учебник но так ли это критично нужно ли как то менять его, понимал с трудом но понял вроде...и чем он плох я смотрел критику но я остальные учебники до конца не дочитывал ) ]без понятия что читать дальше уже примерно 3 месяца ищу. Пытался начать физхимию ](как говорят это один из основных нынешних направлений химии "»жидкая химия вымирает" так ли это?), ]аналитическую химию( не совсем понял зачем?), биохимию(не начинал).Воообщем что делать, что читать? К ЕГЭ не очень хочется готовиться но малыми(очень() шагами иду вперёд. Какое направление выбрать интересует ВСЯ химия...❤

>>16258
Смотря зачем тебе нужно

>>16258

> жидкая химия вымирает"

Пукнул в раствор с этого.

Химик-анон, было ЧП с разбитым градусником, ртуть забрызгала стол и пол. Собрали сколько нашли. Знакомый мчсник сказал мыть пол таким раствором - 1л. белизны на таз воды, типа пары ртути вредны, а хлорка ее обезвреживает. Мыли так пол 4 раза, раз в день, с открытыми форточками. Вопрос в другом - пока мыли, разумеется надышались хлоркой, был небольшой кашель, к тому же литр хлорки на таз - это много. После этого ещё месяц была легкая одышка, но сейчас все прошло. Я как то сжёг слизистую парами хлорки? Насколько это было хуево для легких?

>>16262
Для саморазвития. Не знаю как идут органические реакции только по шаблонам простые (окисление марганцовкой в разных средах и иют.д.)

>>16309
Вот пример механизмов реакций.
Алкилирование по Фиделю-Кр.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Фриделя_—_Крафтса#Механизм_реакции
Етерификация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Этерификация
Альдольная конденсация
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Simple_aldol_reaction.png
Галоформная реакция
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Haloform_startAnimGif.gif

Ищешь механизм реакции
@
Изучаешь как происходит реакция
@
???
@
Начинаешь понимать как происходят другие реакции уже сам.
@
ПРОФИТ

А вобще щелочь отщепляет водород, протон из кислоты дегидрирует гидроксильную групу, Na⁺ отщепляет галогены.
Потом после этого идут множество реакций из них все что угодно можно зделать.

>>16307

>Насколько это было хуево для легких?

Нисколько, успокойся.
Мимо не дышал литром хлорки, но прикидываю ее потенциал.

>>16324

> Na⁺ отщепляет галогены.

Простите, что? Как ион натрия может хоть что-то активно делать в реакции, кроме как выступать хелатом, как например в реакции Кольбе — Шмитта.

>>16329
И что это? Где тут вообще натрий? Где механизм и объяснение?

>>16331
Ты либо тупой даун либо тролишь.

>>16331
Алсо школьник не палиться.

>>16324

>Na+ отщепляет галогены

Ебать... чел ты... не делай так. Натрий очень хуевая кислота Льюиса, он нихуя почти не делает в реакциях. Зачем ты его наебываешь? Он будет думать, что с помощью NaCl можно будет отщеплять галогены.

>>16335
Можно ведь, алкены реагируют с NaCl и галогенидами с присоединением по двойной связи. Как и на картинке с ванилином которую я бросал выше.

Сап, химики
Такой вопрос, предположим, у меня есть некий порошок(сырье) от поставщика и требуется установить, не наебали ли меня узкоглазые, насыпав мне мел или еще чего. Можно ли это сделать без эталона/образца? Как я понял для хроматографии нужна шкала под каждое вещество, а получить ее можно из образца. Какие мои варианты это сделать?

>>16309
Не слушай чела, который написал раньше
Прочитай кляйдена и поймёшь все, если не глупый

>>16324

>протон из кислоты дегидрирует гидроксильную групу

Гидроксильную группу дегидрируют совсем другие реагенты, например, хромат-анион с щёлочью или SMe2⁺Cl^- с основанием. Кислоты протонируют с возможной дегидратацией.

>>16329
>>16333
>>16334
Балда, это генерация дихлоркарбена с его дальнейшим перехватом карбанионом и нуклеофильным замещением хлора. Калий тут просто противоион.

>>15964
Нет.

>>16370
А я узнал что да. Саси "иодное число"

>>16368

>Балда, это генерация дихлоркарбена с его дальнейшим перехватом карбанионом и нуклеофильным замещением хлора. Калий тут просто противоион.

Проиграл, а как же реакция солей кислот и кислот с галогенидами с получением эфиров? Протон и катион натрия или калия не отщепливают галоген?

>>16500

>катион натрия или калия

Катион натрия или калия там практически не при делах.

>>16508
откуда ты знаешь?

>>16500

> реакция солей кислот

Боже, уберите эту зелень из треда, пожалуйста. Любой нормальный органик знает, что карбоксилат-ионы НЕ БУДУТ реагировать, достаточно просто открыть Клэйдена.

>>16511
Чего? Карбоксилаты на отлично алкилируются алкилгалогенидами в каком-нибудь ДМФ
>>16509
Свечку держал. Данные реакции идут гораздо веселее, когда есть растворитель или лиганд, который сольватирует катион щелочного металла.

>>16527

>который сольватирует

Связывает или выделяет катион?
Я думал что катион отщепляет галоген, а потом анион атакует положительный карбакатион, поэтому катион и нужен.

Насколько пригодна колба Вюрца для перегонки этилового/изопропилового спирта?

Я не настоящий химик.

>>16537

>Связывает или выделяет катион?

Связывает. Ты хотя бы знаешь значение слова "сольватирует"? Без обид, но но ты не думал открыть хотя бы школьный учебник, прежде чем задавать сомнительные вопросы?

>Я думал что катион отщепляет галоген, а потом анион атакует положительный карбакатион, поэтому катион и нужен.

Нет, балда. Натрий и калий непригодны для этих целей. Для отщепления галогенов (вернее, галогенидов) используют кислоты Льюиса, которые вообще могут быть нейтральными, а для связывания - соли тех металлов, галогениды которых нерастворимы (серебро, таллий), но я не помню, практикуется ли последнее для ударения галогенидов из органики. И да, протон также непригоден для связывания галогенидов из-за высокой кислотности соответствующих галогеноводородов (иными словами, он его просто не связывает, а плавает отдельно). Кислоты Брёнстеда используются для отщепления спиртовой группы и активации карбонильной.

>>16555

>Связывает.

Я думал что связывание - это ассоциация.
А сольвиация-это растворение.
Странно, я даже гдето в детстве читал что сначала в гидолизе галогенидов NaOH сначала атакует Na⁺ галоген.
Неужели
1)такой механизм невозможен.
2)сначала атакует гидроксил или карбоксилат анион, а галоген просто уходящая група.
Если да то ЗАЧЕМ СВЯЗЫВАТЬ КАТИОН МЕТАЛА, К ТОМУ ЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТЬСЯ АПРОТОННЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНИОНОВ СВЯЗЫВАЮЩИЙ КАТИОН, что как бы намекает.

>Кислоты Брёнстеда используются для отщепления спиртовой группы

А генерировать из двухатомной молекулы галогена галоген катион кислоты типа серной своим протоном могут?
Я видел что даже в уксусной кислоте производят галогенирование бензола.

Есть иодбензол, подействовав хлорводородом можно получить хлорбензол?
Реакция обратима? Если да то быстрым испарением РМ можно получить сместь иодбензола и хлорбензола?

>>16555

>Нет, балда

А хлорацетон сполобен присоединиться к бензолу без хлорида алюминия?
С чего бы это катион алюминия способен отщеплять галоген, а катион метала или протон-нет?

>>16561
Это не катион, бестолочь! Хлорид алюминия - молекулярное соединение. Хлориды в принципе не обязаны быть солями, и, например, хлорид титана (IV) - жидкость.

>>16559

>Я думал что связывание - это ассоциация.

>А сольвиация-это растворение.

Выучи определения. Сольватация - взаимодействие с растворителем, например, комплексообразование. Вещество не обязано быть солватированным в растворителе, а сольват может существовать вне раствора.

>1)такой механизм невозможен.

Именно. Катионы натрия и калия, как правило, ни на что не влияют.

>2)сначала атакует гидроксил или карбоксилат анион, а галоген просто уходящая група.

Именно.

>Если да то ЗАЧЕМ СВЯЗЫВАТЬ КАТИОН МЕТАЛА, К ТОМУ ЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТЬСЯ АПРОТОННЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНИОНОВ СВЯЗЫВАЮЩИЙ КАТИОН, что как бы намекает.

Растворитель осложняет доступ к нуклеофилу, ЕМНИП, за счёт водородных связей. Потому желательно использовать не склонные к подобному растворители, вплоть до алканов, но тогда надо подбирать условия проведения реакции. А апротонники, наоборот, отлично связываются с металлами, будучи основаниями Льюиса.

>>16560

> Есть иодбензол, подействовав хлорводородом можно получить хлорбензол?

Нет. Йодоводород тебе не даст ничего.

>>16573

>Это не катион, бестолочь! Хлорид алюминия - молекулярное >соединение. Хлориды в принципе не обязаны быть солями, и, >например, хлорид титана (IV) - жидкость.

Я думал что при растворении он диссоциирует на ионы?
Или в апротонных растворителях АlCL3 не раслагаеться на ионы?

>2)сначала атакует гидроксил или карбоксилат анион, а галоген просто уходящая група.

>Именно.

А откуда известно это? Ну обьясни пожалуйста.
Какими расчетами можно подтвердить первоначальность нуклеофильной атаки анионом, а не присоединения катиона натрия к галогену?

А при галогенировании бензола ВСЕ РАВНО ГЕНЕРИРУЕТЬСЯ ГАЛОГЕН КАТИОН ЧТО КАКБЕ НАМЕКАЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И РАЗРЫВА МОЛЕКУЛЫ ГАЛОГЕНА Х2
К КАТИОНУ АЛЮМИНИЯ.

>>16574

>Нет. Йодоводород тебе не даст ничего.

Это потому что анион иода более нуклеофилен к бензолу БОЛЕЕ ЧЕМ
ХЛОР И хлор СПРЫГИВАЕТ НАХОЙ?

>>16576

>Я думал что при растворении он диссоциирует на ионы?

Не диссоциирует.

>Или в апротонных растворителях АlCL3 не раслагаеться на ионы?

Нет. С каким-нибудь ТГФ он попросту свяжется. Более того, газообразный BH₃ как раз хранят и используют в виде аддукта с ТГФ.

>А откуда известно это? Ну обьясни пожалуйста.

>Какими расчетами можно подтвердить первоначальность нуклеофильной атаки анионом, а не присоединения катиона натрия к галогену?

Изучением влияния природы катиона на протекание реакции. А она не влияет никак, кроме изменения растворимости хлорида.

>А при галогенировании бензола ВСЕ РАВНО ГЕНЕРИРУЕТЬСЯ ГАЛОГЕН КАТИОН ЧТО КАКБЕ НАМЕКАЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И РАЗРЫВА МОЛЕКУЛЫ ГАЛОГЕНА Х2

>К КАТИОНУ АЛЮМИНИЯ.

К молекуле, бестолочь, К МО-ЛЕ-КУ-ЛЕ! Потому что эта молекула имеет очень низкую по энергии вакантную орбиталь, за счёт чего она связывается со всем подряд, а в свободном виде образует димер.

>>16577
Хлор будет спрыгивать только при наличии электроноакцепторных групп.

>>16587

>Я думал что при растворении он диссоциирует на ионы?

>Не диссоциирует.

Это же соль, чел.
Я не читал прямым текстом что все соли диссоциируют на ионы, но это же правда что все соли диссоциируют на ионы.

>Изучением влияния природы катиона на протекание реакции. А она не влияет никак, кроме изменения растворимости хлорида.

Непонятно написано.

>К молекуле, бестолочь, К МО-ЛЕ-КУ-ЛЕ!

от алкилгалогенидов катион алююминия или даже тогда как ты знаешь алюминий хлорид тоже на ура отщепляет.

>Хлор будет спрыгивать только при наличии электроноакцепторных групп.

Вот тут бы хотелось у тебя поучиться, на аргументацию выше ответь тоже, пожалуйста.
0)Есть обычный иодбензол, подействовал я на него хлорводородом
1)Реакция пошла, получаеться
хлорбензол и иодводород
3)НО
Реакция смещаеться в сторону йодбензола потому что иод анион более нуклеофилен и имеет большую энергию чем хлор.
Странно я думал что если иод нуклеофилен более чем хлор то он должен связываться с протоном.
Обьясни пожалуйста как и чем определяеться заместитель в бензоле у такой реакции?
Энергия там связей или простое ионное взаимодействие как я писал.
Альзо что более сильное основание йод анион или хлор анион?

Как найти поставщика, который продает по 1-2кг реактивы, а не по мешкам 25 кг?

В спиртовом растворе щелочи галогеналкані отщепляют галоген.
Какого хуя это мне говорят что это не натрий-катион отщепяет галоген ?
короче какой механизм реакции?

Я на сайте химик почитал что для деаминирования соль амина кипятят при 180 градуссах и под давлением с водой.
А если не давить а просто прокипятить то получиться замещение на гидроксигруппу ?

>>16682
Смотря какой галоген и какой Алкан
SN1 или SN2
В первом случае у тебя сначала отщепляется галоген и потом приходит OH, получая рацемат
Во втором атака идёт с тыла и нуклеофил у тебя не ебаный Na, а OH- за счёт пары электронной на кислороде
Ты в каком классе учишься, если не знаешь простых вещей?

>>16699

>Смотря какой галоген и какой Алкан

>SN1 или SN2

В чем отличие? Можешь обьяснить зависимость?

>В первом случае у тебя сначала отщепляется галоген

Ну и как отщепляеться галоген?
Я просто не понимаю как может отщепиться галоген забрав у соседнего атома електрон иначе как то что это атака на галоген катиона Na+

>>16699
В первом случае ебаный натрий катион отщепляет галоген?

>>16699

>получая рацемат

смесь алкена и спирта тоесть?

>>16704
Господин
Открываешь ЛЮБУЮ нормальную книгу по органике и смотришь разницу
>>16707
Рацемат это смесь оптических стереомеров
>>16706
Нет
Почитай книгу и поймёшь
Связано со скоростью реакции и энергией активации

>>16708
А можно первичный галогеналкан превратить в алкен?

>>16710
>>16032
Пожалуйста, забаньте этого господина, он просто надоел.

>>16709
Да
Реакция по Е2 механизму

Какая лабораторная конструкция нужна для этой реакции?
SnCl2 + Cl2 -> SnCl4

Какая-то спецпосуда необходима или желательна?

>>16704

>Я просто не понимаю как может отщепиться галоген забрав у соседнего атома електрон иначе как то что это атака на галоген катиона Na+

>>16706

>В первом случае ебаный натрий катион отщепляет галоген?

Сколько можно придуриваться? Катион натрия не способствует отщеплению галогенида. Ты уже неделю задаёшь глупые вопросы и игнорируешь ответы на них вместо того, чтобы прочесть учебник химии и перестать позориться. Для кого шапка написана?

Хм, а из СПЛАВА металлов могут выделяться эти металлы, или они всё-таки сплавлены?
При условии что не произошло коррозии.
Например в нержавеющей стали для посуды, или в алюминиевой фольге для продуктов, есть примесь свинца.
Свинец будет выделяться в продукты/воду, контактирующие с этими материалами?

>>16768

>Хм, а из СПЛАВА металлов могут выделяться эти металлы, или они всё-таки сплавлены?

Могут. Есть, например, известный приём с получением никелевого порошка обработкой щёлочью никель-алюминиевого сплава.

>>16770
И ещё есть цинк-медный сплав, используемый для получения производных цинка в органике.

Подложка = стекло (SiO2, например), или из Al2O3
На подложке нанесен ~5u слой металла, пусть Cu

Каким хим веществом удалить часть подложки, но не повредив пленку металла? Чтобы в результате было окошко с рамой из подложки и "стеклом" из пленки металла.

Использовать не медь, а золото/платину и травить стекло плавиковой?

Есть ли какие-нибудь доступные на кухне способы получить белки в более-менее чистом виде из растительного сырья, горох например, овсянка?

У меня вопрос про возможность и скорость реакции
Есть 1 моль серной соли анилина, 1 моль воды и серная кислота в количествах для достижения 180 градусов на плитке.
Можно ли без давления нагреванием до 180 градусов Цельсия получить фенол?

>>16847
Температура надает минимальную энергию для взаимодействия молекулам или при 100 градусах реакцкия тоже пойдет?

Можно ли ахуенно достаточным количеством
атомного водорода гидрировать бензол в циклогексанон и циклогексанол?

>>16792
Не обижайся, но это даунское безцельное занятие.
Растворителем с фильтрацией.

>>16854
Лучше бы написал по делу, а даунское или не даунское это чисто твой пук.

>>16855

>не умеет в простые вещи.

топ кек

Так что такое глина?

Я думал это просто очень мелкие частички из кристаллов оксида алюминия.

Молекулы оксида алюминия как-то по-особенному стремятся образовывать связи с водой и друг с другом?(ну или кристаллы, может молекулы на поверхностях кристаллов не так как отдельные молекулы взаимодействуют)

>>16849

>атомного водорода

>атомным водородом

Каким? Может, всё же атомарным?

>>16863
да атомарным, приелось "атомный" просто.

>>16884
получиться 1бензол1хлорэтилен или 11дибензолэтилен

>>16884
можно заюзать только один подходящий растворитель

>>16884
Один растворитель в котором растворяються лучше вещества ненужные
Другой растворитель в котором растворяються лучше вещества нужные
Разделяешь нужную фазу.
Выпариваешь.

>>16891
>>16889

Подробнее можно?

>>16873
Атомарный водород - упрощение, используемое при описании механизмов реакций Клеменсена и Буво-Блана в школах. Бензол ты в циклогексанол не прогидрируешь, потому что там нет кислорода.

Призываю теоретическую помощь в тред!

https://2ch.hk/biz/res/1276375.html#1276649 (М)

>>17015
Ну хуй знает. Там теории выше крыши, причем не самая простая теория. Такое производство с пол пинка не запустишь. Да и чтобы было рентабельно, там небось невъебенные заводы размером с целый город нужно строить. А откуда брать газ и сырье для пиролиза в Сухиничах? А продавать продукты кому? Ну золу может ещё купят местные, чтобы землю удобрять при посадке картохи, а все остальное куда?
Открой лучше завод химических реактивов, а то у нас походу нихуя нет. Все либо импортное, либо досталось нам от СССР.

>>17022

>Да и чтобы было рентабельно, там небось невъебенные заводы размером с целый город нужно строить.

Рентабельность от 10 до 1000%

Сено и говно сушёное достать для старта легко, там село ебучее без свалки даже

>>17022

>А откуда брать газ и сырье для пиролиза в Сухиничах?

На дровах и самом пиролизном газе для начала, пропан продаётся недалеко, насколько я выяснил

Если делать на совесть, то подпитывать почти не придётся

>>16903
а фенол можно? ошибся просто.

CuSO4 можно расплавить?

1)Кипячением анилина с водой при 100⁰можно получить фенол?
2)Можно ли получить циклогексанон гидрированием фенола при комнатной температуре без катализаторов?

>>17189
Да ты ахуел! Зачем это тибе?
Да можно, при 110 градусов пишет английская википедия

>>17193
1)Нет
2)Нет (лол блять)

>>17202
Учись сам. Ищи инфу о реакциях в гугле.
Химия -это просто знание реакций и перегрупировок для психонавтов и торчков, либо для зазнавшихся школьников-нитаких как все.

>>17194

>110 °C (230 °F; 383 K) decomposes

Ты дурачок или прикидываешься?

>>17217

>Температура

> • разложениявыше 650 °C

Химик в треде, все по пробиркам!

>>17204
Тонко

>>17234
Писал с тонкотой на каждом месте.
Тут как минимум 2простых и 2 сложных шутки.

>>16861
бамп

Чё там за особенности химических связей оксида алюминия с водой и друг с другом?

>>17295
А тибе ни паибать?
Мимо-химик.

>>16861
>>17295
>>17296
Госпаде, я думал что это вопрос о химии элементов.

>Глина

>Молекулы оксида алюминия как-то по-особенному стремятся образовывать связи с водой и друг с другом?

Это называеться вязкость воды, она клеит мелкие частици в составе глины.

Ну ты и тупой либо троль.

>>17297
начнём с того, что скорее всего, твоя мать - шлюха, а отец - членодевка
а вопрос с глиной не закрыт, хз почему при спекании она меняет свойства

>>17297

>Это называеться вязкость воды, она клеит мелкие частици в составе глины.

Хуета, мелкие частица диоксида кремния так себя вести не начинают как глина.

Я тоже раньше думал что оксид алюминия вообще инертный, ни с чем в связи не вступает, при н.у. по крайней мере. Как другие кристаллы, типа того же диоксид кремния.
И что глина это просто мелкие частички кристаллов этого самого оусида алюминия.
А при "спекании" просто менее тугоплавкие частицы в смеси с частицами о.ал. подплавляются и спекают их.
Но...
Нихера это не так.

Почему он обратно не разваливается как песок когда вода выпаривается?

>>17300

>частица диоксида кремния так себя вести не начинают как глина

Начинают. Дело в поверхности, которая должна содержать гидроксильные группы. Если ты просто возьмешь сухой корунд, то у тебя тоже нихуя не выйдет сделать липкую массу.

>>17304

> Дело в поверхности, которая должна содержать гидроксильные группы

Ну вот, а ты говоришь "просто".

Естественно без воды глина это пыль.
Но не всякая пыль с водой-глина.

Если взять кристаллы диоксида кремния такой же степени помола, как и кристаллы диоксида алюминия в глине и добавить воды хочешь сказать они точно также себя вести как глина начнут?

>>17300

>Почему он обратно не разваливается как песок когда вода >выпаривается?

Жирнота.Или школьник не палиться.

>>17306

>Если взять кристаллы диоксида кремния такой же степени помола, >как и кристаллы диоксида алюминия в глине и добавить воды >хочешь сказать они точно также себя вести как глина начнут?

Да, даун.

>>17298
А ты даун.

>>17312
А ты чего порвался?

>>17311
Ты чего порвался?

>>17316
>>17317
Научись думать

Тупой вопрос - почему в склянке тищенко жидкость не уравновешивается одинаково в двух отсеках? Они же соединены через отверстие в перегородке

https://youtu.be/WkLV89L131c?t=129

призываю химиков на помощь, ищу способ получения чистого аммиака в домашних условиях, нужны чисто лабораторные кочилества т.к. покупать целый баллон нет смысла, может как то из нашатыря выделить?
заодно спрошу как опять же в домашних условиях получить безкислородную атмосферу для реакции, и нет, спичкой в банку похоже не подойдёт

>>17400

>безкислородную атмосферу для реакции

H2, CO2

>>17400
Маленький баллон с азотом/аргоном купить?

>>17318
К чему этот пук?

>>17300
Ебанат, глина, в основном, это гибратированные алюмосиликаты, причём оксида кремния там по массе даже больше
И сам по себе оксид алюминия, как и оксид кремния, инертные пиздец, но в глина их вообще нет

>>17461

>гибратированные алюмосиликаты

А что с ними происходит при запекании овер 1000 градусов?

>>17442
Ты даун, в сети не нашел ни одного упоминания о времени реакции
гидролиза галогенидов.

>>15422 (OP)
Я ниасилил не один том Органической химии Кляйдена, не говоря уже о более трудных учебниках, каков шанс что у меня iq выше 100?
мимо студентобыдло в долгах

>>17485
Достаточно высокий шанс.
Нахуя тебе читать эту говнокнижку?

>>17204
Вообще не шаришь в химии, да?

>>16692
Зависит от амина. Вполне возможно.

>>17475
Интересно как ты искал?
Зашёл в Гугл и вбил?
Может быть ты поищешь публикации на эту тему?

>>17504
Не тот анон, но у меня кляйден был основной книгой по орге на 3 курсе
химфак МГУ

>>17517
Шарю немного ниже желаемого уровня. Буквально еще немного подучиться.
>>17565
А как гуглить слова : "публикация", "опыт", "методичка"
Там только хлам без упоминания времени реакции.
Я в методичке-практикуме нашел только гидролиз солей сульфокислот, а не галогенидов.

>>17624
Как зарегистрироваться?
Sign in
With your Reaxys Account

>>17627
Уже понял, там доступ только институтам что ле.

Спирт востановиться атомарным водородом до алкана?

>>17015
>>17022
>>17031
>>17032
Блядь, да он стенки котла собрался рением покрывать нахуй. РЕНИЕМ! Электролизом из солей

>>17737
Да.

Рений не реагирует со всеми этими шайтан-смесями ни при каких температурах.

Рынок рения не крышуется Китаем, поэтому цена на него адекватна. Потребление не особо велико, тк реактивное самолётостроение и ракетостроение -- это больше выебоны чем индустрия

>>17752
Я уже понял что ты поехавший, когда еще в первый раз заметил как ты вместо тире два дефиса ставишь

>>17757
Какие ещё покрытия ты предлягаешь для соляной кислоты и 500+ градусов? Золото дороже. Керамика треснет

С альт-кодами не ебусь, поэтому --
Не сноб, поэтому не ---

>>17766

>Какие ещё покрытия ты предлягаешь для соляной кислоты и 500+ градусов?

Хастеллой епта. На крайний случай титан, но блядь не покрытие из рения.

>>17778

>Хастеллой

Хастеллой не гальванится

Титан -- тема, спасибо, и осаждается как нехуй делать, и не слишком редкий

>>17787
Зачем хастеллой гальванить, если он сам по себе коррозионноустойчив должен быть

>>17839
А как мне покрывать хастеллой кастомный реактор?

>>17842
хуячищь из хастеллоя обечайк, свариваешь, потом днища варишь, потом патрубки-хуятрубки

>>17848
Из цельного хастеллоя жаба не задушит реактор хуярить?

>>17850
Все еще дешевле осаждения церия

>>17853
Рения
Церий зажигалкам нужен

Что про Травеня скажете 3ёх томник?

>>17970
Нет.

>>17978
Нет, не образовались соли? А что тогда образовалось? И через какое время там не останется следов данной процедуры?

>>17985
20 миллионов лет

>>17970
Ну это же пиздец. Эти химчисты к тебе как проникли? Пока тебя дома не было, взломали замок и почистили матрас? Или ты их сам вызвал, но они отказались его чистить заклинанием из гаррипоттера, а вероломно применили злобную ХИМЕЮ? Ты чего ждал-то?

>>15422 (OP)
Чёт не вижу треда про вещества.
Чё бы такого синтезировать, чтобы грузануть маленькую лошадку?
https://www.youtube.com/watch?v=4qcPopWKJlQ

>>18114
Шел бы ты в даркнет, там все есть. Да и просто в поиске если поискать есть.

Простите, что не в общих вопросах задаю.
Галлат эпигаллокатехина. Почему названия галлат? Это же типа солей от кислот содержащих галлий?

1)Альдегиды способны к кето-энольной таутомерии?
Я правильно припоминаю текст где сказано что в кислой среде получаеться энольная,
а в щелочной-кето форма?
2)Какая характеристика силы уксусной кислоты?
Она не дегидрирует или слабо протонирует спиртовую группу потому что достаточно кислотный остаток как будто сильное основание ?
3)Можно ли соединять йодоформ с гидроксильной групой?
Чето немного особенный случай из-за 3х атомов галогена.

>>18115
Так а что искать-то, ёпт?

>>18194
Двачую, как искать синтезы с указанием температуры и концентрации что бы просветлиться?

>>18203
Это эмпирическое.
>>18194
Прописи бабы нюры хотя бы.

Беру АИПС(изопропиловый спирт) для чистки электроники, но он точно идёт с водой. Просто протираешь, например, стекло экрана смартфона, он испаряется, а на поверхности надолго ещё остаются капли воды. Мне таким раствором отмывать платы западло перед клиентами. Чем немудрёно "сушить"? Прокаливать медный купорос до побеления и засыпать в изопропанол? Сульфат меди(II) никак при обычных условиях со спиртом ненужных соединений не сделает?
Какие ещё имеются легкодоступные и неопасные вещества для такой "сушки"? Имею в виду кристаллогидраты по принципу отъёма воды. Хотя может уже какие гели, которые только воду принимают есть.

>>18226
Купи нормальный ипс.

>>18191

>1)Альдегиды способны к кето-энольной таутомерии?

Да.

>2)Какая характеристика силы уксусной кислоты?

>3)Можно ли соединять йодоформ с гидроксильной групой?

Чего?

>>18294

>Насколько я знаю все галогенпроизводные должны замещать водород. Это так?

Где замещать?

>>18300
В спиртовой группе с получением эфирных производных
R-O-R, где R-любой заместитель кроме водорода.

Безопасно ли хранить кислоты (азотная, соляная и подобные) на балконе, если зимой может замёрзнуть? Они хранятся в пластиковых тарах.
А с их качеством ничего не случится?

Тупой вопрос
Дельта это изменение, а сигма бесконечно малая велечина?

>>18191

>Я правильно припоминаю текст где сказано что в кислой среде получаеться энольная,

>а в щелочной-кето форма?

равновесие всегда смещено в сторону кето-формы, кроме специфичных случаев. И основный и кислотный катализ дают смещение в сторону енола. Но в моем вузике РХТУ использовали 10% раствор гидрооксида натрия, хз может надо с щелочами

>>18422
я на math profi не нашел про это. Вот например u(р-ии)=dc/dt
Тут типо изменении концентрации на изменения время?

Аноны скажите - я долбоеб или просто еще не вкатился? Поступил недавно на химфак и я нихуя не могу понять задачи даже начального уровня (по термодинамике/концентрации). Подумываю бросить, есть ли смысл пытаться вообще?

>>18554
Как ты вообще поступил? Разве в школьной программе нет основ термодинамики?

>>18554
Куда поступил и нравится ли тебе химия?

>>18659
Синтез нормальный, но сложно будет найти некоторые вещества
Хотя тебе сколько нужно конечного?

>>18633

Поступил по результатам ЕГЭ. В школе у нас была облегченная химия, и поэтому термодинамика не проходилась, а если и бывали задачи по ней, то очень простые, но решали их только те, кто сдавал экзамен.

>>18637

Поступил в СФУ, на большее баллов не хватило. Химия очень нравится, со времен школы, постоянно спрашивал по теме уроков, во время них и после, читал купленные методички по школьным темам, купил химическое стекло и реагенты, чтобы делать опыты дома. После сказанного - я очень боюсь вылететь по той же причине, так как потратил очень много времени на нее. В химии есть много интересных тем, а значит, есть и смысл изучать ее.

>>18659
Какая-то необычная для наркоты молекула. Что это такое?

>>18659
Окисление перманганатом бывает очень муторным, с долгим и нудным извлечением продукта из коричневой каши. Алсо, вам точно нужно 4 литра диоксана? Как я понимаю, это для высокого разбавления? Может лучше как-то иначе реакцию проводить, скажем добавляя вещество крайне медленно?

>>18688
В таком случае превозмогай, поскольку термодинамики в ВУЗовском курсе химии очень много, и выкрутиться не получится. Попробуй начать со школьных учебников. В той же "Математической химии для школьников" Ерёмина неплохо расписаны основы, и разобраны основные задачи. Если говорить о вузовских учебниках, то можно попробовать написанную при его же участии "Физическую химию".

>>18659
Задумался над последней реакцией. Чё там за хуйня происходит? Через карбен?

>>18841
Ну да. Что-то же должно суметь внедриться в C-H связь в отсутствии всяких переходных металлов. Кроме карбена других кандидатов толком и нет. Попробуй нарисовать механизм, там довольно красиво всё выглядит.
>>18659
Алсо, если образование хлорангидрида из кислоты будет идти неожиданно туго, капни в реакционную смесь пару капель ДМФ.
>>18776-кун

>>18233
Наркоман, ты не заметил, но я покупаю АИПС для электроники. Ты не привёл даже ссылку на магазин с чистым от воды ИПС с приемлемой ценой.
https://www.chipdip.ru/product/izopropanol-1000-ml — вот этот с примесью всякого говна и воды идёт. Его даже на смесь с нефрасом лить, только нефрас портить.
https://www.chipdip.ru/product0/9000671957 этот ещё не брал, не знаю чего там намешано.
Как же подорожал изопропанол из-за ковида и антисептиков. Раза в три минимум. Применяю для чисток всякую химию. Некоторые флюсы, например, хрен отмоешь без бутилацетата или хлористого метилена. Некоторое говно не возьмёт без метоксипропанола. Иногда сутками замачиваешь в диметилсульфоксиде. Да полно всякого дерьма без вытяжного шкафа вдыхаешь. Есть флюсы, особенно от желточервивых, от которых без противогаза и вытяжки загнуться можно.

>>18879

>Ты не привёл даже ссылку на магазин с чистым от воды ИПС с приемлемой ценой.

Мань, иди-ка ты нахуй с такими предьявами.

>>18879
Ты похоже умный человек. Почему ты себя не бережёшь? У нас что, в мире дефицит умных людей исчез?
Канальный вентилятор стоит рублей 300, пара гофрированных гибких вентиляционных труб ещё поди рублей по 150, кусок полиэтилена чтобывокруг стола сделать вигвамчик сверзу оканчивающийся трубой - это ещё рублей 100. Ещё непного с ядек, хомутов, крепежа и доска с дыркой, вставляемая в форточку, к которой крепится конец трубы. Это всё стоит меньше косаря, и делается за пол часа. Зато ты не помрёшь лет в 40 от рака какого-то!
Береги себя, умоляю блять!

>>18884

> нахуй

Тобой там вечно занято. Слазь и возвращайся.
>>18904
Если не заметно, то просьба была о совете как недорого осушить дерьмоИПС. Сообщением выше приведена ссылка на тот в продаже, которой не АИПС, а раствор с водой.
Без вытяжки не паяю. Уже умер много лет назад по твоим советам.
Видимо, придётся делать их холодильного компрессора вакуумный насос для холодной перегонки.

>>18945

> в автоклаве

Реакция жидко пукнет и умрёт, даже не родившись, при нормальном давлении.

Тут одни органики? Где неорганики? Рассказывайте как засрали всю посуду редкими землями, как расплавили образец и он теперь навечно прилип к тиглю.

>>18945

>1)Гидразин можно получить смешиванием растворов переоксила водорода и амиака при нормальных условиях?

Точно нет

>>18957

>расплавили образец и он теперь навечно прилип к тиглю.

Раз уж просишь. Варил я как-то титанат бария, двух разных видов Ba2TiO4 и BaTiO3. Просто жаришь смесь карбоната бария и анатаза в нужном соотношении при 1000С. Нужны были референсные образцы для EXAFS и XANES. Стал читать про эти титанаты, и узнал, что у BaTiO3 кристаллы прям охуеть какие красивые, а титанат стронция и вовсе вместо бриллиантов использовали. Решил попробовать вырастить кристаллы - а хули там, вещество есть, девать его некуда. Кристаллизуют из расплава фторидов лития и чего-то там ещё, калия, что ли. Ну вот намешал я кашу из титаната и фторидов, и засунул в корундовом тигле в муфельную печь на 1200С. И тут вышел эпик фейл. Тигель, сука, оказался проницаемый для расплава фторидов. Такого подвоха я не ожидал. В тигле таки выросло чуть-чуть красивых кристаллов где-то 0.5мм в диаметре, но практически вся масса фторидов вытекла в печь. Ох и заебался я это чистить, да и печь местами пострадала - огнеупоры слегка корродируют при таких условиях. Алсо, часть фторида ещё и начала возгоняться и кристаллизоваться в районе выхлопной трубы, я этого тоже не ожидал при столь низких температурах. Больше всего пострадала кварцевая подложка, на которой стоял тигель. Удивительно, но там, где на кварц попали фториды, кварц начал кристаллизоваться! Работа при высоких температурах - это вам не хуй собачий, там подводные камни встречаются в самых неожиданных местах.

>>18945

>Гидразин можно получить смешиванием растворов переоксила водорода и амиака при нормальных условиях?

Нет, но есть такой вот процесс:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peroxide_process
Можно ещё окислить аммиак до гидроксиламина в присутствии TS-1

>>19039

>TS-1

А что это такое?

>>19050
Такой хитрый цеолит с изолированными центрами четырёхвалентного титана. Крайне мощный катализатор для окисления всего чего угодно с помощью перекиси водорода.
https://www.acsmaterial.com/blog-detail/ts-1-molecular-sieve.html

>>19038

>корундовом тигле в муфельную печь на 1200С. И тут вышел эпик фейл. Тигель, сука, оказался проницаемый для расплава фторидов.

Ты правда блять не ожидал, что ФТОРИДЫ, внезапно будут хуярить оксид алюминия? Мда...

>>19053
Фториды его не съели, тигель вполне целый остался. Более того, я подошёл к вопросу с умом, и нашёл какое-то исследование 1940-ых годов из Оук Риджа, где изучалась устойчивость тиглей из разных материалов. А вот то, что при повышенной температуре повысится проницаемость стенок тигля для расплава фторида я никак предположить не мог. Не у всех есть в запасе иридиевый тигель, уж извините.

>>19054
Слушай, ну криолит с корундом не просто так смешивают, когда алюминий получают.

>>19103
Таки не корундом, а гораздо более растворимыми минералами, входящими в состав бокситов. Алсо, содержание Al2O3 в криолитных электролитах довольно смешное, на уровне пары процентов. Вообще, проницаемость тигельных материалов - довольно известная история. Соединения иридия при высоких температурах тоже впитываются в тигли так, что аж снаружи вылезают.

>>19120
Катай шарики как жук-навозник с инертым связующим, грей лазором в струе инертного газа подаваемого снизу, чтобы шарик на нём подвешен был. Можно и на звуковой волне подвесить.

>>19124
Но я же не настоящий сварщик, я всего лишь органик, у которого проект перетёк в глухую металлорганику.

>>19126
Ну тогда пропитывай тигли кремнеорганикой, чтобы не протекало.

>>19124

>грей лазором в струе инертного газа подаваемого снизу, чтобы шарик на нём подвешен был. Можно и на звуковой волне подвесить.

сук, а в мухосранском универе до такого хуй когда дойдет

>>19155
Да хоть завтра, если ты поднимешь свою жопу и сделаешь. Что, лазер нынче не достать? Или баллон с аргоном у сварщиков не спиздить?

С металлического тросика надо удалить ржавчину.
Раньше делал раствором щавелевой кислоты, но она закончилась.
Отмыл в растворе натриевой щелочи от жира, промыл водой, налил уксусной 70%-й эссенции с водой. Ржавчина сходит, но откуда пена? Оно не проест железо? Вроде не должно напрямую с железом в реакции вступать? Тем более большая часть кислоты уже погасилась гидроксидом железа.

>>19601
Ну и на всякий. Лимонной кислотой тоже раньше чистил, но она жрёт железо если передержать.
Слышал про какой-то трилон-Б, им чистят?

Г. Кристиан "Аналитическая химия"
Облазил всё, помогите найти в ПДФе.
На твирпиксе зобанена по просьбе правообладателей, админы шлют лесом.

>>19610
А как насчёт Либгена?

Как отличить азотистокислый натрий от азотнокислого натрия?

>>19649
суффикс -ист обычно указывает на низшую степень окисления элемента (пример - хлорноватистая, бромноватистая) - в случае азота +3, отсюда NaNO2

>>19655

>суффикс -ист обычно указывает на низшую степень окисления элемента (пример - хлорноватистая, бромноватистая) - в случае азота +3, отсюда NaNO2

Что примеры такие странные? Зачем путать человека двумя суффиксами? Суффикс -оват- тоже указывает на низшую степень окисления.
Тут все просто: азотнокислый - соль азотной кислоты HNO₃, азотистокислый - соль азотистой кислоты (HNO₂), азотноватокислый - соль азотноватой кислоты (H₂N₂O₃), азотноватистокислый - соль азотноватистой кислоты (H₂N₂O₂).
Впhочем, я вообще думаю, что вопрос был про химическое различение, а не номенклатурное.

>>19649
Вроде как серной кислотой есть способ. Только могу переврать. Если сразу выделяет бурый газ, то нитрит, если нет, но при добавлении меди идёт бурый газ, то нитрат.
Только работа с серной кислотой плоха. Брызнешь, не заметишь, а она прожгёт всё до чего дотянется.

Анон, посоветуй небольшой материал, чтобы хорошо ознакомиться с дисперсными системами. Чтобы знать, что такое эмульсии, золи, суспензии, гомогенные и гетерогенные, однокомпонентные и многокомпонентные системы, агрегаты, блоки, домены и.т.д. Я читаю книгу по механике грунтов и мне нужно в этом вопросе свободно плавать. Всем добра!

Поясните за перспективы работы в rnd в России в компаниях типа биокада и химрара. Я сейчас на первом курсе химфака, за границу сваливать не хочу, в академию тоже по понятным причинам.

>>19038
У меня в лабе расеянская печка на 1500 градусов наебнулась после первого же использования при температуре выше 1000, кек. Просто к слову

Верно ли утверждение?
Нитрат восстанавливается до нитрита и оксида азота in vivo

>>19811
А то что серная кислота это SO2(OH)2 Это тебя не смущает? Типа как она тогда играет роль кислоты?

>>19811

>как основание в реакции может играть роль кислоты?

так у тебя металл-то какой? Цинк епта. Иди кри про амфотерность

>>19811

>Здравствуйте все! Вопрос по пикрелатед: как основание в реакции может играть роль кислоты?

Основание не может играть роль кислоты. Просто, понятия кислоты и основания - относительны. Т. е. кислотой или основанием вещество является не само по себе, а по отношению к другому веществу.
Если по-простому, в примере гидроксид цинка - это кислота, а гидроксид натрия - основание.
Но главное, непонятно, как такой вопрос у человека, которому есть 18 лет, вообще мог возникнуть. Либо химия за 9-й класс в голове отложилась и не успела выветриться, либо можно открыть вузовский учебник.

>>19813
Меня, признаться, в химии многое смущает, но здесь оба исходных являются основаниями, почему тогда "кислотой" здесь выступает гидроксид цинкаяяяяяяя. а не меди?

>>19803

>в компаниях типа биокада и химрара

Дикая текучка.
Угадай, почему?

>>19765
В МГУ учишься?
я тоже

Сап местным химикам. Нужно ли для полноценного изучения химии также совместно изучать биологию? Пока собираюсь начать с "Начала химии". Биологию совсем не знаю.

>>20155
Вообще не нужно. Биология это производная штука. Ты же не будешь учить физику, чтобы понимать математику?

Сап аноны, реально ли сварить пикрил на кухне? Химию не знаю, но руки не из жопы

>>20208

> Гриньяр в первом же шаге

> на кухне

Ебать братишка, ты долаёб, земля тебя магнитной мешалкой.

Вечер добрый.
Простите, если не туда.
В общем, занимаюсь моделизмом, делаю диораму. Решил замешать текстурную пасту для своих нужд. Смешал:
- Пигмент "Светло жёлтая охра" (гидрат окиси железа и глина)
- Соду пищевую
- Моделирующий гель (состав: акриловая дисперсия, консервант)
И в процессе замеса возник сильный запах, похожий на нашатырный спирт/аммиак/кошачью мочу. Затем запах пропал.
Никаких предостережений на компонентах нет, пигмент даже предлагают смешивать с акриловыми средами. В SDS он отмечен как инертный при нормальных условиях.
Смешивал при комнатной температуре в небольшом количестве.
Вопосы:
1) Могли ли компоненты вступить в реакцию?
2) Насколько вероятно появление токсичных компонентов при этом? Поанировал такими засесами всю дираму мазать.
3) От самого моделирующего геля пахнет пластмассой или чем-то таким, возможно ли, что при смешивании просто возросла площадь испарения и запах просто стал интенсивнее?

>>20271

>1) Могли ли компоненты вступить в реакцию?

Да. Нахуя тебе вообще сода? Для текстурности? Так купи мелкий песок в "Леонардо", он точно ни с чем реагировать не будет, кроме плавиковой кислоты.

>2) Насколько вероятно появление токсичных компонентов при этом? Поанировал такими засесами всю дираму мазать.

Соблюдай стандартную ТБ и похуй. Так-то вдыхание клея в закрытом помещении само по себе здоровья не добавляет.

>3) От самого моделирующего геля пахнет пластмассой или чем-то таким, возможно ли, что при смешивании просто возросла площадь испарения и запах просто стал интенсивнее?

Возможно. А возможно, у тебя из-за соды начала акриловая хуйня деполимеризовываться в мономеры, которые вообще-то токсичны и канцерогенны. Возьми уже песок.