Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
33 Кб, 600x578Всем добра. На данный момент крионика представляется единственной возможность хоть как-то дотянуть до счастливого будущего.
Но при этом она не лишина серьёзных недостатков:
- в процессе заморозки вода расширяется повреждая ткани
- дороговизна заморозки
- дороговизна содержания
- любой перебой электричества и все надежды в звезду.
Если же использовать микротом для создания тончайшей нарезки мозга и сложение их между пластиковой пленкой с дезинфекцией (а-ля хохланд) то мы можем решить эти проблемы. А последующая микроскопия срезов с созданием трехмерной модели мозга с точностью до каждого дендритного шипика позволит создать виртуальную копию мозга, такие нароботки уже есть, всё упирается в вычислительные мощности.
Плюсы:
- срезы производятся без каких-то дополнительных методов обработки мозга клиента, что позволит сохранить первоначальную структуру,
- один микротом, который значительно дешевле криогенной установки, позволит сделать тысячи таких нарезок,
- такая нарезка может спокойно лежать на вашем чердоке, в подвале, в банковской ячейки ну или в спец хранилище тех кто нарезал,
- так же нарезка будет совершенно не требовательна к условиям содержания, главное беречь от пожара и чтобы крысы не сожрали. В подобных условиях она может храниться и сотни и тысячи лет.
Внимание вопрос! Почему такая услуга ещё не существует?
З.Ы. Я специально не поднимал вопрос о возможности создания копии личности, и о том насколько она будет соответствовать оригиналу, сейчас речь только о сохранности стуктуры мозга.
Но при этом она не лишина серьёзных недостатков:
- в процессе заморозки вода расширяется повреждая ткани
- дороговизна заморозки
- дороговизна содержания
- любой перебой электричества и все надежды в звезду.
Если же использовать микротом для создания тончайшей нарезки мозга и сложение их между пластиковой пленкой с дезинфекцией (а-ля хохланд) то мы можем решить эти проблемы. А последующая микроскопия срезов с созданием трехмерной модели мозга с точностью до каждого дендритного шипика позволит создать виртуальную копию мозга, такие нароботки уже есть, всё упирается в вычислительные мощности.
Плюсы:
- срезы производятся без каких-то дополнительных методов обработки мозга клиента, что позволит сохранить первоначальную структуру,
- один микротом, который значительно дешевле криогенной установки, позволит сделать тысячи таких нарезок,
- такая нарезка может спокойно лежать на вашем чердоке, в подвале, в банковской ячейки ну или в спец хранилище тех кто нарезал,
- так же нарезка будет совершенно не требовательна к условиям содержания, главное беречь от пожара и чтобы крысы не сожрали. В подобных условиях она может храниться и сотни и тысячи лет.
Внимание вопрос! Почему такая услуга ещё не существует?
З.Ы. Я специально не поднимал вопрос о возможности создания копии личности, и о том насколько она будет соответствовать оригиналу, сейчас речь только о сохранности стуктуры мозга.
>>36646 (OP)
Есть ещё криоультрамикротомы, позволяющие получать срезы толщиной 10—100 нм, причём у замороженной ткани.
И как ты потом, от слоёв пластика, собрался отделять эти тончайшие водянистые (без обработки же) срезы для сканирования?
Может следует сначала полимеризовать ткань - в стекловидную массу, с сохранением структуры -
пластинацией или какой-нибудь альдегид-стабилизированной криоконсервацией?
Ввиду того, что срезы тонкие, а площадь у них большая, их как лист у книги - не перевернуть,
и на пластиковую плёнку ровно - не уложить.
Даже если будет использоваться графен (который расслаивается), то срез может поломаться, а структура его - повредиться.
Поэтому лучше сразу и оцифровывать, а инфу - засунуть в компактные хранилища данных: >>436628 >>436629 >>436677
А потом всё это - засунуть в череп мумии, на 1000 лет, и возможно даже - ещё и заморозить.
Есть ещё криоультрамикротомы, позволяющие получать срезы толщиной 10—100 нм, причём у замороженной ткани.
>сложение их между пластиковой пленкой с дезинфекцией (а-ля хохланд)
>без каких-то дополнительных методов обработки мозга
И как ты потом, от слоёв пластика, собрался отделять эти тончайшие водянистые (без обработки же) срезы для сканирования?
Может следует сначала полимеризовать ткань - в стекловидную массу, с сохранением структуры -
пластинацией или какой-нибудь альдегид-стабилизированной криоконсервацией?
Ввиду того, что срезы тонкие, а площадь у них большая, их как лист у книги - не перевернуть,
и на пластиковую плёнку ровно - не уложить.
Даже если будет использоваться графен (который расслаивается), то срез может поломаться, а структура его - повредиться.
Поэтому лучше сразу и оцифровывать, а инфу - засунуть в компактные хранилища данных: >>436628 >>436629 >>436677
А потом всё это - засунуть в череп мумии, на 1000 лет, и возможно даже - ещё и заморозить.
>>36646 (OP)
Нарушение связей нейронов в результате резки будет не восполнимой утратой. Плюс нужно иметь в виду, что часть клеток будут разрезанные на части. Просто так не получится. Да и на при электронной микроскопии видно, что все же, микротом в некоторой степени сдавливает молекулы и меняет их положение в пространстве
Нарушение связей нейронов в результате резки будет не восполнимой утратой. Плюс нужно иметь в виду, что часть клеток будут разрезанные на части. Просто так не получится. Да и на при электронной микроскопии видно, что все же, микротом в некоторой степени сдавливает молекулы и меняет их положение в пространстве
>>36646 (OP)
Так они же криопротекторы используют, закачивая их в кровеносную систему, не?
>- в процессе заморозки вода расширяется повреждая ткани
Так они же криопротекторы используют, закачивая их в кровеносную систему, не?
>>36914
Так а всю же и не надо заменять, достаточно не дать ей образовать кристаллы
Так а всю же и не надо заменять, достаточно не дать ей образовать кристаллы
>>36914
А чё б не использовать что-то типа цианоакрилата, с подогревом или
нечто роде анионной полимеризации специальными химическими активаторами
в виде газа или паров кислоты, растворимых в воде, с дальнейшим упариванием воды при прогреве,
но с сохранением структуры микроскопических этих шипиков
В первую очередь, у самых страждущих - у всяких лягушек, нематод и крыс.
А чё б не использовать что-то типа цианоакрилата, с подогревом или
нечто роде анионной полимеризации специальными химическими активаторами
в виде газа или паров кислоты, растворимых в воде, с дальнейшим упариванием воды при прогреве,
но с сохранением структуры микроскопических этих шипиков
В первую очередь, у самых страждущих - у всяких лягушек, нематод и крыс.
>>36962
Ты возможно хочешь изобрести перфузию параформальдегидом по сонным артериям. Это стандарт при иммуногистохимии мозга.
То же самое предлагают бессмертодебилам в виде стартапа, проблема лишь в том что это можно делать только на живую, и что это тебя гарантированно убивает в процессе.
Ты возможно хочешь изобрести перфузию параформальдегидом по сонным артериям. Это стандарт при иммуногистохимии мозга.
То же самое предлагают бессмертодебилам в виде стартапа, проблема лишь в том что это можно делать только на живую, и что это тебя гарантированно убивает в процессе.
>>36971
Нет, параформальдегид, хоть и имеет температуру плавления 120 °C,
но он подвергается деполимеризации при нагревании, ещё и присутствии осушителя,
то есть он содержит в себе воду, а надо же наоборот эту воду упарить,
оставив нетронутыми тончайшие структуры мумии, чтоб нарезали потом.
Ну, можно не совсем наживо, а приморозить слегонца так, до -100°C - в коматозном, конечно, бессознательном состоянии.
Может... Радикальная полимеризация фторопласта? Он держит 250 градусов цельсия.
Тетрафторэтилен является газом с температурой плавления -131,15 °C и кипит при −76,5 °C.
Получают его из дифторхлорметана. Можно запхнуть мумию под -80, насытить парами камеру,
Потом какого-нибудь метана пустить, для метил-радикало - и радикальная полимеризация.
Фторопласт достаточно прочный, и шипики схоронил бы, а потом разогреть до 250,
высушить всё от воды и нарезать - в микротоме.
Нет, параформальдегид, хоть и имеет температуру плавления 120 °C,
но он подвергается деполимеризации при нагревании, ещё и присутствии осушителя,
то есть он содержит в себе воду, а надо же наоборот эту воду упарить,
оставив нетронутыми тончайшие структуры мумии, чтоб нарезали потом.
>проблема лишь в том что это можно делать только на живую, и что это тебя гарантированно убивает в процессе
Ну, можно не совсем наживо, а приморозить слегонца так, до -100°C - в коматозном, конечно, бессознательном состоянии.
Может... Радикальная полимеризация фторопласта? Он держит 250 градусов цельсия.
Тетрафторэтилен является газом с температурой плавления -131,15 °C и кипит при −76,5 °C.
Получают его из дифторхлорметана. Можно запхнуть мумию под -80, насытить парами камеру,
Потом какого-нибудь метана пустить, для метил-радикало - и радикальная полимеризация.
Фторопласт достаточно прочный, и шипики схоронил бы, а потом разогреть до 250,
высушить всё от воды и нарезать - в микротоме.
>>36646 (OP)
мудаков не так много, один ты такой уебок нашелся.
>Почему такая услуга ещё не существует?
мудаков не так много, один ты такой уебок нашелся.
>>36982
блять кому ты пиздишь, иисусу, гитлеру, или мне, который этим каждую неделю занимается? Подготовка для электронки именно такая, берёшь мыша, открываешь ему грудную клетку, всаживаешь иглу в сердце, включаешь насос, отрезаешь нижнюю полую вену. Насос вгоняет сначала холодный физраствор, потом сразу следом смесь из холодных ПФА и глютарового альдегида. Дальше достаёшь мозг и фиксируешь.
>ниработает
блять кому ты пиздишь, иисусу, гитлеру, или мне, который этим каждую неделю занимается? Подготовка для электронки именно такая, берёшь мыша, открываешь ему грудную клетку, всаживаешь иглу в сердце, включаешь насос, отрезаешь нижнюю полую вену. Насос вгоняет сначала холодный физраствор, потом сразу следом смесь из холодных ПФА и глютарового альдегида. Дальше достаёшь мозг и фиксируешь.
>>36999
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
>ниработает
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
>смесь из холодных ПФА и глютарового альдегида
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
>Подготовка для электронки именно такая, берёшь мыша
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
>>36999
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
>ниработает
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
>смесь из холодных ПФА и глютарового альдегида
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
>Подготовка для электронки именно такая, берёшь мыша
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
>>36999
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
Хотя, если надо именно живая мышка, или хомячок какой-нибудь сдохший,
с теми же повадками с которыми он был как домашний любимец - то можно было бы его нарезать,
оцифровать и засунуть в трехмерную игру какую-нибудь типа тамагочи, только более наворочи - дав при этом, ему возможность
ещё и эволюционировать там, общаясь с игроками, как с хозяевами, и с хозяевами - через управляемых ими игроков.
>ниработает
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
>смесь из холодных ПФА и глютарового альдегида
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
>Подготовка для электронки именно такая, берёшь мыша
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
Хотя, если надо именно живая мышка, или хомячок какой-нибудь сдохший,
с теми же повадками с которыми он был как домашний любимец - то можно было бы его нарезать,
оцифровать и засунуть в трехмерную игру какую-нибудь типа тамагочи, только более наворочи - дав при этом, ему возможность
ещё и эволюционировать там, общаясь с игроками, как с хозяевами, и с хозяевами - через управляемых ими игроков.
>>36999
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
Хотя, если надо именно живая мышка, или хомячок какой-нибудь сдохший,
с теми же повадками с которыми он был как домашний любимец - то можно было бы его нарезать,
оцифровать и засунуть в трехмерную игру какую-нибудь типа тамагочи, только более наворочи - дав при этом, ему возможность
ещё и эволюционировать там, общаясь с игроками, как с хозяевами, и с хозяевами - через управляемых ими игроков.
>ниработает
Я так не сказал - это во-первых.
Во-вторых, про воду внутри полимеризованного ПФА - я для кого написал?
>смесь из холодных ПФА и глютарового альдегида
Глутаровый альдегид способен полимеризоваться по механизму альдольной конденсации
с образованием полиглутарового альдегида.
Альдольная конденсация (альдольно-кротоновая конденсация, альдольная реакция) —
химическая реакция между двумя молекулами альдегида или кетона
в присутствии кислоты или основания
с образованием альдоля (β-гидроксиальдегида или β-гидроксикетона),
а в некоторых случаях — продукта дегидратации альдоля
(α,β-ненасыщенного альдегида или кетона).
То, есть, в обычном альдоле вода тоже есть, а вот уже дегидратация альдоля -
даёт ненасыщенные альдегиды и кетоны.
Кетоны — летучие жидкости или легкоплавкие твёрдые вещества.
Альдегиды до С12 — жидкости,
а альдегиды нормального строения с более длинным неразветвлённым углеродным скелетом,
являются твёрдыми веществами.
Короче, судя по этой логике, если попытаться упарить воду, и при этом нагреть полиглутаровый альдегид,
то он потечёт из-за образования продуктов дегидратации альдоля, то есть - ненасыщенных альдегидов и кетонов.
К тому же, коммерческий глутаровый альдегид (25 %-й водный раствор)
содержит лишь около 3% мономера (I) и продукты обратимой полимеризации.
То есть она ещё и обратима, эта полимеризация.
>Подготовка для электронки именно такая, берёшь мыша
А где это, интересно, используют мышей в электронике?
Я помню только про нейросеть то ли мыши, то ли крысы - которую обучили пилотировать F22.
Но проще её из мемристоров склепать и оптимизировать - чем нарезать ткань в микротоме.
Хотя, если надо именно живая мышка, или хомячок какой-нибудь сдохший,
с теми же повадками с которыми он был как домашний любимец - то можно было бы его нарезать,
оцифровать и засунуть в трехмерную игру какую-нибудь типа тамагочи, только более наворочи - дав при этом, ему возможность
ещё и эволюционировать там, общаясь с игроками, как с хозяевами, и с хозяевами - через управляемых ими игроков.
>>37000
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_microscope
почему саентач привлекает столько шизиков и наркоманов?
>электронике
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_microscope
почему саентач привлекает столько шизиков и наркоманов?
>>37005
Пошёл нахуй, у меня другое накатило тут... Нейросети в кремнии...
>>37003
Можно было бы и человека оцифровать и общаться с ним через игру, или же долго не общатся,
но он бы там продолжал жить там в игре, и мог эволюционировать - причём в игре такой,
в которой время течёт как в жизни, и всего одна жизнь - как в серии игр Arma.
Или чтобы мог сделать респаун с контрольной точки, или из состояния оцифровки
и много раз эволюционировать по-разному - в процессе общения, сохраняя прежнюю функциональность и ещё и обучаться.
Вообще-то есть боты умерших людей: https://www.gazeta.ru/tech/2016/05/26/8264645/virtual-eternal-life.shtml
http://www.aif.ru/society/science/ocifrovannye_navechno_chat-boty_umershih_skoro_stanut_obychnym_yavleniem
И сервисы на принципах ИИ, но тут символизм в основном,
и хомячка, или - человека через виртуальную реальность - не пощупать...
Пошёл нахуй, у меня другое накатило тут... Нейросети в кремнии...
>>37003
>Хотя, если надо именно живая мышка, или хомячок какой-нибудь сдохший,
>с теми же повадками с которыми он был как домашний любимец - то можно было бы его нарезать,
>оцифровать и засунуть в трехмерную игру какую-нибудь типа тамагочи, только более наворочи - дав при этом, ему возможность
>ещё и эволюционировать там, общаясь с игроками, как с хозяевами, и с хозяевами - через управляемых ими игроков.
Можно было бы и человека оцифровать и общаться с ним через игру, или же долго не общатся,
но он бы там продолжал жить там в игре, и мог эволюционировать - причём в игре такой,
в которой время течёт как в жизни, и всего одна жизнь - как в серии игр Arma.
Или чтобы мог сделать респаун с контрольной точки, или из состояния оцифровки
и много раз эволюционировать по-разному - в процессе общения, сохраняя прежнюю функциональность и ещё и обучаться.
Вообще-то есть боты умерших людей: https://www.gazeta.ru/tech/2016/05/26/8264645/virtual-eternal-life.shtml
http://www.aif.ru/society/science/ocifrovannye_navechno_chat-boty_umershih_skoro_stanut_obychnym_yavleniem
И сервисы на принципах ИИ, но тут символизм в основном,
и хомячка, или - человека через виртуальную реальность - не пощупать...
>>36646 (OP)
Какой смысл в цифровых копиях?
Какой смысл в цифровых копиях?
>>37014
Я и говорю что ты шизик ёбаный, живёшь от наката до наката, и каждый раз несёшь свои надёрганные обрывки цитат всего того, что тебе кажется подходящим, не разбираясь в вопросе вообще ни минуты.
Ты не шаришь от слова совсем, хотя чсв тебе не позволяет это осознать.
>у меня другое накатило тут
Я и говорю что ты шизик ёбаный, живёшь от наката до наката, и каждый раз несёшь свои надёрганные обрывки цитат всего того, что тебе кажется подходящим, не разбираясь в вопросе вообще ни минуты.
Ты не шаришь от слова совсем, хотя чсв тебе не позволяет это осознать.
>>37050
Когда скопытишься, я тебя всё-равно смоделирую и покакаю на тебя в симуляции.
А пока, будь добр - проследуй на хуец, ещё раз.
Когда скопытишься, я тебя всё-равно смоделирую и покакаю на тебя в симуляции.
А пока, будь добр - проследуй на хуец, ещё раз.
>>37044
Представь себе голографический памятник на могилу, с которым можно попиздеть, анекдот рассказать, он тебе новый расскажет (от соседних могил услышал). Заебись же.
Представь себе голографический памятник на могилу, с которым можно попиздеть, анекдот рассказать, он тебе новый расскажет (от соседних могил услышал). Заебись же.
>>36646 (OP)
Человека невозможно сохранить в замороженном или оцифрованном виде, потому что человек - это диссипативная система, а не термодинамическая.
Распил мозга помогает изучить его принципиальную структуру и только.
Человека невозможно сохранить в замороженном или оцифрованном виде, потому что человек - это диссипативная система, а не термодинамическая.
Распил мозга помогает изучить его принципиальную структуру и только.
>>37286
Так, так... И что ты тут принёс? Диссипативная система...
Ну, во-первых, помимо открытых систем (обменивается с окружающей средой и веществом и энергией)
есть ещё закрытая система (только теплом, т. е. энергией обменивается с окружающей средой, но не веществом),
и изолированная система (не обменивается - ни энергией, ни веществом).
Диссипативная система - рассеивает энергию, производя её диссипацию,
что подразумевает наличие источников энергии, и различных доз для диссипации этой энергии.
Очевидно, что в процессе диссипации различных количеств энергии из разных её источников,
диссипативная система может менять свою структуру,
то есть осуществляется процесс изменения этой открытой системы, её эволюция.
То же самое и при обмене с окружающей средой - веществом.
И возможно, ты хотел сказать, что именно по причине наличия внешних факторов в среде -
процесс эволюции человека невоможно смоделировать,
но состояние сохранить почему это вдруг - невозможно?
И да, что мешает сохранить состояние человека, то есть - его личность,
и детерминистично смоделировать все процессы диссипации (рассеивания) энергии и потоки этой энергии,
а также вещество и процессы обмена веществом - начиная с этого состояния,
и получив в результате - тождественный процесс развития личности,
и высокоточно-рассчитанное последующее какое-нибудь состояние "как-бы ещё живущей в этой конкретной среде личности" -
и "живущей" - в какой-либо определённый момент времени? Процесс развития-то ведь - информационный.
Он даже может быть ускорен, а процесс развития - упрощен, обычным копированием предыдущего состояния
или нескольких с их какой-то взаимосвязью (инструкция Deep Learning),
причём - без учёта самих потоков энергии и всяких процессов диссипации.
То есть сохраняться могут, лишь фазовые переходы в процессе развития - с учётом диссипации энергии и обмена веществом,
причём сохраняться могут только лишь фазовые переходы - меняющие (или существенно меняющие) структуру оцифрованной нейросети,
а незначительные "тепловые шумы" - нафиг не нужны, чтобы их моделировать и хранить.
И ещё, в процессе моделирования открытой системы, с учётом высокоточного моделирования факторов окружающей среды
(ну там, энергия, вещество из неё) - открытая система, вместе с этими факторами,
разве не может развиваться по законам равновесной термодинамики, как одна закрытая или даже замкнутая система?
Ведь процесс диссипации и процесс обмена веществом - он либо был, либо не был, причём - вполне закономерно.
А если и не может, то почему бы не использовать модели из неравновесной термодинамики?
Так, так... И что ты тут принёс? Диссипативная система...
>Диссипативная система (или диссипативная структура, от лат. dissipatio — «рассеиваю, разрушаю») —
>это открытая система, которая оперирует вдали от термодинамического равновесия.
Ну, во-первых, помимо открытых систем (обменивается с окружающей средой и веществом и энергией)
есть ещё закрытая система (только теплом, т. е. энергией обменивается с окружающей средой, но не веществом),
и изолированная система (не обменивается - ни энергией, ни веществом).
Диссипативная система - рассеивает энергию, производя её диссипацию,
что подразумевает наличие источников энергии, и различных доз для диссипации этой энергии.
Очевидно, что в процессе диссипации различных количеств энергии из разных её источников,
диссипативная система может менять свою структуру,
то есть осуществляется процесс изменения этой открытой системы, её эволюция.
То же самое и при обмене с окружающей средой - веществом.
И возможно, ты хотел сказать, что именно по причине наличия внешних факторов в среде -
процесс эволюции человека невоможно смоделировать,
но состояние сохранить почему это вдруг - невозможно?
И да, что мешает сохранить состояние человека, то есть - его личность,
и детерминистично смоделировать все процессы диссипации (рассеивания) энергии и потоки этой энергии,
а также вещество и процессы обмена веществом - начиная с этого состояния,
и получив в результате - тождественный процесс развития личности,
и высокоточно-рассчитанное последующее какое-нибудь состояние "как-бы ещё живущей в этой конкретной среде личности" -
и "живущей" - в какой-либо определённый момент времени? Процесс развития-то ведь - информационный.
Он даже может быть ускорен, а процесс развития - упрощен, обычным копированием предыдущего состояния
или нескольких с их какой-то взаимосвязью (инструкция Deep Learning),
причём - без учёта самих потоков энергии и всяких процессов диссипации.
То есть сохраняться могут, лишь фазовые переходы в процессе развития - с учётом диссипации энергии и обмена веществом,
причём сохраняться могут только лишь фазовые переходы - меняющие (или существенно меняющие) структуру оцифрованной нейросети,
а незначительные "тепловые шумы" - нафиг не нужны, чтобы их моделировать и хранить.
И ещё, в процессе моделирования открытой системы, с учётом высокоточного моделирования факторов окружающей среды
(ну там, энергия, вещество из неё) - открытая система, вместе с этими факторами,
разве не может развиваться по законам равновесной термодинамики, как одна закрытая или даже замкнутая система?
Ведь процесс диссипации и процесс обмена веществом - он либо был, либо не был, причём - вполне закономерно.
А если и не может, то почему бы не использовать модели из неравновесной термодинамики?
>>37286
Так, так... И что ты тут принёс? Диссипативная система...
Ну, во-первых, помимо открытых систем (обменивается с окружающей средой и веществом и энергией)
есть ещё закрытая система (только теплом, т. е. энергией обменивается с окружающей средой, но не веществом),
и изолированная система (не обменивается - ни энергией, ни веществом).
Диссипативная система - рассеивает энергию, производя её диссипацию,
что подразумевает наличие источников энергии, и различных доз для диссипации этой энергии.
Очевидно, что в процессе диссипации различных количеств энергии из разных её источников,
диссипативная система может менять свою структуру,
то есть осуществляется процесс изменения этой открытой системы, её эволюция.
То же самое и при обмене с окружающей средой - веществом.
И возможно, ты хотел сказать, что именно по причине наличия внешних факторов в среде -
процесс эволюции человека невоможно смоделировать,
но состояние сохранить почему это вдруг - невозможно?
И да, что мешает сохранить состояние человека, то есть - его личность,
и детерминистично смоделировать все процессы диссипации (рассеивания) энергии и потоки этой энергии,
а также вещество и процессы обмена веществом - начиная с этого состояния,
и получив в результате - тождественный процесс развития личности,
и высокоточно-рассчитанное последующее какое-нибудь состояние "как-бы ещё живущей в этой конкретной среде личности" -
и "живущей" - в какой-либо определённый момент времени? Процесс развития-то ведь - информационный.
Он даже может быть ускорен, а процесс развития - упрощен, обычным копированием предыдущего состояния
или нескольких с их какой-то взаимосвязью (инструкция Deep Learning),
причём - без учёта самих потоков энергии и всяких процессов диссипации.
То есть сохраняться могут, лишь фазовые переходы в процессе развития - с учётом диссипации энергии и обмена веществом,
причём сохраняться могут только лишь фазовые переходы - меняющие (или существенно меняющие) структуру оцифрованной нейросети,
а незначительные "тепловые шумы" - нафиг не нужны, чтобы их моделировать и хранить.
И ещё, в процессе моделирования открытой системы, с учётом высокоточного моделирования факторов окружающей среды
(ну там, энергия, вещество из неё) - открытая система, вместе с этими факторами,
разве не может развиваться по законам равновесной термодинамики, как одна закрытая или даже замкнутая система?
Ведь процесс диссипации и процесс обмена веществом - он либо был, либо не был, причём - вполне закономерно.
А если и не может, то почему бы не использовать модели из неравновесной термодинамики?
Так, так... И что ты тут принёс? Диссипативная система...
>Диссипативная система (или диссипативная структура, от лат. dissipatio — «рассеиваю, разрушаю») —
>это открытая система, которая оперирует вдали от термодинамического равновесия.
Ну, во-первых, помимо открытых систем (обменивается с окружающей средой и веществом и энергией)
есть ещё закрытая система (только теплом, т. е. энергией обменивается с окружающей средой, но не веществом),
и изолированная система (не обменивается - ни энергией, ни веществом).
Диссипативная система - рассеивает энергию, производя её диссипацию,
что подразумевает наличие источников энергии, и различных доз для диссипации этой энергии.
Очевидно, что в процессе диссипации различных количеств энергии из разных её источников,
диссипативная система может менять свою структуру,
то есть осуществляется процесс изменения этой открытой системы, её эволюция.
То же самое и при обмене с окружающей средой - веществом.
И возможно, ты хотел сказать, что именно по причине наличия внешних факторов в среде -
процесс эволюции человека невоможно смоделировать,
но состояние сохранить почему это вдруг - невозможно?
И да, что мешает сохранить состояние человека, то есть - его личность,
и детерминистично смоделировать все процессы диссипации (рассеивания) энергии и потоки этой энергии,
а также вещество и процессы обмена веществом - начиная с этого состояния,
и получив в результате - тождественный процесс развития личности,
и высокоточно-рассчитанное последующее какое-нибудь состояние "как-бы ещё живущей в этой конкретной среде личности" -
и "живущей" - в какой-либо определённый момент времени? Процесс развития-то ведь - информационный.
Он даже может быть ускорен, а процесс развития - упрощен, обычным копированием предыдущего состояния
или нескольких с их какой-то взаимосвязью (инструкция Deep Learning),
причём - без учёта самих потоков энергии и всяких процессов диссипации.
То есть сохраняться могут, лишь фазовые переходы в процессе развития - с учётом диссипации энергии и обмена веществом,
причём сохраняться могут только лишь фазовые переходы - меняющие (или существенно меняющие) структуру оцифрованной нейросети,
а незначительные "тепловые шумы" - нафиг не нужны, чтобы их моделировать и хранить.
И ещё, в процессе моделирования открытой системы, с учётом высокоточного моделирования факторов окружающей среды
(ну там, энергия, вещество из неё) - открытая система, вместе с этими факторами,
разве не может развиваться по законам равновесной термодинамики, как одна закрытая или даже замкнутая система?
Ведь процесс диссипации и процесс обмена веществом - он либо был, либо не был, причём - вполне закономерно.
А если и не может, то почему бы не использовать модели из неравновесной термодинамики?
Таки проще не выёбываться и просто оцифровать мозг и хранить где-нибудь. А если нужно потом будет — запилить ИИ на основе воспоминаний из мозга и вставить в андроида какого-нибудь. Результат — тот же человек.
>>38649
Сейчас оцифровывать не имеет смысла, сейчас хотя бы сохранить, не сильно повредив.
Потому что средства сканирования постоянно совершенствуются, и лет через 20, например, ты сможешь считать его с большей точностью, чем сейчас. А через 40, например, сможешь воссоздать даже поверхность каждого дендритного шипика.
Сейчас оцифровывать не имеет смысла, сейчас хотя бы сохранить, не сильно повредив.
Потому что средства сканирования постоянно совершенствуются, и лет через 20, например, ты сможешь считать его с большей точностью, чем сейчас. А через 40, например, сможешь воссоздать даже поверхность каждого дендритного шипика.
>>38652
Я — это информация в моей голове. Ничего более, ничего менее. Тело грубо говоря это как железо в ПК.
Я — это информация в моей голове. Ничего более, ничего менее. Тело грубо говоря это как железо в ПК.
>>38650
Ну сейчас то да. Сейчас и создание полноценного ИИ маловероятно. Как раз лет через 30-40 подъедут полноценные квантовые компьютеры.
Ну сейчас то да. Сейчас и создание полноценного ИИ маловероятно. Как раз лет через 30-40 подъедут полноценные квантовые компьютеры.
>>38662
Проблема в том, что ты не переносишь своё сознание, а создаёшь копию.
Вот, допустим, скопируют твою личность на компьютер, а твоё тело и мозг оставят в целости и невредимости - будешь одновременно из компьютера и живой тушки мир воспринимать? Или таки из своего тела да на какого-то чужака в компьютере?
Которая не статична, а триггерится от нервных окончаний твоего тела. Embodied cognition
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воплощённое_познание
>Тело грубо говоря это как железо в ПК.
Проблема в том, что ты не переносишь своё сознание, а создаёшь копию.
Вот, допустим, скопируют твою личность на компьютер, а твоё тело и мозг оставят в целости и невредимости - будешь одновременно из компьютера и живой тушки мир воспринимать? Или таки из своего тела да на какого-то чужака в компьютере?
>Я — это информация в моей голове.
Которая не статична, а триггерится от нервных окончаний твоего тела. Embodied cognition
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воплощённое_познание
>>38652
На нынешний момент:
Сдохнуть, не оставив даже копии < Оставить копию и сдохнуть < погрузиться в гибернацию и проснуться оцифрованным < быть перенесённым постепенно, по методу корабля Тесея
На нынешний момент:
Сдохнуть, не оставив даже копии < Оставить копию и сдохнуть < погрузиться в гибернацию и проснуться оцифрованным < быть перенесённым постепенно, по методу корабля Тесея
>>38662
Нет. Если быть более точным, ты - это процесс с опрелёнными параметрами, который запущен на железе твоего мозга.
Но пока нам не подвезли неразрушающего сканирования, париться об этом бессмысленно.
Программа-минимум - сохранить в каком-либо виде содержимое мозгов так, чтобы потом его можно было оцифровать.
Нет. Если быть более точным, ты - это процесс с опрелёнными параметрами, который запущен на железе твоего мозга.
Но пока нам не подвезли неразрушающего сканирования, париться об этом бессмысленно.
Программа-минимум - сохранить в каком-либо виде содержимое мозгов так, чтобы потом его можно было оцифровать.
>>38665
Если меня скопируют, то получится оцифрованный бекап воспоминаний. Ибо информацию я буду воспринимать только из тела. Только если законнектить как-то мозг к оцифрованным воспоминаниям, тогда да. Но тогда и синхронизацию придется какую-то делать между оцифрованными и реальными воспоминаниями.
Если меня скопируют, то получится оцифрованный бекап воспоминаний. Ибо информацию я буду воспринимать только из тела. Только если законнектить как-то мозг к оцифрованным воспоминаниям, тогда да. Но тогда и синхронизацию придется какую-то делать между оцифрованными и реальными воспоминаниями.
>>38667
Ну так я и говорю, лет через 30-40. Тебе сейчас и ИИ не запилят на твоих воспоминаниях.
А в будущем, другая проблема. Если скопировать твои воспоминания и сделать на основе их ИИ, то получится твой клон, по сути. И когда ты умрёшь, окажется ли твоё сознания в машине, или ты просто исчезнешь, а тебя заменит этот самый клон?
Ну так я и говорю, лет через 30-40. Тебе сейчас и ИИ не запилят на твоих воспоминаниях.
А в будущем, другая проблема. Если скопировать твои воспоминания и сделать на основе их ИИ, то получится твой клон, по сути. И когда ты умрёшь, окажется ли твоё сознания в машине, или ты просто исчезнешь, а тебя заменит этот самый клон?
>>36646 (OP)
Посоны, поколупайтесь тут, по ссылкам: https://www.youtube.com/user/yankorchmaryk/
Охуеете... Особенно, с этого момента, где Ян Корчмарюк поясняет: https://youtu.be/vWDwtnPkfLQ?t=3m13s
Кто-нить знает чё нить про такие датчики? Можно ли их к нанороботам привязать?
И можно ли намутить инъекций с такими датчиками, чтоб они соединялись потом, организованно, друг с другом?
Посоны, поколупайтесь тут, по ссылкам: https://www.youtube.com/user/yankorchmaryk/
Охуеете... Особенно, с этого момента, где Ян Корчмарюк поясняет: https://youtu.be/vWDwtnPkfLQ?t=3m13s
Кто-нить знает чё нить про такие датчики? Можно ли их к нанороботам привязать?
И можно ли намутить инъекций с такими датчиками, чтоб они соединялись потом, организованно, друг с другом?
![12678691659fac4[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436646/15319281699661.jpg)
![memristor2gif1[1].png](https://2ch.hk//sci/src/436646/15319281699662.png)
![news-IX3NtOPAJk[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/436646/15319281699673.jpg)
>>43402
Плавная замена нейронов. Нанороботы и нанодатчики.
Есть некая коробочка, типа той, которую достаёт из носа терминатор на пикрил.
Там - два отсека. Первый - для датчиков, другой - для нанороботов.
В эти два отсека, при помощи инъекций, шприцами заводятся растворы, содержащие нанодатчики и нанороботы.
Затем, растворы с ними, плавно выталкиваются гидрвлическими поршнями - в третий отсек, и смешиваются между собой.
Каждый наноробот, цепляет к себе нанодатчик, а потом электризуется, и выталкивается электрическим полем из коробочки.
Так, он вылазит с коробочки и попадает в нервную ткань. Там, нанороботы, цепляют датчики на нейроны.
Если датчик уже есть - наноробот уходит к другому нейрону.
Вокруг датчика некое слабое информационное поле, диаметром с тело нейрона,
которое останавливает наноробота, при попытке поставить датчик туда опять.
Нанороботы вставляют датчики в разные нейроны хаотично,
после чего, автоматически возвращаются назад, в коробочку, и попадают в первый отсек.
Там, как на базе - они запитываются при помощи АТФ, или подзаряжают аккумуляторы свои.
Дальнейшая накачка коробочки - только датчиками.
Нанороботы же, после подзарядки - могут использоваться повторно.
Поломанные нанороботы - распадаются на мелкие части, и выводятся через кровь, плазму и лимфу,
либо, если они с датчиками - укрывают в себе датчик "датчик" пряча его вовнутрь,
а извнутри - выворачивают "тела", провоцирующие антитела иммунных клеток, и имунный ответ,
после чего - пожираются макрофагами и уходят в глию.
Нанодатчики - цепляются только к телу клетки, возле входа и выхода.
Но сами по себе надатчики не заменят нейрон. Они используют его аксон, если нейрон отмирает.
Но при синхронизации с компьютерной моделью через канал связи - это не столько нанодатчики, сколько приёмо-передатчики.
То есть - с приёмником внутри. И они выполняют функции нейрона.
Наличие логических элементов И-НЕ (Штрих Шеффера)/ИЛИ-НЕ(Стрелка Пирса),
представляющих из себя функционально полный логический базис: https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_полнота
По мере организации (и реорганизации) взаимосвязей между этими логическими элементами,
ими можно выразить все любые другие, как-бы программируя и перепрограммируя паттерны на процессоре.
Передаточная функция нейрона (пороговая функция), сохраненяется в нанодатчике в виде переменного электрического сопротивления,
а оно, в свою очередь - реализовано посредством изменения концентрации токопроводящих ионов напыления внутри мемристора. Пикрелейтед.
>И можно ли намутить инъекций с такими датчиками, чтоб они соединялись потом, организованно, друг с другом?
Плавная замена нейронов. Нанороботы и нанодатчики.
Есть некая коробочка, типа той, которую достаёт из носа терминатор на пикрил.
Там - два отсека. Первый - для датчиков, другой - для нанороботов.
В эти два отсека, при помощи инъекций, шприцами заводятся растворы, содержащие нанодатчики и нанороботы.
Затем, растворы с ними, плавно выталкиваются гидрвлическими поршнями - в третий отсек, и смешиваются между собой.
Каждый наноробот, цепляет к себе нанодатчик, а потом электризуется, и выталкивается электрическим полем из коробочки.
Так, он вылазит с коробочки и попадает в нервную ткань. Там, нанороботы, цепляют датчики на нейроны.
Если датчик уже есть - наноробот уходит к другому нейрону.
Вокруг датчика некое слабое информационное поле, диаметром с тело нейрона,
которое останавливает наноробота, при попытке поставить датчик туда опять.
Нанороботы вставляют датчики в разные нейроны хаотично,
после чего, автоматически возвращаются назад, в коробочку, и попадают в первый отсек.
Там, как на базе - они запитываются при помощи АТФ, или подзаряжают аккумуляторы свои.
Дальнейшая накачка коробочки - только датчиками.
Нанороботы же, после подзарядки - могут использоваться повторно.
Поломанные нанороботы - распадаются на мелкие части, и выводятся через кровь, плазму и лимфу,
либо, если они с датчиками - укрывают в себе датчик "датчик" пряча его вовнутрь,
а извнутри - выворачивают "тела", провоцирующие антитела иммунных клеток, и имунный ответ,
после чего - пожираются макрофагами и уходят в глию.
Нанодатчики - цепляются только к телу клетки, возле входа и выхода.
Но сами по себе надатчики не заменят нейрон. Они используют его аксон, если нейрон отмирает.
Но при синхронизации с компьютерной моделью через канал связи - это не столько нанодатчики, сколько приёмо-передатчики.
То есть - с приёмником внутри. И они выполняют функции нейрона.
Наличие логических элементов И-НЕ (Штрих Шеффера)/ИЛИ-НЕ(Стрелка Пирса),
представляющих из себя функционально полный логический базис: https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_полнота
По мере организации (и реорганизации) взаимосвязей между этими логическими элементами,
ими можно выразить все любые другие, как-бы программируя и перепрограммируя паттерны на процессоре.
Передаточная функция нейрона (пороговая функция), сохраненяется в нанодатчике в виде переменного электрического сопротивления,
а оно, в свою очередь - реализовано посредством изменения концентрации токопроводящих ионов напыления внутри мемристора. Пикрелейтед.
>>43402
Плавная замена нейронов. Нанороботы и нанодатчики.
Есть некая коробочка, типа той, которую достаёт из носа терминатор на пикрил.
Там - два отсека. Первый - для датчиков, другой - для нанороботов.
В эти два отсека, при помощи инъекций, шприцами заводятся растворы, содержащие нанодатчики и нанороботы.
Затем, растворы с ними, плавно выталкиваются гидрвлическими поршнями - в третий отсек, и смешиваются между собой.
Каждый наноробот, цепляет к себе нанодатчик, а потом электризуется, и выталкивается электрическим полем из коробочки.
Так, он вылазит с коробочки и попадает в нервную ткань. Там, нанороботы, цепляют датчики на нейроны.
Если датчик уже есть - наноробот уходит к другому нейрону.
Вокруг датчика некое слабое информационное поле, диаметром с тело нейрона,
которое останавливает наноробота, при попытке поставить датчик туда опять.
Нанороботы вставляют датчики в разные нейроны хаотично,
после чего, автоматически возвращаются назад, в коробочку, и попадают в первый отсек.
Там, как на базе - они запитываются при помощи АТФ, или подзаряжают аккумуляторы свои.
Дальнейшая накачка коробочки - только датчиками.
Нанороботы же, после подзарядки - могут использоваться повторно.
Поломанные нанороботы - распадаются на мелкие части, и выводятся через кровь, плазму и лимфу,
либо, если они с датчиками - укрывают в себе датчик "датчик" пряча его вовнутрь,
а извнутри - выворачивают "тела", провоцирующие антитела иммунных клеток, и имунный ответ,
после чего - пожираются макрофагами и уходят в глию.
Нанодатчики - цепляются только к телу клетки, возле входа и выхода.
Но сами по себе надатчики не заменят нейрон. Они используют его аксон, если нейрон отмирает.
Но при синхронизации с компьютерной моделью через канал связи - это не столько нанодатчики, сколько приёмо-передатчики.
То есть - с приёмником внутри. И они выполняют функции нейрона.
Наличие логических элементов И-НЕ (Штрих Шеффера)/ИЛИ-НЕ(Стрелка Пирса),
представляющих из себя функционально полный логический базис: https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_полнота
По мере организации (и реорганизации) взаимосвязей между этими логическими элементами,
ими можно выразить все любые другие, как-бы программируя и перепрограммируя паттерны на процессоре.
Передаточная функция нейрона (пороговая функция), сохраненяется в нанодатчике в виде переменного электрического сопротивления,
а оно, в свою очередь - реализовано посредством изменения концентрации токопроводящих ионов напыления внутри мемристора. Пикрелейтед.
>И можно ли намутить инъекций с такими датчиками, чтоб они соединялись потом, организованно, друг с другом?
Плавная замена нейронов. Нанороботы и нанодатчики.
Есть некая коробочка, типа той, которую достаёт из носа терминатор на пикрил.
Там - два отсека. Первый - для датчиков, другой - для нанороботов.
В эти два отсека, при помощи инъекций, шприцами заводятся растворы, содержащие нанодатчики и нанороботы.
Затем, растворы с ними, плавно выталкиваются гидрвлическими поршнями - в третий отсек, и смешиваются между собой.
Каждый наноробот, цепляет к себе нанодатчик, а потом электризуется, и выталкивается электрическим полем из коробочки.
Так, он вылазит с коробочки и попадает в нервную ткань. Там, нанороботы, цепляют датчики на нейроны.
Если датчик уже есть - наноробот уходит к другому нейрону.
Вокруг датчика некое слабое информационное поле, диаметром с тело нейрона,
которое останавливает наноробота, при попытке поставить датчик туда опять.
Нанороботы вставляют датчики в разные нейроны хаотично,
после чего, автоматически возвращаются назад, в коробочку, и попадают в первый отсек.
Там, как на базе - они запитываются при помощи АТФ, или подзаряжают аккумуляторы свои.
Дальнейшая накачка коробочки - только датчиками.
Нанороботы же, после подзарядки - могут использоваться повторно.
Поломанные нанороботы - распадаются на мелкие части, и выводятся через кровь, плазму и лимфу,
либо, если они с датчиками - укрывают в себе датчик "датчик" пряча его вовнутрь,
а извнутри - выворачивают "тела", провоцирующие антитела иммунных клеток, и имунный ответ,
после чего - пожираются макрофагами и уходят в глию.
Нанодатчики - цепляются только к телу клетки, возле входа и выхода.
Но сами по себе надатчики не заменят нейрон. Они используют его аксон, если нейрон отмирает.
Но при синхронизации с компьютерной моделью через канал связи - это не столько нанодатчики, сколько приёмо-передатчики.
То есть - с приёмником внутри. И они выполняют функции нейрона.
Наличие логических элементов И-НЕ (Штрих Шеффера)/ИЛИ-НЕ(Стрелка Пирса),
представляющих из себя функционально полный логический базис: https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_полнота
По мере организации (и реорганизации) взаимосвязей между этими логическими элементами,
ими можно выразить все любые другие, как-бы программируя и перепрограммируя паттерны на процессоре.
Передаточная функция нейрона (пороговая функция), сохраненяется в нанодатчике в виде переменного электрического сопротивления,
а оно, в свою очередь - реализовано посредством изменения концентрации токопроводящих ионов напыления внутри мемристора. Пикрелейтед.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.