Это копия, сохраненная 19 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Что я понял: чем больше читаешь, тем сильнее послевкусие от информации, которое ощущается этаким чувством, будто что то съел, но не понял состав. Так вот, когда это ощущение множится, оно начинает постепенно укреплять твою память на то, сколько раз данная информация вызвала в тебе это послевкусие. Начинает запоминаться в информации конкретика. Однако это механизм этакой зубрежки. Но как быть, когда нужно запомнить что то быстро да и далее так же потом оперативно ответить на вопрос? Память это очень важная штука - по сути это и есть интеллект. Мы помним что то, плюс оказываем на этот информационный блок свою концентрацию вниманию с целью нахождения какой то логики на то, как это использовать в той или иной степени для своего умысла. Я знаю, что среди анонов есть те, кто притворяется, имея вне этого ресурса престиж и кучу денег. Мне интересны способы запоминать информацию, минуя всякие мнемотехники. Хотя мнемотехника - это не шарлатанство. Если я напишу "апроспрвар" и "яблоко", а затем попрошу повторить эти два слова, вы вспомните только яблоко, так как в вашей голове уже есть ему образ, который вам знаком. А вот "апроспрвар" - невозможно запомнить. Можно только представить на экране мысленного взора этот набор букв. Однако если на каждую букву(ы) наложить какой то образ(ы), то тогда такое запомнить легко. Но это время. Много времени. А как тогда люди запоминают прочитанные ими книги с первого раза? Где и сюжет помнят и какие то отрывки из цитат автора, диалогов персонажей? Не может за это отвечать мнемотехника. Я прочитал кучу книг, причем вдумчиво, но не помню ровно нихуя даже авторов и их названий. Только послевкусие от них. Куда копать? Где эта истина? Для себя я понял, что нужно найти какую то книгу по памяти, чтобы ее зазубрить как таблицу умножения, дабы всегда помнить об этих наиболее истинных знаниях про запоминание. Кучу дипломатов, политолог и т.д - все они пользуются каким-то алгоритмом/способами на запоминание, который не афишируется в массах.
Изучай её устройство.
Ассоциативная память в рекурентных нейронных сетях + их обучение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Долгая_краткосрочная_память
рекуррентные нейронные сети могут описывать конечный автомат, при этом не теряя всех преимуществ искусственных нейронных сетей
> Иначе можно утонуть в той воде, которая льется как от оппозиции, так и от кремля, но я не хочу быть жертвой информационных вброссов от какой либо стороны.
А зачем вообще анализировать весь этот шлак? Проще относиться ко всему этому кукареканью как к фоновому шуму.
а ты точно уверен анон что это та ссылка?
это сделать трудно. я как бы за свободу и безопасность, но я понимаю, что сейчас как кремль, так и оппозиция в лице всяких либералов могут преувеличивать и искажать факты
там ничего не сказано про гиппокамп
>Сенсорная депривация может помочь
Ещё можно в деревню уехать, но на долго не все могут себе позволить.
>я понял, что нужно найти какую то книгу по памяти, чтобы ее зазубрить как таблицу умножения, дабы всегда помнить об этих наиболее истинных знаниях про запоминание
Ну и дебильная же мысль, даже для уровня /ссы. Реально звучит будто ты умственно отсталый.
да. звучит весьма глуповато. ну имелось в виду какая то книга, которая дает общее понимание, а уж детально все это раскрывать придется конечно с помощью не одной книги
Почитай что-нибудь фундаментальное про закономерности развития и фазовые переходы,
например книгу, автор которой Томас Сэмюэл Кун.
Его книга «Структура научных революций» является одной из самых цитируемых научных книг за всю историю науки.
Вот они все тут, эти книги по рейтингу: https://www.livelib.ru/tag/история-науки
эта книга нужна для понимания структуры науки и возможной этой структуры иной вариант. Мне же нужна хорошая книга рассказывающая про принцип работы памяти и как ее улучшить
>но я не хочу быть жертвой информационных вброссов от какой либо стороны
https://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg
Это сильно зависит от биохимии мозга. Проще говоря - либо дано природой, либо нет. Тебе видимо нет. В связи с этим есть два варианта - либо сдаться, либо перестраивать мозг в обход его ограничений, наебаться, впасть в депрессию из-за того, какой ты неудачник, и уже после всего этого сдаться.
Мнемотехника или любая другая техника поможет тебе со среднесрочной памятью, но для долгосрочной её недостаточно. А помимо того, чтобы помнить, нужно ещё и понимать - ведь память у нас ассоциативная. Если ты что-то вызубрил по мнемотехнике, то ты, по сути, создаёшь узкоспециализированный набор ключей-ассоциаций к нужным воспоминаниям и запоминаешь уже этот набор. Люди, которые способны хорошо усваивать большие объёмы информации, запоминают эту информацию экстенсивно - т.е. на базе множества ассоциаций с кучей другой разнородной информации. Это и есть понимание.
Главный вопрос - нахуя тебе именно память развивать, чтобы свалить? Выбери себе профессию, сосредоточься на ней, прокачивай скилл и тогда твоя память по части этой профессии сама собой будет исправно работать, а на остальное похуй.
но ведь успех в том или ином деле зависит от "соображалки", которая в свою очередь тесно связана со способностью запоминать. Если плохо человек запоминает информацию, он плохо соображает. Будет опять ощущаться послевкусие от прочитанного, где возможно были усвоены новые мысли и слова, но которые потом забылись и не смогли прийти в нужный момент, когда начальник попросит сделать что нибудь, что бы соответствовало требованию твоей работы
В какой-то мере зависит, конечно, но офигенная память в том, чтобы заниматься одним делом, обычно не нужна. Тут как раз вполне достаточно зубрёжки.
иногда зубрежка не получается, когда у тебя в момент ее зазубривания срабатывает сильное чувство алогичности к прочитанному, будто тебя заставляют что бы ты поверил в то что "2+2=5", т.к это соответствует нормам этой организации и т.д А чтобы выразить свой протест, который скорее всего окончится увольнением - ты его не можешь выразить, из-за своей плохой памяти на нужные слова, которые помогли бы обличить те мысли, которые у тебя в голове
Таков уж организм. Ещё несколько десятилетий посопротивляется и тогда уж приходи.
А ты, я смотрю, профессионал выдумывать беспочвенные выводы на основе предложения из двух слов.
Почему двух? Я один.
Ну как же, я задел твоё самолюбие, покачнул уверенность в мнимой самодостаточности и тем самым вызвал острую эмоциональную боль, которая тут же преобразовалась в агрессию с целью защиты собственной психики и восстановлению самоуверенности. До моего поста ты был беззаботным учёным с огромным вычислительным потенциалом и планами на будущее, а теперь всего лишь гниющий мешок с говном и немного большим количеством нейронов, чем у среднестатистического мешка с говном.
Психолог из тебя тоже так себе. Ведь я агрессию особо и не скрываю, уж на дваче так точно спокойно шлю нахуй. Но, если ты так и не заметил, её здесь нет, потому что мне плевать на тебя.
Ладно, ты скучный и я уже слишком много времени потратил на эту скучную беседу.
и где он есть?
>Ладно
Я вижу, как тебе плевать. Но всё же лучше было бы услышать твои оправдания по поводу существования и борьбы за личные цели, а не траты времени на эту беседу.
Человеческую память улучшили снаружи
Посылая извне в мозг специальный вспоминательный код, можно улучшить память более чем на 30%.
Вот тут про электронную стимуляцию:
https://www.nkj.ru/facts/33246/
https://www.nkj.ru/news/33559/
Разработан алгоритм «фонтан ДНК» с рекордной плотностью хранения – 215 петабайт данных в одном грамме ДНК
https://itc.ua/news/razrabotan-algoritm-fontan-dnk-s-rekordnoy-plotnostyu-hraneniya-215-petabayt-dannyih-v-odnom-gramme-dnk/
Ранее, же, в один грамм ДНК - удавалось записать "всего лишь" 700 терабайт инфы:
https://shazoo.ru/2012/08/19/9733/sunday-science-700-terabajt-v-odnom-gramme-dnk
Раз тут тред про память, ещё вкину сюда технологию 3D-голограмм:
https://news.rambler.ru/scitech/39573824-tehnologiya-3d-gologramm-pozvolit-zapisat-1000-dvd-na-kusochek-plenki-razmerom-s-ladon/
Цитата:
>На первом этапе они разработали полупроводниковую пленку из диоксида титана (TiO2) и наночастиц серебра.
>Информация записывается >на нее с помощью лазера путем изменения заряда, а поскольку разные длины волн
>лазера влияют на частицы по-разному, информация «складируется» в виде трехмерных голограмм.
>...
>фрагмент голографической пленки размером 10 × 10 см и толщиной 620 нанометров позволит хранить
>в 1000 раз больше данных, чем DVD, то есть примерно 8,5 ТБ.
Так как 1 литр - это 1 дециметр кубический https://www.google.com/search?q=10+см+×+10см+×+10+см
и так как в слое, толщиной 10 см - содержится вот столько плёнок: https://www.google.com/search?q=10+см+/+620+нм
то 1 литр этого вещества, с использованием этой технологии - позволял бы хранить:
вот столько терабайт инфы: https://www.google.com/search?q=161290+×+8,5
и это 1370,965 петабайт, и 1,370965 эксабайта.
Для сравнения, средние размеры человеческого мозга (20×20×15) см.
И это где-то 6 литров: https://www.google.com/search?q=20см+×20см+×15+см
Мозг может хранить около 20 петабайт инфы.
Поэтому если в ДНК пхнуть инфу про мозг - сложно,
то можно было бы оцифрованный мозг
запхнуть в трехмерный массив из этих плёночек.
Вместо того, чтобы плёнки клеить в трехмерную структуру - можно мозги,
7z-архивами - на HVD-болванки раскидать (3,9 ТБ на каждый диск, пикрелейтед):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc
Но вместо того, чтоб хранить 1000 отдельных, достаточно толстых дисков (а это немалая стопка такая),
то лучше уж, наверное, всё-таки, юзнуть массив из двухтерабайтных MicroSD (пик2).
Да, у них ограниченное число циклов перезаписи, а голографический диск вообще, походу не перезаписывается.
К тому же структуру, размером 10000 MicroSD - можно было бы ужать, если разместить сами микросхемы друг рядом с другом,
убрав корпуса каждой MicroSD, и после ужатия - даже в голову мумии засунуть,
после её пластинации, после считывания её мозгов и оцифроки их,
и даже заморозить можно было бы этот массив с данными мозга - вместе с самой мумией,
храня её в холоде - овер 1000 лет подряд.
И не надо тогда запиливать отдельный датацентр, для хранения там оцифрованного мозга - целиком и полностью.
Всё - в одной структуре. Да, структура эта - ещё и работать могла бы там,
и возможно даже неограниченно долго - если не перезаписывать инфу в самих MicroSD,
а просто читать её оттуда, и читать сначала в RAM - а там уже, внутри перезаписывать,
а сохранять изменённое состояние - в другое место, откуда потом и считывать, не читая область на MicroSD.
Всё для того, чтобы не писать часто туда, а то может выйти из строя, и хрен потом развернёшь снова.
А если выйдет из строя память в другом месте, можно снова с MicroSD развернуть предыдущее состояние,
с потерей некоей части инфы, но без нарушения целостности всей инфосистемы.
Много времени? Время как известно стоит денег, цена вопроса?
Время - это просто время. Ничего оно не стоит.
А вот деньги - это уже средство достижения целей.
Тебе надо деньги? На какие-то там цели? Ну так пиздуй майнить их.
Тебе надо память, на какие-то там планы? Ну так пиздуй зазубривать, записывай на бумажку.
У тебя видимо с памятью дела налаживаются когда разговор заходит о деньгах, успехов, всех благ.
>Потом идут ноотропы, глицин там, пирацетам и подобное.
Глицин не более чем аминокислота.
Пирацетам помог только не спать, не более.
Это копия, сохраненная 19 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.