Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
33 Кб, 300x520
20 Кб, 350x230
209 Кб, 1884x1396
15 Кб, 267x376
В борьбе с физическим увечьем формировался его характер. Он не пользовался приспособлениями для слепых — к примеру, книгами с особым шрифтом. Ещё студентом лекции в университете он не записывал, а запоминал и потом ночами, лежа в постели, курил и, восстанавливая услышанное в памяти, продумывал их. Предпочитал ходить один, без помощи других, падал, ушибался, у него постоянно были рубцы и ссадины на лице. Не боялся экспериментов в жизни. Так, в 1950-е годы он под руководством Е. Ф. Мищенко научился кататься на лыжах и полюбил лыжные прогулки, потом при участии В. Г. Болтянского научился кататься и на коньках, плавал на байдарке
http://coollib.com/b/138925/read
Архивы тредов
http://pastebin.com/kiRZGVHW
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!! ВНИМАНИЕ!!! Списки:
Если ты только зашел в тред и хочешь спросить, какую книжку прочитать, то ответ, скорее всего, будет в этих списках, анон.
Список от ОП-а, бывшего тут до меня. Был составлен на проятжении 13 тредов, к ознакомлению обязателен.
http://pastebin.com/4iMjfWAf
Список от анона с dxdy. Довольно внушителен, тоже рекомендуеться к прочтению.
http://pastebin.com/YP1uaUyd
Goodbook.txt список книг с dxdy, рекомендованный тамошними обитателями.
http://pastebin.com/4FngRj6n
Тестовый список. Теперь можно не только хуесосить ОП-список, но и создавать его in real time! Предлагайте свои книги, критикуйте уже имеющиеся.
http://pastebin.com/szzZfkCM
Тральный список.
http://pastebin.com/eZq1sFB7
http://coollib.com/b/138925/read
Архивы тредов
http://pastebin.com/kiRZGVHW
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!! ВНИМАНИЕ!!! Списки:
Если ты только зашел в тред и хочешь спросить, какую книжку прочитать, то ответ, скорее всего, будет в этих списках, анон.
Список от ОП-а, бывшего тут до меня. Был составлен на проятжении 13 тредов, к ознакомлению обязателен.
http://pastebin.com/4iMjfWAf
Список от анона с dxdy. Довольно внушителен, тоже рекомендуеться к прочтению.
http://pastebin.com/YP1uaUyd
Goodbook.txt список книг с dxdy, рекомендованный тамошними обитателями.
http://pastebin.com/4FngRj6n
Тестовый список. Теперь можно не только хуесосить ОП-список, но и создавать его in real time! Предлагайте свои книги, критикуйте уже имеющиеся.
http://pastebin.com/szzZfkCM
Тральный список.
http://pastebin.com/eZq1sFB7
Бля оп, какой-то зашквар добавляешь в шапку, а нормальные книжки от ребят с фочана нет.
Напоминаю легитимный список:
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
Напоминаю легитимный список:
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
>>384587 (OP)
Добавь 4чановский список для анона, который понимает английский:
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
Собственно, список идеален для полных новичков, так как современные книги начального уровня у американцев на порядок доступнее в изложении, чем наши советские.
Добавь 4чановский список для анона, который понимает английский:
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
Собственно, список идеален для полных новичков, так как современные книги начального уровня у американцев на порядок доступнее в изложении, чем наши советские.
22 Кб, 180x169
>>384589
опа, заебись. Давно его искал.
опа, заебись. Давно его искал.
Ответы>>384595
>>384594
Нет, слишком большой список без комментариев. Годноту проще всего искать на амазоне, вводя в строке поиска интересующий раздел математики. Выдает списки книг с оценками и ревьюхами.
ОПу следует добавить ссылку на либген, потому что не каждый додумается найти ресурс, откуда скачать.
http://libgen.io
Нет, слишком большой список без комментариев. Годноту проще всего искать на амазоне, вводя в строке поиска интересующий раздел математики. Выдает списки книг с оценками и ревьюхами.
ОПу следует добавить ссылку на либген, потому что не каждый додумается найти ресурс, откуда скачать.
http://libgen.io
Ответы>>384596
>>384595
Тащемета всё просто:
скачать <тема_нейм> абсолютно бесплатно без регистрации на телефон и смс в формате pdf чтобы читать на телефоне android без вирусов.
Все просто, всегда так делаю
>потому что не каждый додумается найти ресурс, откуда скачать
Тащемета всё просто:
скачать <тема_нейм> абсолютно бесплатно без регистрации на телефон и смс в формате pdf чтобы читать на телефоне android без вирусов.
Все просто, всегда так делаю
>>384587 (OP)
Какая же ламповая фотка с котом!
Какая же ламповая фотка с котом!
Ответы>>384599
>>384598
Забыл убрать подпись :)))
>>384587 (OP)
Алсо, анон, Лев Семенович ебашил по 15 часов вдень, не дрочил, вставал в 7 и ел много рыбы. Если хочешь стать таким же пиздатым математиком и щёлкать задачи про ящики без вольфрама,- СЛЕДУЙ ЕГО ПРИМЕРУ, ТОЛЬКО 15 ЧАСОВ, ТОЛЬКО НОФАП И РЫБА.
ТОЛЬКО ХАРДКОР! (Юнити и ультра)
Забыл убрать подпись :)))
>>384587 (OP)
Алсо, анон, Лев Семенович ебашил по 15 часов вдень, не дрочил, вставал в 7 и ел много рыбы. Если хочешь стать таким же пиздатым математиком и щёлкать задачи про ящики без вольфрама,- СЛЕДУЙ ЕГО ПРИМЕРУ, ТОЛЬКО 15 ЧАСОВ, ТОЛЬКО НОФАП И РЫБА.
ТОЛЬКО ХАРДКОР! (Юнити и ультра)
Ответы>>384600
>>384599
Через месяц сдуешься. Вона фейман тоже был рад заниматься физикой, и мог бы тоже по 15 часов в день ебошить, но он и на барабанах играл и рисовал и сейфы вскрывал. Просто потому что не был однобоким задротом, а был интересным и умным человеком.
> Алсо, анон, Лев Семенович ебашил по 15 часов вдень, не дрочил, вставал в 7 и ел много рыбы. Если хочешь стать таким же пиздатым математиком и щёлкать задачи про ящики без вольфрама,- СЛЕДУЙ ЕГО ПРИМЕРУ, ТОЛЬКО 15 ЧАСОВ, ТОЛЬКО НОФАП И РЫБА.
> ТОЛЬКО ХАРДКОР! (Юнити и ультра)
Через месяц сдуешься. Вона фейман тоже был рад заниматься физикой, и мог бы тоже по 15 часов в день ебошить, но он и на барабанах играл и рисовал и сейфы вскрывал. Просто потому что не был однобоким задротом, а был интересным и умным человеком.
Ответы>>384604
>>384587 (OP)
Список "анона с dxdy" лучше бы убрал, говорили же, что получился разнобой, нету много тем и есть 2 опечатки, будет переделываться, хотя некоторые книги, отсутствующие в других списках, там есть, но их сверхзначимость не особо показана. К тому же это ДОПОЛНЕНИЕ к ОП-списку, поэтому книг из ОП там нет.
Список "анона с dxdy" лучше бы убрал, говорили же, что получился разнобой, нету много тем и есть 2 опечатки, будет переделываться, хотя некоторые книги, отсутствующие в других списках, там есть, но их сверхзначимость не особо показана. К тому же это ДОПОЛНЕНИЕ к ОП-списку, поэтому книг из ОП там нет.
Ответы>>384603
Что за "тральный список"? Текст вроде вербита а список рыбников?
Ответы>>384603
>>384601
Исправлены.
Когда тот анон переделает, то я заменю этот список новым.
Вот тут уже я налажал. В следующей шапке напишу, что это дополнение.
>>384602
В предыдущем треде, анон написал этот список, чисто ради шутки. Потом уберу, а пока пусть повисит.
>2 опечатки
Исправлены.
>будет переделываться
Когда тот анон переделает, то я заменю этот список новым.
>К тому же это ДОПОЛНЕНИЕ к ОП-списку
Вот тут уже я налажал. В следующей шапке напишу, что это дополнение.
>>384602
В предыдущем треде, анон написал этот список, чисто ради шутки. Потом уберу, а пока пусть повисит.
>>384600
Ноуп. Просто потому, что если ты хочешь иметь такую концентрацию, чтоб 15 часов заниматься одним интеллектуальным делом, то остальные 9 часов надо медитировать.
Я вот вполне могу 15 часов заниматься математикой, но выглядит это так: с утра часик навернуть книгу по философии математики и логики, потом полчаса дифференциальные формы, полчаса какой-то комплексный анализ, полчаса углубленная линейная алгебра, потом топология. Потом я врубаю фильмец и на фоне решаю задачки/пруфаю пруфы. После фильмеца опять читаю какую-то хуйню. Но чтобы взять одну книгу и читать ее до скончания - это надо быть Мочидзукой, не менее.
>Просто потому что не был однобоким задротом, а был интересным и умным человеком.
Ноуп. Просто потому, что если ты хочешь иметь такую концентрацию, чтоб 15 часов заниматься одним интеллектуальным делом, то остальные 9 часов надо медитировать.
Я вот вполне могу 15 часов заниматься математикой, но выглядит это так: с утра часик навернуть книгу по философии математики и логики, потом полчаса дифференциальные формы, полчаса какой-то комплексный анализ, полчаса углубленная линейная алгебра, потом топология. Потом я врубаю фильмец и на фоне решаю задачки/пруфаю пруфы. После фильмеца опять читаю какую-то хуйню. Но чтобы взять одну книгу и читать ее до скончания - это надо быть Мочидзукой, не менее.
Ответы>>384614
Подписался на тред калек, которые не могут посчитать ящик
Ответы>>384616
5 Кб, 268x49
Так, в прошлом треде все вот с этим все обосрались, так что сейчас выложу решение.
>>384607
Нет, ещё анон с арксинусом обосрался, а потом начал разбрызгивать своей дрисьнёй в треде.
Нет, ещё анон с арксинусом обосрался, а потом начал разбрызгивать своей дрисьнёй в треде.
>>384612
Неа, ты обосрался. И ещё подбегал со своим говном ко мне, утвержадя, что именно я тут насрал.
Неа, ты обосрался. И ещё подбегал со своим говном ко мне, утвержадя, что именно я тут насрал.
>>384604
А мамка не ругает что весь день сидишь без дела? Не грит тип хули сидишь, хули не помогаешь.
А мамка не ругает что весь день сидишь без дела? Не грит тип хули сидишь, хули не помогаешь.
Ответы>>384639
46 Кб, 461x194
75 Кб, 604x604
Прошлый тред так и не смог решить простые задачки на логику. Жопа у меня разгорается всё сильнее.
Ответы>>384627
>>384628
Обучить тебя подставлять значение в формулу?
Обучить тебя подставлять значение в формулу?
127 Кб, 1046x843
>>384631
А вот хуй тебе, математик мамкин.
Предположим что P(x) для любого x ложно.
Тогда импликация P(x)->(любая_хуйня) будет истинна, по определению импликации.
А вот хуй тебе, математик мамкин.
Предположим что P(x) для любого x ложно.
Тогда импликация P(x)->(любая_хуйня) будет истинна, по определению импликации.
Ответы>>384688
>>384614
Бамп
Бамп
38 Кб, 1411x232
>>384637
В предыдущем трэде дали ответ для варианта с крышкой и без крышки. В предпредыдущем решили в общем случае и для старших размерностей. А теперь заткнулись и решите вот это:
(пикрил)
В предыдущем трэде дали ответ для варианта с крышкой и без крышки. В предпредыдущем решили в общем случае и для старших размерностей. А теперь заткнулись и решите вот это:
(пикрил)
>>384637
Спасибо, я ее отлично понимаю.
Шар имеет наименьшую площадь поверхности среди всех тел. Куб же ближе всего к шару среди всех паралелепипедов, следовательно его обьем меньше всех или же кубический ящик обьемом 60 литров будет иметь самую маленькую площадь поверхности
Спасибо, я ее отлично понимаю.
Шар имеет наименьшую площадь поверхности среди всех тел. Куб же ближе всего к шару среди всех паралелепипедов, следовательно его обьем меньше всех или же кубический ящик обьемом 60 литров будет иметь самую маленькую площадь поверхности
>>384640
Нахуй иди со своей подпучкой
Нахуй иди со своей подпучкой
>>384641
Пиздеж!
ПЕ РЕ ЧИ ТАЙ ПРЕДЫДУЩИЕ ТРЭДЫ
Решение задачи - это локальный минимум функции xy+60/y+60/x
элементарно сравни свой вариант и вариант x=y~3.91
Пиздеж!
ПЕ РЕ ЧИ ТАЙ ПРЕДЫДУЩИЕ ТРЭДЫ
Решение задачи - это локальный минимум функции xy+60/y+60/x
элементарно сравни свой вариант и вариант x=y~3.91
Ответы>>384648
>>384645
Хуёвое доказательство. Почему это куб ближе всех к шару?
Наоборот, чем больше полигончиков тем больше на шар похоже.
Хуёвое доказательство. Почему это куб ближе всех к шару?
Наоборот, чем больше полигончиков тем больше на шар похоже.
Ответы>>384648
>>384615
там же дальше
having said that...
i assume you already know topology, homology, algeabric geology, and you can proof the gauss bonnet theorem. a serious student is expected to study for 15 hours every fucking day and should be able to cover at least 5 grothendieks a a day. and no fapping for 3 years prior to taking this class.
там же дальше
having said that...
i assume you already know topology, homology, algeabric geology, and you can proof the gauss bonnet theorem. a serious student is expected to study for 15 hours every fucking day and should be able to cover at least 5 grothendieks a a day. and no fapping for 3 years prior to taking this class.
>>384650
Лол, нет
Лол, нет
>>384655
А нет, всё ясно. Много простых внутри одного максимального.
А нет, всё ясно. Много простых внутри одного максимального.
>>384654
я в своем дырки перфорировал такого диаметра, чтобы песок не просыпался. дает двойную экономию материала. только песок должен быть сырой. дайте мне формулу, сколько потребуется воды, чтобы таким образом смочить песок, чтобы он не просачивался в дырки такого диаметра, которые позволили бы сократить кол-во древесины в два раза.
я в своем дырки перфорировал такого диаметра, чтобы песок не просыпался. дает двойную экономию материала. только песок должен быть сырой. дайте мне формулу, сколько потребуется воды, чтобы таким образом смочить песок, чтобы он не просачивался в дырки такого диаметра, которые позволили бы сократить кол-во древесины в два раза.
>>384640
Так в чем задача? Написано "построить". Что-то типа ящика или абстрактнее?
Так в чем задача? Написано "построить". Что-то типа ящика или абстрактнее?
>>384657
Почему бы просто не перфорировать его дырками, диаметром заведомо меньшим диаметра самой мелкой песчинки? Кстати, закономерный вопрос, какую максимально возможную площадь поверхности можно таким образом убрать, чтоб ящик не развалился
Почему бы просто не перфорировать его дырками, диаметром заведомо меньшим диаметра самой мелкой песчинки? Кстати, закономерный вопрос, какую максимально возможную площадь поверхности можно таким образом убрать, чтоб ящик не развалился
Ответы>>384664
82 Кб, 682x502
>>384606
Так, вот решение, если нигде не проебался, конечно. Но на первый взгляд все учтено.
Так, вот решение, если нигде не проебался, конечно. Но на первый взгляд все учтено.
>>384660
g(x): R->R - любая ограниченная измеримая функция.
g(x): R->R - любая ограниченная измеримая функция.
>>384659
Я сейчас попробовал дырявить - не сработало. Как бы я не устанавливал размер дырки arbitrary small, всегда найдется песчинка sufficiently small чтобы просклизнуть.
Я сейчас попробовал дырявить - не сработало. Как бы я не устанавливал размер дырки arbitrary small, всегда найдется песчинка sufficiently small чтобы просклизнуть.
>>384615
Да ладно ты, зато какие в наших книгах гробы, запад завидует! Главу можно прочитать за 5 минут, первые 5-10 задач можно решить за 10, а последняя задача может остановить на пару недель!
Да ладно ты, зато какие в наших книгах гробы, запад завидует! Главу можно прочитать за 5 минут, первые 5-10 задач можно решить за 10, а последняя задача может остановить на пару недель!
>>384660
Да, точно, модуль снять можно спокойно.
Да, точно, модуль снять можно спокойно.
>>384660
Проверил полученную плотность.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+w*(arcsin(min(1,w)/w)-arcsin(sqrt(max(0,w^2-1))/w))+dw+from+0+to+sqrt(2)
Все нормально, интеграл плотности по полной области значений равен единице.
Проверил полученную плотность.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+w*(arcsin(min(1,w)/w)-arcsin(sqrt(max(0,w^2-1))/w))+dw+from+0+to+sqrt(2)
Все нормально, интеграл плотности по полной области значений равен единице.
Ответы>>384687
>>384667
Разность множества точек прямоугольного параллелепипеда и множества точек одной его грани
Так сойдет?
>определение ящика
Разность множества точек прямоугольного параллелепипеда и множества точек одной его грани
Так сойдет?
Ответы>>384672
>>384671
Крышку проебал, без нее таджики будут песок пиздить
Крышку проебал, без нее таджики будут песок пиздить
Как вы умудряетесь по несколько часов в день математикой заниматься, вас мамка не ругает что так долго без дела сидите, и ей не помогаете?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
46 Кб, 604x451
>>384688
Мог бы и формально доказательство изложить, но в общем-то да, там очевидно что невыполнимо.
А теперь ищи остальные.
Мог бы и формально доказательство изложить, но в общем-то да, там очевидно что невыполнимо.
А теперь ищи остальные.
>В середине 1960-х профессор Гаральд Натансон предложил одной из своих студенток, которую звали Люба, место в аспирантуре. Нельзя сказать, что этот шаг дался ему легко. Женщин в аспирантуру тогда принимали с большой неохотой, подозревая их в тайной склонности к деторождению и прочим несерьезным вещам, отвлекающим от науки.
Как же я серанул с "тайной склонности к деторождению"
Ананасы, интересуюсь теорией игр. Посоветуйте годную литературу какую нибудь.
Пока прочел лекции данилова из рэш, сейчас встал выбор: муллен, оуэн или петросян. Что лучше выбрать? или есть книжечки более достойные
Пока прочел лекции данилова из рэш, сейчас встал выбор: муллен, оуэн или петросян. Что лучше выбрать? или есть книжечки более достойные
323 Кб, 537x529
Ответы>>384718
>>384715
1) Пикчи, рандомные, но иногда выражающие эмоции, как в случии с индукцией.
2) Тема логика. Ты ещё учебник по ней спрашивал, так? А потом взял для педвузов.
3) Некая навязчивость и требовательность.
>С чего ты взял что это был я
1) Пикчи, рандомные, но иногда выражающие эмоции, как в случии с индукцией.
2) Тема логика. Ты ещё учебник по ней спрашивал, так? А потом взял для педвузов.
3) Некая навязчивость и требовательность.
Решил изучить матан. В ОП-посте рекомендуется курс Tao, но я посмотрел предисловие, и там подразумевается, что студент уже знает пределы и все такое. Я их уже забыл давно, да толком и не знал никогда. Так вот, какую литературу посоветуете для подготовки к этому курсу? Давидович пойдет?
>>384733
1) Читаешь Куранта
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2586260
2) Параллельно читаешь и решаешь задачи со Стюарта. Главы там маленькие, основное время будет занимать решение упражнений. Ест полный решебник.
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=9DAE11CFC12AACDBFBE40761C22311A5
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=330DB5F45D911EFD638510A7E9036CEA
1) Читаешь Куранта
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2586260
2) Параллельно читаешь и решаешь задачи со Стюарта. Главы там маленькие, основное время будет занимать решение упражнений. Ест полный решебник.
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=9DAE11CFC12AACDBFBE40761C22311A5
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=330DB5F45D911EFD638510A7E9036CEA
Ответы>>385002
>>384734
Ну там определения даются же, кое-что я помню, остальное можно и нагуглить.
Ну там определения даются же, кое-что я помню, остальное можно и нагуглить.
470 Кб, 624x840
>Д. В. Аносов: “Дифференциальные уравнения: то решаем, то рисуем”.
Какая же хуета, господи. У Арнольда дифуры проще и понятнее излагаются, а тут какая-то шизофазия. Как говорили лет 10 назад - "креатив говно, автор мудак". Убирайте это из списка, пользы строго 0.
Ответы>>384837
Есть такой предмет в вузах "аналитическая геометрия". Поясните, что он особой представляет? Повторение школьных методов? Введение в линейку? Причем тут геометрия?
>>384748
Метод координат, всякие там уравнения второй степени и т.д Векторы, их произведения.
Метод координат, всякие там уравнения второй степени и т.д Векторы, их произведения.
>>384748
Это геометрия с использованием координатной плоскости/пространства. Когда ты для задания, скажем, прямой или какой-либо другой фигуры пользуешься функциями.
Это геометрия с использованием координатной плоскости/пространства. Когда ты для задания, скажем, прямой или какой-либо другой фигуры пользуешься функциями.
>>384748
Координатный метод решения геометрических задач помнишь? Вот она вся про это. Вектора, уровнения всяких хитровыебанных фигур на плоскости и в пространстве и прочая срань. Довольно интересно на самом деле.
Координатный метод решения геометрических задач помнишь? Вот она вся про это. Вектора, уровнения всяких хитровыебанных фигур на плоскости и в пространстве и прочая срань. Довольно интересно на самом деле.
Как попросить вольфрам альфу не выражать y при решении диффура, а выдавать ответ в виде общего интеграла? А то мне уже поднадоели его охуительные дроби с 6 корнями.
Ответы>>384761
>>384760
Wolfram, please, stop doing this shit
Wolfram, please, stop doing this shit
1. Эргодическая теория
2. Алгебраическая геометрия
3. Алгебраическая топология
4. К-Теория
5. Теория гомотопий и теория гомологий
6. Нечёткая логика и теория нечётких множеств
7. Теория решения задач на построение ящиков
Обсуждаем, дополняем!
*Наркоманские - не значит сложные, но в данном контексте это близкие по значению термины.
2. Алгебраическая геометрия
3. Алгебраическая топология
4. К-Теория
5. Теория гомотопий и теория гомологий
6. Нечёткая логика и теория нечётких множеств
7. Теория решения задач на построение ящиков
Обсуждаем, дополняем!
*Наркоманские - не значит сложные, но в данном контексте это близкие по значению термины.
Ответы>>384764
Интересный вопрос возник. Когда вы решаете задачи, вы их оформляете? Не в смысле формально, а в том смысле, выписываете ли вы "задача", а снизу правильное решение, а затем следующие? Или у вас тетрадь это сплошной черновик и когда она кончается, вы ее переворачиваете и исписываете наоборот между строк?
>>384770
Это. Я даже номера задач не пишу. И черновиков у меня дохуища, на днях пойду ещё куплю, а то всего пара страниц осталось.
>тетрадь это сплошной черновик
Это. Я даже номера задач не пишу. И черновиков у меня дохуища, на днях пойду ещё куплю, а то всего пара страниц осталось.
123 Кб, 630x570
Ну что же вы, советские математики?
>>384770
Иногда пишу номер задачи, если собираюсь проверять с ответом. Долгие вычисления обычно пишу на черновике, в самой тетради краткую понятную выжимку по самой сути.
Иногда пишу номер задачи, если собираюсь проверять с ответом. Долгие вычисления обычно пишу на черновике, в самой тетради краткую понятную выжимку по самой сути.
>>384770
This. Давняя привычка. Самый сок начинается, когда приходится писать уже на написанном. Хотя последнее время пишу всё меньше, ибо в голове гораздо проще что-то решать (нужно привыкнуть, конечно), а записываю в основном только доказательства некоторых фактов, к которым я сам пришёл, либо какие-то интересные/неочевидные (мне) замечания, возникающие при чтении литературы/статей.
>переворачиваете и исписываете наоборот между строк
This. Давняя привычка. Самый сок начинается, когда приходится писать уже на написанном. Хотя последнее время пишу всё меньше, ибо в голове гораздо проще что-то решать (нужно привыкнуть, конечно), а записываю в основном только доказательства некоторых фактов, к которым я сам пришёл, либо какие-то интересные/неочевидные (мне) замечания, возникающие при чтении литературы/статей.
Третий тред подряд топологи решают задач про ящик.
Похоже, эта мелодия будет вечной.
Похоже, эта мелодия будет вечной.
>>384785
Но я хотел поговорить о великом. Например, о тотомасе и стюарте.
Вот у тотомаса все понятно. Скачиваешь один учебник, дрочишься в него и можешь сделать ящик.
А со стюартом как? У него куча книг узкой, достаточно, направленности. С какой начать нихуя не понятно.
Но я хотел поговорить о великом. Например, о тотомасе и стюарте.
Вот у тотомаса все понятно. Скачиваешь один учебник, дрочишься в него и можешь сделать ящик.
А со стюартом как? У него куча книг узкой, достаточно, направленности. С какой начать нихуя не понятно.
>>384786
Неужели тотомас так хорош?
Я еще давно скачал 12 издание, ну рисунки заебись такие, графон приятный. Полистал немного, ну вроде неплохо, но особо не вникал.
Неужели тотомас так хорош?
Я еще давно скачал 12 издание, ну рисунки заебись такие, графон приятный. Полистал немного, ну вроде неплохо, но особо не вникал.
Ответы>>384792
>>384789
У Стюарта тоже фактически один Калькулюс. Жадные издатели сделали из него несколько книг, основные - это обычный Calculus или Calculus: Early Transcendentals (второй - это та же книга, что и обычный Calculus, только с ранним введением в трансцендентальные функции). В preface к любой книге описаны всю нюансы каждого издания.
Плюс у Стюарта есть книги по пре-калькулюсу - это обычные школьные алгебра и тригонометрия, типа "Элементарной математики" Сканави.
Из подобных Калькулюсов есть еще книга Рона Ларсона и книга Говарда Антона (к которым тоже есть полные решебники).
Смысл этих книг - в доступности и упражнениях, они очень похожи между собой, поэтому совершенно не важно какую ты выберешь. А теорию лучше всего учить по Куранту, Спиваку, Апостолу или Фихтенгольцу.
У Стюарта тоже фактически один Калькулюс. Жадные издатели сделали из него несколько книг, основные - это обычный Calculus или Calculus: Early Transcendentals (второй - это та же книга, что и обычный Calculus, только с ранним введением в трансцендентальные функции). В preface к любой книге описаны всю нюансы каждого издания.
Плюс у Стюарта есть книги по пре-калькулюсу - это обычные школьные алгебра и тригонометрия, типа "Элементарной математики" Сканави.
Из подобных Калькулюсов есть еще книга Рона Ларсона и книга Говарда Антона (к которым тоже есть полные решебники).
Смысл этих книг - в доступности и упражнениях, они очень похожи между собой, поэтому совершенно не важно какую ты выберешь. А теорию лучше всего учить по Куранту, Спиваку, Апостолу или Фихтенгольцу.
Ответы>>384793
>>384791
Синус, косинус, логарфм, шинус, чосинус и т.д? Или другие, вроде Гамма-функции?
>трансцендентальные функции
Синус, косинус, логарфм, шинус, чосинус и т.д? Или другие, вроде Гамма-функции?
Ответы>>384794
>>384793
Первое. Гамма-функции там не рассматривают.
Первое. Гамма-функции там не рассматривают.
>>384714
бумп
бумп
>>384714
Вот эта книга имеет некоторую популярность сейчас на западе:
https://www.amazon.com/Game-Theory-Introduction-Steven-Tadelis-ebook/dp/B00AYL194G/
Я почитываю на досуге вот эту, вполне занимательное чтиво, могу рекомендовать:
https://www.amazon.com/Strategy-Introduction-Game-Theory-Third/dp/0393918386/
Вот эта книга имеет некоторую популярность сейчас на западе:
https://www.amazon.com/Game-Theory-Introduction-Steven-Tadelis-ebook/dp/B00AYL194G/
Я почитываю на досуге вот эту, вполне занимательное чтиво, могу рекомендовать:
https://www.amazon.com/Strategy-Introduction-Game-Theory-Third/dp/0393918386/
Ответы>>384811
>>384784
Пошёл на хуй, правильный ответ был в позапрошлом трэде (причем в трех вариациях, соответственно, для трех обобщений задачи). ИТТ вопрос ящика поднял ньюфаг-долбаеб, не читавший старых трэдов.
Пошёл на хуй, правильный ответ был в позапрошлом трэде (причем в трех вариациях, соответственно, для трех обобщений задачи). ИТТ вопрос ящика поднял ньюфаг-долбаеб, не читавший старых трэдов.
>>384714
игромания
игромания
>>384798
Таделиса пролистывал, какая-то она слишком элементарная, вернее базовая. Лучше вмк-шную взять и почитать.
Таделиса пролистывал, какая-то она слишком элементарная, вернее базовая. Лучше вмк-шную взять и почитать.
Хочу повесить на стену красивую и вдохновляющую математическую картинку. Без текста, только какие-нибудь интересные формы - вроде фракталов, многогранников, аттракторов, паркетов... Особенно здорово было бы такую, чтоб не сразу понимать, как она устроена, а долго разглядывать и новое замечать.
Не поможете, не покидаете вариантов?
Не поможете, не покидаете вариантов?
>>384746
электричество для даунов. "то погаснет то потухнет".
электричество для даунов. "то погаснет то потухнет".
Что прочитать, чтобы быстро врубиться в гомологии? Геометрически.
Ответы>>384871
>>384870
Понтрягина.
Понтрягина.
>>384826
С творчеством Эшера знаком.
А ещё чего-нибудь?
Я, скорее всего, даже не одну картинку повешу.
С творчеством Эшера знаком.
А ещё чего-нибудь?
Я, скорее всего, даже не одну картинку повешу.
210 Кб, 1637x620
То есть получается есть поверхность с границей не стягиваемой в точку? Как она выглядит?
>>384889
ДВУМЕРНАЯ поверхность, та, которая плёнка.
ДВУМЕРНАЯ поверхность, та, которая плёнка.
>>384877
Чуть не забыл, еще Фоменко можешь повесить.
Чуть не забыл, еще Фоменко можешь повесить.
Допустим есть задача:
1. Система нелинейных дифф. уравнений, описывающие существующую физическую систему во времени
2. В системе есть одна из функций, которую хочется оптимизировать (получить решение во времени), так что бы максимально близко выполнялся определенный критерий
3. собственно сам критерий, который ограничивает систему в целом
Понятное дело, что все решения численными методами. Где прочитать про такую оптимизацию ?
1. Система нелинейных дифф. уравнений, описывающие существующую физическую систему во времени
2. В системе есть одна из функций, которую хочется оптимизировать (получить решение во времени), так что бы максимально близко выполнялся определенный критерий
3. собственно сам критерий, который ограничивает систему в целом
Понятное дело, что все решения численными методами. Где прочитать про такую оптимизацию ?
Ответы>>384951
>>384944
А почему нельзя просто составить функцию, которая будет определять значения этого критерия, и найти ее минимум/максимум?
А почему нельзя просто составить функцию, которая будет определять значения этого критерия, и найти ее минимум/максимум?
>>384949
С ошибкой в 5 сотых. Стивен Вольфрам что, подписался на паблик "Секреты математики" или как там он назывался?
С ошибкой в 5 сотых. Стивен Вольфрам что, подписался на паблик "Секреты математики" или как там он назывался?
Ответы>>384953
>>384953
Приблизительно он тебе посчитал, ты можешь повысить почность нажав more digits. А так тебе же численно решают, поэтому ответ приблизительный.
Приблизительно он тебе посчитал, ты можешь повысить почность нажав more digits. А так тебе же численно решают, поэтому ответ приблизительный.
Ответы>>384956
>>384954
Это я уже понял. Мне непонятно, почему он численно решает.
> Приблизительно он тебе посчитал, ты можешь повысить почность нажав more digits
Это я уже понял. Мне непонятно, почему он численно решает.
Ответы>>384957
>>384956
Если бы решал аналитически, то хуй бы вообще решил или решал бы несколько лет. Кукаретики, говорящие, что "КАРФЕН НЕ НУЖЕН, ЕСТЬ КАЛЬКУЛЯТОР!!!!", соснули, как всегда. Есть вещи, берущиеся только аналитически.
>Мне непонятно, почему он численно решает
Если бы решал аналитически, то хуй бы вообще решил или решал бы несколько лет. Кукаретики, говорящие, что "КАРФЕН НЕ НУЖЕН, ЕСТЬ КАЛЬКУЛЯТОР!!!!", соснули, как всегда. Есть вещи, берущиеся только аналитически.
Ответы>>384958
>>384957
Неси их сюда, посмотрим на всю ущербность современных калькуляторов!
>Есть вещи, берущиеся только аналитически.
Неси их сюда, посмотрим на всю ущербность современных калькуляторов!
>>384958
Или тот же предел Арнольда.
Или тот же предел Арнольда.
893 Кб, 1620x2971
55 Кб, 1500x2350
В прошлом треде задавал вопрос про второе задание в упражнении, какой-то анон скинул решение (благодарю) и спрашивал, откуда задача. Задача из журнала Квант 2016 №3.
2 Кб, 169x23
25 Кб, 629x377
Ну вот зачем она это делает? Нормально же решение выглядит и без выражения y.
Ответы>>384977
>>384824
я же кидал пару петушиных пиков. на одном абстрактная картина - гениталии петуха. очень.
я же кидал пару петушиных пиков. на одном абстрактная картина - гениталии петуха. очень.
3 Кб, 157x220
>>384824
чек
чек
Идеальный вариант!
>красивую и вдохновляющую
чек
>Без текста, только какие-нибудь интересные формы
чек
>Особенно здорово было бы такую, чтоб не сразу понимать, как она устроена, а долго разглядывать и новое замечать
Идеальный вариант!
>>384786
что ты несешь поехавщий. какая узкая направленность. если ты про калкулюс стюарта. не знаю может он еще другие книжки писал, про ящики например. просто есть по частям, а есть вся книга вместе - single and multivariate. грубо по курсам - это три части калкулуса. в некоторых америвузиках разбивают на четыре. и еще есть early transcedentals - просто главы переставлены. если не early, то про e и логарифмы не говорят до интегрирования. скрывают! вот просто прямо нет никаких логарифмов! нахуй париться такой поебенью. бери с либгена одного какого-то стюарта, полную книгу, и не еби мозги.
что ты несешь поехавщий. какая узкая направленность. если ты про калкулюс стюарта. не знаю может он еще другие книжки писал, про ящики например. просто есть по частям, а есть вся книга вместе - single and multivariate. грубо по курсам - это три части калкулуса. в некоторых америвузиках разбивают на четыре. и еще есть early transcedentals - просто главы переставлены. если не early, то про e и логарифмы не говорят до интегрирования. скрывают! вот просто прямо нет никаких логарифмов! нахуй париться такой поебенью. бери с либгена одного какого-то стюарта, полную книгу, и не еби мозги.
Ответы>>384993
>>384987
хуя деды чем занимались тогда. щас на dxdy не банят если слэшик вместо двоеточия поставить?
хуя деды чем занимались тогда. щас на dxdy не банят если слэшик вместо двоеточия поставить?
>>384880
Что за книга?
Что за книга?
Ответы>>385003
2 Кб, 150x209
>>385003
Фихтенгольц наше всё.
>Почем еще не написали кальклус такой, чтобы все сказали малаца все правельно сделол и не назначили книжку самой йобкой для начинающих?
Фихтенгольц наше всё.
>>385004
Очертил полуоткрытое множество на первой же странице от тебя.
Уж лучше лузин. По ному хотя бы колмогоров с арнольдом учились.
Очертил полуоткрытое множество на первой же странице от тебя.
Уж лучше лузин. По ному хотя бы колмогоров с арнольдом учились.
1095 Кб, 1032x1214
Я тот кун, что спрашивал за Calculus Спивака в прошлом треде и мне посоветовали Стивенса. Если че, то я уже на второй главе и вообще я радугой кончаю от этой книжки, вырасту -- стану инженером-проектировщиком ящиков, блеать
а за этого дебила мне стыдно >>384998 >>385003
алсо >>384589 тоже охуенно, спасибо
а за этого дебила мне стыдно >>384998 >>385003
алсо >>384589 тоже охуенно, спасибо
Ответы>>385009
>>385008
стюарта, блять. но вы поняли
стюарта, блять. но вы поняли
>>385003
чтобы не спрашивал, за что я тебя дебилом назвал. две строчки в гугле:
https://www.reddit.com/r/learnmath/comments/2ww1ab/intro_calculus_what_is_the_difference_between/
чтобы не спрашивал, за что я тебя дебилом назвал. две строчки в гугле:
https://www.reddit.com/r/learnmath/comments/2ww1ab/intro_calculus_what_is_the_difference_between/
Ответы>>385021
15 Кб, 385x387
>>384587 (OP)
Я настолько даун, что для меня М. И. Сканави: "Элементарная математика" показалась слишком сложной. А ведь это у вас еще для самых маленьких. Блядь, неужели придется учебники за 5 класс искать.
Я настолько даун, что для меня М. И. Сканави: "Элементарная математика" показалась слишком сложной. А ведь это у вас еще для самых маленьких. Блядь, неужели придется учебники за 5 класс искать.
>>385012
в самом начале треда линк глянь http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
там есть pre-calculus и даже pre-pre-calculus
только не говори, что в английский тоже не умеешь
в самом начале треда линк глянь http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
там есть pre-calculus и даже pre-pre-calculus
только не говори, что в английский тоже не умеешь
Ответы>>385019
>>385016
Умею, но сложные термины иногда не понимаю.
>только не говори, что в английский тоже не умеешь
Умею, но сложные термины иногда не понимаю.
Ответы>>385159
>>385017
А что то проще есть алимова? Ну только не совсем для даунов. Чтобы абстрактная математика, но как то понятно было.
А что то проще есть алимова? Ну только не совсем для даунов. Чтобы абстрактная математика, но как то понятно было.
Ответы>>385022
>>385020
Это элементарная школьная математика. Абстактная - это тапалогии гамалогии.
Это элементарная школьная математика. Абстактная - это тапалогии гамалогии.
Ответы>>385628
урл там отдельно доставляет
http://horoshist-center.ru/
они хотя бы задумываются как этот horrorshit латинницей выглядит. хорошисты блять.
http://horoshist-center.ru/
они хотя бы задумываются как этот horrorshit латинницей выглядит. хорошисты блять.
Интригал с точки зрения геёметрии это площадь под графиком функции.
А что это с точки зрения чисел? Определение предел суммы нихуя не объясняет. Так то сумма один+половина+четверть+восьмая+понелда дает двойку и вполне подходит под предел суммы. Но это же не интригал.
А что это с точки зрения чисел? Определение предел суммы нихуя не объясняет. Так то сумма один+половина+четверть+восьмая+понелда дает двойку и вполне подходит под предел суммы. Но это же не интригал.
Сейчас, один годный учебник 10-11 класс, вам покажу, рейтанёти?
Ответы>>385036
>>385004
Курант доступнее написан, чем Фихтенгольц.
>>385021
Полный решебник есть только к Early Transcendentals.
Посмотри альтернативы, может Ларсон или Антон больше понравятся в изложении.
Собственно, есть годные получасовые лекции от Эдвардса (соавтор Ларсона, лекции построены на их совместном учебнике, который по программе идентичен учебнику Стюарта):
https://thepiratebay.org/torrent/5525696/TTC_Video_-_Understanding_Calculus__Problems__Solutions_and_Tips
https://thepiratebay.org/torrent/8686133/TTC_-_Understanding_Calculus_II
https://thepiratebay.org/torrent/10086633/TTC_-_Understanding_Multivariable_Calculus
Читать книги предпочтительней (потому что лекции могут заебать), но если какую-то тему не можете понять - смотрите соответствующую лекцию.
Курант доступнее написан, чем Фихтенгольц.
>>385021
Полный решебник есть только к Early Transcendentals.
Посмотри альтернативы, может Ларсон или Антон больше понравятся в изложении.
Собственно, есть годные получасовые лекции от Эдвардса (соавтор Ларсона, лекции построены на их совместном учебнике, который по программе идентичен учебнику Стюарта):
https://thepiratebay.org/torrent/5525696/TTC_Video_-_Understanding_Calculus__Problems__Solutions_and_Tips
https://thepiratebay.org/torrent/8686133/TTC_-_Understanding_Calculus_II
https://thepiratebay.org/torrent/10086633/TTC_-_Understanding_Multivariable_Calculus
Читать книги предпочтительней (потому что лекции могут заебать), но если какую-то тему не можете понять - смотрите соответствующую лекцию.
22 Кб, 500x94
Если думаете у вас сложно, смотрите каково арабам. Поэтмуо может у них многие не учатся.
Ответы>>385035
>>385034
КАК МОЖНО ЗАМЕТИТЬ ПОСЛЕ НЕБОЛЬШИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
КАК МОЖНО ЗАМЕТИТЬ ПОСЛЕ НЕБОЛЬШИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
399 Кб, 1692x1018
440 Кб, 891x879
361 Кб, 937x917
261 Кб, 749x844
>>385031
Короче, есть школьный учебник 10-11, очень годный. Сначала поясняют основы, логики, высказывания, предикаты, индукция, потом множества. Дальше через множества все теоремы поясняют. Также в отлчии от большинства школьных учебников этот воспитывает мат-культуру, всё доказывается.
Задачи тоже не вперемежку расположоны а нормально, по группам:
a) простые, легко решаемые
б) посложнее, порой на доказательство
с) Ебанный ад, на который можно потрать не один день, уровня Арнольда.
Короче, есть школьный учебник 10-11, очень годный. Сначала поясняют основы, логики, высказывания, предикаты, индукция, потом множества. Дальше через множества все теоремы поясняют. Также в отлчии от большинства школьных учебников этот воспитывает мат-культуру, всё доказывается.
Задачи тоже не вперемежку расположоны а нормально, по группам:
a) простые, легко решаемые
б) посложнее, порой на доказательство
с) Ебанный ад, на который можно потрать не один день, уровня Арнольда.
>>385025
Почему? Уменьшаешь ширину столбцов до нуля, увеличиваешь их количество до бесконечности. С каждым разом (то есть, от начальных 10-ти столбцов до, скажем, миллиарда), когда ты это делаешь, сумма площадей столбцов приближается к границе - площади под кривой.
>Определение предел суммы нихуя не объясняет.
Почему? Уменьшаешь ширину столбцов до нуля, увеличиваешь их количество до бесконечности. С каждым разом (то есть, от начальных 10-ти столбцов до, скажем, миллиарда), когда ты это делаешь, сумма площадей столбцов приближается к границе - площади под кривой.
Ответы>>385039
>>385036
прям передернуло с некоторых моментов. Эта схема, какой-то бред вообще лингвистический, "отображение на" бля, в английской терминологии такой путаницы нет.
Далее этот слабоинтуитивный формализм с пределами, его только наизусть можно учить.
Но по набору тем выглядит очень годно.
прям передернуло с некоторых моментов. Эта схема, какой-то бред вообще лингвистический, "отображение на" бля, в английской терминологии такой путаницы нет.
Далее этот слабоинтуитивный формализм с пределами, его только наизусть можно учить.
Но по набору тем выглядит очень годно.
>>385033
см antiderivatives, first fundamental theorem of calculus которая связывает определенный и неопределенный интграл. вообще говоря его строгие алегбраические определения имеют дело с комплексными ф-циями, для этого тебе нужно анализом обмазываться если ты хочешь глубже копать.
см antiderivatives, first fundamental theorem of calculus которая связывает определенный и неопределенный интграл. вообще говоря его строгие алегбраические определения имеют дело с комплексными ф-циями, для этого тебе нужно анализом обмазываться если ты хочешь глубже копать.
>>385036
Нахуй надо? Меня, например, теория множеств в каждом втором учебнике (по самым различным разделам математики) так заебала, что я ее уже видеть не могу. Идеальный вариант для школьников - это пройтись по элементарному калькулюсу (и множественной переменной тоже) и линейной алгебре. Вполне реально за один год.
>>385039
Я не могу понять, что тебя обескураживает. Аналитическое выражение интеграла через сумму вполне лаконично и понятно. Что именно в нем тебе не понятно?
Нахуй надо? Меня, например, теория множеств в каждом втором учебнике (по самым различным разделам математики) так заебала, что я ее уже видеть не могу. Идеальный вариант для школьников - это пройтись по элементарному калькулюсу (и множественной переменной тоже) и линейной алгебре. Вполне реально за один год.
>>385039
Я не могу понять, что тебя обескураживает. Аналитическое выражение интеграла через сумму вполне лаконично и понятно. Что именно в нем тебе не понятно?
203 Кб, 769x918
283 Кб, 768x758
332 Кб, 731x911
269 Кб, 538x913
>>385036
Ссылки:
http://rgho.st/7gNRBFYzc
http://rgho.st/8ThGBJxgQ
>>385043
Мне наоброт легче через формулу понять, чем если в тексте объясняют, хотя это вкусовщина. А так, по элементарному калькулусу и проходят. Линейной алгебры нет.
Целый параграф про уравнения и неравества с параметром. Ещё и про модули есть. Вообщем, по объёму гораздо больше, чем нужно школьникам, например определение супремума.
Ссылки:
http://rgho.st/7gNRBFYzc
http://rgho.st/8ThGBJxgQ
>>385043
Мне наоброт легче через формулу понять, чем если в тексте объясняют, хотя это вкусовщина. А так, по элементарному калькулусу и проходят. Линейной алгебры нет.
Целый параграф про уравнения и неравества с параметром. Ещё и про модули есть. Вообщем, по объёму гораздо больше, чем нужно школьникам, например определение супремума.
>>385045
Очевидно что, в самом деле, нетрудно проверить, чтд. Какие еще словечки?
>НЕТРУДНО ПРОВЕРИТЬ
Очевидно что, в самом деле, нетрудно проверить, чтд. Какие еще словечки?
Ответы>>385051
>>385045
По какой-то причине я сразу вижу, что учебник русский, даже не знаю, может их в одном издательстве издают?
По какой-то причине я сразу вижу, что учебник русский, даже не знаю, может их в одном издательстве издают?
Ответы>>385049
>>385045
И множественной переменной тоже или только начала анализа (то есть Калкулюс 1)?
По элементарным я имел в виду книгу типа того же Стюарта - не обремененную пруфами и доступную в изложении.
Я уже не помню, как было у нас в институте, но тот же калкулюс множественной переменной необходимо знать при изучении электричества и магнетизма во втором (а у некоторых может даже первом) семестре, но дается он "где-то там". Такой вот проеб, от которого у меня был в свое время нехилая фрустация.
>А так, по элементарному калькулусу и проходят.
И множественной переменной тоже или только начала анализа (то есть Калкулюс 1)?
По элементарным я имел в виду книгу типа того же Стюарта - не обремененную пруфами и доступную в изложении.
Я уже не помню, как было у нас в институте, но тот же калкулюс множественной переменной необходимо знать при изучении электричества и магнетизма во втором (а у некоторых может даже первом) семестре, но дается он "где-то там". Такой вот проеб, от которого у меня был в свое время нехилая фрустация.
>>385045
На четвертом пике еще есть ПОНЯТНО ЧТО.
На четвертом пике еще есть ПОНЯТНО ЧТО.
>>385053
Тем не менее, всего Стюарта (плюс аналогичную книгу по линейной алгебре) вполне реально пройти за год, если оставить элементарные множества, логику и определения реальных чисел на факультатив.
Тем не менее, всего Стюарта (плюс аналогичную книгу по линейной алгебре) вполне реально пройти за год, если оставить элементарные множества, логику и определения реальных чисел на факультатив.
Ответы>>385059
>>385050
Зачем множественной переменной в электричестве и магнетизме? Может имеется ввиду всякие вихри роторы, для максвела и тд?
Зачем множественной переменной в электричестве и магнетизме? Может имеется ввиду всякие вихри роторы, для максвела и тд?
Ответы>>385060
>>385054
По крайней мере, после этого учебника можно решать ёба-задачи из ЕГЭ, про числа там всякие, параметры и т.д.
По крайней мере, после этого учебника можно решать ёба-задачи из ЕГЭ, про числа там всякие, параметры и т.д.
>>385056
Ага. Теоремы Стокса и Грина + их выражения через множественные интегралы. Все надо.
Ага. Теоремы Стокса и Грина + их выражения через множественные интегралы. Все надо.
Кстати всем, кто вспоминает школьную программу, можно посоветовать стюартовский ревью алгебры. Там всего 100 с хуем задач, а не 1100 как в учебнике алгебры.
Ответы>>385113
8 Кб, 250x183
Как жить с мыслью, что ты никогда не станешь таким же успешным как пикрелейтед?
Бурбакисты, какой смысл по Николя имеет знакосочетание 0/0?
Ответы>>385092
88 Кб, 1365x619
Очередное подтверждение сатанинской сущности математики. Я уже выкладывал тут чертей, которых рисовал Гротендик в своем доказательстве теоремы Римана-Роха.
Любой профессионально занимающийся математикой понимает, что он сатанист.
Любой профессионально занимающийся математикой понимает, что он сатанист.
796 Кб, 300x169
>>385094
Вот такие уебаны наверное рассуждали о импликации из пустого множества когда я сюда полную индукцию притащил.
>логика
>пустое множество
>логика
Вот такие уебаны наверное рассуждали о импликации из пустого множества когда я сюда полную индукцию притащил.
Ответы>>385101
359 Кб, 1400x930
>>385101
Какие множества? Ничего что аксиомы теории множеств определяются через логику первого порядка?
Ну и даже если для изложения используют понятие множества - всегда уточняют что область определения не пуста.
Какие множества? Ничего что аксиомы теории множеств определяются через логику первого порядка?
Ну и даже если для изложения используют понятие множества - всегда уточняют что область определения не пуста.
Ответы>>385104
>>385102
Чёрт, и правда. Я думал, что domain of discourse - это всегда множество, что, конечно, невозможно в таком случае (а что это тогда нахуй? я в замешательстве). Ну раз на педивикии написано, что domain of discourse никогда не пусто, то вопросов нет.
>аксиомы теории множеств определяются через логику первого порядка
Чёрт, и правда. Я думал, что domain of discourse - это всегда множество, что, конечно, невозможно в таком случае (а что это тогда нахуй? я в замешательстве). Ну раз на педивикии написано, что domain of discourse никогда не пусто, то вопросов нет.
>>385043
Мммм...как бы пояснить....какое объяснение интригалу дается с точки зрения алгебры.
В геометрии это все наглядно, метод трапеций, метод кранца-начиханца и ноги макаронины, все понятно.
А с точки зрения алгебры что? Предел суммы бесконечного числа бесконечно малых членов.
Имеется ввиду, нет пояснения наглядного что из этого следует, будто это ОЧЕВИДНО, ЧТД
Мммм...как бы пояснить....какое объяснение интригалу дается с точки зрения алгебры.
В геометрии это все наглядно, метод трапеций, метод кранца-начиханца и ноги макаронины, все понятно.
А с точки зрения алгебры что? Предел суммы бесконечного числа бесконечно малых членов.
Имеется ввиду, нет пояснения наглядного что из этого следует, будто это ОЧЕВИДНО, ЧТД
39 Кб, 873x331
Нет, у меня правда батруха от такого. Я всегда был уверен, что если пишешь формулу - должен дать объяснение всего, что в ней есть. Тем более что статья учебного характера. Есть одна статья - http://www.math.unipd.it/~silvio/papers/TypeTheory/InnIntro.pdf И сначала все вроде понятно. Но потом с 8 страницы начинается. Пикрелейтед, что такое R, откуда взялось u, об этом ни слова. Зато все дальнейшее изложение построено на этих символах. Функция, константа или что это такое и как это понимать?
>>385086
Вот это:
https://www.amazon.com/Precalculus-Mathematics-Nutshell-Geometry-Trigonometry/dp/1592441300/
Всего 130 страниц.
>Кстати всем, кто вспоминает школьную программу
Вот это:
https://www.amazon.com/Precalculus-Mathematics-Nutshell-Geometry-Trigonometry/dp/1592441300/
Всего 130 страниц.
>>385019
в смысле не понимаешь? не знаешь аналогичного термина в русском языке?
моя идея-фикс заключается в том, что это и не нужно (хотя я все же гуглю интереса ради. protip: search wikipedia -> read in another language -> Русский). тебе же и так их объясняют. можно ведь для себя запомнить, что у функции есть, скажем, такое свойство как continuity, а то, что по-русски это непрерывность тебе дополнительных знаний не даст. короче надо читать по-английски, а не переводить и читать свой перевод английского.
все это, кончено, при условии, что ты собираешься в будущем учиться только по англоязычным учебникам и не будешь вести дискуссии о математике ни с кем по-русски.
а еще нашел такое, может кому интересно будет. Супермен трет за матан: https://www.youtube.com/watch?v=fYyARMqiaag
сам не смотрел, но попробую в ближайшее время, расскажу как пойдет
в смысле не понимаешь? не знаешь аналогичного термина в русском языке?
моя идея-фикс заключается в том, что это и не нужно (хотя я все же гуглю интереса ради. protip: search wikipedia -> read in another language -> Русский). тебе же и так их объясняют. можно ведь для себя запомнить, что у функции есть, скажем, такое свойство как continuity, а то, что по-русски это непрерывность тебе дополнительных знаний не даст. короче надо читать по-английски, а не переводить и читать свой перевод английского.
все это, кончено, при условии, что ты собираешься в будущем учиться только по англоязычным учебникам и не будешь вести дискуссии о математике ни с кем по-русски.
а еще нашел такое, может кому интересно будет. Супермен трет за матан: https://www.youtube.com/watch?v=fYyARMqiaag
сам не смотрел, но попробую в ближайшее время, расскажу как пойдет
>>385045
Че за хуйня, меня одному в моей даунской школе не учили брать криволинейные интегралы? Я, конечно, умею, но в школе не учили, поэтому чувствую себя дауном
Мимо абитура
Че за хуйня, меня одному в моей даунской школе не учили брать криволинейные интегралы? Я, конечно, умею, но в школе не учили, поэтому чувствую себя дауном
Мимо абитура
>>385160
Это называется длина дуги кривой. Криволинейный интеграл - это другое.
Это называется длина дуги кривой. Криволинейный интеграл - это другое.
>>385171
НО ведь она через интригал ищется, длинна дгуи.
НО ведь она через интригал ищется, длинна дгуи.
До какого года максимум надо искать книжки по вышке, чтобы в них не было пидорских множеств?
>>385160
ты ебнутый что ли. какие в школе криволинейные интегралы. зачем абитуре их знать.
ты ебнутый что ли. какие в школе криволинейные интегралы. зачем абитуре их знать.
Ответы>>385241
>>385104
Внематематическое понятие. Не имеет точного определения, опирается непосредственно на человеческий язык и человеческую психику.
>а что это тогда нахуй?
Внематематическое понятие. Не имеет точного определения, опирается непосредственно на человеческий язык и человеческую психику.
>>385175
До 1937.
До 1937.
>>385191
Вот подляна-то.
Вот подляна-то.
Низкий поклон ИТТ.
Хочу вкатиться в прогр...ааах, в математику. Я в этом ноль полный, с чего начать, какие книги читать?
Хочу вкатиться в прогр...ааах, в математику. Я в этом ноль полный, с чего начать, какие книги читать?
>>385175
Математика без множеств - не математика. Это математика для умственно отсталых.
>пидорских множеств
Математика без множеств - не математика. Это математика для умственно отсталых.
Ответы>>385226
114 Кб, 1872x951
>>385171
Пикрил криволинейный интеграл, ну вот это оно и есть все.
>>385180
А хули вон там сверху постят школьные учебники с этой хуйней?
Пикрил криволинейный интеграл, ну вот это оно и есть все.
>>385180
А хули вон там сверху постят школьные учебники с этой хуйней?
Ответы>>385255
>>385241
Ты еще не видел что тут раньше один анон творил - в ответ на школьный вопрос мог разразиться гомологиями на три страницы.
>а хули они
Ты еще не видел что тут раньше один анон творил - в ответ на школьный вопрос мог разразиться гомологиями на три страницы.
Ответы>>385257
>>385112
Сверху емейл указан, спроси у автора
Сверху емейл указан, спроси у автора
>>385221
Гауссу расскажи, кек.
>>385219
В английский можешь?
Читаешь (и решаешь) следующий список книг:
1) "Элементарная математика" Сканави или
https://www.amazon.com/Precalculus-Mathematics-Calculus-James-Stewart/dp/1305071751/
2) https://www.amazon.com/Mathematical-Proofs-Transition-Advanced-Mathematics/dp/0321797094/
3) https://www.amazon.com/Discrete-Mathematics-Elementary-Beyond-Undergraduate/dp/0387955852/
4) https://www.amazon.com/Combinatorics-Techniques-Algorithms-Peter-Cameron/dp/0521457610/
И так далее (прочитаешь - приходи за добавкой).
Твоя ультимативная цель в первом рассмотрении - дойти до понимания этих книг:
1) https://www.amazon.com/Concrete-Mathematics-Foundation-Computer-Science/dp/0201558025/
2) https://www.amazon.com/generatingfunctionology-Third-Herbert-S-Wilf/dp/1568812795/
>Математика без множеств - не математика.
Гауссу расскажи, кек.
>>385219
>Хочу вкатиться в прогр...ааах
В английский можешь?
Читаешь (и решаешь) следующий список книг:
1) "Элементарная математика" Сканави или
https://www.amazon.com/Precalculus-Mathematics-Calculus-James-Stewart/dp/1305071751/
2) https://www.amazon.com/Mathematical-Proofs-Transition-Advanced-Mathematics/dp/0321797094/
3) https://www.amazon.com/Discrete-Mathematics-Elementary-Beyond-Undergraduate/dp/0387955852/
4) https://www.amazon.com/Combinatorics-Techniques-Algorithms-Peter-Cameron/dp/0521457610/
И так далее (прочитаешь - приходи за добавкой).
Твоя ультимативная цель в первом рассмотрении - дойти до понимания этих книг:
1) https://www.amazon.com/Concrete-Mathematics-Foundation-Computer-Science/dp/0201558025/
2) https://www.amazon.com/generatingfunctionology-Third-Herbert-S-Wilf/dp/1568812795/
>>385268
Время математике без множеств. Были бы при нём теория множеств, он бы столько всего изобрёл.
>Гауссу расскажи, кек
Время математике без множеств. Были бы при нём теория множеств, он бы столько всего изобрёл.
Ответы>>385273
>>384587 (OP)
смысл тестового списка, если его нельзя редактировать и он пустой?
или я чего-то недопонял?
смысл тестового списка, если его нельзя редактировать и он пустой?
или я чего-то недопонял?
Ответы>>385275
>>385270
Если ты такой кукарекун, поясняй давай в чем фишка твоих множеств?
Если ты такой кукарекун, поясняй давай в чем фишка твоих множеств?
>>385257
это тоже. но еще смешнее было когда пришел анон с дробями кажется. не помню. он наверное охуел ж)
это тоже. но еще смешнее было когда пришел анон с дробями кажется. не помню. он наверное охуел ж)
>>385271
Для единичных книг, которые аноны предлагают, чтобы десять списков не состовлять.
Для единичных книг, которые аноны предлагают, чтобы десять списков не состовлять.
Ответы>>385304
интересно кто так рьяно стал форсить тему "по английски читаешь сука?" анон который проебал вышку и теперь стюарта читает?
Ответы>>385277
>>385276
Какую тему, маня? Ты собрался искать годные книги по дискретной математике у Понтрягина с Арнольдом? Удачи, блядь.
>интересно кто так рьяно стал форсить тему
Какую тему, маня? Ты собрался искать годные книги по дискретной математике у Понтрягина с Арнольдом? Удачи, блядь.
Ответы>>385278
>>385281
Что за бред ты несешь, блять?
В >>385268 все книги годные. Ни одну из них ни я, ни кто-либо из двачей не писал. Блять, почему ты такой тупой? БЛЯЯТЬ.
Что за бред ты несешь, блять?
В >>385268 все книги годные. Ни одну из них ни я, ни кто-либо из двачей не писал. Блять, почему ты такой тупой? БЛЯЯТЬ.
Ответы>>385284
>>385282
Значения знаешь из єтого манясписка?
>Єлементарная, прекалькулус, пруфная, дискретная, комбинаторика
Значения знаешь из єтого манясписка?
>>385284
Как ты думаешь, почему >>385219 написал:
А не
Как ты думаешь, почему >>385219 написал:
>Хочу вкатиться в прогр..
А не
>Хочу вкатиться в этиловые гамалогии
Ответы>>385287
>>385285
Может он решил так ПАШУТИТЬ или просто насмотрелся секретов математики
>>385286
Будто что то плохое
Скажи ЩИЩНЯМНОЖЕСТВА КРУТА
Может он решил так ПАШУТИТЬ или просто насмотрелся секретов математики
>>385286
Будто что то плохое
Скажи ЩИЩНЯМНОЖЕСТВА КРУТА
Ответы>>385289
>>385112
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО.
>Я всегда был уверен, что если пишешь формулу - должен дать объяснение всего, что в ней есть.
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО.
>>385268
Гаусс пользовался своим собственным аналогом теории множеств. Почитай его работы.
Гаусс пользовался своим собственным аналогом теории множеств. Почитай его работы.
Ответы>>385317
А есть доказательство теоремы Канторе-Берштейна для даунов, чтобы всё понятно было?
>>385298
Пичалька.
Пичалька.
>>385305
блядь, там какая-то кнопка должна быть? вот я блядь написал, обновляю - исчезает, а кнопки нигде не вижу, что за хуйня
блядь, там какая-то кнопка должна быть? вот я блядь написал, обновляю - исчезает, а кнопки нигде не вижу, что за хуйня
Ответы>>385310
>>385309
Её только я могу редактировать, хочешь добавить книгу, напиши название, добавлю.
Её только я могу редактировать, хочешь добавить книгу, напиши название, добавлю.
Ответы>>385312
Еще с галочкой ОПа пишет хуила. Как же ты меня бесишь, мразь.
Ответы>>385313
>>385310
пффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф... нуок
Жан Гастон Дарбу - Лекции по общей теории поверхностей (4 тома) и Лекции по ортогональным системам (5-ым идёт).
я воспринял это, как возможность редактировать список любому. теперь ясно, на пастебине просто нет такой возможности
пффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф... нуок
Жан Гастон Дарбу - Лекции по общей теории поверхностей (4 тома) и Лекции по ортогональным системам (5-ым идёт).
>создавать его in real time
я воспринял это, как возможность редактировать список любому. теперь ясно, на пастебине просто нет такой возможности
>>385292
Нет уж, уважаемый.
Давай ты сам принесешь эти доказательства и покажешь. Я с таким же успехом могу сказать что он использовал личный аналог топологии
Нет уж, уважаемый.
Давай ты сам принесешь эти доказательства и покажешь. Я с таким же успехом могу сказать что он использовал личный аналог топологии
22 Кб, 970x568
>>385191>>385104
Мне кажется ты немного пиздишь.
Насколько я понимаю теорию множеств строят не на логике предикатов (где таки обычно используют при определении множетсво), а на исчислении предикатов.
А это уже тупо список аксиом и правил вывода, что весьма формально. Так что ненадо про нематематическое определение
Мне кажется ты немного пиздишь.
Насколько я понимаю теорию множеств строят не на логике предикатов (где таки обычно используют при определении множетсво), а на исчислении предикатов.
А это уже тупо список аксиом и правил вывода, что весьма формально. Так что ненадо про нематематическое определение
Ответы>>385330
>>385322
Ну язык логики предикатов всё равно состоит из какого-то набора символов и набора аксиом. Можно, конечно, обозвать их строками и буковами, но это всё равно не дохуя математическое определение.
Ну язык логики предикатов всё равно состоит из какого-то набора символов и набора аксиом. Можно, конечно, обозвать их строками и буковами, но это всё равно не дохуя математическое определение.
Ответы>>385344
>>385330
Как ты вообще можешь что-то определять, если само определение не определено? А уж математическое определение и подавно.
Как ты вообще можешь что-то определять, если само определение не определено? А уж математическое определение и подавно.
556 Кб, 2560x1920
>>385345
Вау. Спасибо.
Вау. Спасибо.
44 Кб, 384x288
>>384587 (OP)
>Кроме того, будучи членом Исполкома, я упорно сопротивлялся давлению международного сионизма, стремящегося усилить своё влияние на деятельность Международного союза математиков. И этим вызвал озлобление сионистов против себя. Думаю, что, отстраняя меня от работы в этой международной организации, А. П. Александров сознательно или бессознательно выполнял желание сионистов. Конфликт между американскими сионистами и советскими математиками наметился уже на Международном конгрессе 1974 году в Ванкувере и стал совершенно открытым на конгрессе в Хельсинки в 1978 году.
Аноны, что почитать по квантовой вероятности?
Ответы>>385391
>>385357
Шрёдингера.
Дуб Дж.Л. Вероятностные процессы (1956).djvu
Вероятность и потенциалы (Мейер Поль-Андре(Meyer))
Боголюбов Николай Николаевич., Логунов А. А., Тодоров И. Т. Основы аксиоматического подхода в квантовой теории поля.
И вообще у Боголюбова там много про квантовую теорию поля.
А ваще, дальше впадло печатать, там в википедии, по запросу Квантовая_вероятность - глянь, есть много авторов.
Шрёдингера.
Дуб Дж.Л. Вероятностные процессы (1956).djvu
Вероятность и потенциалы (Мейер Поль-Андре(Meyer))
Боголюбов Николай Николаевич., Логунов А. А., Тодоров И. Т. Основы аксиоматического подхода в квантовой теории поля.
И вообще у Боголюбова там много про квантовую теорию поля.
А ваще, дальше впадло печатать, там в википедии, по запросу Квантовая_вероятность - глянь, есть много авторов.
Ответы>>385407
>>385391
Нахуя мне, например, дуба читать, я его читал, когда обычные случайные процессы изучал, нет там квантовой вероятности. В общем хуевый из тебя советчик, половина книг не по теме, да и список в википедии я сам посмотреть могу.
Нахуя мне, например, дуба читать, я его читал, когда обычные случайные процессы изучал, нет там квантовой вероятности. В общем хуевый из тебя советчик, половина книг не по теме, да и список в википедии я сам посмотреть могу.
Ответы>>385409
>>385407
Не нравится - не смотри.
Не нравится - не смотри.
Тотомас и стюарт излагают мысли как то по разному.
Тотомас ближе к пидорским множествам и строгости, а стюарт прямо и по существу.
Но тем не менее оба пытаются косплеить хуйню фихтенгольца, с определением понятия числа и почему Н не определяет эти самые числа.
Тотомас ближе к пидорским множествам и строгости, а стюарт прямо и по существу.
Но тем не менее оба пытаются косплеить хуйню фихтенгольца, с определением понятия числа и почему Н не определяет эти самые числа.
>>385410
Проиграл с неосилятора. Физик обсирает множества в мат-треде.
>пидорским множествам и строгости
Проиграл с неосилятора. Физик обсирает множества в мат-треде.
Ответы>>385500
Почему ((-8)^(1/3))^2 не равен (-8)^(2/3) ?
Ответы>>385419
>>385389
Спасибо за ссылку!
Спасибо за ссылку!
Есть ли какая-нибудь онлайн система, гда можно повводить ламбда-термы и попросить программу поделать бета-редукции?
Ответы>>385611
83 Кб, 800x800
Часа 3 этой ночью пытался доказать что
"f(A ~объединение~ B) = f(A) ~объединение~ f(B)"
и
"f(A ~пересечение~ B) ~включено в~ f(A) ~пересечение~ f(B)"
я с телефона, мне лень идти в гугл за юникодом
полностью сведя формулы к предикатам, состоящим только из множеств и логических операций входящих в сигнатуру ZFC, а затем преобразовав логическими следованиями.
Не смог. Почувствовал что безумие где-то рядом. Все юные бурбакисты через это проходят?
"f(A ~объединение~ B) = f(A) ~объединение~ f(B)"
и
"f(A ~пересечение~ B) ~включено в~ f(A) ~пересечение~ f(B)"
я с телефона, мне лень идти в гугл за юникодом
полностью сведя формулы к предикатам, состоящим только из множеств и логических операций входящих в сигнатуру ZFC, а затем преобразовав логическими следованиями.
Не смог. Почувствовал что безумие где-то рядом. Все юные бурбакисты через это проходят?
>>385429
У Зорича это в упражнении вынесено. Это на самом деле легко.
>Все юные бурбакисты через это проходят
У Зорича это в упражнении вынесено. Это на самом деле легко.
>>385430
*упражнения
*упражнения
>>385430
Надеюсь ты понимаешь что функция в таком аутичном решении должна выглядеть как {(x,y) | x∈X and y ∈ Y}?
Да и вместо {x∈X | P(x)} должно быть ∀x( x ∈ X and P(x))?
Надеюсь ты понимаешь что функция в таком аутичном решении должна выглядеть как {(x,y) | x∈X and y ∈ Y}?
Да и вместо {x∈X | P(x)} должно быть ∀x( x ∈ X and P(x))?
>>385434
Я думал тебе просто доказательство надо, но то что ты предлагаешь, звучит, как извращение уровня задач Арнольда.
Я думал тебе просто доказательство надо, но то что ты предлагаешь, звучит, как извращение уровня задач Арнольда.
Ответы>>385459
>>385429
При чем тут Бурбаки вообще?
> полностью сведя формулы к предикатам, состоящим только из множеств и логических операций входящих в сигнатуру ZFC
> Все юные бурбакисты через это проходят?
При чем тут Бурбаки вообще?
Ответы>>385459
Ответы>>385476
>>385441
Пфункция
Пфункция
206 Кб, 480x800
298 Кб, 480x800
258 Кб, 480x800
288 Кб, 480x800
>>385439
Притому что именно построение математики по-Николя позволяет заниматься таким аутизмом.
Сначала излагаются правила построения формальных теорий первого порядка и выводов в них, потом аж с 75 страницы начинается собственно аксиоматическое построение теории множеств - ZFC.
И уже потом, на этом фундаменте, строится вся остальная маняматика, любое доказательство которой сводиться к логическому выводу из аксиом и ранее доказанных теорем.
>>385438
Плохо мемасы выучил, иди дальше учи.
Арнольд был лютым противником неинтуитивных абстракций в математике. Он избивал указкой французских школьников когда те ему говорили что функция - это подмножество декартова произведения множеств.
>>385441
- > >>385434
Тут написано, но не полностью определено. Ибо не всякое {(x,y) | x∈X and y ∈ Y} будет функцией.
Притому что именно построение математики по-Николя позволяет заниматься таким аутизмом.
Сначала излагаются правила построения формальных теорий первого порядка и выводов в них, потом аж с 75 страницы начинается собственно аксиоматическое построение теории множеств - ZFC.
И уже потом, на этом фундаменте, строится вся остальная маняматика, любое доказательство которой сводиться к логическому выводу из аксиом и ранее доказанных теорем.
>>385438
> как извращение уровня задач Арнольда.
Плохо мемасы выучил, иди дальше учи.
Арнольд был лютым противником неинтуитивных абстракций в математике. Он избивал указкой французских школьников когда те ему говорили что функция - это подмножество декартова произведения множеств.
>>385441
- > >>385434
Тут написано, но не полностью определено. Ибо не всякое {(x,y) | x∈X and y ∈ Y} будет функцией.
492 Кб, 500x276
>>385470
Читаю я обычно с говночиталки.
С говномобилочки решил скриншотов сделать, пока говноноут был недоступен.
Читаю я обычно с говночиталки.
С говномобилочки решил скриншотов сделать, пока говноноут был недоступен.
Ответы>>385658
>>385459
Только в /sci могут проходить теорию множеств и соответсвующую метаматематику 3 года.
Только в /sci могут проходить теорию множеств и соответсвующую метаматематику 3 года.
Ответы>>385490
72 Кб, 604x461
>>385488
Ну раз ты прошел уже всю мятаманяматеку, пиши формальный вывод >>385429 из аксиом ZFC и FOL.
Ну раз ты прошел уже всю мятаманяматеку, пиши формальный вывод >>385429 из аксиом ZFC и FOL.
Ответы>>385491
>>385497
Арнольда уже выебли, теперь Гротендика ебать будем.
Арнольда уже выебли, теперь Гротендика ебать будем.
272 Кб, 540x540
>>385491
Ясно всё с тобой освоивший мятаманяматеку.
Как же в этом треде заебали пидорасы, которые в треде горазды пиздеть, но как немного математикой позаниматься прямо в треде, на простейших примерах, да ещё и на темы по их заявлениям им знакомые - так всё, сразу в дело идут мемасы.
Ясно всё с тобой освоивший мятаманяматеку.
Как же в этом треде заебали пидорасы, которые в треде горазды пиздеть, но как немного математикой позаниматься прямо в треде, на простейших примерах, да ещё и на темы по их заявлениям им знакомые - так всё, сразу в дело идут мемасы.
>>385414
Напомни мне, единицу бурбаки определили внятно или нет?
Напомни мне, единицу бурбаки определили внятно или нет?
>>385500
Я и не собирался его делать.
Я и не собирался его делать.
>>385504
Пройди по ветке сообщений и найти там хоть одно слово ящик.
Ну или регулярный автомат для распознания хоть напиши.
Пройди по ветке сообщений и найти там хоть одно слово ящик.
Ну или регулярный автомат для распознания хоть напиши.
>>385508
НУ про ящик же, да!?
>но как немного математикой позаниматься прямо в треде, на простейших примерах, да ещё и на темы по их заявлениям им знакомые - так всё, сразу в дело идут мемасы.
НУ про ящик же, да!?
Ответы>>385514
341 Кб, 1920x1200
>>385513
Так ящик же как раз куча маняматиков несколько обсуждала, МЕМНАЯ ЗАДАЧКА же.
Вот только бессмысленная без определения ящика и почти все срачи были о том как его определить.
Так ящик же как раз куча маняматиков несколько обсуждала, МЕМНАЯ ЗАДАЧКА же.
Вот только бессмысленная без определения ящика и почти все срачи были о том как его определить.
>>385459
Во-первых, схуяли ты не можешь переобозначить знакосочетание какой-нибудь другой буквой или использовать другую нотацию, скажем, f(x) = y вместо (x, y) ∈ f? По-моему, у Бурбаки где-то было написано про то, что можно делать сокращения и обозначать знакосочетания какими-нибудь другими. Если даже не написано, то я тебе говорю, что можно. Во-вторых, если ты хочешь полностью формализовывать математику, лучше займись пруф асистантами, а не трать время на эту хуйню устаревшую еще в момент написания.
Во-первых, схуяли ты не можешь переобозначить знакосочетание какой-нибудь другой буквой или использовать другую нотацию, скажем, f(x) = y вместо (x, y) ∈ f? По-моему, у Бурбаки где-то было написано про то, что можно делать сокращения и обозначать знакосочетания какими-нибудь другими. Если даже не написано, то я тебе говорю, что можно. Во-вторых, если ты хочешь полностью формализовывать математику, лучше займись пруф асистантами, а не трать время на эту хуйню устаревшую еще в момент написания.
Ответы>>385525
39 Кб, 564x752
>>385517
Ух, целая коробка натуральных чисел.
Коробка, которая содержит по индукции
1. Пустую коробку
2. Для любой содержащийся в ней коробке - эту коробку в коробке
>>385516
Ух ты, какое математичное опредедение. Будем теорию вероятностей и нечёткую логику использовать?
Вы там распределение форм ящиков составьте, а я укачусь спать лучше.
>>385519
Ну так блять, я пытался наоборот вместо замены подставлять определения и проверить корректность получившегося. Ибо если я не могу сделать это в таком простейшем случае - то определённо ещё не могу в формальные теории. Не могу.
Мне нужно формальное построение математики, достаточно теории множетсв. С пояснениями тонких моментов, вроде в каком смысле употребляется слово "множество" если теория множеств ещё не определена.
Да я особо и не пытался, не смогу как минимум из-за устаревшей терминологии, местами непривычной нотации и хуёвых сканов.
Ух, целая коробка натуральных чисел.
Коробка, которая содержит по индукции
1. Пустую коробку
2. Для любой содержащийся в ней коробке - эту коробку в коробке
>>385516
> Коробка, или ящик — ёмкость (вместилище) в форме многогранника, чаще всего — прямоугольного параллелепипеда.
Ух ты, какое математичное опредедение. Будем теорию вероятностей и нечёткую логику использовать?
Вы там распределение форм ящиков составьте, а я укачусь спать лучше.
>>385519
> переобозначить знакосочетание какой-нибудь другой буквой или использовать другую нотацию, скажем, f(x) = y вместо (x, y) ∈ f?
Ну так блять, я пытался наоборот вместо замены подставлять определения и проверить корректность получившегося. Ибо если я не могу сделать это в таком простейшем случае - то определённо ещё не могу в формальные теории. Не могу.
> Во-вторых, если ты хочешь полностью формализовывать математику, лучше займись пруф асистантами,
Мне нужно формальное построение математики, достаточно теории множетсв. С пояснениями тонких моментов, вроде в каком смысле употребляется слово "множество" если теория множеств ещё не определена.
>а не трать время на эту хуйню устаревшую еще в момент написания.
Да я особо и не пытался, не смогу как минимум из-за устаревшей терминологии, местами непривычной нотации и хуёвых сканов.
Ответы>>385527
>>385502
Я честно, нихуя не знаю метаматематику. На уровне общих знаний и наивной теории множеств. Это ведь обособленные ото всей остальной математики знания, нигде помимо самой области не нужны.
Я честно, нихуя не знаю метаматематику. На уровне общих знаний и наивной теории множеств. Это ведь обособленные ото всей остальной математики знания, нигде помимо самой области не нужны.
>>385525
У ящика нет математического определение. И не будет скорее всего, потому что нинада. Люди уже несколько тысяч лет делают ящики не зная его определения.
>Ух ты, какое математичное опредедение
У ящика нет математического определение. И не будет скорее всего, потому что нинада. Люди уже несколько тысяч лет делают ящики не зная его определения.
Ответы>>385531
>>385527
КОКОКОКК ВАЩИ ЯЩИКИ НЕ ЯЩИКИ, НУЖНА ВТОРАЯ РАССА ЯЩИКОВЕДОВ КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛИТ ЧТО ТАКОЕ ЯЩИК И ПРОДВИНЕТ ЯЩИКОСТРОЕНИЕ В БУДУЩЕЕ
КОКОКОКК ВАЩИ ЯЩИКИ НЕ ЯЩИКИ, НУЖНА ВТОРАЯ РАССА ЯЩИКОВЕДОВ КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛИТ ЧТО ТАКОЕ ЯЩИК И ПРОДВИНЕТ ЯЩИКОСТРОЕНИЕ В БУДУЩЕЕ
Двачаны, если я ваших тотомасов с стюардесами прочитаю, их хватит чтобы ПОНИмать физику и чтобы смочь сделать всякую годноту из интернета уровня катушки тесла?
Ответы>>385542
>>385538
Это как начинать с учебника по молекулярной биологии, чтобы вырастить картошку. Какой-то смысл имеет, но до, собственно, сажания картошки, пройдет немалый срок. Начни лучше, например, с The Art of Electronics, параллельно можешь делать стюарта, читать школьные учебники по физике, вредным не будет.
Это как начинать с учебника по молекулярной биологии, чтобы вырастить картошку. Какой-то смысл имеет, но до, собственно, сажания картошки, пройдет немалый срок. Начни лучше, например, с The Art of Electronics, параллельно можешь делать стюарта, читать школьные учебники по физике, вредным не будет.
Ответы>>385546
>>385542
Ну, тащемта, это и так понятно, что можно тупо по инструкции все сделать и надо только транзисторы искать.
Но хочется все же уметь в случае чего починить проводку в квартире без интернета.
Ну, тащемта, это и так понятно, что можно тупо по инструкции все сделать и надо только транзисторы искать.
Но хочется все же уметь в случае чего починить проводку в квартире без интернета.
Ответы>>385566
>>385546
Электрик не знает ни физики, ни упаси боже матанализа, но почему-то может. А физик-теоретик знает все на продвинутом уровне, но зовет электрика.
Электрик не знает ни физики, ни упаси боже матанализа, но почему-то может. А физик-теоретик знает все на продвинутом уровне, но зовет электрика.
>>385566
Просто у электрика есть необходимое оборудование а также его не жалко если вдруг ебнет током
Просто у электрика есть необходимое оборудование а также его не жалко если вдруг ебнет током
Ответы>>385698
>>385572
И что? Есть школьный учебник, правила интегрирования, правила дифференцирования. Просто набор определенных действий, не надо ничего доказывать или изобретать.
И что? Есть школьный учебник, правила интегрирования, правила дифференцирования. Просто набор определенных действий, не надо ничего доказывать или изобретать.
Ответы>>385584
65 Кб, 487x854
Ответы>>385585
>>385584
Ну вот, нужна только настоящая математика. Не та, которая в Зориче, а та которая в Демидовиче.
Ну вот, нужна только настоящая математика. Не та, которая в Зориче, а та которая в Демидовиче.
Ответы>>385586
>>385585
Ты соснул, в Демидовиче много задач на доказательство.
Ты соснул, в Демидовиче много задач на доказательство.
>>385428
http://www.cburch.com/lambda/index.html
Хуй знает, работает ли оно нормально, советую скачать оффлайн-версию.
http://www.cburch.com/lambda/index.html
Хуй знает, работает ли оно нормально, советую скачать оффлайн-версию.
Ответы>>385839
>>385023
Поверхность. 6 граней. Квадраты.
Сторона 30 см.
Площадь грани 3030 = 900 см^2;
Площадь поверхности 9006 = 5400 см^2
Всё.
Поверхность. 6 граней. Квадраты.
Сторона 30 см.
Площадь грани 3030 = 900 см^2;
Площадь поверхности 9006 = 5400 см^2
Всё.
Аноны, мне очень нужна ваша помощь, прошу не смеяться.
Как без проблем решать задачи типа:
"Вася, петя и саша получают 1000 рублей в год на троих, петя получает больше васи в 3,5 раза, А саша получает меньше пети в два раза, сколько получает петя?"
"Маша получает в полтора раза больше даши, даша получает 50% зарплаты саши, вместе они получат 50к в год. Сколько получает каждый из них? "
Как без проблем решать задачи типа:
"Вася, петя и саша получают 1000 рублей в год на троих, петя получает больше васи в 3,5 раза, А саша получает меньше пети в два раза, сколько получает петя?"
"Маша получает в полтора раза больше даши, даша получает 50% зарплаты саши, вместе они получат 50к в год. Сколько получает каждый из них? "
Ответы>>385636
>>385634
Система из N уравнений с N неизвестными.
x - получает Вася
y - Петя
z - Саша
x+y+z = 1000
y = 3,5x
z = 0.5y
Решаем методом Гаусса.
z = 0.5(3.5x) = 1.75x
x + 3.5x + 1.75x = 6.25x = 1000.
x = 160
y = 560
z = 280
Петя получает 560 рублей.
Система из N уравнений с N неизвестными.
x - получает Вася
y - Петя
z - Саша
x+y+z = 1000
y = 3,5x
z = 0.5y
Решаем методом Гаусса.
z = 0.5(3.5x) = 1.75x
x + 3.5x + 1.75x = 6.25x = 1000.
x = 160
y = 560
z = 280
Петя получает 560 рублей.
>>385636
А есть какие нибуть годные книжки, или видео на ютубе что бы это понять и выучить?
А есть какие нибуть годные книжки, или видео на ютубе что бы это понять и выучить?
>>385638
Школьная алгебра, да. Ещё можешь погуглить, как решать системы линейных уравнений методом Гаусса.
Школьная алгебра, да. Ещё можешь погуглить, как решать системы линейных уравнений методом Гаусса.
Ответы>>385655
>>385636
в Мордковиче, алгебра и начала анализа, есть задачи на составление систем уравнений.
в Мордковиче, алгебра и начала анализа, есть задачи на составление систем уравнений.
Ответы>>385655
>>385473
это какая читалка не проёбывает шрифты ?
это какая читалка не проёбывает шрифты ?
я конечно всех заеебу, но что еще читать по математике если не могу в доказательства простых вещей или перевод текста в формализационный язык ебучих знаков ? У меня жопа горит и отключается мозг от применения элементарной математической индукции к простому ряду натуральных чисел. Я не способен на доказательства простых вещей в книжках Шеня. Блять, что курить-то ? Как сука понимать что написано, а не тупить ? Такое ощущение что нейроны не улавливают информацию и отказываются передавать те крупицы что смогли закрепиться и приходится читать различные предложение по 10-20-100 раз.
единственное что пока что выходит - Евклидова Геометрия так как проще этот ничего не может быть.
единственное что пока что выходит - Евклидова Геометрия так как проще этот ничего не может быть.
Ответы>>385677
92 Кб, 666x197
>Ясно, что множество всех таких произведений будет подгруппой в G
Мне не ясно: почему множество всех таких произведений не будет просто совпадать с G, если с одной стороны S замкнуто относительно своей операции, а с другой порождает G?
Ответы>>385668
>>385660
Множество всех таких произведений будет совпадать с G. Но автор хочет сказать кое-что другое.
Множество всех таких произведений будет совпадать с G. Но автор хочет сказать кое-что другое.
Ответы>>385670
>>385668
Вчитался в последнее предложение, спасибо.
Вчитался в последнее предложение, спасибо.
>>385571
Какое оборудование? Мультиметр? У ебаного физика нет мутиметра?
Какое оборудование? Мультиметр? У ебаного физика нет мутиметра?
Дали задание в моем Вузике описать процесс с помощью уравнения. То есть есть кривая процесса и есть 24 параметра, которые характеризуют эту функцию, но при этом самой функции у меня нет - ее нужно написать.
Сказали использовать мозг, чтобы придумать примерную зависиомсть между переменными и функцию наименьших квадратов, чтобы получить наиболее точную функцию.
У меня вопрос: это в среде математиков считается легкой задачей или нет? Вузик технический, но совсем не математический
Сказали использовать мозг, чтобы придумать примерную зависиомсть между переменными и функцию наименьших квадратов, чтобы получить наиболее точную функцию.
У меня вопрос: это в среде математиков считается легкой задачей или нет? Вузик технический, но совсем не математический
>>385703
И не говори, вот гуманитарии - это да. Там мозг 146% студентов использует в отлиие от этих глупых технарей.
И не говори, вот гуманитарии - это да. Там мозг 146% студентов использует в отлиие от этих глупых технарей.
>>385699
Я тоже мудило из технического вуза, но не такое косноязычное, поэтому сразу понял, что ты имел в виду функцию от двух переменных, для которой известны координаты 24 точек. И это была бы совершенно типовая задача из курса быдлоинженерного вышмата, если бы к ней уже прилагалась примерная зависимость (степенная, логарифмическая, многочлен n-ой степени и т.д.). А так, сука, без всякой задней мысли ИСПОЛЬЗУЕШЬ МОЗГ и догадываешься, что это за зависимость.
>24 параметра, которые характеризуют эту функцию
Я тоже мудило из технического вуза, но не такое косноязычное, поэтому сразу понял, что ты имел в виду функцию от двух переменных, для которой известны координаты 24 точек. И это была бы совершенно типовая задача из курса быдлоинженерного вышмата, если бы к ней уже прилагалась примерная зависимость (степенная, логарифмическая, многочлен n-ой степени и т.д.). А так, сука, без всякой задней мысли ИСПОЛЬЗУЕШЬ МОЗГ и догадываешься, что это за зависимость.
>>385719
Лол, я думал, он имеет ввиду 24 переменных.
Лол, я думал, он имеет ввиду 24 переменных.
>>385719
Ну это уже читорство. Таку задачку даже таполаги без ящика решат.
> если бы к ней уже прилагалась примерная зависимость (степенная, логарифмическая, многочлен n-ой степени и т.д.
Ну это уже читорство. Таку задачку даже таполаги без ящика решат.
Ответы>>385748
>>385745
Блядь, я ведь только сейчас понял, что ящик - это мощное оружение-мем для унижения топологов, аналогичное картофану с водовкой.
>Таку задачку даже таполаги без ящика решат.
Блядь, я ведь только сейчас понял, что ящик - это мощное оружение-мем для унижения топологов, аналогичное картофану с водовкой.
17 Кб, 336x210
Что-то я совсем не понимаю, как это можно решить. Буду благодарен, если кто-то объяснит.
Ответы>>385792
Гомоморфный образ группы
До победы коммунизма
Изоморфен факторгруппе
По ядру гомоморфизма.
До победы коммунизма
Изоморфен факторгруппе
По ядру гомоморфизма.
Ответы>>385760
>>385767
Не написал доказатество -> Ничего не доказал
Для доказательства надо написать доказательство.
Не написал доказатество -> Ничего не доказал
Для доказательства надо написать доказательство.
Ответы>>385769
>>385769
Ты должен был написать его в этот тред, это подразумивалось само сабой, тупень.
Ты должен был написать его в этот тред, это подразумивалось само сабой, тупень.
Ответы>>385771
>>385770
Значит, теперь считаем все доказательства, не отправленные в этот тред, нелегальными?
Значит, теперь считаем все доказательства, не отправленные в этот тред, нелегальными?
Ответы>>385772
>>385771
Нет, только когда ты пишешь, что доказал, что-то, чтобы потролировать. И на самом деле ничего не доказал.
Нет, только когда ты пишешь, что доказал, что-то, чтобы потролировать. И на самом деле ничего не доказал.
>>385611
Спасибо!
Спасибо!
>>385699
http://ceres-solver.org/
>и функцию наименьших квадратов, чтобы получить наиболее точную функцию.
http://ceres-solver.org/
>>384587 (OP)
Сегодня был в политехе своем. Спрашивал там про годные книги по анализу и тензорам. Сказали что напрягутся и завтра выдадут мне список, ожидайте если кому интересно.
Сегодня был в политехе своем. Спрашивал там про годные книги по анализу и тензорам. Сказали что напрягутся и завтра выдадут мне список, ожидайте если кому интересно.
Ответы>>385870
>>385862
inb4 Фихтенгольц
inb4 Фихтенгольц
>>384587 (OP)
Пару вопросов.
1. Стоит ли слушать записи лекций НМУ? Вроде бы их дипломы принимают в уважаемые места, а вроде бы какая-то шаражка.
2. Почему математики любят применять теорему Геделя ко всему вообще? Ее влияние не выходит же за пределы определенных формальных систем, достаточно полных для описания базовых аксиом арифметики.
Пару вопросов.
1. Стоит ли слушать записи лекций НМУ? Вроде бы их дипломы принимают в уважаемые места, а вроде бы какая-то шаражка.
2. Почему математики любят применять теорему Геделя ко всему вообще? Ее влияние не выходит же за пределы определенных формальных систем, достаточно полных для описания базовых аксиом арифметики.
>>385869
Интуиционистский вариант оснований математики. Т.е. только на основе конструктивных (рекурсивно перечислимых и проверяемых) объектов и структур. Без манябесконечностей и прочего неверифицируегмого аутизма без задач.
Интуиционистский вариант оснований математики. Т.е. только на основе конструктивных (рекурсивно перечислимых и проверяемых) объектов и структур. Без манябесконечностей и прочего неверифицируегмого аутизма без задач.
>>385873
1) Стоит, эти люди параллельно на мехмате работают. Так, что они не из шаражки.
1) Стоит, эти люди параллельно на мехмате работают. Так, что они не из шаражки.
Ответы>>385883
>>384587 (OP)
Аноны-математики, нужна ваша помощь!
Аноны-математики, нужна ваша помощь!
Ответы>>385892
>>385892
Мне уже ответили в другом т, но может и тут что-нибудь подскажут.
Поясните в общем про стереометрию и её факты, что-то необычное нужно.
Мне уже ответили в другом т, но может и тут что-нибудь подскажут.
Поясните в общем про стереометрию и её факты, что-то необычное нужно.
Ответы>>385899
>>384587 (OP)
Ну у вас ни в одном списке нет ничего по фракталам (да вообще дохуя нет), давайте тогда в тестовый добавим "Мандельброт - Фрактальная геометрия природы (и другие его)",- так и записать, и "Введение в теорию фракталов" Морозова из серии Современная математика (от ИКИ).
>Тестовый список
Ну у вас ни в одном списке нет ничего по фракталам (да вообще дохуя нет), давайте тогда в тестовый добавим "Мандельброт - Фрактальная геометрия природы (и другие его)",- так и записать, и "Введение в теорию фракталов" Морозова из серии Современная математика (от ИКИ).
Ответы>>385924
>>385918
Лол. Фракталы не достойны стоять в одном ряду с функаном, алгеброй и топологией. Ты бы ещё магические квадраты предложил добавить, или лупы Муфанг. А что, неплохо так получится. Анализ, алгебра, лупы Муфанг. Всё по Борхесу.
Лол. Фракталы не достойны стоять в одном ряду с функаном, алгеброй и топологией. Ты бы ещё магические квадраты предложил добавить, или лупы Муфанг. А что, неплохо так получится. Анализ, алгебра, лупы Муфанг. Всё по Борхесу.
Ребята, посоветуйте годной литературы по математике, чтобы было понятно для совсем новичка и чтобы очень хорошо шарить (интегралы(но не все), пределы, производные, теорию множеств, язык отображений и логическую символику знаю). А то в некоторых учебниках такие ебаные определения, так еще с ошибками иногда, что вообще непонятно. А так же посоветуйте что-то по механике, т.к. в физике я совсем не силен. Хочу потом обмазаться небесной механикой, теорией гравитации и прочим говном.
Ответы>>385934
>>385932
Так же забыл добавить, что Берклеевский курс физики - хуета хует. Стиль у автора ужасный. С предисловия нихуя ничего не понятно. Начинает вешать лапшу на уши. Вот что такое РАДИУС КРИВИЗНЫ МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА? НУ ЧТО ЭТО?
Так же забыл добавить, что Берклеевский курс физики - хуета хует. Стиль у автора ужасный. С предисловия нихуя ничего не понятно. Начинает вешать лапшу на уши. Вот что такое РАДИУС КРИВИЗНЫ МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА? НУ ЧТО ЭТО?
>>385924
в тестовый список, блядь
ну и, собственно, фракталку природы читал каждый математик, так почему бы в список не занести? что-то о фракталах нужно знать. а сравнение фракталки с магквадратами вовсе не уместно, такое мог написать только школьник, знающий про магквадраты и нихуя не знающий про фракталы.
в тестовый список, блядь
ну и, собственно, фракталку природы читал каждый математик, так почему бы в список не занести? что-то о фракталах нужно знать. а сравнение фракталки с магквадратами вовсе не уместно, такое мог написать только школьник, знающий про магквадраты и нихуя не знающий про фракталы.
Ответы>>385950
>>385934
ты просто даун, бреклеевски - святое. изучать физику нужно так:
Матвеев за основу
Фейнман+Беркли дополнительно
И решать, решать, решать задачи
Остальные курсы с ними и рядом не стояли
У каждого из 5 (на самом деле 6) томов свои авторы, что, кстати, отличает этот курс от всех остальных.
>>385940
Это для гумманитариев. Не слушай его.
ты просто даун, бреклеевски - святое. изучать физику нужно так:
Матвеев за основу
Фейнман+Беркли дополнительно
И решать, решать, решать задачи
Остальные курсы с ними и рядом не стояли
>автор
У каждого из 5 (на самом деле 6) томов свои авторы, что, кстати, отличает этот курс от всех остальных.
>>385940
>Джанколи
Это для гумманитариев. Не слушай его.
>>385873
Нет. Лекции говно, запись говно, звук говно.
Первый раз слышу.
Так точно. Теорему Геделя надо учить одновременно вместе с этим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Тарского
Тогда всякие идиотские философские идеи в голову не полезут.
>1. Стоит ли слушать записи лекций НМУ?
Нет. Лекции говно, запись говно, звук говно.
>2. Почему математики любят применять теорему Геделя ко всему вообще?
Первый раз слышу.
>Ее влияние не выходит же за пределы определенных формальных систем, достаточно полных для описания базовых аксиом арифметики.
Так точно. Теорему Геделя надо учить одновременно вместе с этим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Тарского
Тогда всякие идиотские философские идеи в голову не полезут.
Ответы>>386011
>>385950
почитай про фрактальный анализ рынка, например
почитай про фрактальный анализ рынка, например
>>384587 (OP)
Здравствуйте одни из лучших членов общества. Мне нужна мат модель, которую я в силу своих инт. возможностей и знаний не знаю как вывести. Вопрос очень важен для нашей планеты.
Есть 2 способа просмотра аниме:
Первый это смотреть все тайтлы("единица аниме", сериал, фильм) до конца. То есть, если начал то смотришь все 12 серий(тут и дальше будем подразумевать этот тип тайтла). Возьмем 100 штук то есть 1200 серий. И мы каждому тайтлу выставляет оценку, теоретически если мы выбираем рандомно то должно быть Нормальное распределение(?) со медианой 5. В итоге у нас багаж в 100тайтлов с средней оценкой 5/10 балла.
Второй способ это смотреть только 3 первых серии, и в зависимости от того как он идет бросить его или продолжить. Другими словами идет он на 5 и ниже или на 5 и выше. Но, есть вероятность что 3 первых серии были плохими, а дальше просто 10/10 5+. Такая вероятность конечно низкая(1), но бывает. Серий так же - 1200
Вопрос:
Что выгоднее с точки зрения количества высших оценок (5+) на единицу потраченного времени? При (1) 15%,40% и 60%.
Думаю смысл понятен. Конечно есть нюансы которые я не хочу учитывать: что если первые 3 были плохими то вероятность оценки 8,9,10 уже меньше чисто и за того что 10 это уже тайтол который зашел с самого начала и до конца(ведь тогда накладываются друг на друга с одной оценкой (те что с плохим начало и те что с хорошим началом)). Так же очевидно что при выборе тайтлов на практике мы не используем генератор случайных чисел(псевдослучайных), а отсеиваем уже по постеру и описанию то что совсем не интересно. Так что распределение должно быть с медианной(?) 7. Так же брошенные тайтлы нельзя оценить потому что мы не видели полной картины.
Мне кажется это уже психология, а не теоретическая математика. Есть по такому несложные книжки?
Здравствуйте одни из лучших членов общества. Мне нужна мат модель, которую я в силу своих инт. возможностей и знаний не знаю как вывести. Вопрос очень важен для нашей планеты.
Есть 2 способа просмотра аниме:
Первый это смотреть все тайтлы("единица аниме", сериал, фильм) до конца. То есть, если начал то смотришь все 12 серий(тут и дальше будем подразумевать этот тип тайтла). Возьмем 100 штук то есть 1200 серий. И мы каждому тайтлу выставляет оценку, теоретически если мы выбираем рандомно то должно быть Нормальное распределение(?) со медианой 5. В итоге у нас багаж в 100тайтлов с средней оценкой 5/10 балла.
Второй способ это смотреть только 3 первых серии, и в зависимости от того как он идет бросить его или продолжить. Другими словами идет он на 5 и ниже или на 5 и выше. Но, есть вероятность что 3 первых серии были плохими, а дальше просто 10/10 5+. Такая вероятность конечно низкая(1), но бывает. Серий так же - 1200
Вопрос:
Что выгоднее с точки зрения количества высших оценок (5+) на единицу потраченного времени? При (1) 15%,40% и 60%.
Думаю смысл понятен. Конечно есть нюансы которые я не хочу учитывать: что если первые 3 были плохими то вероятность оценки 8,9,10 уже меньше чисто и за того что 10 это уже тайтол который зашел с самого начала и до конца(ведь тогда накладываются друг на друга с одной оценкой (те что с плохим начало и те что с хорошим началом)). Так же очевидно что при выборе тайтлов на практике мы не используем генератор случайных чисел(псевдослучайных), а отсеиваем уже по постеру и описанию то что совсем не интересно. Так что распределение должно быть с медианной(?) 7. Так же брошенные тайтлы нельзя оценить потому что мы не видели полной картины.
Мне кажется это уже психология, а не теоретическая математика. Есть по такому несложные книжки?
>>385924
что за лупы такие?
что за лупы такие?
>>385873
значение знаешь, мань? в смысле сколько дипломов всего было выдано за всю историю. поэтму куда по ним принимают - кек, вопрос теоретический.
>их дипломы
значение знаешь, мань? в смысле сколько дипломов всего было выдано за всю историю. поэтму куда по ним принимают - кек, вопрос теоретический.
Ответы>>386053
>>385947
Такую хуйню мог сказать только умственно отсталый биомусор, имеющий раковую опухоль в мозгу размером с мой кулак. Ты сделаешь большое благо всем нам (и себе), если умрешь от нее, или выпилишься сам.
Если ты убогий, это не значит, что остальные не смогут извлечь пользу из лекций.
>Нет. Лекции говно, запись говно, звук говно.
Такую хуйню мог сказать только умственно отсталый биомусор, имеющий раковую опухоль в мозгу размером с мой кулак. Ты сделаешь большое благо всем нам (и себе), если умрешь от нее, или выпилишься сам.
Если ты убогий, это не значит, что остальные не смогут извлечь пользу из лекций.
>>385972
Кстати мне интересно, какого хуя в ИТТ треде вдруг стали форсить стюарта и томоса для птушников? Это ведь тред математики, а не тред "высшей математики для технических вузов".
Кстати мне интересно, какого хуя в ИТТ треде вдруг стали форсить стюарта и томоса для птушников? Это ведь тред математики, а не тред "высшей математики для технических вузов".
>>386013
Потому что после томаса и стюарта (инженеробыдломатем) можно читать уже более серьезные вещи (тополопервокультуроматем), а они хороши для старта, так что тематика трэда соблюдена.
Потому что после томаса и стюарта (инженеробыдломатем) можно читать уже более серьезные вещи (тополопервокультуроматем), а они хороши для старта, так что тематика трэда соблюдена.
>>386014
прорешал томаса, потом взялся за спивака и шлифанул демидовичем? и закончил calculus I с сединой на головн
прорешал томаса, потом взялся за спивака и шлифанул демидовичем? и закончил calculus I с сединой на головн
Ответы>>386054
>>386054
Просто раньше евреев не пускали на мехмат, а теперь они его захватили и выгнали всех русичев в НМУ.
Просто раньше евреев не пускали на мехмат, а теперь они его захватили и выгнали всех русичев в НМУ.
шта пизже?
1. НМУ+ВШЭ
2. НМУ+МГУ
3. НМУ+СТЕКЛО
4. НМУ
5. 15 ЧАСОВ В ДЕНЬ СО СКОРОСТЬЮ 5 ГРОТЕНДИКОВ В МИНУТУ
Куда из перечисленных четырех мне поступать? В этом году заканчиваю маткласс ПФМЛ 239, АлимпЕаднЕк все дела, пока импонирует алгеом
1. НМУ+ВШЭ
2. НМУ+МГУ
3. НМУ+СТЕКЛО
4. НМУ
5. 15 ЧАСОВ В ДЕНЬ СО СКОРОСТЬЮ 5 ГРОТЕНДИКОВ В МИНУТУ
Куда из перечисленных четырех мне поступать? В этом году заканчиваю маткласс ПФМЛ 239, АлимпЕаднЕк все дела, пока импонирует алгеом
>>386013
и форсить "инглиш". мы какбе в курсе про инглиш, можно хотя бы на список посмотреть. но кэп нам напоминает. какой-то активный инженер.
и форсить "инглиш". мы какбе в курсе про инглиш, можно хотя бы на список посмотреть. но кэп нам напоминает. какой-то активный инженер.
Ответы>>386070
>>386067
Инглишь форсит хирш-петух, он ещё говорил про то, современная математика только на английском.
Инглишь форсит хирш-петух, он ещё говорил про то, современная математика только на английском.
Ответы>>386208
Матанон, поясни как в армии выживал, сколько времени на математику оставалось?
Ответы>>386074
109 Кб, 462x680
Посоны, сегодня преподу случайно спизданул, что хочу делать доп задания по матеше, чтоб мне это в успеваемость засчитывали. На что он сказал, что на следующей нделе принесет олимпиадные задания, чтоб я их делал и участвовал от лица института в соревнованиях по матеше. Алсо, я первак. Подскажите, какие книги надо читать, чтоб шарить. Я привык, что прихожу всегда готовый. По матеше я всякие линейные алгебры летом учил, матан тройные интегралы и контурные, но это же вторая культура. Короче, реквестирую гайдов для перваков-олимпиадников по матеше.
Ответы>>386085
>>386085
Ну лан.
Так че, есть гайды какие-то или что? Сам погуглил, там либо хуйня для школьников, либо очень мало инфы.
Ну лан.
Так че, есть гайды какие-то или что? Сам погуглил, там либо хуйня для школьников, либо очень мало инфы.
Ответы>>386096
Поясните насчёт выходной функции абстрактных автоматов.
Вот дан автомат (S,X,Y,f,g),
S - состояния, X,Y - входной и выходной алфавиты f: S×X -> Y - функция переходов и g: S×X -> Y - функция выходов.
Пусть s_t - текущее состояние. Поступает символ x_t.
Следующее состояние - s_(t+1) = f(s_t, x_t).
Выходной символ определяется тем состоянием что было до поступления символа или после? Т.е.
y_t = g(s_t, x_t) или
y_t = g(s_(t+1), x_t) = g(f(s_t, x_t), x_t) ?
Вот дан автомат (S,X,Y,f,g),
S - состояния, X,Y - входной и выходной алфавиты f: S×X -> Y - функция переходов и g: S×X -> Y - функция выходов.
Пусть s_t - текущее состояние. Поступает символ x_t.
Следующее состояние - s_(t+1) = f(s_t, x_t).
Выходной символ определяется тем состоянием что было до поступления символа или после? Т.е.
y_t = g(s_t, x_t) или
y_t = g(s_(t+1), x_t) = g(f(s_t, x_t), x_t) ?
>>386096
А на руснявом что-то вообще есть? Я не шарю в математической терминологии на западенском.
>putnam problem solving books
А на руснявом что-то вообще есть? Я не шарю в математической терминологии на западенском.
Ответы>>386209
Вышмат кудрявцева и смирнова какой, годный для новичка? Все понятно поясняет? НЕ надо будет бегать после каждой страницы в институт по соседству?
Ответы>>386109
>>386103
Лекции вышмата Письменного поищи, там для нуфань в самый раз.
Лекции вышмата Письменного поищи, там для нуфань в самый раз.
134 Кб, 591x411
>>386102
Что, блять? Маттред не перестаёт удивлять.
Как это вообще связано с простым вопросом о двузначности в простом определении?
Что, блять? Маттред не перестаёт удивлять.
Как это вообще связано с простым вопросом о двузначности в простом определении?
Ответы>>386191
>>386112
Давно пора!
Давно пора!
>>386115
Анон писал транслитом в треде
Его убили на обеде
Будь благороден ты и чист
Не будь как вшивый трубочист
Анон писал транслитом в треде
Его убили на обеде
Будь благороден ты и чист
Не будь как вшивый трубочист
Ответы>>386117
284 Кб, 1259x824
>>385943
По берклеевскому курсу физики:
f(x+∆x)–f(x)=f(x)+df(x)
Это ошибка. Причем довольно грубая.
>бреклеевски - свято
По берклеевскому курсу физики:
f(x+∆x)–f(x)=f(x)+df(x)
Это ошибка. Причем довольно грубая.
>>386120
Нет. На самом деле ничего смешного. Либо я тут что-то не понимаю, либо у автора ошибочка.
Нет. На самом деле ничего смешного. Либо я тут что-то не понимаю, либо у автора ошибочка.
Ответы>>386124
15 Кб, 453x302
>>386124
Думаю надо составить список мемов, на подобии списка литиратуры. Кто возьмётся за это дело?
>мемы
Думаю надо составить список мемов, на подобии списка литиратуры. Кто возьмётся за это дело?
Ответы>>386126
>>386124Может мне уже кто-то ответит, почему в берклеевском курсе такая ошибка?
>>386127
Потому что там нету ошибки. Бесконечно малое можно как учитывать так и нет на результат оно влияет от слова никак.
Потому что там нету ошибки. Бесконечно малое можно как учитывать так и нет на результат оно влияет от слова никак.
Ответы>>386130
>>386128
Так ведь дифференциал функции :≠ бесконечно малому приращению функции. Меня не результат волнует, а точность. Я могу там и хуец прописать, на результат не повлияет.
Так ведь дифференциал функции :≠ бесконечно малому приращению функции. Меня не результат волнует, а точность. Я могу там и хуец прописать, на результат не повлияет.
Ответы>>386133
11 Кб, 267x354
>>386126
Будет пятый с мемасами!
Будет пятый с мемасами!
>>386130
А еще толще можешь?
Скажи ДВАЩ КРУТА или ДВАЩ ЖЫВ
>Так ведь дифференциал функции :≠ бесконечно малому приращению функции
А еще толще можешь?
Скажи ДВАЩ КРУТА или ДВАЩ ЖЫВ
Ответы>>386134
>>386139
Все, теперь официально, все кто отвечают этому ціпленку считаются зашкваренными как масло на сковородки у твоей соседки нюрки.
Все, теперь официально, все кто отвечают этому ціпленку считаются зашкваренными как масло на сковородки у твоей соседки нюрки.
Ответы>>386143
>>386142
Еще один долбан пришел.
Еще один долбан пришел.
>>386141
Так давай ты выскажешь свою претензию в полной мере, то есть опишешь, что тебе не нравится с твоего пика, в чем, по-твоему мнению заключается ошибка.
Так давай ты выскажешь свою претензию в полной мере, то есть опишешь, что тебе не нравится с твоего пика, в чем, по-твоему мнению заключается ошибка.
Ответы>>386147
>>386144
В том, что f(x+∆x)≠(f(x)+df(x)). Мне не нравится то, что это неправильно. Почему они считают, что (f(x)+∆f(x))(g(x)+∆g(x))-f(x)g(x), как в Кудрявцеве, Никольском и прочих, например, можно привести к тому виду, что на пике. Это же неправильно. Почему они приравняли ∆y к dy?
В том, что f(x+∆x)≠(f(x)+df(x)). Мне не нравится то, что это неправильно. Почему они считают, что (f(x)+∆f(x))(g(x)+∆g(x))-f(x)g(x), как в Кудрявцеве, Никольском и прочих, например, можно привести к тому виду, что на пике. Это же неправильно. Почему они приравняли ∆y к dy?
>>385719
Хаха;) Нет, парень, я имел ввиду именно функцию с зависимостью от 24 переменных. Решил вопрос довольно просто.
Сначала объединил все переменные в одну переменнную x посредством "ну, это вроде должно складыватья, а вот это умножаться, наверное".
Потом догадался, что знаю значения x(0) и x(inf), потом еще примерно представил, что должно быть при других аргументах следуя из логики решения задачи. Получилось 6 точек. Применил метод наименьших квадратов для логарифмических зависимостей и показал полученную функцию преподу. Он сказал, что я решил ее слишком грубо, но решение принял.
Хаха;) Нет, парень, я имел ввиду именно функцию с зависимостью от 24 переменных. Решил вопрос довольно просто.
Сначала объединил все переменные в одну переменнную x посредством "ну, это вроде должно складыватья, а вот это умножаться, наверное".
Потом догадался, что знаю значения x(0) и x(inf), потом еще примерно представил, что должно быть при других аргументах следуя из логики решения задачи. Получилось 6 точек. Применил метод наименьших квадратов для логарифмических зависимостей и показал полученную функцию преподу. Он сказал, что я решил ее слишком грубо, но решение принял.
Ответы>>386214
>>386149
Нет. У физиков давным-давно своя собственная, уличная математика. С точки зрения физиков, математика математиков является абракадаброй. С точки зрения математиков, математика физиков является говном и шарлатанством. Тем не менее, физикам норм, а математики стремаются лезть в чужую науку со своим уставом.
Решай, либо ты математик, либо физик. Совместить нельзя, чревато шизой.
Нет. У физиков давным-давно своя собственная, уличная математика. С точки зрения физиков, математика математиков является абракадаброй. С точки зрения математиков, математика физиков является говном и шарлатанством. Тем не менее, физикам норм, а математики стремаются лезть в чужую науку со своим уставом.
Решай, либо ты математик, либо физик. Совместить нельзя, чревато шизой.
Бляд, уже семь книг на одну тему по маняматике дочитать не могу. Тотомас, стюарт, зельдович, лузин, штурм, коронер, понарин блядь. Хули я такое говно что не могу их до конца прочитать...
52 Кб, 495x604
>>386177
суть в том, что тут не точное равенство, а приближенное. Так же вычисляют приближенное значение функции в окрестности точки икс
>f(x + ∆x) = f(x) + f'(x)∆x
суть в том, что тут не точное равенство, а приближенное. Так же вычисляют приближенное значение функции в окрестности точки икс
Ответы>>386186
>>386184
Которое становится точным в пределе.
Которое становится точным в пределе.
24 Кб, 229x300
Первокультурщики тут любят пиздеть о том что матан нужно сразу строить через метрические пространства, теорию меры и прочую первокультурщину.
Можете тогда насоветовать учебник, где матан так выстраивается, причём чтобы там не подразумевались уже известными и доказанными вещи из "устаревшего анализа".
Можете тогда насоветовать учебник, где матан так выстраивается, причём чтобы там не подразумевались уже известными и доказанными вещи из "устаревшего анализа".
77 Кб, 650x477
>>386189
Этот тред заставляет меня чувствовать себя шизофреником.
Просто, блять, на все свои посты я получаю какие-то совершенно нерилейтед ответы. Вот ещё пример >>386099>>386102>>386110
Уже такое ощущение что не вы ебанутые, а я ебанутый.
>Анализ штурма, тотомас с лузиным, зельдович, лузин.
>погуглил, какие-то учебники начала прошлого века, учебники для физиков
>строить через метрические пространства, теорию меры
Этот тред заставляет меня чувствовать себя шизофреником.
Просто, блять, на все свои посты я получаю какие-то совершенно нерилейтед ответы. Вот ещё пример >>386099>>386102>>386110
Уже такое ощущение что не вы ебанутые, а я ебанутый.
>>386191
>Можете тогда насоветовать учебник, где матан так выстраивается, причём чтобы там не подразумевались уже известными и доказанными вещи из "устаревшего анализа".
>насоветовали по тему вопроса
>недоволен советами и говорит что все ебанутые
Ответы>>386201
43 Кб, 441x443
Почему мне говорят что функции недифференцируемы тут?
И вообще, есть какая то книжка в которой только про предельные переходы поясняют как для даунов? Вся же вышка на них держится, и тапалогеи с гамалогеями, и небо с аллахом, и гаусс с арнольдом.
И вообще, есть какая то книжка в которой только про предельные переходы поясняют как для даунов? Вся же вышка на них держится, и тапалогеи с гамалогеями, и небо с аллахом, и гаусс с арнольдом.
>>386196
Я имею ввиду, я понимаю что лимиты справа и слева отличаются в точках, но почему они все равно не дифференцируемы? Или только гладкие линии дифференцируются, а функции с углами нет?
Я имею ввиду, я понимаю что лимиты справа и слева отличаются в точках, но почему они все равно не дифференцируемы? Или только гладкие линии дифференцируются, а функции с углами нет?
150 Кб, 295x263
>>386195
Назови мне конкретный учебник.
Потому что гугл выдаёт совсем второкультурщину.
>насоветовали по тему вопроса
Назови мне конкретный учебник.
Потому что гугл выдаёт совсем второкультурщину.
323 Кб, 537x529
>>386202
Вроде подходит. Только я что-то не вижу этих фамилий в
Вроде подходит. Только я что-то не вижу этих фамилий в
>Анализ штурма, тотомас с лузиным, зельдович, лузин.
>>386197
>>386196
Хотя стоп, я понял почему из за лимитов разных функции недиференцируемы. Получается разное значение дифференциала/наклона касательной, смотря с какой стороны подходить к точке.
Но я все еще не понимаю, это из за того что там функции угол образуют или причина скрыта глубже? И получается что если на графике функции есть угол то в этой точке у нее нету дифференциала?
>>386196
Хотя стоп, я понял почему из за лимитов разных функции недиференцируемы. Получается разное значение дифференциала/наклона касательной, смотря с какой стороны подходить к точке.
Но я все еще не понимаю, это из за того что там функции угол образуют или причина скрыта глубже? И получается что если на графике функции есть угол то в этой точке у нее нету дифференциала?
Ответы>>386223
>>386070
А, который с публикациями и хиршем 6см?
А, который с публикациями и хиршем 6см?
>>386100
На руснявом только устные задачки. Про мужика с шапкой, и тд.
На руснявом только устные задачки. Про мужика с шапкой, и тд.
29 Кб, 1113x124
>>386196>>386197>>386196
Может ты разберёшь уже формальное определение функции и поймёшь что
(а это означает что обычного лимита в точке нет, только правый и левый)
как раз и означает что
Может ты разберёшь уже формальное определение функции и поймёшь что
>я понимаю что лимиты справа и слева отличаются в точках
(а это означает что обычного лимита в точке нет, только правый и левый)
как раз и означает что
>функции недифференцируемы тут
Ответы>>386213
>>386126
Добавьте что ли кто-нибудь пенроза символы в шапку, в частности мой любимый - ковариантной производной с бородавкой.
Добавьте что ли кто-нибудь пенроза символы в шапку, в частности мой любимый - ковариантной производной с бородавкой.
>>386210
А чем обычный отличается от право/левосторонних? Или ты имешь виду что если все три предела равны то функци дифференцируема?
А чем обычный отличается от право/левосторонних? Или ты имешь виду что если все три предела равны то функци дифференцируема?
Ответы>>386219
>>386151
То есть он большее мудило чем сам про себя думает?
То есть он большее мудило чем сам про себя думает?
>>386189
ну тотомас то как в этот список затесался? то жеж калкюлюс. или у тотомаса еще есть честный матан?
ну тотомас то как в этот список затесался? то жеж калкюлюс. или у тотомаса еще есть честный матан?
Ответы>>386220
Ну так че, будет книжка про пределы и всякие йобы с ними или нет?
>>386188
Львовский, Апостол, чем не устраивают?
Львовский, Апостол, чем не устраивают?
2045 Кб, 371x331
>>386213
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
Ну вот правда, иди учебник почитай, прежде чем задавать вопросы про пределы, не зная что это такое.
Зато мемасики уже выучил
пиздец ёбанный, а не тред.
>А чем обычный отличается от право/левосторонних?
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
Ну вот правда, иди учебник почитай, прежде чем задавать вопросы про пределы, не зная что это такое.
Зато мемасики уже выучил
>Вся же вышка на них держится, и тапалогеи с гамалогеями, и небо с аллахом, и гаусс с арнольдом.
пиздец ёбанный, а не тред.
>>386207
Определение предела. Дельта эпсилон. Это же тотомас у тебя? Ты ж вроде с пределами тут уже разбирался. arbitrary close, sufficiently close, хули ты.
Определение предела. Дельта эпсилон. Это же тотомас у тебя? Ты ж вроде с пределами тут уже разбирался. arbitrary close, sufficiently close, хули ты.
>>384587 (OP)
ОП-хуй, пили перекат.
18 Трэд должен быть посвящен 15 часовой пашне, Гротендикам в день и ноуфапу.
ОП-хуй, пили перекат.
18 Трэд должен быть посвящен 15 часовой пашне, Гротендикам в день и ноуфапу.
Ну-ка дайте ссылку на четкую дефиницию первой и второй культуры. Помню была какая-то статья Гуверса и обсуждение в блоге у Вербита. Но я каждый раз забываю что каждая из них значит.
М>>386212
Просто ∆y при ∆x→0 не может равняться dy. А вот отношение dy/dx может равняться ∆y/∆x при ∆x→0. Дифференциал функции появляется после производной. А тут дифференциал запихнули в вычисление производной, что является ошибкой.
Просто ∆y при ∆x→0 не может равняться dy. А вот отношение dy/dx может равняться ∆y/∆x при ∆x→0. Дифференциал функции появляется после производной. А тут дифференциал запихнули в вычисление производной, что является ошибкой.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.