Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
26 Кб, 563x538Firefox 72 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2717111 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2717111 (OP)
>>3189
По крайней мере формально, вебрендер вероятно разрешил сам по себе один баг
По крайней мере формально, вебрендер вероятно разрешил сам по себе один баг
>>3189
Но из этого я делаю негативный прогноз по будущему фраерфоха. Разрыв с хромом так совершенно точно не сократить. В хроме 2 моих бага очень быстро пофиксили (один за считанные часы) и еще на один подсказали обходной путь
Но из этого я делаю негативный прогноз по будущему фраерфоха. Разрыв с хромом так совершенно точно не сократить. В хроме 2 моих бага очень быстро пофиксили (один за считанные часы) и еще на один подсказали обходной путь
>>3192
«Но» лишнее))
«Но» лишнее))
17 Кб, 591x591>>3189
Такого уебка как ты, только на хуй и посылать!
> а баги-то мои ни одного не пофиксили, что я 3 месяца назад репортил
>Штош расширитель бровзера
Такого уебка как ты, только на хуй и посылать!
>>2722831
Делает. Я только что создал новый профиль и он автоматически стал профилем по умолчанию. И всегда такое поведние у браузера было. Что ты выдумываешь.
Мне надо найти сособ убрать эту хуйню, если такой способ есть.
>> Когда создаешь новый профиль в about:profiles, то лиса автоматически делает созданный профиль профилем по умолчанию(то есть далее лиса будет по умолчанию запускать с этим профилем).
>Нет. Проверил, не делает дефолтным.
Делает. Я только что создал новый профиль и он автоматически стал профилем по умолчанию. И всегда такое поведние у браузера было. Что ты выдумываешь.
Мне надо найти сособ убрать эту хуйню, если такой способ есть.
если очищать куки и данные для конкретного сайта, то стопается воспроизведение радио на другом сайте.
баг или фича?
баг или фича?
> 72.0.2
> Fixed inconsistent playback performance for fullscreen 1080p videos on some systems
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1608485
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1608579
gfx.direct3d11.use-double-buffering
Дима, проверяй.
>>3310
Хммм, а можно ли аппаратное ускорение на вулкане написать, что сделает его сразу супер-пупер универсальным и мультиплатформенным? И оно в кой-то веки заработает на лялихе
> gfx.direct3d11.use-double-buffering
Хммм, а можно ли аппаратное ускорение на вулкане написать, что сделает его сразу супер-пупер универсальным и мультиплатформенным? И оно в кой-то веки заработает на лялихе
Подскажите что-нибудь, что сможет для произвольного сайта включить тёмную тему хотя-бы попытаться
>>3180 (OP)
Как блядь произвести синхрониация мобильного фурифокса с десктопным? В обоих вошёл на аккаунт, но мобильная пораша ничего не синхронизирует. Пишет синхронизация настроена, но автоматически не запущена. Кнопка синхронизировать не активна. Что за дерьмо ёбанное?
Как блядь произвести синхрониация мобильного фурифокса с десктопным? В обоих вошёл на аккаунт, но мобильная пораша ничего не синхронизирует. Пишет синхронизация настроена, но автоматически не запущена. Кнопка синхронизировать не активна. Что за дерьмо ёбанное?
17 Кб, 591x591>>3221
Штош, забирай свои РАСШИРИТЕЛИ с БРОВЗЕРОМ и уёбывай в загон для хромых и там форси свою китаепарашу!
>Да, но на его основе уже способный тягаться с фраерком Цент.
Штош, забирай свои РАСШИРИТЕЛИ с БРОВЗЕРОМ и уёбывай в загон для хромых и там форси свою китаепарашу!
>>3374
Годнота, софтачую.
Годнота, софтачую.
>>3292
Этот вопрос слишком слабо беспокоит анонов, вряд ли ты узнаешь ответ
Этот вопрос слишком слабо беспокоит анонов, вряд ли ты узнаешь ответ
>>3310
Попожжя седня проверю
Попожжя седня проверю
>>3323
А вулкан точно есть на старых видяхах, макос и линухе?
Энивей, аппаратное декодирование (VP9 как минимум) сделано через WMF, который только в виндофс 10 сделан и вроде как часть D3D11 DXVA, не думаю, что можно тривиально смешивать разные АПИ
А вулкан точно есть на старых видяхах, макос и линухе?
Энивей, аппаратное декодирование (VP9 как минимум) сделано через WMF, который только в виндофс 10 сделан и вроде как часть D3D11 DXVA, не думаю, что можно тривиально смешивать разные АПИ
>>3363
Тилибон с какой ОС?
Тилибон с какой ОС?
>>3386
Я и так форсю там
Я и так форсю там
17,6 Мб, 3840x2160>>3310
лол, сломали полностью нахуй весь ютуб, уже в 1440p ужасно пашет, в 1080p токо нормально. в 4К и 8К вообще полный фриз изображения на первом кадре с начала воспроизведения или после перемотки, кружок ожидания токо крутится, даже когда буферизация на минуту вперёд пробуферизировалась. Притом в ESR кое-как пашет (без вебрендера), в хроме прекрасно пашет.
Тестил на https://www.youtube.com/watch?v=Bv7hAah1zhk
лол, сломали полностью нахуй весь ютуб, уже в 1440p ужасно пашет, в 1080p токо нормально. в 4К и 8К вообще полный фриз изображения на первом кадре с начала воспроизведения или после перемотки, кружок ожидания токо крутится, даже когда буферизация на минуту вперёд пробуферизировалась. Притом в ESR кое-как пашет (без вебрендера), в хроме прекрасно пашет.
Тестил на https://www.youtube.com/watch?v=Bv7hAah1zhk
>>3426
это на Dev 73.0b7 (64-битный)
это на Dev 73.0b7 (64-битный)
71 Кб, 1000x750в ночных сборках Firefox, на базе которых будет сформирован выпуск Firefox 74, настройки "browser.tabs.allowTabDetach" (в about:config), позволяющей запретить отсоединение вкладок в новые окна. Случайное отсоединение вкладки является одной из самых раздражающих недоработок Firefox, устранения которой добивались 9 лет. Браузер позволяет мышью перетащить вкладку в новое окно, но при определённом стечении обстоятельств вкладка отсоединяется в отдельное окно и в процессе работы при неосторожном движении мыши во время клика на вкладку.
>>3529
У меня бывало
У меня бывало
>>3529
Длинно кликнуть и дёрнуть рукой, или нажать в движении, тебе русским по белому написано
Длинно кликнуть и дёрнуть рукой, или нажать в движении, тебе русским по белому написано
>>3531
Ну это дерганым надо быть каким-то, у меня такое исключительно редко бывало, если вообще бывало
Ну это дерганым надо быть каким-то, у меня такое исключительно редко бывало, если вообще бывало
>>3531
И где это было написано?
И где это было написано?
>>3525
А самая раздражающая недоработка - это открытие новых вкладок из текущей по СКМ за километр от текущей, как и в хроме
А самая раздражающая недоработка - это открытие новых вкладок из текущей по СКМ за километр от текущей, как и в хроме
>>3539
В абаут конфиге же была какая-то опция включающая открытие следом за текущей вкладкой.
В абаут конфиге же была какая-то опция включающая открытие следом за текущей вкладкой.
222 Кб, 2206x375>>3542
Процитирую фрагмент собственного багрепорта https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1600128
То есть только независимые от текущей вкладки (открытые НЕ ПО СКМ) вкладки можно заставить первой из настроек открываться справа от текущей
Процитирую фрагмент собственного багрепорта https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1600128
>пикрел)))
То есть только независимые от текущей вкладки (открытые НЕ ПО СКМ) вкладки можно заставить первой из настроек открываться справа от текущей
>>3546
(речь идет о ситуации с выключенной автоактиваций новых вкладок, естественно)
(речь идет о ситуации с выключенной автоактиваций новых вкладок, естественно)
>>3551
*userChrome.css
*userChrome.css
ЛИСОЁБЫ КАК ОТКЛЮЧИТЬ всплывающее окно, чтоб я обновил лису? Заебала сил нет. А в настройках после 70 версии нет кнопки чтоб полностью отключить. Только есть вариант6 проверять и предлагать установить новую версию
>>3525
Ну да, случайные открепления, либо хуйнуть функцию на корню. Настроить задержку в 20-30ms от случайных нажатий? Нееее, не слышали. Мозиларазработчики хуле. Как же заебали эти современные говнобраузеры с говноразработчиками...
Ну да, случайные открепления, либо хуйнуть функцию на корню. Настроить задержку в 20-30ms от случайных нажатий? Нееее, не слышали. Мозиларазработчики хуле. Как же заебали эти современные говнобраузеры с говноразработчиками...
>>3576
Где ты видишь про хуйнуть на корню? Сделали опцию, кто страдал от этих случайных открытий включат и их двачевание станет комфортнее.
>либо хуйнуть функцию на корню
Где ты видишь про хуйнуть на корню? Сделали опцию, кто страдал от этих случайных открытий включат и их двачевание станет комфортнее.
>>3583
Вопрос в том, что если я хочу откреплять окна мышкой, но не хочу ловить случайные открепления? Мазила мне предложила либо страдать дальше, либо не пользоваться вообще. Охуенно.
>Где ты видишь про хуйнуть на корню?
>"browser.tabs.allowTabDetach" (в about:config), позволяющей запретить отсоединение вкладок в новые окна.
>Сделали опцию, кто страдал от этих случайных открытий включат и их двачевание станет комфортнее.
Вопрос в том, что если я хочу откреплять окна мышкой, но не хочу ловить случайные открепления? Мазила мне предложила либо страдать дальше, либо не пользоваться вообще. Охуенно.
>>3593
ДА НУ НАХУЙ ЧЕЛ, А Я ТО ДУМАЛ, ЧТО МНЕ ОСТАЕТСЯ ДЕЛАТЬ. Мдееее.
А вот это хуйня с дрочением ПКМ и менюшек это ни разу не замена.
>Мазила мне предложила либо страдать
>Значит будешь жевать кактус
ДА НУ НАХУЙ ЧЕЛ, А Я ТО ДУМАЛ, ЧТО МНЕ ОСТАЕТСЯ ДЕЛАТЬ. Мдееее.
А вот это хуйня с дрочением ПКМ и менюшек это ни разу не замена.
>>3596
99% я сижу в firefox, и только, когда мне нужно запостить что-то на двач, я делаю это через falkon, потому что запустить новый браузер, вбить туда URL, скопировать сообщение, и мгновенно запостить внезапно быстрее, чем пробиваться через бесконечную капчу.
99% я сижу в firefox, и только, когда мне нужно запостить что-то на двач, я делаю это через falkon, потому что запустить новый браузер, вбить туда URL, скопировать сообщение, и мгновенно запостить внезапно быстрее, чем пробиваться через бесконечную капчу.
>>3597
Да я так, просто покекать над жертвами альцгеймера. Лучше б запилили хоткей который отменяет последнее действие с активной вкладкой, аз ин переместить между двумя другими или в другое окно перетащить, вот это было бы рил полезно.
Да я так, просто покекать над жертвами альцгеймера. Лучше б запилили хоткей который отменяет последнее действие с активной вкладкой, аз ин переместить между двумя другими или в другое окно перетащить, вот это было бы рил полезно.
>>3599
Куки от гугла на двачах разреши. Не помню когда я здесь последний раз капчу вводил. Ну или пости чаще раза в год, тоже помогает, у меня она последний раз выскакивала именно на устройствах которые я давно не включал
Куки от гугла на двачах разреши. Не помню когда я здесь последний раз капчу вводил. Ну или пости чаще раза в год, тоже помогает, у меня она последний раз выскакивала именно на устройствах которые я давно не включал
>>3620
Ну то есть частично помогает капча солвер, он правда дико ужасно работает на фраерфоксе, надо после него Отправить нажимать самому
Ну то есть частично помогает капча солвер, он правда дико ужасно работает на фраерфоксе, надо после него Отправить нажимать самому
>>3620
Потому что ты на куче браузеров семёнишь. Я чёто могу вспукнуть раз в день или вести срач сутками без перерыва, один хуй капча не вылазит.
Потому что ты на куче браузеров семёнишь. Я чёто могу вспукнуть раз в день или вести срач сутками без перерыва, один хуй капча не вылазит.
Что там такое нашаманили с рендерингом тегов в петуквантухе, что любая вебстудия едва услышав в тз о совместимости с ним требует накинуть поверх ещё 20-23к. При том что эдж, хром и даже эксплорер с его дефером вместо асинка включены по умолчанию в начальную стоимость.
Мотивирую мол очень уж обскурная и ненужная платформа. Но вроде дима вбрасывал пруфы, что там целых 1,5-2% на десктопе.
Мотивирую мол очень уж обскурная и ненужная платформа. Но вроде дима вбрасывал пруфы, что там целых 1,5-2% на десктопе.
>>3648
Квантум тут ни при чём. У вебкита свой механизм отрисовки шревтов и под его костыли всё заточено, выглядит он как понос замерзший в проруби где мыльное бельё полоскали, но везде примерно одинаково, а в лисе используются системные механизмы сглаживания шрифтов. Клиартайп, маковое сглаживание, линуксовые костыли, вот это вот всё. Только клиартайп устоялся как майкросы выкатили апи для скейлинга и никто не понимает как с ним работать, из-за этого и шревты говно, и кернинг пиздец когда у тебя вебприложение рукожопы делали. На draw.io глянь, во всех браузерах блять по разному, даже некоторые вебкитные поделия и то кернингом разъезжаются, что говорить о лисе.
Вебкит
Упрощённая версия где половина фич выглядит как калл и к ней вопросов нет, спасибо что запускается.
Квантум тут ни при чём. У вебкита свой механизм отрисовки шревтов и под его костыли всё заточено, выглядит он как понос замерзший в проруби где мыльное бельё полоскали, но везде примерно одинаково, а в лисе используются системные механизмы сглаживания шрифтов. Клиартайп, маковое сглаживание, линуксовые костыли, вот это вот всё. Только клиартайп устоялся как майкросы выкатили апи для скейлинга и никто не понимает как с ним работать, из-за этого и шревты говно, и кернинг пиздец когда у тебя вебприложение рукожопы делали. На draw.io глянь, во всех браузерах блять по разному, даже некоторые вебкитные поделия и то кернингом разъезжаются, что говорить о лисе.
> эдж
Вебкит
> и даже эксплорер
Упрощённая версия где половина фич выглядит как калл и к ней вопросов нет, спасибо что запускается.
Есть тут люди, которые используют найтли как основной браузер? Что скажете? Экспириенс сильно хуёвее чем от стабильного релиза?
>>3653
Поэтому рынок и проебывается, навреное, никто ни при чем, а долю рынка проиграли по всем фронтам какому-то "говну", ага.
> Квантум тут ни при чём
Поэтому рынок и проебывается, навреное, никто ни при чем, а долю рынка проиграли по всем фронтам какому-то "говну", ага.
>>3661
Так он стабильно и проёбывался до того. Визгливые кукаретики не могли неделю переждать пока любимые аддоны не выкатят и подняли хай, до сих пор придурки бегают и спрашивают мол а чё, квантум уже рабочий, а аддоны есть, а не тормозит, блять, всё есть, с первого месяца, только голову включи. Со временем их меньше стало и процент обратно вверх пополз, вот и всё.
Так он стабильно и проёбывался до того. Визгливые кукаретики не могли неделю переждать пока любимые аддоны не выкатят и подняли хай, до сих пор придурки бегают и спрашивают мол а чё, квантум уже рабочий, а аддоны есть, а не тормозит, блять, всё есть, с первого месяца, только голову включи. Со временем их меньше стало и процент обратно вверх пополз, вот и всё.
>>3653
Ясно, пиздос...Значит пусть пилят сайт чисто под хром и его форки. Меня явно на работе не поймут если из-за идей буду клянчить доп.финансирования простенького сайта.
Так и быть - профура-фокс будет использоваться чисто мною ради псевдоанонимности на двощах
Ясно, пиздос...Значит пусть пилят сайт чисто под хром и его форки. Меня явно на работе не поймут если из-за идей буду клянчить доп.финансирования простенького сайта.
Так и быть - профура-фокс будет использоваться чисто мною ради псевдоанонимности на двощах
>>3667
Советую найти нормального подрядчика, выгоднее будет в общей сумме.
Советую найти нормального подрядчика, выгоднее будет в общей сумме.
>>3666
А можно качать медиаконтент с любого сайта одним расширение, нет нихуя. А можно кастомизацию, как раньше, нет нихуя, а можно жрать памяти поменьше, нет нихуя. А можно не наебывать пользователей, нет нихуя. А что можно-то? Да нихуя нельзя.
> всё есть, с первого месяца
А можно качать медиаконтент с любого сайта одним расширение, нет нихуя. А можно кастомизацию, как раньше, нет нихуя, а можно жрать памяти поменьше, нет нихуя. А можно не наебывать пользователей, нет нихуя. А что можно-то? Да нихуя нельзя.
>>3673
curl/wget и youtubedl
а чё там выпилили? консоль на шифт+ф2?
кол-во контент процессов уменьшить до 1
curl/wget и youtubedl
>А можно кастомизацию, как раньше
а чё там выпилили? консоль на шифт+ф2?
>жрать памяти поменьше
кол-во контент процессов уменьшить до 1
>>3687
никогда такого не было. довнземолл или флешгот не дотягивают по функционалу до вышеприведённых грабберов
никогда такого не было. довнземолл или флешгот не дотягивают по функционалу до вышеприведённых грабберов
>>3688
Раньше я мог качать любой контент с любой страницы средствами расширения, сейчас такого нет, мне нужно запускать сторонние мокрописьки (которые поддерживают не все сайты, а только те под которые запилены (youtubedl). Так что забирай свое говно и пилите нормальный граббер в виде расширения. Вечно с вы с вашим говном лезете.
> дотягивают по функционалу
Раньше я мог качать любой контент с любой страницы средствами расширения, сейчас такого нет, мне нужно запускать сторонние мокрописьки (которые поддерживают не все сайты, а только те под которые запилены (youtubedl). Так что забирай свое говно и пилите нормальный граббер в виде расширения. Вечно с вы с вашим говном лезете.
>>3655
Раз год случается критический разрыв жопы и приходится откатываться на предыдущую версию на денёк-другой из-за бага какого-нибудь или, например, менять руками профиль лисы. Больше особых проблем у меня не было.
Раз год случается критический разрыв жопы и приходится откатываться на предыдущую версию на денёк-другой из-за бага какого-нибудь или, например, менять руками профиль лисы. Больше особых проблем у меня не было.
>>3758
Аналогично.
Аналогично.
Лиса при закрытии краш выдает.
Происходит так: закрываю браузер, все закрывается вроде как надо. Потом захожу интереса ради в диспетчер задач - смотрю, там firefox.exe одна-две штуки висит и висит. Минута, две, три проходит, а процесс все висит. Потом наконец пукает и выдает краш и затем уже наконец исчезает из списка запущенны процессов.
Очень часто такое происходит. В чем дело хз. Кто-нибудь сталкивался? Кстати, этой хуйне очень много времени уже, довольно бородатый баг по-моему. Я что-то припоминаю что ООООЧЕНЬ бородатый.
Происходит так: закрываю браузер, все закрывается вроде как надо. Потом захожу интереса ради в диспетчер задач - смотрю, там firefox.exe одна-две штуки висит и висит. Минута, две, три проходит, а процесс все висит. Потом наконец пукает и выдает краш и затем уже наконец исчезает из списка запущенны процессов.
Очень часто такое происходит. В чем дело хз. Кто-нибудь сталкивался? Кстати, этой хуйне очень много времени уже, довольно бородатый баг по-моему. Я что-то припоминаю что ООООЧЕНЬ бородатый.
>>3776
На скриншот чего именно? Там обычное окно краша выходит, в нем ничего особенно и нет.
Кстати, где-то вроде в браузере репорты крайшей хранятся, но я не знаю где, да и если бы знал, я в них не понял бы ничего.
На скриншот чего именно? Там обычное окно краша выходит, в нем ничего особенно и нет.
Кстати, где-то вроде в браузере репорты крайшей хранятся, но я не знаю где, да и если бы знал, я в них не понял бы ничего.
>>3648
10%, и ящитаю это достаточно, чтобы без разговоров всегда и на всех сайтах поддерживать фраерок. Вот если было бы долгое время 9%, тогда да, тогда в могилу фраерок.
>>3653
Хоть со мной и спорят все, но я не вижу вообще никакой стоящей отмечания разницы в шоифтах между фраером и хромоногами в масштабе 150%.
> дима вбрасывал пруфы, что там целых 1,5-2% на десктопе.
10%, и ящитаю это достаточно, чтобы без разговоров всегда и на всех сайтах поддерживать фраерок. Вот если было бы долгое время 9%, тогда да, тогда в могилу фраерок.
>>3653
Хоть со мной и спорят все, но я не вижу вообще никакой стоящей отмечания разницы в шоифтах между фраером и хромоногами в масштабе 150%.
>>3655
Я на дев сижу уже месяцок - всё норм, если б сегодня мое внимание не обратили на поломку ютуба (выше по треду). Настоятельно рекомендую тогда уж на дев сидеть, найтли ежедневно тебя заебет автообновляться. Дев же в среднем раз в три дня
Я на дев сижу уже месяцок - всё норм, если б сегодня мое внимание не обратили на поломку ютуба (выше по треду). Настоятельно рекомендую тогда уж на дев сидеть, найтли ежедневно тебя заебет автообновляться. Дев же в среднем раз в три дня
>>3666
Неправда, ящитаю лишь с 2019 более-менее выбор расширителей достаточен стал, а некоторые мастхэвы, типа xifr, только этим летом появились. А кое чего из мастхэв и нету вообще, типа Tabs to the front как у хрома
> всё есть, с первого месяца,
Неправда, ящитаю лишь с 2019 более-менее выбор расширителей достаточен стал, а некоторые мастхэвы, типа xifr, только этим летом появились. А кое чего из мастхэв и нету вообще, типа Tabs to the front как у хрома
>>3804
И не только выбор с 2019, но и косяки, баги отлажены стали с 2019
И не только выбор с 2019, но и косяки, баги отлажены стали с 2019
>>3667
Можно подумать, простенький сайт не заработает в фраерфоксе, если его даже только на хроме тестить
Можно подумать, простенький сайт не заработает в фраерфоксе, если его даже только на хроме тестить
>>3673
Кстати, не забываем, что Гугл обезумел и нещадно выпиливает годные, нешпионящие расширители со своего стора
Кстати, не забываем, что Гугл обезумел и нещадно выпиливает годные, нешпионящие расширители со своего стора
>>3812
Имею ввиду компилятора, которым компилируется сам найтли
Имею ввиду компилятора, которым компилируется сам найтли
>>3773
Дак переустанови с новым профилем, и конечно же у тебя протухшая спермерка, под которую уже минимально тестят поди. Поди ка и дрова протухшие
Дак переустанови с новым профилем, и конечно же у тебя протухшая спермерка, под которую уже минимально тестят поди. Поди ка и дрова протухшие
>>3811
Разобрался.Нужно включить опции:
network.trr.enable_when_nrpt_detected > true
network.trr.enable_when_proxy_detected > true
network.trr.enable_when_vpn_detected > true
Разобрался.Нужно включить опции:
network.trr.enable_when_nrpt_detected > true
network.trr.enable_when_proxy_detected > true
network.trr.enable_when_vpn_detected > true
>>3781
Не на скриншот, а на крашрепорт. Вот тут есть что-нибудь: about:crashes ?
>>3814
У меня семёрка ещё неделю назад была, без обновлений года с 2012, ничего такого не припоминаю.
>>3810
В первые же минуты после выката найтли посыпались краши пачками, у меня тоже. Уже откатили/пофиксили новой обновой.
Не на скриншот, а на крашрепорт. Вот тут есть что-нибудь: about:crashes ?
>>3814
У меня семёрка ещё неделю назад была, без обновлений года с 2012, ничего такого не припоминаю.
>>3810
В первые же минуты после выката найтли посыпались краши пачками, у меня тоже. Уже откатили/пофиксили новой обновой.
15 Кб, 1104x21922 января 2020 года, кнопка "подтверждаю и хочу продолжить" до сих пор сломана и не нажимается. Может этим даунам календарь отправить прямо в офис? Чтоб знали что уже 2020 год и что в мире нет таких браузеров кроме фф в которых эта кнопка сломана. И что пользователи любого браузера просто нажимают на эту кнопку и имеют возможность посмотреть то видео которое им хочется.
>>3877
На самом деле мазилы вообще сейчас сломали ютуб в большем, чем 1080р разрешерии, отключением двойной буферизации
>гугл написал кривой сайт, его поддерживает пара человек, хотя этот сайт в десятке крупнейших сайтов мира
>рряяя давайте пинать мазил
На самом деле мазилы вообще сейчас сломали ютуб в большем, чем 1080р разрешерии, отключением двойной буферизации
>>3884
Да еще и сафари точно так же вообще никогда не умел в большем, чем 1080р, разрешерии крутить ютуб. Так что только на хроме все полноценно пашет в ютубе, как всегда. Странно, что ты только сейчас это осознал
Да еще и сафари точно так же вообще никогда не умел в большем, чем 1080р, разрешерии крутить ютуб. Так что только на хроме все полноценно пашет в ютубе, как всегда. Странно, что ты только сейчас это осознал
>>3551
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
>>3562
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate
>>3884
В чем проблема без двойной буферизации?
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
>>3562
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate
>>3884
В чем проблема без двойной буферизации?
>>3890
Релоадить вкладку с ютубом каждые несколько секунд на протяжении 10 часов? Да, мне слабо.
Релоадить вкладку с ютубом каждые несколько секунд на протяжении 10 часов? Да, мне слабо.
>>3898
На самом деле не обязательно 10 часов, она отжирается значительно быстрее. Я до 6 гигов раскармливал минут за 5.
На самом деле не обязательно 10 часов, она отжирается значительно быстрее. Я до 6 гигов раскармливал минут за 5.
На macOS можно одновременно два инстанса с разными профилями запустить? /Applications/Firefox.app/Contents/MacOS/firefox -ProfileManager не работает, просто открывает уже активную сессию. На линуксе работает. Реквестирую способы сделать это на macOS.
>>3888
Кажет только первый кадр на протяжение всего видева в ухд разрешениях
Кажет только первый кадр на протяжение всего видева в ухд разрешениях
>>3890
Вголосину. Autism intensifies
Вголосину. Autism intensifies
>>3890
Но репорт конечно важный, на самом деле. Такие утечки памяти ведь наверняка трудно отлавливать, и они касаются не только отрепорченного сценария.
Но репорт конечно важный, на самом деле. Такие утечки памяти ведь наверняка трудно отлавливать, и они касаются не только отрепорченного сценария.
>>3893
Ну раз разные, то ладно
Ну раз разные, то ладно
>>3897
Всё, что было, ужасно убого по сравнению с Xifr, в т.ч. на хроме
Мне эта опция нужна на расстоянии одного клика, прямо в панели, я ее часто переключаю
> Чуть ли не в первую неделю экзифы было чем смотреть
Всё, что было, ужасно убого по сравнению с Xifr, в т.ч. на хроме
> автоматически переходить в новую вкладку можно переключив флаг даже не в абаут-конфиге, а тупо в настройках
Мне эта опция нужна на расстоянии одного клика, прямо в панели, я ее часто переключаю
>>3927
Двачую
Двачую
>>3936
Дефайн убого. Данные вынимает и даёт их скопипастить текстом, чего тебе ещё надо?
Ну это только ты
Дефайн убого. Данные вынимает и даёт их скопипастить текстом, чего тебе ещё надо?
> я ее часто переключаю
Ну это только ты
>>3942
Далеко не все поля данных, какие зашиты в картинку, а в некотором существенном проценте случаев полностью игнорируя весь зашитый EXIF, говоря, что его нет. И не умея определять дату последнего изменения файла.
- так было с расширителями до XIFR.
А хромой расширитель LPEF - Photo Analyzer еще и полчаса превьюшку рендерил, и пока это не сделает, EXIF не казал
> Данные вынимает
Далеко не все поля данных, какие зашиты в картинку, а в некотором существенном проценте случаев полностью игнорируя весь зашитый EXIF, говоря, что его нет. И не умея определять дату последнего изменения файла.
- так было с расширителями до XIFR.
А хромой расширитель LPEF - Photo Analyzer еще и полчаса превьюшку рендерил, и пока это не сделает, EXIF не казал
71 Кб, 480x270>>4220
Это не с гуглом, это вас подключают к чебурнету. Недолго осталось.
Это не с гуглом, это вас подключают к чебурнету. Недолго осталось.
>>4220
У меня та же фигня
У меня та же фигня
>>4220
Какое говно? Ну запрашиваешь, вот тебе пикчи на эту тему, справа открывается большая превьюшка, вот переключение между пикчами. Вроде ничего криминального, или я слепой?
Какое говно? Ну запрашиваешь, вот тебе пикчи на эту тему, справа открывается большая превьюшка, вот переключение между пикчами. Вроде ничего криминального, или я слепой?
Типа зависает на одной пикче?
>>3819
Нет. Я же не отправлял крашрепорты.
Вот сейчас только что крашнулось, я перезапустил и в about:crashes пусто было.
Насколько я помню, лиса вроде умеет сохранять крашрепорты в профиле, но не отправлять их. Но я не знаю, сохраняются ли они у меня.
>Не на скриншот, а на крашрепорт. Вот тут есть что-нибудь: about:crashes ?
Нет. Я же не отправлял крашрепорты.
Вот сейчас только что крашнулось, я перезапустил и в about:crashes пусто было.
Насколько я помню, лиса вроде умеет сохранять крашрепорты в профиле, но не отправлять их. Но я не знаю, сохраняются ли они у меня.
>>4284
Открывается только две и они просто между собой чередуются куда бы ты не тыкал.
Открывается только две и они просто между собой чередуются куда бы ты не тыкал.
Анончики, лень читать тред.
У меня вин10 и такая тема, после последнего обновления нельзя выполнить поиск при прикреплении файла, например на сером сайте с смешными картинками. То есть ели просто открыть папку и тыкнуть в правом верхем углу в окошке поиска, то всё ок.
Но если тыкнуть в окошке, которое открывается во в время прикрепления файла - нельзя.
Чё делать?
У меня вин10 и такая тема, после последнего обновления нельзя выполнить поиск при прикреплении файла, например на сером сайте с смешными картинками. То есть ели просто открыть папку и тыкнуть в правом верхем углу в окошке поиска, то всё ок.
Но если тыкнуть в окошке, которое открывается во в время прикрепления файла - нельзя.
Чё делать?
Там анон когда-то просил скидывать мп4 и вебмки которые не работают в браузере что быстрее на >30% хрома?
зато диверсити
зато диверсити
>>4327
Ну дак это в любой программе будет значит, оконце не фирефоховское же. Вроде надо с начала имени файла вводить поисковый запрос
Ну дак это в любой программе будет значит, оконце не фирефоховское же. Вроде надо с начала имени файла вводить поисковый запрос
>>4335
У меня в клиенте двача пашут
У меня в клиенте двача пашут
>>4335
Работают все 3. Проблема с семеркой, тут неоднократно жаловались и не нашли проблему. Попробуй аппаратное ускорение выключить.
Работают все 3. Проблема с семеркой, тут неоднократно жаловались и не нашли проблему. Попробуй аппаратное ускорение выключить.
>>4371
На семёрке тоже всё нормально.
На семёрке тоже всё нормально.
>>3180 (OP)
Народ, чем пользуетесь для прослушивания lofi hip hop музыки с ютубчика? Чтобы вкладка глаза не мозолила и можно было быстро переключать треки (в идеале с клавиатуры)?
Народ, чем пользуетесь для прослушивания lofi hip hop музыки с ютубчика? Чтобы вкладка глаза не мозолила и можно было быстро переключать треки (в идеале с клавиатуры)?
Приветики, уже пофиксили белый фон в "окно в окне" раскрытом на весь экран?
У меня ESR, поэтому не ведаю.
Или есть способ изменить цвет фона через эбаут конфиг?
У меня ESR, поэтому не ведаю.
Или есть способ изменить цвет фона через эбаут конфиг?
>>4415
Музыка с ютубчика ужасно убогого ксчества всегда почему-то, намеренно что ли ее портят? Так что смысла мало в этом
Музыка с ютубчика ужасно убогого ксчества всегда почему-то, намеренно что ли ее портят? Так что смысла мало в этом
>>4425
А как слушать без рекламы, знаешь? Она на ютубе 192 Kbit/s, на дноколонках flac так же звучит.
А как слушать без рекламы, знаешь? Она на ютубе 192 Kbit/s, на дноколонках flac так же звучит.
>>4426
Ну смотри, открываешь сайт с видео.
По центру правого края видео есть синенькая всплывающая кнопка для функции "картинка в картинке", когда видео переносится в отдельное окошко поверх всех окон.
Если дабл-кликнуть на такое видео, оно открывается на полный экран, но фоновые полосы (снизу и сверху) не чёрные, как обычно, а белые.
Ну смотри, открываешь сайт с видео.
По центру правого края видео есть синенькая всплывающая кнопка для функции "картинка в картинке", когда видео переносится в отдельное окошко поверх всех окон.
Если дабл-кликнуть на такое видео, оно открывается на полный экран, но фоновые полосы (снизу и сверху) не чёрные, как обычно, а белые.
Зашел в одноклассники, посмотреть Ридика по ссылке, System на 100% грузит, закрыл вкладку - все нормально.
Поставил Оперу - диск не грузит.
Что с лисой то блять?
Такое ощущение, как будто гоогл туда агентов своих послал и те разрушают компанию изнутри.
Поставил Оперу - диск не грузит.
Что с лисой то блять?
Такое ощущение, как будто гоогл туда агентов своих послал и те разрушают компанию изнутри.
>>4430
Опус, использующийся на ютубе, в теории должен выдавать безукоризненное качество звука, но по факту музон ВСЕГДА изговнен, так что подозреваю, что тут где-то что-то нечистое
Опус, использующийся на ютубе, в теории должен выдавать безукоризненное качество звука, но по факту музон ВСЕГДА изговнен, так что подозреваю, что тут где-то что-то нечистое
>>4435
Смотря какой формат. Если говорить об мрЗ нулевых, то я на любом источнике звука отличу
> Ты 192 килобита на своей встройке от флака не отличишь в любом случае
Смотря какой формат. Если говорить об мрЗ нулевых, то я на любом источнике звука отличу
>>4436
Есть такое, адназначна просто бабло занесли мазиле, чтоб она себя в землю вогнала
А кинцо надо в горшке скачанное с торрентов смотреть, в 4К желательно
> Такое ощущение, как будто гоогл туда агентов своих послал и те разрушают компанию изнутри.
Есть такое, адназначна просто бабло занесли мазиле, чтоб она себя в землю вогнала
А кинцо надо в горшке скачанное с торрентов смотреть, в 4К желательно
>>4440
Чип 2013 года обвязанный самым минимумом говённых конденсаторов который не вывозит наушники тяжелее 16-32 Ом? Расскажи мне больше.
Чип 2013 года обвязанный самым минимумом говённых конденсаторов который не вывозит наушники тяжелее 16-32 Ом? Расскажи мне больше.
>>4447
Кто знает. Может у тебя 100500 аддонов.
Кто знает. Может у тебя 100500 аддонов.
>>4446
2008 года, наушники мои прекрасно вывозит и имеет встроенный усилитель, шум и наводки абсолютно не слышны, так что какие там конденсаторы пофиг. Статья в томсхардваре именно его сравнивала с даком за 2к зелени и к вышеозвученному мной выводу пришла. Я иксперд в ЦОС и по эдоби аудишну, верь мне
2008 года, наушники мои прекрасно вывозит и имеет встроенный усилитель, шум и наводки абсолютно не слышны, так что какие там конденсаторы пофиг. Статья в томсхардваре именно его сравнивала с даком за 2к зелени и к вышеозвученному мной выводу пришла. Я иксперд в ЦОС и по эдоби аудишну, верь мне
>>4462
Или даже 20к зелени, вроде 20
Или даже 20к зелени, вроде 20
>>4462
А ну-ка скажи-ка мне, как связаны дискретная последовательность с импульсной характеристикой согласованного с этой последовательностью фильтра. И сразу вопрос второй группы сложности. Как синтезировать псевдослучайный дискретный сигнал с наперёд заданной АКФ в смысле коэффициентов формирующего фильтра.
Впрочем, о чём я спрашиваю аудишен-макаку.
> Я иксперд в ЦОС
А ну-ка скажи-ка мне, как связаны дискретная последовательность с импульсной характеристикой согласованного с этой последовательностью фильтра. И сразу вопрос второй группы сложности. Как синтезировать псевдослучайный дискретный сигнал с наперёд заданной АКФ в смысле коэффициентов формирующего фильтра.
Впрочем, о чём я спрашиваю аудишен-макаку.
>>4473
> среньк
> моя встройка на проперженной материнке с наушниками гениус за 300 рублей это йоба илитный сетап
> похуй что обвязка решает больше чем кодек, главное что кодек илитный
>>4472
Упс) ты меня разъебал, без гугла не отвечу. Ну я же назвался скромно - "иксперд", а не "эксперт"))
Случайный сигнал я бы сумел написать прогу как сгенерировать))) это зачитывается?
Упс) ты меня разъебал, без гугла не отвечу. Ну я же назвался скромно - "иксперд", а не "эксперт"))
Случайный сигнал я бы сумел написать прогу как сгенерировать))) это зачитывается?
>>4475
Если я не слышу шума, какие проблемы с обвязкой? Я даже тестил на гармоники в спектральном анализаторе, с выхода на вход звуковухи - их тоже минимум
> обвязка решает больше чем кодек
Если я не слышу шума, какие проблемы с обвязкой? Я даже тестил на гармоники в спектральном анализаторе, с выхода на вход звуковухи - их тоже минимум
5,6 Мб, 4032x3024>>4485
Вот, сфоткал
Вот, сфоткал
>>4494
Ну я вроде недавно успешно искал, но надо не с середины имени имя вводить, что хуево
Ну я вроде недавно успешно искал, но надо не с середины имени имя вводить, что хуево
>>4497
Хотя это было до посл. обновления
Хотя это было до посл. обновления
>>4479
А и с гуглом можно ответить только на первый вопрос, если ты не в теме.
Дискретная последовательность и импульсная характеристика согласованного с ней фильтра связаны через комплексное сопряжение. Получить псевдослучайную дискретную последовательность с наперёд заданной автокорреляционной функцией можно, пропустив последовательность БГШ через фильтр-формирователь, коэффициенты которого получены путём решения нормального уравнения Юла-Уокера.
А и с гуглом можно ответить только на первый вопрос, если ты не в теме.
Дискретная последовательность и импульсная характеристика согласованного с ней фильтра связаны через комплексное сопряжение. Получить псевдослучайную дискретную последовательность с наперёд заданной автокорреляционной функцией можно, пропустив последовательность БГШ через фильтр-формирователь, коэффициенты которого получены путём решения нормального уравнения Юла-Уокера.
>>4499
Кошмар какой. Я загуглил аббревиатуру https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Автокорреляционная_функция - уже понял, что довольно-таки жеско все (с бумажкой сидеть полюбасу пришлось бы, чтоб врубиться, быстро не ответить), хоть я и магистратуру прикладной математики и информатики закончил
Кошмар какой. Я загуглил аббревиатуру https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Автокорреляционная_функция - уже понял, что довольно-таки жеско все (с бумажкой сидеть полюбасу пришлось бы, чтоб врубиться, быстро не ответить), хоть я и магистратуру прикладной математики и информатики закончил
>>4511
Белый Гауссовский Шум же.
Случайный сигнал с равномерным распределением спектральной плотности мощности и нормальным распределением значений.
Белый Гауссовский Шум же.
Случайный сигнал с равномерным распределением спектральной плотности мощности и нормальным распределением значений.
test
>>4521
Ааа
Ааа
>>4525
Дак ты проверь, в других прогах как с этим
Дак ты проверь, в других прогах как с этим
605 Кб, 1366x768В других браузерах работает. Я поставил яндекс браузер и тут всё нормально. Поиск не глючит.
>>4553
Это называется "поле ввода". Ну вощем у фирефоха с этим окном по жизни, с самого его рождения проблемы. Я жаловался уже давно мазилам, вместе с другими, что при сохраниении пикч и изменении имени в окне сохранения, не работает иногда ентер. Мазилы говорят - это глюк винды, как-то связано с тредами и их эффектами друг на друга, им говорят - у других прог нет проблем, они ничего не говорят, сливаются
Это называется "поле ввода". Ну вощем у фирефоха с этим окном по жизни, с самого его рождения проблемы. Я жаловался уже давно мазилам, вместе с другими, что при сохраниении пикч и изменении имени в окне сохранения, не работает иногда ентер. Мазилы говорят - это глюк винды, как-то связано с тредами и их эффектами друг на друга, им говорят - у других прог нет проблем, они ничего не говорят, сливаются
>>4335
Кстати, дома проверил это на спермёрке ультимативной и хроме - роботаит. Но тебе сейчас будут заливать что ос не та, видюха не та, драйвера не те...а, уже
Кстати, дома проверил это на спермёрке ультимативной и хроме - роботаит. Но тебе сейчас будут заливать что ос не та, видюха не та, драйвера не те...а, уже
>>4442
Сука...уже и сайты не те. Хромой работает, а лисе всё заливают
Сука...уже и сайты не те. Хромой работает, а лисе всё заливают
>>4567
У меня за 10 лет не было этой фигни.
У меня за 10 лет не было этой фигни.
Есть говнолаптоп, характеристики писать не буду (радивон 5470 вместо видео), но он тянет ютуб в хроме 1080@60 вообще без нареканий. Ютуб, но не твич. В твиче там фризы раз в 5 секунд где-то. Я попробовал поставить лису, но там всё ещё хуже, видео в 1080p проигрывается где-то секунду, затем зависает. Проходит секунд 7, проигрывается секунда и опять зависание. Есть поставить на паузу и убрать с паузы, то опять - секунда и зависание. Из аддонов только юблок ориджин, лиса вот буквально 10 минут назад поставлена. Я заёбся, ибо стримы и воды приходится смотреть в MPC-HC через стримлинк, там всё идеально. Но это неудобно. В чём может быть проблема?
>>4671
Ютуб в лисе 1080 кажет спокойно. Я думаю это ебаный твич, написанный криворукими хуесосами, такое тормозное говно я поражаюсь. Ну заебись, буду и дальше смотреть через MPC походу. Без чата, без запоминания таймкода, без нихуя. Кстати в линухе с хромым всё то же самое, лису не тестил
Ютуб в лисе 1080 кажет спокойно. Я думаю это ебаный твич, написанный криворукими хуесосами, такое тормозное говно я поражаюсь. Ну заебись, буду и дальше смотреть через MPC походу. Без чата, без запоминания таймкода, без нихуя. Кстати в линухе с хромым всё то же самое, лису не тестил
>>4657
Просто декодера H.264 может не быть у него в лтсц, например
Просто декодера H.264 может не быть у него в лтсц, например
>>4670
Ну в мпц апи радивона для ускорения юзается, а в бровзерах WMF, видать WMF с твитчем зерово пашет. Но подробности не могу сказать, т.к. Твитч не смотрю
Ну в мпц апи радивона для ускорения юзается, а в бровзерах WMF, видать WMF с твитчем зерово пашет. Но подробности не могу сказать, т.к. Твитч не смотрю
>>4674
Да, тут вечно на него жалуются
Да, тут вечно на него жалуются
>>4674
На твиче битрейт 6к обычно. На ютубе намного меньше. Можешь попробовать аппаратное ускорение видео отключить (media.hardware-video-decoding.enabled), мне это помогает смотреть 8к битрейт или несколько видео, проц у меня лучше тянет, чем видяха.
Еще можешь попробовать https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/
Говорят облегчает сайт. Но если само видео браузеры не тянут, то не поможет.
>>4657
Но это факт, с вин10+лиса еще никто на эти видосы не жаловался. Только 7+лиса жалуются, а 7+хром типа может почему-то. Никаких версий, кроме ограничения на разрешение видео, нет. Багрепортов тоже не видно. Даже на реддите не ищется проблема.
Был бы я на 7, написал бы на багзилу. Но семерки не имею, не хочу репортить то, что не могу воспроизвести у себя и дать инфу разрабам.
Может кто-то из вас попробует зарепортить? Апеллируйте к тому, что в хроме нормально работает, это сильный аргумент для изучения и фикса.
На твиче битрейт 6к обычно. На ютубе намного меньше. Можешь попробовать аппаратное ускорение видео отключить (media.hardware-video-decoding.enabled), мне это помогает смотреть 8к битрейт или несколько видео, проц у меня лучше тянет, чем видяха.
Еще можешь попробовать https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/
Говорят облегчает сайт. Но если само видео браузеры не тянут, то не поможет.
>>4657
Но это факт, с вин10+лиса еще никто на эти видосы не жаловался. Только 7+лиса жалуются, а 7+хром типа может почему-то. Никаких версий, кроме ограничения на разрешение видео, нет. Багрепортов тоже не видно. Даже на реддите не ищется проблема.
Был бы я на 7, написал бы на багзилу. Но семерки не имею, не хочу репортить то, что не могу воспроизвести у себя и дать инфу разрабам.
Может кто-то из вас попробует зарепортить? Апеллируйте к тому, что в хроме нормально работает, это сильный аргумент для изучения и фикса.
Заметил за собой, что опять обратно на Vialdi возвращаюсь.
Первое - всё-таки пластмассовый мир гугл победил и я уже не могу терпеть эту капчу
Второе - заметил, что весомая часть моих расширений (6/25) не несёт какой-то особой диковинной функциональности, а исправляет творческую импотенцию разработчиков.
Select Link Text (в вивальди искаропки)
Single File Text (в вивальди искаропки)
Strict Pop-up Blocker (в вивальди искаропки)
Tab Open/Close Control (в вивальди искаропки)
Translator (в вивальди решается добавлением веб версии translate.google.com в боковую панель)
Vivaldi (ВНЕЗАПНО в вивальди искаропки)
Третье - работа с JS. В хромиумах веб очень гладенький плавненький, на лисе все пердит, лагает и тормозит, за исключением редких сайтов. + забавный был момент, когда пользуясь вивальди заметил что что-то не так. Чего-то не хватает. А потом с удивлением понял, что в комнате стало очень тихо. 70% времени вентиляторы на ноутбуке вообще не включались, тогда как на лисе они отключались в очень редких моментах.
У вивальди только два весомых минуса на данный момент - ужасно тормозной UI и бедная на возможности privacy-пердольности в сравнении с лисой.
Первое - всё-таки пластмассовый мир гугл победил и я уже не могу терпеть эту капчу
Второе - заметил, что весомая часть моих расширений (6/25) не несёт какой-то особой диковинной функциональности, а исправляет творческую импотенцию разработчиков.
Select Link Text (в вивальди искаропки)
Single File Text (в вивальди искаропки)
Strict Pop-up Blocker (в вивальди искаропки)
Tab Open/Close Control (в вивальди искаропки)
Translator (в вивальди решается добавлением веб версии translate.google.com в боковую панель)
Vivaldi (ВНЕЗАПНО в вивальди искаропки)
Третье - работа с JS. В хромиумах веб очень гладенький плавненький, на лисе все пердит, лагает и тормозит, за исключением редких сайтов. + забавный был момент, когда пользуясь вивальди заметил что что-то не так. Чего-то не хватает. А потом с удивлением понял, что в комнате стало очень тихо. 70% времени вентиляторы на ноутбуке вообще не включались, тогда как на лисе они отключались в очень редких моментах.
У вивальди только два весомых минуса на данный момент - ужасно тормозной UI и бедная на возможности privacy-пердольности в сравнении с лисой.
>>4726
7/25
Забыл еще абсолютно конченый, уебанский дефолтный Speed Dial, который в обязательном порядке нужно на что-то менять.
7/25
>Select Link Text (в вивальди искаропки)
>Single File Text (в вивальди искаропки)
>Strict Pop-up Blocker (в вивальди искаропки)
>Tab Open/Close Control (в вивальди искаропки)
>Translator (в вивальди решается добавлением веб версии translate.google.com в боковую панель)
>Vivaldi (ВНЕЗАПНО в вивальди искаропки)
Забыл еще абсолютно конченый, уебанский дефолтный Speed Dial, который в обязательном порядке нужно на что-то менять.
>>4700
На ютубе вряд ли в H.264 существенно меньше битрейт, да и вообще, чем больше битрейт, тем легче декодировать - меньше сжатие.
На самом деле, они конечно примут такой баг, но нихрена не будут делать, у меня многие баги тоже с апеллированием, что в хроме работает, ни один они не начали даже исправлять.
На ютубе вряд ли в H.264 существенно меньше битрейт, да и вообще, чем больше битрейт, тем легче декодировать - меньше сжатие.
> Апеллируйте к тому, что в хроме нормально работает, это сильный аргумент для изучения и фикса.
На самом деле, они конечно примут такой баг, но нихрена не будут делать, у меня многие баги тоже с апеллированием, что в хроме работает, ни один они не начали даже исправлять.
>>4726
В вивальди хуже, чем расширитель фирефоха (и хромоногов) Drag-Select Link Text в режиме Immediate, так как в этом режиме ни в каком направлении ссылка не будет драгаться.
В целом, возможности вивальди куда более убогие, чем то, что достижимо расширителями в этом плане. Напрмер, штатными средствами вивальди не сделать, чтобы вкладка по плюсику открывалась справа от всех, а остальные новые вкладки справа от текущей.
А в фирефохе решается добавлением такого поисковика и расширителем simple context search.
Проблемы только с видео
В общем, на мой взгляд, вивальди - кал, уступающий даже хрому в ряде вещей, и уж тем более сливающийся по-полной перед центом
> Select Link Text (в вивальди искаропки)
В вивальди хуже, чем расширитель фирефоха (и хромоногов) Drag-Select Link Text в режиме Immediate, так как в этом режиме ни в каком направлении ссылка не будет драгаться.
> Tab Open/Close Control (в вивальди искаропки)
В целом, возможности вивальди куда более убогие, чем то, что достижимо расширителями в этом плане. Напрмер, штатными средствами вивальди не сделать, чтобы вкладка по плюсику открывалась справа от всех, а остальные новые вкладки справа от текущей.
> Translator (в вивальди решается добавлением веб версии translate.google.com в боковую панель)
А в фирефохе решается добавлением такого поисковика и расширителем simple context search.
> на лисе все пердит, лагает и тормозит, за исключением редких сайтов.
Проблемы только с видео
В общем, на мой взгляд, вивальди - кал, уступающий даже хрому в ряде вещей, и уж тем более сливающийся по-полной перед центом
28 Кб, 540x318>>3180 (OP)
Раньше хуесосил лису, потому что отвратительного качества была.
Сейчас спустя 3 года сижу на ней, причем на всех девайсах, альтернатив вообще даже близко не вижу.
На винде:
- хорошие шрифты, глаза не болят, покраснения с глаз ушли (лопнувшие сосуды) потому что шрифты грамотно отрендерены в отличии от любой другой альтернативы
- нормально синхронизируются дополнения
- не напрягающий дизайн
- нормальная приемлемая скорость работы
- но есть к сожалению и косяки с сайтами, не часто, но есть (множество API по складированию JS в браузере не реализовано, либо реализовано через жопу, в хроме работает из коробки, и хром больше заточен на современные фреймвёки по JS в браузере).
На ведроиде:
- не нужно рутить нихуя что бы смотреть ютьют и другие сайты без рекламы потому что аддон работает нормально.
- работает в фоне, плюс есть вывод пикчи с ютуба на главный экран пока делаешь что-то другое.
- синхронизация мать его хотя бы работает нормально
- нет ебаной рекламы в каждом ебанном углу
- но браузер действительно медленее в раза так два чем любая другая альтернатива, это правда, но лисичка зато стабильнее хромоговна (любого), и работает как часики, хоть и жрет дохуя памяти.
- ни одного краша, ни одного бага не встречал (кроме недостатков в плане поддержки современных API).
На ведроиде определенно выбор и браузер по умолчанию лисичка.
С виндой к сожалению не все так однозначно.
Ведь по работе нужно всегда иметь возможность протестить на том говне, которое популярно в этих ваших интернетах и хомячках сидящих в нем. Поэтому приходится держать хром, который неоднократно выручал в разных ситуациях.
Раньше хуесосил лису, потому что отвратительного качества была.
Сейчас спустя 3 года сижу на ней, причем на всех девайсах, альтернатив вообще даже близко не вижу.
На винде:
- хорошие шрифты, глаза не болят, покраснения с глаз ушли (лопнувшие сосуды) потому что шрифты грамотно отрендерены в отличии от любой другой альтернативы
- нормально синхронизируются дополнения
- не напрягающий дизайн
- нормальная приемлемая скорость работы
- но есть к сожалению и косяки с сайтами, не часто, но есть (множество API по складированию JS в браузере не реализовано, либо реализовано через жопу, в хроме работает из коробки, и хром больше заточен на современные фреймвёки по JS в браузере).
На ведроиде:
- не нужно рутить нихуя что бы смотреть ютьют и другие сайты без рекламы потому что аддон работает нормально.
- работает в фоне, плюс есть вывод пикчи с ютуба на главный экран пока делаешь что-то другое.
- синхронизация мать его хотя бы работает нормально
- нет ебаной рекламы в каждом ебанном углу
- но браузер действительно медленее в раза так два чем любая другая альтернатива, это правда, но лисичка зато стабильнее хромоговна (любого), и работает как часики, хоть и жрет дохуя памяти.
- ни одного краша, ни одного бага не встречал (кроме недостатков в плане поддержки современных API).
На ведроиде определенно выбор и браузер по умолчанию лисичка.
С виндой к сожалению не все так однозначно.
Ведь по работе нужно всегда иметь возможность протестить на том говне, которое популярно в этих ваших интернетах и хомячках сидящих в нем. Поэтому приходится держать хром, который неоднократно выручал в разных ситуациях.
>>4744
Такие же как в хроме
Так же, как в хроме, в точности
К счастью, помимо хрома, есть еще сафари, и это по идее должно не позволять веб-разрабам совсем охуевать и пилить сайты только под хром, так что на практике я никаких несовместимостей вообще не встречал за полгода сидения на фирефохе после года на хроме.
> хорошие шрифты
Такие же как в хроме
> нормально синхронизируются дополнения
Так же, как в хроме, в точности
> хром больше заточен на современные фреймвёки по JS в браузере
К счастью, помимо хрома, есть еще сафари, и это по идее должно не позволять веб-разрабам совсем охуевать и пилить сайты только под хром, так что на практике я никаких несовместимостей вообще не встречал за полгода сидения на фирефохе после года на хроме.
>>4744
На ведре юзать лису будет только садомозохист, медленная параша с нулевым юзабилити под мобилки, проще юзать любой другой быстрый бровзер с рекламорезкой.
Пиздежь, галимый, синхронизация работала отвратно, что на пк, что на мобиле, вечно приходится синхронизировать самому, потому хуй поймешь когда оно само изволит это сделать. Ни раз проебывал данные из-за этой фичи. На пк проще юзать что-то хромоподобное, ибо плюсов у фокса перед ними нет (кроме шрифтов, разница в которых нормальному человеку не заметна).
На ведре юзать лису будет только садомозохист, медленная параша с нулевым юзабилити под мобилки, проще юзать любой другой быстрый бровзер с рекламорезкой.
> - синхронизация мать его хотя бы работает нормально
Пиздежь, галимый, синхронизация работала отвратно, что на пк, что на мобиле, вечно приходится синхронизировать самому, потому хуй поймешь когда оно само изволит это сделать. Ни раз проебывал данные из-за этой фичи. На пк проще юзать что-то хромоподобное, ибо плюсов у фокса перед ними нет (кроме шрифтов, разница в которых нормальному человеку не заметна).
>>4744
Можете заценить мое исследование, насколько с этим печально дела обстоят на айос (фирефох не из числа тех бровзеров, которые позволяют крутить ютуб в фоне) https://2ch.hk/mobi/res/1769092.html#1793140 (
М)
> На ведроиде:
> - не нужно рутить нихуя что бы смотреть ютьют и другие сайты без рекламы потому что аддон работает нормально.
> - работает в фоне, плюс есть вывод пикчи с ютуба на главный экран пока делаешь что-то другое.
Можете заценить мое исследование, насколько с этим печально дела обстоят на айос (фирефох не из числа тех бровзеров, которые позволяют крутить ютуб в фоне) https://2ch.hk/mobi/res/1769092.html#1793140 (
М)>>4744
Тфв сижу исключительно из-за ненависти к хромиумоговну.
Тфв сижу исключительно из-за ненависти к хромиумоговну.
>>4749
Он решает капчу, но после этого говорит, что ошибка, и тебе надо самому "отправить" нажать. НО КАПЧУ ОН РЕШАЕТ! У меня, по крайней мере.
Он решает капчу, но после этого говорит, что ошибка, и тебе надо самому "отправить" нажать. НО КАПЧУ ОН РЕШАЕТ! У меня, по крайней мере.
>>4751
Во-первых, резалка рекламы в других браузерах работает хуже, чем полноценный ublock. Во-вторых, можно использовать автоматическую настройку прокси, поскольку, about:config вполне себе работает. Это избавляет от необходимости пользоваться какими-либо впнами, чтоб заходить на заблокированные сайты. Эти два плюса на мой взгляд, морально компенсируют его медлительность.
Во-первых, резалка рекламы в других браузерах работает хуже, чем полноценный ublock. Во-вторых, можно использовать автоматическую настройку прокси, поскольку, about:config вполне себе работает. Это избавляет от необходимости пользоваться какими-либо впнами, чтоб заходить на заблокированные сайты. Эти два плюса на мой взгляд, морально компенсируют его медлительность.
>>4751
Не, фирефох на пеке берет большей гибкостью в важных местах и кроссплатформенностью, в отличие от некоторых хромоногов.
Не, фирефох на пеке берет большей гибкостью в важных местах и кроссплатформенностью, в отличие от некоторых хромоногов.
>>4757
Он реально, как черепаха работает, я не сижу в бровзере на мобилке часами, и не капчую, потому что это тот еще изврат. Но почитать статью, быстро загуглить что-то, можно на любом другом бровзере без тормозов.
>>4758
Это все лишь рудименты, ими пользуются 1,5 фаната и все это успешно выпиливается уже сейчас.
> морально
Он реально, как черепаха работает, я не сижу в бровзере на мобилке часами, и не капчую, потому что это тот еще изврат. Но почитать статью, быстро загуглить что-то, можно на любом другом бровзере без тормозов.
>>4758
> гибкостью в важных местах
Это все лишь рудименты, ими пользуются 1,5 фаната и все это успешно выпиливается уже сейчас.
>>4767
Ну да, тогда херово, у меня такое после штук 20-40 постов с разгаданной бастером капчей появляется
Ну да, тогда херово, у меня такое после штук 20-40 постов с разгаданной бастером капчей появляется
>>4769
У меня с первого же раза вылезло.
У меня с первого же раза вылезло.
>>4752
из тех, просто ты не шаришь.
Нужно дополнение установить.
Напиши в поиске addons.mozilla.com - background
и всё, и первое расширение твоё.
>Можете заценить мое исследование, насколько с этим печально дела обстоят на айос (фирефох не из числа тех бровзеров, которые позволяют крутить ютуб в фоне)
из тех, просто ты не шаришь.
Нужно дополнение установить.
Напиши в поиске addons.mozilla.com - background
и всё, и первое расширение твоё.
>>4751
о каком юзабилити ты говоришь? Скриншот плиз своего ведроида в студию. И запусти там фф хотя бы. И характеристики своего говна назови, что за телефон (даже не важно это) проц + разрешение экрана + озу сколько?
ФФ как по мне очень удобный браузер на ведре.
Получше будет уж хрома - так точно.
о каком юзабилити ты говоришь? Скриншот плиз своего ведроида в студию. И запусти там фф хотя бы. И характеристики своего говна назови, что за телефон (даже не важно это) проц + разрешение экрана + озу сколько?
ФФ как по мне очень удобный браузер на ведре.
Получше будет уж хрома - так точно.
>>4784
One plus 3t
1920 x 1080,Snapdragon 821,6 гигов озу.
Настолько охуенный бровзер, такие-то возможности, что мозила решила дропуть его нахуй и полностью переписать? Надо смотреть правде в лицо, файрфокс на мобиле говнина по всем фронтам.
One plus 3t
1920 x 1080,Snapdragon 821,6 гигов озу.
> Получше будет уж хрома
Настолько охуенный бровзер, такие-то возможности, что мозила решила дропуть его нахуй и полностью переписать? Надо смотреть правде в лицо, файрфокс на мобиле говнина по всем фронтам.
>>4726
Разреши сторонние куки на сосаче (на щиток рядом с замком, выкл) и имей логин в гуглоакк. Пишу тут без капчи на лисе.
Отключи вебрендер.
>>4752
А разве другие не позволяют так? Видел инструкции (видимо на андроид и хром), где писалось что надо открыть ютуб с галкой десктопного сайта, свернуть и нажать пуск.
>>4764
Firefox Preview (Fenix) пробовал? Говорят намного быстрее старой мобильной лисы.
> Первое - всё-таки пластмассовый мир гугл победил и я уже не могу терпеть эту капчу
Разреши сторонние куки на сосаче (на щиток рядом с замком, выкл) и имей логин в гуглоакк. Пишу тут без капчи на лисе.
> 70% времени вентиляторы на ноутбуке вообще не включались, тогда как на лисе они отключались в очень редких моментах.
Отключи вебрендер.
>>4752
> Надо после сворачивания любого из них в контрол центре нажать пуск для возобновления звука от видоса, который перед сворачиванием вы смотрели.
А разве другие не позволяют так? Видел инструкции (видимо на андроид и хром), где писалось что надо открыть ютуб с галкой десктопного сайта, свернуть и нажать пуск.
>>4764
Firefox Preview (Fenix) пробовал? Говорят намного быстрее старой мобильной лисы.
test
>>4809
Как это сделать? При использование лисы, кулеры ревут как обалденные и температура подскакивает с 45°до 72°, опера и хром не дают такого результата и температура остается до 60°
> > 70% времени вентиляторы на ноутбуке вообще не включались, тогда как на лисе они отключались в очень редких моментах
> Отключи вебрендер.
Как это сделать? При использование лисы, кулеры ревут как обалденные и температура подскакивает с 45°до 72°, опера и хром не дают такого результата и температура остается до 60°
>>4783
В айосовском фирефохе нельзя ставить расширители, там вообще все бровзеры используют сафареговский вебкит по приказу аппле
В айосовском фирефохе нельзя ставить расширители, там вообще все бровзеры используют сафареговский вебкит по приказу аппле
>>4789
Мазила и старые охуенные расширители решила дропнуть нахуй, и установку расширителей без подписи нахуй
Мазила и старые охуенные расширители решила дропнуть нахуй, и установку расширителей без подписи нахуй
>>4809
Блять я просто в шоке, почему я не смог нагуглить этот способ? Потому что надо было в яндексе искать, как наебать гугл да, так работает и в фирефохе, и даже в сафари. Ты гений!
> Видел инструкции (видимо на андроид и хром), где писалось что надо открыть ютуб с галкой десктопного сайта, свернуть и нажать пуск.
Блять я просто в шоке, почему я не смог нагуглить этот способ? Потому что надо было в яндексе искать, как наебать гугл да, так работает и в фирефохе, и даже в сафари. Ты гений!
>>4838
Я уже говорил, я проигрываю от нетбукострадальцев с их кулерами
Я уже говорил, я проигрываю от нетбукострадальцев с их кулерами
>>4838
Гугли, кск отключить, в абоут;конфиг
Гугли, кск отключить, в абоут;конфиг
>>4845
кому в здравом уме зхочется использовать что-то отличное от сафари на ios? Охуенный же браузер.
кому в здравом уме зхочется использовать что-то отличное от сафари на ios? Охуенный же браузер.
>>4862
Ну я его и использую. Но он вовсе не охуенный, в других бровзерах на айос есть то, чего нет в сафари: переключение жестом на соседнюю вкладку и выбор - открывать ссылку в новой активной или в новой фоновой вкладке. И хотелось бы, как и в фирефохе и хроме тоже хотелось бы, чтобы новая вкладка по ссылке открывалась справа от текущей, а не за километр. И еще, при изменении масштаба пинчем, текст не рефлоуится, не вписывается в экран (что могла даже опера мини в симбиане). Так что сафарь полон недостатков, хоть и быстрый
Ну я его и использую. Но он вовсе не охуенный, в других бровзерах на айос есть то, чего нет в сафари: переключение жестом на соседнюю вкладку и выбор - открывать ссылку в новой активной или в новой фоновой вкладке. И хотелось бы, как и в фирефохе и хроме тоже хотелось бы, чтобы новая вкладка по ссылке открывалась справа от текущей, а не за километр. И еще, при изменении масштаба пинчем, текст не рефлоуится, не вписывается в экран (что могла даже опера мини в симбиане). Так что сафарь полон недостатков, хоть и быстрый
>>4903
Мерси за подгон, но блин отключил и перезагрузил, все равно молотит. На 71 такого не наблюдалось.
Мерси за подгон, но блин отключил и перезагрузил, все равно молотит. На 71 такого не наблюдалось.
>>4726
дрочую за вивальди. Не понимаю хейт местных в отношении великолепного браузера, сделанного белыми людьми.
дрочую за вивальди. Не понимаю хейт местных в отношении великолепного браузера, сделанного белыми людьми.
>>4953
Как всегда апелляция к национальности авторов вместо разбора качеств продукта. Вивальди обсирается даже на фоне хрома
Как всегда апелляция к национальности авторов вместо разбора качеств продукта. Вивальди обсирается даже на фоне хрома
154 Кб, 592x439>>4973
Не рассчитывай на это
Не рассчитывай на это
Блин, почему в лисе нету нормальной встроенной системы комментирования закладок. При этом чтобы в списке закладок, прокомментированные закладки отмечались специальным значком(ручка, например) в конце имени, чтобы сразу наглядно было, к каким именно закладкам прикреплен комментарий.
Вместо этого в угоду нормисам комментарии вообще выпилили. Пидоры ска.
Вместо этого в угоду нормисам комментарии вообще выпилили. Пидоры ска.
53 Кб, 1085x734>>4981
Там чуть другая система костылей для поиска. Только я собрался аддон для тегов писать, как они сами его впилили
Там чуть другая система костылей для поиска. Только я собрался аддон для тегов писать, как они сами его впилили
![Screenshot2020-01-24 Free Porn, Sex, Tube Videos, XXX Pics,[...].png](https://2ch.hk//s/src/2723180/15798647686100.png)
61 Кб, 1349x72Несмотря на то, что я пользуюсь проксями, ебучие xnxx и xvideos показывают, что я из ебларашки. Как это происходит?
>>4998
Там уже всё заблочено, приватный режим, всё равно палит, все эти сайты с проверками айпи ни одной утечки не видят, да и в консоли по всем запросам прошёлся, все через прокси. Это началось с сегодняшнего дня только на этих двух сайтах.
Там уже всё заблочено, приватный режим, всё равно палит, все эти сайты с проверками айпи ни одной утечки не видят, да и в консоли по всем запросам прошёлся, все через прокси. Это началось с сегодняшнего дня только на этих двух сайтах.
>>4998
Кстати, никто не знает, как такое в хромоногах сделать, кроме запрета доступа к геоданным в настройках сайта? Просто эта хуйня в большинстве случаев не работает, как и расширения.
Кстати, никто не знает, как такое в хромоногах сделать, кроме запрета доступа к геоданным в настройках сайта? Просто эта хуйня в большинстве случаев не работает, как и расширения.
![Screenshot2020-01-24 Free Porn, Sex, Tube Videos, XXX Pics,[...].png](https://2ch.hk//s/src/2723180/15798659955871.png)
>>5003
А тут? https://browserleaks.com/webrtc
И заголовки языков какие отправляются? Браузер на каком языке?
А тут? https://browserleaks.com/webrtc
И заголовки языков какие отправляются? Браузер на каком языке?
>>5015
Там всё выкл
Там всё выкл
>>5015
Язык русский+английский
Язык русский+английский
При заходе на duckduckgo теперь не мигает курсор для ввода в строке поиска. Кажется, это началось после того, как обновился на 72.0.2. Но точно не уверен.
Это в обновлении проблема или duckduckgo?
Это в обновлении проблема или duckduckgo?
>>5002
Хаха смешной торт у фраерка. Но как я написал в хромотреде, едге еще не скоро завезут всем виндузятникам
Хаха смешной торт у фраерка. Но как я написал в хромотреде, едге еще не скоро завезут всем виндузятникам
>>4982
Да мне не для поиска. Просто бывает нужно написать какие-либо пояснения к закладке.
>Там чуть другая система костылей для поиска.
Да мне не для поиска. Просто бывает нужно написать какие-либо пояснения к закладке.
17 Кб, 693x487От чего могут настройки поисковых движков сбрасываться? То есть настраиваешь вот то, что на скриншоте, и иногда оно до состояние по умолчанию сбрасывается. Просто так. Уже два раза такое было, почему - не пойму.
>>5059
Да блин, я тоже. Но так как-то НЕУДОБНО.
>>5047
Нет. На скрине то, на что сбрасывается. Это состояние по умолчанию. Просто бере и второй раз нисхуя на него сбрасывается. Прошлый раз был месяца два назад. Хз. Может это во время экспериментов с CSS, так как тогда я тоже его редактировал. Но это вообще касалось убирания пунктов меню, а поисковых движков касаться не могло, так что не знаю наверняка из-за чего сброс произошел.
Да блин, я тоже. Но так как-то НЕУДОБНО.
>>5047
Нет. На скрине то, на что сбрасывается. Это состояние по умолчанию. Просто бере и второй раз нисхуя на него сбрасывается. Прошлый раз был месяца два назад. Хз. Может это во время экспериментов с CSS, так как тогда я тоже его редактировал. Но это вообще касалось убирания пунктов меню, а поисковых движков касаться не могло, так что не знаю наверняка из-за чего сброс произошел.
>>5067
Нет, моих не было. Просто поотключал лишние. Оставил четыре и задал каждому из них кейворд.
Нет, моих не было. Просто поотключал лишние. Оставил четыре и задал каждому из них кейворд.
>>5068
Там у фраерфоха сложные заморочки с тем, что делать с дефолтными партнерскими поисковиками, типа надо уважать выбор юзера, но при этом их (партнерские) обновлять, если в них что-то меняется. Видать что-то изменилось, и поскольку они проверили и увидели, что твоих поисковиков нет, решили запустить код установки на дефолт всех поисковиков
Там у фраерфоха сложные заморочки с тем, что делать с дефолтными партнерскими поисковиками, типа надо уважать выбор юзера, но при этом их (партнерские) обновлять, если в них что-то меняется. Видать что-то изменилось, и поскольку они проверили и увидели, что твоих поисковиков нет, решили запустить код установки на дефолт всех поисковиков
Лисятки, а как убрать серые квадраты (как я понял фон) в ublock?
Помню раньше делал как то, уже забыл.
Помню раньше делал как то, уже забыл.
>>5069
А, понял спасибо.
А, понял спасибо.
Есть способ инспектировать элементы интерфейса в лисе? Нашел инфу, что раньше точно можно было, а вот сейчас что-то не получается у меня.
>>5106
Флажки эти я проставлял, а диалоговое окно не вылезало как в статье, видимо на этом этапе я и затупил. Ну да ладно, я уже тогда заебался, забью
Флажки эти я проставлял, а диалоговое окно не вылезало как в статье, видимо на этом этапе я и затупил. Ну да ладно, я уже тогда заебался, забью
>>5106
Ты что, хакер, хочешь меня взломать? Я никому не позволю так с собой обращаться.
Ты что, хакер, хочешь меня взломать? Я никому не позволю так с собой обращаться.
>>5117
У меня мигает. Попробуй включить и выключить почистить кешу, куки, зайти с нового профиля, зайти с другой сборки.
У меня мигает. Попробуй включить и выключить почистить кешу, куки, зайти с нового профиля, зайти с другой сборки.
>>5118
javascript включен. Черта мигает, если нажать на поле ввода. Но она не мигает изначально, как только зашел на страницу. Приходится нажимать каждый раз.
javascript включен. Черта мигает, если нажать на поле ввода. Но она не мигает изначально, как только зашел на страницу. Приходится нажимать каждый раз.
>>5045
Синхронизация с профилем есть? У меня, по-моему, до включения синхронизации при каждой обнове на найтли сбрасывались.
Синхронизация с профилем есть? У меня, по-моему, до включения синхронизации при каждой обнове на найтли сбрасывались.
>>5121
Блядь, ну ты и поехавший. Так у меня тоже не мигает, но это не баг. Если ты итт зайдёшь, то у тебя тоже в ответе сразу мигать не будет.
Блядь, ну ты и поехавший. Так у меня тоже не мигает, но это не баг. Если ты итт зайдёшь, то у тебя тоже в ответе сразу мигать не будет.
>>5127
Она мигала раньше. Заходил на страницу, сразу вводил и символы отображались. Теперь ввожу и ничего не отображается в строке поиска.
Если я итт зайду, то не то что курсор, форма "ответить в тред" раскрыта не будет.
Она мигала раньше. Заходил на страницу, сразу вводил и символы отображались. Теперь ввожу и ничего не отображается в строке поиска.
>Если ты итт зайдёшь, то у тебя тоже в ответе сразу мигать не будет.
Если я итт зайду, то не то что курсор, форма "ответить в тред" раскрыта не будет.
>>5045
Я уже много лет юзаю примерно с такими настройками и ни разу ничего не сбрасывалось:
browser.search.geoSpecificDefaults false
browser.search.geoSpecificDefaults.url ""
browser.search.geoip.url ""
browser.search.region "US"
browser.search.suggest.enabled false
browser.search.update false
Если у тебя так же, то проблема, видимо, в каких-то твоих действиях.
Я уже много лет юзаю примерно с такими настройками и ни разу ничего не сбрасывалось:
browser.search.geoSpecificDefaults false
browser.search.geoSpecificDefaults.url ""
browser.search.geoip.url ""
browser.search.region "US"
browser.search.suggest.enabled false
browser.search.update false
Если у тебя так же, то проблема, видимо, в каких-то твоих действиях.
>>5124
Нет, синронизации нет, и вообще профиль никакой не включен. Дурацкий баг какой-то получается.
>>5134
А причем тут эти префы? Даже browser.search.update отвечает за сторонние поисковые сервисы, а не за предустановленные. Хотя учитывая, что это баг, то может быть из-за этого как раз, т.к. у меня true стоит. Еще нашел преф services.sync.prefs.sync.browser.search.update, который тоже может багавать, учитывая, что при включенном профиле с синхронизацией, такого бага не наблюдается. Кстати, может у вас поэтому его и нет - потому что у вас у все профили стоят.
Нет, синронизации нет, и вообще профиль никакой не включен. Дурацкий баг какой-то получается.
>>5134
А причем тут эти префы? Даже browser.search.update отвечает за сторонние поисковые сервисы, а не за предустановленные. Хотя учитывая, что это баг, то может быть из-за этого как раз, т.к. у меня true стоит. Еще нашел преф services.sync.prefs.sync.browser.search.update, который тоже может багавать, учитывая, что при включенном профиле с синхронизацией, такого бага не наблюдается. Кстати, может у вас поэтому его и нет - потому что у вас у все профили стоят.
>>5121
Как заставить этот курсор мигать на странице ввода в duckduckgo? Расширения, правка about:config...
Как заставить этот курсор мигать на странице ввода в duckduckgo? Расширения, правка about:config...
У вас youtube-dl робит?
Почему у меня вчера два краш репорта образовалось, если у меня браузер не крашился? Что за фигня?
И где можно посмотреть содержимое этих репортов до отправки?
И где можно посмотреть содержимое этих репортов до отправки?
Ананасы, как изменить url для поиска?
Поясню. В качестве поисковика установлен урл https://next.duckduckgo.com и в последнее время заметил, что при использовании 'next' в выдачу проникает прилипчивое говно в виде автопереводов stackoverflow и прочих сайтов
Но если искать через https://duckduckgo.com то всё ок
Поясню. В качестве поисковика установлен урл https://next.duckduckgo.com и в последнее время заметил, что при использовании 'next' в выдачу проникает прилипчивое говно в виде автопереводов stackoverflow и прочих сайтов
Но если искать через https://duckduckgo.com то всё ок
Firefox опять память загрузил, дропаю его и перехожу в Opera, там все плавно и гладко, youtube идет без проблем, отклик быстрый, память не жрет.
но, но все равно что то не то, даже если и работает без проблем и всякий раз, возвращаешься к родной, но убогой лисоньке.
наверное это болезнь.
но, но все равно что то не то, даже если и работает без проблем и всякий раз, возвращаешься к родной, но убогой лисоньке.
наверное это болезнь.
>>5256
Сейм, уже лет десять пытаюсь выкатиться, но каждый раз возвращаюсь. Сейчас вот очередная попытка на вивальди уйти.
>но, но все равно что то не то, даже если и работает без проблем и всякий раз, возвращаешься к родной, но убогой лисоньке.
Сейм, уже лет десять пытаюсь выкатиться, но каждый раз возвращаюсь. Сейчас вот очередная попытка на вивальди уйти.
>>5251
Э, что? Я правильно понял, что next по умолчанию чтоит? Зайти на обычный ддг, добавь сайт в панель поиска, потом в настройках поставь его по умолчанию.
Э, что? Я правильно понял, что next по умолчанию чтоит? Зайти на обычный ддг, добавь сайт в панель поиска, потом в настройках поставь его по умолчанию.
3,1 Мб, 1668x2224>>4726
Ушёл бы на Вивальди если бы они нормальный встроенный менеджер паролей завезли. Внешние мокрописьки ненужны. Перекатился недавно с китаебраузера на лису только из-за этого. Пытаюсь импортозаместить китаепродукцию.
А так на лисе сплошные минусы - жрёт ресурсы, синхронизирует не полностью, необходимый функционал надо напердолевать расширениями, после чего она становится тормознутой, менеджер загрузок - порнография.
В общем, если Вивальди будет развиваться, уйду на него.
Ушёл бы на Вивальди если бы они нормальный встроенный менеджер паролей завезли. Внешние мокрописьки ненужны. Перекатился недавно с китаебраузера на лису только из-за этого. Пытаюсь импортозаместить китаепродукцию.
А так на лисе сплошные минусы - жрёт ресурсы, синхронизирует не полностью, необходимый функционал надо напердолевать расширениями, после чего она становится тормознутой, менеджер загрузок - порнография.
В общем, если Вивальди будет развиваться, уйду на него.
>>5280
Ну понятно. Я отослал эти краш репорты и так понял, что это не имеет отношения к задолбавшим меня крашам при выходе из браузера. Так что буду ждать пока опять случится такой краш и там уже отошлю краш репорт.
Ну понятно. Я отослал эти краш репорты и так понял, что это не имеет отношения к задолбавшим меня крашам при выходе из браузера. Так что буду ждать пока опять случится такой краш и там уже отошлю краш репорт.
>>5256
Еще бы, Опера ведь говнище без фич.
Хз че у вас за компы, у меня один раз может было такое с памятью. Ютуб правда действительно имеет проблемы в ухд резолюшне
> но, но все равно что то не то
Еще бы, Опера ведь говнище без фич.
Хз че у вас за компы, у меня один раз может было такое с памятью. Ютуб правда действительно имеет проблемы в ухд резолюшне
>>5289
Это как раз то, что нормально сделано ТОЛЬКО в Фирефохе, и больше нигде и ни с какими расширителями. Хотя, как всегда ложка дегтя - торренты с инлайн диспозишн = аттачмент фирефох не умеет автоматом после скачивания открывать без расширителей, а с расширителями ломается загрузка на некоторых сайтах
> менеджер загрузок - порнография.
Это как раз то, что нормально сделано ТОЛЬКО в Фирефохе, и больше нигде и ни с какими расширителями. Хотя, как всегда ложка дегтя - торренты с инлайн диспозишн = аттачмент фирефох не умеет автоматом после скачивания открывать без расширителей, а с расширителями ломается загрузка на некоторых сайтах
126 Кб, 1280x792Деема, объясни на примерах с говном пальцах. Я ничего не понял.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
>>5326
Тут реально надо врубаться, что такое weakmap, delegates, keys, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1593399
Типа это объект языка JS, вилимо в нем проблема:
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/WeakMap
Тут реально надо врубаться, что такое weakmap, delegates, keys, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1593399
Типа это объект языка JS, вилимо в нем проблема:
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/WeakMap
>>5335
Я раздавлю тебя как букашку
Я раздавлю тебя как букашку
>>5289
Чел, тебе ли не похуй, а?
> встроенный менеджер паролей
> Внешние мокрописьки ненужны
> Перекатился недавно с китаебраузера
Чел, тебе ли не похуй, а?
Tet
278 Кб, 1200x1200>>5324
У меня был Бранденбург от убожества встроенной качалки.
Казалось бы, популярный браузер, тысячи разработчиков - на выходе такое безобразие. Малопопулярный китаебраузер написанный за плошку риса мог делать всё что надо искаропки ещё в позапрошлом десятилетии.
У меня был Бранденбург от убожества встроенной качалки.
Казалось бы, популярный браузер, тысячи разработчиков - на выходе такое безобразие. Малопопулярный китаебраузер написанный за плошку риса мог делать всё что надо искаропки ещё в позапрошлом десятилетии.
>>5410
Дак что не так с ней?
Дак что не так с ней?
>>5441
Абу барашка прирезал, а ты о каких-то рекламах говоришь тут https://2ch.hk/b/res/212234257.html#212234466 (М)
Абу барашка прирезал, а ты о каких-то рекламах говоришь тут https://2ch.hk/b/res/212234257.html#212234466 (
М)>>5332
Ну ты тупоооой дима, мда, так обосраться пиздец. Никогда не забуду этого мда. Всегда знал што ты лох.
Ну ты тупоооой дима, мда, так обосраться пиздец. Никогда не забуду этого мда. Всегда знал што ты лох.
>>5521
Не знаю таких нонеймов
Не знаю таких нонеймов
>>3180 (OP)
как называется плагин для фаерфокса, который показывает сооотношение лайков и дизлайков до того как откроешь ролик? В виде полосы.
как называется плагин для фаерфокса, который показывает сооотношение лайков и дизлайков до того как откроешь ролик? В виде полосы.
>>5526
Мдаа, опростоволосился димка, теперь наверстать пытается, за троих в треде пыхтя.
Мдаа, опростоволосился димка, теперь наверстать пытается, за троих в треде пыхтя.
>>5529
>>5526
Вы про что?
Как зачем, что бы сразу не глядя отсекать дерьмовые (например со скримирами видосы)
Или зашел к гоблин(ну или к любому другому) у выбрал все видосы под дате или популярности и видно как народ ставит лайки и дислайки, а в сами видосы не заходишь, не поднимаешь просмотры.
Гоблин был взят для примера, так у него есть и годные научно-популярные гости, а есть прокремлевские или просто ебанутые гости.
>>5526
Вы про что?
Как зачем, что бы сразу не глядя отсекать дерьмовые (например со скримирами видосы)
Или зашел к гоблин(ну или к любому другому) у выбрал все видосы под дате или популярности и видно как народ ставит лайки и дислайки, а в сами видосы не заходишь, не поднимаешь просмотры.
Гоблин был взят для примера, так у него есть и годные научно-популярные гости, а есть прокремлевские или просто ебанутые гости.
>>5538
Дешшшевка
Дешшшевка
773 Кб, 1107x1280>>5532
К сожалению, даже те гости, которые мне у него нравились - Дробышевский и Яковлев - покусились на святое - ОБА ОСКОРБИЛИ МАЭСТРО!! А значит, они не объективные ученые, доверять их словам нельзя.
К сожалению, даже те гости, которые мне у него нравились - Дробышевский и Яковлев - покусились на святое - ОБА ОСКОРБИЛИ МАЭСТРО!! А значит, они не объективные ученые, доверять их словам нельзя.
Там это, фирефох не совсем приглядно по синтетическим тпстам выглядит https://venturebeat.com/2020/01/15/browser-benchmark-battle-january-2020-chrome-firefox-edge-brave/view-all/
>>5615
Ты забыл про первую мантру правило? Все тесты пишутся под хром и проплачиваются гуглом, что заливает в штаны квантухам.
Ты забыл про первую мантру правило? Все тесты пишутся под хром и проплачиваются гуглом, что заливает в штаны квантухам.
>>5616
Ну может быть. Я по реальному перформансу не вижу проблем, кроме видео, в фирефохе
Ну может быть. Я по реальному перформансу не вижу проблем, кроме видео, в фирефохе
>>5617
Ну и редкие сайты типа deviantart имеют огромные проблемы, но на хромоногах вообще святая святых - двач - тормозил
Ну и редкие сайты типа deviantart имеют огромные проблемы, но на хромоногах вообще святая святых - двач - тормозил
>>5617
Думаю ты сильно и не заметишь на глаз, но бровзер это комплекс, видео притормаживает, в тестах чуток, жор оперативы охуевший, вот тебе и проеб.
>>5618
Я выкладывал пикчи, как квантух течет именно на дваче, на хроме такого не было.
> Я по реальному перформансу
Думаю ты сильно и не заметишь на глаз, но бровзер это комплекс, видео притормаживает, в тестах чуток, жор оперативы охуевший, вот тебе и проеб.
>>5618
> хромоногах вообще святая святых - двач - тормозил
Я выкладывал пикчи, как квантух течет именно на дваче, на хроме такого не было.
>>5622
Ну у меня фирефох протек только один раз за полгода так, что все затормозило ни с того, ни с сего, и это был не двач
Ну у меня фирефох протек только один раз за полгода так, что все затормозило ни с того, ни с сего, и это был не двач
124 Кб, 1582x136Какие фильтры нужно добавить в ublock? Абу уважаю и желаю процветанию, но хотелось бы избавиться от этого баннера.
>>5537
Вот только фанату лжеучёного Понасенкова и рассуждать о годноте. Он Понасенков хорошо лапшу на ваши сектантские ушки вешает, а как дело доходит до строгого доказательства в суде ― так Маэстро жиденько обсирается. На зря его из научного сообщества за профнепригодность ещё на старте забраковали.
>>5538
Поддерживаю. Его фанаты будут глубоко сожалеть о содеянном. Сам я таких дерзких людей, вроде Понасенков стараюсь обходить стороной, и, уж, тем более, я бракую их измышления, опирающиеся на открытую полемику, понты и сомнительные источники, нарушающие строгость научного метода и отвергающие ради удобства рассуждений принцип историзма.
>>5532
Как тут не вспомнить другого прокремлёвского лжеисторика Старикова, который таки был в гостях и лепил на радость уже своим фанатам.
Может быть, я со термином «лжеисторики» я не совсем точен, поскольку кроме лженауки есть ещё паранаука квазинаука, псевдонаука и прочее «знание», не являющееся научным. Стариков и Понасенков, скорее, псевдоучёные.
Вот только фанату лжеучёного Понасенкова и рассуждать о годноте. Он Понасенков хорошо лапшу на ваши сектантские ушки вешает, а как дело доходит до строгого доказательства в суде ― так Маэстро жиденько обсирается. На зря его из научного сообщества за профнепригодность ещё на старте забраковали.
>>5538
Поддерживаю. Его фанаты будут глубоко сожалеть о содеянном. Сам я таких дерзких людей, вроде Понасенков стараюсь обходить стороной, и, уж, тем более, я бракую их измышления, опирающиеся на открытую полемику, понты и сомнительные источники, нарушающие строгость научного метода и отвергающие ради удобства рассуждений принцип историзма.
>>5532
> а есть прокремлевские или просто ебанутые гости.
Как тут не вспомнить другого прокремлёвского лжеисторика Старикова, который таки был в гостях и лепил на радость уже своим фанатам.
Может быть, я со термином «лжеисторики» я не совсем точен, поскольку кроме лженауки есть ещё паранаука квазинаука, псевдонаука и прочее «знание», не являющееся научным. Стариков и Понасенков, скорее, псевдоучёные.
>>5607
Поздравляю, няша! Ты сектант.
> покусились на святое
> ОСКОРБИЛИ МАЭСТРО!!
> значит, они не объективные ученые
> доверять их словам нельзя
Поздравляю, няша! Ты сектант.
>>5015
Тайна раскрыта, прокси начал отправлять X-Forwarded-For, пиздос блядь, вернулся на предыдущие
Тайна раскрыта, прокси начал отправлять X-Forwarded-For, пиздос блядь, вернулся на предыдущие
>>5532
Да вы заебали с Поросенковым и Гоблачем. Срать на обоих жидким поносом. Вы дополнение то подскажите, оно точно есть, стояло у меня до последнего времени, но пришлось переустановить винду, а название я забыл и не могу нагуглить.
Да вы заебали с Поросенковым и Гоблачем. Срать на обоих жидким поносом. Вы дополнение то подскажите, оно точно есть, стояло у меня до последнего времени, но пришлось переустановить винду, а название я забыл и не могу нагуглить.
>>5636
Он сам мог не знать, что до него все его тезисы уже высказывались. И хотя я тут не спорю с решением суда, отмечу, что сторонники сукалоха так и не привели фразы сукалоха про вину Алекса 1 в развязывании войны, сходную с фразой Маэстро, до фразы Маэстро высказанную, и напомню, что книги сукклох писал с помощью студенток и кинутых соавторов, которые могли и у Маэстро подсмотреть, да и он сам мог подсмотреть - с его моральным обликом напиздеть, что не смотрел - раз плюнуть.
Полная чушь, он не пришел на защиту диплома из-за концерта, а оснований считать, что он не мог бы его защитить нет.
ОН УВОЛИЛ МЕДВЕДЕВА И РАСПУСТИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО, это кто еще сожалеть будет
Кто в исторической науке настоящий ученый, по-твоему?
> как дело доходит до строгого доказательства в суде ― так Маэстро жиденько обсирается
Он сам мог не знать, что до него все его тезисы уже высказывались. И хотя я тут не спорю с решением суда, отмечу, что сторонники сукалоха так и не привели фразы сукалоха про вину Алекса 1 в развязывании войны, сходную с фразой Маэстро, до фразы Маэстро высказанную, и напомню, что книги сукклох писал с помощью студенток и кинутых соавторов, которые могли и у Маэстро подсмотреть, да и он сам мог подсмотреть - с его моральным обликом напиздеть, что не смотрел - раз плюнуть.
> На зря его из научного сообщества за профнепригодность ещё на старте забраковали.
Полная чушь, он не пришел на защиту диплома из-за концерта, а оснований считать, что он не мог бы его защитить нет.
> Его фанаты будут глубоко сожалеть о содеянном
ОН УВОЛИЛ МЕДВЕДЕВА И РАСПУСТИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО, это кто еще сожалеть будет
> Понасенков, скорее, псевдоучёные.
Кто в исторической науке настоящий ученый, по-твоему?
>>5638
Я вообще его на дваче раскрутил, треды про него в хрю два года перекатываю
Я вообще его на дваче раскрутил, треды про него в хрю два года перекатываю
>>5651
Вот это дело, вот за это спасибо.
Вот это дело, вот за это спасибо.
>>5636
ебать дауна порвало
ебать дауна порвало
>>5158
Хезе. Я одно продолжительное время и без профиля юзал - ничего не сбрасывалось. У тебя, может быть, при обновлении браузера настройки поисковых систем сбрасываются на дефолтные для твоего региона. Я потому и привёл все префы, которые я использую, что не знаю в чём конкретно баг.
Хезе. Я одно продолжительное время и без профиля юзал - ничего не сбрасывалось. У тебя, может быть, при обновлении браузера настройки поисковых систем сбрасываются на дефолтные для твоего региона. Я потому и привёл все префы, которые я использую, что не знаю в чём конкретно баг.
>>5673
Просто ||2ch.hk/banners/ без *$image
Просто ||2ch.hk/banners/ без *$image
>>5643
Чё за прокси?
Чё за прокси?
>>5643
Они все щас отправляют, вроде.
Есть более менее приватный ultrasurf из бесплатных. Быстрый достаточно.
прописывай, как локалхост :9666. Не помню, сокс или https, попробуй и так и так.
Накати пикрилейтед, чтоб быстро можно было с панельки лисы вкл выкл делать проксе.
Алсо, я как-то одно время сидел с правилами для прокси через PAC файл.
Ну чтоб проксировались только определенные домены. Но эта стратегия потерпела крах. Многие соединения, которые блочил РКН, подразумевали дохуя второстепенных доменов для открытия сайта, то есть не только тот url, что в адресной строке. Это надо скачивать их огромный блеклист и автоматически добавлять постоянно. Такое уже лучше на хорошем роутере реализовывать, да и все равно скоро они перестанут рассылать провайдерам листы для блокировки и будут сами через удаленный доступ к железкам фильтров блочить.
Поэтому придется тупо делать вкл вык проксе, когда нужно.
Они все щас отправляют, вроде.
Есть более менее приватный ultrasurf из бесплатных. Быстрый достаточно.
прописывай, как локалхост :9666. Не помню, сокс или https, попробуй и так и так.
Накати пикрилейтед, чтоб быстро можно было с панельки лисы вкл выкл делать проксе.
Алсо, я как-то одно время сидел с правилами для прокси через PAC файл.
Ну чтоб проксировались только определенные домены. Но эта стратегия потерпела крах. Многие соединения, которые блочил РКН, подразумевали дохуя второстепенных доменов для открытия сайта, то есть не только тот url, что в адресной строке. Это надо скачивать их огромный блеклист и автоматически добавлять постоянно. Такое уже лучше на хорошем роутере реализовывать, да и все равно скоро они перестанут рассылать провайдерам листы для блокировки и будут сами через удаленный доступ к железкам фильтров блочить.
Поэтому придется тупо делать вкл вык проксе, когда нужно.
25 Кб, 820x648отклеилось
>>5792
Хотя...
Я проверил - он тоже отсылает ip клиента.
>Есть более менее приватный ultrasurf из бесплатных
Хотя...
Я проверил - он тоже отсылает ip клиента.
Слава фирефоху!
За последние две недели компания Mozilla заблокировала 197 дополнений к Firefox
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52255
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52255
>>5840
Штош, дерьмо случается
Штош, дерьмо случается
>>5840
Жалко, названий нет у них нормальных в списке удаленных
Жалко, названий нет у них нормальных в списке удаленных
19 Кб, 1349x358Как убрать серые полоски, т.е удалить фон в ublock?
Анон выше кидал, но там по ширине всего экрана растягивается блок, что ни есть то, что надо.
Анон выше кидал, но там по ширине всего экрана растягивается блок, что ни есть то, что надо.
487 Кб, 1366x768Аноны, как хотя бы немного успокоить Plugin Container, видео в HD притормаживает, если зашифровано Widevine. Меня задолбало, железо очень слабое, но Full HD всегда идёт нормально, если нет этого Widevine гугловского.
>>5107
Ага, там мусора с 2011 года ебаная гора. Чистить это уже нет никакого смысла, там пара тысяч закладок и единственное зачем они нужны - это поиском откопать какую-нибудь древнюю статью с даташитом.
Ага, там мусора с 2011 года ебаная гора. Чистить это уже нет никакого смысла, там пара тысяч закладок и единственное зачем они нужны - это поиском откопать какую-нибудь древнюю статью с даташитом.
51 Кб, 172x175Хочу, чтобы этот отступ возле вкладки не исчезал при разворачивании окна. Не подскажете, как так сделать?
Лисаны, тут такое дело. Запилил я намедни свой user.js, после чего решил проверить, как это отразилось на браузере. Захожу такой в about:config и наблюдаю странную картину: почему-то применились в основном только первые 144 строки из js-портянки, в то время как прочие настройки почти все остались по умолчанию.
Было бы интересно узнать, как обстоят дела у прочих ценителй правленых конфигов.
Было бы интересно узнать, как обстоят дела у прочих ценителй правленых конфигов.
>>6179
Сега прилипла.
Сега прилипла.
>>6177
Если и существуют ограничения на правку конфига, то в каком объёме?
Если и существуют ограничения на правку конфига, то в каком объёме?
>>6202
Большое спасибо
Большое спасибо
Столкнулся с форматом webp image, пиздец, эта хуйня даже не открывается свежим Акдси, пришлось гуглить конвертер в жпег. Нафига такой формат сделали?
>>6221
Ацдцее всегда будет сосать с новыми форматами, тем более что моя любимая версия - старая. Из-за этого я в heif не могу на афоне фотки сохранять - не откроется
Ацдцее всегда будет сосать с новыми форматами, тем более что моя любимая версия - старая. Из-за этого я в heif не могу на афоне фотки сохранять - не откроется
>>6221
На семерку можно накатить кодек от гугла, тогда вебп будет открываться в стандартном просмотрщике, но анимированные он не поддерживает https://storage.googleapis.com/downloads.webmproject.org/releases/webp/WebpCodecSetup.exe
На семерку можно накатить кодек от гугла, тогда вебп будет открываться в стандартном просмотрщике, но анимированные он не поддерживает https://storage.googleapis.com/downloads.webmproject.org/releases/webp/WebpCodecSetup.exe
>>6337
На хп и восьмерке он тоже работать должен.
На хп и восьмерке он тоже работать должен.
624 Кб, 1292x586Анон, а как заблокировать главную в youtube?
Через ublock блокирую блок, но и в поиске тогда, ничего не отображается.
должна же быть возможность, убрать это дерьмо.
Через ublock блокирую блок, но и в поиске тогда, ничего не отображается.
должна же быть возможность, убрать это дерьмо.
DEEMA сообщает, что не знает ответов на сегодняшние ебанутые вопросы
>>5107
Любой двадцатилетний мальчик сидел на этих говноресурсах, не надо тут ольтфаками обзываться.
Любой двадцатилетний мальчик сидел на этих говноресурсах, не надо тут ольтфаками обзываться.
>>3180 (OP)
На мощном пука, какй брузер быстрее всего рендерит=открывает страницы, зондохром или лиса? Ясен хуй миллисекунды неважны, тупа интерес. Есть статейки с замерами по этому поводу?
На мощном пука, какй брузер быстрее всего рендерит=открывает страницы, зондохром или лиса? Ясен хуй миллисекунды неважны, тупа интерес. Есть статейки с замерами по этому поводу?
>>6440
Но некоторые расширения и на фирефохе, и на хромоногах могут сильно ухудшить картину - надо иметь ввиду, что с учетом их может тот или другой бровзер сильно в отрыв уйти
Но некоторые расширения и на фирефохе, и на хромоногах могут сильно ухудшить картину - надо иметь ввиду, что с учетом их может тот или другой бровзер сильно в отрыв уйти
>>6443
Ну и кроме того, что толку от сравнимой с хромом скорости фирефоха, если видосы он крутит хуже:(
Ну и кроме того, что толку от сравнимой с хромом скорости фирефоха, если видосы он крутит хуже:(
>>6444
То есть проваливается в самом важном - единственной требующей реал-тайм перформанса без тормозов задаче
То есть проваливается в самом важном - единственной требующей реал-тайм перформанса без тормозов задаче
>>6444
Субъективщиная получается. У меня ютуб лиса открывает быстрее, видео нормально, хоть у хромидзы свой скрытый фреймворк для буста есть, но такие дела.
Вот были бы теститики для аутистов, интересно посмотреть
>видосы он крутит хуже
Субъективщиная получается. У меня ютуб лиса открывает быстрее, видео нормально, хоть у хромидзы свой скрытый фреймворк для буста есть, но такие дела.
Вот были бы теститики для аутистов, интересно посмотреть
131 Кб, 1366x768Скотовыблядки ебучие лисьи, сука, как мне скопировать ёбаный POST запрос с этой хуйнёй бинарной, сука блядь??!! Пидоры у себя на багзилле решили, что баг, сука, решён, а он нихуя не решён, мать вашу сука. Суть в том, что это говно не копируется полностью, обрываясь хуй пойми где, блядь. Ненавижу это говно, сука.
>>6221
Потому что jpeg - говно, png - говно, а мне староверов-дегенератов, которые даже не в состоянии запилить себе поддержку нового формата, никто не учитывает.
> Нафига такой формат сделали?
Потому что jpeg - говно, png - говно, а мне староверов-дегенератов, которые даже не в состоянии запилить себе поддержку нового формата, никто не учитывает.
>>6547
Пнг - годнота, хотя я не против более эффективных форматов
Пнг - годнота, хотя я не против более эффективных форматов
884 Кб, 2208x1242>>6554
Впрочем...
Впрочем...
>>6586
DEEMA юзер, DEEMA не чукча и не вебмастер, поэтому на такие вопросы ответов дать не может
DEEMA юзер, DEEMA не чукча и не вебмастер, поэтому на такие вопросы ответов дать не может
>>6563
Пусть сперва во все железки завезут аппаратные декодеры и энкодеры AV1. VP8 то уже 10 лет, технология полностью зрелая.
Как будто jpeg держат не потому, что он применительно к современному железу имеет нулевые требования и поддерживается аппаратно любой кофеваркой.
>AVIF
Пусть сперва во все железки завезут аппаратные декодеры и энкодеры AV1. VP8 то уже 10 лет, технология полностью зрелая.
Как будто jpeg держат не потому, что он применительно к современному железу имеет нулевые требования и поддерживается аппаратно любой кофеваркой.
>>6591
Мне кажется просто любая кофеварка в 2020 уже способна без ускорения рендерить жепеги
> аппаратные декодеры
> поддерживается аппаратно любой кофеваркой
Мне кажется просто любая кофеварка в 2020 уже способна без ускорения рендерить жепеги
На работе юзаю лису. При длительной отладке веб-приложения asp.net + vue перестают работать подсказки в браузере, а так же все начинает жутко виснуть. И это на 9700k. Бывает, и без отладки тупить начинает, но реже. Закроешь — пропердится пару минут, вывалит ошибку
Стоит спермерка. Планирую обновиться, но не раньше следующей недели. Дело в системе или в браузере?
Подозреваю, что в системе. У меня студия периодически не может nuget-пакеты поставить, пишет лок-хуек файла, ничего не могу сделать. И этот файл не удаляется, в том числе под админом. Заебало это, приходится ребутать комп
Стоит спермерка. Планирую обновиться, но не раньше следующей недели. Дело в системе или в браузере?
Подозреваю, что в системе. У меня студия периодически не может nuget-пакеты поставить, пишет лок-хуек файла, ничего не могу сделать. И этот файл не удаляется, в том числе под админом. Заебало это, приходится ребутать комп
>>6636
network.http.sendOriginHeader
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/privacy-oriented-origin-policy/
network.http.sendOriginHeader
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/privacy-oriented-origin-policy/
>>6636
>>6650
Но имей в виду, что расширение потенциально вводит дыры. https://github.com/claustromaniac/poop/issues/21
>>6650
Но имей в виду, что расширение потенциально вводит дыры. https://github.com/claustromaniac/poop/issues/21
14 Кб, 442x434Уважаемые, вчера перед тем как пеку вырубить, я сделал пик. Сейчас включил пеку, а у меня тема на сосаке изменена как раньше, темная, а не дефолтная, и треды отмечены в избранном, то есть нихуя не почистило настройки и куки, какого хуя? Еще 4-5 раз все почистил, перезапускал браузер и все сбросилось, какого хуя оно сразу не сработано?
>>6672
Ты может закрыл бровзер до того, как успело очиститься, в первый раз.
Ты может закрыл бровзер до того, как успело очиститься, в первый раз.
>>6672
У фирефоха работа этого окна - это вечная больная тема
У фирефоха работа этого окна - это вечная больная тема
>>6672
Если у тебя на момент очистки была открыта вкладка с двощем, то он мог сохранить настройки.
Если у тебя на момент очистки была открыта вкладка с двощем, то он мог сохранить настройки.
Компьютер не может уйти в гибернацию, пока лиса запущена. Так не всегда было. В чем дело - хз. Может там преф какой есть, которые не дает компьютеру в гибернацию уйти? Или в чем-то еще дело?
>>6787
А ты сейчас сидишь на фирефохе из-за принципиальной неприязни хромиумного движка? Почему тебе так важен движок? А если они при перекате на хромиум полностью сохранят старый интерфейс и его фичи?
А ты сейчас сидишь на фирефохе из-за принципиальной неприязни хромиумного движка? Почему тебе так важен движок? А если они при перекате на хромиум полностью сохранят старый интерфейс и его фичи?
>>6791
А что изменится, если набить тебе голову говном с соломой?
>если они при перекате на хромиум полностью сохранят старый интерфейс и его фичи?
А что изменится, если набить тебе голову говном с соломой?
>>6791
Нет, я сижу по инерции в оснровном. С ослика сразу на лису перешёл давным-давно. Пробовал хром только один день когда-то давным-давно, лет десять назад.
Потому что зделоно гуглом, потому что разработка привязана к хрому, потому что я иррационально ненавижу все эти три тысячи его вариаций. На интерфейс мне посрать.
Нет, я сижу по инерции в оснровном. С ослика сразу на лису перешёл давным-давно. Пробовал хром только один день когда-то давным-давно, лет десять назад.
Потому что зделоно гуглом, потому что разработка привязана к хрому, потому что я иррационально ненавижу все эти три тысячи его вариаций. На интерфейс мне посрать.
>>3180 (OP)
Пацаны, а что уже не модно в 2020 через меню браузера настройки делать?
Мне нужно объяснить чайнику как отключить использование кеша в лисе, но в меню я такой настройки не вижу. В конфиг отправлять того человека не вариант совсем. Я так понимаю, что раньше это было в подразделе "Privacy" в пункте "Cookies and Site Data", но теперь там можно только почистить вручную "Cached web content" через "Clear data".
КАК-ТО МОЖНО ОТКЛЮЧИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЕША ЧЕРЕЗ МЕНЮ НАСТРОЕК ИЛИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ABOUT:CONFIG ПЕРДОЛИТЬ?
Мне нужно только кеш отключить, чистить полностью куки и сохранённые данные сайтов я не хочу.
Скриншот с собственного браузера, у меня то напердолено как надо.
Пацаны, а что уже не модно в 2020 через меню браузера настройки делать?
Мне нужно объяснить чайнику как отключить использование кеша в лисе, но в меню я такой настройки не вижу. В конфиг отправлять того человека не вариант совсем. Я так понимаю, что раньше это было в подразделе "Privacy" в пункте "Cookies and Site Data", но теперь там можно только почистить вручную "Cached web content" через "Clear data".
КАК-ТО МОЖНО ОТКЛЮЧИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЕША ЧЕРЕЗ МЕНЮ НАСТРОЕК ИЛИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ABOUT:CONFIG ПЕРДОЛИТЬ?
Мне нужно только кеш отключить, чистить полностью куки и сохранённые данные сайтов я не хочу.
Скриншот с собственного браузера, у меня то напердолено как надо.
>>6903
Меня не интересуют риторические вопросы от еврея, меня интересует ответ на мой вопрос, именно для этого я в 7 утра зашёл в этот занюханный тред.
Меня не интересуют риторические вопросы от еврея, меня интересует ответ на мой вопрос, именно для этого я в 7 утра зашёл в этот занюханный тред.
>>6902
Хм, действительно нет. Ну, в конфиге особо пердолиться не надо, всего одно очевидно значение изменить.
Хотя не понимаю, зачем надо было урезать это для обычных людей.
Хм, действительно нет. Ну, в конфиге особо пердолиться не надо, всего одно очевидно значение изменить.
Хотя не понимаю, зачем надо было урезать это для обычных людей.
очевидное*
>>6902
Пресс ф12 то пей респект, там зайди в сеть и там будет галочка запретить кеш. Хз, для одного сайта или для всех
Пресс ф12 то пей респект, там зайди в сеть и там будет галочка запретить кеш. Хз, для одного сайта или для всех
>>6902
Тоже не вариант но можно просто кинуть ему файл user.js с конфигами для кеша и сказать что бы засунул файл в папку профиля.
Тоже не вариант но можно просто кинуть ему файл user.js с конфигами для кеша и сказать что бы засунул файл в папку профиля.
Да, та херня с отключением двойной буферизации на Нигхтли до сих пор приводит к тому, что 4К60 видосы на ютубе фризят. Придется вернуться на еср и попробовать принудительно включить на нем вебрендер, ибо без него неправильный порядок кадров на гефорсе-видяхах в видосах на некоторых сайтах типа твитора и ххамстера
>>7288
А то смотрю видосик Гуфовского и понять не мог поначалу, че это каждая сцена по полсекунды играется https://www.youtube.com/watch?v=mVR86hBCJLI
А то смотрю видосик Гуфовского и понять не мог поначалу, че это каждая сцена по полсекунды играется https://www.youtube.com/watch?v=mVR86hBCJLI
78 Кб, 1013x590>>7288
Они вебрендер по дефолту выключили в еср 68 вообще для абсолютно всех бзеров, хотя ещё в 67 обычной версии включили для нвидиа. Мне это ещё в багзилле разраб сказал. Так что надо вручную включать.
Скрин отсюда https://www.reddit.com/r/firefox/comments/cabkwq/everything_worth_knowing_about_firefox_esr_68/
Они вебрендер по дефолту выключили в еср 68 вообще для абсолютно всех бзеров, хотя ещё в 67 обычной версии включили для нвидиа. Мне это ещё в багзилле разраб сказал. Так что надо вручную включать.
Скрин отсюда https://www.reddit.com/r/firefox/comments/cabkwq/everything_worth_knowing_about_firefox_esr_68/
>>7288
Включить вебрендер было легко:
gfx.webrender.all = enabled
Штош, посмотрим, как будет вести себя еср
Включить вебрендер было легко:
gfx.webrender.all = enabled
Штош, посмотрим, как будет вести себя еср
>>7294
8К еср крутит оче плохо даже с вебрендером, что говорит о том, что улучшение в воспроизведении 8К, наблюдавшееся в нигхтли (до отключения double buffering), было вызвано какими-то другими оптимизациями помимо вебрендера.
8К еср крутит оче плохо даже с вебрендером, что говорит о том, что улучшение в воспроизведении 8К, наблюдавшееся в нигхтли (до отключения double buffering), было вызвано какими-то другими оптимизациями помимо вебрендера.
>>7299
4К60 вроде нормально крутит, что и требовалось
4К60 вроде нормально крутит, что и требовалось
Почему у меня перестали работать трансляции на ютубе? Вчера еще все норм было, сегодня бесконечная загрузка.
>>7314
Нахуй вы долбаебы первым делом бежите что-то репортить не проверив первым делом на своей стороне, что за ебанутое поведение.
Нахуй вы долбаебы первым делом бежите что-то репортить не проверив первым делом на своей стороне, что за ебанутое поведение.
>>7331
Давно пора во всех браузеротредах в шапке первые действия при глюках (траблшутинг) для довничей написать
Давно пора во всех браузеротредах в шапке первые действия при глюках (траблшутинг) для довничей написать
>>7309
>>7314
У меня без говностери вчера была проблема с трансляцией. Если осталась, открой F12 на ютубе, вкладка storage, очисти indexedDB, local storage и session storage (куки оставь). Закрой активные вкладки ютуба (важно для удаления indexeddb, хотя может хватит одной вкладки на которой открыто F12), потом открой, должны заработать трансляции.
Это походу ютуб поднасрал сам себе в хранилище.
>>7314
У меня без говностери вчера была проблема с трансляцией. Если осталась, открой F12 на ютубе, вкладка storage, очисти indexedDB, local storage и session storage (куки оставь). Закрой активные вкладки ютуба (важно для удаления indexeddb, хотя может хватит одной вкладки на которой открыто F12), потом открой, должны заработать трансляции.
Это походу ютуб поднасрал сам себе в хранилище.
>>7348
Я перекатывал юбилейный сотый тред жи
Я перекатывал юбилейный сотый тред жи
>>7309
Дебил ты ебаный, у тебя проблема с дровами для сетевой карты, а именно обновления кривые прилетают, посмотри через hwinfo/aida/speecy какая сетевуха стоит вангую реалтек какой-то и с их офф сайта загрузи драйвера.
Ну ебанутые дети пошли, пиздец просто. Во всем дрисятка у них виновата. Идиократия семимильными шагами приблежается.
я бы на законодательном уровне запретил бы людям без минимальных курсов владения компом давать право их приобретать. Прямая аналогия с автомобилями и правами. Как вы заебали дебилы ебаные.
Дебил ты ебаный, у тебя проблема с дровами для сетевой карты, а именно обновления кривые прилетают, посмотри через hwinfo/aida/speecy какая сетевуха стоит вангую реалтек какой-то и с их офф сайта загрузи драйвера.
Ну ебанутые дети пошли, пиздец просто. Во всем дрисятка у них виновата. Идиократия семимильными шагами приблежается.
я бы на законодательном уровне запретил бы людям без минимальных курсов владения компом давать право их приобретать. Прямая аналогия с автомобилями и правами. Как вы заебали дебилы ебаные.
>>7368
потому что на английском с двумя ф, люди путаются.
но вторая проблема в том, что сокращения на двойной согласной сохраняют только одну.
>Почему все пишут с двумя ф?
потому что на английском с двумя ф, люди путаются.
но вторая проблема в том, что сокращения на двойной согласной сохраняют только одну.
>>7309
Это защита браузера, просто в папке с firefox, найти файл anti-daun.exe и удали его, все заработает.
Ну и разумеется очисти кеш и cookie, папку профиля тоже можешь удалить.
Это защита браузера, просто в папке с firefox, найти файл anti-daun.exe и удали его, все заработает.
Ну и разумеется очисти кеш и cookie, папку профиля тоже можешь удалить.
>>7381
Пиздец ты ебнутый.
Пиздец ты ебнутый.
>>7382
тебя:))
тебя:))
>>7376
Кек
Кек
>>6672
В лисе давно есть баг с очисткой.
1) Очистка активных сеансов согласно справке должна разлогинивать тебя без очистки всех кук, но не делает этого.
2) Справедливо и обратное: при очистке кук со снятой галочкой "активные сеансы" удаляются все куки, включая куки сайтов, на которые я залогинился.
Поэтому эти два параметра - активные сеансы и куки есть смысл только парой юзать. И отдельно очистить куки только сайтов, на которых ты не залогинен, нельзя.
3) Очистка локалсторейдж, кэша и кук открытых в данный момент вкладок может быть не полной.
300 лет уже такое наблюдается, я даже не уверен, что это зарегано, как баг и что-то собираются фиксить.
В лисе давно есть баг с очисткой.
1) Очистка активных сеансов согласно справке должна разлогинивать тебя без очистки всех кук, но не делает этого.
2) Справедливо и обратное: при очистке кук со снятой галочкой "активные сеансы" удаляются все куки, включая куки сайтов, на которые я залогинился.
Поэтому эти два параметра - активные сеансы и куки есть смысл только парой юзать. И отдельно очистить куки только сайтов, на которых ты не залогинен, нельзя.
3) Очистка локалсторейдж, кэша и кук открытых в данный момент вкладок может быть не полной.
300 лет уже такое наблюдается, я даже не уверен, что это зарегано, как баг и что-то собираются фиксить.
38 Кб, 400x250>>7606
пшел отсюда
пшел отсюда
Такая хуйня, надо было мне обновить кодеки, литералли больше 5 лет не обновлял, а тут попался фильм чем-то хитрым закодированный, ну я старые снёс. новые поставил, пиздец, пока ковырялся, удалял чистил у меня внезапно бразуер нахуй крашнулся, я перезапускаю, снова краш. запускаю новую сессию чистую, навожу на историю чтобы открыть recently closed window - он вешается намертво, перезагрузился - бабах, всю историю как ветром сдуло нахуй, я профили искал-ковырял, нихуя, что случилось - хуй знает. Короче я всё переставил, и браузер и кодеки и теперь у меня mp4 на Дваче не воспроизводятся, просто виснут и не проигрываются при открытии, похуй на историю, ну слетела и слетела, но с видосами то чё за хуйня? Я так понимаю Фаерфокс использует внешний кодек для проигрывания видео, а не внутренний, где я мог проебаться? Вебм работают если что.
>>7615
Ты из нулевых к нам пожаловал? Кодеки уже 10 лет никто не ставит, есть мпц, пот со всеми кодеками. А в виндовс 7 ты уже далеко не первый с проблемами с H.264
Ты из нулевых к нам пожаловал? Кодеки уже 10 лет никто не ставит, есть мпц, пот со всеми кодеками. А в виндовс 7 ты уже далеко не первый с проблемами с H.264
>>7620
Я в 4 часа ночи башкой не подумал, естественно надо было скачать KMplayer новый (я к нему привык, без срачей на эту тему если что) с вшитыми новыми кодеками, но блять полусонный полез Klite качать за кой-то хер, он там при установке ворошил реестр. удалял какие-то ключи после ломаных кодеков и прочее, у меня система седьмой год в феврале как стоять будет, она не то что бы совсем еле пашет, даже наоборот. но критическая масса мусора там уже накопилась. я уже не буду её переставлять, куплю новый пк и поставлю десятку. Я уже даже забил на то что история испарилась неизвестно куда неизвестно почему. мне бы просто mp4 починить ибо они работали идеально до того как я полез хуйнёй заниматься.
> есть мпц, пот со всеми кодеками
Я в 4 часа ночи башкой не подумал, естественно надо было скачать KMplayer новый (я к нему привык, без срачей на эту тему если что) с вшитыми новыми кодеками, но блять полусонный полез Klite качать за кой-то хер, он там при установке ворошил реестр. удалял какие-то ключи после ломаных кодеков и прочее, у меня система седьмой год в феврале как стоять будет, она не то что бы совсем еле пашет, даже наоборот. но критическая масса мусора там уже накопилась. я уже не буду её переставлять, куплю новый пк и поставлю десятку. Я уже даже забил на то что история испарилась неизвестно куда неизвестно почему. мне бы просто mp4 починить ибо они работали идеально до того как я полез хуйнёй заниматься.
>>7622
Точка восстановления? А так, не знаю, на сперме не сидел
Точка восстановления? А так, не знаю, на сперме не сидел
>>7606
Я зарепортил баг по очистке всего дискового кеша при очистке кук одного домена. Это год уже было, и был похожий репорт, в котором сделали другой фикс, который не помог автору, но он не стал создавать новый. Я зарепортил и через 3 месяца пофиксили, будет в 73.
Так что репортите все.
Я зарепортил баг по очистке всего дискового кеша при очистке кук одного домена. Это год уже было, и был похожий репорт, в котором сделали другой фикс, который не помог автору, но он не стал создавать новый. Я зарепортил и через 3 месяца пофиксили, будет в 73.
Так что репортите все.
622 Кб, 1366x768При равном количестве открытых вкладок, firefox показывал загрузку памяти в 75-81%, в опере же на много меньше.
>>7663
У тебя не все процессы оперы на скрине скомпонованы, надо смотреть на свободную память системы и не просто том же кол-ве вкладок тестить, а В ТОЧНОСТИ ТЕ ЖЕ ВКЛАДКИ
У тебя не все процессы оперы на скрине скомпонованы, надо смотреть на свободную память системы и не просто том же кол-ве вкладок тестить, а В ТОЧНОСТИ ТЕ ЖЕ ВКЛАДКИ
>>7663
Алсо, в дилемме
RAM <--------> Перформанс
разные разрабы выбирают разную позицию. Меньше жор RAM может означать хуже перформанс.
Сейчас у фирефоха на компе с 8 ГБ РАМ серьезных проблем с перформансом, КРОМЕ ВОСПР. ВИДЕО, нет
Алсо, в дилемме
RAM <--------> Перформанс
разные разрабы выбирают разную позицию. Меньше жор RAM может означать хуже перформанс.
Сейчас у фирефоха на компе с 8 ГБ РАМ серьезных проблем с перформансом, КРОМЕ ВОСПР. ВИДЕО, нет
>>7669
а у оперы есть?
>Сейчас у фирефоха на компе с 8 ГБ РАМ серьезных проблем с перформансом, КРОМЕ ВОСПР. ВИДЕО, нет
а у оперы есть?
>>7671
Если Опера равна хрому в перформансе, а я думаю, что равна, то нет, никаких, и в этом она лучше фирефоха, так как крутит видосы без проблем
Если Опера равна хрому в перформансе, а я думаю, что равна, то нет, никаких, и в этом она лучше фирефоха, так как крутит видосы без проблем
>>7672
Ну если проблем у оперы с производительностью нет, и оперативу она жрет нормально, то каким путем пошли разрабы файрфокса и оперы?
Ну если проблем у оперы с производительностью нет, и оперативу она жрет нормально, то каким путем пошли разрабы файрфокса и оперы?
>>7686
Много ума не надо ведь чтоб взять готовый хромиум и налепить на него нескучный скин, как сделала опера. Хотя согласшусь с твоим направлением мысли - было бы неплохо, если бы фирефох тупо взял хромиум и запилил бы в него фич на уровне текущего фирефоха, раз не могут нормально свой движок сделать.
Много ума не надо ведь чтоб взять готовый хромиум и налепить на него нескучный скин, как сделала опера. Хотя согласшусь с твоим направлением мысли - было бы неплохо, если бы фирефох тупо взял хромиум и запилил бы в него фич на уровне текущего фирефоха, раз не могут нормально свой движок сделать.
>>7690
Но не скоро, 10% десктопа все же позволяют им пока быть на плаву, и их продекларированные цели пока подразумевают наличие собственного движка
Но не скоро, 10% десктопа все же позволяют им пока быть на плаву, и их продекларированные цели пока подразумевают наличие собственного движка
>>7687
Хуйня, там перепиливать столько надо что сродни написанию своего, а учитывая что все это ещё периодически придётся с апстримом сливать, вообще пиздец. В общем результатом будет проеб последней аудитории и убийства кучи сил на хуй пойми что. Когда останется 2% аудитории они конечно выпустят хромиум со своим шилдиком, но от фокса там останется только название.
>взял хромиум и запилил бы в него фич на уровне текущего фирефоха
Хуйня, там перепиливать столько надо что сродни написанию своего, а учитывая что все это ещё периодически придётся с апстримом сливать, вообще пиздец. В общем результатом будет проеб последней аудитории и убийства кучи сил на хуй пойми что. Когда останется 2% аудитории они конечно выпустят хромиум со своим шилдиком, но от фокса там останется только название.
>>7699
Ну я это все учитываю, опыт Оперы учитываю (они просто сдались полностью, didn't even try), но все же никаких проблем запилить иконки поисковиков, моментальный скроллинг, скрытие крестиков с табов и другие удобства вообще нет - азиаты такие вещи на раз делают без проблем, это не требует сильно заумного копания в кишках хромиума совершенно.
Ну я это все учитываю, опыт Оперы учитываю (они просто сдались полностью, didn't even try), но все же никаких проблем запилить иконки поисковиков, моментальный скроллинг, скрытие крестиков с табов и другие удобства вообще нет - азиаты такие вещи на раз делают без проблем, это не требует сильно заумного копания в кишках хромиума совершенно.
>>7701
Ты хочешь не все фишки фокса, а только те что нужны тебе.
>иконки поисковиков, моментальный скроллинг, скрытие крестиков с табов и другие удобства
Ты хочешь не все фишки фокса, а только те что нужны тебе.
>>7702
Все, которые выгодно отличают фирефох от хрома, потгму что на 90% они совпадают
Все, которые выгодно отличают фирефох от хрома, потгму что на 90% они совпадают
>>7622
Короче сам разобрался, у меня слетели настройки запоминания истории, mp4 реально не работают если не включено запоминание истории, может кому пригодится сие сакральное знание.
Короче сам разобрался, у меня слетели настройки запоминания истории, mp4 реально не работают если не включено запоминание истории, может кому пригодится сие сакральное знание.
45 Кб, 1135x549Куда отсюда закладки проёбываются? Они иногда могут просто к хуям исчезнуть. Ну вот почему?
>>7867
Что сказать, это не аргумент. Если нетфликсу нужно защитить свои видосики, выпускай своё приложение и готово. Нет смысла засирать этим браузеры. То есть, на самом деле цель - монополия корпораций на браузеры, а пиздежь про защиту контента - для отвода глаз.
Что сказать, это не аргумент. Если нетфликсу нужно защитить свои видосики, выпускай своё приложение и готово. Нет смысла засирать этим браузеры. То есть, на самом деле цель - монополия корпораций на браузеры, а пиздежь про защиту контента - для отвода глаз.
>>7881
У него похуже есть предсказания, надеюсь, они не сбудутся.
У него похуже есть предсказания, надеюсь, они не сбудутся.
>>7873
>>7881
If you actually want to implement a browser you have a bigger problems that just streaming; the rapidly ballooning size and complexity of the set of standards which need to be implemented. This huge document ( https://html.spec.whatwg.org/multipage/ ) is just the table of contents for the HTML spec. Now try loading the single page version. There are also a number of other specs ( https://spec.whatwg.org/ ).
Thank God for Mozilla, even Microsoft decided they don't have the energy to maintain a browser engine any more.
>>7881
If you actually want to implement a browser you have a bigger problems that just streaming; the rapidly ballooning size and complexity of the set of standards which need to be implemented. This huge document ( https://html.spec.whatwg.org/multipage/ ) is just the table of contents for the HTML spec. Now try loading the single page version. There are also a number of other specs ( https://spec.whatwg.org/ ).
Thank God for Mozilla, even Microsoft decided they don't have the energy to maintain a browser engine any more.
А что, в Америке с Европой действительно Нетфликс популярен? Я думал, это ерунда какая-то маленькая.
Sad, however I feel like this is not the biggest issue at hand with indie browsers. When building a browser from the ground up, getting the ability to use curtain software might stop you dead in your tracks. The main reason you cannot compete (imo) is that Web Standards are already so high. Even mainstream browses like firefox and edge are blocked from using some web apps and cannot display some sites correctly because they don't use Blink, Even though Gecko and EdgeHTML (Rip) are Mainstream engines with millions sunk into development every year. Imagine trying to write a whole new engine for a whole new browser. Assuming that you only have a few (100ish) working on it (mostly for free) AND trying get it just as powerful. When building from the ground up, its not that you cannot compete, its that you can barely start.
The only real solution is to fork a mainline engine and do your best to develop it on your own, re-basing only when you need to (like Pale Moon with Goanna [ https://en.wikipedia.org/wiki/Goanna_(software ]) or just use a mainline engine (like how waterfox still uses Gecko)
But there are issues with both these solution, by forking mainline, you still have to develop your own. There is a less burden as you have a really good starting point and you can re-base as needed. But you will still run into menu issues keeping standers. If you go out on your own, these issues may increase. If you just keep re-basing to avoid issues, then there is really no point in forking it anyway. And by using a preexisting engine, you don't add to competition (Chrome, New Edge and, Brave may be all different ( browsers, but they render (almost) the same and will get you (almost) the same results) (Same thing with Fx/WF). By not "adding to the pool" you may support the browser monopoly rather than give users more choice by making your own browser.) So you basically fuck yourself no matter what you try and do (some options are better than others here)
TL;DR/Summary (below)
Why web standards fuck indie browsers:
Option 1: Make your own: It's very hard to make a modern browser (that comply with web standards) with limited resources. and even then, an engine that has millions put into it can still fail (edge)
Option 2: Fork a mainstream: Assuming you do have limited resources, the more your shift away from the original code, and more option 1 issues you can face. The more you re-base, the more your fork becomes pointless.
Option 3: Use a mainstream engine: By doing this, you don't add a new engine, you just add a browser that uses it. Which does not help the limited browser engine issue [ https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines ] . Furthermore, as your browser would basically render the same, it makes your browser kind of pointless (I feel that Waterfox would have far less users if it was not for XUL Support/Some people just hate corporations [understandably]. Without that, it's just Firefox + Less security updates + Less devs)
The only real solution is to fork a mainline engine and do your best to develop it on your own, re-basing only when you need to (like Pale Moon with Goanna [ https://en.wikipedia.org/wiki/Goanna_(software ]) or just use a mainline engine (like how waterfox still uses Gecko)
But there are issues with both these solution, by forking mainline, you still have to develop your own. There is a less burden as you have a really good starting point and you can re-base as needed. But you will still run into menu issues keeping standers. If you go out on your own, these issues may increase. If you just keep re-basing to avoid issues, then there is really no point in forking it anyway. And by using a preexisting engine, you don't add to competition (Chrome, New Edge and, Brave may be all different ( browsers, but they render (almost) the same and will get you (almost) the same results) (Same thing with Fx/WF). By not "adding to the pool" you may support the browser monopoly rather than give users more choice by making your own browser.) So you basically fuck yourself no matter what you try and do (some options are better than others here)
TL;DR/Summary (below)
Why web standards fuck indie browsers:
Option 1: Make your own: It's very hard to make a modern browser (that comply with web standards) with limited resources. and even then, an engine that has millions put into it can still fail (edge)
Option 2: Fork a mainstream: Assuming you do have limited resources, the more your shift away from the original code, and more option 1 issues you can face. The more you re-base, the more your fork becomes pointless.
Option 3: Use a mainstream engine: By doing this, you don't add a new engine, you just add a browser that uses it. Which does not help the limited browser engine issue [ https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines ] . Furthermore, as your browser would basically render the same, it makes your browser kind of pointless (I feel that Waterfox would have far less users if it was not for XUL Support/Some people just hate corporations [understandably]. Without that, it's just Firefox + Less security updates + Less devs)
Sad, however I feel like this is not the biggest issue at hand with indie browsers. When building a browser from the ground up, getting the ability to use curtain software might stop you dead in your tracks. The main reason you cannot compete (imo) is that Web Standards are already so high. Even mainstream browses like firefox and edge are blocked from using some web apps and cannot display some sites correctly because they don't use Blink, Even though Gecko and EdgeHTML (Rip) are Mainstream engines with millions sunk into development every year. Imagine trying to write a whole new engine for a whole new browser. Assuming that you only have a few (100ish) working on it (mostly for free) AND trying get it just as powerful. When building from the ground up, its not that you cannot compete, its that you can barely start.
The only real solution is to fork a mainline engine and do your best to develop it on your own, re-basing only when you need to (like Pale Moon with Goanna [ https://en.wikipedia.org/wiki/Goanna_(software ]) or just use a mainline engine (like how waterfox still uses Gecko)
But there are issues with both these solution, by forking mainline, you still have to develop your own. There is a less burden as you have a really good starting point and you can re-base as needed. But you will still run into menu issues keeping standers. If you go out on your own, these issues may increase. If you just keep re-basing to avoid issues, then there is really no point in forking it anyway. And by using a preexisting engine, you don't add to competition (Chrome, New Edge and, Brave may be all different ( browsers, but they render (almost) the same and will get you (almost) the same results) (Same thing with Fx/WF). By not "adding to the pool" you may support the browser monopoly rather than give users more choice by making your own browser.) So you basically fuck yourself no matter what you try and do (some options are better than others here)
TL;DR/Summary (below)
Why web standards fuck indie browsers:
Option 1: Make your own: It's very hard to make a modern browser (that comply with web standards) with limited resources. and even then, an engine that has millions put into it can still fail (edge)
Option 2: Fork a mainstream: Assuming you do have limited resources, the more your shift away from the original code, and more option 1 issues you can face. The more you re-base, the more your fork becomes pointless.
Option 3: Use a mainstream engine: By doing this, you don't add a new engine, you just add a browser that uses it. Which does not help the limited browser engine issue [ https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines ] . Furthermore, as your browser would basically render the same, it makes your browser kind of pointless (I feel that Waterfox would have far less users if it was not for XUL Support/Some people just hate corporations [understandably]. Without that, it's just Firefox + Less security updates + Less devs)
The only real solution is to fork a mainline engine and do your best to develop it on your own, re-basing only when you need to (like Pale Moon with Goanna [ https://en.wikipedia.org/wiki/Goanna_(software ]) or just use a mainline engine (like how waterfox still uses Gecko)
But there are issues with both these solution, by forking mainline, you still have to develop your own. There is a less burden as you have a really good starting point and you can re-base as needed. But you will still run into menu issues keeping standers. If you go out on your own, these issues may increase. If you just keep re-basing to avoid issues, then there is really no point in forking it anyway. And by using a preexisting engine, you don't add to competition (Chrome, New Edge and, Brave may be all different ( browsers, but they render (almost) the same and will get you (almost) the same results) (Same thing with Fx/WF). By not "adding to the pool" you may support the browser monopoly rather than give users more choice by making your own browser.) So you basically fuck yourself no matter what you try and do (some options are better than others here)
TL;DR/Summary (below)
Why web standards fuck indie browsers:
Option 1: Make your own: It's very hard to make a modern browser (that comply with web standards) with limited resources. and even then, an engine that has millions put into it can still fail (edge)
Option 2: Fork a mainstream: Assuming you do have limited resources, the more your shift away from the original code, and more option 1 issues you can face. The more you re-base, the more your fork becomes pointless.
Option 3: Use a mainstream engine: By doing this, you don't add a new engine, you just add a browser that uses it. Which does not help the limited browser engine issue [ https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines ] . Furthermore, as your browser would basically render the same, it makes your browser kind of pointless (I feel that Waterfox would have far less users if it was not for XUL Support/Some people just hate corporations [understandably]. Without that, it's just Firefox + Less security updates + Less devs)
![3215913-test-avtomobilynyh-razmorazhivatelej-zamkov81b23887[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2723180/15804515084750.jpg)
>>7890
ОДНАКО! В статье ведь имеется ввиду не этот случай, наскошько я понимаю. А случай Цента, к примеру - там тоже нет вайдвайна вроде
ОДНАКО! В статье ведь имеется ввиду не этот случай, наскошько я понимаю. А случай Цента, к примеру - там тоже нет вайдвайна вроде
>>7893
Да ето почти так, но опция 3 все же имеет смысл - для дачи больших опций
Да ето почти так, но опция 3 все же имеет смысл - для дачи больших опций
>>6734
Да, похоже, что из-за этого и была проблема. Я первый раз вообще слышу про такое. Это нормально вообще? Почему так вообще происходит, что из-за видео, открытого в браузере, компьютер в гибернацию не уходит?
>видео какое-нибудь открыто
Да, похоже, что из-за этого и была проблема. Я первый раз вообще слышу про такое. Это нормально вообще? Почему так вообще происходит, что из-за видео, открытого в браузере, компьютер в гибернацию не уходит?
А есть возможность сделать в лисе такой пункт контекстного меню, чтобы например ты выделил выражение на английском, правой кнопкой мыши нажал, выбрал что-то типа "в гугел транслейт" и у тебя новая вкладка открывается с гугел транслейтом и выделенный текст вставляется в окошко того, что надо перевести. То есть мне нужно, чтобы там всякие окна от аддона прямо на странице открывались с переводом или подобное, а нужно именно то, что описал.
>>8004
Есть аддоны, которые делают то, что ты хочешь. Но на мой взгляд, они не юзабельны — слишком много времени уходит на перевод
С другой стороны, Mate Translate безбожно тупит на stack overflow и YouTube. Да на любом другом более-менее загруженном сайте. Тупит просто пиздец как. А альтернативы я так и не нашёл
Алсо, в мейте есть странная особенность — транскрипция выводится для переведенного варианта. Например, home —> дом. А транскрипция будет, как вы могли догадаться: dom. Ну не долбоебизм?
А сам я слишком ленивый, чтобы написать свое расширение. Это надо смотреть, как браузер работает, перехватывать события, писать обработки, смотреть, как упаковать это расширение. Короче — ризда. Уже год ем кривой кактус, и альтернативы не вижу
Есть аддоны, которые делают то, что ты хочешь. Но на мой взгляд, они не юзабельны — слишком много времени уходит на перевод
С другой стороны, Mate Translate безбожно тупит на stack overflow и YouTube. Да на любом другом более-менее загруженном сайте. Тупит просто пиздец как. А альтернативы я так и не нашёл
Алсо, в мейте есть странная особенность — транскрипция выводится для переведенного варианта. Например, home —> дом. А транскрипция будет, как вы могли догадаться: dom. Ну не долбоебизм?
А сам я слишком ленивый, чтобы написать свое расширение. Это надо смотреть, как браузер работает, перехватывать события, писать обработки, смотреть, как упаковать это расширение. Короче — ризда. Уже год ем кривой кактус, и альтернативы не вижу
>>8013
У меня в приоритете японский, потому что туда надо перебраться по семейным. Английского хватает на беглый разговор и чтение документации, для работы хватает
А вообще ты напоминаешь типичного линуксоида со своим ненужна. Программы созданы для закрытия потребностей, неважно каких — благородных или не очень
против линукса ничего против не имею, у самого манджара стоит, но доебали некоторые шизоиды. Как люмиябояре
У меня в приоритете японский, потому что туда надо перебраться по семейным. Английского хватает на беглый разговор и чтение документации, для работы хватает
А вообще ты напоминаешь типичного линуксоида со своим ненужна. Программы созданы для закрытия потребностей, неважно каких — благородных или не очень
против линукса ничего против не имею, у самого манджара стоит, но доебали некоторые шизоиды. Как люмиябояре
>>8018
Потребности бывают искусственные, и решать проблемы от таких потребностей зачастую затратнее, чем решить изначальную причину
> закрытия потребностей
Потребности бывают искусственные, и решать проблемы от таких потребностей зачастую затратнее, чем решить изначальную причину
>>8019
Ты думаешь, что перевод слова по даблклику это навязанная потребность?
Не могу не согласиться. Изучение языка — времязатратный процесс, и если у человека не хватило мозгов в юности изучить английский, то потом его банально некогда изучать
Я бы учил его, но сейчас, повторюсь, японский. Пока есть возможность, надо сваливать туда. А английский — после. Я пробовал учить два языка + работать, но это нереально. Мозг через месяц просит пощады
Ты думаешь, что перевод слова по даблклику это навязанная потребность?
Не могу не согласиться. Изучение языка — времязатратный процесс, и если у человека не хватило мозгов в юности изучить английский, то потом его банально некогда изучать
Я бы учил его, но сейчас, повторюсь, японский. Пока есть возможность, надо сваливать туда. А английский — после. Я пробовал учить два языка + работать, но это нереально. Мозг через месяц просит пощады
>>8024
Я выучил инглиш тупо заставив себя прогриндить пару внок. Ну то есть у меня что-то было в школе, но к моменту поступления в универ я даже игры на русике играл. Потом сел со словарём, упёрся рогом и сел читать, все роуты, все арки, все персонажи, подсматривать в гуглопереводчик можно, но лень, что стимулирует. Хардмод - сидеть на даче и по 30 секунд ждать пока телефон допингуется по жопорезу до радиомачты в соседнем селе. Было потно, но за полгода-год я окончательно слез с иглы локализации и теперь даже субтитры включаю только под непривычные акценты.
А если поедешь куда-то и окунёшься в среду где бурятский - основной и считай единственный, то тебе наоборот проще загриндить уровень первоклассника и дальше по ходу дела страдать и развиваться, всё равно не задрочишь без реальной практики.
> и если у человека не хватило мозгов в юности изучить английский, то потом его банально некогда изучать
Я выучил инглиш тупо заставив себя прогриндить пару внок. Ну то есть у меня что-то было в школе, но к моменту поступления в универ я даже игры на русике играл. Потом сел со словарём, упёрся рогом и сел читать, все роуты, все арки, все персонажи, подсматривать в гуглопереводчик можно, но лень, что стимулирует. Хардмод - сидеть на даче и по 30 секунд ждать пока телефон допингуется по жопорезу до радиомачты в соседнем селе. Было потно, но за полгода-год я окончательно слез с иглы локализации и теперь даже субтитры включаю только под непривычные акценты.
А если поедешь куда-то и окунёшься в среду где бурятский - основной и считай единственный, то тебе наоборот проще загриндить уровень первоклассника и дальше по ходу дела страдать и развиваться, всё равно не задрочишь без реальной практики.
>>8044
Двачую. Поднимал бытовой эльфийский путём чтения порнорассказов, т. к. вся вкуснота на русском быстро была прочитана.
> прогриндить пару внок
Двачую. Поднимал бытовой эльфийский путём чтения порнорассказов, т. к. вся вкуснота на русском быстро была прочитана.
>>8018
Я такого не говорил, только предположил общую альтернативу, если программный способ проблемный.
>ненужна
Я такого не говорил, только предположил общую альтернативу, если программный способ проблемный.
>>8052
Подходит, но мне всетаки хочется, чтобы не надо было делать GT поисковиком по умолчанию. Поробую вот этот >>8031 совет.
>>8044
Ты какой-то дурачок, если думаешь, что можно "выучить англиски шобу перевочик ни нужин был гыыы)))". Вообще не понял, что ты за хуйню несешь. Помимо того, что слов огромное кол-во, которых все не запомнишь, есть еще устоявшиеся выражения, которые хорошо гуглом переводятся, плюс всякие фишки, зависящие от контекста. Если бы ты про грамматику пиздел, что ее изучить надо, это еще опнятно было бы, а вот что за идиот способен написать хуйню уровня "нада выучить езыг, чтобы переводчик ни нужин был" этого я понять не могу, учитывая, что любой профессиональный переводчик пользуется словарями, особенно когда дело касается специфичных для разных профессиональных областей терминов. Пиздец блять, перевочик ни нужин, по паре внок выучил. Я как будто перенесся в школу, где мне девственник рассказывает, как он бабу вчера выебал. Ебаный ты в рот. Жаль, что ты черезчур глуп, чтобы понять, какую же тупую хуйню ты несешь, что и спасает тебя от чувства стыда.
Подходит, но мне всетаки хочется, чтобы не надо было делать GT поисковиком по умолчанию. Поробую вот этот >>8031 совет.
>>8044
Ты какой-то дурачок, если думаешь, что можно "выучить англиски шобу перевочик ни нужин был гыыы)))". Вообще не понял, что ты за хуйню несешь. Помимо того, что слов огромное кол-во, которых все не запомнишь, есть еще устоявшиеся выражения, которые хорошо гуглом переводятся, плюс всякие фишки, зависящие от контекста. Если бы ты про грамматику пиздел, что ее изучить надо, это еще опнятно было бы, а вот что за идиот способен написать хуйню уровня "нада выучить езыг, чтобы переводчик ни нужин был" этого я понять не могу, учитывая, что любой профессиональный переводчик пользуется словарями, особенно когда дело касается специфичных для разных профессиональных областей терминов. Пиздец блять, перевочик ни нужин, по паре внок выучил. Я как будто перенесся в школу, где мне девственник рассказывает, как он бабу вчера выебал. Ебаный ты в рот. Жаль, что ты черезчур глуп, чтобы понять, какую же тупую хуйню ты несешь, что и спасает тебя от чувства стыда.
-посоны я англиски выучил)))) лондон из э кэпитэл четото там, забыл короч, ну вы понели))) перевочик нинужин мне больши))))
-переведи вот это плиз
-эээ, ты че охуел)))
-переведи вот это плиз
-эээ, ты че охуел)))
>>8083
Эту фразу написал изначально я. Конечно, словарь всегда будет нужен. Но если он тебе нужен на каждой странице, то это явная проблема. А вот если тебе нужно смотреть слово или фразу раз в пару дней, например, то можно просто открывать страницу переводчика или словаря и вбивать искомое слово туда, без использования расширения, поскольку оно не только не экономит время при таком редком поиске, но ещё и тормозит по словам анона, что наоборот мешает.
>Ты какой-то дурачок, если думаешь, что можно "выучить англиски шобу перевочик ни нужин был гыыы)))"
Эту фразу написал изначально я. Конечно, словарь всегда будет нужен. Но если он тебе нужен на каждой странице, то это явная проблема. А вот если тебе нужно смотреть слово или фразу раз в пару дней, например, то можно просто открывать страницу переводчика или словаря и вбивать искомое слово туда, без использования расширения, поскольку оно не только не экономит время при таком редком поиске, но ещё и тормозит по словам анона, что наоборот мешает.
>>8083
Двачую, DEEMA хоть и мегакрут в ингрише, но время от времени, хотя бы даже ради того, чтоб удостовериться в правильности памяти, смотрю слово какое-нибудь в словаре
Двачую, DEEMA хоть и мегакрут в ингрише, но время от времени, хотя бы даже ради того, чтоб удостовериться в правильности памяти, смотрю слово какое-нибудь в словаре
Забыл, где лежит цсс, делающий все сайты тёмными. Киньте ссылку плеасе.
test
>>8128
Ну вот возьми и попробуй
Ну вот возьми и попробуй
>>8092
И что ты еще придумаешь, чтобы оправдать глупость, которую ты тут написал?
Чувак, ты долбоеб. Человек, который знает английский, в приниципе бы такую хуету как ты не написал, потому что понимает, что это усилий и времени требует. А если он гениален, он бы тем более такой хуйни не написал, потому что гениальный человек это не черт, который будет в треде на дваче выебываться тем, какой он умный(знанием английского блять), чтобы чувство собственного достоинства обрести. Про знание английского уровня "ну я кароч прочитал текст на английском и примерно смутно уловил о чем там речь идет" в треде вообще никто не говорил - это и без твоих охуенного интеллекта все умеют.
> Но если он тебе нужен на каждой странице
И что ты еще придумаешь, чтобы оправдать глупость, которую ты тут написал?
>А вот если тебе нужно смотреть слово или фразу раз в пару дней
Чувак, ты долбоеб. Человек, который знает английский, в приниципе бы такую хуету как ты не написал, потому что понимает, что это усилий и времени требует. А если он гениален, он бы тем более такой хуйни не написал, потому что гениальный человек это не черт, который будет в треде на дваче выебываться тем, какой он умный(знанием английского блять), чтобы чувство собственного достоинства обрести. Про знание английского уровня "ну я кароч прочитал текст на английском и примерно смутно уловил о чем там речь идет" в треде вообще никто не говорил - это и без твоих охуенного интеллекта все умеют.
>>8191
Напиши как человек лучше.
Дальше ты какие-то бредни написал, выёбывается у него кто-то, какие-то домыслы про уровень. А мне ещё про глупость пишешь.
>И что ты еще придумаешь, чтобы оправдать глупость, которую ты тут написал?
Напиши как человек лучше.
Дальше ты какие-то бредни написал, выёбывается у него кто-то, какие-то домыслы про уровень. А мне ещё про глупость пишешь.
>>8191
Тебе просто рвёт жопу, что ты язык не знаешь, и на каждой странице нужно в переводчик лезть, а то вдруг поймёшь неправильно. Оттого и пытаешься принизить тех, кто его знает, чтобы себя ущербом не чувствовать.
Я спокойно читаю технические статьи, литературу и научные работы без переводчика. И в этом действительно нет ничего особенного, поэтому смешно читать жалобы, что эта трудна, особенно когда говорят про английский, который сейчас везде. Его только отбитый не выучит.
Тебе просто рвёт жопу, что ты язык не знаешь, и на каждой странице нужно в переводчик лезть, а то вдруг поймёшь неправильно. Оттого и пытаешься принизить тех, кто его знает, чтобы себя ущербом не чувствовать.
Я спокойно читаю технические статьи, литературу и научные работы без переводчика. И в этом действительно нет ничего особенного, поэтому смешно читать жалобы, что эта трудна, особенно когда говорят про английский, который сейчас везде. Его только отбитый не выучит.
>>8215
Что?
Ну английский ты знаешь хорошо, а для русского видимо слишком глуп.
>>8218
Ну ты не лезешь в переводчик, просто не понимаешь половину прочитанного и забиваешь непонятое бредом из своей головы.
В знании английского действительно нет ничего особенного, тем более на уровне общего понимания о чем говорится в тексте. Поэтому не очень понятно, чем ты пытаешься выпендриться.
Это очень здорово, потому что даже проф переводчики не могут переводить технические тексты не пользуясь словарями. Видимо ты ребенок индиго, или что-то в этом роде. Срочно звони на рентв.
Так не надо выдумывать себе эти жалобы. Вопрос был про дополнение к браузеру, ты зачем-то выдал в ответ свои фантазии про "выучил за пару внок". Зачем тебе надо было "лондон из э кэпитал оф британ" превращать в "знание английского" - вот в чем вопрос.
>Напиши как человек лучше.
Что?
>Дальше ты какие-то бредни написал
Ну английский ты знаешь хорошо, а для русского видимо слишком глуп.
>>8218
>и на каждой странице нужно в переводчик лезть, а то вдруг поймёшь неправильно
Ну ты не лезешь в переводчик, просто не понимаешь половину прочитанного и забиваешь непонятое бредом из своей головы.
>И в этом действительно нет ничего особенного
В знании английского действительно нет ничего особенного, тем более на уровне общего понимания о чем говорится в тексте. Поэтому не очень понятно, чем ты пытаешься выпендриться.
>читаю технические статьи, литературу и научные работы без переводчика.
Это очень здорово, потому что даже проф переводчики не могут переводить технические тексты не пользуясь словарями. Видимо ты ребенок индиго, или что-то в этом роде. Срочно звони на рентв.
>поэтому смешно читать жалобы, что эта трудна
Так не надо выдумывать себе эти жалобы. Вопрос был про дополнение к браузеру, ты зачем-то выдал в ответ свои фантазии про "выучил за пару внок". Зачем тебе надо было "лондон из э кэпитал оф британ" превращать в "знание английского" - вот в чем вопрос.
>>8244
Что я придумываю и где? Я выше написал, что я в не очень серьёзном стиле ответил на вопрос "что делать, если аддон тормозит", потом ворвался ты и начал за меня придумывать какие-то бредни про гениальных людей и выебоны, которые вообще не к месту. Ты очень бурно среагировал на подобный пост. Если за живое задел, то я не специально.
>Что?
Что я придумываю и где? Я выше написал, что я в не очень серьёзном стиле ответил на вопрос "что делать, если аддон тормозит", потом ворвался ты и начал за меня придумывать какие-то бредни про гениальных людей и выебоны, которые вообще не к месту. Ты очень бурно среагировал на подобный пост. Если за живое задел, то я не специально.
274 Кб, 600x585>>8183
Как Элмо
Как Элмо
1,1 Мб, 2208x1242>>8238
Штош, как я и говорю уже давно - фирефох тустуется в районе 10%, не падает
Штош, как я и говорю уже давно - фирефох тустуется в районе 10%, не падает
>>8308
Хотя у меня есть немалое разочарование в фирефохе в последнее время - ни один из моих багрепортов не начали делать толком даже за 3 месяца. Для того, чтобы обойти одновременно и ограничение на неподписанные расширители, и многие, НО НЕ ВСЕ проблемы с воспроизведением видео, пришлось очень нетривиальные действия делать - сидеть на еср и форсировать в конфиге вебрендер, до чего ни один нормальный пользователь не догадается. То есть рекомендовать фирефох нельзя, он совсем говно:(
Хотя у меня есть немалое разочарование в фирефохе в последнее время - ни один из моих багрепортов не начали делать толком даже за 3 месяца. Для того, чтобы обойти одновременно и ограничение на неподписанные расширители, и многие, НО НЕ ВСЕ проблемы с воспроизведением видео, пришлось очень нетривиальные действия делать - сидеть на еср и форсировать в конфиге вебрендер, до чего ни один нормальный пользователь не догадается. То есть рекомендовать фирефох нельзя, он совсем говно:(
Я даже теперь не могу с чистой совестью рекомендовать его хромоногам, ищущим альтернативы
>>8308
Жаль, на ведре его мало юзают. Не пойму почему. Ведь у него есть фичи для ведра, которые уникальны. Режим чтения, поддержка плагинов, в том числе блокировка рекламы, отложенное открытие вкладок. Он на бюджетных чипсетах лучше работает. ну и синхронизация же есть с ПК.
>тустуется в районе 10%
Жаль, на ведре его мало юзают. Не пойму почему. Ведь у него есть фичи для ведра, которые уникальны. Режим чтения, поддержка плагинов, в том числе блокировка рекламы, отложенное открытие вкладок. Он на бюджетных чипсетах лучше работает. ну и синхронизация же есть с ПК.
>>8341
Потому что он тормоз и падает часто и это на 835 снапе. А еще криво сайты отображает.
Есть в хромогах. Не понимаю, чем ты тут хотел удивить.
Зачем оно нужно на ведре?
Есть в большинстве хромогов.
Он там вообще не запускается. Сколько раз пробовал, выкидывает с него. То смайлик показывает, то приложение остановлено. Что на китайском подвале, что на нормальных телефонах. Единственное, где он вменяемо работает это айфон. Даже при 2 гигах и некропроце.
Которую так и не починили. Работает через жопу.
>Жаль, на ведре его мало юзают. Не пойму почему
Потому что он тормоз и падает часто и это на 835 снапе. А еще криво сайты отображает.
>Режим чтения
Есть в хромогах. Не понимаю, чем ты тут хотел удивить.
>поддержка плагинов
Зачем оно нужно на ведре?
>блокировка рекламы
Есть в большинстве хромогов.
>Он на бюджетных чипсетах лучше работает
Он там вообще не запускается. Сколько раз пробовал, выкидывает с него. То смайлик показывает, то приложение остановлено. Что на китайском подвале, что на нормальных телефонах. Единственное, где он вменяемо работает это айфон. Даже при 2 гигах и некропроце.
>синхронизация же есть с ПК
Которую так и не починили. Работает через жопу.
>>8372
где?
Блокировка рекламы. сохранение страничек в html, переводчик и тд. Зачем блять плагины ставят?
Пиздобол. У меня на старом говне хром просто падает, вообще не может ничего. а лиса ворочается. на новом разницы нет.
Закладки синхронизируются нормально, все работает. История тоже синхронизируется, если надо.
>Есть в хромогах.
где?
>Зачем оно нужно на ведре?
Блокировка рекламы. сохранение страничек в html, переводчик и тд. Зачем блять плагины ставят?
>Он там вообще не запускается.
Пиздобол. У меня на старом говне хром просто падает, вообще не может ничего. а лиса ворочается. на новом разницы нет.
>Которую так и не починили.
Закладки синхронизируются нормально, все работает. История тоже синхронизируется, если надо.
>>8372
Двачую. Вот, например, отправил я вкладку с афониного фирефоха на пеку, и сижу жду, когда она на пеке появится (фирефох открыт). Нихрена не появляется, даже за несколько минут. Приходится зайти в меню синхронизации и нажать синхронизировать. Нах такое говно вообще рекламировать, позориться?
Но нужно только для хуево работающей синхронизации, ибо фирефох на афоне не умеет новую вкладку активной открывать и теряет позицию скролла при смене ориентации
> синхронизация же есть с ПК
> Которую так и не починили. Работает через жопу.
Двачую. Вот, например, отправил я вкладку с афониного фирефоха на пеку, и сижу жду, когда она на пеке появится (фирефох открыт). Нихрена не появляется, даже за несколько минут. Приходится зайти в меню синхронизации и нажать синхронизировать. Нах такое говно вообще рекламировать, позориться?
> Единственное, где он вменяемо работает это айфон.
Но нужно только для хуево работающей синхронизации, ибо фирефох на афоне не умеет новую вкладку активной открывать и теряет позицию скролла при смене ориентации
>>8375
Все это нивелируется тормозами и отсутствии нормальной адаптации под мобилки, любое китаеговно делают все в несколько раз быстрее и рекламу режет, а бровзер настолько успешен и хорошо, что мозила собственноручно сливает его и пишет новый.
> Блокировка рекламы. сохранение страничек в html, переводчик и тд. Зачем блять плагины ставят?
Все это нивелируется тормозами и отсутствии нормальной адаптации под мобилки, любое китаеговно делают все в несколько раз быстрее и рекламу режет, а бровзер настолько успешен и хорошо, что мозила собственноручно сливает его и пишет новый.
>>8375
Собственно сам хром, яндекс браузер, самсунговский. Да полно их.
Охуеть нужная фича. Пиздос.
При выделении текста всплывает окошко с вопросом перевести это в переводчике гугла или прочего. Никакие плагины не нужны.
Держи в курсе. У меня вторым лиса стояла с 2015, как работало через жопу так и продолжает. Даже разработчики смирились и признали, что оно говно и переписывают с нуля. Так все равно вылезет какой-то поехавший вроде тебя с мантрами что у него все хорошо.
Нихуя не нормально. Особенно если дохуя чего синкать, можно кучу важной инфы проебать. Я им писал об этом около 3 лет назад, хуй там кто исправил как остальные десятками пачек багов. Я заебался эту парашу хвалить, потому что это же швятая мозилла. Оставлю это на поехавших вроде тебя.
Собственно сам хром, яндекс браузер, самсунговский. Да полно их.
>сохранение страничек в html
Охуеть нужная фича. Пиздос.
>переводчик
При выделении текста всплывает окошко с вопросом перевести это в переводчике гугла или прочего. Никакие плагины не нужны.
>Пиздобол. У меня на старом говне хром просто падает, вообще не может ничего. а лиса ворочается. на новом разницы нет.
Держи в курсе. У меня вторым лиса стояла с 2015, как работало через жопу так и продолжает. Даже разработчики смирились и признали, что оно говно и переписывают с нуля. Так все равно вылезет какой-то поехавший вроде тебя с мантрами что у него все хорошо.
>Закладки синхронизируются нормально, все работает. История тоже синхронизируется, если надо.
Нихуя не нормально. Особенно если дохуя чего синкать, можно кучу важной инфы проебать. Я им писал об этом около 3 лет назад, хуй там кто исправил как остальные десятками пачек багов. Я заебался эту парашу хвалить, потому что это же швятая мозилла. Оставлю это на поехавших вроде тебя.
>>8392
сафари блядку ничего не нужно, что джобс не позволил.
Ну сохрани страницу на ведре, давай. Как ты сделаешь это?
сафари блядку ничего не нужно, что джобс не позволил.
Ну сохрани страницу на ведре, давай. Как ты сделаешь это?
>>8395
Самое смешное - что в сафари все 3 пункта: сохранение страниц для оффлайна (пик 1), перевод слов (пик 2) и блокировка рекламы, есть, первые два пункта искаропки, третий Адгардом.
Самое смешное - что в сафари все 3 пункта: сохранение страниц для оффлайна (пик 1), перевод слов (пик 2) и блокировка рекламы, есть, первые два пункта искаропки, третий Адгардом.
>>8432
Точно так же и с браузером самсуенг. Сохранять и переводить из коробки и для блокировки адгард.
Точно так же и с браузером самсуенг. Сохранять и переводить из коробки и для блокировки адгард.
>>8467
Прочитай еще раз, речь про режим чтения. В хроме он есть из коробки.
Прочитай еще раз, речь про режим чтения. В хроме он есть из коробки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.