Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
209 Кб, 800x350Помню, как пытался осилить Арч. Мне пришлось, сука, вникать, как формируется звук, килогерцы, кварцевые резонаторы, лейауты, пульса, альса, вот это вот всё. Почему от пользователя данной ОС, чтобы настроить правильно вывод звука, требуется знать больше, чем знает профессиональный звукорежиссёр, блядь? А уж "звуковой сервер" добил меня нахуй. Вникать приходится буквально во всё - в ACPI, в работу клавиатуры, как формируется изображение на экране, по каким формулам расчитывается энергопотребление и управление частотой, частота шины и тактового генератора BCLK, как работает RTC, что такое тайминги и прерывания. А права доступа? Всякие chmod и 755 чего только стоят. А необходимость уметь писать bash скрипты? А все вот эти аргументы и модули ядра? Блобы? ДКМСы?
Я, конечно, могу тупо копировать все решения проблем из гугла, но мне хочется понять, что я делаю. А чтобы понять, требуется вникнуть чуть ли не в историю ЭВМ с самого начала, появляется лишь больше вопросов, для ответов на которые потребуется высшее образование из области IT. Куда устанавливаются программы? А хуй его знает. В винде они в Program Files, в маке в Applications. А что за snap-пакеты? Куда устанавливаются они? Как их обновлять? А хуй его знает. Не слишком ли для десктопной ОС?
Вот макОС тоже Unix-подобная ОС, но там эти сложные никсовые красноглазые дебри красиво спрятаны, всё сделано очень годно и дружелюбно к обывателю. Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux для обывателя, который не будет требовать знаний погромиста или юникс админа? Пока что этого не удалось никому, даже Canonical. "Из коробки" редко когда правильно работает, всё равно приходится что-то допиливать руками, и если ты не гуру в IT, то соснёшь. К тому же, Линух имеет свойство ломаться, если его использовать так, как привык использовать Винду. Починка тоже может потребовать знаний уровня инженера-айтишника. В настоящее время GNU/Linux напоминает мне старого, заросшего мусором и запутанного монстра, с которым не могут справиться даже сами его создатели. Нет единой стандартизации, это работает так, а это вот так, и для взаимодействия этих двух компонентов потребуется сотня костылей. Может под капотом у винды или макоси все ещё гораздо страшнее, но пользователь с этим лично не сталкивается и ни о чем не думая выполняет свои задачи. Разве я не прав?
Например, любовь, жизнь, солнечный свет, воздух.
Всё это такие мерзости, что просто умереть хочется.
68 Кб, 1920x1080>ГНУ/Линукс требует высокой квалификации в области IT
Ебанулся?
У меня бабка на сусе сидит.
При том шинду она реально не осилила.
Не прав.
Это никому нахуй не нужно. Андроид же сделали "линуксом для людей". Можно даже бузибокс поставить. Но дальше то что? Это же кострат, а не система. Так же с хромосью. Оно сути генту, а по сути хромой браузер.
Да и сложности как таковой нет.
Три команды в терминале не являются пердолингом. То есть, мы можем с лёгкостью поставить тот же дебиан, добавить нон фри и накатить нвидию. И по сути будем иметь систему, которая работает просто, но стабильно. Что то отвалилось? Ну, скорее из-за твоей криворукости, чем от самого линукса. Но в любом случае это лучшая и единственная свободная и бесплатная система, потому лучше ничего уже не будет.
покормил
Ну, зачем ты так? Это же всю романтику убивает! У меня у самого родители в такой же ситуации.
Да не лезьте ты твари в Линукс, заебали. Как началась популяризация его среди быдла, так и пошли подобные треды на ЛОРе и сосачике. Не для всех он, не ваше это.
Я сам в свободное от работы время использую только Макбук. Линукс же создавался умными людьми для умных людей, вернее даже сказать хорошо шарящих в компьютерных технологиях. Отсюда и аудитория такая, умные, прошаренные, технически грамотные люди. Быдлу просто нечего делать в Линуксе, быдло его не осилит.
Может ОП в своей отрасли человек и не глупый, но в айти таким соваться точно не стоит.
Человеку, который может осилить такой способ общения с компьютером, проще пердолиться в консоли, нежели мышевозить.
84 Кб, 521x500
114 Кб, 900x900>Линукс же создавался умными людьми для умных людей
Я бы не сказал, что у меня бабка блещет умственными способностями. Скорее наоборот.
>хорошо шарящих в компьютерных технологиях
Но она совсем не шарит.
Так что все твои аргументы инвалиды.
У тебя дегенеративная логика (сознательно путаешь «создавался для» и «подходит при некоторых условиях»). И ложь через умолчания (твоя бабуша, здоровья ей и долгих лет, сама администрирует свой айпишник, или нет?).
Что это за бабушка такая, которая Линуксом пользуется и почему ты с ней живёшь, да ещё её так принижаешь?
Любая бабушка может пользоваться Линуксом. Я бы своей тоже его поставил с удовольствием, тк дриснятка просто заебала. Постоянно что-то отваливается, никакой стабильности. Когда сам ей пользуешься, то похуй - ну перезагрузил вайфай-модуль в два клика и дальше сидишь. Обновления эти ебучие принудительные. И мне приходится к ней бегать постоянно. Короче, давно бы её на Линукс пересадил, но под него нет простого ip-tv, который бы она осилила.
77 Кб, 500x500При каких таких условиях? Линукс настолько примитивен и прост, что им может пользоваться кто угодно, а ты кукарекаешь, что только шарящие. Миф про специфичность и сложность придуман самими пердоликами, чтобы поднять свою самооценку с уровня плинтуса и набить себе цену.
>>59922 (Del)
Да ей самой в кайф. Теперь пропали гомонигры требующие бабло за разблокировку.
>>59927
Нормальная бабка. Любит меня. И с чего ты взял, что я её принижаю?
Алсо, лучше жить с бабкой в Эстонии, чем одному в Рашке.
> Алсо, лучше жить с бабкой в Эстонии, чем одному в Рашке.
У бабки был кто-нибудь в семье, пострадавший от репрессий?
86 Кб, 720x720Мой дед.
fix
88 Кб, 636x588Ты бабке не оставил выбора. Если бы перед ней был выбор 10 винда или линупс, то обладая достаточным уровнем знаний в комп системах она бы выбрала 10. А так ты как коммунист не оставил ей выбора, тупо настояв на линупсе. Твой пример хуев и гнусен, маня.
74 Кб, 700x393У неё старый ноут был на семёрке. Она купила себе новый с десяткой.
Пару недель помучилась и попросила поставить на него ей семёрку, но соснув с дровами я решил накатить ей сусю.
Бабке понравилось. Сказала заебца и уже сидит на ней три года.
Так что выбор был.
Ты зачем начал про курятник вспоминать, путать собеседников, сыпать конструкциями из мифов, вместо того, чтобы попробовать отстоять свою правоту или исправить ошибки, на которые я тебе указал? Я разделяю твоё мнение, но хотел, чтобы твои мысли были яснее.
Чего блять? Автор ты хоть сам понял что сказал? Я ставил рач туеву хучу раз, всегда звук сам начинал работать
А у меня он на 30% из коробки стоял, пришлось альсамиксер ставить. А на Gentoo вроде вообще в муте был.
Потому что тебе никто ничего не должен. Хочешь что-то, чего не сделали до тебя? Сделай сам! В этом вся суть Linux.
9 Кб, 574x75> Почему Linux не могут сделать для людей?
Потому что уже. Linux сделан не для идиотов, лентяев или лиц с нетрадиционной половой принадлежностью. Linux сделан для людей технически грамотных, образованных и знающих, что им нужно от системы. Для таких людей, которые когда-то и создали ту сеть, которую мы имеем сейчас.
>Почему сев за пеку с Windows или macOS не требуется никаких специфических знаний, а ГНУ/Линукс требует высокой квалификации в области IT?
Зачем же ты врёшь? Совладать с виндой зачастую гораздо труднее, чем с какой-нибудь убунтой.
Потому что каждый продукт имеет свю ЦА. Линукс создан задротами для задротов.
С компьютерными играми раньше такая же ситуация была
Охуенно же.
Общения с компьютером посредством копирования и ввода команд из мануала? Серьезно?
Ты тупое быдло.
Ответ один: так надо.
В этом вся суть. Кому-то понадобилась система, в которой надо глубоко шарить. Получился линукс.
Умные люди когда-то пердолились с радиолампами и перфокартами. Консолька охуенчик по сравнению с перфокартами.
В винде то же самое. Как только она начинает выебываться, приходится вникать в слова в кавычках.
Рассуждая далее, многие совершают ошибку, полагая один из современных пользовательских интерфейсов (гуй или текстовую консоль) прогрессивным по отношению к другому. Они оба прогрессивны по отношению к перфокартам, но не друг к другу.
Если там нет нормальных людей, то с кем борятся пидарасы? Не отвечай, Игорь. Ты давно уже убедил всех в своей шизоидности.
Какие, нахуй, кварцевые резонаторы и килогерцы? Ёбу дал? Причём тут лялих? И да, для тебя придумали миллион сортов колясок.
>Умные люди когда-то пердолились с радиолампами
А я и сейчас так делаю. Брат жив, зависимость есть.
Нахуя бабке вин10 и вообще винда? Ей браузер только нужен, плеер, читалка и игры какие-нибудь простенькие. В линупсе это все предустановлено будет и ничего искать не придется. Можно еще и интерфейс ей подпердолить чтобы вообще под себя было. На винду придется ставить антивирус потому, что она обязательно откроет Стас-Михайлов-Все-Для-Тебя-vkmusic-mp3.exe и зашифрует нахуй жесткий диск. Объяснять что делать когда антивирус что-нибудь обнаружит. Обязательно засрет весь рабочий стол папками. В хроме будут всплывать новости и реклама в уведомлениях. Вообще куча всякой лишней мороки.
Неправда. Это опущенки, ВЫНУЖДЕННЫЕ сидеть в консоли, ведь графического интерфейса не завезли, только куча бесполезных говноподелок. Вот и приходится включать мантры "НИНУЖНО". Лиса и кислый виноград.
И еще, конпорациям, которые на самом деле владеют линуксом, не нужны десктопные ОС, линуск для них это прошивка серверов и роутеров, поэтому отходить от командной строки нельзя.
Только вызывает недоумение наличие достаточно большого количества конченых дебилов, пытающихся натянуть через жопу эту прошивку на десктоп, что нелепо по определению. Только полный дебил не понимает что за система перед ним, для чего сделана, и пытается её присунуть куда не место.
>обязательно откроет Стас-Михайлов-Все-Для-Тебя-vkmusic-mp3.exe
Это если внук-долбобоб админом её пустит.
Не тебе решать.
Не контраргументации ради, а к слову просто. Пидарасы, на то и пидарасы, что завсегда найдут повод пошуметь о том, что им все кругом что-то должны, раз они нитакиекаквсе.
А если не пустит, то бабушка очень огорчится и будет просить внука каждый раз открыть Стаса Михайлова.
Именно.
Крупнейшие производители САПР и 3D-моделеров с тобой не согласятся. И даже развивают производительное ПО для рабочих станций на глинуксе.
Теперь можешь свои влажненькие фантазии себе обратно засунуть.
Нет, конечно. Так делают только любители этого дела. Кто-то накатывает из заранее подготовленного образа. Кто-то пользуется встроенной Шиндовс функцией переустановки.
Это рабочая станция, а не десктоп. Всем похуй что стоит на специализированных рабочих местах, скажем у диспетчера аэтопорта, это черные ящики сами в себа.
А десктоп это универсальная ОС для обычных людей со всей широтой всевозможного софта..
> Это рабочая станция, а не десктоп.
Как мило.
> Всем похуй что стоит на специализированных рабочих местах, скажем у диспетчера аэтопорта, это черные ящики сами в себа.
Сверхманевренность ануса у тебя или мне показалось?
> А десктоп это универсальная ОС для обычных людей со всей широтой всевозможного софта.
Т. е. десктоп — это меленький-маленький рыночек бытовой вычислительной техники для дома. Ох, лол.
>С компьютерными играми раньше такая же ситуация была
И посмотрите, во что они превратились сейчас, когда стали для масс.
И пердолинга с консолью там не меньше, а с приходом powershell (который может и привносит ООП в скриптописание, но лучше от этого не становится) даже больше.
Не разбирался ты. Я вообще не понимаю людей, которые используют технологии и не понимают как они работают. Как можно пользоваться, если не понимаешь как работает то, чем я пользуюсь? Я себе когда машину купил, я первым делом прочёл толстенный ман, который лежал в бардачке. И только потом нормально сел и поехал.
Плюс ознакомился с устройством современных ДВС и компьютерных систем автомобиля. И ещё дохуя чего. И теперь когда он ломается, то я сразу могу понять почему и как исправить.
Руки у вас из жопы, голубчик.
> Крупнейшие производители САПР и 3D-моделеров с тобой не согласятся
Autocad
3ds max
ZBrush
Fusion 360
Компас 3D
Мне продолжать?
В то же, во что превратился и массовый кинематограф — в возбудитель потребительских вау-импульсов, целью существования которого является оптимизация по наживе маржинальности и издержкам.
Слово «КРУПНЕЙШИЕ» ты не заметил, да?
Вот тебе примеры продукции крупнейших:
CATIA
NX
SIMULA
MAYA
Allegro
В кино тебе хотя бы не приходится платить за доп. сцены, потому что это DLC. Или те же самые сцены не засовывают в лутбоксы, где за каждое открытие надо тоже платить и при открытии которых тебе может выпасть сцена, которую ты уже видел, а чтобы посмотреть все сцены, тебе придётся потратить тысячи сверху.
Держу в курсе. Autodesk - крупнейший в мире производитель САПР. Всё, что я перечислил +SoildWorks забыл это самые популярные сапры и кады, это стандарт для предприятий. Твои манёвры выглядят просто смешно.
> Держу в курсе.
Нет. Это я твой убогий кругозор расширяю.
> Autodesk - крупнейший в мире производитель САПР.
Один из. Ещё есть Cadence, Mentor Graphics, Dassault Systèmes, Siemens, и ANSYS.
> Всё, что я перечислил +SoildWorks забыл это самые популярные сапры и кады
А справка у тебя есть?
> это стандарт для предприятий.
Ты сказал?
> Твои манёвры выглядят просто смешно.
Ну, даже не знаю. Я, например, отличаюсь от тебя тем, что своим суждениям пруфы имею. А вот у тебя с пруфами тяжело. Тебе следует либо скромнее суждения выдвигать, либо заранее пруфы готовить, когда пытаешь что-нибудь обсуждать с людьми, которые, уж, никак не меньше твоего понимают в обсуждаемом вопросе.
>Почему Linux не могут сделать для людей?
Не нужно. У линуха 3,5 назначения;
1. Сетевое оборудование, для которого его собирают под себя вендоры.
2. LAMP говно.
3. HPC, где вендоры собирают всё под себя.
4. Носимая электроника, где вендоры собирают всё под себя.
На десктопе процветает творчество шизиков по принципу лебеди раком щуку.
> На десктопе процветает творчество шизиков по принципу лебеди раком щуку.
А я-то думал, что на десктопе процветает Шиндовс, а оно вона как!
и вишенка на торте это всякие гоморасты, которые выпиливают базовый функционал файлового менеджера в виде drag'n'drop на рабочий стол
>Да один только X-сервер чего стоит. Какой сервер, чего блядь, про что несут...
вот это конечно пушка что вяленного так и не завезли, потуги конечно есть. а иксы это такой цирк с конями что пиздец. достаточно того, что блокируешь экран, подключаешь по hdmi другой монитор, а тут хуяк экран оказывается незаблокирован.
>Помню, как пытался осилить Арч
это пердолеподелие для тех у кого нет личной жизни, это тоже самое что прийти в автомагазин, накупить запчастей и собрать себе свою бричку в гараже
>Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux для обывателя, который не будет требовать знаний погромиста или юникс админа? Пока что этого не удалось никому, даже Canonical.
вот пацантрэ из elementary, которые клонят mac os практически этого достигли. там конечно все приколочено гвоздями и с багами, но крайне удобно. если бы был win layout этим можно было бы даже пользоваться
Накатить прошивку для роутеров на десктоп и возмущаться хули так всё убого. Л - логика.
Типичная отмазка пердоль. ОП правильно заметил, Линукс - это неуправляемое костыльное говно, с которым не могут справиться даже крупные компании, вроде Каноникал, у которых изначально была цель - сделать Линукс юзабельным для обычных людей среднего ума. Но уебанская архитектура, сделанная пердолями в далёкие 90-е для таких же пердоль, не позволяет создать дистрибутив лялиха для далёкого от айти человека. Если Линукс когда-то и станет простым, то в нём будет изменено всё, что представлено словом "Линукс".
>>На десктопе процветает творчество шизиков по принципу лебеди раком щуку.
>А я-то думал, что на десктопе процветает Шиндовс, а оно вона как!
Так он винду и описал.
Я не знаю, как надо обращаться с виндой, чтобы она "начала выёбываться". Но в любом случае, какой-нибудь косяк в винде пофиксить сможет даже пятиклассник, обратившись к форумам или гайдам на сайтах, а упавший после обновления Линукс починить (с помощью командной строки, разумеется) - задачка не из простых.
> пруфы имею
Мне всё равно, что ты там имеешь. Предоставь их для начала.
Орнул с хуесоса на мочераторе, который за рекламу автодеска меня забанил, хуй соси быдло
Ты серьёзно?
Совладать с виндой под силу даже человеку, который вообще нихуя в компьютерах не смыслит. Тут все сделано так, чтобы разобраться могла даже макака. В случае с Линуксом действительно надо обладать IQ выше 150 и иметь высшее образование, чтобы комфортно его использовать.
Наоборот же. Linux настолько совершенен, что требуется определённый набор знаний для его полноценного использования.
>сделать Линукс юзабельным для обычных людей среднего ума
Никто не говорил, что Linux осилит любой инвалид, у него своя узкоспециализированная ниша.
>Если Линукс когда-то и станет простым, то в нём будет изменено всё, что представлено словом "Линукс".
Мечтай. Linux - для умных людей, которые знают, чего они хотят от системы. Замечательный и гибкий конструктор для создания системы мечты. В винде же всё запрятано поглубже и приколочено гвоздями. А мак создавался специально для умственно слабых людей.
> Замечательный и гибкий конструктор для создания системы мечты
Которая ничего не может ввиду нехватки (или отсутствия) софта.
Я соглашусь, что Петух ОС - это не более, чем рабочий инструмент для профессиональных айтишников, но с системой мечты ты перегнул. Как может система, с которой регулярно надо воевать, быть "системой мечты"? На домашних комплюхтерах у линуксоидов зачастую красуется Винда, а то и вообще Мак используют. Лепят линукс на домашний десктоп преимущественно подростки-ноулайферы, двачеры, омеганы, мамкины погромисты и прочие задроты, которым просто делать нехуй, и одурманенные пропагандой этих прыщавых хуесосов про "самую замечательную ОС" простые мимокроки, ничего не смыслящие в IT. Одним из таких промытых вашей пропагандой мимокроков, скорее всего, и оказался оп.
Пинус хотя бы починить можно. В случае с виндой всё, что ты можешь - ребутнуть комп.
Смыслящие в IT с головой сидят в SaaS?
Винда вот-вот научится в облачное восстановление, вообще прогресс идет семимильными шагами, с каждым апдейтом система становится только лучше и стабильнее. А с линуксом как пердолились 30 лет назад из-за поломавшихся зависимостей после обновления, так и до сих пор пердолятся.
>Винда вот-вот научится в облачное восстановление,
*nix, того, это уже больше десятка лет умеет.
С каждым шагом система всё больше уходит в облако. Скоро будете иметь прошивку для терминального клиента облачных сервисов вместо полноценной ОС.
Поебать. Главное, чтобы было просто и удобно. Компьютер в 21-м веке не должен считаться уделом избранных.
Наивный. Любой линукс в состоянии base-system это когда есть одна только злая чОрная консоль способен установить себя из "облака", коим образом они и устанавливаются в 70% случаев.
> которую никсами назвать можно с большой натяжкой
Которая, на минуту, сертифицированный юникс.
Если бы ты понимал какую хуиту только что сморозил.
Софта на глинуксе очень мало. Перекатываться на кривые аналоги с приятной проприетари - нахуй надо.
потому что виндовсобляди и макоебы делают все чтобы делали программы на их платформы
> Предоставь их для начала.
Если с первого раза тебе не было понятно. Доставляю второй раз.
1. Здесь >>60301 перечислен ряд крупнейших в своих областях поставщиков САПР.
2. Здесь >>60289 перечислена некоторая их продукция, которая развивается либо в том числе под GNU/Linux, либо преимущественно для GNU/Linux.
3. Изначальный тезис >>60268
> Крупнейшие производители САПР и 3D-моделеров с тобой не согласятся.
> И даже развивают производительное ПО для рабочих станций на глинуксе.
4. Оспариваемые тезисы >>59916
> [пользователи] ВЫНУЖДЕННЫЕ сидеть в консоли, ведь графического интерфейса не завезли
> только куча бесполезных говноподелок
> И еще, конпорациям... не нужны десктопные ОС, линуск для них это прошивка серверов и роутеров...
5. Перечисленные в п. 2 программы являются производительными и графическими, предназначены для функционирования на рабочих станциях, что явно вступает в противоречие с первым и вторым тезисом из п. 4. В п. 1 перечислены корпорации, относящиеся к крупнейшим поставщикам САПР, и они производят ПО по п. 2, имеющее актуальные версии для GNU/Linux. Т. о. подтверждены тезисы из п. 3 и опровергнуты тезисы из п. 4. Опровергнуты по факту.
С реальностью маневрового мирка линуксо-даунов. Только кому нужна такая реальность.
>Если бы перед ней был выбор 10 винда или линупс, то обладая достаточным уровнем знаний в комп системах она бы выбрала 10
>обладая достаточным уровнем знаний
Это же бабушка, у неё нет достаточного уровня знаний, как и у 90% людей.
Честности ради, ставил линукс старшему брату и маме. Компами не интересуются, их максимум - телефон тыкать. Брату на ноут ставил минт - понравилось, он бы и дальше пользовался, но он потом поступил на граф. дизайнера и пришлось поставить винду, куда он охуенно накидывает тонны рекламы, не снимая галочки в установщиках, и раз в месяц просит меня перекрякать фотошоп и корел.
Маме было похуй, но я поставил опенсусе - в ней кодеки как-то хуёво ставятся, мне было лень разбираться, а маме хотелось смотреть фоточки где я в возраста одного года хуем на камеру трясу.
Извиняюсь, видео хотелось ей посмотреть. Гугл хром проигрывает, но это такой себе конечно проигрыватель.
>Кто-то накатывает из заранее подготовленного образа.
Чем подготовка образа отличается от пердолинга? Когда ты сначала сделал образ, а потом передумал и решил поменять состав и настройки ПО. А потом ещё передумал. И потом ещё. И ещё много-много раз.
>Кто-то пользуется встроенной Шиндовс функцией переустановки.
То есть сохраняет косячные настройки и срач в реестре, приведшие к неработоспособности?
Ты явно не понимаешь значения слова "пруф", ньюфаг. Предоставь ссылку на авторитетный источник, подтверждающий твои слова. Ты простой теоретик с софтача, твои слова ничего не стоят.
Лол, ты говоришь, что у тебя есть пруфы твоих слов, но предоставить их не хочешь. Мне-то всё равно. Это же ты пиздабол, а не я.
> Это же ты пиздабол, а не я.
Спрошу иначе. Если я предоставлю ссылки на авторитетный источник, признаешь ли ты пиздаболом только себя?
Тебе. Ты же зачем-то её выдумал для себя!
Только если твой источник опровергает это
> Всё, что я перечислил +SoildWorks забыл это самые популярные сапры и кады, это стандарт для предприятий
Нет.
Для того, что утверждал я, пруфы у меня есть.
А вот ты сам пруфы принеси для вот этих фантазий:
> Всё, что я перечислил +SoildWorks забыл это самые популярные сапры и кады, это стандарт для предприятий
Чел, у тебя проблемы с пониманием простых слов. Я не говорил прямо, прав ты или нет. Я просто попросил пруфы предоставить. Поэтому в это
> Если я предоставлю ссылки на авторитетный источник, признаешь ли ты пиздаболом только себя?
тупой вопрос. Я был бы пиздаболом, если бы мои слова были опровергнуты. Я тебе перечислил несколько популярных софтин, о которых ты тактично промолчал, ведь их нет на линуксе. Ты упомянул какие-то пруфы, а теперь торгуешься, как будто мне это очень интересно.
Короче, мне эта демагогия уже надоела. Я понял, что ничего у тебя нет, только пустые слова.
> Я понял, что ничего у тебя нет
> Ты упомянул какие-то пруфы, а теперь торгуешься
Да, будет тебе!
https://www.3ds.com/ru/produkty-i-uslugi/catia/produkty/dymola/linux/
https://www.ideal-plm.ru/uEditor/files/4/397/ObzormoduleyCAD_CAM_CAEsistemiNX10.pdf
http://updates.cst.com/downloads/CST-OS-Support.pdf
https://www.autodesk.ru/products/maya/subscribe?plc=MAYA&term=1-YEAR&support=ADVANCED&quantity=1
https://www.cadence.com/content/dam/cadence-www/global/en_US/documents/support/cadence-platform-support-plan.pdf
https://www.cadence.com/content/dam/cadence-www/global/en_US/documents/support/supported-platforms-matrix.pdf
Теперь можешь поманеврировать.
> Я был бы пиздаболом, если бы мои слова были опровергнуты.
Т. е. для, чтобы назвать пиздаболом меня, мои слова опровергать не нужно? А твои при этом опровергать строго необходимо?
> тебе перечислил несколько популярных софтин, о которых ты тактично промолчал, ведь их нет на линуксе.
Ну, вот! И маневры пошли. С чего это ты тут за меня решаешь, что я делал, а что я не делал, да мотивацию мою выдумываешь. Уж, не пиздобол ли ты?
линукс - это операционная система которая предназначена для других целей. окна для повседневных задач и для масс. ебучие школьники которые из чувства элитарности переходят на линукс там нахуй не нужны. эта система нужна для техники которая узкоориентирована. для всяких серверов, супер-компьютеров и прочего. где действительно будет сидеть ботан и всё это дело там вручную крутить.
а для простого скролленья двачей она только мозги выебет. про то как линукс убивает аккмуляторы и прошивки биоса на некоторых ноутбуках я молчу. кто не верит может загуглить "линукс повредил bios на ноутбуке" причём там дохуя производителей и асусы и анусы и леновы страдают
ОЛОЛОЛО, апофеоз ПЕРДОЦИРКА.
план адептов штульмана прост и понятен абычнаму пользователю: приходим, говорим, что всё говно, костыли, за деньги, закрытая проприетарщина, а ПЕРДОЛИКС рулит. когда нам приводят контраргументы, говорим, что пост не имеет смысла! или еще лучше, говорим, что у оппонента не хватает ПЕРДОзнаний! занавес!
>линукс убивает аккмуляторы и прошивки биоса
Я в ахуе. Винда убивает диски, линукс батареи. Нормальных ОС вообще нет? Яблоко идет нахуй со своим оверпрайс говном, кстати.
LMMS, Ardour
>Что такое системд? Какой его аналог в винде?
сисинда - это и есть винда, выпиливаешь - и получаешь Линукс
>>59890 (OP)
жму руку..
>я не прав?
прав; только какая это к хрену десктопная ос? недодел же узкопрофильный; ну так и доделай )
>>59913
>умные, прошаренные
вещи разные; про админов Линукс скорее второе..
>не лезьте ты твари в Линукс
>Быдлу просто нечего делать в Линуксе
одно быдло уже нарисовалось, до свидания
>>60384
>Замечательный и гибкий конструктор для создания системы мечты. В винде же всё запрятано поглубже и приколочено гвоздями
сравнил верстак и кресло
Возвращайся на семёру, хули. Или она тоже диски дрючит?
>любовь
Красивое слово для прикрытия животной тяги ебаца.
>жизнь
условный термин
>солнечный свет
ультрафиолет, рак, гроб, кладбище
>воздух
продукт фотосинтеза растений, по сути их говно
Что бы щитпостить в /s/, очевидно!
Аутист, ты гитхаб видел? Откроую страшную тайну: там 80% пилится под линукс.
Минт, МХ линукс, и т.д. не требует никаких специфических знаний, а лбычному пользователю арчегентослакапараша ненужна
Потому, что это не для тебя сделано и не для таких как ты.
Тебя никто и не слушает.
>Потому, что это не для тебя сделано и не для таких как ты.
Собственно вот и все. До новых встреч. Не нравится ГНУЛинукс - пошел нахер отсюда. Тебя не звали. Тебе не рады. Уйди отсюда и больше никогда не приходи.
Это если в ней тебя всё устраивает, что по дефолту.
А если нужно то, что нужно мне, то она стремительно превращается в анально огороженные прыщи. И тогда я спросил себя: а мне анальные ограничения нужны? Нет, не нужны. И я поставил просто Дебиан.
>Почему Linux не могут сделать для людей?
для кодеров, которые вдруг с ней не были знакомы, это тоже ад
> Отсюда и аудитория такая, умные, прошаренные, технически грамотные люди.
Бгггг :) вши залупные, заправщики картиджей. Даже среди айтишников не такой уж большой процент прыщеблядей.
Лялекс - выбор Человека. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла
/thread
Ну он так-то прав
Почему?
Можно на самом деле. Достаточно т2 безопасную загрузку оффнуть
Ты.
Линукс - это как раз пердолинг уровня macOS на PC. Только во втором случае ты получаешь годную ОС, а в первом пердолинг. Вот и получается, что Линукс - это пердолинг ради пердолинга.
> Линукс - это пердолинг ради пердолинга
Удвою. Вот там в соседнем треде пердоля на голой консоли сидит и гордится собой.
>>61629
> Лялекс не надо крякать мокрыми писечками как в Windows
Но винду тоже не надо. Если ты шизик и зонды везде мерещатся, то можешь купить ключ по цене 2-х обедов в столовке и получить активацию навсегда.
А можешь поступить как умный Человек, переустановить винду после активации m0kp0пNce4koй и получить чистую систему.
Ты просто не осилил, вот и всё.
Среди всех прекрасных умений прыщей есть одно самое важное. Оно работает хорошо, стабильно, не зависит от погоды, инвестиционного климата и дружественных усилий, предпринимаемых всякими космонавтами. Так сложилось исторически, что именно это умение, технология, легли в основу нового порядка, нового мироощущения, прыщемирка.
Суть вот в чём. Попробуйте представить себе прыщемирок. У него нет границ, которые спермачи могут увидеть, зато есть границы которые они никогда не смогут преодолеть. И вот почему. Допустим, решила какая-нибудь типичная спермоблядь проникнуть в прыщемирок — не важно, будь то пубертатный школьник с истовой жаждой самоутверждения, или завхоз с экономией на бесплатном, или просто пресытившийся анальным гнётом и интересующийся не в меру хомячок; таки или иначе всех ждёт один и тот же печальный итог.
Когда типичная спермоблядь пытается, прельстившись радостями прышемирка, проникнуть в прыщемирок через «парадный вход», гордо задрав нос, её ожидает строгий досмотр, на котором моментально выявляется уровень знаний и умений убогого. В частности, выясняется во всех продробностях та самая противоестественная поза, в которую традиционно привыкла вставать спермоблядина, чтобы её начинал использовать хозяин, выясняется, что за душой у спермоблядины никаких знаний нет, кроме этих самых привычек, связанных с облегчением анального гнёта спермогосподина. И тут, поскольку вход-то «парадный», прямо на глазах тысяч обитателей прыщемирка наступает расправа. Древний и тщательно смазанный для анахронизма карательных механизм запускает свои циклопические манипуляторы прямо в анус спермоблядины и стремительно с треском и искрами разрывает его в клочья. Это одна из самых потешных вещей для всех прыщеблядков. Это то, что делает бессмысленными все прочие развлечения, то, что не сравнится по накалу страстей и силе впечатлений ни с чем. На спермоблядские крики слетается множество зевак. Жалкий опущенец кричит, обвиняет в случившимся кого угодно, но не себя, сетует и стенает о том, что прыщемирок не пригоден для жизни, что прыщеблядям, видимо, нравится перманентный разрыв ануса; всё, что угодно будет выкрикивать — лишь бы не признать собственную убогость и надёжность её определения и её очевидность в прыщемирке. Но прыщеблядям известна истина. Она проста. Тот самый надёжнейший анахронизм вычислил хроническую спермоблядь и точно поразил её. Это делает крики спермоблядыша ещё более смехотворными.
Так бы всё и продолжалось: изредка спермобляди подбираются к границам прыщемирка, получают свой заслуженный разрыв ануса, и пройдя сквозь боль и унижение, уходят не солоно хлебавши. Но для экстенсивного увеличения количества лулзов, а, стало быть, расширения круга жертв, были открыты другие входы в прыщемирок. Например, на одном из них выдают красочную табличку с надписью «инвалид» и инвалидную самодвижущуюся коляску с обещанием доставить прямо через ограду в прыщемирок, где всё будет хорошо, бесплатно и легко. Не забывают, впрочем, предупредить, что вставать с коляски нельзя ни в коем случае. Что удивительно, коляска действительно начинает своё уверенное движение со спермоблядком на борту, однако сам спермоблядок уже очень скоро начинает смутно догадываться, что его обманули, поскольку, положение, в котором он сидит в коляске не такое уж и удобное, и до боли в анусе напоминает ему то самое положение, в которое его так часто ставил спермогосподин, а сама коляска движется с ощутимыми рывками, меняя направление, да и радостей прыщемирка не особо заметно, а окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами. И тут, спермоблядок понимает, что его разоблачили, поднимается со своей коляски и начинает грозить прыщеблядкам и кричать им, что он тоже прыщеблядь, поскольку уже проник в прыщемирок, преодолев границу. Это вызывает в прыщеблядях только смех, поскольку никакую границу спермач не преодолел — он просто катается в инвалидной коляске. А когда же спермач понимает и это, то он от досады делает неловкое движение и попадает в цепкие манипуляторы, устремившиеся к его заднице. И тут происходит разрыв на потеху всем окружающим прыщеблядям. Пожалуй, вид такой спермобляди, ещё более униженной, забавит куда больше. А собравшиеся вокруг прыщебляди тыкают палочками в агонизирующую спермоблядь, пока та изрыгает проклятья, обильно поливая собственную инвалидную коляску и землю вокруг анальной кровью. Вот в этом-то и состоит мрачная суть древней кровавой традиции прыщемирка, который не прощает и не ошибается. Так и будет: спермоблядство неизбежно должно караться в прыщемирке разрывом пердака. Вот в чём самая большая потеха: дразнить спермоблядка «бесплатным сыром», твёрдо зная, что его ждёт только бесплатный разрыв жопы.
Среди всех прекрасных умений прыщей есть одно самое важное. Оно работает хорошо, стабильно, не зависит от погоды, инвестиционного климата и дружественных усилий, предпринимаемых всякими космонавтами. Так сложилось исторически, что именно это умение, технология, легли в основу нового порядка, нового мироощущения, прыщемирка.
Суть вот в чём. Попробуйте представить себе прыщемирок. У него нет границ, которые спермачи могут увидеть, зато есть границы которые они никогда не смогут преодолеть. И вот почему. Допустим, решила какая-нибудь типичная спермоблядь проникнуть в прыщемирок — не важно, будь то пубертатный школьник с истовой жаждой самоутверждения, или завхоз с экономией на бесплатном, или просто пресытившийся анальным гнётом и интересующийся не в меру хомячок; таки или иначе всех ждёт один и тот же печальный итог.
Когда типичная спермоблядь пытается, прельстившись радостями прышемирка, проникнуть в прыщемирок через «парадный вход», гордо задрав нос, её ожидает строгий досмотр, на котором моментально выявляется уровень знаний и умений убогого. В частности, выясняется во всех продробностях та самая противоестественная поза, в которую традиционно привыкла вставать спермоблядина, чтобы её начинал использовать хозяин, выясняется, что за душой у спермоблядины никаких знаний нет, кроме этих самых привычек, связанных с облегчением анального гнёта спермогосподина. И тут, поскольку вход-то «парадный», прямо на глазах тысяч обитателей прыщемирка наступает расправа. Древний и тщательно смазанный для анахронизма карательных механизм запускает свои циклопические манипуляторы прямо в анус спермоблядины и стремительно с треском и искрами разрывает его в клочья. Это одна из самых потешных вещей для всех прыщеблядков. Это то, что делает бессмысленными все прочие развлечения, то, что не сравнится по накалу страстей и силе впечатлений ни с чем. На спермоблядские крики слетается множество зевак. Жалкий опущенец кричит, обвиняет в случившимся кого угодно, но не себя, сетует и стенает о том, что прыщемирок не пригоден для жизни, что прыщеблядям, видимо, нравится перманентный разрыв ануса; всё, что угодно будет выкрикивать — лишь бы не признать собственную убогость и надёжность её определения и её очевидность в прыщемирке. Но прыщеблядям известна истина. Она проста. Тот самый надёжнейший анахронизм вычислил хроническую спермоблядь и точно поразил её. Это делает крики спермоблядыша ещё более смехотворными.
Так бы всё и продолжалось: изредка спермобляди подбираются к границам прыщемирка, получают свой заслуженный разрыв ануса, и пройдя сквозь боль и унижение, уходят не солоно хлебавши. Но для экстенсивного увеличения количества лулзов, а, стало быть, расширения круга жертв, были открыты другие входы в прыщемирок. Например, на одном из них выдают красочную табличку с надписью «инвалид» и инвалидную самодвижущуюся коляску с обещанием доставить прямо через ограду в прыщемирок, где всё будет хорошо, бесплатно и легко. Не забывают, впрочем, предупредить, что вставать с коляски нельзя ни в коем случае. Что удивительно, коляска действительно начинает своё уверенное движение со спермоблядком на борту, однако сам спермоблядок уже очень скоро начинает смутно догадываться, что его обманули, поскольку, положение, в котором он сидит в коляске не такое уж и удобное, и до боли в анусе напоминает ему то самое положение, в которое его так часто ставил спермогосподин, а сама коляска движется с ощутимыми рывками, меняя направление, да и радостей прыщемирка не особо заметно, а окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами. И тут, спермоблядок понимает, что его разоблачили, поднимается со своей коляски и начинает грозить прыщеблядкам и кричать им, что он тоже прыщеблядь, поскольку уже проник в прыщемирок, преодолев границу. Это вызывает в прыщеблядях только смех, поскольку никакую границу спермач не преодолел — он просто катается в инвалидной коляске. А когда же спермач понимает и это, то он от досады делает неловкое движение и попадает в цепкие манипуляторы, устремившиеся к его заднице. И тут происходит разрыв на потеху всем окружающим прыщеблядям. Пожалуй, вид такой спермобляди, ещё более униженной, забавит куда больше. А собравшиеся вокруг прыщебляди тыкают палочками в агонизирующую спермоблядь, пока та изрыгает проклятья, обильно поливая собственную инвалидную коляску и землю вокруг анальной кровью. Вот в этом-то и состоит мрачная суть древней кровавой традиции прыщемирка, который не прощает и не ошибается. Так и будет: спермоблядство неизбежно должно караться в прыщемирке разрывом пердака. Вот в чём самая большая потеха: дразнить спермоблядка «бесплатным сыром», твёрдо зная, что его ждёт только бесплатный разрыв жопы.
Это не важно.
Найс обоссал пердоль, опчик. Они даже разъебать твой пост не могут опровержениями, а только пыжатся "КОКОКОКО ГЛИНУКС ДЛЯ ВУМНЫХ!!11!!!". Значит в точку попал.
Ну, это на Лурочке её так назвали. Я ей конкретного названия не давал.
Мне важно чтобы все мое железо правильно поддерживалось и работало в первую очередь.
Я даже согласен собирать и компилить с нуля, если бы знал что железо поддерживается корректно, а тут вроде как получается что я должен и драйверы сам дописывать/допиливать. Как-то слишком заморочено, с учетом того что разработкой под железо не планирую заниматься.
Вот твоя винда может в полнодисковое шифрование? Нет? А так нахуя этот анальный зонд вообще нужен? Твоя винда бесплатна? Она не ебет диск? Она не следит? Она имеет репозитории? Она может обновиться без перезагрузок? Она может грузится без загрузчика на встроенном в ПК диске? Нет? Так нахуя это говно мне нужно? Я не нуждаюсь не в одной виндовой программе. В игры не играю. В офисе не работаю. Зачем мне винда? Назови хоть одну причину? Если ты скажешь, что сложно - я отвечу, что это пиздешь. Я сижу на кде неон. Все просто и из коробки. Я даже темы в кде не менял, потому о пердолинге и не слышал. Встаёт на моё железо он прекрасно. Траблов нет, только мелкие баги в окружении. Зачем мне винда? Почему винда лучше линукса?
>пересел на линукс, если бы не отсутствие поддержки современного железа, directx
программистам обычно нужно многообразие, унифицированность утилит, стандартов и самой ОС, их логичность и настраиваемость а не аппаратное ускорение; ты что-то перепутал, или же у тебя не узко-графические задачи...
>>63382
>должен и драйверы сам дописывать/допиливать
нет такого, что ты выдумываешь; перегруженную, но работающую систему можно заполучить даже уже из коробки на некоторых дистрах; а если есть желание не иметь "свистелок", то да, придётся повникать в то-сё... не сказать, что это прям в порядке вещей, но программисту-то это вполне под силу
ещё можно пользоваться разными ОСями, особенно на начальных этапах
> Я не нуждаюсь не в одной виндовой программе. В игры не играю. В офисе не работаю.
Ну так сразу бы сказал, а то половину твоего высера прочитать пришлось. Иди, там тебе мамка борщ уже сварила, небось.
>Она может обновиться без перезагрузок?
я точно знаю, что Винда не умеет не обновляться - это её основное свойство
>>63531
>В игры не играю. В офисе не работаю
вцелом, да, но ниши весьма существенные; очень жаль, что разработчики под экономическим гнётом должны игнорить площадки открытого ПО
а офис, кстати, нормальный на Линукс, для большинства задач подходит на ура
Я говорю, может я не разобрался до конца просто. Т.к. нет нет но порываюсь че-нибудь там поделать. Видишь, еще у меня интерес в сторону вычислений с помощью CUDA лежит хочу построить охуительную математическую модель с 3д реализацией, но никак не соберусь
Любителям игр достаточно MMMMMMONSTER или яжки (для олдфагов).
> Ну так сразу бы сказал, а то половину твоего высера прочитать пришлось. Иди, там тебе мамка борщ уже сварила, небось.
Спешите видеть! Признаки успешности и зрелости у спермачей.
CUDA это проприетарное прибитое к вендору nvidia говно. openCL должен работать и на нвидии и на амуде и на самопильном fpga камне с твоей прошивкой.
>В случае бсд ос делается одной богадельней, поэтому теоретически из бсд конфетку сделать гораздо проще, что и видим на примере того же макос
Там от ядра то одни корни и остались, при чем тут она? у неё тоже своих ебейших косяков хватает, даже при том, что поддержка железа - три версии одного бренда
>комфорта пользователя в смысле скрыть от него потроха системы
Оставьте такой комфорт прошивкам для сериалов и игр. А нормальные системы с такой философией не трогайте.
>Можно привести в пример андроид. По-сути это Линукс с человеческим лицом.
Прошивка для интернетов и звонков. Это не Операционная Система
>В итоге среднестатистическим смартфоном на Андроиде успешно может пользоваться любая бабка.
Сделай интерфейс, которым сможет пользоваться даже идиот и только идиот им и будет пользоваться.
>На тилибоны он гигантский
Сорт оф миллионы мух не могут ошибаться.
*для десктопа
> Оставьте такой комфорт прошивкам для сериалов и игр. А нормальные системы с такой философией не трогайте.
Разнообразие должно быть, ящитаю. И генту/лфс и прошивка для сериалов на современных тиливизерах имеют равные права на существование. На десктопе же в отличие от телефонов и телевизоров этого нет.
Да. Но она для специфического железа. Есть конечно хакинтош, но как бывший хакинтошник могу сказать, что линуксоиды не знают что такое настоящий пердолинг. А вот десктопногл линукса с функционалом макоси нет и вряд ли будет.
Я Линуксом только по работе пользуюсь, а так да, дома 10 LTSC стоит. Обывателю он просто нахуй не нужен, я согласен.
Двачую, прям каждое слово.
А какой там пердолинг с хаком в 2019? Подобрать максимально похожее на Мак железо, минимум сторонних кекстов, загрузчик кловер и всё. Ставил себе в прошлом году, гораздо проще чем тот же Арч настроить с нуля.
> На десктопе же в отличие от телефонов и телевизоров этого нет.
Чего там нет? Разнообразия? На десктопе (это не на том ли, который не рабочая станция ни разу, и стоит в спальне?) как раз разнообразия хоть отбавляй.
Обычный описанный тобой пользователь не видит этих проблем, как и в других ОС.
да конечно... Не смеши мои носки... Те же Ubuntu или Linux Mint тоже имеют свойство глючить или ломаться. Особенно когда приходит очередное обновление и сидишь, гадаешь в какую сторону поедет твоя машина. Или тоже пользование, как пользование виндой - очень многое ограничено и глюковато если без вайна, а если с вайном то тут тоже работоспособность 50 на 50.
> Те же Ubuntu или Linux Mint тоже имеют свойство глючить или ломаться.
Всё имеет свойство ломаться. Человеку не суждено создать ничего совершенного вне своего воображения.
> Особенно когда приходит очередное обновление и сидишь, гадаешь в какую сторону поедет твоя машина.
Не сталкивался с таким на моих машинах с Дебианом с 2009-ого года.
> Или тоже пользование, как пользование виндой - очень многое ограничено и глюковато если без вайна, а если с вайном то тут тоже работоспособность 50 на 50.
Что сказать-то хотел?
Ну хуй знает. Джва года сижу на минте. Убунтовский минт то и дело разваливался на ходу. Год назад накатил LMDE и ничего больше не ломалось. Ограничены на линуксе только игрульки, в остальном ограничена винда.
>Не сталкивался с таким на моих машинах с Дебианом с 2009-ого года.
На стейбле многих траблов нет, а вот на "переходных" .10 Убунтах и производных - ад и израиль.
Та же "домашная" 10-ка разваливается каждые пол года у кучи юзеров, тырпрайз может раз в год глюкануть, а у ltsc/ltsb большей части проблем нет.
> На стейбле многих траблов нет
Так я и использую только стейбл или олдстейбл или олдолдстейбл. Мне работать нужно, а не пердолиться.
Потому что линукс нужен только айтишникам. У хомячков есть винда и мак, переплевывать их никто не собирается.
Linux и сделали для людей. Для умных людей с IQ выше 120. Просто не каждому дано его осилить в силу умственных способностей, ровно как и не каждому дано водить машину, рисовать, петь, управлять пассажирским авиалайнером, etc.
На самом деле это охуенный плюс, обожаю сообщество линуксоидов за то, что это умные люди. Сперманьки и прочий тупой сброд с IQ 90 тут надолго не задерживается.
То есть, что бы хакинтош поставить подобрать железо - нормально, а для линукса видеокарту за место невидии поставить - грех?
Дело в том, что линукс обывателю соврешенно не нужен и даже противопоказан, а макось самое то.
Чтобы комфортно себя чувствовать, мышевозить и не забивать голову техническими терминами. Для комфортного использования линукса знать надо поболее, чем среднестатистический сисадмин. Юзеры и эникейщики вообще соснут молча.
Вот например еще мне напонятен вопрос с тем, что моя видеокарточка radeon пятилетней давности нормально не завелась на свежей убунте. При этом дрова скачались с оф. репозитория, установились, но при этом вылезали ошибки и предупреждениятне помню уже какие
> radeon пятилетней давности
Конкретная модель какая? Есть варианты.
> При этом дрова скачались с оф. репозитория
Какие конкретно дрова? Есть варианты.
> Это не Операционная Система
Тут полностью согласен. Я не могу на любой аппарать поставить один и тот же андроид - только прошивку которая для него есть, кое-где - хуево портированную кривыми руками.
А.почему большими буквами? Консолечку в срачло не запихнуть? При желании как раз можно, только нахер не нужно.
> Сделай интерфейс, которым сможет пользоваться даже идиот и только идиот им и будет пользоваться.
Вот этот высер не понял. Илита дохуя?
>Конкретная модель какая? Есть варианты.
radeon hd 7970. На тот момент когда смотрел ей было около 5 лет, сейчас больше, естественно
>>64097
>Какие конкретно дрова? Есть варианты.
Сорри, я теперь уже не скажу, не помню. Сейчас вроде бы настроил, но все-равно в сомнениях.
Слушай, скажи пожалуйста, знаком ли ты с Autodesk Maya и Wolfram Mathematica?
>А.почему большими буквами? Консолечку в срачло не запихнуть? При желании как раз можно, только нахер не нужно.
Потому что нормальная ОС не пытается искусственно ограничить пользователя.
>Вот этот высер не понял. Илита дохуя?
>пок-пок-кукареку
Лучши пример - гном. Из нормального ДЕ, превратилось в УГ, как раз под песни про "интрфейс для всех"
О, ДА НИКАК К НАМ В ГОСТИ ЗАШЁЛ КРУТОЙ ХАКИР-ПЕРДОЛИК. ПРОХОДИТЕ, ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ. НЕ МОЖЕТЕ СЕСТЬ? БГГГГ
РАССКАЖИТЕ О ВАШЕМ ПЕРВОМ РАЗЕ С КОНСОЛЕЧКОЙ. КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ? КАКИЕ У ВАС БЫЛИ МЫСЛИ И ОЩУЩЕНИЯ В СРАЧЕЛЬНИЧКЕ БГГГГ? ХОТЕЛИ ЛИ ВЫ ЭТОГО, ГОТОВИЛИСЬ ЛИ К ЭТОМУ?
Бесит когда в папку home срут все подряд, что в линуксе что в андроиде это пиздец просто.
>А на десктопный Линукс такого не будет никогда
Да есть спрос, блин, просто Линукс нихера не может предложить по юзерфрендливости.
Да, но ценой полного обнищания юзера и анальной политики компании по отношению к нему.
>В кино тебе хотя бы не приходится платить за доп. сцены, потому что это DLC.
Всё ещё впереди.
>Линукс требует высокой квалификации в области IT
Вот тебе и ответ. Низкоквалифицированному или не квалифицированному быдлу на Линуксе не место. Линукс для квалифицированных и высококвалифицированных людей.
> radeon hd 7970.
Три варианта: два свободных (xf86-video-ati, xf86-video-amdgpu), пиписитарный (catalyst) и пиписитарно-свободный монстр (amdgpu-pro).
Для xf86-video-ati всё бы хорошо, но конкретно на твоей плате не будет работать OpenCL
см. https://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Для amdgpu OpenCL не ботает вовсе, зато работает с пиписитарным набалдашником amdgpu-pro или с пиписитарным catalyst.
Если свободные драйвера (xf86-video-ati, xf86-video-amdgpu) будут с большей вероятностью работать сразу (из коробки), то по пиписитарным я не подскажу, т. к. персонального опыта не имею. Пробовал накатывать catalyst в 2006 году и, будучи под впечатлением, разочаровался настолько, что даже для невидии начал использовать nouveau, как только тот появился. А от графических процессоров ati/amd отказался совсем, ну, и в конце концов перешёл на intelhd, чем был несказанно обрадован — приятно, когда техника просто работает, пусть, даже и скромно.
> Слушай, скажи пожалуйста, знаком ли ты с Autodesk Maya и Wolfram Mathematica?
Нет. У меня профиль другой. Электродинамика, радиотехника. Только численные методы, только имитационное моделирование, только хардкор!
>Для xf86-video-ati всё бы хорошо, но конкретно на твоей плате не будет работать OpenCL
>Для amdgpu OpenCL не ботает вовсе, зато работает с пиписитарным набалдашником amdgpu-pro или с пиписитарным catalyst.
Падла...
Ну ничего, я думаю что с amdgpu pro заведется на арче.
Понимаешь, у меня есть идея разработки технологий gpu и parallel computing на линукс, т.е. суть в максимизации использования мощности по для любых задач ос и для функционирования самой ос и ее приложений. Дело в том, что даже на винде такая технология пока только начинает развиваться и конкретных решений почему-то до сих пор нет, хотя идея более чем логичная и рациональная. Ведь какого хуя, например, твоя ос не может задействовать видеокарту на стадии загрузки или инициализации системы, или для работы всех программ которые понадобятся, или почему я не могу задействовать gpu для компиляции. Точнее куда пытается, но все-равно это пока жалкие пуки по сравнению с возможной мощностью. Или почему нельзя например более эффективно работать с памятью и жестким диском. Все эти вопросы заслуживают самого пристального внимания со стороны it-специалистов ящитаю.
Ты описал AMD HSA?
> и конкретных решений почему-то до сих пор нет
Потому, что множество практически значимых вычислительных задач, которые можно изуродовать до состояния решаемости на слотовых затычках имеет сравнительно небольшую мощность.
> по сравнению с возможной мощностью
Как примитивная целочисленная матричная числодробилка собралась разрешать массированные ветвления при инициализации ос или компиляции? Ты уверен, что на такой задаче у слотовой затычки эта самая «возможная мощность» есть?
> Или почему нельзя например более эффективно работать с памятью и жестким диском.
Эффективнее чем DMA? Из Москвы в С-Петербург ехать через Ростов-на-дону?
> самого пристального внимания со стороны it-специалистов ящитаю.
Эти специалисты тонут в обеспечении переносимости ПО между процессорами общего назначения в пригодном для промышленности виде, а ты про яблони на Марсе вещаешь.
Тебе просто это не дано, забей и не еби никому мозг. Я пытался в линух вкатиться, но тоже понял, что не моё, и забил хуй. Там реально надо быть умным и хорошо шарить в ит.
Кстати да. Все линуксоиды, которых я знаю, действительно интеллектуалы, чего не скажешь про пользователей Мака и Винды.
Да. Имею слабость к красному словцу. Как все мы. А ты вместо близорукого развешивания ярлыков мог бы указать, в чём я не прав.
>Там реально надо быть умным и хорошо шарить в ит
Ору с этого самоотсоса. Как-раз таки ляликмсом в основном и пользуются дебилы-ноулайферы, которым больше некуда свое свободное время тратить.
>Как-раз таки ляликмсом в основном и пользуются дебилы-ноулайферы, которым больше некуда свое свободное время тратить.
Скорее просто не умеющие социализироваться, поэтому вынужденно социализируются с компьютером.
Они не дебилы, просто они не приспособлены к внешнему миру, поэтому замыкаются в своей скорлупе, а линукс дает бесконечное пространство для самоокукливания, и нельзя сказать что там нет технического интереса, он есть, но очень специфический.
Дурак думкою богатеет.
Сделай лучше что-нибудь полезное!
Я сделал свой выбор давно, и не прошло и недели, чтобы я о нём не пожалел.
Я давно принял решение перейти на Линукс. Мне хочется контролировать каждый рубеж моей системы, чтобы это было быстро, без рекламки от Яндекса и дегенеративных живых плиток. Но для моих целей я выбрал дистр, который нельзя называть, поэтому тщательно готовлюсь к переходу, погружаясь в дебри невиданного для меня доселе мирка.
Интересно что за дистр.
Ясно, что если написано «тщательно готовлюсь к переходу», то это не колясочка. Давай представим ситуацию: вот парню 12 лет, ему купили новый компьютер, мозг паренька одержим играми и предвкушением тайного просмотра порно. Перед пареньком предстаёт интерфейс: блевотно-зелёная кнопка, кнопки свернуть, развернуть и закрыть. Проходит 10 лет. Игры уже не прельщают, порно тоже, а дальше этих кнопочек паренёк в знании работы ОС не продвинулся ни на йоту, а только деградировал, так как ОС всё решала за паренька. И вдруг, паренёк решил стать conscious пользователем, начать осознанную жизнь, там как понял, что его наёбывали, предоставив мнимую простоту, а на деле — деградацию.
>И вдруг, паренёк решил стать conscious пользователем
Чем чем стать? судя по написанию, явно каким-то неслабым дерьмом
По 7-10 раз за день, с 14 лет. Потом паренёк решил бороться с тем, что так много дрочит.
>Какого софта нет на винде, который есть на ляликсе?
После появления WSL и WSL2 такого не существует в природе.
> Пиздец тупой.
Каждый раз велишь отключать? Всё равно рекламку-то пихают на каждую новую версию. А я буду изучать альтернативную ОС.
Куда тебе рекламу пихают? Почему мне не пихают? Попробуй нормально настроить систему.
> Куда тебе рекламу пихают?
https://habr.com/ru/news/t/441176/
> Попробуй нормально настроить систему.
Вот именно, систему. Настрою, но это будет не Wangblows.
>Попробуй нормально настроить систему.
На зачем нормальному человеку пердолиться с этой спермоподелкой если он может поставить нормальную ОСь, которая не будем ебать ему мозги
>Вряд ли можно назвать их всесторонне полноценно развитыми людьми.
Можно, потому что они не замыкаются на одной системе, в которой сидели с детства.
Количество денег от системы не зависит.
Любую ОС надо настраивать. Или пердолинг с арчем это ДРУГОЕ?
>>64637
У меня такого не было. Но я и обновляюсь не чаще раза в год, когда захочу.
>>64642
Программа для создания разделов, смешно. Я спрашивал про софт, ради которого тот дебил сидит на прошивке для роутеров. Неужели каждый день разделы меняет?
> Чому?
Проблемы интероперабельности (совместимость железа, совместимость форматов данных, необходимость самому администрировать свою рабстанцию). Вкратце так.
>>64609
> Я давно принял решение перейти на Линукс.
> Мне хочется контролировать каждый рубеж моей системы
Так себе мотив. ОС для этого сегодня слишком сложны.
> дистр, который нельзя называть
> невиданного для меня доселе мирка
> это не колясочка
Там, в классической пасте, где я инвалидную коляску упоминаю — это художественное преувеличение, а не руководство к действию, но всем похуй.
> предвкушением тайного просмотра порно
Какие нынче дети испорченные, лол. Я мечтал, что смогу посмотреть, как вычислительная техника работает, что предоставляет в продуктивном смысле (написать, порисовать, посчитать-попрограммировать, плату печатную трассировать), ну, и игрульки, само собой. А с порно кибердрочевом я впервые познакомился только в 1999-м году в библиотеке Машкова (там такой раздел, насколько я помню был). Когда вычитал всё интересное на русском, пришлось перейти на произведения на английском — зато просторечный язык подтянул. Это уже в нулевых сначала появились 700 МБ девчёнок, редкие видеоролики, и только к 2007-2008 гг. появился нормальный интернет.
> его наёбывали, предоставив мнимую простоту, а на деле — деградацию.
Как в сказке Носова, да.
>>64628
Тут так принято. Это вроде как в туиттерах и жежешечках завсегдатаев трактира «Матрёшка».
>>64635
Попердолиться предлагаешь. И тут же >>64633>>64651. Ой. Недомога? Перезрада? Впрочем, может быть, вы разные люди.
>>64651
> смешно
А то!
> Чому?
Проблемы интероперабельности (совместимость железа, совместимость форматов данных, необходимость самому администрировать свою рабстанцию). Вкратце так.
>>64609
> Я давно принял решение перейти на Линукс.
> Мне хочется контролировать каждый рубеж моей системы
Так себе мотив. ОС для этого сегодня слишком сложны.
> дистр, который нельзя называть
> невиданного для меня доселе мирка
> это не колясочка
Там, в классической пасте, где я инвалидную коляску упоминаю — это художественное преувеличение, а не руководство к действию, но всем похуй.
> предвкушением тайного просмотра порно
Какие нынче дети испорченные, лол. Я мечтал, что смогу посмотреть, как вычислительная техника работает, что предоставляет в продуктивном смысле (написать, порисовать, посчитать-попрограммировать, плату печатную трассировать), ну, и игрульки, само собой. А с порно кибердрочевом я впервые познакомился только в 1999-м году в библиотеке Машкова (там такой раздел, насколько я помню был). Когда вычитал всё интересное на русском, пришлось перейти на произведения на английском — зато просторечный язык подтянул. Это уже в нулевых сначала появились 700 МБ девчёнок, редкие видеоролики, и только к 2007-2008 гг. появился нормальный интернет.
> его наёбывали, предоставив мнимую простоту, а на деле — деградацию.
Как в сказке Носова, да.
>>64628
Тут так принято. Это вроде как в туиттерах и жежешечках завсегдатаев трактира «Матрёшка».
>>64635
Попердолиться предлагаешь. И тут же >>64633>>64651. Ой. Недомога? Перезрада? Впрочем, может быть, вы разные люди.
>>64651
> смешно
А то!
> необходимость самому администрировать свою рабстанцию
Так это же здорово, когда за эти процессы в ОС ответственен пользователь.
>Проблемы интероперабельности (совместимость железа, совместимость форматов данных, необходимость самому администрировать свою рабстанцию). Вкратце так.
Но тем не менее сидишь на линуксе, почему?
разрешить использовать принтер
@
включить драйвер
@
разрешить использовать компоненты драйвера
@
не работает
@
читаешь мануал
@
3 часа пердолинга
@
завелось
@
печатаешь
@
при каждой перезагрузке повторяешь процедуру сначала
Ты ответственен за каждое действие в своей системе. Этим нужно гордиться, что есть возможность поставить бесплатную ОС и завести на ней принтер. При твоей явной Windows-like парадигме, ты вряд ли бы согласился будь Windows {да ещё определённой версии} единственной ОС, которую можно установить (чаще переустановить) на своё железо.
Считаю и линукс и винду прекрасными системами для пердолинга в винде это менее очевидно, конечно
Потому, что обратный переезд будет сопряжён с теми же самыми проблемами, только администрировать рабстанцию буду не я, а тот дядька, в очереди у которого будут мои и чужие проблемы, потом выясниться, что я вот так запросто не могу поставить libfft3d-dev, libfidlib, libblas-dev, libgsl-dev, прочесть прилагаемую справку, линкануться и уже использовать чужую библиотеку, будучи уверенным, что у неё свободная лицензия; потом выясниться, что менеджер окон в KDE был чудо, как хорош, а групповые политики отрицают мокренькие приспособления для имитации оного под Шиндовс. Тут стоит только выйти из зоны комфорта, чтобы прочувствовать разницу. Я об этом в треде про Word уже писал.
>Этим нужно гордиться, что есть возможность поставить бесплатную ОС и завести на ней принтер.
Windows это повседневность, тут нечем гордиться.
А ещё нескучная рекламка :3
Скажи, пожалуйста, что знаешь про ROCm, и про математическое моделирование с помощью blender и unity?
> знаешь про ROCm, и про математическое моделирование с помощью blender и unity?
Нет, не знаю. Но удивлён.
Что именно? То, что линукс - это прошивка для роутеров, я в курсе. Хотя с приходом wsl 2 линуксовый софт можно на винде запускать.
> Хотя с приходом wsl 2 линуксовый софт можно на винде запускать.
А с приходом WSL 3 можно будет делать это ещё сильнее. И даже .NET наконец-то станет мультиплатформенным, и даже Небо, и даже Аллах!
>Что именно?
Да всего сетевого софта в винде нет. Вот прям буквально воспринимай. В винде есть только ping и tratert, на этом сетевые возможности винды заканчиваются.
>То, что линукс - это прошивка для роутеров
В таком случае - винда эмулятор игровой консоли
>Хотя с приходом wsl 2 линуксовый софт можно на винде запускать.
Но зачем, если можно просто не ставить винду? Да и я не представляю как большинство этого софта будет работать в файловой системе винды, или это идёт просто такая виртуальная машина? В таком случае это лютые костыли и пердолинг, который ещё хуй знает как будет работать. Ну и зачем такое счастье надо?
> В таком случае - винда эмулятор игровой консоли
Нет, не в таком случае. На линуксе больше сетевых возможностей потому что он используется только для серверов и роутеров. Стабильно меньше 2% десктопа как бы намекают.
> лютые костыли и пердолинг, который ещё хуй знает как будет работать
Linux as is.
112 Кб, 300x222>Нет, не в таком случае. На линуксе больше сетевых возможностей потому что он используется только для серверов и роутеров. Стабильно меньше 2% десктопа как бы намекают.
Ты не совсем правильно понял, я в первую очередь хотел сказать что в винде их вообще нет, абсолютно. То есть ты хочешь сказать что сетью пользуются только сервера и роутеры? В конце приводит количество мух как какой-то аргумент в пользу своего мнения, ну это вообще пушка. Когда всю сферу информационных технологий ещё не сделали для ширпотреба, те 98% десктопа, которые сейчас называют себя шиндовс юзерами, просто сидели и пивасик в падике хлестали, и ни к каким компудаторам не прикасались чтобы в свои игрушки поиграть и всяких блохеров смотреть.
>Linux as is
Предлагает накостылить виртуальный линукс поверх винды, называет пердоликом меня.
Вот тебя двачну. Сам хотел что-то такое написать. Но было в его куче говна мнении палкой ковыряться лень.
>>сетевые возможности
>То есть ты хочешь сказать что сетью пользуются только сервера и роутеры?
Ну и ламер, даже не понял о чём сказано.
Какие сетевые возможности нужны на десктопе (а не роутере), которых нет в винде?
Не я критиковал твои взгляды. Но рад, что с критикой ты согласен.
> Ну и ламер, даже не понял о чём сказано.
Всё он понял. В частности он понял, что твоё манямнение основано на твоих маняхотелках, а не на знаниях и фактах.
> Какие сетевые возможности нужны на десктопе (а не роутере), которых нет в винде?
Это уже без двух минут «НИНУЖНА!!!».
> есть ли богачи среди линуксоидов?
Есть ли богачи среди родившихся не с серебряной ложной во рту? (спрашивает, например, Джо Фогерти)
Есть.
Какая вероятность обычному человеку стать богачом?
Околонулевая.
Какая вероятность больше: стать богачём или разориться?
Разумеется, разориться. Т. к. капитал укрупняется.
> есть ли богачи среди линуксоидов?
Множество «линуксоидов» не определено. Вопрос некорректный.
> Почему я не могу представить себе богача, который сидит за компом, неважно в какой операционной системе, и пишет код, что-то настраивает и т.д.?
Потому, что богач не работает, а на него работают. Так устроен капитализм.
> Не мешает ли философия свободного по становится богатым?
Да, хотя бы и так. Разве ты живёшь, чтобы сытно есть, сладко спать и много срать? Или ты живёшь, чтобы люди перед тобой пресмыкались, а ты в них плевал?
Окей, представь замечательного, умного, развитого человека не я, который отлично разбираетсы в ит, в математике, и очень хорошо разбирается в ос, в частности является линуксоидом с таким же успехом можно поставить виндузятника, суть не меняется, . Может ли фактически такой человек являться богатым, причем это богатство он добыл самостоятельно, желательно но не обязательно при помощи своих знаний и умений в области математики, it и линукса в частности?
Опять-таки, речь не о линуксе в сущности, а о его влиянии или значении в богатстве, скажем так
> Окей, представь замечательного, умного, развитого человека не я, который отлично разбираетсы в ит, в математике, и очень хорошо разбирается в ос, в частности
Мне уже трудно такого представить потому, что не встречались мне такие, НЯП. Можно любой пример, подходящий под описание?
> Может ли фактически такой человек являться богатым
Дальше пока не пойдём. Давай определим понятие «богатый». Сколько это в резанной бумаге по ППС? В какой форме должно быть богатство (активы, пассивы, ликвидность, капитал, ценные бумаги, что-то ещё)?
> Опять-таки, речь не о линуксе в сущности, а о его влиянии или значении в богатстве, скажем так
У меня есть предположение, что попытка отыскать такую корреляцию утонет в вероятностном шуме. Но меня в жизни другие вопросы интересуют, я не мечтал после подросткового возраста о том, чтобы быть успешным и богатым.
Вопросу я удивлён. Сфера, к которой относится ROCm и OpenCL, она не то, чтобы для широкого обсуждения. Это же просто хитрые способы выполнять на плохо приспособленном оборудовании узкий круг вычислительных задач с уменьшенными энергетическими затратами. Самим фактом шумихи не удивлён; удивлён продолжительностью.
>Можно любой пример, подходящий под описание?
К сожалению, не знаю, самому хотелось бы хотя бы одного увидеть
>Сколько это в резанной бумаге по ППС? В какой форме должно быть богатство
Допустим так. Для регионов, особенно для мухосрансков просто я оттуда: отсутствие кредитов и задолженностей а также штрафов и наличие в собственности (недвижимость или денежный эквивалент)... пусть 10млн рублей. Опять-таки, подчеркну: для регионов, преимущественно всяких провинций.
>Но меня в жизни другие вопросы интересуют
Ты бы хотел быть уже являешься богатым/обеспеченным?
Почему?
>>65183
>на плохо приспособленном оборудовании
Какое по твоему мнение оборудование для этого нужно и какое по для этого используется?
>поставил арч
>почему не могут сделать для людей
потому что арч ты делаешь сам для себя.
> 10 млн рублей... для регионов, преимущественно всяких провинций
> недвижимость или денежный эквивалент
> Помимо наличии собственной жилплощади, разумеется.
Таких людей знаю. Один из них владеет местным провайдеров интернетов последней надежны мили. Да, в прыщах разбирался, когда начинал. Но теперь за него другие специалисты разбираются, т. к. у предпринимателя других забот много.
Напомни, пожалуйста, какой конкретно тебя интересовал вопрос-то?
> Ты бы хотел быть уже являешься богатым/обеспеченным?
Скажу так. Входящий поток ликвидности от моей трудовой деятельности обеспечивает мою семью достаточным на сегодня количеством ресурсов. Но грядущих мировой экономический кризис всё изменит.
> Почему?
Потому, что богатство и успех не достойны того, чтобы человеческое существо отдавалось им всецело. Человеку, я считаю, следует стремиться к прогрессу всего человечества, пусть, и только на его скромную копеечку. Я стремлюсь к тому, чтобы мои усилия направлялись на развитие гуманизма и народного хозяйства. Как-то так.
Ясно только, что у тебя выдающиеся способности не прочитать то, что написано, а прочитать то, что написано не было.
> Какое по твоему мнение оборудование для этого нужно и какое по для этого используется?
Я считаю, что вычислительное средство должно быть либо универсальным, т. е. должно худо-бедно, но с минимальной доработкой числодробить широкий круг задач. Либо по оптимальному простому вычислителю на задачу. А то, как используются слотовые затычки — это напоминает неуклюжие пахнущие прокрустовым ложем попытки решить на весьма специфическом вычислители хоть какие-нибудь ещё задачи (кроме видеоигр). Это оценка моя, она эмоциональная.
Если отбросить эмоции, то я настроен скептически, но рад, что слотовые затычки хоть на что-то годны. Сам планирую на них кое-какую ЦОС прототипировать, но решение для промышленного применения буду делать на ПЛИС и ПЦОС.
>Почему я не могу представить себе богача, который сидит за компом, неважно в какой операционной системе, и пишет код, что-то настраивает и т.д.?
Потому что ты никогда из дома не выходил?
>Один из них владеет местным провайдеров интернетов последней надежны мили.
Владеет провайдером? Это как?
> Да, в прыщах разбирался, когда начинал. Но теперь за него другие специалисты разбираются, т. к. у предпринимателя других забот много.
>Напомни, пожалуйста, какой конкретно тебя интересовал вопрос-то?
Насколько он прошарен в линуксе и в математике, например? В каких еще областях он прошарен?
>Скажу так. Входящий поток ликвидности от моей трудовой деятельности обеспечивает мою семью достаточным на сегодня количеством ресурсов. Но грядущих мировой экономический кризис всё изменит.
Поясни пожалуйста про грядущий кризис или еще лучше скинь ссылочку
Алсо подскажи плес куда вкатиться чтобы реализоваться дебичу типа меня, который отучился на прикладной математике и информатике?
Что знаешь про применение quadro?
Как на тебя подписаться? Посоветуй информационную годноту/ресурсы, сайты, сервисы
> Владеет провайдером? Это как?
Владелец субъекта малого предпринимательства. Основной вид деятельности — оказание услуг связи (трафик магистральных операторов перепродаёт).
> Насколько он прошарен в линуксе и в математике, например?
> В каких еще областях он прошарен?
Годный маршрутизатор из Линуксов в нулевые бы сделал. Сейчас уже нет.
> Поясни пожалуйста про грядущий кризис или еще лучше скинь ссылочку
Тебе не нужно. Живи спокойно. Наслаждайся!
Ну, или присоединяйся к поехавшим:
https://aftershock.news/?q=printing/tag/3011
> Алсо подскажи плес куда вкатиться чтобы реализоваться дебичу типа меня, который отучился на прикладной математике и информатике?
ВО у тебя? Бакалавр? Магистр? Специалист? Офшорное программирование очень у подобных специалистов популярно. Джпвисты-шарписты и вёб-программисты.
>>65272
> Что знаешь про применение quadro?
Ничего. Но если понадобиться, то буду знать.
> Как на тебя подписаться?
Я никто и звать меня никак. Ты не задавай таких вопросов анонимусу!
> Посоветуй информационную годноту/ресурсы, сайты, сервисы
Вот сходу могу книжечку дать, которую читаю сейчас:
Wim Vanderbauwhede, Khaled Benkrid. High-Performance
Computing Using FPGAs.
Ещё попадались вот такие исследования:
http://on-demand.gputechconf.com/gtc/2013/presentations/S3364-SPICE-Acceleration-on-GPUs.pdf
http://ngspice.sourceforge.net/cuspice.html
https://pdfs.semanticscholar.org/bd6a/bf154afbc9b5f868c480600cdd056ae65f62.pdf
https://www.researchgate.net/publication/220810465_An_efficient_parallel_motion_estimation_algorithm_and_X264_parallelization_in_CUDA
http://downloads.hindawi.com/journals/sp/2017/1431574.pdf
> Владеет провайдером? Это как?
Владелец субъекта малого предпринимательства. Основной вид деятельности — оказание услуг связи (трафик магистральных операторов перепродаёт).
> Насколько он прошарен в линуксе и в математике, например?
> В каких еще областях он прошарен?
Годный маршрутизатор из Линуксов в нулевые бы сделал. Сейчас уже нет.
> Поясни пожалуйста про грядущий кризис или еще лучше скинь ссылочку
Тебе не нужно. Живи спокойно. Наслаждайся!
Ну, или присоединяйся к поехавшим:
https://aftershock.news/?q=printing/tag/3011
> Алсо подскажи плес куда вкатиться чтобы реализоваться дебичу типа меня, который отучился на прикладной математике и информатике?
ВО у тебя? Бакалавр? Магистр? Специалист? Офшорное программирование очень у подобных специалистов популярно. Джпвисты-шарписты и вёб-программисты.
>>65272
> Что знаешь про применение quadro?
Ничего. Но если понадобиться, то буду знать.
> Как на тебя подписаться?
Я никто и звать меня никак. Ты не задавай таких вопросов анонимусу!
> Посоветуй информационную годноту/ресурсы, сайты, сервисы
Вот сходу могу книжечку дать, которую читаю сейчас:
Wim Vanderbauwhede, Khaled Benkrid. High-Performance
Computing Using FPGAs.
Ещё попадались вот такие исследования:
http://on-demand.gputechconf.com/gtc/2013/presentations/S3364-SPICE-Acceleration-on-GPUs.pdf
http://ngspice.sourceforge.net/cuspice.html
https://pdfs.semanticscholar.org/bd6a/bf154afbc9b5f868c480600cdd056ae65f62.pdf
https://www.researchgate.net/publication/220810465_An_efficient_parallel_motion_estimation_algorithm_and_X264_parallelization_in_CUDA
http://downloads.hindawi.com/journals/sp/2017/1431574.pdf
Дай бох тебе здоровья, тебе и твоим близким, целую руки
![Anonim (Linux Firefox based), ya lyublyu tebya! Khochu trak[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2659890/15707184304700.jpg)
Я всегда поражаюсь фантазии составителей этих коллажей, это каким надо быть шизиком чтобы такое придумать...
>попал в рейтинг 600 самых ярких людей до 30
ну например я о нём в первый раз слышу
>стал сооснователем журнала «Bitcoin Magazine»
>Ethereum [...] Был предложен основателем журнала Bitcoin Magazine
предлагает и со-основывает, ну-ну, то есть ничего не делает, акромя сбора лавров и дивидендов
>благотворительность
и с каких шишей он там контрибутит-то налево-направо, интересно?
ну допустим; куда-то отдал откуда-то взятое...
>встретился с российскими министрами и представителями Центробанка РФ
а это зачем? ))
и вот так у нас всё
>Не мешает ли философия свободного по становится богатым?
Линус Т., кстати сын известного финского функционера, хорошо обеспечен, не разделяет концепцию более политически-сильной GPL3 и считает Debian сложной для установки
> ну например я о нём в первый раз слышу
Не удивительно, т. к. форбс и фочун — образцы гнусной и оторванной от жизни пропаганды уровня Айн Рэнд.
> ничего не делает, акромя сбора лавров и дивидендов
Типовой криптобес с повадками паразита.
> ну допустим; куда-то отдал откуда-то взятое...
Вложил отжатое у лохов-вкладчиков в собственный пиар.
> а это зачем? ))
Хотел продать стеклянные бусы туземцам, но был послан нахуй.
> и вот так у нас всё
Умирающая общественная формация. Что ж ты хотел?
>
ВО у тебя? Бакалавр? Магистр? Специалист? Офшорное программирование очень у подобных специалистов популярно. Джпвисты-шарписты и вёб-программисты.
ВО, специалист. Работаю аналитиком, программирования мало, математики тоже
Потому что пинус сделан для серверов и роутеров, а не людей. Для пока ещё живых пользователей есть шинда и макось.
В современной форме едва ли лет 20 осталось. А 100 или 200 — это уже в другой форме, и то, если повезёт.
>>66889
> ВО, специалист. Работаю аналитиком, программирования мало, математики тоже
В центральном офисе банка?
Был Cбертех. Есть Epam. Иногда местные отделения Банка России набирают программистов.
>ничего не делает
https://github.com/vbuterin
Под условия >>65161 подходит идеально:
>богач
>сидит за компом, неважно в какой операционной системе, и пишет код, что-то настраивает и т.д.
174 Кб, 550x367>Почему МиГ29 не могут сделать для людей?
Почему сев на велосипед или самокат не требуется никаких специфических знаний, а МиГ28 требует высокой квалификации в области авиации? Почему блядь я должен знать что такое "крен", "тангаж", "закрылки", "шасси", "турбины"? Да одна только сила притяжения чего стоит. Какая сила, чего блядь, про что несут... Как она может участвовать в полёте? На самокате всё как-то без этого обходится. Сила в понимании обывателя - мощная бицуха, которая работает годами в специальной качалочке.
>В центральном офисе банка?
Нет. Не хочу говорить, потому что параноик и боюсь деанона. Шарага одна. Ничего особенно. Работа монотонная, рутинная, очень много цифр, таблиц. Приходится считать в экселе и на vba, т.к. основной инструмент. Можно внедрить python и r, но чисто для себя, да и не охота если честно. Относительно предоставлен самому себе, т.к. немногий из шарящих, да и город маленький, программисты либо уехали либо поинтереснее работу находят. Т.е. есть иногда свободное время на работе, т.к. особо не контролируют. Но тут я сам себя зарекомендовывал во многом как специалист. Роста нет, карьеры тоже, что делать - хуй знает. Вроде обещают повышение, но мне надоело, т.е. я тупо перегорел, я устал от кода, от it, надоели компы и технологии - вот это все. Не знаю как объяснить. Дома строю свои манямирки, уходя в ебанутые математические изыскания или ковыряю винду
Потому что пять лет нас дрочили математикой, формулами, теориями языков, теориями кодирования, хуирования, дэлфи, си, си++, потом ебаный латех, сети, потом я устроился верстальщиком где охуел за полгода от css, потом устроился в шарагу где за 6 лет охуел от богомерзкой, ad, и ебанутого nas на ядре 2.6 который хуй настроишь нормально из-за пиздоблятской оболочки, кое-кау получил доступ к файловой системе через openssh, чтобы настроить бэкапы. Скрипты нихуя не работают, пиздец. То ли из-за большой вложенности каталогов, то ли из-за имен файлов. Как настраивает - хуй знает, ведь оболочка ебаная проприетарная. А сейчас забил хуй да и хуй с ним, все-равно никто не проверяет.
А потом сука openssh отъебнулся и назад не настраивается, лол, и я до сих пор не знаю почему, по логам вроде все нормально. Говорю же: проприетарное говно купили, когда можно было самому raid0 на том же freeNAS собрать
>Почему сев на велосипед или самокат не требуется никаких специфических знаний
Ездил я себе, как все нормальные люди, на трёхколёсном велосипеде, стабильно протирая все три колёсика и меняя резину. Но вот недавно решил попробовать на вкус, так сказать, эти ваши хвалёные двухколёсники. После долгого выбора модели и пробования на рынке я отбросил все, кроме одной. Что вы, можете не кукарекать про "ололо ты не Ъ ололо ниасилил", я не дегенерат, чтобы ебаться с велосипедом дольше времени доставки + полчаса на настройку.
В общем после моего трёхколесничка впечатления сугубо отрицательные, особенно от переключения скоростей. И не только внешне блевать тянет от вида звёздочки, но и сама концепция хуёвая. Вид у велосипеда по дефолту омг — школьник распидарасил колёсищи АГРОМНЫИИИ ;)))). Руль тоже как говно выглядит, да и вообще — привет 90-е! Пластлиновый УГ внешний вид.
Не ну двухколёсник это пиздеееец, почему всё такое огромное и блядь будто школьником петей деланное? Дегенераты ебаные. Никакого вкуса и ума.
BMX выглядит гораздо лучше, но мой б-г, сколько там ненужного. Какие-то блядь пружины ОЛОЛО ПЫПРЫГУНЧЕГ ОЛОЛО КОЛЕСИКИ. Вы ебанулись там совсем? Велосипед для школьников-дегенератов что ли?
Колёса с шинами оказались неудобным говном, куда лучше мои цельнолитые.
С настраиваемостью все обстоит ещё хуже. Ковыряться в осях руками это знаете — 80ые. Нахуй такое.
В общем разочарован я, ничего хорошего двухколёсный велосипед предложить не может. Он реально хуже трёхколёсного с его прекрасным, отлаженным, хорошо выглядящим корпусом (не только эстетически но и с точки зрения рациональности).
Может быть, очень может быть какая-нибудь модель для начинающего предпринимателя (имеется в виду как альтернатива автомобилю) на первых порах, да и то только может быть.
И речи никакой не идет о не дай б-г доминировании, даже о лёгком превосходстве 2-х над 3-х.
Это не троллинг ни разу. Петухи с ниасилил идите нахуй, мне есть чем заняться помимо осиливания. Двухколёсным моделям нужно становиться ближе к юзеру или соснуть.
>Почему сев на велосипед или самокат не требуется никаких специфических знаний
Ездил я себе, как все нормальные люди, на трёхколёсном велосипеде, стабильно протирая все три колёсика и меняя резину. Но вот недавно решил попробовать на вкус, так сказать, эти ваши хвалёные двухколёсники. После долгого выбора модели и пробования на рынке я отбросил все, кроме одной. Что вы, можете не кукарекать про "ололо ты не Ъ ололо ниасилил", я не дегенерат, чтобы ебаться с велосипедом дольше времени доставки + полчаса на настройку.
В общем после моего трёхколесничка впечатления сугубо отрицательные, особенно от переключения скоростей. И не только внешне блевать тянет от вида звёздочки, но и сама концепция хуёвая. Вид у велосипеда по дефолту омг — школьник распидарасил колёсищи АГРОМНЫИИИ ;)))). Руль тоже как говно выглядит, да и вообще — привет 90-е! Пластлиновый УГ внешний вид.
Не ну двухколёсник это пиздеееец, почему всё такое огромное и блядь будто школьником петей деланное? Дегенераты ебаные. Никакого вкуса и ума.
BMX выглядит гораздо лучше, но мой б-г, сколько там ненужного. Какие-то блядь пружины ОЛОЛО ПЫПРЫГУНЧЕГ ОЛОЛО КОЛЕСИКИ. Вы ебанулись там совсем? Велосипед для школьников-дегенератов что ли?
Колёса с шинами оказались неудобным говном, куда лучше мои цельнолитые.
С настраиваемостью все обстоит ещё хуже. Ковыряться в осях руками это знаете — 80ые. Нахуй такое.
В общем разочарован я, ничего хорошего двухколёсный велосипед предложить не может. Он реально хуже трёхколёсного с его прекрасным, отлаженным, хорошо выглядящим корпусом (не только эстетически но и с точки зрения рациональности).
Может быть, очень может быть какая-нибудь модель для начинающего предпринимателя (имеется в виду как альтернатива автомобилю) на первых порах, да и то только может быть.
И речи никакой не идет о не дай б-г доминировании, даже о лёгком превосходстве 2-х над 3-х.
Это не троллинг ни разу. Петухи с ниасилил идите нахуй, мне есть чем заняться помимо осиливания. Двухколёсным моделям нужно становиться ближе к юзеру или соснуть.
Ну, тупые аутисты-ноулайферы как раз и пердоляться с прошивкой для роутеров целыми днями , пока умные люди работают с шиндой/макосью, не воюют с системой и не пользуются консолечкой, а живут полноценной жизнью.
>работают с шиндой
>не воюют с системой
Так не воюют, что рядом аж целый тред не воюющих >>2658864 (OP).
Двачую.
176 Кб, 300x222Ебать, браво нахуй, шедевр. Надо сохранить как пасту, конечно если это уже не паста.
Поставил редакцию для бухгалтеров, вот и не видишь. Если бы каждые два раз в год накатывал новый образ 10-ки, то реклама росла как на дрожжах с каждой новой версией.
Какую нахуй редакцию для бухгалтеров, рекламошиз? На старом железе год стояла прошка полученная при обновлении с пиратки лол - никакой рекламы. На новом edu - никакой рекламы. На работе тырпрайз - никакой рекламы. У тянки бтв Хоум стоит - никакой рекламы. Что блядь нужно поставить чтобы была реклама принудительно? Мне даже интересно блядь уже
Я же говорю, накатывай новый образ каждой новой версии (два раза в год), если ты накатываешь поверх как обновление с сохранением настроек, то ты не очень умный, кстати. То, что ты не словил на свою жопу проблем — сплошное везение. Тогда узнаешь, что такое реклама.
>Накатывай новый образ
Нахуя, блядь?
>Сплошное везение
Или руки не из жопы. С тех пор как в далёком конце нулевых слез с хрюши, так ни разу ос не переустанавливал кроме как при смене хдд/ссд.
А без колёс вообще можешь?
>а ГНУ/Линукс требует высокой квалификации в области IT?
>sudo apt install hujnyja_name
>высокой квалификации в области IT
Надела говорит, что виндовс приносит очень мало прибыли. Сама операционка заступит на второй план. В будущее пойду анальное угнетение и методы заговора. Отсутствие виндовс на мировой арене не значит отсутствие Хозяина.
в вашем ебучем хубунту есть графический сканер wifi? Как подключиться к вайфаю? Как поставить дрова на вайфай? Венда уже с семерки сама ставит.
>хубунту
Кроме видево на тытрубе ты больше ничего не видел?
>Как поставить дрова на вайфай?
На большую часть адаптеров поставляются из коробки.
>графический сканер wifi
Первая ссылка в утке:
http://kuthulu.com/iwscanner/screenshots.html
>Как подключиться к вайфаю?
Ты не поверишь: мышкой по значку "сети"
>Венда уже с семерки сама ставит.
Пиздабол ебучий.
покормил
2,8 Мб, webm,960x540, 1:40
<< этому гению и без сети нормально
Установка программ - это только вершина айсберга.
>Мне пришлось, сука, вникать, как формируется звук, килогерцы, кварцевые резонаторы, лейауты, пульса, альса, вот это вот всё. Почему от пользователя данной ОС, чтобы настроить правильно вывод звука, требуется знать больше, чем знает профессиональный звукорежиссёр, блядь? А уж "звуковой сервер" добил меня нахуй. Вникать приходится буквально во всё - в ACPI, в работу клавиатуры, как формируется изображение на экране, по каким формулам расчитывается энергопотребление и управление частотой, частота шины и тактового генератора BCLK, как работает RTC, что такое тайминги и прерывания. А права доступа? Всякие chmod и 755 чего только стоят. А необходимость уметь писать bash скрипты? А все вот эти аргументы и модули ядра? Блобы? ДКМСы?
Жопу зашей себе.
Ага, расскажи мне блядь. На RTL8812AU есть?
В самой хубунте как мышкой подключиться?
> Пиздабол ебучий.
Ты семеркой-то пользовался? Подними сраку и проверь, перед тем как пиздеть.
82 Кб, 380x355>В самой хубунте как мышкой подключиться?
Так же как в убунте
>Ага, расскажи мне блядь. На RTL8812AU есть?
Не знаю. Это твои проблемы, что ты взял говно вместо железа.
>Ты семеркой-то пользовался?
Последние лет 7 пользуюсь. А что?
> RTL8812AU
> говно вместо железа.
Популярный чипсет которому не один год- говно? Пердоля,.а почему семерка 2010 года все ставит?
> Последние лет 7 пользуюсь. А что?
Даунито, ты так и не заметил, что она сама дрова ставит?
>она сама дрова ставит?
Что-то там у себя крутит, но в итоге нихуя не может. Харош пиздеть, школьник, который ни одного предложения без перехода на личности составить не может.
>Популярный чипсет которому не один год- говно?
Популярность и возраст автоматически делают вин? Не знал. Хочу в такой мир.
Так ты пиздло. Один из самых популярных чипсетов - говно, винда сама дрова не ставит. Пердоля ты типичная,.короче. Валяй-ка нахер.
Ты че, фашист?
> Распространенность не делает вин автоматически
Ссука :) Оно делает отсос говна, которое его не поддерживает. А теперт иди нахуй.
>На RTL8812AU есть?
Ты не поверишь, но если во время установки убунту поставить галочку на проприетарные кодеки, то установится и драйвер, просто он проприетарен. У меня Qualcomm Atheros AR9565, всйо даже под дебианом без проприетари работало.
> от макОС тоже Unix-подобная ОС
> Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux для обывателя
Всё уже сделали МакОс
Перекатился на макбук про после 10 лет пердолинга в срачнолечку
ШNNDOWS 7 --> Mandriva --> Ubuntu 8--> (там короче еще слака с гентой и прочее говно) --> Debian (Gnome 2) --> Debian (Mate) --> Debian (i3wm) --> Ubuntu 18 --> MacOs
Всегда приятно видеть адекватного человека, который смог вылечиться от этой опасной болезни пердолизма с прошивкой для роутеров.
На спермоноутах отсутсвуют дисплэи Кроме хуавэя, невозможно работать с командлайном и инструментами разработки анусов
Так все-таки что надо сделать.чтобы карточка заработала? Пересчтановить линукс? И почему при попытке запустить aircrack консоль виснет к хуям и.карточка юольше не работает?
>чтобы карточка заработала?
Первый результат гугла будет такой:
apt install firmware-realtek имя пакета может отличаться - я уже года три не трогал убунтоподобные на десктопе
>И почему при попытке запустить aircrack консоль виснет к хуям и.карточка юольше не работает?
Хацкер с кали, ты?
Рылотековские фирмвари в уебунте (по крайней мере новой) предустановлены. Но например, для моего rtl8812au нужен пакет rtl8812au-dkms. К слову, на винде он тоже без драйвера не едет, тут паритет.
Я это об чем? А о том, что ездить на машине почему-то требуют права. А ведь все интуитивно понятно, сел с машину и езди. Нахуя какие-то права? Ну так может размышлять только инфантил вроде опа.
Таков и линукс. Линукс не делали чтобы малолетние долбоебы пользовались им. А вот просто малолетним детям можно, кроме долбоебов. Дети более умнее и быстрее познают мир. А вот спермобляди на виндовс не могут, они сильно поражены виндовс. Оп наверно из таких.
>А о том, что ездить на машине почему-то требуют права.
Какой-то странный пример, видно ты просто не умеешь в аналогии и логику. Линукс - эта такой жигуль из 70-ых годов, который постоянно нужно пердолить и настраивать. А Винда и Макось - современные автомобили представительского с удобством, комфортом и долговечностью.
прямые аналогии не были приведены. Посыл мысли был в другом: какого-то хуя не допускают детей водить автомобилем, хотя все интуитивно поньятно. Метамысль заключалась в том, что для успешного пользования линукс нужен базовый курс знаний по общей информатике. Хотя чья-то бабушка вполне успешно пользуется компьютером на ос линукс не имея технического высшего образования. Это говорит о том, что бабушка видно не пользуется "фотошопом", не рисует голых мультяшек и ей это не нужно. Вся беда из-за линукса только в том, что детям обязательно необходимо рисовать рисунки на компьютере, а просто взять карандаш и удволетворять свою изобразительную похоть на бумаге им религия не позволяет.
ты просто не умеешь читать слегка сложные иносказательные тексты. У тебя клиповое мышление из-за просмотра ютуба.
Нет, всё гораздо проще - ты просто туповатый.
Лул
> А на древней семерке все само.
Никогда не было на древней семёрке всё само, ставил её и каждый раз на телефон качал драйвер и копировал на ноут, чтобы поставить на вышеперечисленный мною атэрос 9565. А первая установка вообще бомба была - ноут я купил без прошивки для игр или роутеров, поэтому пришлось купить у дяденьки со школы (который сервер поднимал в школе, чтобы сайт держать, расставлял вайфаи, записывал телефоны школоты в чёрный список чтобы вайфаем бесплатно не пользовались) установку винды. Помню, как вчера: два раздела С и Д, после установки на Д ещё лежали драйвера. И видимо ОЕМ ключ с ебея стоял, а не кмс, на школьных ноутах лицензии не было, а мне он поставил.
А спустя 2 года я поставил 8.1 сам, так как все васяносборочки на торрентах с семёркой были с голыми бабами на рабочем столе. Вот тогда дрова на вайфай и были изкаробки, потому что для добавления майкрософт аккаунта во время установки нужен интернет. А потом я накидал драйверпак, сняв все галочки.
Ну что сказать, глупый был и остался, наверное, странно что меня все родные считали человеком, который дружит с компами.
> не пользуется "фотошопом", не рисует голых мультяшек и ей это не нужно. Вся беда из-за линукса только в том, что детям обязательно необходимо рисовать рисунки на компьютере, а просто взять карандаш и удволетворять свою изобразительную похоть на бумаге им религия не позволяет.
Перевожу: у нас нет фш, но это не потому что глинукс имеет 2% десктопа, просто не нужно.
Понимаете, НЕ НУЖНО.
Фотошоп - лучший. Как лучшее может быть не нужно? Ты совсем ебобо? Не нужно может быть только худшее, например Гимп. Зачем худший огрызок когда есть лучший Фотошоп? А лучшее - нужно, абсолютно всегда. Желать исчезновения лучшего это вредительство, диверсия, преступление против человечества.
Мне вот не нужен. Я ни разу им не пользовался. Я даже не могу представить ситуацию в которой он бы мне понадобился.
Правда я не линуксоид, но тем не менее
Это не аргумент не иметь лучшее. Даже если ты не пользуешься 99% возможностей, иметь лучшее всё равно лучше, просто потому что оно лучше. Потому что имеющееся лучшего качества и новые возможности могут понадобиться в любой момент, и даже если не понадобятся, это не значит что не нужно их иметь на всякий случай.
Ты понимаешь, идиотина, что право существовать в этом мире определяется только качеством инструмента, и никак не относится к тому кто и как им будет пользоваться (или нет). Это вообще мимо темы пиздежь.
На видюху мне дрова стали абсолютно точно сами. Винда уже умеет дрова в инетк искать? а прыщи?
удваиваю
Макос не для всех, нищуки не оценят. А хакинтош ставить - это пердолинг уровня генту.
>Вот макОС тоже Unix-подобная ОС
Оно не юникс подобное же, а юникс.
>>59903
2ую
>>59904
>любовь, жизнь, солнечный свет, воздух.
Енто всё не изобретено людьми. А ОS изобретены людьми.
>>Вот макОС тоже Unix-подобная ОС
>Оно не юникс подобное же, а юникс.
Уже нет. Эпловцы промухали сертификацию UNIX в сентябре этого года. Теперь макось это юникс-подобная ОС.
Хорошо тебя промыли, дружок.
> Винда уже умеет дрова в инетк искать?
Писятка умеет но у ней многие устаревшие, 8.1 ставит дрова на вифи.
> а прыщи?
Зависит от прыщей. Если у дистра установщик - там всё ещё с лайвсд работает.
>нуб
>сам знает, что нуб, но всё-равно ставит арч
>владеет терминологией, но по-прежнему утверждает, что нуб
Что-то даже толстовато.
Какое лучшее-худшее, шиз?
Ты в пятеру за хлебом на самолёте летишь, раз он в разы лучше автомобиля и пешего шага?
Если мои хотелки определены лишь рисованием писек, то мне проще скачать пейнт, простенькие мемы и обработка - гимп, магнум опус в виде эйфелевой башни, засунутой в анус анона - фотошеп.
/thread
Двачую этого.
>сев за пеку с Windows или macOS не требуется никаких специфических знаний
Потом жди вопросы в духе:
>Я удалил лишние файлы с диска Ц, почему мой компьютер перестал загружаться?
>Смотрел порнуху и поймал баннер, как переустановить шиндошс?
>У меня синий экран с белыми буквами!!! Помогите!!!
>Я забыл пароль и не могу войти! Хнык!
>Мой компьютер тормозит, что делать???
> Дебилиан сам качает дрова?
Все дистры с установщиками так делают, точнее в них уже все дрова вшиты, поэтому LiveCD работает даже без интернета.
> Rtl8812au сам работает?
Если во время установки поставишь галочку на добавление проприетарных репозиториев, то да.
Наркоман штоле? Пейнт он скачивает, охуеть.
216 Кб, 1024x768>специфических знаний, а ГНУ/Линук
Я просто установил себе Бомжару и пользуюсь, только пароль при установки пакетов требует, это было самое необычное.
Чаю адеквату. С каким DE ставил?
> точнее в них уже все дрова вшиты,
А если не вшиты - то не будет?
Ясно, я как обычно когдп на прыщах что-то не работает галочку нужную не поставил. Вот только на семерке все работает.
> А если не вшиты - то не будет?
Если не вшиты, то странная у тебя какая-то колясочка.
> Ясно, я как обычно когдп на прыщах
Потому что везде надо вчитываться, а не бездумно жать кнопку "далее". Я же не говорю
> Ясно, я как обычно когда на винде реклама установилась галочку нужную не снял. Вот только на линуксе всё работает.
так как я понимаю, что это моя ошибка, что я галочку не снял или не поставил.
>Решил попробовать линукс
>Чтобы не ебаться скачал lts бубунту
>Записал на флешку unetbootin'ом
>Втыкаю
>"Install"
>После сплешскрина ноут выключается
Нет, спасибо, посижу на винде.
> Записал на флешку unetbootin'ом
> мокрописька поломала загрузку
> виновата уебунта, но не привычная мокрописька спермовора
Ну ты и даун.
А ты больше советы на дваче слушай.
Ну когда хорошее, то и пердолинг незаметин, может быть начнём всё сначла? https://www.youtube.com/watch?v=BL-kmuOA8Rc
Нет. Мало того не GNU, так еще и ядро там не mainline, а покалеченный китайцами франкенштейн.
А что тогда линукс?
Хрюкни!
Не надо было слушать вредные советы использовать unetbootin для создания загрузочных флешек с Linux. Тебе что реально работающих утилит мало что ли? Мог бы взять хотя бы balenaEtcher что ли. Он и на Linux работает.
Ибо дизайнеров определенно не было в числе создателей данной системы.
Так фотошоп же работает на линуксе.
Ну и зачем ты закукарекала, Параша? КОНСОЛЬКУ глубоко в СРАКУ запихала и АНУС порвала? Так СМАЗКУ надо использовать, БГГГ.
>Мало того не GNU
Ты спрашивал про линукс, а не про GNU/Linux.
>ядро там не mainline, а покалеченный китайцами франкенштейн.
И что? Там форк ядра линукс, значит ядро линукс там стоит.
>>68818
Шо то говно, шо это говно. Оба просто дают тебе потыкать в dd мышкой.
>>68912
Да, потому что есть баг, из-за которого в линуксе лагает вся система во время копирования файлов, скорее всего он у тебя и случился.
> Нет не я, нет не виляй - тред про GNU/Linux
Тогда почему убунта не линукс? Поничка использует двойные стандарты!
> И то что на него даже драйвер не собрать - хедеров нет.
Тогда виндовс 10 не винда, потому что не запускает драйвера от 95-ой.
>Тогда почему убунта не линукс? Поничка использует двойные стандарты!
Просто убунту - рак, и любые проблемы связанные с уебунтой - это чисто ее проблемы и не надо их распространять на весь GNU/Linux
>>68944
>Тогда виндовс 10 не винда, потому что не запускает драйвера от 95-ой.
Ну ты сравнил. На 95ю драйвера есть и их написать можно, а под высер китайской промышленности - нет. Ты бы не отвечал даже, если бы понимал о чём речь.
![Anonim (Linux Firefox based), ya lyublyu tebya! Khochu trak[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2659890/15711594963810.jpg)
> >На RTL8812AU есть?
> Ты не поверишь, но если во время установки убунту поставить галочку на проприетарные кодеки, то установится и драйвер, просто он проприетарен. У меня Qualcomm Atheros AR9565, всйо даже под дебианом без проприетари работало.
> То есть, что бы хакинтош поставить подобрать железо - нормально, а для линукса видеокарту за место невидии поставить - грех?
> Найс обоссал пердоль, опчик. Они даже разъебать твой пост не могут опровержениями, а только пыжатся "КОКОКОКО ГЛИНУКС ДЛЯ ВУМНЫХ!!11!!!". Значит в точку попал.
> Только если твой источник опровергает это
> > Всё, что я перечислил +SoildWorks забыл это самые популярные сапры и кады, это стандарт для предприятий
> Какое лучшее-худшее, шиз?
> Ты в пятеру за хлебом на самолёте летишь, раз он в разы лучше автомобиля и пешего шага?
> Если мои хотелки определены лишь рисованием писек, то мне проще скачать пейнт, простенькие мемы и обработка - гимп, магнум опус в виде эйфелевой башни, засунутой в анус анона - фотошеп.
> /thread
> Ну хуй знает. Джва года сижу на минте. Убунтовский минт то и дело разваливался на ходу. Год назад накатил LMDE и ничего больше не ломалось. Ограничены на линуксе только игрульки, в остальном ограничена винда.
> >Для xf86-video-ati всё бы хорошо, но конкретно на твоей плате не будет работать OpenCL
> >Для amdgpu OpenCL не ботает вовсе, зато работает с пиписитарным набалдашником amdgpu-pro или с пиписитарным catalyst.
> Падла...
> Ну ничего, я думаю что с amdgpu pro заведется на арче.
> Понимаешь, у меня есть идея разработки технологий gpu и parallel computing на линукс, т.е. суть в максимизации использования мощности по для любых задач ос и для функционирования самой ос и ее приложений. Дело в том, что даже на винде такая технология пока только начинает развиваться и конкретных решений почему-то до сих пор нет, хотя идея более чем логичная и рациональная. Ведь какого хуя, например, твоя ос не может задействовать видеокарту на стадии загрузки или инициализации системы, или для работы всех программ которые понадобятся, или почему я не могу задействовать gpu для компиляции. Точнее куда пытается, но все-равно это пока жалкие пуки по сравнению с возможной мощностью. Или почему нельзя например более эффективно работать с памятью и жестким диском. Все эти вопросы заслуживают самого пристального внимания со стороны it-специалистов ящитаю.
Сказала
Только ты тут еблантиус без жизни и работы. Все люди хотят, чтобы техника просто выполняла свою обслуживающую функцию, в повседневности есть еще 100500 настоящих дел, которые занимают всё время, лол.
>у меня нет свободного времени и я горжусь этим
Дай угадаю, ты ещё любишь изображать занятость, уткнувшись на людях в телефон.
Удваиваю.
>чтобы техника просто выполняла свою обслуживающую функцию
За одно люди не хотят быть доильным скотом монополистов. Но хомячью вроде тебя не понять.
![Anonim (Linux Firefox based), ya lyublyu tebya! Khochu trak[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2659890/15712489906860.jpg)
Успешноблядь, съеби нахуй. Беги кабанчиком подскакивай, не трать время на двач.
>Все люди хотят, чтобы техника просто выполняла свою обслуживающую функцию
Двач, слетела активация, как поправить?
Двач, в некоторых программах мыло, как убрать?
Двач, вайфай отваливается после выхода из гибернации, как починить?
Двач, компьютер не даёт выключить себя без обновления, как заставить?
Двач, сетевой ресурс не подключается, как подключить?
Двачик ну пожалуйста, я же просто хочу, чтобы техника выполняла свою обслуживающую функцию, неужели это так сложно?!
>Двач, слетела активация, как поправить?
приобрести лицензию.
>Двач, в некоторых программах мыло, как убрать?
переопределить режим масштабирования высокого разрешения.
>Двач, вайфай отваливается после выхода из гибернации, как починить?
менять дрова
>Двач, компьютер не даёт выключить себя без обновления, как заставить?
никак. Режим скачивания и установки заранее настраивать.
>Двач, сетевой ресурс не подключается, как подключить?
так же, как в любой другой системе.
>Двачик ну пожалуйста, я же просто хочу, чтобы техника выполняла свою обслуживающую функцию, неужели это так сложно?!
Да, надо включать мозг иногда. У тебя же наверняка в резюме написано "Опытный пользователь ПК".
Какого хрена ты распинаешься перед тупорылой пердоблядью? Ты же опускаешься до его уровня!
>Помню, как пытался осилить Арч. Мне пришлось, сука, вникать, как формируется звук, килогерцы, кварцевые резонаторы, лейауты, пульса, альса, вот это вот всё. Почему от пользователя данной ОС, чтобы настроить правильно вывод звука, требуется знать больше, чем знает профессиональный звукорежиссёр, блядь? А уж "звуковой сервер" добил меня нахуй. Вникать приходится буквально во всё - в ACPI, в работу клавиатуры, как формируется изображение на экране, по каким формулам расчитывается энергопотребление и управление частотой, частота шины и тактового генератора BCLK, как работает RTC, что такое тайминги и прерывания. А права доступа? Всякие chmod и 755 чего только стоят. А необходимость уметь писать bash скрипты? А все вот эти аргументы и модули ядра? Блобы? ДКМСы?
А может проблема в тебе?
Можно просто поставить арч и KDE. Он все сам сделает + отсос в подарок. Ты походу все с нуля собирал себе DE?
Просто у тебя IQ выше 130, а возраст тут значения не имеет. Для комфортного использования Линукса нужен высокий IQ, эдакая система для элиты.
>КОКОКО ебусь в очко с консолькой в срачку!
Ну а нам-то зачем об этом сообщать? Ебись консолькой на здоровье, только не во всеуслышание. Например, гей-парады же мы презираем не за то, что это гей-, а за то, что это парады. Если заменить "гей-парад" на "пердоликс-коммьюнити", то смысл фразы никак не поменяется.
А Microsoft коммьюнити - ЭТО ДРУГОЕ ?
Как и винда
Тогда наяривай Windows на здоровье.
https://sputnik.by/incidents/20180425/1035036832/belarus-po-microsoft-licenziya-shtraf.html
> Максимальный штраф для компании за использование нелицензионного программного обеспечения – примерно тысяча долларов.
Такова цена за использование не сертифицированных анальных тренажёров от Macroshit™.
31 Кб, 500x500> Какой сервер, чего блядь, про что несут... Как он может участвовать в формировании графического интерфейса
>Почему сев за пеку с Windows или macOS не требуется никаких специфических знаний, а
Требуется
> Почему Linux не могут сделать для людей?
Потому, что бесплатные программисты могут написать только говно, а пользователи глинукса — жалкие пердолики, которые всё равно работать не могут и не хотят, они юродивые и отверженные, они вне общества. Разумеется, то, что подходит пердоликам для пердоленья не может быть предназначено для обычных людей, у которых есть жизнь!
А кто сказал, что его пишут только бесплатные программисты? Есть много довольно крупных корпораций, где люди на зарплатах пишут. Скорее даже наоборот, современный Линух развивают силами корпораций. Таких как RadHat, Canonical, Google, Роса... А пердолики только могут брать их наработки и делать свои говно-сборки дистрибутивов.
> современный Линух развивают силами корпораций
Согласен. Принято. Рад, что остальное возражений не вызвало.
Ебать биомусор
>А пердолики только могут брать их наработки
Ты ведь сознательно вводишь в заблуждение. В корпорациях работают люди, такие же пердолики, которые привыкли к Линуксу и пишут для него в том числе в свободное время.
Например автокомплит в коде YCM сделал парень из гугла, а терминал, которым я пользуюсь CTO из компании-лидера пуш-уведомлений.
Корпорациям выгодно получить бесплатный и прозрачный продукт, программистам нравится с ним работать, поэтому где-то корпорации сами пишут в опенсорс, чаще речь идёт о модулях, которые будут в первую очередь полезны самим корпорациям, типа как кононикал пытается патчи майков запушить, а работники корпораций пишут для себя и для других пользовательскую экосистему, например почтовые клиенты, эмуляторы терминалов, файловые менеджеры и так далее. Все выигрывают.
> Почему сев за пеку с Windows или macOS не требуется никаких специфических знаний, а ГНУ/Линукс требует высокой квалификации в области IT? Почему блядь я должен знать что такое "ядро", "система инициализации", "библиотеки", "зависимости", "регистры, "демоны", "сокеты", "shell", "bash", "initd", "компилятор"?
очивидные вещи, которые обычному юзеру наврятли надо знать, так как это фичи для разрабов.
>Да один только X-сервер чего стоит. Какой сервер, чего блядь, про что несут... Как он может участвовать в формировании графического интерфейса?
это хрень создает сокет, на который программы отправляют код для отрисовки их интерфейса, иксы принимает информацию в этом сокете и рисует на экран это все, полноценный микросервис, сервер.
> Что такое системд?
запускатель демонов и прочей нечести
>Какой его аналог в винде?
services.msc
> Помню, как пытался осилить Арч. Мне пришлось, сука, вникать, как формируется звук, килогерцы, кварцевые резонаторы, лейауты, пульса, альса, вот это вот всё.
в бомжаре это стоит по стандарту, еще и драва накатили, я когда рач ставил на планшет поставил алсу, паву и все работало (притом драва взял с linux-firmware), не ебу что там сложного.
>Почему от пользователя данной ОС, чтобы настроить правильно вывод звука, требуется знать больше, чем знает профессиональный звукорежиссёр, блядь?
таблеточки прими
>Вникать приходится буквально во всё - в ACPI, в работу клавиатуры, как формируется изображение на экране, по каким формулам расчитывается энергопотребление и управление частотой, частота шины и тактового генератора BCLK, как работает RTC, что такое тайминги и прерывания.
никогда таким не ебался, ты точно ленуксы на уровне десктопа оцениваешь?
>А права доступа? Всякие chmod и 755 чего только стоят.
обычному юзверю наврятли это надо будет, и кст имхо чмод цифрами это уродство, используй (a,g,u)(+,-)(x,w.r)
>А необходимость уметь писать bash скрипты?
ну если выбрал openrc то былобы не плохо научится их писать, если просто чето типо юзерленда, то изи
> А все вот эти аргументы и модули ядра? Блобы? ДКМСы?
опять же, точно на уровне юзверя?
>> Куда устанавливаются программы? А хуй его знает. В винде они в Program Files, в маке в Applications.
pacman -Q package-name
> А что за snap-пакеты? Куда устанавливаются они? Как их обновлять? А хуй его знает.
хуйня ебанная
> Не слишком ли для десктопной ОС?
нет, все ок
> Вот макОС тоже Unix-подобная ОС, но там эти сложные никсовые красноглазые дебри красиво спрятаны, всё сделано очень годно и дружелюбно к обывателю.
кнопочку сделать пиздато уже подвезли?
> Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux для обывателя, который не будет требовать знаний погромиста или юникс админа?
минт, бомжара, даже дебиан.
> Пока что этого не удалось никому, даже Canonical.
говноеды из амазона
> "Из коробки" редко когда правильно работает, всё равно приходится что-то допиливать руками, и если ты не гуру в IT, то соснёшь.
скипаю этот шизофренический поток сознаний опа
>К тому же, Линух имеет свойство ломаться, если его использовать так, как привык использовать Винду.
>использовать винду
дай угодаю, удалять напрямую файлы програм, библиотек, а потом удивляться какого это хуя у тебя прога не работают? делать rm -rf ~, а потом удивлятся какого хуя иксы не работают и где взять ебанный .Xauthority?
> Починка тоже может потребовать знаний уровня инженера-айтишника. В настоящее время GNU/Linux напоминает мне старого, заросшего мусором и запутанного монстра, с которым не могут справиться даже сами его создатели.
за 5 лет работы, один раз отвалилксь лишь сылка ln -s /lib /usr/lib, это было очивидно, загрузился с ливсд, прописал и все поехало, больше ничего никогда не ломалось, кст дело было на ратиксе, и то после того как я хуйню с опенрс делал, так что неудивтельно это.
> Нет единой стандартизации, это работает так, а это вот так, и для взаимодействия этих двух компонентов потребуется сотня костылей.
слишком жирно, ленукс это самое стандартизированное ядро на планете.
>Может под капотом у винды или макоси все ещё гораздо страшнее, но пользователь с этим лично не сталкивается и ни о чем не думая выполняет свои задачи. Разве я не прав?
ну копируй с гугла скрипты, вставляй лол))
> Почему сев за пеку с Windows или macOS не требуется никаких специфических знаний, а ГНУ/Линукс требует высокой квалификации в области IT? Почему блядь я должен знать что такое "ядро", "система инициализации", "библиотеки", "зависимости", "регистры, "демоны", "сокеты", "shell", "bash", "initd", "компилятор"?
очивидные вещи, которые обычному юзеру наврятли надо знать, так как это фичи для разрабов.
>Да один только X-сервер чего стоит. Какой сервер, чего блядь, про что несут... Как он может участвовать в формировании графического интерфейса?
это хрень создает сокет, на который программы отправляют код для отрисовки их интерфейса, иксы принимает информацию в этом сокете и рисует на экран это все, полноценный микросервис, сервер.
> Что такое системд?
запускатель демонов и прочей нечести
>Какой его аналог в винде?
services.msc
> Помню, как пытался осилить Арч. Мне пришлось, сука, вникать, как формируется звук, килогерцы, кварцевые резонаторы, лейауты, пульса, альса, вот это вот всё.
в бомжаре это стоит по стандарту, еще и драва накатили, я когда рач ставил на планшет поставил алсу, паву и все работало (притом драва взял с linux-firmware), не ебу что там сложного.
>Почему от пользователя данной ОС, чтобы настроить правильно вывод звука, требуется знать больше, чем знает профессиональный звукорежиссёр, блядь?
таблеточки прими
>Вникать приходится буквально во всё - в ACPI, в работу клавиатуры, как формируется изображение на экране, по каким формулам расчитывается энергопотребление и управление частотой, частота шины и тактового генератора BCLK, как работает RTC, что такое тайминги и прерывания.
никогда таким не ебался, ты точно ленуксы на уровне десктопа оцениваешь?
>А права доступа? Всякие chmod и 755 чего только стоят.
обычному юзверю наврятли это надо будет, и кст имхо чмод цифрами это уродство, используй (a,g,u)(+,-)(x,w.r)
>А необходимость уметь писать bash скрипты?
ну если выбрал openrc то былобы не плохо научится их писать, если просто чето типо юзерленда, то изи
> А все вот эти аргументы и модули ядра? Блобы? ДКМСы?
опять же, точно на уровне юзверя?
>> Куда устанавливаются программы? А хуй его знает. В винде они в Program Files, в маке в Applications.
pacman -Q package-name
> А что за snap-пакеты? Куда устанавливаются они? Как их обновлять? А хуй его знает.
хуйня ебанная
> Не слишком ли для десктопной ОС?
нет, все ок
> Вот макОС тоже Unix-подобная ОС, но там эти сложные никсовые красноглазые дебри красиво спрятаны, всё сделано очень годно и дружелюбно к обывателю.
кнопочку сделать пиздато уже подвезли?
> Неужели нельзя сделать дистрибутив GNU/Linux для обывателя, который не будет требовать знаний погромиста или юникс админа?
минт, бомжара, даже дебиан.
> Пока что этого не удалось никому, даже Canonical.
говноеды из амазона
> "Из коробки" редко когда правильно работает, всё равно приходится что-то допиливать руками, и если ты не гуру в IT, то соснёшь.
скипаю этот шизофренический поток сознаний опа
>К тому же, Линух имеет свойство ломаться, если его использовать так, как привык использовать Винду.
>использовать винду
дай угодаю, удалять напрямую файлы програм, библиотек, а потом удивляться какого это хуя у тебя прога не работают? делать rm -rf ~, а потом удивлятся какого хуя иксы не работают и где взять ебанный .Xauthority?
> Починка тоже может потребовать знаний уровня инженера-айтишника. В настоящее время GNU/Linux напоминает мне старого, заросшего мусором и запутанного монстра, с которым не могут справиться даже сами его создатели.
за 5 лет работы, один раз отвалилксь лишь сылка ln -s /lib /usr/lib, это было очивидно, загрузился с ливсд, прописал и все поехало, больше ничего никогда не ломалось, кст дело было на ратиксе, и то после того как я хуйню с опенрс делал, так что неудивтельно это.
> Нет единой стандартизации, это работает так, а это вот так, и для взаимодействия этих двух компонентов потребуется сотня костылей.
слишком жирно, ленукс это самое стандартизированное ядро на планете.
>Может под капотом у винды или макоси все ещё гораздо страшнее, но пользователь с этим лично не сталкивается и ни о чем не думая выполняет свои задачи. Разве я не прав?
ну копируй с гугла скрипты, вставляй лол))
> минт, бомжара, даже дебиан.
> дебиан
Я и сам дебианом пользуюсь на своей пеке, но тут не могу согласиться. У демьяна тиринг из коробки. В остальном он, конечно, коляска, но увидев тиринг обычный человек либо подумает "да что за хуйня этот ваш линупс!", либо просто забьёт хуй.
> говноеды из амазона
Можно подробнее?
> за 5 лет работы, один раз отвалилксь лишь сылка ln -s /lib /usr/lib, это было очивидно
А по-моему нет. Юзверь не знает, что такое симлинк и хардлинк.
Двачую остальной длиннопост.
> У демьяна тиринг из коробки.
Не уверен. Могу проверить в выходные.
> В остальном он, конечно, коляска
Удобно использовать слова с переменным смыслом, да?
> но увидев тиринг обычный человек либо подумает "да что за хуйня этот ваш линупс!", либо просто забьёт хуй.
Обычные люди этого вообще не замечают, а те, кого беспокоят правила вертикальной синхронизации, и настроить это всё могут, благо несложно. Так себе у тебя аргумент.
> А по-моему нет. Юзверь не знает, что такое симлинк и хардлинк.
Обычные бользователи для достижения такого результата опенарси и ковырять не будут, а тот, кто ковырял найдёт такле вполне очевидным. Ну, какбэ тоже аргумент инвалидный.
> Не уверен. Могу проверить в выходные.
На крысе точно есть, я потом TearFree включал и для нвиде карточки тоже.
Да, хуйня у меня пост :/
На все эти вопросы есть простые ответыпереустанови, а так же ответы по-сложнее для любителей красноглазить. Разница в том что в Линуксе простых ответов нет, там даже для установки чего-то не из репозитория нужно обмазываться консолькой, скриптами и знанием утилит для сборки.
Потому что практически все разработчики прыщей зарабатывают на обслуживании своего дистрибутива и услугах по развертке его на компах клиентов. Если они сделают интуитивно понятный интерфейс для задач по-сложнее чем замена фона рабочего стола, они лишатся единственного средства заработка.
M$ же изначально продавала свой продукт, ей выгодно было чтобы каждая домохозяйка смогла с ним справиться.
Все остальные оправдания духе "эта ось для инженеров, ты должен быть достоин ее" - хуета и пиздежь.
> для установки чего-то не из репозитория нужно обмазываться консолькой
Так ставь только из репозиториев, выбирай с самые большие репы: убунту, дебиан, в бомжаре pamac есть который позволяет из AUR ставить.
>>75255
> Все остальные оправдания духе "эта ось для инженеров, ты должен быть достоин ее" - хуета и пиздежь.
Почему? Если в ней всё сложно, то она для инженеров какрастыке.
>Так ставь только из репозиториев
Сразу запахло маководом - ставить только то что разрешил барин.
А чего нет - то тебе не нужно, жри то дают. Не удивляйтесь потом что Винда остается свободнее(для пользования) всех ваших прыщей.
>Если в ней всё сложно, то она для инженеров какрастыке.
Она не для инженеров, просто инженерам выгодно не давать обычному юзеру возможность ее настраивать без их помощи.
Любую ось можно сделать юзерфрендли, было бы желание.
Почему-то даже Windows 98 может поставить и настроить любой школьник, Linux же что тогда что сейчас это всегда экзамен по знанию системы.
> Почему-то даже Windows 98 может поставить и настроить любой школьник
Дрова без инета не появятся, а у многих ифон, то есть ситуация почти безвыходна - идёшь к другу, скачиваешь дрова, копируешь на флешку.
> Linux же что тогда что сейчас это всегда экзамен по знанию системы.
В нубунту и прочих колясках нужно просто нажать далее кучу раз и поставить галочку на установку кодеков.
>Сразу запахло маководом - ставить только то что разрешил барин.
Всегда можно собрать из исходников. Ну и у арча есть такая прекрасная штука, как AUR, где тебе даже собирать ничего не нужно, всё есть.
>Любую ось можно сделать юзерфрендли, было бы желание.
Зачем? Есть понятие юзерфрендли, а есть юзерцентрик. Кмк второй путь правильнее. Но есть и юзерфрендли дистрибутивы, например мята.
>Linux же что тогда что сейчас это всегда экзамен по знанию системы.
Убунту ставится через графический установщик, как и мята.
Но знать систему в 20-х годах пожалуй стоит. Мир стал другим, слишком много всего ушло в компьютеры и разбираться, как оно всё работает сегодня - метанавык. Ты можешь программистом не быть, но уметь настроить систему, безопасное пребывание в интернете или написать простой скриптик на питоне обязан. Не уметь это примерно как зубы не чистить в начале 20 века.
>а у многих ифон
Это не проблемы Винды. Дрова на usb всеравно придется с дискеты ставить так что к другу лучше идти в жестким диском IDE.
>В нубунту и прочих колясках нужно просто нажать далее кучу раз
И тут у тебя что-то пошло не так и не работает сеть/звук/тв-тюнер/сканер. Твои действия?
>и поставить галочку на установку кодеков.
О которых тебя даже не спрашивают. Тоесть ты изначально должен знать что в этом дистрибутиве по дефолту чего-то не хватает и нужно сидеть разбираться в пакетах коих тысячи.
>Всегда можно собрать из исходников.
Это же очевидно блять. Что может пойти не так у человека который никогда это не делал?
>Ну и у арча есть такая прекрасная штука, как AUR
А если там этого все же нет?
>Есть понятие юзерфрендли, а есть юзерцентрик.
Одно должно противоречить другому?
>юзерфрендли дистрибутивы, например мята.
Ставил, все в точности что я выше и писал - если сеть автоматически не подключилась, сиди и пердолься изучая как же тут все устроено.
>Ты можешь программистом не быть, но уметь настроить систему, безопасное пребывание в интернете или написать простой скриптик на питоне обязан.
Есть разница между необходимыми мне знаниями и зазубриванием сотен утилит и подсистем ОС для того чтобы один раз сделать то что система должна делать сама. Это как минимум бесполезная трата моего времени.
>А если там этого все же нет?
Такое у меня случалось только однажды, когда я искал редкую wm. Там кажись вообще всё есть.
>Одно должно противоречить другому?
Это разные подходы. Юзерцентрик без консоли маловероятен. Чтобы ты мог изменять поведение программы в настройках, нужно настроить такое количество форм и менюшек, что инфомрации там будет раз в 10 больше, чем в простом конфиг файле.
>Есть разница между необходимыми мне знаниями и зазубриванием сотен утилит
Нет там никаких сотен. Точнее ты можешь и наставить их, но это дело твоё, я предпочитаю лёгкие дистрибутивы.
Друг, дело в том, что тебе нужно знать не так много вещей, чтобы понимать систему. Думаю, что системы инициализации, идеи разбивки на компоненты, вроде ядра и графической системы достаточно. И зубрить здесь ничего не нужно. Я освоился в системе где-то за год в лайт режиме, пердолясь только при желании (год на арче, до этого я присматривался что и как на убунту).
Сейчас если что-то нужно, ты тратишь немного времени на мануалы и ставишь всё, что тебе нужно. Система не родная для тебя, поэтому глаза могут разбегаться от количества новых терминов и подходов, но поверь, здесь всё очень логично и просто. Если ты пройдешь небольшой энтри левел, когда всё кажется сложным, ты обнаружишь, что дальше ясно, что делать с системой и ты наконец стал хозяином своего компьютера.
>Там кажись вообще всё есть.
А чего-то может и не быть. Сколько раз не ставил Линукс, всегда что-то да приходилось ставить извне. Проблема как раз в подходе - разработчики считают что ничего кроме их репозитория не нужно.
>Чтобы ты мог изменять поведение программы в настройках, нужно настроить такое количество форм и менюшек, что инфомрации там будет раз в 10 больше, чем в простом конфиг файле.
Лол, для этого нужно грамотно отделять настройки которые понадобятся юзеру от настроек для пердоликов, которые при отсутствии таковых должны настраиваться самостоятельно или по дефолту.
И да, те же списки настроек но в гуе и с описанием не так уж и много места занимают.
>Точнее ты можешь и наставить их, но это дело твоё, я предпочитаю лёгкие дистрибутивы.
Мне тоже так казалось пока для какой-то маленькой хуйни мне не понадобилось поставить что-то там по мануалу из гугла, что потянуло за собой те самые сотни зависимостей.
Впрочем, это уже следующая проблема Linux - зоопарк модулей вместо одного-двух хорошо отточенных дистрибутивов.
И опять же, любое отклонение от дефолтных параметров утягивает тебя в дебри программирования. С таким подходом я и хозяином Винды могу стать - всего-то нужно разобраться в архитектуре и настроить службы. А если хочется попердолиться - изучай исходники, бери декомпилятор и пиши патчи.
>А чего-то может и не быть.
Очень сомневаюсь. Там даже шлак на 10 звёзд в гитхабе валяется.
>для этого нужно грамотно отделять настройки которые понадобятся юзеру от настроек для пердоликов
Так это и работает. Родной конфиг подходит большинству пользователей по мнению авторов. Но если хочешь что-то изменить - правь конфиг.
>те же списки настроек но в гуе и с описанием не так уж и много места занимают
Это не юникс вей. В нормальном софте ты можешь соединять программы. Например ты можешь к гиту прицепить хелпер, который по сути скрипт, пусть на каком нибудь питоне, а хелпер будет вызывать gpg. А гит в свою очередь цепляешь к виму. И вуаля - у тебя коммиты подписываются твоим pgp ключом самостоятельно. Ты не можешь заранее знать, что и куда пользователь будет подключать. Твоя задача дать возможность соединять разные программы. Кстати описанное выше, где я комичу сразу с подписью - мои реальные конфиги.
>для какой-то маленькой хуйни мне не понадобилось поставить что-то там по мануалу из гугла, что потянуло за собой те самые сотни зависимостей.
Для маленькой хуйни наверняка есть другие маленькие альтернативы. Или ты неверно определяешь маленькую хуйню.
>любое отклонение от дефолтных параметров утягивает тебя в дебри программирования
Конфиги это не программирование. Конфиги пишут человеческим языком, любой васян, знающий английский и прочитавший мануал справится.
> изучай исходники, бери декомпилятор и пиши патчи
Боюсь с виндой ты не справишься. Слишком большая кодовая база, слишком много обновлений и постоянно что-то декомпилировать согласятся 3,5 анона, так что идея обречена на провал. В отличие от Линукса, код которого всегда на виду.
> Это не проблемы Винды.
Прикольно ты вильнул. Когда железка не поддерживается в линуксе — это проблема линукса, а виндовс свободна от таких проблем по твоему желанию. Это перемога, ящитаю!
> И тут у тебя что-то пошло не так и не работает сеть/звук/тв-тюнер/сканер. Твои действия?
Приходишь в сосач и тебе в специальном треде поясняют. Можно на форумы по убунтам сходить. Это я так задачки ещё в 2006-м году решал и у меня всё работало.
Это путь универсальный и ничего противоестественного в нём нет. Так вообще практически любая сколь-нибудь сложная задача решается. Например, взял я научную статью, решил результаты воспроизвести, додумал необходимое недосказанное, попробовал, а результаты не верифицируются. Что же делать-то? Я иду спокойно на какой-нибудь stackexchange и спрашиваю, мол, такая беда, почтенные, не знаю, что делать. Отвечают, проблемы решаются. Это жизнь. Она так работает. А на все случаи в ней заранее мокренькую писечку не заготовишь.
> Тоесть ты изначально должен знать что в этом дистрибутиве по дефолту чего-то не хватает и нужно сидеть разбираться в пакетах коих тысячи.
Для этого между пакетами есть зависимости. Ты ставишь гуй видеоплеера, и по зависимостям подтягивается всё, что нужно. ffmpeg и его производные уже давно в основной ветке Дебиана, например. С кодеками теперь вопрос не актуален, а вот с прошивками для говножелеза, которое без загружаемых прошивок работать не может, оборудования всё ещё актуально!
> Что может пойти не так у человека который никогда это не делал?
Даже у человека, который это постоянно делает, что-то может пойти не так. Программа — это сложный технический объект, в нём всегда есть какие-то ошибки, вероятность воспроизведения которых мала.
> А если там этого все же нет?
Очевидно же! Идёшь к разработчику и спрашиваешь, как это собрать из исходников. Ну, или сам исходники ковыряешь. Свобода она такая — если настоящая, то она всегда не сама по себе, а прилагается к ответственности.
> Одно должно противоречить другому?
Нет. Разве два пересекающихся множества образуют диалектическую пару?
> если сеть автоматически не подключилась, сиди и пердолься изучая как же тут все устроено
А под Шиндовс это всё, конечно, по-другому. И прямо в общем случае, а не в наиболее распространённом (актуальное поддерживаемое оборудование + актуальная поддерживаемая версия Шиндовс). Ты бы сразу обороты сбавил и сказал, что поддержка со стороны производителей оборудования и поставщиков услуг для пользователей не-шиндовс гораздо скромнее, т. к. они стремятся экономить на качестве своего железа и услуг, обеспечивая их доступность по цене.
> Есть разница между необходимыми мне знаниями и зазубриванием сотен утилит и подсистем ОС для того чтобы один раз сделать то что система должна делать сама.
> Это как минимум бесполезная трата моего времени.
Нет, это как минимум твои фантазии и впечатления, к объективной действительности имеющие опосредованное отношение.
>>75260
Вот тебя двачну!
>>75264
> нужно настроить такое количество форм и менюшек
Один из ярких примеров — какая-нибудь библиотечка libx264, в которой гуй делать бессмысленно, т. к. смысл опций ни разу не очевиден, а их количество слишком велико, чтобы эргономические показатели судорожного поиска по полям ввода и галочкам в гуе превосходили текстовый поиск по руководству или истории команд текстового интерпретатора.
> Сейчас если что-то нужно, ты тратишь немного времени на мануалы и ставишь всё, что тебе нужно.
Кстати, да. Давно обратил внимание, что в большинстве случаев, когда я понял, какую мне нужно конкретную задачу решить, я находил готовую утилиту в репозитории.
> Если ты пройдешь небольшой энтри левел, когда всё кажется сложным, ты обнаружишь, что дальше ясно, что делать с системой и ты наконец стал хозяином своего компьютера.
Ты пытаешься объяснить истеричке, что многие проблемы решаемы, если он перестанет переживать от уязвлённого самолюбия и признает, что нужно учиться каждый день? Ты серьёзно?
>>75266
> разработчики считают что ничего кроме их репозитория не нужно.
Хороший приём — для обоснования сомнительного тезиса накинуть новый, столь же сомнительный. А мнение самих разработчиков-то тебя не волнует, конечно, — тебе-то лучше знать, что они там считают.
> которые при отсутствии таковых должны настраиваться самостоятельно или по дефолту.
Ну, так и есть же!
> И да, те же списки настроек но в гуе и с описанием не так уж и много места занимают.
Маленькая избыточность — тоже избыточность.
> зоопарк модулей вместо одного-двух хорошо отточенных дистрибутивов.
Не проблема, а особенность.
> И опять же, любое отклонение от дефолтных параметров утягивает тебя в дебри программирования.
В Шиндовс, оно, конечно же, ни разу не так, да?
> А если хочется попердолиться - изучай исходники, бери декомпилятор и пиши патчи.
Есть специальные случаи, когда это законно. В общем случае, это незаконно.
> я и хозяином Винды могу стать
Ступай, перечитай лицензионной соглашение, чтобы лучше понимать, кто является хозяином Шиндовс.
>>75269
> Ты не можешь заранее знать, что и куда пользователь будет подключать.
Именно. Это отправная точка пользовательского опыта свободного и пиписитарного ПО. В первом случае, пользователю предлагается то, что уже сделано, и заведомо предполагается неопределённость способа применения, а во втором пользователю навязывается воля поставщика в отношении применения услуги. Я так считаю, но могу ошибаться, разумеется.
> любой васян, знающий английский и прочитавший мануал справится
Здесь ты, конечно, лукавишь. Руководства далеко не всегда являются исчерпывающими или внятными. Например, когда я ковырял libavcodec мне и в исходный текст приходилось подглядывать.
> Это не проблемы Винды.
Прикольно ты вильнул. Когда железка не поддерживается в линуксе — это проблема линукса, а виндовс свободна от таких проблем по твоему желанию. Это перемога, ящитаю!
> И тут у тебя что-то пошло не так и не работает сеть/звук/тв-тюнер/сканер. Твои действия?
Приходишь в сосач и тебе в специальном треде поясняют. Можно на форумы по убунтам сходить. Это я так задачки ещё в 2006-м году решал и у меня всё работало.
Это путь универсальный и ничего противоестественного в нём нет. Так вообще практически любая сколь-нибудь сложная задача решается. Например, взял я научную статью, решил результаты воспроизвести, додумал необходимое недосказанное, попробовал, а результаты не верифицируются. Что же делать-то? Я иду спокойно на какой-нибудь stackexchange и спрашиваю, мол, такая беда, почтенные, не знаю, что делать. Отвечают, проблемы решаются. Это жизнь. Она так работает. А на все случаи в ней заранее мокренькую писечку не заготовишь.
> Тоесть ты изначально должен знать что в этом дистрибутиве по дефолту чего-то не хватает и нужно сидеть разбираться в пакетах коих тысячи.
Для этого между пакетами есть зависимости. Ты ставишь гуй видеоплеера, и по зависимостям подтягивается всё, что нужно. ffmpeg и его производные уже давно в основной ветке Дебиана, например. С кодеками теперь вопрос не актуален, а вот с прошивками для говножелеза, которое без загружаемых прошивок работать не может, оборудования всё ещё актуально!
> Что может пойти не так у человека который никогда это не делал?
Даже у человека, который это постоянно делает, что-то может пойти не так. Программа — это сложный технический объект, в нём всегда есть какие-то ошибки, вероятность воспроизведения которых мала.
> А если там этого все же нет?
Очевидно же! Идёшь к разработчику и спрашиваешь, как это собрать из исходников. Ну, или сам исходники ковыряешь. Свобода она такая — если настоящая, то она всегда не сама по себе, а прилагается к ответственности.
> Одно должно противоречить другому?
Нет. Разве два пересекающихся множества образуют диалектическую пару?
> если сеть автоматически не подключилась, сиди и пердолься изучая как же тут все устроено
А под Шиндовс это всё, конечно, по-другому. И прямо в общем случае, а не в наиболее распространённом (актуальное поддерживаемое оборудование + актуальная поддерживаемая версия Шиндовс). Ты бы сразу обороты сбавил и сказал, что поддержка со стороны производителей оборудования и поставщиков услуг для пользователей не-шиндовс гораздо скромнее, т. к. они стремятся экономить на качестве своего железа и услуг, обеспечивая их доступность по цене.
> Есть разница между необходимыми мне знаниями и зазубриванием сотен утилит и подсистем ОС для того чтобы один раз сделать то что система должна делать сама.
> Это как минимум бесполезная трата моего времени.
Нет, это как минимум твои фантазии и впечатления, к объективной действительности имеющие опосредованное отношение.
>>75260
Вот тебя двачну!
>>75264
> нужно настроить такое количество форм и менюшек
Один из ярких примеров — какая-нибудь библиотечка libx264, в которой гуй делать бессмысленно, т. к. смысл опций ни разу не очевиден, а их количество слишком велико, чтобы эргономические показатели судорожного поиска по полям ввода и галочкам в гуе превосходили текстовый поиск по руководству или истории команд текстового интерпретатора.
> Сейчас если что-то нужно, ты тратишь немного времени на мануалы и ставишь всё, что тебе нужно.
Кстати, да. Давно обратил внимание, что в большинстве случаев, когда я понял, какую мне нужно конкретную задачу решить, я находил готовую утилиту в репозитории.
> Если ты пройдешь небольшой энтри левел, когда всё кажется сложным, ты обнаружишь, что дальше ясно, что делать с системой и ты наконец стал хозяином своего компьютера.
Ты пытаешься объяснить истеричке, что многие проблемы решаемы, если он перестанет переживать от уязвлённого самолюбия и признает, что нужно учиться каждый день? Ты серьёзно?
>>75266
> разработчики считают что ничего кроме их репозитория не нужно.
Хороший приём — для обоснования сомнительного тезиса накинуть новый, столь же сомнительный. А мнение самих разработчиков-то тебя не волнует, конечно, — тебе-то лучше знать, что они там считают.
> которые при отсутствии таковых должны настраиваться самостоятельно или по дефолту.
Ну, так и есть же!
> И да, те же списки настроек но в гуе и с описанием не так уж и много места занимают.
Маленькая избыточность — тоже избыточность.
> зоопарк модулей вместо одного-двух хорошо отточенных дистрибутивов.
Не проблема, а особенность.
> И опять же, любое отклонение от дефолтных параметров утягивает тебя в дебри программирования.
В Шиндовс, оно, конечно же, ни разу не так, да?
> А если хочется попердолиться - изучай исходники, бери декомпилятор и пиши патчи.
Есть специальные случаи, когда это законно. В общем случае, это незаконно.
> я и хозяином Винды могу стать
Ступай, перечитай лицензионной соглашение, чтобы лучше понимать, кто является хозяином Шиндовс.
>>75269
> Ты не можешь заранее знать, что и куда пользователь будет подключать.
Именно. Это отправная точка пользовательского опыта свободного и пиписитарного ПО. В первом случае, пользователю предлагается то, что уже сделано, и заведомо предполагается неопределённость способа применения, а во втором пользователю навязывается воля поставщика в отношении применения услуги. Я так считаю, но могу ошибаться, разумеется.
> любой васян, знающий английский и прочитавший мануал справится
Здесь ты, конечно, лукавишь. Руководства далеко не всегда являются исчерпывающими или внятными. Например, когда я ковырял libavcodec мне и в исходный текст приходилось подглядывать.
>очивидные вещи, которые обычному юзеру наврятли надо знать, так как это фичи для разрабов.
Что такое иксы знать надо любому линуксоиду.
70 Кб, 772x391Зачем? Я вот не знаю, что такое иксы и вяленд не веришь - спроси любого пинуксоида в треде линукса обо мне, на дваче вообще не спорю на эти темы (про системд и прочие штуки тоже не спорю) так как не разбираюсь. Я лишь пользуюсь компьютером.
зачем? год сидел без этого знания, разобрался только когда штуки для иксов решил пописать
42 Кб, 441x631Я могу назвать себя компьютерным гиком, но не могу сказать, что такое икс сервер и для чего он нужен.
>надо пердолиться с конфигами x-сервера
Не надо нигде пердолиться с конфигами, в любом окружении есть переключалка раскладок, даже самая простая, которая только разрешит раскладки расставить и кнопку для переключения.
>Помню, как пытался осилить Арч. Мне пришлось, сука, вникать
накатил бы минт и не выёбывался
Если использовать Fluxbox или Openbox, например, то надо настраивать переключение раскладок в иксах.
>В прыщах даже чтобы раскладку сменить в некоторых DE надо пердолиться с конфигами x-сервера.
>DE
>Fluxbox или Openbox
Мы вообще-то о ДЕ говорим, а это голые иксы с ВМом. ВМ и не должен давать тебе возможность настраивать раскладки в гуях, потому что цель ВМа - передвигать окна по экрану. А вот
>>75900https://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола уже действительно должно давать тебе менять раскладки, потому что его цель -
>создание интуитивного способа взаимодействия пользователя с компьютером
>>75900
>В случае с LXDE аналогично
https://askubuntu.com/questions/788244/how-to-change-keyboard-layout-in-lubuntu-15-10
>Right click the panel -> Add / Remove Panel Items -> Add -> Keyboard Layout Handler
>That adds an icon to the panel, and by right clicking it and selecting "Settings", a GUI tool for managing keyboard layouts shows up.
Не забудь ещё автоматический бекап по расписанию на внешний жёсткий диск.
456 Кб, 690x1024У меня есть два друга гентушника. Один в Москве получает около 300к рублей а другого вообще пригласили работать в Австралию. Но они ноулайферы и заядлые анимешники.
Интересно кто это фантазирует про СССР-2061?
Наверное вот такие ноулайферы и фантазируют...
Это ведь только на картинках так лампово.
Реальный СССР это адъ.
> Реальный СССР это адъ.
Тебе это Александр Иудович Совруницер или Николай Каклович Свинидзе рассказал?
> Интересно кто это фантазирует про СССР-2061?
Очевидно, что фантасты-романтики. У них зачастую со знанием законов физики проблемы серьёзнейшие.
> Это ведь только на картинках так лампово.
Да в любых фантазиях всё лампово. Фантазии же не обязаны верифицироваться в соответствии с законами физики в наблюдаемой части вселенной. А реальность такова, что взлетело, но устойчивого развития не достигло. Впрочем, и феодализм и буржуазный капитализм взлетели не с первого раза. Там классическая схема: революция — реакция — закрепление.
Если я нахожу жизненные принципы человека свинскими, то я прямо назову его свиньёй. Николай Карлович в точности соответствует, вне каких-либо форсов.
>Тебе это Александр Иудович Совруницер или Николай Каклович Свинидзе рассказал?
>
А ты видимо неосоветикус-мечтатель? Ты хоть застал жизнь в СССР?
>>78569
>Очевидно, что фантасты-романтики. У них зачастую со знанием законов физики проблемы серьёзнейшие.
Дело не в физике, а в банальной логике, кто будет оплачивать банкет? Об этом ты подумал? Хотя вот некоторые страны Европы всерьёз задумываются о безусловном доходе, это даже прикольно...
>>78569
>Фантазии же не обязаны верифицироваться
Но именно они закладываются в подсознание, и человек начинет ассоциировать ага коммунизм/социализм это благо.
>>78569
>Там классическая схема: революция — реакция — закрепление.
Вот по идее нам надо ещё много революций пройти прежде чем что-то годное появится.
Когда я был помоложе, то мечтал купить мощный ПК, чтобы пересобирать мир со скоростью мысли. Но пришлось смириться с тупостью и нищебродством, пришлось перейти на прекомпилированные дистрибутивы.
>кто будет оплачивать банкет?
Эм, банкет будет просто за счет того, что 90% собственности НЕ находятся в руках 1% населения
> А ты видимо неосоветикус-мечтатель?
Нет. К этим ребятам отношусь скептически, но идею «социализм или варварство» разделяю.
> Ты хоть застал жизнь в СССР?
В зрелом возрасте не застал. Но с соображениями родителей, которые застали в полный рост (и, о ужас, со светочем были знакомы лично во время его работы в Рязани учителем) знаком хорошо.
> Дело не в физике
Дело всегда в ней. Законы физики существуют вне зависимости от нашего опыта, из которого следует логика. Физика выше логики.
> кто будет оплачивать банкет?
В физике есть один из разделов, фундаментальность знаний в котором до конца первой четверти прошлого века учёными не была осознана. Это термодинамика. Её законы распространяются не только на тепловые машины, но и на радиотехнику, информационные системы, общественную материю и экономику.
Вопрос «за чей счёт» как раз про нулевое начало термодинамики, лол.
> кто будет оплачивать банкет?
> Об этом ты подумал?
Да, конечно. А ты об этом подумал, когда выдал это:
> Хотя вот некоторые страны Европы всерьёз задумываются о безусловном доходе, это даже прикольно...
> человек начинет ассоциировать ага коммунизм/социализм это благо.
Ну, это ошибка. Общественная формация не может быть благом. Общественная формация является способом организации хозяйственной деятельности общества, отвечающим интересам общества на определённом этапе его развития.
> Вот по идее нам надо ещё много революций пройти прежде чем что-то годное появится.
Перечисли исчерпывающий список «нас»! Оно мне-то не надо, но мой куратор из ФСБ просил.
>>79037
> Эм, банкет будет просто за счет того, что 90% собственности НЕ находятся в руках 1% населения
Как ты собрался кормиться и одеваться в правовые понятия?
> А ты видимо неосоветикус-мечтатель?
Нет. К этим ребятам отношусь скептически, но идею «социализм или варварство» разделяю.
> Ты хоть застал жизнь в СССР?
В зрелом возрасте не застал. Но с соображениями родителей, которые застали в полный рост (и, о ужас, со светочем были знакомы лично во время его работы в Рязани учителем) знаком хорошо.
> Дело не в физике
Дело всегда в ней. Законы физики существуют вне зависимости от нашего опыта, из которого следует логика. Физика выше логики.
> кто будет оплачивать банкет?
В физике есть один из разделов, фундаментальность знаний в котором до конца первой четверти прошлого века учёными не была осознана. Это термодинамика. Её законы распространяются не только на тепловые машины, но и на радиотехнику, информационные системы, общественную материю и экономику.
Вопрос «за чей счёт» как раз про нулевое начало термодинамики, лол.
> кто будет оплачивать банкет?
> Об этом ты подумал?
Да, конечно. А ты об этом подумал, когда выдал это:
> Хотя вот некоторые страны Европы всерьёз задумываются о безусловном доходе, это даже прикольно...
> человек начинет ассоциировать ага коммунизм/социализм это благо.
Ну, это ошибка. Общественная формация не может быть благом. Общественная формация является способом организации хозяйственной деятельности общества, отвечающим интересам общества на определённом этапе его развития.
> Вот по идее нам надо ещё много революций пройти прежде чем что-то годное появится.
Перечисли исчерпывающий список «нас»! Оно мне-то не надо, но мой куратор из ФСБ просил.
>>79037
> Эм, банкет будет просто за счет того, что 90% собственности НЕ находятся в руках 1% населения
Как ты собрался кормиться и одеваться в правовые понятия?
Да, но это пиздец, хотя для ноулаферов пофиг, они всё равно без собственности, так что всё пофиг.
>идею «социализм или варварство» разделяю.
Какое варварство? Что нельзя просто нормально жить?
>>79218
>Но с соображениями родителей, которые застали в полный рост
Ну вот и тогда знаешь какой это был лютый трэшак. Жизнь была только в Москве и Питере.
>>79218
>Физика выше логики.
Физика заставляет людей ходить шеренгами с плакатами и петь про мифический коммунизм и жить в бараках?
>>79218
>Да, конечно. А ты об этом подумал, когда выдал это:
>
И что?
>>79218
>Общественная формация не может быть благом.
Фашизм как бы не очень хорошая формация. Коммунизм в исполнении большевиков тоже редкостное говно.
>Перечисли исчерпывающий список «нас»! Оно мне-то не надо, но мой куратор из ФСБ просил.
>
Я имел в виду территорию бывшего СССР. Кроме может быть Прибалтики и некоторых республик.
Эта сложность это некий тест и ты его провалил.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.