Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
GNU/Linux тред (Linux: Firefox based) #2051763 В конец треда | Веб
Прошлый тута: >>2050085 (OP)
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #2 #2051774
Анон хочу вкатится, с чего начать? дебиан или убунта?
(Linux: Firefox based) #3 #2051776
Debian Stretch
Накрылся 3.5mm порт, есть переходник с USB на 3.5, хочу подключить наушники через него, что мне нужно для этого сделать? Просто так система ничего не видит, lsusb показывает, что к USB порту ничего не подключается.
20517822051790
(Linux: Firefox based) #4 #2051777
>>2051774
virtualbox+любой дистрибутив
2051783
(Linux: Firefox based) #5 #2051780
>>2051774
Точно не дебиан.
Возможно, минт.
2051797
(Google Android: Mobile Safari) #6 #2051781
>>2051774
Арч
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #7 #2051782
>>2051776

>переходник с USB на 3.5


Лолшто? Какой в этом смысл?
USB это не звуковая карта, он не будет выдавать звук.
2051794
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #8 #2051783
>>2051777
и с виртуал бокса привыкать? или нахуя?
2055866
101 Кб, 811x811
(Linux: Chromium based) #9 #2051786
Аноний, проверив своего прова этим https://github.com/ValdikSS/blockcheck починив подмену днс у прова на dnscrypt, но осталось

> Ваш провайдер подменяет HTTPS-сертификат на свой для сайтов из реестра.


как починить что можно сделать?
2051952
(Linux: Firefox based) #11 #2051794
>>2051782
>>2051790

Спасибо, я так и думал, что чего-то не так понимаю в этом всем вот.
(Microsoft Windows 7: Vivaldi) #12 #2051796
>>2051774
Я на убунте+гном сидел немного, не понравилось.
Сейчас opensuse качаю, буду тестить.
Вообще винду нахуй снесу
2051798
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #13 #2051797
>>2051780
на чем лучше работать + серфинг?
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #14 #2051798
>>2051796
то что винда пошла нахуй, это я уже решил для себя, главное что выбрать, качаю убунту, буду пробывать
2051832
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #15 #2051832
>>2051798
Можешь xubuntu попробовать
Я с нее начинал
139 Кб, 1366x768
(Linux: Chromium based) #16 #2051833
>>2051763 (OP)
Анонасики, вчера по вашему совету скачал и установил Xubuntu. Я хочу написать, что это просто нечто! Лагов и ошибок по сравнению с Kubuntu и обычной юнитивской Ubuntu просто НЕСРАВНИМО МЕНЬШЕ.
При той же красивости кед, Xubuntu обладает просто охуенным быстродействием, все летает и работает с первого раза, а браузер вообще не тормозит, как он это делал в KDE или Unity оболочке.
20518352052396
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #17 #2051835
>>2051774
Начни с виртуалочки.

>>2051833
Железо проапдейтить не пробовал?
2051837
(Linux: Chromium based) #18 #2051837
>>2051835

>Железо проапдейтить не пробовал?


я бомж, вчерашний школьник которому камплюхтир покупали для учебы.
что вчера, что сегодня мне нужны какие-то охуенные мощности, ведь основная идея зачем я использую компьютер - учеба и серф интернета, ничего более.
я не вижу смысла обновлять ноутбук 2009 года (на котором дота идет в 50-60 фпс на ультра низких настройках), потому что все равно в скором времени начну работать и буду копить на новую печку.
20518382051845
(Linux: Chromium based) #19 #2051838
>>2051837

>мне не нужны какие-то

(Microsoft Windows 10: Chromium based) #20 #2051845
>>2051837

>нищешкольник


>линакс


И почему я не удивлён.
2051847
5 Кб, 120x120
(Linux: Chromium based) #21 #2051847
>>2051845
ну не пиратской семеркой/десяткой же пользоваться в 2к17, ей богу
2052100
255 Кб, 512x512
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #22 #2051868
>>2051763 (OP)
Решил проверить этот ваi прыщавый гимп, нюхнуть так сказать запах модной швабодки.
Так вот, ЭТА СУКА НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ КАРТИНКУ ЧЕРЕЗ КОНТЕКСТНОЕ МЕНЮ, АХАХАХ БЛЯ КАК ЖЕ Я ОБОСРАЛСЯ.
(Arch Linux: Chromium based) #23 #2051871
>>2051868
Открытием через контекстное меню занимается твоя ос, точнее де, но для тебя разницы нет, у тебя одно у другому гвоздями прибито.
2051874
(Linux: Chromium based) #24 #2051872
>>2051868

> ОБОСРАЛСЯ


И правда, ты обосрался, иди подмываться.
2051874
(Linux: Firefox based) #25 #2051873
>>2051868
Вендопроблемы, вали в 10-ко тренд
2051874
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #26 #2051874
>>2051871
>>2051872
>>2051873
То есть софт, который не может открывать картинку с десктопа на самой распространенной ос в мире это что-то хорошее?
2051877
(Arch Linux: Chromium based) #27 #2051877
>>2051874
Этот "софт" это твоя ос. Именно она не может открыть твою картинку. Почему так можешь в своём треде спросить.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #28 #2051895
Братишки, привет, что тут у Вас?
(Ubuntu Linux: Chromium based) #29 #2051896
Какого хуя убунта такая хуйня? Я просто в шоке. Что не хочу настроить, то пиздец какой-то начинается, акселерация, скролл мыши, кнопки окна. Эти шрифты в хромиуме... В окно выйти легче, чем что-то пофиксить на убунте.
(Arch Linux: Chromium based) #30 #2051898
>>2051896
Настало время менять дистрибутив.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #31 #2051902
>>2051896
Хуле ты злой такой блять, поставь минт и не ной
2051912
(Linux: Chromium based) #32 #2051903
Есть скрипт на пайтоне, который нужно поднимать в случае падения. Раньше в кубунте это делал через supervisor, но вчера столкнулся с CentOS, там супервизор на 3-ий питон поставить не удалось, мне посоветовали юзать systemd. Покурил мануалы, написал .service-файл для этого дела https://pastebin.com/QTsaLaEQ, но при запуске этого сервиса в случае падения сервис не перезапускается. Анончики, подскажите где я дурак и что делаю неправильно?
(Linux: Firefox based) #33 #2051904
>>2051896

>акселерация, скролл мыши


Ну это сейчас везде так.

>Эти шрифты в хромиуме


Такие шрифты во всех хромиумах. А флаг, чтоб это пофиксить, дауны выпилили. Как и выбор кодировки страницы лол. Там скоро только панель закладок, вкладки, кнопка войти в гугол и крестик останутся.
(Linux: Chromium based) #34 #2051907
>>2051903
антош запись удалена по ссылке, приклей еще раз
20519082051916
(Linux: Firefox based) #35 #2051908
>>2051907
Он запятую не осилил отделить.
(Arch Linux: Chromium based) #36 #2051911
>>2051903
Может ты хоть журнал принесёшь? Он вообще-то пишет, почему не перезапускается да и вообще, что случилось.
2051962
(Ubuntu Linux: Chromium based) #37 #2051912
>>2051902
Да я вообще не шарю в линуксе, дружище. Поставил убунту, потому что она, вроде как, самая простая. И я думал, что на изи разберусь, и все настройки будут пилиться максимум парой команд в консоли, а не бесконечной клоунадой.
2051914
(Linux: Chromium based) #38 #2051914
>>2051912
оставь что нибудь дружелюбнее
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #39 #2051915
Котаны, для прокачки решил настроить шлюз на Ubuntu Server TLS 16.04. И вроде ничего особо сложного, но не понятно какие пакеты использовать. Потому что для каждой роли дохуя разных. А потом прошу советов мудрых, что использовать для DHCP и DNS сервера. Для прокси и VPN буду использовать squid и OpenVPN.
(Linux: Chromium based) #40 #2051916
>>2051907
Там запятая в конце приклеилась, сорь.
31 Кб, 925x639
(Linux: Firefox based) #41 #2051920
>>2051816

>Там даже, по слухам, xfce не скомпилено


У тебя очень плохие слухи. У них даже в вики для примера xfce4 используется.

>Об остальном софте и либах даже и не говорю.


А зря, я бы снова ткнул тебя носом, это забавно.

>Так что минус.


Минус, что не надо компилять? Как-то толсто у тебя получается.

>И в генте нет, если на стэйбле сидишь


С более древними пакетами, чем на Дебиане? Нет, спасибо.

>Минус


В чём минус, ещё раз?

>Хуевое преимущество.


Простые ебилды- плохо? Так и скажи, что совсем фанатик.

>Нет, это хуета для ебанутых


Аргументация на высоте. Хотя у тебя по каждому пункту так.

>сли существование генты и рача еще можно оправдать удобством пользования и свежим софтом, а также стабильностью в случае генты, то существование этого говнофорса оправдать нельзя никак.


У арча проблемы с апдейтами, стабильностью и системд.
Генту надо компилять и ебаться с зависимостями.
Воид даёт лёгкий, надёжный дистрибутив со свежими в 96% сдучаев пакетами.
При этом у теб как свежие бинарники для musl и glibc, так ещё и отличная система для компиляции любого пакета в репах из исходников.
Лучшее от обоих миров.
2052405
426 Кб, 1366x768
(Linux: Firefox based) #42 #2051924
Боже какое же говно эта ваша крыса!
Собрал я значит 4.13, анон говорил - жрёт мало и вообще годнота.
И что я вижу?
Жрёт 250Мб ОЗУ! Голая! Со старта! (у меня плазма чуть больше жрёт)
Гентушный дефолт выглядит как говно. Возможно в какой-то коляске и вкусно готовят, но тут - говно.
Ах да в 2017 эти кловны таки додумались добавить VSync в XFWM4. Но бля теперь окна моргают ЛАЛ.
Как можно пользоваться этим говнищем в 2017?
(Linux: Firefox based) #43 #2051925
>>2051924
C -Os собирал хоть?
2051926
(Linux: Firefox based) #44 #2051926
>>2051925
Да, как узнал?
2051927
66 Кб, 555x604
(Linux: Firefox based) #45 #2051927
>>2051926
Ну если бы нет, то можно было бы обосс поспекулировать.
(Linux: Chromium based) #46 #2051929
Посоны, теперь другая трабла: https://pastebin.com/9HXEbVMe
Поменял Type на dbus, запускаю, в статусе пишет [/etc/systemd/system/bot.service:7] Failed to parse service restart specifier...always
май 21 08:24:51 vds.pool.5714443 systemd[1]: bot.service is of type D-Bus but no D-Bus service name has been specified. Refusing.
Что это значит? Как рестартить скрипт?
>>2051903-кун
2051935
(Arch Linux: Chromium based) #47 #2051935
>>2051929
Очевидно, не задан BusName
2051946
128 Кб, 832x712
(Linux: Firefox based) #48 #2051936
>>2051924

>intel


Neofech накати
2051984
(Arch Linux: Chromium based) #49 #2051939
>>2051938
Почему бы тебе не заткнуться? Зачем ты повторяешь одно и то же? Неужели твоя жизнь настолько жалкая, что тебе нечем больше себя занять?
2051942
(Linux: Firefox based) #50 #2051942
>>2051939
Мне действительно кажется, что около года назад кот поставил на свой комп автобампалку и всё.
Это уже не человек.
2051943
(Arch Linux: Chromium based) #51 #2051943
>>2051942
То что это не человек, я не сомневаюсь. Настолько не уважать собственное время может только слизняк.
2051980
(Linux: Chromium based) #52 #2051946
>>2051935
Какое BusName может быть валидно? telegram-bot и bot, например, его не устраивает.
2051948
443 Кб, 1422x800
520 Кб, 1423x800
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #53 #2051947
Устанавливал на один ноут вчера зубунту. Решил предварительно ТРЕТЬИМ СОФТОМ (ливэ-линуксом с джи-партедом) вручную поразметить диск на разделы и отформатировать, если вы понимаете о чём я.
Так вот, после сий процедуры, загрузил с флешки установщик зубунту и указал что куда монтировать и как устанавливаться, но.. НО! Эта тварь почему-то не захотела устанавливаться на готовые разделы и кнопка УСТАНОВИТЬ стала доступна только после того как разделы были переформатированы снова, но уже установщиком (галочка "форматировать", там где есть выбор точек монтирования).

И ещё, кто расскажет, что это за херня такая: после формата раздела в экст4 занятыми оказываются например почти 7гигов (!!!!!!!!!!!!!!) ВТФ? Та же НТФС себе такого не позволяла, оттяпывая для своих метаданных каких то сотню другую мегабайт.
??
(Arch Linux: Chromium based) #54 #2051948
>>2051946
А твой скрипт добавляет эти имена на дбасе?
2051951
(Linux: Firefox based) #55 #2051949
>>2051947

>Решил предварительно ТРЕТЬИМ СОФТОМ (ливэ-линуксом с джи-партедом) вручную поразметить диск


Ты в курсе, что с лайва убунты можно то же самое сделать?
Олсо, юзай fdisk.
2051959
(Arch Linux: Chromium based) #56 #2051950
>>2051947
Это же установщик васяно-сборки васяно-системы, построенной на нестабильном релизе другой системы. Там может происходить что угодно,
2051959
(Linux: Chromium based) #57 #2051951
>>2051948
Эм, думаю нет. я вообще не секу что такое дбас и с центосью и системд впервые столкнулся только вчера вечером.
2051953
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #58 #2051952
>>2051786
Можно ходить через VPN.
(Arch Linux: Chromium based) #59 #2051953
>>2051951
А почему ты тогда сделал тип dbus?
2051955
44 Кб, 799x276
(Linux: Chromium based) #60 #2051955
>>2051953
Вот примерно поэтому. Я так понял мне подходит dbus (мне нужно перезапускать сервис в случае падения), поскольку forking пораждает процессы, а мой скрипт ничего не пораждает, а simple просто выполняется один раз и всё. Как-то так.
2051958
(Linux: Firefox based) #61 #2051957
ананасы, как конвертировать deb в rpm на сюсе? алиен почему-то не работает, а в тырнете одно и то же
(Arch Linux: Chromium based) #62 #2051958
>>2051955
Это довольно невнятное описание, потому что на шине dbus сервис должен зарегистрироваться сам, а системд будет ждать его появления под именем, заданным в BusName. Сама системд никаких серисов на дбасе регистрировать не должна.
2051961
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #63 #2051959
>>2051949
Да, я в курсе. Но мне нравится пользоваться проверенным средством. Я ещё оттуда и диск предварительно вайпал нулями (начало диска).
Да и нагляднее и удобнее всё в том же gparted, чем в консоли.

>>2051950
Ну я так и подумал. Обидно конечно. Такое ощущение что ВЕСЬ софт просто кусок ёбаного говна.

А что на счёт занимаемого места в 7гигов на новом пустом разделе ext4?
20519602052075
(Arch Linux: Chromium based) #64 #2051960
>>2051959

>А что на счёт занимаемого места в 7гигов на новом пустом разделе ext4?


Скорее всего какое-то неадекватное отображение, потому что никаких семи гигов служебные данные на экст4 не занимают даже близко.
156 Кб, 1349x531
(Linux: Chromium based) #65 #2051961
>>2051958
Эм, окей. Дружище, поясни, как сделать так, чтобы systemd (или что-то другое) перезапускало питонячий скрипт при падении? Я в этом плохо секу, но пытаюсь разобраться.
Нашёл вот ещё, "on-failure", это оно? Как вообще правильно .service-файл написать?
2051962
(Arch Linux: Chromium based) #66 #2051962
>>2051961
Да, правильно писать сервис файл. Твой первый файл даже был скорее всего рабочим, но в первую очередь тебе нужно научиться пользоваться логами, для чего есть специальный инструмент - journalctl, и принести логи своего первого юнита, о чём я тебя уже просил >>2051911
2051971
(Linux: Firefox based) #67 #2051966
Короче при запуске приложений через sudo выдает:

cannot connect to X server

Если запускать от обычного пользователя, то все работает. Как фиксить? debian 8 kde
20519672052015
(Linux: Firefox based) #68 #2051967
>>2051966
kdesu вместо sudo
20519732052002
(Linux: Chromium based) #69 #2051970
Мда... Похоже я последний дебианщик на этой борде, не установивший sudo
2051972
305 Кб, 1357x533
(Linux: Chromium based) #70 #2051971
>>2051962
Я так понимаю это оно?
2051974
(Arch Linux: Chromium based) #71 #2051972
>>2051970
Это у тебя повод для гордости такой? Жопу тоже лопухом предпочитаешь подтирать?
2051978
(Linux: Firefox based) #72 #2051973
>>2051967
И так каждый раз? Может файлик какой подправить?
20519762051979
(Arch Linux: Chromium based) #73 #2051974
>>2051971
Да, но там есть возможность для конкретного сервиса лог показать. Да и про текущую версию с дбасом м знаем в чём проблема.
2051977
(Arch Linux: Chromium based) #74 #2051976
>>2051973
Алиас назначь.
2052002
(Linux: Chromium based) #75 #2051977
>>2051974

Мм, вроде заработало. НО! Это нормально, что у меня по сути скрипт запускается, падает, затем systemd его поднимает и так в цикле?
2051981
16 Кб, 350x250
(Linux: Chromium based) #76 #2051978
>>2051972
У меня биде.
Живу на берегу Тихого Океана. Япония рядом. Очень чистоплотная нация. От них научился.
(Linux: Firefox based) #77 #2051979
>>2051973
Запускай сессию из под рута и проблемы не будет.
2052002
(Linux: Firefox based) #78 #2051980
>>2051943

>автобампалка


>не уважать время


Процессорное?
(Arch Linux: Chromium based) #79 #2051981
>>2051977
Не знаю, ты же лог так до сих пор и не принёс.
2051982
362 Кб, 1353x604
(Linux: Chromium based) #80 #2051982
>>2051981
Подозреваю, что ты говорил вот об этом.
2051986
407 Кб, 1366x768
(Linux: Firefox based) #81 #2051984
>>2051936

>Neofech накати


ОХЛОЛ. Ещё больше показывает.
Тепердь это говно даже у gnome3 сосёт по потреблению ОЗУ
(Arch Linux: Chromium based) #82 #2051986
>>2051982
Если у тебя скрипт каждые 30 секунд падает, то естественно при Restart=always он его будет постоянно перезапускать. Ты же его об этом сам попросил.
20519872051991
(Linux: Chromium based) #83 #2051987
>>2051986
Не совсем. Я переписал на Restart=on-failure.
2051993
(Linux: Chromium based) #84 #2051991
>>2051986
Ну в общем всё вроде работает. Спасибо.
(Arch Linux: Chromium based) #85 #2051993
>>2051987
Значит он не стал бы перезапускаться, если бы код возврата был бы 0, следовательно он не 0.
(Linux: Firefox based) #86 #2052002
>>2051979
От рута нельзя входить.

>>2051967
>>2051976

В общем проще снести этот обосранный KDE и накатить благородный GNOME.
(Google Android: Mobile Safari) #87 #2052003
>>2052002

> В общем проще снести этот обосранный KDE и накатить благородный GNOME.


Верно!
(Linux: Firefox based) #88 #2052004
>>2052002
А еще лучше сразу виндюшечку накатить
2052005
(Linux: Firefox based) #89 #2052005
>>2052004
Увы, мне пока что нужен линукс. Я бы с радостью отказался от этой кривой параши, где все ломается каждые пол часа.
2052007
(Linux: Firefox based) #90 #2052007
>>2052005
Зачем? Ты пердолька-мазохист?
2052009
(Linux: Firefox based) #91 #2052009
>>2052007
хакер
(Linux: Chromium based) #92 #2052013
>>2052002

>От рута нельзя входить.


Почему?
2052014
(Linux: Firefox based) #93 #2052014
>>2052013
Пишет, что запрещено при входе в систему. Если использовать su в терминале и попытаться запустить любое приложение, то:

cannot connect to X server
2052016
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #94 #2052015
>>2051966
DISPLAY=:0 XAUTHORITY=/home/user/.Xauthority your-command
Путь к файлу и номер дисплея проверь, наизусть не помню.
2052023
156 Кб, 1280x800
(Linux: Chromium based) #95 #2052016
>>2052014
Странно. У меня работает.
Ты что-то сломал.
2052019
(Linux: Firefox based) #96 #2052019
>>2052016
Ничего я не ломал. Я позавчера ее установил. Такая проблема у всех, кто использует кде и sudo.
2052020
(Linux: Chromium based) #97 #2052020
>>2052019
А вот теперь ты сломал мой мозг.
2052024
(Linux: Firefox based) #98 #2052023
>>2052015
Да все уже, накатил xfce. На хуй этот kde.
2052025
(Linux: Firefox based) #99 #2052024
>>2052020
Ну вот выполни sudo chrome, например.
20520272052031
(Linux: Chromium based) #100 #2052025
>>2052023
Ну и хуй с тобой. Буду один сидеть с кедами в своём маленьком уютном идеально работающем линуксе.
589 Кб, 900x650
(Linux: Chromium based) #101 #2052027
>>2052024
Я тот самый анон, у которого нет sudo. Да-да, я существую.
2052030
(Arch Linux: Chromium based) #102 #2052030
>>2052027
Ну так установи. Или ты ретроград?
2052031
173 Кб, 1280x800
(Linux: Chromium based) #103 #2052031
>>2052024
Пикрелейтед. Защита от дурака.

>>2052030
Зачем? Чтобы на дваче не обзывали ретроградом?
2052032
(Arch Linux: Chromium based) #104 #2052032
>>2052031
Иногда на дваче тебя называют тем, кто ты есть. Это как раз такой случай.
2052033
(Linux: Chromium based) #105 #2052033
>>2052032
Как хорошо, что я умею класть хуй на чужое мнение :3
2052034
(Arch Linux: Chromium based) #106 #2052034
>>2052033
Это все умеют, а вот прислушиваться и извлекать полезные уроки - это редкий талант.
2052038
99 Кб, 736x588
(Linux: Chromium based) #107 #2052038
>>2052034

>слушаться советов на дваче

(Microsoft Windows 8: Chromium based) #108 #2052040
>>2051924

>Ах да в 2017 эти кловны таки додумались добавить VSync в XFWM4


Зайди в настройки оконного менеджера и включи вертикальную синхронизацию, долбоеб.
2052386
(Linux: Chromium based) #109 #2052048
У кота автобампалка сломалась. Постит одно и то же. лол
117 Кб, 1280x720
(Linux: Firefox based) #110 #2052049
>>2051924
Я понимаю тебя, бедняжечка. Ты спермач, только только вылетевший из своего родного гнезда в удивительный мир линукс систем, и сидящий в твоей голове господин не позволяет сменить виндов-менеджер, но со временем ты избавишься от этих спермо-убеждений и обретешь свободу.
20520602052114
(Linux: Chromium based) #111 #2052050
откуда паста?
134 Кб, 1280x800
(Linux: Chromium based) #112 #2052055
оффтопик

пытался нагуглить пасту
похоже гугл сломался
(Linux: Firefox based) #113 #2052060
>>2052049

>qxldrmfb


Кого ты пытаешься наебать?
2052068
66 Кб, 400x535
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #114 #2052068
>>2052060

> Не сидеть с телефончика в виртуалочке через SPICE


> 2k17

(Linux: Chromium based) #115 #2052074
>>2052068
Можно. Но зачем?
2052078
(Linux: Firefox based) #116 #2052075
>>2051959

>Я ещё оттуда и диск предварительно вайпал нулями (начало диска).


Надеюсь, у тебя не SSD.
(Linux: Firefox based) #117 #2052077
Собрал через clang весь @system @world, включая ABI_X86="32 64". Полёт — охуенный. Не собралось только 11 из 844 пакетов, к ним я сделал env для сборки через gcc. Изменения в производительности пока не заметил. Сам clang занимает в дохуя раз меньше ресурсов при сборке, по сравнению с gcc. Firefox, например, на моих двух гигах ram-a собирается почти в два раза быстрее.
Короче, шланг охуенен.
2052116
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #118 #2052078
>>2052074
Полнофункциональная пекарня на шинде или линексе прямо внутри телефончика.
2052080
(Linux: Chromium based) #119 #2052080
>>2052078
В игори не поиграть же.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #120 #2052083
Здорово. Поставил виртуалку. Где взять образ норм линупса на русском языке?
(Linux: Firefox based) #121 #2052084
>>2052083

>без знания английского


Уёбывай сразу.
(Linux: Chromium based) #122 #2052086
2052087
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #123 #2052087
>>2052086
А РозаЛинупс хуйня?
2052094
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #124 #2052091
>>2052083
Нигде, линукс не локализуется.
(Linux: Chromium based) #125 #2052094
>>2052087

> Основан: Independent (originally forked from Mandriva)


Вроде норм.
Алсо, пишут ещё:

>Отличный русский проект в лице дистрибутива Rosa Linux (Desktop, Server, MDS), охватывающего такие сферы деятельности, как бизнес, госсектор, образование и просто востребование в качестве индивидуального использования. Дистрибутив обладает - стильным современным дизайном, качественно-подобранным софтом, неплохой скоростью работы, доступностью понимания, комфортностью и удобством, хорошей совместимостью с различным оборудованием и т.д.

2052137
150 Кб, 736x736
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #126 #2052100
>>2051847
А вот сейчас обидно было.
2052107
(Linux: Firefox based) #127 #2052107
>>2052100

>А вот сейчас обидно было.


Если у тебя пиратская 10, то так и должно быть.
37 Кб, 1280x800
(Linux: Firefox based) #128 #2052114
>>2052049
Можно обоину? У меня вот такая есть (жаль оригинал я давно проебал)
20521152052230
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #129 #2052115
(Google Android: Mobile Safari) #130 #2052116
>>2052077
Ман есть, или методом тыка?
П.С. Как собирал лису на 2 гигах рамы? а то я со свопом просто шел нахуй
2052140
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #131 #2052118
А че на слабых лаптопах лучше заходит - линупс или шин7?
2052120
(Arch Linux: Chromium based) #132 #2052120
>>2052118
шин хр
2052121
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #133 #2052121
>>2052120
он не весь рам видит, не пизди
2052122
(Arch Linux: Chromium based) #134 #2052122
>>2052121
Если у тебя рама больше, чем видит хр, а лептоп всё ещё слабый, то тебе стоит лишнюю память продать.
2052129
127 Кб, 960x794
(Linux: Firefox based) #135 #2052123
findplots
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #136 #2052129
>>2052122
Ну так а без траленга, Линупс как вариант для дохлых ноутов? Или все от сборки зависит?
20521302052137
(Linux: Firefox based) #137 #2052130
>>2052129
Ну, вообще, нормально, если всякие кеды не ставить с гномами.
2052139
(Linux: Firefox based) #138 #2052131
>>2052068

>AMD Phenom


>телефончик

(Linux: Firefox based) #139 #2052133
>>2052068

>пробелы после мемной стрелочки

(Linux: Firefox based) #140 #2052137
>>2052094

>обладает стильным современным дизайном, качественно-подобранным софтом, неплохой скоростью работы, доступностью понимания, комфортностью и удобством, хорошей совместимостью с различным оборудованием


Ну так это общая черта любого нормального современного GNU\Linux дистрибутива. А чем выделяется-то? Русская локаль в любом дистрибутиве есть. Кроме разве что

> качественно-подобранным софтом


Я думал софт должен быть весь, а не подобранный по чьим-то критериям качества. Или они имеют ввиду искаропки? Тогда только ДЕ и минимальный набор вроде де, фм, консольки и текстового редактора.
Алсо это разрабы писали? Там двоеточие после обладает.
>>2052129
От софта.
2052141
(Linux: Chromium based) #141 #2052139
>>2052130

>если всякие кеды не ставить


А вот сейчас обидно было.

>>2051945-кун
2052150
(Linux: Firefox based) #142 #2052140
>>2052116
Методом тыканья гугла . На самом деле всё просто.
https://wiki.gentoo.org/wiki/Clang#Global_configuration

Советую не подключать gold, использовать дефолтный bfd линкер, куча пакетов с ним не могут нормально собираться. Я ловил около 20, в итоге забил и вернулся на bfd. С lto и thin lto всё таким же образом катиться в говно.
Еще советую не использовать AR, NM и RANLIB от llvm. Дефолтные из binutils работают отлично, а с AR от llvm там какой-то пакет не собирался из @system Если интересно, что это вообще такое, то man ar nm ranlib.
LDFLAGS, имхо, ставить смысла нету, ибо, разработчики сами указывают флаги для линковщика. Перезаписывать их — не хорошо, да и дефолтный подойдут.

Если какие-то проблемы, то пиши в тред.

И да, llvm у меня 4.0 версии. Как на stable с 3.9 — не знаю.

> Как собирал лису на 2 гигах рамы?


zram помогает, сильно, и свап, само собой. После подключения clang-a, он, кстати, становится совсем не нужен. Потребление оперативной памяти при сборке, даже cxx кода — очень маленькое.
20521442052187
(Linux: Chromium based) #143 #2052141
>>2052137

>А чем выделяется-то?


Зонды наши родные, путинские. Не жмут.
2052158
33 Кб, 400x529
(Linux: Firefox based) #144 #2052142
Господа, как записать на флешку виндовый установочный образ iso сидя в линухе? Надо на другой комп смермоось поставить, а я чего-то и не знаю как это сделать. Пытался тупо dd if=dvd.iso of=/dev/флешка запилило фс, даже открывается, но не бутается нифига. Я хз, может какие-то флаги нужно поставить? Пробовал еще unetbootin, но он походу чисто под линукс-образы делался.
(Arch Linux: Chromium based) #145 #2052143
>>2052142

>не бутается нифига


ms-sys
(Linux: Firefox based) #146 #2052144
>>2052140
CC="clang"
CXX="clang++"
Это всё, что я добавил в make.conf.
дополнил
2052156
(Linux: Chromium based) #147 #2052145
>>2052142
dd if=/dev/zero of=/dev/fleshka
dd if=drisniatka.iso of=/dev/fleshka
ms-sys -7 /dev/fleshka
(Linux: Firefox based) #148 #2052148
>>2052145
Всё это полнейшая хуйня, которая нихуя не работает.

>>2052142
Сейчас попробую вспомнить как это делается через grub. Пока буду вспоминать и писать пост, можешь распаковать Windows.iso.
2052153
(Linux: Firefox based) #149 #2052150
>>2052139
Почему обидно? Кеды долго грузятся и обладают тонной ненужной фигни.

Кака-нибудь крыса со сторонним композитором будет лучше, я считаю.
2052494
(Linux: Firefox based) #150 #2052151
>>2052145

>dd if=/dev/zero of=/dev/fleshka


брррр, какой ужас.
(Arch Linux: Chromium based) #151 #2052153
>>2052148

>Всё это полнейшая хуйня, которая нихуя не работает.


Что там может не работать?
2052164
(Google Android: Mobile Safari) #152 #2052156
>>2052144
Какой командой пересобирал?
2052164
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #153 #2052157
Посоны, я тут щас вирталку ставлю шинды7, образ которой на основной винде. Все норм или уже пизда?
2052159
(Linux: Firefox based) #154 #2052158
>>2052141
То есть яндекс-браузер искаропки?
(Arch Linux: Chromium based) #155 #2052159
>>2052157

>Microsoft Windows 10


>шинды7


>основной винде


Тебе не в этот тред.
20521602052162
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #156 #2052160
>>2052159
Да мне похуй. У вас тут вроде живенько.
2052162
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #157 #2052162
>>2052159

>помпаж пердоли



>>2052160
Зависит от того, нахуя тебе семёрка под десяткой. А так да - пизда.
20521652052166
(Linux: Firefox based) #158 #2052164
>>2052153
ms-sys.
Ты хоть раз пытался сам сделать это? Это уже как овердохуя лет не работает. Сделать нормальный загрузчик винды из linux-a довольно таки тяжело, поэтому вариант с grub-ом и предлагаю, ибо через него можно сделать chainload на раздел с распакованной виндой.

>>2052156
sudo emerge -avuNDt @system @world || echo -e "\a"

>echo -e "\a"


Это у меня PC Speaker бикает, когда ошибки в портаже вываливаются. Можно убрать и добавить --keep-goind, и пересобрать с gcc пакеты с ошибками позже.

Если вывалилась ошибка, то можно продолжить emerge с того же места через emerge --resume
или же продолжить пропустив один пакет по списку через emerge --resume --skipfirst.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #159 #2052165
>>2052162
Нужна короче для того чтобы на нее запилить драйвер и софтину которые кривят на 10. Прям совсем пизда? Че будет? Уже устанавливается.
2052170
(Arch Linux: Chromium based) #160 #2052166
>>2052162

>>помпаж пердоли


Ну так пусть он свой помпаж в другой тред несёт, есть специальный и для виртуалок и для его систем.
(Arch Linux: Chromium based) #161 #2052169
>>2052164

>Это уже как овердохуя лет не работает.


Чему там не работать? Он копирует 512 байт кода с нужными пропусками, там нечему ломаться.
2052176
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #162 #2052170
>>2052165

>Прям совсем пизда? Че будет?


Плюс один долбоёб на окнах.
58 Кб, 604x604
(Google Android: Mobile Safari) #163 #2052171
>>2052164

>echo -e '\a'


>--resume --skipfirst


Добра тебе
(Linux: Firefox based) #164 #2052175
>>2051763 (OP)
Завтра буду ставить генту
(Linux: Firefox based) #165 #2052176
>>2052169
Вот сначала сам попробуй. Уверен наверняка, что у тебя таких задач не стояло никогда. А если бы и стояло, то с твоими колясочными привычками ты бы просто воспользовался бы уже установленной в дуалбуте или на втором компьютере виндой. nuffsaid.

>>2052142
Создай новую разметку с одним разделом, форматни его в fat32, примонтируй куда-нибудь, закинь туда распакованную винду, дальше вот:
grub-install --force --no-floppy --boot-directory=/mnt/flash/boot /dev/flashka

>/dev/flashka


Вот тут не раздел, а именно сам диск.

Напиши в /mnt/flash/boot/grub/grub.cfg вот это.

menuentry 'windows' --class windows --class os {
set root=(hd0,1)
insmod part_msdos
insmod fat
insmod ntldr
ntldr /bootmgr
}

Ну а дальше сохранить и загрузить. Вроде всё. Геморрой, но хотя бы заработает.
20521962052297
(Linux: Firefox based) #166 #2052184
есть USB диск в btrfs.
Не могу запустить с него скрипт.

fish пишет 'The file './xbps-src' is not executable by this user'
bash пишет 'bash: ./xbps-src: Permission denied'
2052185
(Google Android: Mobile Safari) #167 #2052185
>>2052184
mount | grep sdxy
Нет noexec в опциях?
2052193
(Google Android: Mobile Safari) #168 #2052187
>>2052140
Сливаюсь на пересборке llvm
https://pastebin.com/yKCQsDkA
2052200
(Google Android: Mobile Safari) #169 #2052188
>>2052142
ОТКРЫВАЕШЬ ИСО ФАЙЛ
@
КОПИРУЕШЬ СОДЕРЖИМОЕ НА ФЛЕШКУ
@
???

@
PROFIT
(Google Android: Mobile Safari) #170 #2052192
>>2052142
Etcher годный. И красивый
(Linux: Firefox based) #171 #2052193
>>2052185

>noexec


Ты прав, спасибо.
(Arch Linux: Chromium based) #172 #2052196
>>2052176
И в чём же состоят мои "колясочные привычки"? В том что я не тащу граб для создания загрузочного раздела, которому нужно грузить только винду и только с конкретного носителя? Я не спорю, что бензопилой можно отрезать себе кусок хлеба, но выбор это довольно странный. Я скорее удивлён, что ты ему не предложил поставить винду в виртуалку, пробросить туда юсб хаб и записать её мокрописькой какой-нибудь. Вполне бы вписалось в твою политику использования чрезмерных ресурсов для элементарной задачи.
(Linux: Firefox based) #173 #2052200
>>2052187
Это у тебя stable? Попробуй llvm установить llvm в отдельном слоте. sys--devel/llvm:4
Я бы, кстати, для таких игр лучше сразу на unstable перешёл, а потом пересобирал бы всё под clang.
2052203
(Google Android: Mobile Safari) #174 #2052203
>>2052200
Unstable, просто давно не обновлялся, llvm таки с clang собран, щас попробую пересобрать мир
2052204
(Linux: Firefox based) #175 #2052204
>>2052203
Обнови сначала.
2052206
(Google Android: Mobile Safari) #176 #2052206
>>2052204
Всю систему, или достаточно llvm?
20522072052213
(Linux: Firefox based) #177 #2052207
>>2052206
llvm и clang должно хватит.
emerge -avuNDt llvm clang
2052210
(Google Android: Mobile Safari) #178 #2052210
>>2052207
А ccache как-то настраивать надо, или он сам могет в clang?
2052213
(Linux: Firefox based) #179 #2052213
>>2052206
когда будешь пересобирать system world, то добавь --emptytree (-e), и желательно --tree (-e).

>>2052210
С ccache не знаю как. Надо, кстати, как-нибудь разобраться с ним.
На вики пишут:

>ccache


>Automatic with `>=ccache-3.9-r3` when Clang is emerged.

20522172052252
(Google Android: Mobile Safari) #180 #2052217
>>2052213
emptytree делает вид, что у меня голая система?
20522182052224
(Linux: Firefox based) #181 #2052218
>>2052217
Да.

>Reinstalls target atoms and their entire deep dependency tree, as though no packages are currently installed. You should run this with --pretend first to make sure the result is what you expect.

(Linux: Firefox based) #182 #2052224
>>2052217
Вот, на всякий случай: https://pastebin.com/a9LZ0wjK Там беспорядок полнейший, но вдруг поможет. libinput собраный с gcc — musthave, иначе x11 не запускается.
2052237
(Linux: Firefox based) #183 #2052230
>>2052114
Через inkscape твою минималистичную парашу можно пробразовать в vector и заскейлить хоть на FullHD, как раз всего 3 слоя на 3 цвета.
118 Кб, 1280x720
(Linux: Firefox based) #184 #2052233
Тут кто-то недавно заявлял, что проблему системд и бутлупа легко можно было бы решить через ефишел.

Пик-релейтед -- попытка родителей запустить через шелл систему я немного накосячи с efibootmgr

Как-то нифига не просто.
20522352052245
(Linux: Firefox based) #185 #2052235
>>2052233

>Тут кто-то недавно заявлял


Не кто-то, а Арче-Бог собственной персоны. Ну ты чего.

>/


Удали slash в начале.
20522432052245
(Google Android: Mobile Safari) #186 #2052237
>>2052224
Я сижу на evdev, хотя он вроде deprecated, или скоро им станет, но с libinput были какие-то траблы, то ли тачпад не взлетел, то ли еще что, а на evdev норм
2052238
(Linux: Firefox based) #187 #2052238
>>2052237
Тогда всё норм, у меня с собранным eudev запускается нормально. Сам eudev использую, libinput только для мышки, и выключаю акселерацию на ней.
2052240
(Linux: Firefox based) #188 #2052240
>>2052238

>eudev


evdev
фикс
(Linux: Firefox based) #189 #2052243
>>2052235

>Удали slash в начале.


Пробовал. Ничего не изменилось.
(Arch Linux: Chromium based) #190 #2052245
>>2052235
Чего вам так от четырёх букв в юзерагенте припекает-то? Я ж не со зла их туда дописал, наоборот, чтобы больше информации у читателя было.

>>2052233
Слеши не в ту сторону. А вообще там отлично Таб дополнение работает.
2052246
14 Кб, 1051x147
(Linux: Firefox based) #191 #2052246
>>2052245

>Слеши не в ту сторону


Арчевики врёт?

>Чего вам так от четырёх букв в юзерагенте припекает-то?


Не припекает, просто забавляет и сразу видно мене адекватных членов дискусии. аутист с опенсусе, пара арчешкольников, дима и так далее
(Linux: Firefox based) #192 #2052248
>>2052246

>аутист с опенсусе, пара арчешкольников, дима и так далее


Лол, два чая тебе.
(Arch Linux: Chromium based) #193 #2052251
>>2052246

>Арчевики врёт?


Некоторые умеют, а некоторые не умеют. Стандартным считается \. В арчвики где-то про это было, но, видимо, не в статье про ефистаб
2052260
(Google Android: Mobile Safari) #194 #2052252
>>2052213

> ccache-3.9-r3


Пока компелится, решил погуглить ласт версию: она =3.3.4, и что имеется ввиду в вики не оч понятно
2052255
13 Кб, 1319x65
(Arch Linux: Chromium based) #195 #2052253
2052260
(Linux: Firefox based) #196 #2052255
>>2052252
УМВР. dev-util/ccache-3.3.4

FEATURES="ccache"
CCACHE_SIZE="4G"
2052256
(Google Android: Mobile Safari) #197 #2052256
>>2052255
Ну раз так, то окей
Спасибо за помощь, буду ждать, пока все обновится, а потом пересобирать шлангом
2052266
(Linux: Firefox based) #198 #2052260
>>2052251
>>2052253
В части про efibootmgr инрормация по тому, что относитчя к ефишеллу.
А в примере про ефишелл неправильные сепараторы.

Найс. но спасибо. Хотя один фиг, не понадобилось в итоге
2052263
(Arch Linux: Chromium based) #199 #2052263
>>2052260
Ну поправь, раз уж столкнулся. Информация-то там не магически появляется.
2052265
(Linux: Firefox based) #200 #2052265
>>2052263
Тоже верно.
Хотя у меня там даже аккаунта, в отличие от гентувики, нет.
(Linux: Firefox based) #201 #2052266
>>2052256
Пиши потом в тред, если что не так. Думаю, можно будет разобраться. Хотя, конечно, едва ли что-то может пойти не так. Просто правь env для сборки через gcc, как в ссылке выше и делай emerge -avt --resume.
(Неизвестно: Неизвестно) #202 #2052278
>>2051774
Мне убунта не понравилась, там гном ебучий неудобный и тяжелый, я попробовал дебиан, но он на тот момент был хоркорным для меня даже с гуем ибо я не умел даже программы в .деб ставить. У минта синамон после старта вылетал и я поставил элементари ос. Пиздатая штука, легко ставится и летает на моем некроноуте, можно важные драйвосы и программы поставить из магазина и спокойно пользоваться, попутно пытаясь пердолить терминал, так гораздо легче, чем сразу терминал ебошить ибо в дебиане даже браузера мне привычного искаробки нет и без драйвосов лагает.
2052282
(Linux: Firefox based) #203 #2052279
Блеааа, накатил xfce и какой же он охуенный в сравнении с кде/гномом. Это идеал.
20522802052281
(Linux: Firefox based) #204 #2052280
>>2052279

Двачирую. Никаких свестопердолий, максимально унитарный DE.
(Linux: Firefox based) #205 #2052281
>>2052279
Всё же рекомендую накатить сторонний композитор (compton) и отключить встроенный. Он пока не готов.
(Google Android: Mobile Safari) #206 #2052282
>>2052278
А можно пойти екстремальным путем и попытаться накатить рач/генту по вики и дальше пилить под себя юзая ту же вики/гугл и тд
(Linux: Firefox based) #207 #2052297
>>2052176

Чего-то груб ругается и не хочет ставиться:

# grub-install --force --no-floppy --boot-directory="/media/yoba/GRMCULXFREO_JA_DVD/boot" /dev/sdg
Выполняется установка для платформы i386-pc.
grub-install: предупреждение: Попытка установить GRUB на диск с несколькими разметками разделов. Это пока не поддерживается..
grub-install: предупреждение: Встраивание невозможно. При имеющихся параметрах GRUB можно установить только с помощью списка блоков (blocklists). Однако, список блоков является НЕНАДЁЖНЫМ механизмом и его лучше не использовать..
Установка завершена. Ошибок нет.

Или надо было ставить на раздел sdg1? Впрочем там тоже не ставится:

# grub-install --force --no-floppy --boot-directory="/media/toba/GRMCULXFREO_JA_DVD/boot" /dev/sdg1
Выполняется установка для платформы i386-pc.
grub-install: предупреждение: Файловая система «fat» не поддерживает встраивание.
grub-install: предупреждение: Встраивание невозможно. При имеющихся параметрах GRUB можно установить только с помощью списка блоков (blocklists). Однако, список блоков является НЕНАДЁЖНЫМ механизмом и его лучше не использовать..
Установка завершена. Ошибок нет.

Есть мысли? Может стои попробовать фс нтфс а не фат?
2052300
(Linux: Firefox based) #208 #2052300
>>2052297

>Есть мысли? Может стои попробовать фс нтфс а не фат?


vfat32 должна работать. УМВР, если я так делаю.

>/dev/sdg


Именно на сам диск, на партишен grub не пишется.

>Установка завершена. Ошибок нет.


Ты загрузиться пробовал?

А еще, ms-sys -7 попробуй, а то товарищи грозно доказывают, что он работает. По идее, если сейчас винда записана на vfat32, то просто заюзай ms-sys и попробуй загрузись.
(Linux: Firefox based) #209 #2052303
evince точно умеет в аннотацию .pdf?

Мне нужно писать с планшета на слайдах и выделять важные части текста маркером.

Есть xournal, но он обратно в .pdf не конвертирует.
2052307
(Linux: Firefox based) #210 #2052307
>>2052303
Inkscape может в редактирование pdf, но, вроде, только одну страницу за раз.
2052316
(Linux: Firefox based) #211 #2052316
>>2052307
Спасибо, вроде xournal начал сохранять нормально.
(Google Android: Mobile Safari) #212 #2052367
Что за пидор перекатывает? Ни шапки, ни оп пика, нихуя.
2052500
(Linux: Chromium based) #213 #2052379
>>2052164
Вот куда ты лезешь? Тыж кукаретик, а гонора как у Димы.
Чет бомбанул.
2052392
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #214 #2052382
Что я потеряю, Есет перекачусь с арча на сид?
20523872052392
(Linux: Firefox based) #215 #2052386
>>2052040
Ты сука читать не умеешь? Я сказал, что их таки прорвало добавить. И я конечно же её включил. Но справедливости ради: там баг и окна иногода моргают, похоже течёт именно Xfwm
(Google Android: Mobile Safari) #216 #2052387
>>2052382
aur
pacman
mkinitcpio
(Linux: Firefox based) #217 #2052392
>>2052379
Твоё утреннее кукареку не очень то и оправданно. Лезу я туда, где себе успел заработать геморрой. И не более.
К тому же, за всё время с того поста, я так и не увидел ни одного упоминания о том, что ms-sys вообще работает, и не смотря то, что это некро-говно действительно уже давненько не работает.
У анона на Arch-e, судя по тому, как он ответил, тоже никогда не стояло задачи по записыванию Windows 7.iso на флешку с нормальным загрузчиком. Ну ведь он действительно написал бы свой пост иначе, а не оправдание того это именно NTLDR, когда для Windows 7 нужен BOOTMGR, ЕМНИП.

А вообще, если по вашему мнению использование единственного нормального NTLDR/BOOTMGR из всех свободных является чем-то странным, уж тем более в таком сценарии использования, то прошу пройти на парашу, товарищ генсек уже разрешил.

>>2052382
Время.
(Linux: Chromium based) #218 #2052396
>>2051833

>Лагов и ошибок по сравнению с Kubuntu и обычной юнитивской Ubuntu просто НЕСРАВНИМО МЕНЬШЕ.


А через пару-тройку месяцев освоишься, накатишь debian minimal + xfce, и о лагах и глюках забудешь вообще.
2052401
(Google Android: Mobile Safari) #219 #2052401
>>2052396

>Забудешь


>"Поиск CD-ROM"


В голос.
Дай ему насладиться нормальной ОС.
2052409
(Linux: Chromium based) #220 #2052405
>>2051920

>А зря, я бы снова ткнул тебя носом, это забавно.


Ты всерьез будешь мне загонять, что в void'е количество софта аналогично количеству в генте/арче/debian?
Ну давай, найди мне volta в репах своей коляски. Ткни меня носом.

>С более древними пакетами, чем на Дебиане?


Хули ты из контекста вырвал фразу, отвечая на нее? Ясно, школьник, ясно. Про частичный проброс пакетов из тестинга путем размаскировки ты не слышал, а еще что-то тут поясняешь.

>У арча проблемы с апдейтами, стабильностью


Лурочкошкольник.

>системд


Долбоеб без собственного мнения.

>Генту надо компилять


>отличная система для компиляции любого пакета в репах из исходников.


Пиздабол, изворачивающийся в последней истошной попытке защитить свое васяноподелие.
20526512052658
(Linux: Chromium based) #221 #2052407
>>2051924

>Собрал я значит 4.13, анон говорил - жрёт мало и вообще годнота.


>И что я вижу?


>Жрёт 250Мб ОЗУ! Голая! Со старта!


Это я говорил.
140 мб на генте у меня жрало(это учитывая, что я не пердолик и не выпиливаю все и вся из системы, обмазываясь компиляциями, musl и юзами).
А вообще странно видеть гентушника, не осилившего смену темы и иконок в xfce.
(Linux: Chromium based) #222 #2052408
>>2051947

>И ещё, кто расскажет, что это за херня такая: после формата раздела в экст4 занятыми оказываются например почти 7гигов


Специфика файловой системы ext4. Под журналивание вроде резервирует, не помню уже.
(Linux: Chromium based) #223 #2052409
>>2052401

>CD-ROM


Ты еще дискеты упомяни в 2к17.
2052428
(Linux: Firefox based) #224 #2052425
Аноны, а есть ли консольный goal tracker & habit List?
(Google Android: Mobile Safari) #225 #2052428
>>2052409
В том и суть, что у меня были только УСБ3, а это говно висло на поиске дисковода.
2052436
(Google Android: Mobile Safari) #226 #2052436
>>2052428
Там вроде надо cdrom убрать из sources.list
2052450
(Google Android: Mobile Safari) #227 #2052442
Если сообщество линукс такое большое, то почему они не сделают русификатор makeconfig?
20524432052448
(Arch Linux: Chromium based) #228 #2052443
>>2052442
Они все отлично говорят на английском, зачем им делать лишнюю работу?
(Linux: Chromium based) #229 #2052448
>>2052442

>русский язык в 2к17


Чет проиграл.
2052451
(Google Android: Mobile Safari) #230 #2052450
>>2052436

> Там вроде надо cdrom убрать из sources.list


10/10.
2052456
(Linux: Firefox based) #231 #2052451
>>2052448

>Чет проиграл


>использует русский язык как основной


>проигрывает на русском язые


>в 2к17


Чет проиграл.
2052452
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #232 #2052452
>>2052451
Chiot lost.
(Google Android: Mobile Safari) #233 #2052456
>>2052450
Двачую. Че они не вырезали это до сих пор... дебьяновская штабильность что ли?
20524572052463
(Linux: Firefox based) #234 #2052457
>>2052456
Распространение Debian-a на CD-дисках.
Не всем эту прелесть дано понять. Да-да, именно прелесть.
2052460
(Google Android: Mobile Safari) #235 #2052460
>>2052457
Ну не первым приоритетом же, без диска нельзя ниче поставить без танцев с бубном хоть и не запарными, но это все еще танцы с бубном
2052462
(Linux: Firefox based) #236 #2052462
>>2052460
Чего-то не помню, чтобы cdrom в sources.list мешал системе.
Почему вы, кстати, debian не устанавливаете через deboostrap? Это же намного легче, чем возня с флешками и образами.
(Google Android: Mobile Safari) #237 #2052463
>>2052456
Пусть не вырезают, но сделают чтобы работало.

Ладно стабильность, могу понять. Но насколько нужно быть кривой макакой, чтобы это вешало установку?

Ну и древние ядра на лайв образах тоже пиздец.
(Google Android: Mobile Safari) #238 #2052464
>>2052462
Потому что это "универсальный дистрибутив", который подходит всем.

Ожидается, что у него хотя бы установщик работает.
(Google Android: Mobile Safari) #239 #2052465
>>2052462

> Чего-то не помню, чтобы cdrom в sources.list мешал системе.


Ну, я закомментил, и он мешать перестал
Так-то он не мешает, но все время диск держать не круто

> Почему вы, кстати, debian не устанавливаете через deboostrap? Это же намного легче, чем возня с флешками и образами.


Ставил дебиан пару лет назад, погонять, поэтому не особо парился и ставил как и все остальное. Это чет типа netinstall'a?
20524662052467
(Linux: Firefox based) #240 #2052466
>>2052465
Это типа pacstrap в Arch. Просто скачивает базовую систему с пакетами в указанную директорию.
(Arch Linux: Chromium based) #241 #2052467
>>2052465

>Это чет типа netinstall'a?


Скорее пакстрапа. Просто качает (копирует) минимальную систему прямо в папку, для которой раздел, фс, и мунт поинт ты должен был сделать сам.
2052470
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #242 #2052469
>>2052462

>легче


>я такой продвинутый пердолик, что мне так даже легче, сморити

2052471
(Linux: Firefox based) #243 #2052470
>>2052467
На самом деле это pacstrap как debootstrap, второе появилось куда более раньше.
20524722052474
(Linux: Firefox based) #244 #2052471
>>2052469
А вот и стереотипчики подвезли.
(Arch Linux: Chromium based) #245 #2052472
>>2052470
Я больше плане известности. Пакстрап знает любой, кто ставил арч в последние лет 5, а с дебутстрапом можно 10 лет на дебиане сидеть и ни разу не встретиться.
2052473
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #246 #2052473
>>2052472
Кстати да. Отчасти из-за этого дебиан не любят. Юное дитя накатывает дебиан
@
Что-то работает не так
@
Жалуется в интернетиках
@
Э, ну мы это, ещё не исправили просто
@
Накатывает арч
@
Что-то работает не так
@
Жалуется в интернетиках
@
Обоссан (и зачастую правильно, ведь это он инструкцию не прочёл)
@
Дитя прозревает
@
Орёт в интернетах что дебиан - коляска, дебсы соснули, арч проще.

Вон, помнится, недавно кто-то ставил Генту родителям чтобы ютюб смотреть(!). На вопрос, почему бы не поставить дебиан сказал что там больше пердолинга. Какого? Добавить contrib non-free в sources.list
20524752052479
(Google Android: Mobile Safari) #247 #2052474
>>2052470
В до этого были стейджы генты.

Хотя мне больше вариант воида нравится.
Указываешь ракетному менеджеру, куда ставить и выбираешь либо одну из базовых систем для установки, либо вообще отдельные пакеты.

Потом просто чрутаешься или перезагружаешься в нее и настраиваешь.
2052476
(Arch Linux: Chromium based) #248 #2052475
>>2052473
Ну так это разница в философии же. В арче прямо говорят, что пользователю можно всё, но нужно это уметь. И предоставляют удобную документацию, но всё равно заставляют учиться.
(Arch Linux: Chromium based) #249 #2052476
>>2052474

>Указываешь ракетному менеджеру, куда ставить и выбираешь либо одну из базовых систем для установки, либо вообще отдельные пакеты.


Это любой из страпов так умеет.
2052479
(Google Android: Mobile Safari) #250 #2052479
>>2052476
Но зачем страп, если можно обычным менеджером пакетов?
>>2052473

>Спойлер


Это был я.
Как раз на том недоПК были только УСБ3.0 и мало того, что установщик вис на поиске дисковода, не работали такие команды как 'mount'. Создавал здесь тред с фотографиями телевизора, но никто помочь не смог.

Послал такой дистрибутив нахуй.

Для генты машина оказалась слабоватой, да и висит там, где лучше сильно не греться, да и не чистит ее никто.

Сейчас там воид.
20524822052499
(Google Android: Mobile Safari) #251 #2052480
Какой файловый менеджер использовать? А то стандартный наутилус неудобен, малофункционален.
20524812052483
(Linux: Firefox based) #252 #2052481
>>2052480
coreutils.
(Arch Linux: Chromium based) #253 #2052482
>>2052479
Страп - это и есть менеджер пакетов, только без ненужных функций типа удаления, поиска, информации, и запросов к бд, чтобы работать ещё быстрее.
2052483
(Google Android: Mobile Safari) #254 #2052483
>>2052480
Spacefm
>>2052482
То есть это кастрированный менеджер, который нужен, потому что основной тоже кастрированный?
Что это за плюс такой, 'отсутствие поиска'?
2052488
(Ubuntu Linux: Firefox based) #255 #2052484
Почитал тут про использование dd, так и не понял, что даёт аргумент bs. Написано, что это куски, которые всё равно записываются побайтово. Так влияет ли параметр bs на что-нибудь кроме скорости?
20524872052491
(Linux: Firefox based) #256 #2052487
>>2052484

>Ubuntu Linux: Firefox based


Не удивительно, что именно этот юзерагент задаёт такие тупые вопрос, на которые же сам уже и ответил.

>Так влияет ли параметр bs на что-нибудь кроме скорости?


Да, влияет:
man dd

>bs=BYTES


>read and write up to BYTES bytes at a time



https://serverfault.com/questions/650086/does-the-bs-option-in-dd-really-improve-the-speed
(Arch Linux: Chromium based) #257 #2052488
>>2052483
Нет, это кастрированный менеджер, который нужен, потому что менеджер - это программа на сишечке, а страп - это скрипт на шелле, которого с головой хватает для выполнения задачи. Отсутствие поиска это не плюс, а просто отсутствие функции для выполнения задачи, которую он не должен выполнять. Картинки он тоже показывать не умеет, но ни в плюсы ни в минусы это никто не записывает.
2052498
(Arch Linux: Chromium based) #258 #2052491
>>2052484
Некоторые носители умеют воспринимать только определённые объёмы информации за раз, и если ты дашь им слишком много, то они могут не успеть, а если слишком мало, то придётся, например, один флок несколько раз перезаписывать, чтобы нопую информацию на пустое место записать.
2052496
(Linux: Chromium based) #259 #2052494
>>2052150

>Кеды долго грузятся


10 секунд на моём некроноуте 2007. Для кого-то это болезненно?

>и обладают тонной ненужной фигни.


И тут мы плавно подходим к осознанию того факта, что в линуксе как установишь, так и будет. Ну так не ставь ненужное. Ставь нужное.
Инбифо "кеды не нужны".
(Linux: Chromium based) #260 #2052495
>>2052164

>ms-sys.


>Ты хоть раз пытался сам сделать это?


Но я именно так записываю флешки с виндой и они работают до сих пор.
2052496
(Linux: Firefox based) #261 #2052496
>>2052491

>то они могут не успеть


Нет. Один большой блок просто будет передаваться кусками. Тут скорее всё наоборот с "не успеть". Из-за маленького iops на флешкаш отправка блоков с маленьким размером будет наоборот куда намного сильнее замедлять производительность. bs всегда лучше делать выше, нежели ниже, и потери при большом bs будут в кучи раз меньше, нежели с маленьким.

>>2052495
А как именно ты записываешь? Может быть я все эти 4 года и действительно что-то делал не так.
20524972052506
(Arch Linux: Chromium based) #262 #2052497
>>2052496
Ладно, я не разбирался в подробностях работы дд, а просто ставил всегда размер физического блока.
(Google Android: Mobile Safari) #263 #2052498
>>2052488
И почему бы не сделать нормальный менеджер пакетов, которому можно указать, куда устанавливать, вместо этих скриптокостылей?

>Отсутствие поиска это не плюс


>Пакетный менеджер


Это как если у тебя файловый менеджер искать не умеет. Хотя ИТТ оправдывают что угодно. Кастрированный менеджер это не худшее.
20525032052504
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #264 #2052499
>>2052479

>установщик


Мог бы загрузиться в лайвсд и дебутстрапнуть. Собственно об этом я и написал: дебиан предоставляет тебе установщик, который в твоём случае не работает и ты меняешь дистр на тот, который в принципе установщика не имеет.
2052505
482 Кб, 948x720
(Linux: Chromium based) #265 #2052500
>>2052367
Этот пидор в сговоре с мочой. Инфа сотка.
Был легитимный перекат с шапкой. Моча потёр.
Вангую, моча проводит эксперименты над нами, изучая наши реакции на раздражающие факторы.
2052502
(Arch Linux: Chromium based) #266 #2052502
>>2052500
Там перекатчик, судя по всему, под бан попал за споры уровня /fiz/ и вместе с новым тредом уплыли где-то 100 постов предыдущего и он вышел из бамплимита
2052507
(Google Android: Mobile Safari) #267 #2052503
>>2052498

> И почему бы не сделать нормальный менеджер пакетов, которому можно указать, куда устанавливать, вместо этих скриптокостылей?


Хз как другие, но пакстрап ставит, куда ты ему скажешь. И нахуй надо полный пм, если заливаешь core и еще пару нужных тебе пакетов, а дальше чрут/ребут?
(Arch Linux: Chromium based) #268 #2052504
>>2052498

>почему бы не сделать нормальный менеджер пакетов, которому можно указать, куда устанавливать, вместо этих скриптокостылей?


Чтобы не было нужды этот пакетный менеджер никуда устанавливать и он работал в любой юникс подобной системе.
(Google Android: Mobile Safari) #269 #2052505
>>2052499

>Загрузиться и бутстрапнуть


Я же написал, что там половина стандартных функций не работало?

>Меняешь дистр


На тот, в котором такого непозволительного пиздеца нет.
Собственно, у воида установщик есть. И там он даже работает, в отличие от.

Ставить на удалённую машину дистрибутив, у которого мейнтейнеры не осилили даже работающий установщик как-то сильно странно.

Одно дело, когда его не считают нужным для включения, а другое- когда считают, но слишком криворукие.
(Linux: Chromium based) #270 #2052506
>>2052496

>А как именно ты записываешь? Может быть я все эти 4 года и действительно что-то делал не так.


Ну сначала я вставляю флешку в порт USB
Затем делаю вот так >>2052145

Вставлять флешку нужно обязательно. Иначе ничего не получится.
Пояснил на столько просто, на сколько мог.
2052508
(Linux: Chromium based) #271 #2052507
>>2052502
Споры уровня /fiz/ вёл я с пьяным дрысняточником. Как видишь, я не в бане. А у перекат делал анон с BSD вместо юзерагента. И вёл себя вполне прилично.
Так что я всё же склоняюсь к негласному сговору и психоопытам над анонами.
(Linux: Firefox based) #272 #2052508
>>2052505
Руки не кривые, а занятые!

>>2052506
Ясно. Только как-то это совсем нихуя это не работает, сколько ни пробовал.
Спрашивал лишь, чтобы удостоверится. Есть же еще и другие варианты. Например на ntfs/vfat32 закинуть содержимое Windows7.iso

>drisniatka.iso


И да, на всякий случай, тот анон именно windows 7 хотел, а не 10. 10 и без загрузчика работает нормально, в образе свой уже записан, наверное.
20525112052513
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #273 #2052510
>>2052505

>там


В установочном сд? Мог бы взять лайвсд.
2052513
15 Кб, 400x261
(Linux: Chromium based) #274 #2052511
>>2052508
Со спермой тоже так работает. У меня.
Ну что я могу ещё подсказать? -- Ничего.
У тебя не работает? -- Моя реакция: развёл руки, пожал плечами.
(Google Android: Mobile Safari) #275 #2052513
>>2052510
Скорее всего я именно лайв брал, хотя уже не помню.
Если на основной странице есть лайв, то это был он.

>>2052508

>Руки


Кто бы сомневался.
Собственно, у всего треда был шанс показать, какой Дебиан хороший, а я тупой, но как-то не получилось.
20525162052517
174 Кб, 600x600
(Linux: Firefox based) #276 #2052516
>>2052513
Debian хороший.
(Linux: Chromium based) #277 #2052517
>>2052513
Ну и ладно. Как говорится, не можешь - не рви жопу.
Будем вдвоём с другим аноном на дебиане сидеть.
2052518
(Google Android: Mobile Safari) #278 #2052518
>>2052517
Скажешь, когда они хотя бы установщик нормальный осилят.
20525222052526
(Linux: Chromium based) #279 #2052522
>>2052518
Смотря что ты считаешь нормальным.
Я вот netinst устанавливал. Далее-далее, тык-тык по опциям, далее-далее. Мне норм.
Вот мой пруф http://arhivach.org/thread/179868/
2052523
(Google Android: Mobile Safari) #280 #2052523
>>2052522
Нормальный это когда такие операции как "поиск диска" не вешают систему.
20525272052591
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #281 #2052526
>>2052518
А гента хорошая. Вообще не имеет установщика, потому хорошая.
2052528
147 Кб, 1000x1415
(Linux: Chromium based) #282 #2052527
>>2052523
Ладно, расскажу тебе секрет.
Посоны из Дебиана пошутили и помимо православного конструктора запилили ещё коляскоподобный вариант. Он даже с графическим интерфейсом и с тоннами протухших пакетов. Типа как убунта, только с другими обоями. И с графическим установщиком, который иногда вешается при поиске cdrom. Зачем так сделали - я х.з. Наверно просто для поржать. Или намекают, что не хотят видеть в своём комьюнити неопытных пользователей.

Здесь быть паста "про прекрасное умение прыщей".

Если честно, я, когда был ньюфагом без понятий, тоже повёлся на эту замануху. Ну и тоже охуел от cdrom-а.
Потом успокоился, спросил советов у анонов. Кот тогда ещё не ебанулся окончательно. Он то и подсказал, что да как, с чего начинать.
А дальше всё само как-то нагуглилось на убунту-форумах и арч-вики. Через пару недель имел устойчиво работающую систему, в которой знал всё что нужно знать рядовому линуксоиду.
2052530
(Google Android: Mobile Safari) #283 #2052528
>>2052526 -> >>2052505

> Одно дело, когда его не считают нужным для включения, а другое- когда считают, но слишком криворукие.



Пример хорошего- воид.
Там и установщик работает и пакетный менеджер без всяких скриптобутстрапов в чрут пакеты ставить может.
Все для людей.
2052546
26 Кб, 349x642
(Google Android: Mobile Safari) #284 #2052530
>>2052527
Сегодня я узнал, что разрабы дебиана это пик релейтед.

Ещё одна причина не ставить дистрибутив.
2052531
(Linux: Chromium based) #285 #2052531
>>2052530
Да, у них особое чувство юмора. Они запилили разные установочные образы. Одни для себя, чтоб всё работало как написано в мануале. И другие для уёбков, не читающих мануалов.
94 Кб, 849x1200
(Linux: Chromium based) #286 #2052540
Мне скучно.
Расскажите, кто что интересного сделал за прошедшие выходные.
312 Кб, 600x835
(Linux: Chromium based) #287 #2052545
Пытался оптимизировать запуск хромога в KDE в Дебиане.
Цель состояла в том, чтобы убрать появление kwallet.
Напердолил файл ~/.bin/chromog с таким содержимым:

(
LOG_FILE=/tmp/google-chrome-$(date +%Y-%m-%d_%H-%M-%S).log
google-chrome --password-store=basic > $LOG_FILE 2>&1
rm $LOG_FILE
)&

Оно работает. Высирает файлики по килобайту.
Не срабатывает последняя команда
rm $LOG_FILE

Как сделать, чтобы файлик удалялся сам?
Вангую это из-за того, что когда я закрываю окно хромога, в памяти остаётся процесс-родитель.

Есть коненчо вариант направить всё в /dev/null вместо файла. Но чото у меня предчувствие, что когда-нибудь мне понадобится это файл.
2052846
(Linux: Firefox based) #288 #2052546
>>2052528
google-chrome --password-store=basic > $LOG_FILE 2>&1 || rm $LOG_FILE
2052553
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #289 #2052547
Ппацаны, установил Ubuntu 16.04. Подключил инторнет PPPOE. Но инторнет нормально не робит, не открывает почти все сайты. Ютуб, например, грузит, а борду - нет. Как быть?
20525482052558
(Arch Linux: Chromium based) #290 #2052548
>>2052547
Купи себе роутер.
2052549
(Linux: Firefox based) #291 #2052549
>>2052548
Охуенный совет.
2052550
(Arch Linux: Chromium based) #292 #2052550
>>2052549
Самый простой, который за 300 рублей решит проблемы и сейчас и на будущее.
2052551
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #293 #2052551
>>2052550
Но у меня сейчас нет такой возможности. Что это за хуйня такая? Без роутера не решить?
2052552
(Linux: Firefox based) #294 #2052552
>>2052551
Он тебе нахуй не нужен. Проблема в доступе к ресурсам, которого нету, а не в настройке PPPoE или отсутствии роутера.
2052554
(Linux: Chromium based) #295 #2052553
>>2052546

> ||


Нихуя.
Оно всё равно ждёт завершения родительского процесса, который остаётся висеть в памяти.
2052556
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #296 #2052554
>>2052552
И могу ли я это как-то исправить?
20525562052557
(Linux: Firefox based) #297 #2052556
>>2052553
Какого родительского процесса?

Попробуй &&.

>>2052554
Какая ошибка в браузере? Ты же нихуя не принёс.

DNS сервера попробуй другие поставить.
20525592052562
(Linux: Chromium based) #298 #2052557
>>2052554
sudo dhclient твой_сетевой_интерфейс

А потом гуглишь как в убунте прописываются DNS-ы и прописываешь 8.8.8.8
63 Кб, 600x415
(Linux: Firefox based) #299 #2052558
>>2052547

>Ппацаны, установил Ubuntu


Читай статьи по линуксу, гугли, ищи сам себе инфу.
2052561
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #300 #2052559
>>2052556
Без ошибки, просто oche долго грузит и не загружает. Какие DNS надо ставить и как?
2052563
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #301 #2052561
>>2052558
Но я не могу их читать, интернет не работает же.
2052563
94 Кб, 623x616
(Linux: Chromium based) #302 #2052562
>>2052556

>Какого родительского процесса?


Такого.
Хромог так устроен, что сначала запускается зонд фоновым процессом.
Потом этот зонд запускает дочерний процесс окна браузера. Когда я закрываю окно, дочерний процесс убивается, но зонд - родительский процесс остаётся висеть в оперативной памяти.
Зонд не жмёт.
2052563
(Linux: Firefox based) #303 #2052563
>>2052559

>долго грузит и не загружает


Тогда смена DNS не поможет.

>>2052561
Что, и даже google не работает? Сюда же ты как-то пишешь.

>youtube работает


>google не работает


Не верю.

>>2052562

>но зонд - родительский процесс остаётся висеть в оперативной памяти


Зондопроблемы.
20525652052566
(Linux: Chromium based) #304 #2052565
>>2052563

>Зондопроблемы


Ну нормально же общались. Ну чё ты опять начинаешь? Лучше бы помог.
Файрфокс и форки не предлагай. Они тормозят на моём некроноуте.
2052567
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #305 #2052566
>>2052563
Google работает, но не открываются другие сайты же. Сейчас пишу с Шиндоса.
(Linux: Chromium based) #306 #2052567
>>2052565
Q - qupzilla.
2052572
(Linux: Chromium based) #307 #2052572
>>2052567

>qupzilla


Блять!

Придётся всё-таки в /dev/null направлять.
2052574
(Linux: Chromium based) #308 #2052574
>>2052572

>некроноут


>лагает даже браузер


>сижу на кде

2052575
(Linux: Chromium based) #309 #2052575
>>2052574

>@


>кде не лагает



Ну блин, ёптыть. Хромог то не лагает почему-то.
Чё теперь делать? Покупать новую пеку чтобы огнелис не лагал?
2052580
(Linux: Chromium based) #310 #2052580
>>2052575
Выпрямлять руки.
2052585
(Linux: Chromium based) #311 #2052585
>>2052580
пидора ответ
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #312 #2052591
>>2052523
И чтобы не тратить время на исправление этой хуйни, надо накатить генту.
(Linux: Firefox based) #313 #2052598
Посоветуйте мануалов на тему "как вкатиться вимеру в emacs". У меня стаж vim-a уже, наверное, года 3. В emacs пиздец как неуютно себя ощущаю. Хотелось бы пощупать emacs, адевкватно оценить его и сравнить с vim-ом.
2052601
(Arch Linux: Chromium based) #314 #2052601
>>2052598
В info emacs тебе чего не хватает?
2052603
(Linux: Firefox based) #315 #2052603
>>2052601
Всё мне там хватает. У меня, насколько я понимаю, просто образовалась зона комфорта, которую мне очень не хочется покидать. 2 месяца назад хотел начать пробовать. А сейчас прокрастинация так и мучает, с точки не двинулся. Проблема психологической сферы. Ищу себе пинок под зад, какую-нибудь мотивация, в виде статьи(?) или еще чего-нибудь. Не всё так просто у меня.
20526042052605
(Linux: Chromium based) #316 #2052604
>>2052603
Пердолики настолько ебанулись, что для них уже смена текстового редактора - выход из зоны комфорта. Чет проиграл прямо с такой хуйни.
2052606
(Arch Linux: Chromium based) #317 #2052605
>>2052603
Статья не полицейский, статья тебя ничего сделать не заставит. Если хочешь, занимайся, если нет, то с чего ты взял, что это вообще тебе нужно? Может тебе лучше какой-нибудь vscode с удовольствием, а не через силу, освоить.
2052606
(Linux: Firefox based) #318 #2052606
>>2052605
>>2052604
Вот настроишь себе редактор, будешь использовать его каждый день, знать наизусть все шорткаты, команды и т.д. — не так говоришь будешь. Хуй ты меня поймёшь, конечно.
2052607
(Arch Linux: Chromium based) #319 #2052607
>>2052606
Если ты сам себя не понимаешь, то с чего ты взял, что кто-то другой тебя понять сможет?
(Неизвестно: Неизвестно) #320 #2052631
Поставил дебиан 8.8, вроде, заебок, сумел сходу поставить судо и оперу, единственное, не понял пока как сделать, чтобы копировать в терминал с помощью контрл-с. Еще не понял, как удобно из терминала устанавливать программы. Вот скачал я оперу, у нее у файла имя опера-кучацифр-амд64.деб. Как удобно установить через терминал? Я тупо имя файла в свойствах копировал и вставил, но это же тупо
20526332052645
(Linux: Firefox based) #321 #2052633
>>2052631
apt instal opera-basd-213.deb
(Google Android: Mobile Safari) #322 #2052635
Debian или fedora? А может арч?
2052636
(Linux: Firefox based) #323 #2052636
>>2052635
Exherbo
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #324 #2052638
Сап, линуксач. Какой драйвер виртуальной мыши заюзать? Хочу передавать координаты устройства через своеобразную проксю ставлю костыль для нормальной работы кривой железяки.
Думал заюзать vmmouse, но он нынче deprecated. Хочу что-то актуальное.
(Неизвестно: Неизвестно) #325 #2052640
>>2052634
Ну так нейм надо заменить на имя файла, а оно ебучее слишком. Было бы хорошо, чтобы первых трех символов хватало, можно такое теоретически напердолить?
2052641
(Linux: Firefox based) #326 #2052641
>>2052640
Пиши ope*
2052647
(Linux: Chromium based) #327 #2052645
>>2052631

>у нее у файла имя опера-кучацифр-амд64.деб. Как удобно установить через терминал?


Во-первых, старайся не устанавливать deb-пакеты, скачанные с сайтов разработчиков - получишь проблемы с системой 100%. Опера очевидно есть в репах, apt-get install opera/vavaldi
2052647
(Неизвестно: Неизвестно) #328 #2052647
>>2052645
А после удаления вилкой чистить надо, как на окнах или все удаляется? Если снесу что поставил и поставлю по твоему методу, то я спасен?
>>2052644
>>2052641
Спасибо
2052662
37 Кб, 1195x376
(Linux: Chromium based) #329 #2052651
>>2052405

>Ну давай, найди мне volta в репах своей коляски. Ткни меня носом.


Я могу ткнуть тебя носом в вики генты, это будет даже забавнее. Пик релейтед.

>Ты всерьез будешь мне загонять, что в void'е количество софта аналогично количеству в генте/арче/debian?


Основные репозитории? Не сильно меньше. Всякие помойки наверняка больше у арча с гентой, не спорю.

>Хули ты из контекста вырвал фразу


lol.

>Ясно, школьник, ясно


А вот и аппеляция к личности. Сразу видно, арументы пошли.

>Про частичный проброс пакетов из тестинга путем размаскировки


Ну да, либо говно мамонта, либо ебись с зависимостями, либо пердолься, пытаясь собрать нормальную систему, получая минусы обеих.
У- удобство.

>Лурочкошкольник.


А вот и стереотипы с лейблами, вместо аргументов.

>Пиздабол


И снова непревзойдённый аргумент.

Сколько ты там по-делу написал, 1 да и тот не получилось?

впервые такого обиженного гентушника вижу. Недавно поставил, что-ли?
2052663
(Linux: Firefox based) #330 #2052658
>>2052405
О, не сразу заметил

>в репах своей коляски


В голос просто. Гентушник рассказывает про коляски.
(Linux: Chromium based) #331 #2052662
>>2052647

>А после удаления вилкой чистить надо, как на окнах или все удаляется?


На дебиане конкретно надо ооооочень большую вилку, из-за apt система быстро засирается, он при удалении не сносит кучу зависимостей, которые ставил с софтом. Я из-за этого с дебиана и ливнул в свое время.

>Если снесу что поставил и поставлю по твоему методу, то я спасен?


Ну пару пакетов можно и поставить, ничего страшного. Просто если возьмешь это за практику, обнаружишь рано или поздно сообщение при попытке установить скайп какой-нибудь "для установки пакета скайп обнаружен конфликт, необходимо удалить хуйнянейм". А хуйнянейм - это половина системных файлов, софта и хуй знает чего еще. И заебешься это чинить потом.
2052666
(Linux: Chromium based) #332 #2052663
>>2052651
Я не гентушник, дурачок, с чего ты такие выводы делаешь? У меня рач.
Не volta, a volti, опечатался малех.
Все остальнео в твоем посте - вода и хуйня с лурочки, и ты сам знаешь это. Ты не назвал ни одного преимущества твоей коляски перед нормальными дистрами, вообще ни одного. А знаешь, почему? Потмоу что их нет.
2052673
110 Кб, 1137x640
(Google Android: Неизвестно) #333 #2052665
Можно ли конвертнуть ext4 в f2fs без потери данных и/или переустановки?
picrandom
2052689
(Неизвестно: Неизвестно) #334 #2052666
>>2052662
А где вилка не нужна/ чистить по минимуму?
20526682052682
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #335 #2052668
>>2052666
В Gentoo все очень хорошо чистится, пусть тред поправит, если не так. Но она специфична, не стоит её по крайней мере с самого начала трогать.
2052669
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #336 #2052669
>>2052668
Но, там нередко приходится что-то чинить из-за глобальных изменений. Но за удалёнными пакетами чистить легко.
46 Кб, 1211x471
(Linux: Chromium based) #337 #2052673
>>2052663

>Все остальнео в твоем посте - вода и хуйня с лурочки, и ты сам знаешь это


Очень развёрнутый коментарий. Отвечает на все, пропущенные тобой вопросы. нет

>У меня рач.


А вот теперь понятно, почему вместо аргументов у тебя злоба и попытки апелляции к личности и толпе. Этот вопрос снят.

>Ты не назвал ни одного преимущества твоей коляски перед нормальными дистрами, вообще ни одного


1. define коляска
2. Как насчёт нормального пакетного менеджера, который сначала обновляет себя и сертификаты, а не выдаёт ошибку, что не может обновиться, как арч? Ну и при обновлениях ничего не падает.
Олсо, не сразу заметил

>Долбоеб без собственного мнения.


Из-за системд был бутлуп по причине проблемы оного.
На арче конкретно после месяца было аж 3 последовательных ошибки в обновлении, а ещё у меня на ноуте несколько раз не завелось арчеядро после обновления.

>Не volta, a volti, опечатался малех.


Пик релейтед. Меня не перестаёт забовлять тыкать тебя носом. Это даже нивелирует скуку от отсутствия у тебя аргументов и общей бессмысленной злобы твоих постов.
20526752052682
(Arch Linux: Chromium based) #338 #2052675
>>2052673

>Из-за системд был бутлуп по причине проблемы оного.


Я тебе уже объяснил, что проблема была в твоей фс, но тебе лишь бы поотрицать.
2052677
(Linux: Firefox based) #339 #2052677
>>2052675

>что проблема была в твоей фс


Такой проблемы не было ни на openrc, ни на runit.
Проблема только на системд из-за описаного в интернетах недостатка.
Ну конечно же, systemd вообще ни при чём, а виновато всё остальное.
Наверное, оно ещё и легко исправляется неправильными командами, через EFISHELL, да?
20526792052683
(Arch Linux: Chromium based) #340 #2052679
>>2052677
1. Они монтируют непроверенную фс без прямого указания пользователя, а системд - нет. Твоё желание, чтобы за тебя всё сделал дядя понятно, но это не недостаток.

2. Команды были правильными, это ты умудрился неправильные слеши поставить, кроме как твоей в этом ничьей вины нет.
20526812052685
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #341 #2052681
>>2052679
openrc делает fsck и монтирует ридонли, не?
2052683
8 Кб, 795x42
(Linux: Chromium based) #342 #2052682
>>2052666
Это очень спорный вопрос, дистрострач - классика линукс-сообщества. Я выбрал арч, но для новичка он, наверное, сложноват.
>>2052673
Пикрилейтед, иди стирай штаны.

Ядро у него несколько раз не завелось, после обновления, ага. Сказки рассказывает. Ты бы хоть погуглил разок, что в обновлениях ядра нынче добавляют, прежде чем хуйню писать. Ребенок, блядь.
20526852052688
(Arch Linux: Chromium based) #343 #2052683
>>2052681
Если fsck отсутствует, как у этого >>2052677 анона, то он всё равно монтирует. Во всяком случае он именно так рассказал.
2052690
14 Кб, 1059x141
(Linux: Chromium based) #344 #2052685
>>2052679

>Они монтируют непроверенную фс без прямого указания пользователя


Они показывают предупреждение и предлагают продолжить или исправить.
Системд уходит в бутлуп.
Тролько выйграли, что.

>Команды были правильными, это ты умудрился неправильные слеши поставить


Ух ты, вы только посмотрите, на арчевики неправильные слеши!

Ладно, ладно, и так понятно, что у тебя арч лучше всех и всё в нём идеально. Не зря даже в юзерагент его поставил.

>>2052682

>Пикрилейтед, иди стирай штаны.


И все вопросы снова пропушены, хотя иного я и не ожидал.
А по этому пункту вот цитата 2 поста назад.

>Всякие помойки наверняка больше у арча с гентой, не спорю.


Не прочитал в злобе?

>Ядро у него несколько раз не завелось, после обновления, ага. Сказки рассказывает


Апелляция к толпе.
Ну да, ошибки не ошибки, опыт не опыт, а арч идеальный. Я понял.
2052698
(Linux: Chromium based) #345 #2052688
>>2052682
Олсо,

>Ребенок, блядь.


Уже как-то даже скучно.
2052694
53 Кб, 500x631
(Google Android: Неизвестно) #346 #2052689
>>2052665
Ну же. Ткните нуба, что курить.
2052695
73 Кб, 900x900
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #347 #2052690
>>2052683
Прости, я пикрил
2052699
(Linux: Chromium based) #348 #2052694
>>2052688

>МАААМ Я ТРАЛЮ НУ ПОСМАРИИИ АНИ БАМБЯТ НУУУ МАААМ ОЙ БОЛЬНО НУ МААМ НУ ЧЕ ТЫ СРАЗУ

(Linux: Chromium based) #349 #2052695
>>2052689
Я скопировал полностью твой вопрос в гугл, и первая же ссыль отвечает на него.
А еще я ссу тебе прямо на ебальник.
2052771
14 Кб, 1181x110
(Arch Linux: Chromium based) #350 #2052698
>>2052685

>Ух ты, вы только посмотрите, на арчевики неправильные слеши!


Арчевики это гигантская библиотека информации от пользователей, но даже её не хватит если у тебя своей головы на плечах нет. Хотя у тебя вообще своя арчвики.

Арч далеко не идеальный дистрибутив, но твоё нежелание или невозможность справиться с элементарной проблемой, возникшей из-за твоих же действий - это не проблема дистрибутива.
2052702
(Arch Linux: Chromium based) #351 #2052699
>>2052690
Это было не в этом треде, так что неудивительно, что ты этого не читал.
47 Кб, 1066x179
(Linux: Chromium based) #352 #2052702
>>2052698

>Арчевики это гигантская библиотека информации от пользователей


Как это отменяет то, что там "неправильные" слеши?

>Хотя у тебя вообще своя арчвики.


Вчера ИТТ кто-то подправил, хотя теперь ещё смешнее, потому что там тепер 2 разных слеша.

>твоё нежелание или невозможность справиться с элементарной проблемой


Проблема системд, тщательно задокументированная в интрнетах это не проблема, я понял.

И то что другие инит-системы не уходят в бутлуп, а дают выбор действий пользователю это тоже никак не относится к делу.

А то, что это поделие не исправить без загрузки и приходится ебаться с неправильными командами на арчвики это вообще фича!

Ладно, смысла дальше разговаривать нет.

у тебя идеальный арч, а второй вообще на гринтекст и капс перешёл.
2052708
(Arch Linux: Chromium based) #353 #2052708
>>2052702

>Вчера ИТТ кто-то подправил, хотя теперь ещё смешнее, потому что там тепер 2 разных слеша.


Так и должно быть. Весь текст после ядра - это его аргументы. Может тебе стоит сперва хоть немного по теме почитать или отя бы подумать, прежде чем кого-то обвинять? Потому что каждым своим сообщением ты всё больше доказательств предоставляешь, что ты просто не хочешь ни думать ни изучать вопрос, а только хочешь, чтобы всё на свете работало в соответствии с твоими личными представлениями, как это должно быть. Я рад, что ты нашёл для себя такую систему, но пора бы уже заглянуть за своё слепое эго и понять, что на свете есть и другие люди со своими представлениями.
2052717
(Google Android: Mobile Safari) #354 #2052709
Не устанавливается обоина в грабе. В чем причина? Да и вообще много настроек в grub customiser не работают
102 Кб, 662x415
sage (Linux: Яндекс браузер) #355 #2052710
Котаны, как заставить экономить энергию ноут? Заебало каждый раз запускать powertop и руками исправлять параметры. От шинды отказался недавно ещё не освоился.
(Linux: Chromium based) #356 #2052711
>>2052710

>Заебало каждый раз запускать powertop и руками исправлять параметры.


Сделай скрипт и запихни в крон, очевидно же.
20527132052714
(Linux: Яндекс браузер) #357 #2052712
>>2052710
Бля с хуёв-то с сегой пишу? И как убрать блокировку экрана? Не успел ебальник отвернуть как уже надо пароль вводить.
2052719
(Linux: Яндекс браузер) #358 #2052713
>>2052711
Заебись, спасибо, я всё понял На самом деле нет.
(Linux: Chromium based) #359 #2052714
>>2052711
В настройках твоего DE.
(Linux: Firefox based) #360 #2052717
>>2052708

>пора бы уже заглянуть за своё слепое эго и понять, что на свете есть и другие люди со своими представлениями.


Говорит человек, который отрицает очевидные минусы системд.
Олсо,

>Твоё желание, чтобы за тебя всё сделал дядя понятно, но это не недостаток.


Это как раз системд. Дядя сказал, что эта базовая фича не нужна, её нет.
А то что есть нормальные решения, которые можно настроить, это не важно.
Лицемерие, как оно есть.

>Так и должно быть.


Ну что ж, здорово тогда, что это наконец исправил анон с двача. Будем надеяться, что там таких косяков не очень много.
20527202052723
(Linux: Firefox based) #361 #2052718
>>2052710
Ставишь tlp, читаешь вики
sudo tlp bat
(Linux: Firefox based) #362 #2052719
>>2052710

>Котаны, как заставить экономить энергию ноут?


tlp
>>2052712

>как убрать блокировку экрана?


Если у тебя DE, то в его настройках.
(Arch Linux: Chromium based) #363 #2052720
>>2052717
Я не отрицаю очевидные минусы системд, я отрицаю то что твоя проблема с бета версией файловой системы - это проблема системд.
2052722
(Linux: Firefox based) #364 #2052722
>>2052720

>это проблема системд.


Да-да.
В системд нет какой-то функции. Эта функция есть в других системах инициализации. Системд уходит в бутлуп и надо ебаться, чтобы это исправить. на вики для этого неправильная команда. Другие системы решают это без бутлупа.

Системд вообще не при чём, да.
2052726
(Linux: Chromium based) #365 #2052723
>>2052717
Пользователь дистра от васяна выискивает косяки в других дистрах, спешите видеть! Как там, много биткоинов уже намайнил? Кредиточку свою уже выслал кардерам?
(Arch Linux: Chromium based) #366 #2052726
>>2052722
Другие системы монтируют непроверенную файловую систему без твоего прямого указания. Если ты считаешь это нормальным, то пожалуйста, но это не "функция".
2052730
(Linux: Firefox based) #367 #2052730
>>2052726

>Другие системы монтируют непроверенную файловую систему без твоего прямого указания


Ну прочти ты уже, что они выдают предупреждение и предлагают действие.
Если хочешь, можно сделать, чтобы проскакивали.

А системд не даёт никакого выбора и бутлупается, потому что так решил хозяин.

Ну, конечно, для тебя это не проблема, выбор не нужен, а должно быть как сказали, даже когда есть нормальыне решения.
2052733
(Arch Linux: Chromium based) #368 #2052733
>>2052730

>Если хочешь, можно сделать, чтобы проскакивали.


Если хочешь, то можно сделать чтобы системд проскакивал тоже. Для этого есть как минимум четыре способа.

И выходит что твоя претензия к системд состоит в том, что он когда-то не выдал предупреждения для твоей бета-версии файловой системы. Верю, что это было проблемой, но уж точно не настолько серьёзной, насколько ты в каждом треде рассказываешь.
2052737
(Linux: Firefox based) #369 #2052737
>>2052733
Как забавно ты игнорируешь, что за тебя решили.

>Для этого есть как минимум четыре способа.


И ни один не средствами systemd.
И для всех нужно либо ебаться, исправляя команды с вики, либо грузиться с флешки.

>И выходит что твоя претензия к системд состоит в том


Что она
1. выдала БУТЛУП из-за своей же недоработки
2. вместо нормальной ошибки и чего-либо сыпала совершенно сумасшедшими и несвязанными ошибками
3. Нормально сама не чинится без еботни

>Верю, что это было проблемой


Это и осталось проблемой. Хозяин системд это не исправил, а забил болт.
2052745
(Arch Linux: Chromium based) #370 #2052745
>>2052737
Игнорирую я, потому что никакого конструктивного диалога из этого не выйдет.

Два из них средствами системд. Для одной из них придётся либо загрузиться с флешки, либо воспользоваться одним из других способов.

1. Выдала бутлуп она из-за использования бетки вместо фс.
2. Я бы с тобой в этом согласился, но я не видел этих ошибок, а твои умения по поиску и восприятию информации вызывают у меня определённые сомнения. Уж прости, но после картинки с неправильным слешем, которую ты старался рисовал, вместо того чтобы чуть-чуть подумать, эти сомнения я считаю вполне обоснованными
3. Чинится, просто ты не пытался.

Он не "починил" возможность пропустить уже начавшуюся проверку с помощью горячих клавиш. К твоей проблеме это никакого отношения не имеет.
2052763
(Linux: Firefox based) #371 #2052763
>>2052745

>Игнорирую я, потому что никакого конструктивного диалога из этого не выйдет.


Но при этом пытаешься использовать этот аргумент. Ясно.

>Два из них средствами системд.



Рассказывай.

>Выдала бутлуп она из-за использования бетки вместо фс.


А другие системы инициализации нет. Интересно, почему? наверняка, системд не при чём

>Я бы с тобой в этом согласился, но я не видел этих ошибок


Жаль, искать в архивах будет очень долго, если вообще он есть.

>Спойлер


Meh, ошибку признать готов. Но это не отменяет того, что
1. На арчвики была неправильная команда
2. Я эти ошибки прямо в тред скидывал. Никто не справился.

>я считаю обоснованными


А ещё ты уже постов 6 защищаешь очевидны косяк, которого нет у других реализаций. Дальше-то что?

>Чинится, просто ты не пытался.


Я отключил это в fstab а потом поставил дистрибутив с нормальной системой инитов, где есть адекватные настройки и поведение, вместо бутлупов.

>Он не "починил" возможность пропустить уже начавшуюся проверку с помощью горячих клавиш


И много чего ещё.

>К твоей проблеме это никакого отношения не имеет.


И там и там проблема из-за "специфического" поведения системд и того, как решил хозяин.
20527672052781
(Linux: Firefox based) #372 #2052766

>бутлупбутлупбутлуп


>бутлупбутлуп


>бутлуп


Уже третий день это срач идёт
(Linux: Firefox based) #373 #2052767
>>2052763
из-за "специфического" поведения системд по отношению к fsck
/быстрофикс.
(Linux: Firefox based) #374 #2052768
>>2052766
Да не особо-то и срач про бутлуп. Я его кое-как исправил и всё.

Тут скорее спор о "некосячности" системд, поскольку проблема была исключительно с системд, а оппонент пытается доказать, что всё норм и так и должно быть.
2052777
(Неизвестно: Firefox based) #375 #2052769
>>2052766
Ты слишком мал и слишком глуп и не видал ещё бутлуп.
(Google Android: Неизвестно) #376 #2052771
>>2052695
Энурезник, у нас гугол разный, видимо.
(Linux: Firefox based) #377 #2052777
>>2052766
Смысл всё равно один, что все эти ваши коляски и потеринги - полное говно, по дизайну, по использованию, и по стабильности.

>>2052768
А захера вообще обращать внимание на эти жалкие попытки утят оправдать своё великое поделие?

К слову, да посрусь, пожалуй, им даже выбора системы инициализации не дают, что уже нихуя не хорошо. Пришли использовать свободную систему, а им мейнтейнер не оставил выбора и приказал использовать systemd. По моему даже в вантузе лучше, там хотя бы пользователи, которые используют и знают, что они используют говно — против этого, и стараются избегать этого. А в Linux сейчас тоже самое, только пользователи еще это говно сами и жрут, добровольно. А еще причафкивают, нямнямням. Слава поттерингу, хуле. Охуенное сообщество долбоёбов. Хуле тут еще сказать. Оправдывайтесь теперь.
20527992052857
(Arch Linux: Chromium based) #378 #2052781
>>2052763
Мой аргумент состоит в том, что если ты не написал что-то сам, то в этом чём-то обязательно будут какие-то решения, которые принимал не ты. У одних они в одном месте, у других в другом, поэтому спорить об этом смысла не имеет.

А другие файловые системы вызывали бутлуп? Ты почему-то сосредоточился только на системд, а фс тебя как устраиала, так до сих пор ты с ней носишься и всем советуешь. "Интересно, почему?" Действительно интересно

>Никто не справился.


Я тебе через 10 минут ответил, а до этого пытался только один анон.

И вообще почему ты ищешь ошибки на арчвики, почему вики своей системы не посмотрел? Там-то уж точно всё без ошибок.
20527832052799
(Linux: Firefox based) #379 #2052783
>>2052781

>И вообще почему ты ищешь ошибки на арчвики, почему вики своей системы не посмотрел?


>думает, что в разных дистрибутивах разные программы


Ну точно, типичный пользователь ляликса не линукса.
2052788
(Arch Linux: Chromium based) #380 #2052788
>>2052783
Да, абсолютно разные, у арчлинукса говносистемд, который всегда уходит в бутлуп, в связи с чем все его пользователи только и делают что сидят на форумах и нахваливают этот бесполезный дистрибутив. А раз система не работает, то что они вообще могут знать о правильных командах? Даже слеш в нужную сторону написать не могут.
20528042052808
(Linux: Firefox based) #381 #2052799
>>2052777

>А захера вообще обращать внимание на эти жалкие попытки утят оправдать своё великое поделие?


Если честно, мне очень скучно
>>2052781

>если ты не написал что-то сам, то


Нет, твой аргумент был, что я хочу, чтобы всё сделали за меня.
Это системд. Что опенРС, что ранит дают конфиг и свободу действий и выбор пользователя.
Системд нет.

>А другие файловые системы вызывали бутлуп?


Файловая система бутлуп не вызывала, она работала как и должна в других системах инициализации.
Бутлуп вызывал, инициировал и выполнял без спросу именно системд.

>а фс тебя как устраиала, так до сих пор ты с ней носишься и всем советуешь


Правильно, ФС отличная. А советую, потому что одна из самых быстрых если не самая работает без сбоев или проблем.

>Я тебе через 10 минут ответил, а до этого пытался только один анон.


Ты мне ответил, когда я уже сказал, в чём была проблема и что именно было не так.

Когда сисемд выдавая всякую хрень вместо ошибки, никто не знал. Гуглил, нашёл что-то похожее, полазил по нескольким форумам и наткнулся на похожее.

Не удивительно, что ты смог ответить.

Олсо, ты расскажешь, как средствами самой системд починить?

>И вообще почему ты ищешь ошибки на арчвики, почему вики своей системы не посмотрел?


Эту ссылку выдал гугл startpage.
Кто же ожидал, что там ошибки в командах. Обычно арчевики здесь яро форсят. хотя справедливости ради, вики отменная. Лучше только у генты, но там часто меньше информации, потому что можно сослаться на уже существующую страничку арча. Тут претензий нет.
20528122052818
(Linux: Firefox based) #382 #2052804
>>2052788

>все его пользователи только и делают что сидят на форумах и нахваливают этот бесполезный дистрибутив


Ты, кажется, так и не уловил смысла.

>Охуенное сообщество долбоёбов, очевидно, которое тупо даже не знает, что ему нужно на самом деле. Положили systemd с бутлупом — похуй, зато у нас есть бинарник в PID 1 с pthread из glibc, который очень быстра грузит систему!!!!


К сожалению, весь этот срач говорит только о тупости, чсв пользователей и отсутствии умения выбора чего-либо у этих людей.

UEFI Shell это то еще поделие.

Ты не забывай, что в параметры в ядру надо всё равно указывать /, не смотря на то, что в корне у EFI fat32 с своими досовскими \.
20528052052823
(Linux: Firefox based) #383 #2052805
>>2052804

>UEFI Shell


UEFI вообще.
фикс
(Linux: Firefox based) #384 #2052808
>>2052788

>абсолютно разные


Нет.

>у арчлинукса говносистемд


Да

>который всегда уходит в бутлуп


Толстишь. Он, конечно, говно с кучей проблем, но уходит не всегда.

>в связи с чем все его пользователи только и делают что сидят на форумах и нахваливают этот бесполезный дистрибутив


Не из-за этого, а из-за просто невероятного по силе форса. Теперь действительно защищают всякое говно, вроде пакмана, который иногда даже систему обновить не может.

> А раз система не работает, то что они вообще могут знать о правильных командах?


Снова толстишь

>Даже слеш в нужную сторону написать не могут.


Вот это правда. На вики были слеши не в ту сторону.
2052820
(Linux: Firefox based) #385 #2052812
>>2052799

>Если честно, мне очень скучно


Если честно, я обожаю эти срачи
(Arch Linux: Chromium based) #386 #2052818
>>2052799

>твой аргумент был


У системд тоже есть конфиг.

>Файловая система бутлуп не вызывала, она работала как и должна в других системах инициализации.


Системд бутлуп не вызывал, он работал как и должен с другими файловыми системами.

>Ты мне ответил, когда я уже сказал, в чём была проблема и что именно было не так.


Может тебе это приснилось? Потому что достаточно промотать тред вверх, чтобы увидеть, что между нашими сообщениями попытка анона ответить, твой ему ответ, что не сработало и 3 сообщения о evdevе.

>Олсо, ты расскажешь, как средствами самой системд починить?


Нет, я тебе в учителя не нанимался, мне хватило прошлого раза, когда ты начал спорить, что я плохому способу тебя научил.

>Кто же ожидал, что там ошибки в командах. Обычно арчевики здесь яро форсят.


Так тут и арч форсят, а видишь как всё обернулось? Так что в следующий раз лучше к вики своего дистра обратись.
2052843
(Arch Linux: Chromium based) #387 #2052820
>>2052808
Толщу? Я? Да ни в жисть.
(Arch Linux: Chromium based) #388 #2052823
>>2052804

>Ты не забывай, что в параметры в ядру надо всё равно указывать /, не смотря на то, что в корне у EFI fat32 с своими досовскими \.


О, спасибо, что сказал, а то я-то естественно совершенно 30 постов назад об этом же не сказал.
2052825
(Linux: Firefox based) #389 #2052825
>>2052823
Успакойся уже, а то жареным пахнет
2052830
(Arch Linux: Chromium based) #390 #2052830
>>2052825
Учитывая, что запахи через интернет не передаются, мне остаётся только пожалеть то, что ты там у себя подпалил.
(Linux: Firefox based) #391 #2052843
>>2052818

>У системд тоже есть конфиг.


Который правится через systemctl, который не работает, потому что угадай что.

>Системд бутлуп не вызывал


>он работал как и должен


Ладно, ты уже явно толстишь.

>Может тебе это приснилось?


В прошлом треде не ты был?

>Нет, я тебе в учителя не нанимался


Ясно, понятно.

>я плохому способу тебя научил.


Каждый раз вбивать в ефишелл команды, пока fsck не появится это крутое решение. хотя, может для арча это и нормально, ХЗ.

>Так тут и арч форсят, а видишь как всё обернулось?


А как обернулось? Системд проблемы свои явно не решает и не собирается, пакман всё так же крив.

>Так что в следующий раз лучше к вики своего дистра обратись.


>Проблема была на арче


Окей.
2052850
(Linux: Firefox based) #392 #2052845
Хотя всё равно забавно, как
Кривые команды на вики это норма
Бутлуп от системы инитов это норма
Отсутствие функции у системы инитов это норма
То, что пакман не обновляет подписи это норма

И так далее. И ведь продолжают нахваливать после этого.
2052862
58 Кб, 527x186
(Linux: Firefox based) #394 #2052847
Поня опять забыла принять tabлеточки?
(Arch Linux: Chromium based) #395 #2052850
>>2052843

>Который правится через systemctl, который не работает, потому что угадай что.


Через текстовые файлы он правится столь же успешно, хотя и не так удобно, но

>Каждый раз вбивать в ефишелл команды, пока fsck не появится это крутое решение


тебе нужно сделать это один раз и потом ты сможешь поправить через systemctl

>Ладно, ты уже явно толстишь.


Я такого же мнения о твоих рассказах, что системд обязан работать с любой бетой любой файлоой системы только потому что с ней могут работать другие.

>В прошлом треде не ты был?


А у тебя проблемы со слешем в прошлом треде были?
2052853
(Linux: Firefox based) #396 #2052853
>>2052850

>хотя и не так удобно


Боюсь представить, что в твоём понимании "не так уж удобно" теперь.

>тебе нужно сделать это один раз и потом ты сможешь поправить через systemctl


Да ладно, и системд начнёт пропускать отсутствующий fsck, пока он не появится?
Не верится что-то.

>Я такого же мнения о твоих рассказах, что системд обязан работать


Зннаю, сложно поверить, наверное, что есть нормальные решения, когда господин запретил.

>А у тебя проблемы со слешем в прошлом треде были?


Нет, в прошлом треде я просто принял к сведень. Но как только попытался реализовать, оказалось, что на вики васяны написали неправильную команду. я даже нагуглил, что надо убрать слеш, но и это не помогло
2052856
(Arch Linux: Chromium based) #397 #2052856
>>2052853

>что в твоём понимании "не так уж удобно" теперь.


Нельзя текстовым редактором журнал посмотреть, так как он в бинарном виде.

>Да ладно, и системд начнёт пропускать отсутствующий fsck, пока он не появится?


Да, это можно сделать опциональной, а не обязательной частью загрузки.

>господин запретил


Мне никто ничего не запрещал, а вот у тебя видимо в голове засело, что господин должен что-то запрещать, поэтому ты даже и не пытаешься решения своих проблем искать, а просто переходишь к другому "господину", потому что он с тобой помягче.

>как только попытался реализовать, оказалось, что на вики васяны написали неправильную команду


Ну так это ж вики бесполезного дистрибутива, зачем ей пользоваться? Пользуйся своей, её же не какие-то васяны с системд писали.
(Linux: Chromium based) #398 #2052857
>>2052777
Ядро одно, выбора нет.
2052859
(Linux: Firefox based) #399 #2052859
>>2052857
Ядро одно, а то, что пользователи огораживают в юзерспейсе всё своими костылями — другое.
2052864
(Linux: Chromium based) #400 #2052862
>>2052845
Генту тоже нахваливают, и продолжают пользоваться пиздец-портажем.
(Linux: Chromium based) #401 #2052864
>>2052859
Дабл-стандартизируете, батенька.
(Linux: Vivaldi) #402 #2052884
2ch, можно ли каким-нибудь образом удалённо установить linux? Gentoo если конкретнее.
2052886
(Linux: Chromium based) #403 #2052886
113 Кб, 633x900
(Linux: Firefox based) #404 #2052889
>>2051763 (OP)
Аноны, подскажите, нормально ли нынче в линухе с поддержкой многоядерности? Тот же AMD FX-6300 хорошо пойдет к дебину?

Не-не, я то верю, что ядро линуса и сотней ядер будет нормально управлять, но меня беспокоит тонна самописного софта, скорее всего, не очень могущего в многопоточность.

Местные архиваторы научились работать хотя бы на 3-4 ядрах? А видеоконверторы? Как с этим вообще?
20529962052999
19 Кб, 300x309
(Linux: Firefox based) #405 #2052898
Сукапиздец, зачем networkmanager при подключении pppoe отрубает lan на этой же сетевухе?
(Google Android: Mobile Safari) #406 #2052901
>>2052898
Хе-хе-хе.. Не знаю.
(Linux: konqueror) #407 #2052903
>>2052898

sudo ifconfig lan0 up & sudo ifconfig ppoe "VPN" up
2052977
(Linux: Firefox based) #408 #2052910
>>2052898

NM это вообще особая магия. Сколько себя помню постоянно с ним какая-то хуйня. Вон, пол дня не мог разобраться почему вафля не коннектится - оказалось в новой версии он генерит рандомные MAC адреса для донгла и после этого героически не может подключиться с его ииспользованием.
20529112052987
(Linux: Chromium based) #409 #2052911
>>2052910

> генерит рандомные MAC адреса


Есть такре, писали тип секурность.
2052966
(Linux: Firefox based) #410 #2052932
https://www.linux.org.ru/polls/polls/13354140
Как так то анон?! В гнезде пердоликов самая популярная ОС - сперма?
(Сам лично пользуюсь обеими ОС арч+шин10 с помощью synergy)
20529332052965
(Linux: Chromium based) #411 #2052933
>>2052932

> Windows, macOS и др

2052934
(Linux: Firefox based) #412 #2052934
>>2052933

> нисаснули

2052936
(Linux: Chromium based) #413 #2052936
>>2052934
Ты у мамки траль?
2052937
(Linux: Firefox based) #414 #2052937
>>2052936
оке
https://www.linux.org.ru/polls/polls/13354140
Как так то анон?! В гнезде пердоликов самые популярные ОС - проприетарщина ненавистная ?
(Сам лично пользуюсь обеими ОС арч+шин10 с помощью synergy)
2052938
(Linux: Chromium based) #415 #2052938
>>2052937

> ненавистная


У кого? Тебя? Сам же пишешь, что пользуешься, вот таких и набралось дуалбутчиков пропиетарныхОС.
2052940
(Linux: Firefox based) #416 #2052940
>>2052938
Ну я за себя ответил. А тут просто интересуюсь мнением других людей. В чем проблема то?
2052941
(Linux: Chromium based) #417 #2052941
>>2052940
Да не вчем, прост выглядит как вброс для дистросрача.
2052942
(Linux: Firefox based) #418 #2052942
>>2052941
Ну так это сосач или где.
2052943
(Linux: Chromium based) #419 #2052943
>>2052942
Да тут по желанию левой пятки бан схлопотать можно за "вставьте пункт правил" которые можно трактовать двояко.
2052944
(Arch Linux: Chromium based) #420 #2052944
>>2052943
Ну тогда вообще ничего писать не стоит. Хот вчера за физача срач не побанили, только подчистили (пусть это и новый тред унесло).
289 Кб, 1920x1440
(Linux: Firefox based) #421 #2052946
181 Кб, 529x251
(Linux: Firefox based) #422 #2052965
Почему спермоюзеры такие дауны? Вот >>2052932 каноничный пример. Спермоворов в опросе на сотню больше чем юзеров одного из дистрибутивов, но спермоюзер тут же поднял визг. То что суммарно всех линухов набирается в разы больше мысль его не посетила...
(Linux: Firefox based) #423 #2052966
>>2052911

Секурность то секурность, ток не работает нихуя. хотя наверное неработающий вайфай это максимальная секурность Пока не вырубил эту хню - не заводилось.
2052968
(Linux: Chromium based) #424 #2052968
>>2052966

> man 5 NetworkManager.conf


wifi.scan-rand-mac-address
Configures MAC address randomization of a Wi-Fi device during scanning. This defaults to yes in which case a
random, locally-administered MAC address will be used. The setting wifi.scan-generate-mac-address-mask allows to
influence the generated MAC address to use certain vendor OUIs. If disabled, the MAC address during scanning is
left unchanged to whatever is configured. For the configured MAC address while the device is associated, see
instead the per-connection setting wifi.cloned-mac-address.

wifi.scan-generate-mac-address-mask
Like the per-connection settings ethernet.generate-mac-address-mask and wifi.generate-mac-address-mask, this
allows to configure the generated MAC addresses during scanning. See nm-settings(5) for details.
2053050
(Linux: Firefox based) #425 #2052977
>>2052903
Не так просто. Я настроил с нуля запуск pppd и завернул его в systemd сервис. Только не могу чёт найти опцию ведра чтобы в sync mode запустить канал pppd-pppoe. Ман говорит что меньше цпу жрать будет, на деле же ошибка cant чёттам ppp discipline.

Убрал распидорашивание /etc/resolv.conf, теперь там вечный nameserver 127.0.0.1, dnsmasq подхватывает файл с доменами из /var/, который пишется ip-up скриптами, запускаемыми pppd.

В целом конечно как приедет неттоп-сервачок обратно верну networkmanager, а вся пляска с pppd уедет на него.

И последнее, ifconfig+route это уже старье, которому время на помойку. iproute2 свежачок и годнота. Ну и как бы vpn это совсем из другой оперы.
(Linux: Firefox based) #426 #2052986
Как полностью отключить раздачу в qbitttorent? Я не хочу раздавать ни байта.
2052988
(Linux: Firefox based) #427 #2052987
>>2052910
>>2052898

>2017


>У NM всё также существуют проблемы с подключением


Я этим васяноподелием перестал пользоваться, как перешёл на Enlightenment. У них встроенный виджет для подключения к интернету просил connman, и с тех пор я вместо NM везде его пихаю. Он шустрый, лёгкий, ровный и написан интелом, а не какими-то васянами на питоне Если надо к нему гуй, то советую cmst.
50 Кб, 714x491
(Linux: Firefox based) #428 #2052988
>>2052986
Я все правильно настроил?
20529912052995
(Linux: Firefox based) #429 #2052991
>>2052988
Вообще говоря это нельзя сделать нормально. Во-первых придётся патчить и собирать опенсорцный клиент. Во-вторых есть вероятность что тебя пиры будут банить и ты не сможешь ничего нормально скачать.
2052992
(Linux: Firefox based) #430 #2052992
>>2052991
Проверил, вроде заебись.
(Linux: Firefox based) #431 #2052995
>>2052988

>22/tcp DENY Anywhere


>22/tcp DENY OUT Anywhere


Я правильно понимаю, что можно смело блочить SSH? Это только повысит безопасность?
(Linux: Chromium based) #432 #2052996
>>2052889
У меня на i5 все нормально. Вообще, поправят аноны, если ошибаюсь, но тут поддержка и использование многопоточности встроенно на уровне систему имхо. Ни разу не замечал, чтобы под какой-либо нагрузкой использовалось только одно ядро.
2052999
(Linux: Firefox based) #433 #2052999
>>2052996

>встроенно на уровне систему


Оно встроено ещё до появления многоядерных процессоров в массах.
>>2052889

>Местные архиваторы


>видеоконверторы


Погугли узнаешь. Каждый архиватор/конвертер сам за себя.

>хотя бы на 3-4 ядрах


Если что-то параллелится, то можно хоть на миллион ядер разнести. Но там уже появляется момент такой, что запуск и завершение такого суперпараллельного выполнения может быть дольше чем сама задача.

Вообще в любом GPU именно такая суперпараллельность. Много небольших, тупых и сильно специализированных ядер умеют лопатить огромные массивы пикселей, но только это и умеют. Ну ладно, ещё cuda/opencl, но там хорошо взлетают только подходящие задачи. К примеру, если задача параллелится плохо, если каждый последующий шаг требует результата предыдущего, то будь у тебя хоть суперкомпьютер, на любой ОС, работать будет только одно ядро. Но таких задач не так много.
(Linux: Chromium based) #434 #2053020
Сап, прыщаны. Возник одиннет вопрос.
Есть одна игра, и она подлагивает временами, раз в 15-20 сек фризит.
Какое из кастомизированных ядер лучше подходит под игоры?
rt, zen, какое-то еще?

Оптимизациями и твиками из гугола уже обмазался, ядро - моя последняя надежда.

И еще вопрос - версия nvidia-драйвера(nvidia/nvidia-rt/nvidia-dkms) на производительность как-то влияет?

Выручайте, аноны, я не могу просто жить полноценно и не проебывать жизнь на игроебство.
Инб4 игоры и игродауны нинужны
20530302053032
(Linux: Firefox based) #435 #2053030
>>2053020
1. Ядра не при делах.
2. Если игра на жабе/дотнете (всё на юнити сюда относится) это может быть сборка мусора.
3. Проблему может решить замена HDD на SSD.
4. Видеодрайвера/mesa/сама игра - здесь уже ничто тебе не поможет: nvidia драйвера закрыты, игра тоже, в mesa разбирается три с половиной калеки на весь мир.

Я бы метрику собрал для начала чтобы понять что происходит во время фриза. iotop/top к примеру.
2053033
(Google Android: Mobile Safari) #436 #2053032
>>2053020
dkms — это автоматическая сборка драйвера для линакса под все ядра, но не всегда работает, остальные — это уже собранные драйверы под определенное ядро.
2053033
(Linux: Chromium based) #437 #2053033
>>2053032
То бишь если у меня dkms- работает, накатывать к примеру rt- нет смысла?
>>2053030

>Я бы метрику собрал для начала чтобы понять что происходит во время фриза. iotop/top к примеру.


Хорошая идея. Так и поступлю.
(Linux: Firefox based) #438 #2053050
>>2052968

Это всё конечно хорошо, но к чему ты мне это написал? Для начала еще нужно было понять что проблема именно в рандомном маке, а для конца - я и сам поняв что происходит выключил эту опцию.
2053303
(Linux: Firefox based) #439 #2053147
Бандиты, объясните в чем дело. В общем накатил сначала линух с кедами и использовал sudo. Потом переустановил линух, но вместо кед поставил крысу. Теперь ввожу sudo, а мне в ответ, мол, нет такой команды. Это почему так? Я думал, что поменяется только графическая оболочка, а все остальное такое же будет.
2053153
(Linux: Chromium based) #440 #2053153
>>2053147

>переустановил линух


>думал, что поменяется только графическая оболочка


Линуксоиды уровня /s/.
2053154
(Linux: Firefox based) #441 #2053154
>>2053153
Ну переустанавливал я его по другим причинам и решил попробовать крысу. Так почему поменялась не только графическая оболочка?
2053156
(Linux: Chromium based) #442 #2053156
>>2053154
Ну если ты снес всю систему, схуяли пакеты, установленные в прежней, должны остаться? Ты идиот штоле?
2053158
(Linux: Firefox based) #443 #2053158
>>2053156
Ты суть вопроса не можешь понять? Я ее установил точно такую же систему, за исключением граф. оболочки. Почему на кде работает sudo, а на крысе sudo нет вообще?
(Arch Linux: Chromium based) #444 #2053161
>>2053158
Значит не точно такую же, ну.
2053168
(Linux: Chromium based) #445 #2053164
>>2053158
Пиздец ты тупой. Зачем тебе линукс вообще? Модна-молодежна?
Вернись на винду обратно и не сри на сосач.
2053172
(Linux: Firefox based) #446 #2053167
>>2053158
Если ты про xubuntu/kubuntu, то их же разные команды пилят. А если не про них, то блять, даун, откуда нам знать о чем ты вообще говоришь? Линекс - понятие растяжимое.
2053172
(Linux: Firefox based) #447 #2053168
>>2053161
Точно такую же. С той же самой флешки. Получается между графическими окружениями разница не только в оформлении?
2053169
(Arch Linux: Chromium based) #448 #2053169
>>2053168
Естественно. Разница в оформлении между темами, а графическое окружение - это куча разных элементов системы.
2053173
(Linux: Firefox based) #449 #2053172
>>2053164
>>2053167

Что-то в голос с тупорылых даунов, которые простейший вопрос осилить не могут. Разжевываю вопрос специально для отсталых школьников:

1) Установил дебиан 8 с КДЕ. На нем сразу после установки присутствовал sudo.

2) Удалил полностью и установил тот же самый дебиан 8 с xfce. На нем уже нет sudo.

Вопрос прост: Получается, что графические окружения отличаются не только оформлением?

Так понятно, ебаные дегенераты или мне видео с вопросом записать?
(Linux: Firefox based) #450 #2053173
>>2053169
Спасибо, хоть кто-то в треде поставил линукс для дела.
(Linux: Chromium based) #451 #2053174
>>2053172
В голосину с долбоеба.
2053175
(Linux: Firefox based) #452 #2053175
>>2053174
Хуево маневрируешь, обосравшийся клоун.
20531772053179
(Linux: Firefox based) #453 #2053176
>>2053172

>мне видео с вопросом записать


Давай.
(Linux: Firefox based) #454 #2053177
>>2053175
Поссал на тебя.
(Linux: Chromium based) #455 #2053179
>>2053175
ПАЧИМУ СУДО ИСЧЕЗЛО ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ Я УСТАНАВЛИВАЛ А ЩАС НЕТУ НУ ЧЕ ВЫ ЗА ЛИНУКСОИДЫ ТАКИЕ НИКТО ДЛЯ ДЕЛА ЛИНУКС НЕ СТАВИТ ОДНИ ПЕРДОЛИКИ
2053184
(Linux: Firefox based) #456 #2053184
>>2053179

>НЕ ПАНИМАИТИ


ЭЭЭ БЛЭТ ТУОХ ДЬИНГИН ДЕ
(Linux: Chromium based) #457 #2053185
Так, бандиты. Вопрос еще не исчерпан. Я тут поразмыслил и пришел к выводу, что нужно устанавливать sudo. А для этого, очевидно, нужно совместить две системы(кде и xfce) в одну. Реквестирую способов слияния, какие файлы копировать, че запускать?
(Linux: Firefox based) #458 #2053186
>>2053185
В голосину.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #459 #2053187
>>2051763 (OP)
Кто NixOS юзает? Хочу вкатиться, навернуть хмонад. Какие подводные камни?
20531892053202
(Linux: Firefox based) #460 #2053188
>>2053185

>(Linux: Chromium based)



Обосравшийся дерьмоящер все никак не уймется.
(Linux: Chromium based) #461 #2053189
>>2053187
Там sudo не установлено.
(Arch Linux: Chromium based) #462 #2053190
>>2053185
Судо это программа, её можно и отдельно установить. Почитай там, как в твоей системе программы искать и устанавливать.
20531922053199
(Linux: Chromium based) #463 #2053192
>>2053190
Я хочу только слияние! Не советуй мне хуйню всякую.
2053194
(Arch Linux: Chromium based) #464 #2053194
>>2053192
Тогда при установке поставь обе галочки.
2053201
(Microsoft Windows 8: Palemoon) #465 #2053195
>>2053185
Пост писал арчешкольник?
1601 Кб, Webm
49 Кб, 600x400
(Linux: Firefox based) #466 #2053196
Хи-хи, 2009
(Arch Linux: Chromium based) #467 #2053198
>>2053195
==>
>>2053172

>1) Установил дебиан 8 с КДЕ

(Linux: Firefox based) #468 #2053199
>>2053190
Да это тот даун "тралить" пытается. Я уже все понял, спасибо.
2053205
(Linux: Chromium based) #469 #2053201
>>2053193
>>2053195
Да вы заебали троллить, можете помочь человеку или что? Спросил, как sudo установить - пишут хуйню какую-то, вообще охуеть. Линуксоиды, тоже мне.
>>2053194
А как их ставить? Я так и не понял, просто далее нажимал в установщике. Галочки какие-то придумали, пердольная хуйня какая-то.
(Linux: Firefox based) #470 #2053202
>>2053187
монаду (гугли значение) можешь сразу в анус засунуть. Сплошная трата времени на бесполезный haskell, лучше уже какой-нибудь 2bwm, dwm, bspwm, i3 ну или awesome на толстый конец.
NixOS тоже бесполезный, если ты не занимаешься всякими деплоями. Если ты играть в сисадмина, то можно, но я лучше бы генту взял.
20532092053238
(Linux: Firefox based) #471 #2053204
>>2053195
Пост писал сперморебенок, который свой обсер пытается перевести в шутку.
(Arch Linux: Chromium based) #472 #2053205
>>2053199
Ну вдруг ему всё ещё нужна помощь. Мне не жалко же.
(Arch Linux: Chromium based) #473 #2053207
>>2053200

>специально написал в юа, чтобы не вычисляли


>всё равно детективничают

(Linux: Chromium based) #474 #2053208
ПРИШЛО ВРЕМЯ УСТАНОВИТЬ СУДО, СУДО САМО СЕБЯ НЕ УСТАНОВИТ!!!
(Linux: Firefox based) #475 #2053209
>>2053202

>2bwm, dwm, bspwm, i3 ну или awesome


ахтунг!!! У первых двух конфигурация через исходники. У awesome через скрипты на lua, но он из всех перечисленных самой кастомизируемый, haskell и рядом не валялся.
2053216
(Arch Linux: Chromium based) #476 #2053211
>>2053206
Я уже уроки сделал, так что имею полное право.
(Arch Linux: Chromium based) #477 #2053213
>>2053212
Я пруфаю только мамкам, ты мамка?
2053215
(Linux: Chromium based) #478 #2053215
>>2053213
Нет, я не твоя мамка, но я тот, кто ее ебал.
2053217
(Неизвестно: Firefox based) #479 #2053216
>>2053209

>У первых двух конфигурация через исходники


Кстати, наоборот легче настраивать и даже номер строки с ошибкой покажет. Говорю за dwm, из wm динамичного тайлинга только его признаю.
2053223
(Arch Linux: Chromium based) #480 #2053217
>>2053215
Я надеюсь ты старался, потому что я для своей мамки только на самое лучшее согласен.
53 Кб, 1284x193
(Linux: Chromium based) #481 #2053221
Страна должна помнить своих героев.
(openSUSE: QupZilla) #482 #2053222
>>2053221
Сука!
(Linux: Firefox based) #483 #2053223
>>2053216
Удваиваю. Сам на 2bwm переехал недавно. Это, по сути, dwm, только без тайлов и с нескучными бордерами.
(Linux: Firefox based) #484 #2053224
>>2053221
Хуя тебя порвало.
20532262053228
(Linux: Chromium based) #485 #2053226
>>2053224
Ты судо уже накатил сегодня? Само оно не накатится.
2053231
24 Кб, 346x291
(Linux: Firefox based) #486 #2053227
Больше зондов, больше судоэксплоита ;)
2053232
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #487 #2053228
>>2053224
САСИ ПИСОС ХУЙ
(Linux: Firefox based) #488 #2053231
>>2053226
Лол. Долго еще гореть будешь, отсталый? Съеби в /б и не сри в тред.
(Linux: Firefox based) #489 #2053232
>>2053227
Сап котэ, накатим?
2053234
(Apple GayPhone: Safari) #490 #2053233
Ну что, пидары, все сосете? Как оно?
20532362053237
43 Кб, 540x360
13 Кб, 314x73
(Linux: Firefox based) #491 #2053234
(Linux: Firefox based) #492 #2053236
>>2053233

>Apple GayPhone


>Apple


>Gay


>Phone



>Ну что, пидары, все сосете? Как оно?


>пидары


>сосете?



>Как оно?


У СИБЯ СПРОСИ PIDAR
(Microsoft Windows 8: Internet Explorer) #493 #2053237
>>2053233
nice dubs, m8 :^)
(Ubuntu Linux: Firefox based) #494 #2053238
>>2053202

>монаду (гугли значение) можешь сразу в анус засунуть. Сплошная трата времени на бесполезный haskell, лучше уже какой-нибудь 2bwm, dwm, bspwm, i3 ну или awesome на толстый конец.


>NixOS тоже бесполезный, если ты не занимаешься всякими деплоями. Если ты играть в сисадмина, то можно, но я лучше бы генту взял.


Ясно-понятно, до свидания.
27 Кб, 1366x123
(Linux: Chromium based) #495 #2053240
Я пришел к выводу, что на debian судо нельзя просто вот так взять и установить. Реквестирую дистрибутивы, где судо установлен по умолчанию и настроен для удобства пользователя(ну чтобы без всяких введений пароля).
(Linux: Firefox based) #496 #2053241
>>2053240
gentoo. Как установишь — так по умолчанию и будет.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #497 #2053242
>>2053240

>на debian судо нельзя просто вот так взять и установить


Хуя ты наркоман. apt-get install sudo это не просто вот так?

>для удобства пользователя(ну чтобы без всяких введений пароля).


Это небезопасно, так что любой дистрибутив с такими настройками по умолчаню — говно.
2053244
(Linux: Firefox based) #498 #2053244
>>2053242
Куда ты лезешь, ало. Ты же нихуя не понимаешь в линуксах. Нужен именно дистрибутив.
2053246
(Linux: Firefox based) #499 #2053245
>>2053240
Щас бы тралить на анонимной борде. Тебе сколько лет?
53 Кб, 1272x194
(Linux: Chromium based) #500 #2053246
>>2053244
Нужен не просто дистрибутив, а дистрибутив без КДЕ и ХФЦЕ. Ну чтобы они судо мне не блокировали. Походу дело в железе, раз они так реагируют. Ну или код хуево написан разработчиками просто.
2053247
(Linux: Firefox based) #501 #2053247
>>2053246
Нахуй судо, когда есть су?
Бубунту юзай.
2053248
(Linux: Chromium based) #502 #2053248
>>2053247
Какую нахуй бубунту? Я че, ламер по-твоему штоле? Вообще охуеть советы дают.
20532532053256
(Google Android: Mobile Safari) #503 #2053249
>>2053240
Fedora
(Linux: Firefox based) #504 #2053253
>>2053248
Линукс не для тебя. Съеби на сперму. Как ты этот тред вообще нашел?
(Linux: Firefox based) #505 #2053256
>>2053248

> Я че, ламер по-твоему штоле?

(Linux: Firefox based) #506 #2053260
>>2053221
Ору.
23 Кб, 650x520
(Linux: Firefox based) #507 #2053269
>>2053266 (OP)
пере cat!
2053274
231 Кб, 1204x577
(Linux: Firefox based) #508 #2053274
>>2053269
Лень. Никак.
2053282
53 Кб, 1272x194
(Linux: Chromium based) #509 #2053282
>>2053274
Как же я тогда получу ответ на свой вопрос?
А ну перекатывайте блядь быстра!
58 Кб, 527x186
(Linux: Firefox based) #510 #2053285
>>2053283 (OP)

Пересоздал.
(Linux: Firefox based) #512 #2055866
>>2051783
через неделю из-за неопытности сломаешь какой-нибуть конфиг и снесешь линуПс. Ставь на VB пока что.
Главная проблема линукса - ламеры!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски