Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
179 Кб, 1754x1240
А Microsoft Word так может?
Из коробки автоматически нумеровать таблицы, включая номера глав и приложений?
Из коробки автоматически нумеровать таблицы, включая номера глав и приложений?
192 Кб, 1754x1240
А так?
Автоматически нумеровать рисунки, поворачивать содержимое таблицы и повернуть макет вместе с колонтитулами для многостраничной таблицы?
Автоматически нумеровать рисунки, поворачивать содержимое таблицы и повернуть макет вместе с колонтитулами для многостраничной таблицы?
205 Кб, 1754x1240
И так?
Дать совершенно отличные заголовки для продолжения автоматически разбитой многостраничной таблицы?
Дать совершенно отличные заголовки для продолжения автоматически разбитой многостраничной таблицы?
>>1011516
А, я так и думал. Картинки уже научились без жопоболи вставлять?
А, я так и думал. Картинки уже научились без жопоболи вставлять?
>>1011541
Мне кстати картинки в латехе больше нравится вставлять, особенно с использованием minipage, другое дело что листинг кода того же по уму вставить - ведро гемороя без поддержки русского языка. Таблицы нельзя экспортировать из того же эксель. Да и с самими таблицами много надо возится, нет удобного инструмента для их заполнения. Каждый чих нужно гуглить, нет всего свода настроек в понятном меню.
Вот если бы запилили конфигуратор преамбулы, в котором ясно и понятно можно выделить пункты необходиымые в документе, было бы просто прекрасно, а так эту мокропиську так и не завезли.
Мне кстати картинки в латехе больше нравится вставлять, особенно с использованием minipage, другое дело что листинг кода того же по уму вставить - ведро гемороя без поддержки русского языка. Таблицы нельзя экспортировать из того же эксель. Да и с самими таблицами много надо возится, нет удобного инструмента для их заполнения. Каждый чих нужно гуглить, нет всего свода настроек в понятном меню.
Вот если бы запилили конфигуратор преамбулы, в котором ясно и понятно можно выделить пункты необходиымые в документе, было бы просто прекрасно, а так эту мокропиську так и не завезли.
>>1011541
Ещё 10 лет назад. И даже 3d-объекты и кино и ёбу для PDF. А от качества передачи векторных рисунков в pdfLaTeX у Word и Writer начинается сосалити.
>>1011559
Тоже от жизни отстал? Открой для себя
Можно.
С таблицей из первых постов возни было гораздо меньше, чем в Word/Writer. Опять же, открой для себя
Не испытываю подобных проблем, т.к. умею в
Только когда первый раз пишешь. Рецепты оставляю в своём стилевом файле.
LyX, TeXStudio?
> Картинки уже научились без жопоболи вставлять?
Ещё 10 лет назад. И даже 3d-объекты и кино и ёбу для PDF. А от качества передачи векторных рисунков в pdfLaTeX у Word и Writer начинается сосалити.
>>1011559
> ведро гемороя без поддержки русского языка.
Тоже от жизни отстал? Открой для себя
minted!> Таблицы нельзя экспортировать из того же эксель.
Можно.
> Да и с самими таблицами много надо возится
С таблицей из первых постов возни было гораздо меньше, чем в Word/Writer. Опять же, открой для себя
tabu!> нет удобного инструмента для их заполнения
Не испытываю подобных проблем, т.к. умею в
sed и awk.> Каждый чих нужно гуглить
Только когда первый раз пишешь. Рецепты оставляю в своём стилевом файле.
> мокропиську так и не завезли.
LyX, TeXStudio?
78 Кб, 714x751
>>1011559
Собсем ахуел, пиздаболина?
Все там элементарно, гораздо удобнее, чем wysiwyg.
> другое дело что листинг кода того же по уму вставить - ведро гемороя без поддержки русского языка
Собсем ахуел, пиздаболина?
Все там элементарно, гораздо удобнее, чем wysiwyg.
>>1011559
python, octave, matlab, mathematica, maxima, maple, perl, bash, emacs lisp, тысячи их/
>Да и с самими таблицами много надо возится, нет удобного инструмента для их заполнения.
python, octave, matlab, mathematica, maxima, maple, perl, bash, emacs lisp, тысячи их/
>>1011619
Что-то не вижу. Попробуй ещё! А если я скопирую таблицу в другое место документа ссылку на неё распидорасит как всегда в WYSIWYG, или всё-таки можно как-то извернуться, чтобы ссылки воспроизводились правильно?
Что-то не вижу. Попробуй ещё! А если я скопирую таблицу в другое место документа ссылку на неё распидорасит как всегда в WYSIWYG, или всё-таки можно как-то извернуться, чтобы ссылки воспроизводились правильно?
>>1011483
>>1011487
Изучи наконец стили, маня.
В издательских системах может и нужно, в текстовом процессоре уровня Word - нет. Повернуть вручную несколько страниц труда не составляет.
>>1011487
>автоматически нумеровать таблицы, включая номера глав и приложений
>Автоматически нумеровать рисунки
Изучи наконец стили, маня.
>повернуть макет вместе с колонтитулами для многостраничной таблицы?
В издательских системах может и нужно, в текстовом процессоре уровня Word - нет. Повернуть вручную несколько страниц труда не составляет.
>>1011654
Это проблема не визивиг, а исключительно ворда и пародий на него с их убогими ``плавающими'' форматами.
В том же lyxе таких проблем не будет.
>>1011660
Да, здорово, т е текстовому процессору не нужно уметь поворачивать таблицу, дожили.
>другое место документа ссылку на неё распидорасит как всегда в WYSIWYG
Это проблема не визивиг, а исключительно ворда и пародий на него с их убогими ``плавающими'' форматами.
В том же lyxе таких проблем не будет.
>>1011660
>ненужно
Да, здорово, т е текстовому процессору не нужно уметь поворачивать таблицу, дожили.
>>1011660
Т.е. пруфов не будет. Я так и знал что не умеет. Алсо, покажи как главы приложений в одном и том же документе с главами, нумерованными цифрами, нумерованы буквами, а таблица, перенесённая из главы, нумерованной цифрами, будет получит автоматически в свою нумерацию букву приложения!
21-й век. Отсутствие автоматизации в офисном пакете для автоматизации.
Я знаю, что это программа для набора служебных записок на пару страниц и большего от неё ждать не приходится.
А зачем тогда нужна вся ёба в Word, претензии на формулы, автонумерацию, библиографию, перекрёстные ссылки, стили (с хаотическим наследованием), векторную графику (распидорашиваемую)? Просто свистелки-перделки чтобы продавалось?
>>1011673
Всё ненужно, чего нет же.
> Изучи наконец стили, маня.
Т.е. пруфов не будет. Я так и знал что не умеет. Алсо, покажи как главы приложений в одном и том же документе с главами, нумерованными цифрами, нумерованы буквами, а таблица, перенесённая из главы, нумерованной цифрами, будет получит автоматически в свою нумерацию букву приложения!
> Повернуть вручную несколько страниц труда не составляет.
21-й век. Отсутствие автоматизации в офисном пакете для автоматизации.
> в текстовом процессоре уровня Word - нет
Я знаю, что это программа для набора служебных записок на пару страниц и большего от неё ждать не приходится.
> В издательских системах может и нужно
А зачем тогда нужна вся ёба в Word, претензии на формулы, автонумерацию, библиографию, перекрёстные ссылки, стили (с хаотическим наследованием), векторную графику (распидорашиваемую)? Просто свистелки-перделки чтобы продавалось?
>>1011673
> Да, здорово, т е текстовому процессору не нужно уметь поворачивать таблицу, дожили.
Всё ненужно, чего нет же.
>>1011660
Ну, так поверни! Смотри, чтобы колонтитулы остались на своих местах и в выходном PDF флаг поворота страниц был!
> Повернуть вручную несколько страниц труда не составляет.
Ну, так поверни! Смотри, чтобы колонтитулы остались на своих местах и в выходном PDF флаг поворота страниц был!
Бамп спермоотсосу!
Бамп отсосу Microsoft Office.
Кстати, вот здесь (http://habrahabr.ru/post/157391/#comment_5383929) эффективные менеджеры жалуются на то, что в неполноценной версии MSO для Mac нет йоба-функций для массовой компиляции документов. Посему вынуждены перейти на вирусную прошивку для игр.
Кстати, помню MSO версии 97, XP и 2003. Компоновка и компиляция документов в них была сущим АДОМЪ из-за хаотического наследования стилей. Стоило больших трудов причёсывать документ, чтобы он выглядел не как куча говна, и, разумеется, делить форматирование исходных документов для копипасты на ноль. Насколько я знаю, в MSO со стилями как был бардак, так и остался, без иерархии, без наследования свойств.
У джентльмена также имеются аргументы уровня «10 лет в IT»:
Кстати, хоть кто-нибудь может объяснить, что конкретно охуенного в этом шарепоинте? Суда по статье на Википедии сие есть корпоративный портал с Wiki и списком рассылки. Но в этом нет ничего принципиально инновационного.
Кстати, вот здесь (http://habrahabr.ru/post/157391/#comment_5383929) эффективные менеджеры жалуются на то, что в неполноценной версии MSO для Mac нет йоба-функций для массовой компиляции документов. Посему вынуждены перейти на вирусную прошивку для игр.
> офис был одной из основных причин, по которым я продал свой мак... и перешел на виндовс назад
> (менеджер проектов) мне приходится в очень сжатые сроки анализировать, комментировать, редактировать, компоновать и т.д. десятки открытых документов — Word, Excel, PowerPoint, Visio, Project.
> располагаются на локальном диске и корпоративном SharePoint.
> в Word'е нет возможности перетаскиванием заголовков в структуре документа менять компоновку документа — уникальная новая возможность в 2010 ворде, которой я очень часто пользуюсь
Кстати, помню MSO версии 97, XP и 2003. Компоновка и компиляция документов в них была сущим АДОМЪ из-за хаотического наследования стилей. Стоило больших трудов причёсывать документ, чтобы он выглядел не как куча говна, и, разумеется, делить форматирование исходных документов для копипасты на ноль. Насколько я знаю, в MSO со стилями как был бардак, так и остался, без иерархии, без наследования свойств.
У джентльмена также имеются аргументы уровня «10 лет в IT»:
> Плюс Outlook я использую по полной программе и знаю его досконально
Кстати, хоть кто-нибудь может объяснить, что конкретно охуенного в этом шарепоинте? Суда по статье на Википедии сие есть корпоративный портал с Wiki и списком рассылки. Но в этом нет ничего принципиально инновационного.
Бамп отсосу MSO!
А эта херня бесплатна? На замену офиса с уже имеющейся кучей документов Ворда и Экселя сойдёт?
Вот только не надо про таблицы в ТеХе. Это самая больная тема у него. Более отвратного набора таблиц представить ну просто невозможно (в противовес Теховскому набору формул, кстати, который совершенен).
Остальные претензии ИТТ (про вставку картинок и русский язык) не более чем попытки порассуждать о субже людей, которые о нём знают не дальше статьи из лурки. Смотришь на это со снисходительной улыбкой.
Остальные претензии ИТТ (про вставку картинок и русский язык) не более чем попытки порассуждать о субже людей, которые о нём знают не дальше статьи из лурки. Смотришь на это со снисходительной улыбкой.
>>1015630
А как изменится эта нумерация при переносе таблицы из главы с числовой нумерацией в приложение с букванной?
>>1015631
Можно. Например в LO они более отвратительны, а в MSO имеется абсолют отвратительности таблиц.
Их набор там прост и великолепен.
LaTeX — не субж. Субж — отсос MSO.
А как изменится эта нумерация при переносе таблицы из главы с числовой нумерацией в приложение с букванной?
>>1015631
> Более отвратного набора таблиц представить ну просто невозможно
Можно. Например в LO они более отвратительны, а в MSO имеется абсолют отвратительности таблиц.
> Вот только не надо про таблицы в ТеХе.
Их набор там прост и великолепен.
> о субже
LaTeX — не субж. Субж — отсос MSO.
>>1015631
Спиздани без конкретики
@
Назови оппонента некомпетентным, авось прокатит.
Ты не тот петушок, который тут про листинги пиздел, и которому я вялым по губам провел?
Давай конкретику, чем таблицы латеха плохи?
>Вот только не надо про таблицы в ТеХе.
Спиздани без конкретики
@
Назови оппонента некомпетентным, авось прокатит.
Ты не тот петушок, который тут про листинги пиздел, и которому я вялым по губам провел?
Давай конкретику, чем таблицы латеха плохи?
Пердолик 10 лет учился пердолится и гордится результатом.
В то время как у нормальный людей нажал - и все готово.
В то время как у нормальный людей нажал - и все готово.
>>1015768
Обосравшийся пердолик как обычно спроецировал.
С точки зрения неосилятора, несомненно.
>можешь дальше не обтекать.
Обосравшийся пердолик как обычно спроецировал.
>в ворде это нинужно, он же только для редактирования заявлений приспособлен
С точки зрения неосилятора, несомненно.
165 Кб, 1280x960
>>1015797
И че это ты тред сагаешь, не получится так просто скрыть следы твоего обосрамса.
И че это ты тред сагаешь, не получится так просто скрыть следы твоего обосрамса.
>>1015843
Ты уже как попугай повторяешь свои оправдания.
Не оправдывайся, покажи табличку в ворде ну этого ты очевидно не сможешь сделать или уже признай свой обосрамс.
Ты уже как попугай повторяешь свои оправдания.
Не оправдывайся, покажи табличку в ворде ну этого ты очевидно не сможешь сделать или уже признай свой обосрамс.
>>1015823
Пердоль, у тебя диссоциативное расстройство идентичности.
Прими таблеточки.
Пруф твоего неосиляторства? С чего ты решил, что я обязан это делать? Хотя если учесть твоё заболевание, всё встаёт на свои места.
Пердошиз, завязывай уже с проецированием.
>нам
Пердоль, у тебя диссоциативное расстройство идентичности.
Прими таблеточки.
>Ты все еще не предоставил пруф
Пруф твоего неосиляторства? С чего ты решил, что я обязан это делать? Хотя если учесть твоё заболевание, всё встаёт на свои места.
>увековечивать твой обосрамс
Пердошиз, завязывай уже с проецированием.
>>1015848
Ясно, я так понял, что пруф ты не осилишь, так что думаю, что можно закрывать и сохранять тред.
>ниееет, ниабасрался, ворд может
>докажи
>нимагу ниасиляторы, он может
>хорошо, пруф покажешь, что ворд может в таблички, потому как он вообще говоря в них не умеет
>он может, пруфов не будет
Ясно, я так понял, что пруф ты не осилишь, так что думаю, что можно закрывать и сохранять тред.
>>1015851
неосилил сам
@
обвини в неосиляторстве аппонента
Другого от тебя и не ожидалось.
Можешь сохранять.
неосилил сам
@
обвини в неосиляторстве аппонента
Другого от тебя и не ожидалось.
Можешь сохранять.
>>1015992
Доказательства в ОП-посте, долбоёб.
Пердолик неосилил MSO и прибежал сюда форсить забагованную пердоподелку.
>Доказательств нет
Доказательства в ОП-посте, долбоёб.
Пердолик неосилил MSO и прибежал сюда форсить забагованную пердоподелку.
10 Кб, 247x299
>>1016049
Доказательство чего, что латех может в таблици а мсо не может?
Ну так это понятно, но тут весь тред какие-то спермофанатики пытались опровергать без пруфов.
Вы только посмотрите на этот ``мощнейший'' инструмент создания таблиц, лол.
Доказательство чего, что латех может в таблици а мсо не может?
Ну так это понятно, но тут весь тред какие-то спермофанатики пытались опровергать без пруфов.
Вы только посмотрите на этот ``мощнейший'' инструмент создания таблиц, лол.
>>1016080
Ты таблички и листинги в латехе выше видишь, уебок?
А таблички в ворде видишь?
Ты уже тонешь в своем дерьме, хватит обсираться.
Ты таблички и листинги в латехе выше видишь, уебок?
А таблички в ворде видишь?
Ты уже тонешь в своем дерьме, хватит обсираться.
>>1016090
Заканчивай уже проецировать свой обосрамс на других.
Ты соснул, вот и пиздуй под шконку, маня.
Заканчивай уже проецировать свой обосрамс на других.
Ты соснул, вот и пиздуй под шконку, маня.
>>1016096
Мы все понимаем твою агонию бессильной злобы, но ты хотя бы предоставь такие же таблицы в Ворде! Тем более, что в треде было заявлено и не раз (разумеется, без доказательств), что Word может также.
>>1016045
Ad hominem. Капсболд и агония бессильной злобы. И моя оценка основана на фактах, а твоя выдумана. Прекрати уже это жалкое зрелище!
Мы все понимаем твою агонию бессильной злобы, но ты хотя бы предоставь такие же таблицы в Ворде! Тем более, что в треде было заявлено и не раз (разумеется, без доказательств), что Word может также.
>>1016045
Ad hominem. Капсболд и агония бессильной злобы. И моя оценка основана на фактах, а твоя выдумана. Прекрати уже это жалкое зрелище!
>>1016049
Спермани не осилил повторить форматирование в MSO и прибежали сюда размазывать свой бугурт.
Починено для соответствия фактам.
> Доказательства в ОП-посте.
Спермани не осилил повторить форматирование в MSO и прибежали сюда размазывать свой бугурт.
Починено для соответствия фактам.
>>1015992
Спасибо. Хуёво вот поэтому:
{|X[20,C]|X[16.5,C]|X[12,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[6,C]|X[7,C]|}
Я сам прекрасно помню, как верстал диплом с кучей таких таблиц в экономической части, и как все эти волшебные цифры искал методом перебора. Ошибся - текст вылез в соседнюю ячейку. Или перенёсся на новую строку, распидорасив заголовки. Ошибся в другую сторону - таблица вылезла за пределы страницы. И иди обратно в текст, меняй наугад и заново компилируй документ. Изменил магическую цифру - пройдись по всем остальным, потому что таблица с одним столбцом, не соответствующим по ширине остальным, смотрится отвратительно. И всё по новой. Это был пиздец, реально. Я просто изнывал, мечтая, чтобы можно было мышкой взять за границу ячейки и перетащить её ровно настолько, насколько нужно.
Спасибо. Хуёво вот поэтому:
{|X[20,C]|X[16.5,C]|X[12,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[3.5,C]|X[6,C]|X[7,C]|}
Я сам прекрасно помню, как верстал диплом с кучей таких таблиц в экономической части, и как все эти волшебные цифры искал методом перебора. Ошибся - текст вылез в соседнюю ячейку. Или перенёсся на новую строку, распидорасив заголовки. Ошибся в другую сторону - таблица вылезла за пределы страницы. И иди обратно в текст, меняй наугад и заново компилируй документ. Изменил магическую цифру - пройдись по всем остальным, потому что таблица с одним столбцом, не соответствующим по ширине остальным, смотрится отвратительно. И всё по новой. Это был пиздец, реально. Я просто изнывал, мечтая, чтобы можно было мышкой взять за границу ячейки и перетащить её ровно настолько, насколько нужно.
>>1016116
Плюс к тому, ты явно методом проб и ошибок искал, как разбить таблицу на две. И, возможно, переделывал это разбиение, когда требовалось поправить что-то выше по тексту. Тоже момент, где латех показывает себя откровенно слабовато. Это я тоже помню. Я, правда, обычно клал хуй и вставлял перед таблицей \newpage, чтобы не ебаться с этим ползающим разбиением. Время на тот момент уже поджимало.
Плюс к тому, ты явно методом проб и ошибок искал, как разбить таблицу на две. И, возможно, переделывал это разбиение, когда требовалось поправить что-то выше по тексту. Тоже момент, где латех показывает себя откровенно слабовато. Это я тоже помню. Я, правда, обычно клал хуй и вставлял перед таблицей \newpage, чтобы не ебаться с этим ползающим разбиением. Время на тот момент уже поджимало.
>>1016116
В случае с
Да, но введённые данные не теряются потому, что не WYSIWYG. К тому же во всех случаях, за каждый bad box получаешь предупреждения в логах. Поправил — и отлично.
Ну, не знаю. Я прикинул сначала сколько какому столбцу дать процентов по длинам строчек, а потом добавлял столбцам с bad box-ами.
Дело вкуса. У меня такой потребности нет.
>>1016132
Вообще-то, нет. Это две разных таблицы, они про разные виды нагрузок. Единственная хитрость в том, что обе таблицы в одном
>>1016135
Что-то не видно.
Самооговор?
>>1016123
Пока не может. Вся надежда на сперманек. Может быть, сдюжат, но маловероятно.
>>1016121
Почему баттхёртнутые сперманьки так любят меня и себя путать? Я свои факты ещё в самом начале треда привёл, спросил, может ли Ворд также, получил ответ, что может, а не просьбу подтвердить от сперманек слышно только оскорбления и фантазии.
Ты, там давай пруфы неси, а то у тебя как всегда!
> Я сам прекрасно помню, как верстал диплом с кучей таких таблиц в экономической части, и как все эти волшебные цифры искал методом перебора.
В случае с
tabu можно ВНЕЗАПНО не искать, а оставить на откуп окружению. Да только в таких таблицах мощных придётся подбирать ширину колонок в любом случае.> Ошибся - текст вылез в соседнюю ячейку. Или перенёсся на новую строку, распидорасив заголовки. Ошибся в другую сторону - таблица вылезла за пределы страницы.
Да, но введённые данные не теряются потому, что не WYSIWYG. К тому же во всех случаях, за каждый bad box получаешь предупреждения в логах. Поправил — и отлично.
> И иди обратно в текст, меняй наугад
Ну, не знаю. Я прикинул сначала сколько какому столбцу дать процентов по длинам строчек, а потом добавлял столбцам с bad box-ами.
tabu в моём примере всегда вычисляет за единицу длины сумму всех коэффициентов ширины — подбирать даже удобнее, чем в HTML.> Я просто изнывал, мечтая, чтобы можно было мышкой взять за границу ячейки и перетащить её ровно настолько, насколько нужно.
Дело вкуса. У меня такой потребности нет.
>>1016132
> ты явно методом проб и ошибок искал, как разбить таблицу на две.
Вообще-то, нет. Это две разных таблицы, они про разные виды нагрузок. Единственная хитрость в том, что обе таблицы в одном
landscape, чтобы они попали на одну страницу. И нет, это не методом проб и ошибок достигнуто.>>1016135
> Может.
Что-то не видно.
> Это только пердолики когда садятся за Word не могут.
Самооговор?
>>1016123
Пока не может. Вся надежда на сперманек. Может быть, сдюжат, но маловероятно.
>>1016121
> Ни одного факта ты так и не привёл, одни выдумки и кукареканье.
Почему баттхёртнутые сперманьки так любят меня и себя путать? Я свои факты ещё в самом начале треда привёл, спросил, может ли Ворд также, получил ответ, что может, а не просьбу подтвердить от сперманек слышно только оскорбления и фантазии.
> Охлади свой пукан и заканчивай с пердопроекциями.
Ты, там давай пруфы неси, а то у тебя как всегда!
>>1016116
В случае с
Да, но введённые данные не теряются потому, что не WYSIWYG. К тому же во всех случаях, за каждый bad box получаешь предупреждения в логах. Поправил — и отлично.
Ну, не знаю. Я прикинул сначала сколько какому столбцу дать процентов по длинам строчек, а потом добавлял столбцам с bad box-ами.
Дело вкуса. У меня такой потребности нет.
>>1016132
Вообще-то, нет. Это две разных таблицы, они про разные виды нагрузок. Единственная хитрость в том, что обе таблицы в одном
>>1016135
Что-то не видно.
Самооговор?
>>1016123
Пока не может. Вся надежда на сперманек. Может быть, сдюжат, но маловероятно.
>>1016121
Почему баттхёртнутые сперманьки так любят меня и себя путать? Я свои факты ещё в самом начале треда привёл, спросил, может ли Ворд также, получил ответ, что может, а не просьбу подтвердить от сперманек слышно только оскорбления и фантазии.
Ты, там давай пруфы неси, а то у тебя как всегда!
> Я сам прекрасно помню, как верстал диплом с кучей таких таблиц в экономической части, и как все эти волшебные цифры искал методом перебора.
В случае с
tabu можно ВНЕЗАПНО не искать, а оставить на откуп окружению. Да только в таких таблицах мощных придётся подбирать ширину колонок в любом случае.> Ошибся - текст вылез в соседнюю ячейку. Или перенёсся на новую строку, распидорасив заголовки. Ошибся в другую сторону - таблица вылезла за пределы страницы.
Да, но введённые данные не теряются потому, что не WYSIWYG. К тому же во всех случаях, за каждый bad box получаешь предупреждения в логах. Поправил — и отлично.
> И иди обратно в текст, меняй наугад
Ну, не знаю. Я прикинул сначала сколько какому столбцу дать процентов по длинам строчек, а потом добавлял столбцам с bad box-ами.
tabu в моём примере всегда вычисляет за единицу длины сумму всех коэффициентов ширины — подбирать даже удобнее, чем в HTML.> Я просто изнывал, мечтая, чтобы можно было мышкой взять за границу ячейки и перетащить её ровно настолько, насколько нужно.
Дело вкуса. У меня такой потребности нет.
>>1016132
> ты явно методом проб и ошибок искал, как разбить таблицу на две.
Вообще-то, нет. Это две разных таблицы, они про разные виды нагрузок. Единственная хитрость в том, что обе таблицы в одном
landscape, чтобы они попали на одну страницу. И нет, это не методом проб и ошибок достигнуто.>>1016135
> Может.
Что-то не видно.
> Это только пердолики когда садятся за Word не могут.
Самооговор?
>>1016123
Пока не может. Вся надежда на сперманек. Может быть, сдюжат, но маловероятно.
>>1016121
> Ни одного факта ты так и не привёл, одни выдумки и кукареканье.
Почему баттхёртнутые сперманьки так любят меня и себя путать? Я свои факты ещё в самом начале треда привёл, спросил, может ли Ворд также, получил ответ, что может, а не просьбу подтвердить от сперманек слышно только оскорбления и фантазии.
> Охлади свой пукан и заканчивай с пердопроекциями.
Ты, там давай пруфы неси, а то у тебя как всегда!
>>1016135
И пруф находится в посте под номером...
И пруф находится в посте под номером...
>>1016116
Кстати, как бы ты определял, насколько. У меня, например, есть таблицы длиной в восемь страниц, если таскать колонки мышкой, то такую таблицу на предмет оптимальности ширины столбца всё просматривать? Подвинул — поменял — подвинул. Так проще к конец лога заглянуть и поменять число, я считаю.
> Я просто изнывал, мечтая, чтобы можно было мышкой взять за границу ячейки и перетащить её ровно настолько, насколько нужно.
Кстати, как бы ты определял, насколько. У меня, например, есть таблицы длиной в восемь страниц, если таскать колонки мышкой, то такую таблицу на предмет оптимальности ширины столбца всё просматривать? Подвинул — поменял — подвинул. Так проще к конец лога заглянуть и поменять число, я считаю.
>>1016155
Я про таблицу А.8, которая является не отдельной таблицей, а продолжением. Вот размер этого перенесённого куска и был определён путём компиляции и рассматривания результата.
Это ещё не очень сложная в смысле подбора ширины колонок таблица. Заголовки в большинстве столбцов по паре символов, запасы большие. У меня в экономической части заголовки были в виде слов и словосочетаний, вот там приходилось сотыми долями подгонять.
>Вообще-то, нет. Это две разных таблицы
Я про таблицу А.8, которая является не отдельной таблицей, а продолжением. Вот размер этого перенесённого куска и был определён путём компиляции и рассматривания результата.
>Ну, не знаю. Я прикинул сначала сколько какому столбцу дать процентов по длинам строчек, а потом добавлял столбцам с bad box-ами.
Это ещё не очень сложная в смысле подбора ширины колонок таблица. Заголовки в большинстве столбцов по паре символов, запасы большие. У меня в экономической части заголовки были в виде слов и словосочетаний, вот там приходилось сотыми долями подгонять.
>>1016167
Там сплошная таблица на несколько страниц. Разбита автоматически
Охотно верю. Но есть ещё одна >>1011487 и в ней задача тоже решена, а там целые предложения.
Ага. А в визивиге этого бы не было?
>>1016172
Разумеется. Важно, чтобы для них были решения. Я нахожу
> Вот размер этого перенесённого куска и был определён путём компиляции и рассматривания результата.
Там сплошная таблица на несколько страниц. Разбита автоматически
longtabu. В этот процесс я даже не вмешивался. Единственное, после компиляции прикинул, что на странице с хвостом таблицы А.8 уместится ещё и A.9. Чтобы не делать двух полупустых страниц, просто поместил две таблицы в одно окружение landscape. А в чём, собственно, проблема?> Это ещё не очень сложная в смысле подбора ширины колонок таблица.
Охотно верю. Но есть ещё одна >>1011487 и в ней задача тоже решена, а там целые предложения.
> У меня в экономической части заголовки были в виде слов и словосочетаний, вот там приходилось сотыми долями подгонять.
Ага. А в визивиге этого бы не было?
>>1016172
Разумеется. Важно, чтобы для них были решения. Я нахожу
tabu весьма годным решением.>Пропущено 62 баттхёртов, из них 9 ещё и с картинками. Нажмите "ответ", чтобы увидеть отсос спермоблядей целиком.
Куда же пропали все профессиональные работники с текстом в Ворде?
>>1017422
И не мечтай петух!
После того, как не один раз прозвучал ответ «может», без пруфов в виде результата работы Ворд речь можно вести только об отсосе MSO-петушни. Никаких проекций или фантазий. Только факты. Но я очень доволен, что тебе жжёт.
И не мечтай петух!
После того, как не один раз прозвучал ответ «может», без пруфов в виде результата работы Ворд речь можно вести только об отсосе MSO-петушни. Никаких проекций или фантазий. Только факты. Но я очень доволен, что тебе жжёт.
>>1017443
Пердофантазии.
Впрочем другого от неосилятора было сложно ожидать. Пруфов не привёл, только бегает и кукарекает из треда в тред прикрываясь мифическими фактами. Хоть один бы привёл для разнообразия.
Пердофантазии.
Впрочем другого от неосилятора было сложно ожидать. Пруфов не привёл, только бегает и кукарекает из треда в тред прикрываясь мифическими фактами. Хоть один бы привёл для разнообразия.
>>1017492
Пердофанатик так и не смог вылезти из своего пердомирка и всё также продолжает проецировать свой пердоотсос.
Пердофанатик так и не смог вылезти из своего пердомирка и всё также продолжает проецировать свой пердоотсос.
>>1017494
А MS Office всё ещё не может в таблицы.
>maito:sage
>Пропущено 70 ответов, из них 9 с изображениями
А MS Office всё ещё не может в таблицы.
>>1017507
>maito:sage
>Пропущено 70 ответов, из них 9 с изображениями
>А слабоумный пердолик всё ещё не может осилить MS Office.
>>1017447
Пока что только спермофантазии о том, что Word так может.
Не кукарекай против фактов. Пруфы предоставляет автор утверждения. Кто-то в треде кукарекнул, что Word тоже так может. Ты подразумеваешь, что Word так может. Но пруфов не предоставляешь.
>>1017494
В чём пердоотсос-то, петушара?
> Пердофантазии.
Пока что только спермофантазии о том, что Word так может.
> Пруфов не привёл
> Хоть один бы привёл для разнообразия.
Не кукарекай против фактов. Пруфы предоставляет автор утверждения. Кто-то в треде кукарекнул, что Word тоже так может. Ты подразумеваешь, что Word так может. Но пруфов не предоставляешь.
>>1017494
> свой пердоотсос.
В чём пердоотсос-то, петушара?
>>1017510
Что тут осиливать-то, петушня. В Word есть два вида колонтитулов: верхний и нижний. Определяет он их всегда в верху и внизу страницы. Если макет страницы развернуть на альбомный, то колонтитулы будут вдоль длинной стороны. Иначе Word не умеет. Вот и весь отсос.
Что тут осиливать-то, петушня. В Word есть два вида колонтитулов: верхний и нижний. Определяет он их всегда в верху и внизу страницы. Если макет страницы развернуть на альбомный, то колонтитулы будут вдоль длинной стороны. Иначе Word не умеет. Вот и весь отсос.
>>1017538
Ты утверждаешь, что не может. И где твои пруфы, что это так?
Давай, пруфани, маня. А то только кукарекаешь весь тред.
>Пруфы предоставляет автор утверждения.
Ты утверждаешь, что не может. И где твои пруфы, что это так?
Давай, пруфани, маня. А то только кукарекаешь весь тред.
>>1017543
Нет. Не утверждаю. Я только спросил, может ли. Как только получил ответ, что может, получил право требовать пруф. Или ты против фактов сейчас будешь кукарекать?
> Ты утверждаешь, что не может.
Нет. Не утверждаю. Я только спросил, может ли. Как только получил ответ, что может, получил право требовать пруф. Или ты против фактов сейчас будешь кукарекать?
>>1017549
А Word умеет иначе?
А Word умеет иначе?
Итак, третий LaTeX-тред целиком состоящий из унижения MSO-петушни. Схема как всегда такая.
ОП: Вот есть хитрое форматирование (формулы на рисунках, вставленная векторная графика), сделанное безупречно в божественном LaTeX. Умеет ли так MSO (почему в MSO картинки распидорасило, а формулы с картинками и вовсе нельзя смешивать?)?
MSO-петушня: Врёти! (квохтанье) Всё он умеет — пруфов не будет! (кудахтанье) Сажа, петухи, ниасиляторы! (визгливое кукареканье) У тебя баттхерт!
Обожаю эту агонию бессильной злобы вордоопущенцев.
ОП: Вот есть хитрое форматирование (формулы на рисунках, вставленная векторная графика), сделанное безупречно в божественном LaTeX. Умеет ли так MSO (почему в MSO картинки распидорасило, а формулы с картинками и вовсе нельзя смешивать?)?
MSO-петушня: Врёти! (квохтанье) Всё он умеет — пруфов не будет! (кудахтанье) Сажа, петухи, ниасиляторы! (визгливое кукареканье) У тебя баттхерт!
Обожаю эту агонию бессильной злобы вордоопущенцев.
1152 Кб, 3200x4032
956 Кб, 1240x1754
>>1018421
Вот, ведь, какая штука. Мы тут за последний год выяснили в ожесточённых дискуссиях (основанных на аргументах и фактах со стороны LaTeX, и основанных на кукареканье и иллюзиях со стороны любителей MSO) было последовательно выявлено:
- MS Word не умеет в тескт (см. пикрел);
- MS Word не умеет в таблицы (см. тред);
- MS Word не умеет в рисунки (см. >>1018432);
- MS Word не умеет в формулы.
И здесь совершенно уместен вопрос: зачем MS Word НЕЖЕН тогда?
Вот, ведь, какая штука. Мы тут за последний год выяснили в ожесточённых дискуссиях (основанных на аргументах и фактах со стороны LaTeX, и основанных на кукареканье и иллюзиях со стороны любителей MSO) было последовательно выявлено:
- MS Word не умеет в тескт (см. пикрел);
- MS Word не умеет в таблицы (см. тред);
- MS Word не умеет в рисунки (см. >>1018432);
- MS Word не умеет в формулы.
И здесь совершенно уместен вопрос: зачем MS Word НЕЖЕН тогда?
>>1018468
Пердолян, почему Word вызывает у тебя такую БОЛЬ?
Не из-за того ли, что ты так и не смог научиться им пользоваться?
Пердолян, почему Word вызывает у тебя такую БОЛЬ?
Не из-за того ли, что ты так и не смог научиться им пользоваться?
>>1018468
Чтоб сразу попку не порвать. С тобой правда не получилось. Ты уже заебал меня бегать по тредам с горящей и порваной жопой и доказывать, что MSO говно, созданное для широких масс идиотов. Это и так понятно. Ты же ведёшься как впорашник на провокации спермодебилов и тех, кто ими притворяется.
> зачем MS Word НЕЖЕН тогда
> НЕЖЕН
Чтоб сразу попку не порвать. С тобой правда не получилось. Ты уже заебал меня бегать по тредам с горящей и порваной жопой и доказывать, что MSO говно, созданное для широких масс идиотов. Это и так понятно. Ты же ведёшься как впорашник на провокации спермодебилов и тех, кто ими притворяется.
>>1018468
- Де-факто мировой стандарт.
- Интуитивно понятен что шестилетнему ребенку, что престарелым бухгалтершам.
Как бы ни был крут ваш латекс, чудаками как были, так и останетесь.
>зачем MS Word НЕЖЕН тогда?
- Де-факто мировой стандарт.
- Интуитивно понятен что шестилетнему ребенку, что престарелым бухгалтершам.
Как бы ни был крут ваш латекс, чудаками как были, так и останетесь.
34 Кб, 492x279
>>1018468
Пока ты тут дрочишь вприсядку, MS продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016. Сделай лучшую программу, или впрягайся в попенсорс, принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS. Свою инфографику сферических бенчмарков можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Пока у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO, я и документы буду готовить в MSO.
>MSO не умеет, не нужен, кудах итд.
Пока ты тут дрочишь вприсядку, MS продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016. Сделай лучшую программу, или впрягайся в попенсорс, принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS. Свою инфографику сферических бенчмарков можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Пока у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO, я и документы буду готовить в MSO.
77 Кб, 979x636
>>1018477
Не смеши! Word — это всего-навсего ключевой вопрос, который я использую, чтобы вызвать боль у тебя, что, ты неустанно подтверждаешь. С другой стороны, я веду просветительскую деятельность, т.к. вижу, что чересчур часто Word используется в тех случаях, когда его использование является явной ошибкой. Вношу свою лепту в торжество истины.
Нет. Из-за того, что могу: я научился пользоваться не только Word но и средствами, которые не являются переоцененным говном.
> Пердолян, почему Word вызывает у тебя такую БОЛЬ?
Не смеши! Word — это всего-навсего ключевой вопрос, который я использую, чтобы вызвать боль у тебя, что, ты неустанно подтверждаешь. С другой стороны, я веду просветительскую деятельность, т.к. вижу, что чересчур часто Word используется в тех случаях, когда его использование является явной ошибкой. Вношу свою лепту в торжество истины.
> Не из-за того ли, что ты так и не смог научиться им пользоваться?
Нет. Из-за того, что могу: я научился пользоваться не только Word но и средствами, которые не являются переоцененным говном.
>>1018487
Не терпится увидеть осилятора, который хоть что-нибудь из ОП-поста ОСИЛИТ сделать. Увы, такого не будет — все сперманьки неосиляторы, включая девелоперов MSOffice.
Не терпится увидеть осилятора, который хоть что-нибудь из ОП-поста ОСИЛИТ сделать. Увы, такого не будет — все сперманьки неосиляторы, включая девелоперов MSOffice.
>>1018493
Обрати внимание на качественные и количественные характеристики сперморазрыва!
Обрати внимание на качественные и количественные характеристики сперморазрыва!
>>1018494
Лучше не отвечай мне, а то у спермань сейчас семёнодетекторы боманут.
Лучше не отвечай мне, а то у спермань сейчас семёнодетекторы боманут.
>>1018489
Пердоля такой пердолик.
>бугуртит уже третий тред
>бегает по всей доске со своим говном
>утверждает что у него не разорвало
Пердоля такой пердолик.
>>1018492
У меня нет никакой крови из жопы. У меня есть факты, аргументы, выводы и вопросы. А кровь уже только от сперманек здесь с их псевдоаргументами и возмущением. Прекрати путать меня с собой уже!
> А почему тогда кровь из жопы идёт только у тебя?
У меня нет никакой крови из жопы. У меня есть факты, аргументы, выводы и вопросы. А кровь уже только от сперманек здесь с их псевдоаргументами и возмущением. Прекрати путать меня с собой уже!
>отсылаешь файл, выполненный в уникальном пердольном редакторе
>чет ниче не пашет, василий
>ахаха, да у тебя же баттхерт, пётр! видишь ли, мсо - говно, а ты, пётр, хуесос, и мне срать, открывается ли у тебя файл, я и не хотел его тебе отсылать есичесн)
>>1018488
>Пока все жрут говно, и я жрать буду
>>1018489
>миллионы мух
Ага, именно так реальный ирл мир и работает. Знал бы ты, василий, на каком только говне не осуществляют перевозки, каким только долбоебам не поручают работу и каким только хуевым софтом на древних компьютерах не пользуются.
>>1018502
Шел 2014 год, а сперма до сих пор не научилась в пдф и постскрипт.
Спермачи настолько невежественны, что отсосать на ровном месте умудряются.
>отсылаешь файл, выполненный в уникальном пердольном редакторе
>чет ниче не пашет, василий
>ахаха, да у тебя же баттхерт, пётр! видишь ли, мсо - говно, а ты, пётр, хуесос, и мне срать, открывается ли у тебя файл, я и не хотел его тебе отсылать есичесн)
Шел 2014 год, а сперма до сих пор не научилась в пдф и постскрипт.
Спермачи настолько невежественны, что отсосать на ровном месте умудряются.
>>1018511
Вообще-то новейшая сперма научилась кое-как в PDF из коробки. В
>>1018514
Именно так. Для готовых документов есть стандартизированный и переносимый PDF. Для готовящихся есть службы работы с общими документами, например https://www.sharelatex.com/, ибо живём в XXI веке, где уже изобрели это и googledocs.
>>1018520
Действительно, причём тут нестандартный самонесовместимый собственнический формат?
>>1018524
Вот-вот. И это всего лишь от нескольких фактов и пары обоснованных предположений. Кстати, пользуясь случаем, изложу ещё одно предположение, которое я нахожу вполне себе соответствующим установленным недостаткам Word. Я слишком предвзято отношусь к Word, т. к. критикую его с позиций его заявленного назначения («текстовый процессор, предназначенный для создания, просмотра и редактирования текстовых документов, с локальным применением простейших форм таблично-матричных алгоритмов»; «текстовый редактор документов»; «идеальный вид документов в любых условиях и на всех устройствах»). Т. к. заявленное явно не соответствует фактическому, то возможно выдвинуть более экзотическую версию, объясняющую и увлечение им при столь сомнительной практической полезности: Microsoft Word — это видеоигра на тему создания и правки документов, с нескучным интерфейсом и увлекательным геймплеем из форматирования.
Может быть, MSO правильно было бы обсуждать в /vg/?
Вообще-то новейшая сперма научилась кое-как в PDF из коробки. В
postscript сперма кое-как умела ещё с NT4 в системе печати (но не в пользовательском окружении). Это факты.>>1018514
Именно так. Для готовых документов есть стандартизированный и переносимый PDF. Для готовящихся есть службы работы с общими документами, например https://www.sharelatex.com/, ибо живём в XXI веке, где уже изобрели это и googledocs.
>>1018520
Действительно, причём тут нестандартный самонесовместимый собственнический формат?
>>1018524
Вот-вот. И это всего лишь от нескольких фактов и пары обоснованных предположений. Кстати, пользуясь случаем, изложу ещё одно предположение, которое я нахожу вполне себе соответствующим установленным недостаткам Word. Я слишком предвзято отношусь к Word, т. к. критикую его с позиций его заявленного назначения («текстовый процессор, предназначенный для создания, просмотра и редактирования текстовых документов, с локальным применением простейших форм таблично-матричных алгоритмов»; «текстовый редактор документов»; «идеальный вид документов в любых условиях и на всех устройствах»). Т. к. заявленное явно не соответствует фактическому, то возможно выдвинуть более экзотическую версию, объясняющую и увлечение им при столь сомнительной практической полезности: Microsoft Word — это видеоигра на тему создания и правки документов, с нескучным интерфейсом и увлекательным геймплеем из форматирования.
Может быть, MSO правильно было бы обсуждать в /vg/?
>>1018603
Пока ты тут дрочишь вприсядку, MS продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016. Сделай лучшую программу, или впрягайся в попенсорс, принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS. Свою инфографику сферических бенчмарков можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Пока у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO, я и документы буду готовить в MSO.
Пока ты тут дрочишь вприсядку, MS продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016. Сделай лучшую программу, или впрягайся в попенсорс, принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS. Свою инфографику сферических бенчмарков можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Пока у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO, я и документы буду готовить в MSO.
>>1018625
Маня, ты повторяешься (>>1018485). Каконическая мантра?
Специально для тебя могу разобрать пасту:
Безосновательное оценочное суждение. Ложное. В данном случае речь идёт об удобном отображении справочных данных и придании документу единого эстетически выверенного стиля.
Демагогический приём «сперва добейся». Ложная аргументация. Даже применён неправильно, поскольку первое утверждение не противоречит второму, т. к. MS выпускает программу, а я набираю документы — два совершенно разных процесса, т. е. дополнительно есть речевая ошибка.
Призывы к действиями, не имеющим отношения к сути дискуссии. Демагогический приём.
Безосновательное оценочное суждение. Демагогический приём.
Прямая ложь. Обвинительное оценочное суждение. Демагогический приём. В действительности предоставленные материалы являются справочным приложением, представляющим практическую ценность. Кроме того, некоторые из представленных материалы составлены из типовых графических примитивов, для иллюстрации ошибок в MSO/OO/LO. Как, впрочем, глупо отрицать низкое качество набора литературного произведения, никак не являющегося «сферическим бенчмарком».
Прямая ложь. Как минимум, в офисах есть и OO/LO.
Логическая ошибка. Демагогический приём «подмена понятий»: «вынужден» на «буду». Правильно утверждение: «я и документы вынужден готовить в MSO».
Классические лжеаргументы:
- спердобейся;
- а в Киеве дядька;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- миллионы мух.
Маня, ты повторяешься (>>1018485). Каконическая мантра?
Специально для тебя могу разобрать пасту:
> Пока ты тут дрочишь вприсядку
Безосновательное оценочное суждение. Ложное. В данном случае речь идёт об удобном отображении справочных данных и придании документу единого эстетически выверенного стиля.
> Сделай лучшую программу
> Пока ты тут..., MS продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016
Демагогический приём «сперва добейся». Ложная аргументация. Даже применён неправильно, поскольку первое утверждение не противоречит второму, т. к. MS выпускает программу, а я набираю документы — два совершенно разных процесса, т. е. дополнительно есть речевая ошибка.
> принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS
Призывы к действиями, не имеющим отношения к сути дискуссии. Демагогический приём.
> Свою инфографику... можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Безосновательное оценочное суждение. Демагогический приём.
> сферических бенчмарков
Прямая ложь. Обвинительное оценочное суждение. Демагогический приём. В действительности предоставленные материалы являются справочным приложением, представляющим практическую ценность. Кроме того, некоторые из представленных материалы составлены из типовых графических примитивов, для иллюстрации ошибок в MSO/OO/LO. Как, впрочем, глупо отрицать низкое качество набора литературного произведения, никак не являющегося «сферическим бенчмарком».
> Пока у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO
Прямая ложь. Как минимум, в офисах есть и OO/LO.
> я и документы буду готовить в MSO.
Логическая ошибка. Демагогический приём «подмена понятий»: «вынужден» на «буду». Правильно утверждение: «я и документы вынужден готовить в MSO».
Классические лжеаргументы:
- спердобейся;
- а в Киеве дядька;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- миллионы мух.
>>1018625
Маня, ты повторяешься (>>1018485). Каконическая мантра?
Специально для тебя могу разобрать пасту:
Безосновательное оценочное суждение. Ложное. В данном случае речь идёт об удобном отображении справочных данных и придании документу единого эстетически выверенного стиля.
Демагогический приём «сперва добейся». Ложная аргументация. Даже применён неправильно, поскольку первое утверждение не противоречит второму, т. к. MS выпускает программу, а я набираю документы — два совершенно разных процесса, т. е. дополнительно есть речевая ошибка.
Призывы к действиями, не имеющим отношения к сути дискуссии. Демагогический приём.
Безосновательное оценочное суждение. Демагогический приём.
Прямая ложь. Обвинительное оценочное суждение. Демагогический приём. В действительности предоставленные материалы являются справочным приложением, представляющим практическую ценность. Кроме того, некоторые из представленных материалы составлены из типовых графических примитивов, для иллюстрации ошибок в MSO/OO/LO. Как, впрочем, глупо отрицать низкое качество набора литературного произведения, никак не являющегося «сферическим бенчмарком».
Прямая ложь. Как минимум, в офисах есть и OO/LO.
Логическая ошибка. Демагогический приём «подмена понятий»: «вынужден» на «буду». Правильно утверждение: «я и документы вынужден готовить в MSO».
Классические лжеаргументы:
- спердобейся;
- а в Киеве дядька;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- миллионы мух.
Маня, ты повторяешься (>>1018485). Каконическая мантра?
Специально для тебя могу разобрать пасту:
> Пока ты тут дрочишь вприсядку
Безосновательное оценочное суждение. Ложное. В данном случае речь идёт об удобном отображении справочных данных и придании документу единого эстетически выверенного стиля.
> Сделай лучшую программу
> Пока ты тут..., MS продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016
Демагогический приём «сперва добейся». Ложная аргументация. Даже применён неправильно, поскольку первое утверждение не противоречит второму, т. к. MS выпускает программу, а я набираю документы — два совершенно разных процесса, т. е. дополнительно есть речевая ошибка.
> принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS
Призывы к действиями, не имеющим отношения к сути дискуссии. Демагогический приём.
> Свою инфографику... можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Безосновательное оценочное суждение. Демагогический приём.
> сферических бенчмарков
Прямая ложь. Обвинительное оценочное суждение. Демагогический приём. В действительности предоставленные материалы являются справочным приложением, представляющим практическую ценность. Кроме того, некоторые из представленных материалы составлены из типовых графических примитивов, для иллюстрации ошибок в MSO/OO/LO. Как, впрочем, глупо отрицать низкое качество набора литературного произведения, никак не являющегося «сферическим бенчмарком».
> Пока у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO
Прямая ложь. Как минимум, в офисах есть и OO/LO.
> я и документы буду готовить в MSO.
Логическая ошибка. Демагогический приём «подмена понятий»: «вынужден» на «буду». Правильно утверждение: «я и документы вынужден готовить в MSO».
Классические лжеаргументы:
- спердобейся;
- а в Киеве дядька;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- миллионы мух.
>>1018625
Твоя дрочьба вприсядку никак не предотвращает то, что MS все так же продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016. Сделай лучшую программу, или впрягайся в попенсорс, принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS. Свою инфографику сферических бенчмарков по-прежнему можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Пока у большинства людей в офисах, на большей части ноутов и у превалирующего числа клиентов стоит MSO, я и документы буду вынужден готовить в MSO.
Твоя дрочьба вприсядку никак не предотвращает то, что MS все так же продает MSO 2013 и печатает диски MSO 2016. Сделай лучшую программу, или впрягайся в попенсорс, принуди перейти свое предприятие на альтернативу, или иди прими закон против MS. Свою инфографику сферических бенчмарков по-прежнему можешь распечатать, сожрать, высрать и обмазаться.
Пока у большинства людей в офисах, на большей части ноутов и у превалирующего числа клиентов стоит MSO, я и документы буду вынужден готовить в MSO.
>>1018657
Поломалась, да, Мань? Ты только не плачь!
Поломалась, да, Мань? Ты только не плачь!
>>1018657
Твои требования к качеству оформления документов никак не заботят маркетологов Майкрософт, продающих лицензии на MSO 2013 и руководящих разработкой MSO 2016, поскольку они не ставили и не ставят такую задачу. Не смотря на существование более качественного ПО, причём свободного и бесплатного, многие предприятия внедряют решения Майкрософт по неопределённым причинам. Подобные причины считаются руководителями настолько весомыми, что рациональные аргументы, путь даже изложенные в виде простой и ясной инфографики, не способны повлиять на решение в пользу отказа от продукции Майкрософт.
Таким образом, существенная доля электронного документооборота в офисах требует включения в процесс документов в форматах Майкрософт и, соответственно, ПО от Майкрософт, поддеривающего их. В подобной ситуации удобным решением является поддержка форматов и ПО от Майкрософт вне зависимости от его свойств, т. е. решающим фактором является совместимость с ПО Майкрософт.
Вот. Починил для достижения обоснованности.
Твои требования к качеству оформления документов никак не заботят маркетологов Майкрософт, продающих лицензии на MSO 2013 и руководящих разработкой MSO 2016, поскольку они не ставили и не ставят такую задачу. Не смотря на существование более качественного ПО, причём свободного и бесплатного, многие предприятия внедряют решения Майкрософт по неопределённым причинам. Подобные причины считаются руководителями настолько весомыми, что рациональные аргументы, путь даже изложенные в виде простой и ясной инфографики, не способны повлиять на решение в пользу отказа от продукции Майкрософт.
Таким образом, существенная доля электронного документооборота в офисах требует включения в процесс документов в форматах Майкрософт и, соответственно, ПО от Майкрософт, поддеривающего их. В подобной ситуации удобным решением является поддержка форматов и ПО от Майкрософт вне зависимости от его свойств, т. е. решающим фактором является совместимость с ПО Майкрософт.
Вот. Починил для достижения обоснованности.
Итак снова настало время подвести промежуточные итоги треда.
В процессе дискуссии критика Microsoft Word ведётся по направлениям:
- MS Word не умеет в тескт;
- MS Word не умеет в таблицы;
- MS Word не умеет в рисунки;
- MS Word не умеет в формулы;
- MS Word не умеет в совместимость с MS Word.
Предоставлены пруфы и аргументы. Опровержений нет.
Защита Microsoft Word ведётся со следующими аргументами:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший.
>>1018674
Ну вот. При таком объяснении остался один шаг до «не нужно» и два до «Word — видеоигра, симулятор печатной машинки».
В процессе дискуссии критика Microsoft Word ведётся по направлениям:
- MS Word не умеет в тескт;
- MS Word не умеет в таблицы;
- MS Word не умеет в рисунки;
- MS Word не умеет в формулы;
- MS Word не умеет в совместимость с MS Word.
Предоставлены пруфы и аргументы. Опровержений нет.
Защита Microsoft Word ведётся со следующими аргументами:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший.
>>1018674
Ну вот. При таком объяснении остался один шаг до «не нужно» и два до «Word — видеоигра, симулятор печатной машинки».
Итак снова настало время подвести промежуточные итоги треда.
В процессе дискуссии критика Microsoft Word ведётся по направлениям:
- MS Word не умеет в тескт;
- MS Word не умеет в таблицы;
- MS Word не умеет в рисунки;
- MS Word не умеет в формулы;
- MS Word не умеет в совместимость с MS Word.
Предоставлены пруфы и аргументы. Опровержений нет.
Защита Microsoft Word ведётся со следующими аргументами:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший.
>>1018674
Ну вот. При таком объяснении остался один шаг до «не нужно» и два до «Word — видеоигра, симулятор печатной машинки».
В процессе дискуссии критика Microsoft Word ведётся по направлениям:
- MS Word не умеет в тескт;
- MS Word не умеет в таблицы;
- MS Word не умеет в рисунки;
- MS Word не умеет в формулы;
- MS Word не умеет в совместимость с MS Word.
Предоставлены пруфы и аргументы. Опровержений нет.
Защита Microsoft Word ведётся со следующими аргументами:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший.
>>1018674
Ну вот. При таком объяснении остался один шаг до «не нужно» и два до «Word — видеоигра, симулятор печатной машинки».
>>1018931
А все равно все продолжают им пользуются. А вот твое гениальное ШПО и даром никому не нужно. Вот ведь парадокс. Да, маня?
>не умеет
>не умеет
>не умеет
>не умеет
А все равно все продолжают им пользуются. А вот твое гениальное ШПО и даром никому не нужно. Вот ведь парадокс. Да, маня?
>>1018933
Никакого парадокса, потому, что вот это:
является прямой ложью.
Это у тебя такой клинический симптом путать меня с собой? У нас с тобой очень разные позиции, и принципиальная разница заключается в наличии пруфов у меня. Маня ты не потому, что мне так хочется, а потому, что ты так себя ведёшь.
> Вот ведь парадокс.
Никакого парадокса, потому, что вот это:
> никому не нужно
> все продолжают им пользуются
является прямой ложью.
> Да, маня?
Это у тебя такой клинический симптом путать меня с собой? У нас с тобой очень разные позиции, и принципиальная разница заключается в наличии пруфов у меня. Маня ты не потому, что мне так хочется, а потому, что ты так себя ведёшь.
>>1018939
Понятно.
Понятно.
>>1018946
Это пропустим.
А вот утверждение что Майкрософт Офисом не пользуются неплохо бы доказать.
Но ты не сможешь, религиозные фанатики никогда не могут в рациональные обоснования.
Такие дела.
>кудах кукареку
Это пропустим.
> >продолжают им пользуются
>является прямой ложью.
А вот утверждение что Майкрософт Офисом не пользуются неплохо бы доказать.
Но ты не сможешь, религиозные фанатики никогда не могут в рациональные обоснования.
Такие дела.
>>1018952
Ебать ты жопочтец.
>А вот утверждение что Майкрософт Офисом не пользуются неплохо бы доказать.
Ебать ты жопочтец.
Хотя не, не слушайте меня
>>1018957-кун
>>1018957-кун
>>1018952
Снова ты меня с собой путаешь же. Ты же здесь религиозный фанатик, а у меня доказательства всегда приготовлены.
Твоё кудахтанье пропускать нельзя. Это самый смак и содержательная часть твоей «аргументации». Меня только беспокоит, что ты пытаешься своё кудахтанье представить как моё.
Если ты его выдвинул, то докажи. Я бы посмотрел.
Предвосхищая сверхмобильность твоего ануса, я напомню, что назвал ложью два утверждения:
Никому не нужно — ложь, т. к. публикации IEEE Trans вполне себе используют LaTeX. Одного примера уже достаточно для опровержения общего отверждения, да. Совершенно аналогично, что «все продолжают им [Word] пользоваться» — тоже ложь, например http://blog.metrotek.spb.ru/2013/04/02/myi-kruche-vseh-myi-rabotaem-v-latex/
Предвосхищаю «врёти» «пердолики» и «неавторитетный источник».
> Но ты не сможешь, религиозные фанатики никогда не могут в рациональные обоснования.
Снова ты меня с собой путаешь же. Ты же здесь религиозный фанатик, а у меня доказательства всегда приготовлены.
> Это пропустим.
Твоё кудахтанье пропускать нельзя. Это самый смак и содержательная часть твоей «аргументации». Меня только беспокоит, что ты пытаешься своё кудахтанье представить как моё.
> вот утверждение что Майкрософт Офисом не пользуются неплохо бы доказать.
Если ты его выдвинул, то докажи. Я бы посмотрел.
Предвосхищая сверхмобильность твоего ануса, я напомню, что назвал ложью два утверждения:
> никому не нужно
> все продолжают им пользуются
Никому не нужно — ложь, т. к. публикации IEEE Trans вполне себе используют LaTeX. Одного примера уже достаточно для опровержения общего отверждения, да. Совершенно аналогично, что «все продолжают им [Word] пользоваться» — тоже ложь, например http://blog.metrotek.spb.ru/2013/04/02/myi-kruche-vseh-myi-rabotaem-v-latex/
Предвосхищаю «врёти» «пердолики» и «неавторитетный источник».
>>1018963
Мне про все, что может быть полезно. Для того, чтобы сверстать дисер. Заебался с формулами в ворде трахаться.
Мне про все, что может быть полезно. Для того, чтобы сверстать дисер. Заебался с формулами в ворде трахаться.
>>1018961
Ясно.
Понятно.
As expected.
Типичный религиозный фанатик типичен.
>нет ты
Ясно.
>кудах
>кудах
Понятно.
>миллионы городов на линуксе вендекопец мсофисом никто не пользуется швабода
As expected.
Типичный религиозный фанатик типичен.
>>1018965
Стадия отрицания фактов у Вас.
Ясно же, что я прав, т. к. могу подкрепить свои слова пруфами, а с твоей стороны как-то с пруфами тяжело.
Т. е. в ответ на пруфы ты сказу закудахтал.
И ожидаемо порвался. А теперь приписываешь мне то, чего я не говорил.
Именно так, Маня, ты и выглядишь.
>>1018964
http://pastebin.com/YU6XaxHH
Охотно верю.
Стадия отрицания фактов у Вас.
> Ясно.
Ясно же, что я прав, т. к. могу подкрепить свои слова пруфами, а с твоей стороны как-то с пруфами тяжело.
> Понятно.
Т. е. в ответ на пруфы ты сказу закудахтал.
> миллионы городов на линуксе вендекопец мсофисом никто не пользуется швабода
И ожидаемо порвался. А теперь приписываешь мне то, чего я не говорил.
> As expected.
> Типичный религиозный фанатик типичен.
Именно так, Маня, ты и выглядишь.
>>1018964
> Мне про все, что может быть полезно.
> Для того, чтобы сверстать дисер.
>> Пакет disser предназначен для верстки дипломов, диссертаций и авторефератов в соответствии с требованиями диссертационных советов и ВАК РФ.
http://pastebin.com/YU6XaxHH
> Заебался с формулами в ворде трахаться.
Охотно верю.
>>1018971
Но при том ни одного пруфа в треде.
Типичный линуксоид же - "троль", лжец и девственник.
>могу
Но при том ни одного пруфа в треде.
Типичный линуксоид же - "троль", лжец и девственник.
>>1018973
Отрицание фактов.
Ассоциативная вина.
Долго будешь дамагогизировать и игнорировать пруфлинки?
> Но при том ни одного пруфа в треде.
Отрицание фактов.
> Типичный линуксоид же - "троль", лжец и девственник.
Ассоциативная вина.
Долго будешь дамагогизировать и игнорировать пруфлинки?
>>1018991
Смешно.
Школьники пытающиеся выглядеть взрослыми просто очаровательны :3
> >Эта линуксграмотность.
>А по делу есть, что сказать?
>есть, что
Смешно.
Школьники пытающиеся выглядеть взрослыми просто очаровательны :3
>>1018997
Т.е. кроме грамматики возражений нет? Принято.
Ассоциативная вина.
Т.е. кроме грамматики возражений нет? Принято.
> Школьники пытающиеся выглядеть взрослыми просто очаровательны :3
Ассоциативная вина.
Пришло время пополнить список «аргументов» оппонирующей стороны:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
87 Кб, 650x650
>>1011483
Может, а вот писать "продолжение таблицы" он не умеет.
Заместо этого ворд может в переносимость и универсальность, его пользователь освобожден от необходимости ворочать пакетами, уметь разруливать зависимости, компилировать документ. Вордовский файл, набранный на одном компьютере с вордом с большей долей вероятности правильно откроется на другом, нежли латексовый, потому как последнему помимо самого себя требуется идентичное окружение.
Вообще конечно только идиоту придет в голову сравнивать софт-попсу, заточенный под массового потребителя с яйцеголовым, принуждающим к использованию достаточно мощного предметно-ориентированного языка. Спору нет, использовние DSL дело хорошее, да вот только большинство людей не ученые и в ближайщей перспективе непонятно, как исправить это досадное недоразумение.
Для обычного человека, не умеющего в самостоятельное обучение, даже методичка по латексу - это нечто неподъемное. А вот вручную напидорасить в ворде "продолжение таблицы" и потом проебстись с ним 5-7 раз - вполне разумное.
> Из коробки автоматически нумеровать таблицы, включая номера глав и приложений?
Может, а вот писать "продолжение таблицы" он не умеет.
Заместо этого ворд может в переносимость и универсальность, его пользователь освобожден от необходимости ворочать пакетами, уметь разруливать зависимости, компилировать документ. Вордовский файл, набранный на одном компьютере с вордом с большей долей вероятности правильно откроется на другом, нежли латексовый, потому как последнему помимо самого себя требуется идентичное окружение.
Вообще конечно только идиоту придет в голову сравнивать софт-попсу, заточенный под массового потребителя с яйцеголовым, принуждающим к использованию достаточно мощного предметно-ориентированного языка. Спору нет, использовние DSL дело хорошее, да вот только большинство людей не ученые и в ближайщей перспективе непонятно, как исправить это досадное недоразумение.
Для обычного человека, не умеющего в самостоятельное обучение, даже методичка по латексу - это нечто неподъемное. А вот вручную напидорасить в ворде "продолжение таблицы" и потом проебстись с ним 5-7 раз - вполне разумное.
Не ебу о чем вы, но у нас контора частично, а в будущем полностью переходит на Офис, так как охуенный документооборот со всякими налоговыми и банками, у которых тот же Офис, а та же Либра пиздошит офисные документы в хламину.
> Ad hominem.
> Ассоциативная вина
Элитизм. Можешь еще формальнологические закорючки сюда постить, весомости твоим аргументам это не прибавит, ровно как и популярности латекса твой тред.
>>1019007
А включать и автоматически корректировать (в зависимости от местоположения таблицы) номер главы или приложения?
Нет. Не может, т. к. Word самонесовместим. http://people.freedesktop.org/~vmiklos/2014/docx-drawingml/color.docx
Да. Но вместо этого предлагается хаос стилей и зависимости от OLE.
Это очень сомнительное утверждение. Его сложно проверить.
Развивать педагогику и учить. Очевидно же!
Это неразумно как минимум потому, что ВТ создана для автоматизации.
А методичка по Word?
> Может
А включать и автоматически корректировать (в зависимости от местоположения таблицы) номер главы или приложения?
> Заместо этого ворд может в переносимость и универсальность
Нет. Не может, т. к. Word самонесовместим. http://people.freedesktop.org/~vmiklos/2014/docx-drawingml/color.docx
> его пользователь освобожден от необходимости ворочать пакетами, уметь разруливать зависимости, компилировать документ
Да. Но вместо этого предлагается хаос стилей и зависимости от OLE.
> с большей долей вероятности правильно откроется на другом, нежли латексовый, потому как последнему помимо самого себя требуется идентичное окружение.
Это очень сомнительное утверждение. Его сложно проверить.
> в ближайщей перспективе непонятно, как исправить это досадное недоразумение.
Развивать педагогику и учить. Очевидно же!
> А вот вручную напидорасить в ворде "продолжение таблицы" и потом проебстись с ним 5-7 раз - вполне разумное.
Это неразумно как минимум потому, что ВТ создана для автоматизации.
> даже методичка по латексу - это нечто неподъемное
А методичка по Word?
62 Кб, 425x417
>>1019013
Взгляни в глаза фактам - современный документооборот работает на охфизе, работает херовенько, не так как положено. Но на латексе по сравнению с, его можно сказать что нет.
Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя. С удовольствием пожил бы в реальности повсеместного использования юникс-утилит, простых текстовых текстовых форматов, графвиза, постскрипта (кстати есть подозрение, что кнутопаскалисты всего лишь его неосиляторы), стилевых файлов и т.п, но такой реальности у меня нету, есть лишь виртуальность на имиджбордах и призрачная возможность создать собственными усилиями эту реальность у себя, на локалхосте.
Он в ней не очень-то и нуждается.
На этом разговор продолжать смысла не вижу, т.к. ничего кроме обвинений в отсосах mso в этом треде не предвидится.
> Не может
Взгляни в глаза фактам - современный документооборот работает на охфизе, работает херовенько, не так как положено. Но на латексе по сравнению с, его можно сказать что нет.
Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя. С удовольствием пожил бы в реальности повсеместного использования юникс-утилит, простых текстовых текстовых форматов, графвиза, постскрипта (кстати есть подозрение, что кнутопаскалисты всего лишь его неосиляторы), стилевых файлов и т.п, но такой реальности у меня нету, есть лишь виртуальность на имиджбордах и призрачная возможность создать собственными усилиями эту реальность у себя, на локалхосте.
> А методичка по Word?
Он в ней не очень-то и нуждается.
На этом разговор продолжать смысла не вижу, т.к. ничего кроме обвинений в отсосах mso в этом треде не предвидится.
178 Кб, 678x1024
165 Кб, 1280x854
>>1019022
Ты упоротый?
Да, ты упоротый.
Взгляни в глаза фактам - современный документооборот работает на охфизе, работает херовенько, не так как положено. Но на indesign по сравнению с, его можно сказать что нет.
>Взгляни в глаза фактам - современный документооборот работает на охфизе, работает херовенько, не так как положено. Но на латексе по сравнению с, его можно сказать что нет.
Ты упоротый?
Да, ты упоротый.
Взгляни в глаза фактам - современный документооборот работает на охфизе, работает херовенько, не так как положено. Но на indesign по сравнению с, его можно сказать что нет.
223 Кб, 1280x853
>>1019022
Кстати, про современный документооборот не заикайся, ты плохо себе представляешь, судя по всему, как он работает.
Совреметтый документооборот использует в равной степени troff, все виды и типы офисных пакетов, печатные машинки, аппаратные текстовые процессоры, скрипты плэинтекст->постскрипт, текстовые редакторы, да чего я только не видел.
Кстати, про современный документооборот не заикайся, ты плохо себе представляешь, судя по всему, как он работает.
Совреметтый документооборот использует в равной степени troff, все виды и типы офисных пакетов, печатные машинки, аппаратные текстовые процессоры, скрипты плэинтекст->постскрипт, текстовые редакторы, да чего я только не видел.
>>1019029
Я это к чему.
Ты, сын умственно отсталой шлюхи, к чему офисный документооборот-то вспомнил?
При чем тут латех?
Я это к чему.
Ты, сын умственно отсталой шлюхи, к чему офисный документооборот-то вспомнил?
При чем тут латех?
>>1019022
Тебе за факты >>1019031-кун пояснил, да.
Широкое. Не повсеместное.
Давай сделаем вид, что ты этого не кукарекал.
Неведение не является аргументом.
Обоснуй, а то формально LyX и прочий WYSIWYG тоже есть!
Не имеешь стойких аргументов.
Не обвинений, а аргументов, фактов и выводов.
>>1019026
А не вступает ли сие в противоречие со следующим?
>>1019027>>1019035
Ну, да. В (>>1019022) использован демагогический приём увиливания от темы. И ещё привлечены миллионы мух.
> Взгляни в глаза фактам - современный документооборот
Тебе за факты >>1019031-кун пояснил, да.
> Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя.
Широкое. Не повсеместное.
> постскрипта (кстати есть подозрение, что кнутопаскалисты всего лишь его неосиляторы)
Давай сделаем вид, что ты этого не кукарекал.
> но такой реальности у меня нету
Неведение не является аргументом.
> Он в ней не очень-то и нуждается.
Обоснуй, а то формально LyX и прочий WYSIWYG тоже есть!
> На этом разговор продолжать смысла не вижу, т.к.
Не имеешь стойких аргументов.
> ничего кроме обвинений в отсосах mso в этом треде не предвидится.
Не обвинений, а аргументов, фактов и выводов.
>>1019026
> текстовым процессором для набора заявлений.
А не вступает ли сие в противоречие со следующим?
> Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя.
> овременный документооборот работает на охфизе (см. >>1019022)
>>1019027>>1019035
Ну, да. В (>>1019022) использован демагогический приём увиливания от темы. И ещё привлечены миллионы мух.
>>1019022
Тебе за факты >>1019031-кун пояснил, да.
Широкое. Не повсеместное.
Давай сделаем вид, что ты этого не кукарекал.
Неведение не является аргументом.
Обоснуй, а то формально LyX и прочий WYSIWYG тоже есть!
Не имеешь стойких аргументов.
Не обвинений, а аргументов, фактов и выводов.
>>1019026
А не вступает ли сие в противоречие со следующим?
>>1019027>>1019035
Ну, да. В (>>1019022) использован демагогический приём увиливания от темы. И ещё привлечены миллионы мух.
> Взгляни в глаза фактам - современный документооборот
Тебе за факты >>1019031-кун пояснил, да.
> Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя.
Широкое. Не повсеместное.
> постскрипта (кстати есть подозрение, что кнутопаскалисты всего лишь его неосиляторы)
Давай сделаем вид, что ты этого не кукарекал.
> но такой реальности у меня нету
Неведение не является аргументом.
> Он в ней не очень-то и нуждается.
Обоснуй, а то формально LyX и прочий WYSIWYG тоже есть!
> На этом разговор продолжать смысла не вижу, т.к.
Не имеешь стойких аргументов.
> ничего кроме обвинений в отсосах mso в этом треде не предвидится.
Не обвинений, а аргументов, фактов и выводов.
>>1019026
> текстовым процессором для набора заявлений.
А не вступает ли сие в противоречие со следующим?
> Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя.
> овременный документооборот работает на охфизе (см. >>1019022)
>>1019027>>1019035
Ну, да. В (>>1019022) использован демагогический приём увиливания от темы. И ещё привлечены миллионы мух.
112 Кб, 751x1000
>>1019039
Нет, ну правда, вот у меня перед глазами квитанция из банка, там ascii таблички, в каком офисе они набраны?
Меня убивают люди, которые так нихуево умудряются свой мизерный опыт переносить на весь гребаный мир в 7млрд человек.
Есть сотни софтин для разнообразного документооборота, и офис, тем более мсофис, не является каким-то монополистом.
Нет, ну правда, вот у меня перед глазами квитанция из банка, там ascii таблички, в каком офисе они набраны?
Меня убивают люди, которые так нихуево умудряются свой мизерный опыт переносить на весь гребаный мир в 7млрд человек.
Есть сотни софтин для разнообразного документооборота, и офис, тем более мсофис, не является каким-то монополистом.
>>1019039
Но зачем - раз ты так уверен, что обвиняешь оппонента в кукарекании - то за тобой дифференциальный семантический анализ PS и TeX. Итак:
>Давай сделаем вид
Но зачем - раз ты так уверен, что обвиняешь оппонента в кукарекании - то за тобой дифференциальный семантический анализ PS и TeX. Итак:
>>1019043
Совершенно верно. Но это не мешает MSO-петушне (>>1018484>>1018485>>1019022) кукарекать:
> Есть сотни софтин для разнообразного документооборота, и офис, тем более мсофис, не является каким-то монополистом.
Совершенно верно. Но это не мешает MSO-петушне (>>1018484>>1018485>>1019022) кукарекать:
> Де-факто мировой стандарт.
> у всех в офисах, на каждом ноуте и у клиента стоит MSO
> Таковая реальность - повсеместное использование ворда и экселя.
>>1019045
Предлагаю начать и закончить в отношении PS наличием графического стека и отсутствием структурированного текста, а также формул и перекрёстных ссылок. Уровень абстракции у PS не тот. Тем начальное утверждение выглядит смешнее, что TeX появился значительно раньше PS.
Предлагаю начать и закончить в отношении PS наличием графического стека и отсутствием структурированного текста, а также формул и перекрёстных ссылок. Уровень абстракции у PS не тот. Тем начальное утверждение выглядит смешнее, что TeX появился значительно раньше PS.
>>1019048
Ты к чему это написал, дегенерат?
Тут что, мода такая, при обосрамсе выделять текст оппонента в цитату без пояснения?
Ты к чему это написал, дегенерат?
Тут что, мода такая, при обосрамсе выделять текст оппонента в цитату без пояснения?
>>1019051
Это ещё что. Среди дегенератов, в т. ч. в этом треде есть мода ещё круче — выдумывать цитаты за оппонента и радосно опровергать их.
Это ещё что. Среди дегенератов, в т. ч. в этом треде есть мода ещё круче — выдумывать цитаты за оппонента и радосно опровергать их.
>>1019050
Семантика приложения, а не языка.
А вот это ок, подозрение снимается.
>, а также формул и перекрёстных ссылок
Семантика приложения, а не языка.
> TeX появился значительно раньше PS.
А вот это ок, подозрение снимается.
>>1019057
Это просто совсем неумелый демагог.
Это просто совсем неумелый демагог.
97 Кб, 774x1024
>>1019059
Это вообще не вопрос уровня двача.
Нужно тз и смотреть, что у них там как.
Так гадать на хофейной гуще не круто, нужно больше данных.
Это вообще не вопрос уровня двача.
Нужно тз и смотреть, что у них там как.
Так гадать на хофейной гуще не круто, нужно больше данных.
>>1019018
Получается так.
А ещё у половины этих банков и налоговых настройки ящиков не позволяют посылать им письма свыше лимита в один/десять/двадцать мегабайт, и так же эти сами ящики забиты и отсылают почту нахуй, потому что они на всяких Агавах.
Вот и попробуй после такого отправить пакет документов размером в 50 мегабайт.
Получается так.
А ещё у половины этих банков и налоговых настройки ящиков не позволяют посылать им письма свыше лимита в один/десять/двадцать мегабайт, и так же эти сами ящики забиты и отсылают почту нахуй, потому что они на всяких Агавах.
Вот и попробуй после такого отправить пакет документов размером в 50 мегабайт.
>>1019066
Не знаю. Я же не разрабатываю эту систему. В общем случае, рационально: если есть недостатки, то они должны корректироваться в техническом задании при отработке системы, а не замораживаться навечно потому, что «так надо».
Не знаю. Я же не разрабатываю эту систему. В общем случае, рационально: если есть недостатки, то они должны корректироваться в техническом задании при отработке системы, а не замораживаться навечно потому, что «так надо».
Бамп убожеству Word!
>>1019542
Думаю, что стоит. Сам посмотрю. Я использую
Думаю, что стоит. Сам посмотрю. Я использую
pdfptots для построения графиков, хотел использовать ещё circuitikz, но пока не довелось.Вверх, ибо:
- MS Word не умеет в тескт;
- MS Word не умеет в таблицы;
- MS Word не умеет в рисунки;
- MS Word не умеет в формулы;
- MS Word не умеет в совместимость с MS Word.
- MS Word не умеет в тескт;
- MS Word не умеет в таблицы;
- MS Word не умеет в рисунки;
- MS Word не умеет в формулы;
- MS Word не умеет в совместимость с MS Word.
>>1019934
Я конечно против агрессивного маркетинга, но годных текстовых процессоров я пока не нашел (open, libre, mso 3,7,10,14 плюс еще пару поделок название которых я не помню).
Я конечно против агрессивного маркетинга, но годных текстовых процессоров я пока не нашел (open, libre, mso 3,7,10,14 плюс еще пару поделок название которых я не помню).
>>1019946
LyX, TeXmacs/
LyX, TeXmacs/
ах ты паганый хуй да как ты смеи ш токое нисти ты чо же ванбчка при дателска тута розкукореолса да как тибе совест твая тилячея по зволят пряма чичяс када наши славгые росиске войса бомбордировают акаяню безбожню уркоину ты туат проевляеш токую нелоялност и валнодумовства да ты чо же питу акаяный свасем страз про тирял??
А Libre или OpenOffice Mathtipe держит? интеграция с MathCAD есть?
Не трал, действительно не знаю
Не трал, действительно не знаю
>>1019958
Ну зачем такому грамотею mathtype?
Зачем интегрировать калькулятор в офисный пакет?
>Mathtipe
>tipe
Ну зачем такому грамотею mathtype?
>MathCAD
Зачем интегрировать калькулятор в офисный пакет?
>>1019934
Ты там сначала таблички сверстай, бомбанучка!
>>1019946
У него тут весь тред бомбит от бессильной злобы.
Это хочешь нам открыть тайну распространённости MSO?
Для чего годных-то?
>>1019955
Отлично. Сохраняйте, посоны!
>>1019958
Разумеется, через те же поганые объекты OLE, как и в MSO. За специальные панели инструментов и надстройки не скажу.
>>1019970
Что тебе ясно, петушок? MathCAD — это студенческий калькулатор сомнительной необходимости. Для вычислений решения ДУ есть MatLab. MathType — навороченная набиралка формул мышкой, пару лет назад научилась вводить элементарные части формул в TeX-нотации, nuff said.
Ты там сначала таблички сверстай, бомбанучка!
>>1019946
У него тут весь тред бомбит от бессильной злобы.
> Я конечно против агрессивного маркетинга
Это хочешь нам открыть тайну распространённости MSO?
> годных текстовых процессоров я пока не нашел
Для чего годных-то?
>>1019955
Отлично. Сохраняйте, посоны!
>>1019958
> А Libre или OpenOffice Mathtipe держит? интеграция с MathCAD есть?
Разумеется, через те же поганые объекты OLE, как и в MSO. За специальные панели инструментов и надстройки не скажу.
>>1019970
Что тебе ясно, петушок? MathCAD — это студенческий калькулатор сомнительной необходимости. Для вычислений решения ДУ есть MatLab. MathType — навороченная набиралка формул мышкой, пару лет назад научилась вводить элементарные части формул в TeX-нотации, nuff said.
737 Кб, 1920x1178
Как там дела с табличными редакторами?
Потыкал, значит, палочкой ваш OO Calc. Ни рабочих таблиц, ни vba не увидел.
Потыкал, значит, палочкой ваш OO Calc. Ни рабочих таблиц, ни vba не увидел.
>>1020136
В LO хорошо.
Ты нашёл проблемы говноформатов MSO и закукарекал же.
> Как там дела с табличными редакторами?
В LO хорошо.
> Потыкал, значит, палочкой ваш OO Calc. Ни рабочих таблиц, ни vba не увидел.
> .xls
Ты нашёл проблемы говноформатов MSO и закукарекал же.
>>1020150
А кто же ещё, если форматы сложны и самонесовместимы?
http://bugware.livejournal.com/118815.html
>>1020170
Попробуйте ещё!
>>1020171
Что там конкретно пруфает, что открыты спецификации на .xls и VBA?
> Виноват конечно же M$.
А кто же ещё, если форматы сложны и самонесовместимы?
http://bugware.livejournal.com/118815.html
>>1020170
> форматам файлов Office 2007
> .xls
Попробуйте ещё!
>>1020171
> Protocols between Microsoft Office SharePoint Server 2007 and Microsoft Office client applications;
> Protocols between Microsoft Office SharePoint Server 2007 and other Microsoft server products;
> Protocols between Microsoft Exchange Server 2007 and Microsoft Office Outlook;
> Protocols between 2007 Microsoft Office system client applications and other Microsoft server products.
Что там конкретно пруфает, что открыты спецификации на .xls и VBA?
61 Кб, 604x473
Ебать у пердоликов ОТРИЦАНИЕ итт. Их публично макают в собственное же говно, в ответ они кричат ВРЁТИ ЭТО НЕ НАШЕ ГОВНО! Говорят, что нет того и того, в ответ лишь вскукарек НЕ ОЧЕНЬ-ТО И НАДО. Их унижают и хуесосят, а они, попёрдывая, кукарекают про каких-то сперморабов и что это не они соснули. Бля, ну пидорвата натуральная. Копротивленцы реальности.
Пердолики, хули вы такие сектанты? Лечиться не пробовали?
Пердолики, хули вы такие сектанты? Лечиться не пробовали?
>>1020205
зато я ебал твою мамку
зато я ебал твою мамку
3 Кб, 200x60
>>1020255
пруфы ему блять не те, ну ищи в их библиотеке сам хуле, всё лежит, кому надо тот найдёт, а кому не надо лепит отговорки и требует пруфы
пруфы ему блять не те, ну ищи в их библиотеке сам хуле, всё лежит, кому надо тот найдёт, а кому не надо лепит отговорки и требует пруфы
72 Кб, 608x478
>>1020403
Ну, давай, бомбанучка, принеси ещё смешных картинок вместо аргументов и фактов, которых здесь от тебя уже и не жду.
Ну, давай, бомбанучка, принеси ещё смешных картинок вместо аргументов и фактов, которых здесь от тебя уже и не жду.
>>1020433
Покудахчи мне тут!
>>1018949
Вот ещё годная обзорная статья:
http://nepsweb.co.uk/docs/tableTricks.pdf
Покудахчи мне тут!
>>1018949
Вот ещё годная обзорная статья:
http://nepsweb.co.uk/docs/tableTricks.pdf
>>1020632
Ты чего раскудахтался? Аргументы появились или факты? Я сомневаюсь. Если тебе так пригорает от треда, то скрыл бы давно.
Ты чего раскудахтался? Аргументы появились или факты? Я сомневаюсь. Если тебе так пригорает от треда, то скрыл бы давно.
>>1020649
Что зашкварено раз, не рашкварится никогда.
Любые кукареки от /порашного червя-пидора - от тебя то есть - автоматически игнорируются.
Так-то.
/тред
Что зашкварено раз, не рашкварится никогда.
Любые кукареки от /порашного червя-пидора - от тебя то есть - автоматически игнорируются.
Так-то.
/тред
>>1020650
Ассоциативная вина же. Следовательно ты демагог.
Пока мне удаётся вызывать в тебе такое волнение, я не остановлюсь.
> Что зашкварено раз, не рашкварится никогда.
> Любые кукареки от /порашного червя-пидора - от тебя то есть - автоматически игнорируются.
> Так-то.
Ассоциативная вина же. Следовательно ты демагог.
> /тред
Пока мне удаётся вызывать в тебе такое волнение, я не остановлюсь.
>>1020654
Фиксирую молчаливое признание своего статуса и места в /пораше
А теперь давай что-нить про Великую Уркаину и про майдан.
>этот /порашник
Фиксирую молчаливое признание своего статуса и места в /пораше
А теперь давай что-нить про Великую Уркаину и про майдан.
>>1020659
Перевод темы. Снова демагогия.
Снова у тебя ассоциативная вина. Что тебя заставляет писать эти глупости?
> А теперь давай что-нить про Великую Уркаину и про майдан.
Перевод темы. Снова демагогия.
> Фиксирую молчаливое признание своего статуса и места в /пораше
Снова у тебя ассоциативная вина. Что тебя заставляет писать эти глупости?
>>1020670
Обоснуй!
Как твои петушиные кукареки могут зашкварить объективно совершенную систему набора? Разве только в том манямирке, из которого ты всплываешь.
> Типичный /порашник типичен.
Обоснуй!
> Отныне латекс зашкварен - а жаль.
Как твои петушиные кукареки могут зашкварить объективно совершенную систему набора? Разве только в том манямирке, из которого ты всплываешь.
>>1020676
Ничего подобного. Отсутствие доказательства не означает что твоё утверждение ошибочно, или что ты не можешь доказать. Это просто означает, что ты выдвинул безосновательное утверждение. По-хорошему, тебе за твоё скудоумное упорство положены банно-прачечные мероприятия.
> Quod erat demonstrandum.
Ничего подобного. Отсутствие доказательства не означает что твоё утверждение ошибочно, или что ты не можешь доказать. Это просто означает, что ты выдвинул безосновательное утверждение. По-хорошему, тебе за твоё скудоумное упорство положены банно-прачечные мероприятия.
>>1020682
Не выдумывай цитаты за меня! Особенно, когда там есть рассуждения. А Зигмунд должен мне намекнуть, что я должен проанализировать твои выкрутасы с подменой реальности на то, чего тебе хочется? Когнитивный диссонанс у тебя там?
Не выдумывай цитаты за меня! Особенно, когда там есть рассуждения. А Зигмунд должен мне намекнуть, что я должен проанализировать твои выкрутасы с подменой реальности на то, чего тебе хочется? Когнитивный диссонанс у тебя там?
>>1020751
Да, рассуждения. Это то, что отличает меня от тебя. Я их использую. А ты пока выдумываешь безосновательные выводы. Ну, смешными картинками для убедительности дополняешь. А между тем таблички так и не нарисовал.
Да, рассуждения. Это то, что отличает меня от тебя. Я их использую. А ты пока выдумываешь безосновательные выводы. Ну, смешными картинками для убедительности дополняешь. А между тем таблички так и не нарисовал.
>>1020810
Разве только в твоём манямирке, где не нужны аргументы. В реальном мире нужно обосновывать свою позицию.
Итак, напомню.
Бампаю спермоотсос.
Word — видеоигра, симулятор печатной машинки, не умеющий в форматирование чуть сложнее элементарного.
> И то правда.
Разве только в твоём манямирке, где не нужны аргументы. В реальном мире нужно обосновывать свою позицию.
Итак, напомню.
Бампаю спермоотсос.
Word — видеоигра, симулятор печатной машинки, не умеющий в форматирование чуть сложнее элементарного.
>>1020855
Было уже.
Напомню список аргументов в защиту поделки от MS:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
Было уже.
Напомню список аргументов в защиту поделки от MS:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
>>1020874
От того, что ты копротивляешься в интернете (ещё и в разделе для опущенцев на сайте для пубертатных дебилов) против самого востребованного офисного пакета в мире - MSам и их продукту ни горячо, ни холодно, мартыханчик.
От того, что ты копротивляешься в интернете (ещё и в разделе для опущенцев на сайте для пубертатных дебилов) против самого востребованного офисного пакета в мире - MSам и их продукту ни горячо, ни холодно, мартыханчик.
>>1020888
Не останавливайся, главное. Твои заслуги по-достоинству оценит пророк Столлман.
Не останавливайся, главное. Твои заслуги по-достоинству оценит пророк Столлман.
>>1020891>>1020881
Я не для него стараюсь. Снова ты мою, между прочим, озвученную в треде мотивацию выдумываешь по канонам своего манямирка.
Здесь было два человека, которые заинтересовались. Ну, разумеется, я ещё наслаждаюсь мегатоннами вашего бугурта. Можете продолжать. Мне приятно.
Ты сначала таблички сделай, а потом обзывайся.
> Твои заслуги по-достоинству оценит пророк Столлман.
> MSам и их продукту ни горячо, ни холодно
Я не для него стараюсь. Снова ты мою, между прочим, озвученную в треде мотивацию выдумываешь по канонам своего манямирка.
> От того, что ты копротивляешься в интернете
Здесь было два человека, которые заинтересовались. Ну, разумеется, я ещё наслаждаюсь мегатоннами вашего бугурта. Можете продолжать. Мне приятно.
> мартыханчик.
Ты сначала таблички сделай, а потом обзывайся.
>>1020894
И ведь что характерно - оно так и не осмелилось отрицать очевиднейший факт того, что оно есть завсегдатай /по/раши.
Такие дела.
>этот копротивляющийся /порашный червь-пидор
И ведь что характерно - оно так и не осмелилось отрицать очевиднейший факт того, что оно есть завсегдатай /по/раши.
Такие дела.
>>1020897
Во-первых, не факт, ибо у тебя и пруфов нет. Во-вторых, у тебя есть косвенное доказательство, что я знаю о /po/. В-третьих, этим твоя доказательная база исчерпана. Но можешь продолжать свои петушиные крики.
> отрицать очевиднейший того, что оно есть завсегдатай /по/раши.
> факт
Во-первых, не факт, ибо у тебя и пруфов нет. Во-вторых, у тебя есть косвенное доказательство, что я знаю о /po/. В-третьих, этим твоя доказательная база исчерпана. Но можешь продолжать свои петушиные крики.
>>1020902
Ну, про «врёти» ты кричишь по-петушиному. Я такого не говорил. Снова ты подменяешь цитаты из проекции реальной действительности в твой манямирок.
Ну, так предъяви же!
Да-да, нужно больше твоего баттхерта!
И ещё баттхерт от бессильной злобы.
>>1020881>>1020891>>1020897
Ну, про «врёти» ты кричишь по-петушиному. Я такого не говорил. Снова ты подменяешь цитаты из проекции реальной действительности в твой манямирок.
> пруфов нет
Ну, так предъяви же!
> червь-пидор as is.
Да-да, нужно больше твоего баттхерта!
И ещё баттхерт от бессильной злобы.
>>1020881>>1020891>>1020897
36 Кб, 440x280
Освятил
>>1020906
Таким образом, ты не отрицаешь того, что ты завсегдатай /пораши. Фиксирую.
Только /порашники называют так этот отстойник для червей-пидоров.
Так-то.
Таким образом, ты не отрицаешь того, что ты завсегдатай /пораши. Фиксирую.
>я знаю о /po/
>/po/
Только /порашники называют так этот отстойник для червей-пидоров.
Так-то.
>>1020914
Спасибо, капитан.
Спасибо, капитан.
Бамп былинному отсосу MSO-петушни!
>>1020913
Петушируй-петушируй! Независимо от того, отрицаю я или нет, вывод о том, что я «завсегдатай /пораши», логически ты вывод без пруфов сделать не можешь. Всё остальное — твои личные петушиные инсинуации, вызванные, весьма вероятно, твоей острой анальной болью, которую я доставляю тебе каждым бампом. Я доволен, продолжай, Маня!
Я называю разделы, так, как они обозначены разработчиком. А петушиными загонами для червей-пидоров делаете вы, господа (>>1020913>>1020914>>1020918) своим присутствием.
> Таким образом, ты не отрицаешь того, что ты завсегдатай /пораши. Фиксирую.
Петушируй-петушируй! Независимо от того, отрицаю я или нет, вывод о том, что я «завсегдатай /пораши», логически ты вывод без пруфов сделать не можешь. Всё остальное — твои личные петушиные инсинуации, вызванные, весьма вероятно, твоей острой анальной болью, которую я доставляю тебе каждым бампом. Я доволен, продолжай, Маня!
> /порашники называют так этот отстойник для червей-пидоров.
Я называю разделы, так, как они обозначены разработчиком. А петушиными загонами для червей-пидоров делаете вы, господа (>>1020913>>1020914>>1020918) своим присутствием.
А-тя-тя!
Linux и LibreOffice устанавливают в школах, госучреждениях и судах Валенсии
http://habrahabr.ru/post/231343/
Linux и LibreOffice устанавливают в школах, госучреждениях и судах Валенсии
http://habrahabr.ru/post/231343/
506 Кб, 433x652
>>1021504
Ну Испания нынче нищебродствует же из-за кризиса, сокращают расходы как могут, лишний раз доказывает что Linux и LibreOffice это удел нищебродов и ITбомжей
Ну Испания нынче нищебродствует же из-за кризиса, сокращают расходы как могут, лишний раз доказывает что Linux и LibreOffice это удел нищебродов и ITбомжей
>>1021508
Первая сперманя порвалась, несите следующую.
Windows-дети всегда так интересно реагируют на города и страны на линуксе.
Первая сперманя порвалась, несите следующую.
Windows-дети всегда так интересно реагируют на города и страны на линуксе.
>>1021510
Ты хотя бы изредка вылезал из своего ПЕРДОмирка посмотреть что вокруг происходит http://www.russianspain.com/news/article7981.html
Откуда тут взяться деньгам на нормальную ОС в школы? Тут только ПЕРДОЛИКС с ПЕРДОофисом.
Ты хотя бы изредка вылезал из своего ПЕРДОмирка посмотреть что вокруг происходит http://www.russianspain.com/news/article7981.html
>Рост бюджетного дефицита, вызванный сокращением налоговых поступлений, спровоцировал утрату доверия международных финансовых кругов. Страна фактически утрачивала доступ к рынкам долговых обязательств. Под угрозой оказалась выплата зарплаты бюджетникам, пенсий, пособий по безработице.
>Первым условием для преодоления кризиса стала бюджетная экономия.
Откуда тут взяться деньгам на нормальную ОС в школы? Тут только ПЕРДОЛИКС с ПЕРДОофисом.
>>1021514
И хорошо, что не нашлись. А то с этой "нормой" скоро монитор от системного блока не отличат, а ПО от анального зонда.
>Откуда тут взяться деньгам на нормальную ОС в школы?
>нормальную
И хорошо, что не нашлись. А то с этой "нормой" скоро монитор от системного блока не отличат, а ПО от анального зонда.
607 Кб, 3200x480
>>1021514
Так ведь, на нашли же. И начали ставить операционную систему вместо Windows. За нормальность покажет только время.
Кстати, лишний раз показывает, что покупка говна от Microsoft — напрасная трата денег.
Алсо, бамп отсосу MSO от ОПа из Берлина.
> Откуда тут взяться деньгам на нормальную ОС в школы?
Так ведь, на нашли же. И начали ставить операционную систему вместо Windows. За нормальность покажет только время.
Кстати, лишний раз показывает, что покупка говна от Microsoft — напрасная трата денег.
Алсо, бамп отсосу MSO от ОПа из Берлина.
>>1021692
Нет. Или ты жопой читаешь?
Шел 2014-тый, а туповатый пердолик всё ещё думал, что прошивка для роутеров - это нормальная ОС.
Вообще-то уже третий тред подряд тут наблюдается пердоотсос, но ты же так и не смог вылезти из своего пердомирка.
>Так ведь, на нашли же.
Нет. Или ты жопой читаешь?
>начали ставить операционную систему вместо Windows
Шел 2014-тый, а туповатый пердолик всё ещё думал, что прошивка для роутеров - это нормальная ОС.
>бамп отсосу MSO
Вообще-то уже третий тред подряд тут наблюдается пердоотсос, но ты же так и не смог вылезти из своего пердомирка.
>>1021721
Хуя себе нищеброд с кредитом бомбанул.
Хуя себе нищеброд с кредитом бомбанул.
>>1021696
Обоснуй, или прав я!
Третий тред наблюдается неспособность MSO в набор документов, отлычных от самых примитивных. Спермоотсос как есть. Впрочем, если ты хочешь с этим поспорить, то приноси факты, или снова я прав.
> Шел 2014-тый, а туповатый пердолик всё ещё думал, что прошивка для роутеров - это нормальная ОС.
Обоснуй, или прав я!
> Вообще-то уже третий тред подряд тут наблюдается пердоотсос, но ты же так и не смог вылезти из своего пердомирка.
Третий тред наблюдается неспособность MSO в набор документов, отлычных от самых примитивных. Спермоотсос как есть. Впрочем, если ты хочешь с этим поспорить, то приноси факты, или снова я прав.
>>1021796
У тебя там снова отрицание, Маня? Когда говноword научится хотябы во что-нибудь из этого:
- рисунки;
- таблицы;
- формулы;
- текст?
Вот когда научится, тогда и будут «пердопроекции», а пока ест только тотальный спермоотсос по техническим характеристикам, а также (предположительно) моря пользователей-имбецилов, анальная оккупация Майкрософтом рынка при помощи самонесовместимых форматов, и умственно отсталые мартыханы-интеграторы, внедряющие MS-говно под распилы и откаты.
У тебя там снова отрицание, Маня? Когда говноword научится хотябы во что-нибудь из этого:
- рисунки;
- таблицы;
- формулы;
- текст?
Вот когда научится, тогда и будут «пердопроекции», а пока ест только тотальный спермоотсос по техническим характеристикам, а также (предположительно) моря пользователей-имбецилов, анальная оккупация Майкрософтом рынка при помощи самонесовместимых форматов, и умственно отсталые мартыханы-интеграторы, внедряющие MS-говно под распилы и откаты.
Пришло время бампа спермоотсосу пользователей убогого MSO.
Напомню, что Word не может в:
- в тескт (нормальную вёрстку не завезли, нормальные переносы тоже);
- в таблицы (не в состоянии повернуть таблицу или автоматически разбить её на несколько страниц);
- в рисунки (хронически распидорашивает векторные рисунки);
- в формулы (не в состоянии отрисовать формулы на графиках или рисунках).
Доводы пользователей MSO:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
Напомню, что Word не может в:
- в тескт (нормальную вёрстку не завезли, нормальные переносы тоже);
- в таблицы (не в состоянии повернуть таблицу или автоматически разбить её на несколько страниц);
- в рисунки (хронически распидорашивает векторные рисунки);
- в формулы (не в состоянии отрисовать формулы на графиках или рисунках).
Доводы пользователей MSO:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
>>1023355
Пердолян так пруфов и не привёл, только в очередной раз бампанул свой обосрамс.
Пердолян так пруфов и не привёл, только в очередной раз бампанул свой обосрамс.
>>1023362
Да у тебя снова отрицание, и пердолики кровавые в глазах. Пруфы в треде были. Или ты готов что-то противопоставить?
Обосрамс — это «аргументы», в том числе твои, упомянутые мной в перечне петушиных аргументов пользователей MSO-говна.
> Пердолян так пруфов и не привёл
Да у тебя снова отрицание, и пердолики кровавые в глазах. Пруфы в треде были. Или ты готов что-то противопоставить?
> бампанул свой обосрамс.
Обосрамс — это «аргументы», в том числе твои, упомянутые мной в перечне петушиных аргументов пользователей MSO-говна.
>>1023365
Другого от ПЕРДОЛИКА и не ожидалось.
>Обосрамс — это «аргументы»
>Не привёл ни одного аргумента, кроме влажных фантазий.
Другого от ПЕРДОЛИКА и не ожидалось.
Безутешная клоунада спермачей продолжается? Я думал, они уже смирились с отсосом MSOffice.
В текстовом процессоре ситуация с вёрсткой документов хуже, чем в системе для вёрстки? ВОТ ЭТО ОТСОС.
WYSIWYM больше подходит для разметки документа, чем WYSIWYG? ЕБАТЬ ТУТ У ВАС СРЫВ ПОКРОВОВ.
WYSIWYM больше подходит для разметки документа, чем WYSIWYG? ЕБАТЬ ТУТ У ВАС СРЫВ ПОКРОВОВ.
>>1023367
- формулы (которые в Word являются отдельными объектами, а не обычными боксами LaTeX, соответственно рисунки в LaTeX с интегрированными формулами есть >>1018486, а в Word их и близко нет; с графиками ещё любопытнее, в Word графики являются инородными объектами, вмешательство в которые недопустимо, а в LaTeX есть
- рисунки (см. отсос >>1018432);
- текст (см. результат набора в >>1018468)
- таблицы (см. >>1016073 и искать, где задаются заголовки и хвостовики таблицы на первой, последней и промешуточной страницах, правильный ответ — нигде, что касается поворота полосы набора, то здесь >>1017540 указан механизм добавления колонтитулов, в котором не учитывается поворот полосы набора, а вместо этого предлагается единственно возможное расположение колонтитулов — вдоль длинный сторон горизонтально ориентированной страницы; между тем в LaTeX есть
Избирательное восприятие? Отрицание объективной действительности?
> Где пруфы в треде?
- формулы (которые в Word являются отдельными объектами, а не обычными боксами LaTeX, соответственно рисунки в LaTeX с интегрированными формулами есть >>1018486, а в Word их и близко нет; с графиками ещё любопытнее, в Word графики являются инородными объектами, вмешательство в которые недопустимо, а в LaTeX есть
pgfplots, который рисует графики стандартными средствами TeX и родной же математический режим тоже доступен для pgfplots);- рисунки (см. отсос >>1018432);
- текст (см. результат набора в >>1018468)
- таблицы (см. >>1016073 и искать, где задаются заголовки и хвостовики таблицы на первой, последней и промешуточной страницах, правильный ответ — нигде, что касается поворота полосы набора, то здесь >>1017540 указан механизм добавления колонтитулов, в котором не учитывается поворот полосы набора, а вместо этого предлагается единственно возможное расположение колонтитулов — вдоль длинный сторон горизонтально ориентированной страницы; между тем в LaTeX есть
landscape, автоматически поворачивающий только содержимое полосы набора).> Я вижу только бездоказательное пердокукарекание.
Избирательное восприятие? Отрицание объективной действительности?
>>1023374
Опять же, это не пруфы, а обычные пердофантазии.
А твои пердорисуночки кроме смеха ничего не вызывают.
Хоть один пруф приведёшь или так и будешь пердокукарекать.
Опять же, это не пруфы, а обычные пердофантазии.
А твои пердорисуночки кроме смеха ничего не вызывают.
Хоть один пруф приведёшь или так и будешь пердокукарекать.
>>1023377
Но ведь это ты весь тред отказываешься принять объективную реальность и пытаешься спрятаться за выдуманными псевдоаргументами.
На лицо обычный неосилятор с бугуртом, о чём в треде тебе не раз уже говорили.
>Как насчёт вместо выдумывания фактов принять объективную реальность?
Но ведь это ты весь тред отказываешься принять объективную реальность и пытаешься спрятаться за выдуманными псевдоаргументами.
На лицо обычный неосилятор с бугуртом, о чём в треде тебе не раз уже говорили.
>>1023382>>1023383
«Нет ты» — хороший, годный демагогический приём.
Этот псевдоаргумент я тоже упоминал. По классификационным признакам ты являешься демагогом.
Факты отрицать будешь снова, да? Снова у тебя «ВРЁТИ» эталонное?
Эти, приведённые мной факты, у тебя, вероятнее всего вызывают вовсе не смех, а вполне себе баттхерт.
Так опровергни же. Так просто опровергнуть мои общие утверждения простым примером. Но что-то как-то за три сотни постов не выходит, да? Кстати, не наблюдаю у тебя даже минимальных рассуждений, которые в моих выводах есть, вместо этого у тебя «врёти», «пердолики» и «нет ты». Попробуй ещё!
> Но ведь это ты весь тред отказываешься принять объективную реальность и пытаешься спрятаться за выдуманными псевдоаргументами.
«Нет ты» — хороший, годный демагогический приём.
> На лицо обычный неосилятор с бугуртом, о чём в треде тебе не раз уже говорили.
Этот псевдоаргумент я тоже упоминал. По классификационным признакам ты являешься демагогом.
> Хоть один пруф приведёшь или так и будешь пердокукарекать.
Факты отрицать будешь снова, да? Снова у тебя «ВРЁТИ» эталонное?
> А твои пердорисуночки кроме смеха ничего не вызывают.
Эти, приведённые мной факты, у тебя, вероятнее всего вызывают вовсе не смех, а вполне себе баттхерт.
> Опять же, это не пруфы, а обычные пердофантазии.
Так опровергни же. Так просто опровергнуть мои общие утверждения простым примером. Но что-то как-то за три сотни постов не выходит, да? Кстати, не наблюдаю у тебя даже минимальных рассуждений, которые в моих выводах есть, вместо этого у тебя «врёти», «пердолики» и «нет ты». Попробуй ещё!
>>1023391
Пердоль, ты опять кроме пердофантазий ничего не привёл.
Где пруфы с фактами?
Пердорисуночки не факты, ибо ложь.
Давай, пердоль, хоть на один пруф сподобся, а то твоё кукареканье уже надоедает.
Пердоль, ты опять кроме пердофантазий ничего не привёл.
Где пруфы с фактами?
Пердорисуночки не факты, ибо ложь.
Давай, пердоль, хоть на один пруф сподобся, а то твоё кукареканье уже надоедает.
>>1023391
Охуеть, это значит я тебе должен доказывать, что MSO чего-то не может. Ты совсем уже пизданулся на почве своего сектанства, убогий. Сам для начала попробуй своё утверждение доказать, желательно видеопруфом.
>Так опровергни же. Так просто опровергнуть мои общие утверждения простым примером.
Охуеть, это значит я тебе должен доказывать, что MSO чего-то не может. Ты совсем уже пизданулся на почве своего сектанства, убогий. Сам для начала попробуй своё утверждение доказать, желательно видеопруфом.
>>1023394
Иначе ты не докажешь, что я ошибаюсь. Никаких чайников Рассела! Если приведённые мной факты и аргументы ты считаешь неверными, или мои рассуждения ошибочными, то покажи и обоснуй. Пока не доказано утверждение о существовании, бритва Оккама бережёт нас от избыточных сущностей вроде «возможности Word набирать повёрнутые многостраничные таблицы, показанные на рисунках в ОП-постах».
Отсутствия инструмента для поворота таблиц вполне достаточно.
>>1023393
На рисунках. Их содержимое легко проверяемо, в связи с чем тебе не составит труда доказать твоё утверждение (или подтвердить его ошибочность):
Обязательно попробуй доказать. Я тебе даже помогу в этом. Какой из фактов на какой из иллюстраций будешь опровергать?
Я тебе указал в >>1023374. После того, как ты назвал это ложью, придётся тебе доказать ложность. Всё очень просто: если иллюстрации не соответствуют реальной действительности, то я не прав, и пруфов у меня нет, т.к. то, что подано за пруф — подделка. Если не можешь опровергнуть, следовательно, иллюстрации и (если ты не найдёшь ошибку в моих рассуждениях) моя точка зрения верны.
Т.е. тебе нужно:
- добыть опровержение к моим иллюстрациям;
- найти ошибку в моих рассуждениях.
Всё остальное будет лишь твоими петушиными криками.
> Охуеть, это значит я тебе должен доказывать, что MSO чего-то не может.
Иначе ты не докажешь, что я ошибаюсь. Никаких чайников Рассела! Если приведённые мной факты и аргументы ты считаешь неверными, или мои рассуждения ошибочными, то покажи и обоснуй. Пока не доказано утверждение о существовании, бритва Оккама бережёт нас от избыточных сущностей вроде «возможности Word набирать повёрнутые многостраничные таблицы, показанные на рисунках в ОП-постах».
> Сам для начала попробуй своё утверждение доказать, желательно видеопруфом.
Отсутствия инструмента для поворота таблиц вполне достаточно.
>>1023393
> Где пруфы с фактами?
На рисунках. Их содержимое легко проверяемо, в связи с чем тебе не составит труда доказать твоё утверждение (или подтвердить его ошибочность):
> Пердорисуночки не факты, ибо ложь.
Обязательно попробуй доказать. Я тебе даже помогу в этом. Какой из фактов на какой из иллюстраций будешь опровергать?
> Давай, пердоль, хоть на один пруф сподобся, а то твоё кукареканье уже надоедает.
Я тебе указал в >>1023374. После того, как ты назвал это ложью, придётся тебе доказать ложность. Всё очень просто: если иллюстрации не соответствуют реальной действительности, то я не прав, и пруфов у меня нет, т.к. то, что подано за пруф — подделка. Если не можешь опровергнуть, следовательно, иллюстрации и (если ты не найдёшь ошибку в моих рассуждениях) моя точка зрения верны.
Т.е. тебе нужно:
- добыть опровержение к моим иллюстрациям;
- найти ошибку в моих рассуждениях.
Всё остальное будет лишь твоими петушиными криками.
>>1023399
Что и требовалось доказать, так и не предоставив пруфов, пердолик скатился к ДОКАЗЫВАЙ САМ.
Что и требовалось доказать, так и не предоставив пруфов, пердолик скатился к ДОКАЗЫВАЙ САМ.
>>1023404
Прямая ложь. Факты и рассуждения предоставлены в >>1023374. Если есть возражения, то я готов рассмотреть. Но пока у тебя «ВРЁТИ» вместо дискуссии. И не забываем о бритве Оккама, избавляющей меня от необходимости в данном случае доказывать суждение о несуществовании гипотетических функций Word. Работа реально существующих функций рассмотрена, их неприменимость к решению задачи из ОП-постов показана. Если есть вопросы, то их следует задавать по существу.
А как ты хотел? Если ты заявил, что твой оппонент ошибается, то ты должен это доказать. Или признать правоту оппонента.
> не предоставив пруфов
Прямая ложь. Факты и рассуждения предоставлены в >>1023374. Если есть возражения, то я готов рассмотреть. Но пока у тебя «ВРЁТИ» вместо дискуссии. И не забываем о бритве Оккама, избавляющей меня от необходимости в данном случае доказывать суждение о несуществовании гипотетических функций Word. Работа реально существующих функций рассмотрена, их неприменимость к решению задачи из ОП-постов показана. Если есть вопросы, то их следует задавать по существу.
> ДОКАЗЫВАЙ САМ.
А как ты хотел? Если ты заявил, что твой оппонент ошибается, то ты должен это доказать. Или признать правоту оппонента.
>>1023418
Или, если оппонент невменяемый шизофреник вроде тебя - разьебать ему ебало, чисто в психотерапевтических целях.
Или, если оппонент невменяемый шизофреник вроде тебя - разьебать ему ебало, чисто в психотерапевтических целях.
>>1023420
То это следует тем более доказать.
И тем самым подтвердить свою неспособность к дискуссии. Пробуй ещё раз, маня. Если Word и умеет в такие таблицы, то должен быть способ. Пока не найдено. Инструменты Word для создания таблиц и управления макетом страницы не позволяют реализовать то, что есть в ОП-постах.
> если оппонент невменяемый шизофреник вроде тебя
То это следует тем более доказать.
> разьебать ему ебало, чисто в психотерапевтических целях.
И тем самым подтвердить свою неспособность к дискуссии. Пробуй ещё раз, маня. Если Word и умеет в такие таблицы, то должен быть способ. Пока не найдено. Инструменты Word для создания таблиц и управления макетом страницы не позволяют реализовать то, что есть в ОП-постах.
>>1023418
Это обычные беспруфные пердовыдумки, можешь с легкостью ими подтереться.
Кукарекать что MSO что-то не может начал ты, ты и должен это доказывать, а не я.
Доказательства ты так и не удосужился привести, следовательно ты хуй и пиздобол.
>>1023422
Ну так пруфани, если это так или ты обычный кукарек и неосилятор ворда.
>Факты и рассуждения предоставлены
Это обычные беспруфные пердовыдумки, можешь с легкостью ими подтереться.
Кукарекать что MSO что-то не может начал ты, ты и должен это доказывать, а не я.
Доказательства ты так и не удосужился привести, следовательно ты хуй и пиздобол.
>>1023422
>Инструменты Word для создания таблиц и управления макетом страницы не позволяют реализовать то, что есть в ОП-постах.
Ну так пруфани, если это так или ты обычный кукарек и неосилятор ворда.
О чём вообще этот тред? Ответ был дан в тот же день - >>1011619
Или пердоликов недостаточно накормили говном? Как в вашем латексе вставить пустую строчку без пердоления?
Или пердоликов недостаточно накормили говном? Как в вашем латексе вставить пустую строчку без пердоления?
>>1023449
Это уже третий тред об анальной контузии одного поехавшего ПЕРДОЛИКА с буйной фантазией, который так и не смог осилить Word.
>О чём вообще этот тред?
Это уже третий тред об анальной контузии одного поехавшего ПЕРДОЛИКА с буйной фантазией, который так и не смог осилить Word.
>>1023427
То, что тебе не к чему в них придраться, подтверждает стройность рассуждений и соответствие пруфов объективной действительности. Приноси свой бугурт, когда найдёшь у меня ошибку и тебе будет что сказать кроме «врёти», «пердолики» и «нет ты».
Во-первых, я всего лишь спросил. Получил ответ >>1011619. Так ответь на вопрос: может, не может или ты не знаешь?
Я доказал, воспользовавшись бритвой Оккама. Более того, я рассмотрел имеющиеся инструменты Word и показал их неприменимость. Это к вопросу несостоятельности критики о неосиляторстве.
То, что ты доказательства, неудобные для тебя игнорируешь без критики, не отменяет их соответствия действительности.
Инструмент управления колонтитулами не создаёт колонтитулов справа и слева. Только сверху и снизу. Если есть что возразить, то попробуй, или я прав.
Инструмент управления таблицами не позволяет делать разные заголовки и хвостовики для разбитой таблицы на первой, промежуточных и последней странице, также как не позволяет повторять столбец, он может повторять только несколько первых строк. Опять же, если это не так, то без твоего опровержения прав я.
>>1023449
Здесь только номер главы. Тем более, сомнительно, что нумерация таблицы в приложениях, где в перечислении используется буквенная нумерация, будет выполнена при переносе таблицы правильно. А повернуть таблицу, автоматически разбить таблицу на несколько страниц и подписать «Продолжение таблицы...» Word не способен. Впрочем, сейчас я не располагаю копией Word, но могу проверить.
>>1023461
Нескольких MSO-петушков же, которые изо всех сил кричат про «врёти».
Обоснуй!
К твоему сожалению, с фактами.
Осилил и критикую предметно и по фактам. Пока опровержений не замечено.
> Это обычные беспруфные пердовыдумки, можешь с легкостью ими подтереться.
То, что тебе не к чему в них придраться, подтверждает стройность рассуждений и соответствие пруфов объективной действительности. Приноси свой бугурт, когда найдёшь у меня ошибку и тебе будет что сказать кроме «врёти», «пердолики» и «нет ты».
> Кукарекать что MSO что-то не может начал ты
Во-первых, я всего лишь спросил. Получил ответ >>1011619. Так ответь на вопрос: может, не может или ты не знаешь?
> ты и должен это доказывать, а не я.
Я доказал, воспользовавшись бритвой Оккама. Более того, я рассмотрел имеющиеся инструменты Word и показал их неприменимость. Это к вопросу несостоятельности критики о неосиляторстве.
> Доказательства ты так и не удосужился привести, следовательно ты хуй и пиздобол.
То, что ты доказательства, неудобные для тебя игнорируешь без критики, не отменяет их соответствия действительности.
> Ну так пруфани, если это так или ты обычный кукарек и неосилятор ворда.
Инструмент управления колонтитулами не создаёт колонтитулов справа и слева. Только сверху и снизу. Если есть что возразить, то попробуй, или я прав.
Инструмент управления таблицами не позволяет делать разные заголовки и хвостовики для разбитой таблицы на первой, промежуточных и последней странице, также как не позволяет повторять столбец, он может повторять только несколько первых строк. Опять же, если это не так, то без твоего опровержения прав я.
>>1023449
Здесь только номер главы. Тем более, сомнительно, что нумерация таблицы в приложениях, где в перечислении используется буквенная нумерация, будет выполнена при переносе таблицы правильно. А повернуть таблицу, автоматически разбить таблицу на несколько страниц и подписать «Продолжение таблицы...» Word не способен. Впрочем, сейчас я не располагаю копией Word, но могу проверить.
>>1023461
> анальной контузии одного
Нескольких MSO-петушков же, которые изо всех сил кричат про «врёти».
> поехавшего ПЕРДОЛИКА
Обоснуй!
> с буйной фантазией,
К твоему сожалению, с фактами.
> который так и не смог осилить Word.
Осилил и критикую предметно и по фактам. Пока опровержений не замечено.
>>1023427
То, что тебе не к чему в них придраться, подтверждает стройность рассуждений и соответствие пруфов объективной действительности. Приноси свой бугурт, когда найдёшь у меня ошибку и тебе будет что сказать кроме «врёти», «пердолики» и «нет ты».
Во-первых, я всего лишь спросил. Получил ответ >>1011619. Так ответь на вопрос: может, не может или ты не знаешь?
Я доказал, воспользовавшись бритвой Оккама. Более того, я рассмотрел имеющиеся инструменты Word и показал их неприменимость. Это к вопросу несостоятельности критики о неосиляторстве.
То, что ты доказательства, неудобные для тебя игнорируешь без критики, не отменяет их соответствия действительности.
Инструмент управления колонтитулами не создаёт колонтитулов справа и слева. Только сверху и снизу. Если есть что возразить, то попробуй, или я прав.
Инструмент управления таблицами не позволяет делать разные заголовки и хвостовики для разбитой таблицы на первой, промежуточных и последней странице, также как не позволяет повторять столбец, он может повторять только несколько первых строк. Опять же, если это не так, то без твоего опровержения прав я.
>>1023449
Здесь только номер главы. Тем более, сомнительно, что нумерация таблицы в приложениях, где в перечислении используется буквенная нумерация, будет выполнена при переносе таблицы правильно. А повернуть таблицу, автоматически разбить таблицу на несколько страниц и подписать «Продолжение таблицы...» Word не способен. Впрочем, сейчас я не располагаю копией Word, но могу проверить.
>>1023461
Нескольких MSO-петушков же, которые изо всех сил кричат про «врёти».
Обоснуй!
К твоему сожалению, с фактами.
Осилил и критикую предметно и по фактам. Пока опровержений не замечено.
> Это обычные беспруфные пердовыдумки, можешь с легкостью ими подтереться.
То, что тебе не к чему в них придраться, подтверждает стройность рассуждений и соответствие пруфов объективной действительности. Приноси свой бугурт, когда найдёшь у меня ошибку и тебе будет что сказать кроме «врёти», «пердолики» и «нет ты».
> Кукарекать что MSO что-то не может начал ты
Во-первых, я всего лишь спросил. Получил ответ >>1011619. Так ответь на вопрос: может, не может или ты не знаешь?
> ты и должен это доказывать, а не я.
Я доказал, воспользовавшись бритвой Оккама. Более того, я рассмотрел имеющиеся инструменты Word и показал их неприменимость. Это к вопросу несостоятельности критики о неосиляторстве.
> Доказательства ты так и не удосужился привести, следовательно ты хуй и пиздобол.
То, что ты доказательства, неудобные для тебя игнорируешь без критики, не отменяет их соответствия действительности.
> Ну так пруфани, если это так или ты обычный кукарек и неосилятор ворда.
Инструмент управления колонтитулами не создаёт колонтитулов справа и слева. Только сверху и снизу. Если есть что возразить, то попробуй, или я прав.
Инструмент управления таблицами не позволяет делать разные заголовки и хвостовики для разбитой таблицы на первой, промежуточных и последней странице, также как не позволяет повторять столбец, он может повторять только несколько первых строк. Опять же, если это не так, то без твоего опровержения прав я.
>>1023449
Здесь только номер главы. Тем более, сомнительно, что нумерация таблицы в приложениях, где в перечислении используется буквенная нумерация, будет выполнена при переносе таблицы правильно. А повернуть таблицу, автоматически разбить таблицу на несколько страниц и подписать «Продолжение таблицы...» Word не способен. Впрочем, сейчас я не располагаю копией Word, но могу проверить.
>>1023461
> анальной контузии одного
Нескольких MSO-петушков же, которые изо всех сил кричат про «врёти».
> поехавшего ПЕРДОЛИКА
Обоснуй!
> с буйной фантазией,
К твоему сожалению, с фактами.
> который так и не смог осилить Word.
Осилил и критикую предметно и по фактам. Пока опровержений не замечено.
Очередной бамп спермоотсосу. Напомню текущее положение дел.
Аргументированная позиция, подкреплённая проверяемыми фактами:
- Word не может в тескт (нормальную вёрстку не завезли, нормальные переносы тоже);
- Word не может в таблицы (не в состоянии повернуть таблицу или автоматически разбить её на несколько страниц);
- Word не может в рисунки (хронически распидорашивает векторные рисунки);
- Word не может в формулы (не в состоянии отрисовать формулы на графиках или рисунках).
Лжеаргументы оппонентов, не изволивших даже тщательно проработать список своих тезисов:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
Аргументированная позиция, подкреплённая проверяемыми фактами:
- Word не может в тескт (нормальную вёрстку не завезли, нормальные переносы тоже);
- Word не может в таблицы (не в состоянии повернуть таблицу или автоматически разбить её на несколько страниц);
- Word не может в рисунки (хронически распидорашивает векторные рисунки);
- Word не может в формулы (не в состоянии отрисовать формулы на графиках или рисунках).
Лжеаргументы оппонентов, не изволивших даже тщательно проработать список своих тезисов:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
>>1023449
Там за оп-постом ещё два поста идут, прочитай их.
Там за оп-постом ещё два поста идут, прочитай их.
>>1024737
Починил тебя для соответствия истине.
> я всего лишь спросил
> ответили, что может
> попросил подтверждение
> услышал петушиное пение в ответ
> проверил, убедился и обосновал, что не может.
> действительно не может
Починил тебя для соответствия истине.
72 Кб, 1024x768
Вот мощный инструмент работы с колонтитулами.
Может только сверху или снизу. В боку не может. Следовательно, изменить ориентацию страницы на горизонтальную как в ОП-постах нельзя.
Алсо, бамп спермоотсосу пользователей убогого MSO.
Может только сверху или снизу. В боку не может. Следовательно, изменить ориентацию страницы на горизонтальную как в ОП-постах нельзя.
Алсо, бамп спермоотсосу пользователей убогого MSO.
213 Кб, 3072x768
А вот могучий инструмент работы с таблицами. Повторять столбцы, разумеется не умеет, зато умеет повторять несколько выбранных строк при разбиении страницы. Разные заголовки и хвостовики не умеет, писать «Продолжение таблицы...» не умеет даже близко.
1482 Кб, Webm
А вот автоматическая нумерация таблиц, которая является отдельным абзацем с парой полей, значения которых следует обновлять. А сам абзац не связан непосредственно с таблицей.
Чуть лучше, чем просто написать «Таблица 1.1. Первая таблица», но до автоматизации перекрёстных ссылок ещё далеко, да.
Убожество, как оно есть.
Чуть лучше, чем просто написать «Таблица 1.1. Первая таблица», но до автоматизации перекрёстных ссылок ещё далеко, да.
Убожество, как оно есть.
204 Кб, 1008x1031
Бамп отсосу MSO.
Что же такое-то? Что ни документ чуть сложнее заявления, так всё портят говноформаты MSO.
Что же такое-то? Что ни документ чуть сложнее заявления, так всё портят говноформаты MSO.
150 Кб, 1024x768
Перед закрытием треда приношу всем свои извинения, т.к. не должно одному осуждать немощи и мерзости других, ибо все мерзки и немощны. Пользователи MSO вовсе не отсосали, не смотря ни на что.
>>1026868
Я считаю, что тема себя исчерпала. Все критические утверждения относительно качества MSO подтверждены, обоснованы и доказаны. Только одно (или два, я уже даже вспомнить не могу, сколько оппоненты всё-таки смогли сформулировать) из утверждений может хоть как-то быть рпинятым, но оно даже к сути критики не имеет непосредственного отношения. Оппоненты уже двторую сотню постов не утруждают себя чем-то сложнее «ВРЁТИ» (см. агонию бессильной злобы в >>1026870). Чего ещё можно добиться в этой теме, если все оппоненты порвались.
Изначально я, кстати, вовсе не этого хотел.
> слишком поторопился.
Я считаю, что тема себя исчерпала. Все критические утверждения относительно качества MSO подтверждены, обоснованы и доказаны. Только одно (или два, я уже даже вспомнить не могу, сколько оппоненты всё-таки смогли сформулировать) из утверждений может хоть как-то быть рпинятым, но оно даже к сути критики не имеет непосредственного отношения. Оппоненты уже двторую сотню постов не утруждают себя чем-то сложнее «ВРЁТИ» (см. агонию бессильной злобы в >>1026870). Чего ещё можно добиться в этой теме, если все оппоненты порвались.
Изначально я, кстати, вовсе не этого хотел.
>>1026889
Ну так они теперь так забавно прыгают вокруг, только бампать успевай.
http://pastebin.com/K0TJMKx9
>если все оппоненты порвались
Ну так они теперь так забавно прыгают вокруг, только бампать успевай.
http://pastebin.com/K0TJMKx9
145 Кб, 1024x768
>>1027039
Какое у меня врёти, мудак, блядь? Меня потешает твоё сектанство просто. Ебанутый пердоля как он есть
Какое у меня врёти, мудак, блядь? Меня потешает твоё сектанство просто. Ебанутый пердоля как он есть
>>1027041
Обычное такое «ВРЁТИ», когда отрицаются аогументы и факты, а за реальные факты ты пытаешься притянутые за уши собственные фантазии выдать. Даже до явного ad hominem ты снизошёл — мои поздравления. Имеем факт, что тебя беспокоит этот тред. По делу ты ничего не говоришь и вещаешь сюда свои фантазии, не подкреплённые ничем, кроме демагогических приёмов. Из этого совсем не сложно сделать предположение, что у тебя лично от треба болит.
Обычное такое «ВРЁТИ», когда отрицаются аогументы и факты, а за реальные факты ты пытаешься притянутые за уши собственные фантазии выдать. Даже до явного ad hominem ты снизошёл — мои поздравления. Имеем факт, что тебя беспокоит этот тред. По делу ты ничего не говоришь и вещаешь сюда свои фантазии, не подкреплённые ничем, кроме демагогических приёмов. Из этого совсем не сложно сделать предположение, что у тебя лично от треба болит.
Бамп спермоотсосу.
Напомню:
- Word не может в тескт (нормальную вёрстку не завезли, нормальные переносы тоже);
- Word не может в таблицы (не в состоянии повернуть таблицу или автоматически разбить её на несколько страниц);
- Word не может в рисунки (хронически распидорашивает векторные рисунки);
- Word не может в формулы (не в состоянии отрисовать формулы на графиках или рисунках).
Напомню:
- Word не может в тескт (нормальную вёрстку не завезли, нормальные переносы тоже);
- Word не может в таблицы (не в состоянии повернуть таблицу или автоматически разбить её на несколько страниц);
- Word не может в рисунки (хронически распидорашивает векторные рисунки);
- Word не может в формулы (не в состоянии отрисовать формулы на графиках или рисунках).
Бамп спермоотсосу!
>>1011487
Питушок, ты чо сделал свою первую взрослую табличку в каком нибудь кривом опенсурсном говне и принес ее сюда? Нахуя? Я же тебя обоссал, пидр. Такое говно школьник и на html сделает.
Питушок, ты чо сделал свою первую взрослую табличку в каком нибудь кривом опенсурсном говне и принес ее сюда? Нахуя? Я же тебя обоссал, пидр. Такое говно школьник и на html сделает.
>>1029544
Да, именно так.
Для демонстрации убожества Microsoft Word.
Это ты так говоришь, а факты говорят об обратном.
Вот, когда сделает, тогда и побеседуем! А пока соси!
> Господин набрал свою сложную таблицу при помощи совершенного свободного LaTeX, обеспечивающего непревзойдённое качество набора и автоматизацию и предоставил данную таблицу в качестве иллюстрации возможностей LaTeX?
Да, именно так.
> Нахуя?
Для демонстрации убожества Microsoft Word.
> Я же тебя обоссал, пидр.
Это ты так говоришь, а факты говорят об обратном.
> Такое говно школьник и на html сделает.
Вот, когда сделает, тогда и побеседуем! А пока соси!
>>1029597
Одно из предложений является повелительным, в нём обязательным знаком препинания является восклицание. В другом приложении я всего лишь обратил внимание на недостаток у тебя аргументации — сделал предложение восклицательным для привлечения внимания. Но ты снова порвался, съехав на свои беспочвенные фантазии о сектантах и истеричках.
Наслаждайся спермоотмсосом!
> Какая смешная эмоционально нестабильна истеричка.
Одно из предложений является повелительным, в нём обязательным знаком препинания является восклицание. В другом приложении я всего лишь обратил внимание на недостаток у тебя аргументации — сделал предложение восклицательным для привлечения внимания. Но ты снова порвался, съехав на свои беспочвенные фантазии о сектантах и истеричках.
Наслаждайся спермоотмсосом!
>>1029600
И правда истеричка. Бедная омежка, в реале-то приходится молчать - изобьют же, и правильно сделают.
Последняя радость девственника - кукарекать на этой параше.
>спермоотмсосом!
И правда истеричка. Бедная омежка, в реале-то приходится молчать - изобьют же, и правильно сделают.
Последняя радость девственника - кукарекать на этой параше.
>>1029608
Это повелительное наклонение. Если тебе истерички мерещатся, почему бы тебе таблеток не принять?
Снова тебе помогают от разрыва твоего манямирка твои же фантазии. Взгляни в лицо фактам, Маня! Да, это снова повелительное наклонение. Да, окончание необоснованными придирками к орфографии является твоим сливом по основному вопросу.
> И правда истеричка.
Это повелительное наклонение. Если тебе истерички мерещатся, почему бы тебе таблеток не принять?
> Бедная омежка, в реале-то приходится молчать - изобьют же, и правильно сделают.
> Последняя радость девственника - кукарекать на этой параше.
Снова тебе помогают от разрыва твоего манямирка твои же фантазии. Взгляни в лицо фактам, Маня! Да, это снова повелительное наклонение. Да, окончание необоснованными придирками к орфографии является твоим сливом по основному вопросу.
>>1029544
Если таблица так проста, то почему Word не может в неё?
> Такое говно школьник и на html сделает.
Если таблица так проста, то почему Word не может в неё?
>>1029616
Да не может ворд в таблицы, ворд - не издательская система, успокойся уже, кому ты что-то пытаешься доказать?
Кончай истерить и бампать тред.
Да не может ворд в таблицы, ворд - не издательская система, успокойся уже, кому ты что-то пытаешься доказать?
Кончай истерить и бампать тред.
>>1029612
Было уже. Придётся тебе, Маня, ещё и типовые спермоаргументы напомнить:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
Было уже. Придётся тебе, Маня, ещё и типовые спермоаргументы напомнить:
- миллионы мух не могут ошибаться;
- сперва добейся;
- всё как у людей;
- ты хуй;
- врёти;
- пошёл нахуй;
- не нужно;
- Word нужен для совместимости с Word;
- умственно отсталые дети могут интуитивно в Word;
- у тебя баттхерт;
- ты не осилил;
- пердолики, пердолики везде;
- пруфов не будет, это же очевидно;
- ты поехавший;
- у тебя грамматические ошибки — ты школьник;
- я отрицаю ваши факты.
>>1029622
Ясно, что у тебя ad hominem и слив.
>>1029620
Я не виноват, что у тебя истерика, когда я бампаю тред. Хочу — и бампаю. А ты мог бы и не истерить, а стоять в сторонке и помалкивать, раз у тебя «НИНУЖНО»:
Не что-то, а вот это >>1027864. И не пытаюсь, а доказал.
А ты?
А зачем он тогда нужен, если не умеет ни в одну из составляющих современного электронного документа?
> Ясно.
Ясно, что у тебя ad hominem и слив.
>>1029620
> Кончай истерить и бампать тред.
Я не виноват, что у тебя истерика, когда я бампаю тред. Хочу — и бампаю. А ты мог бы и не истерить, а стоять в сторонке и помалкивать, раз у тебя «НИНУЖНО»:
> Да не может ворд в таблицы, ворд - не издательская система
> что-то пытаешься доказать?
Не что-то, а вот это >>1027864. И не пытаюсь, а доказал.
> кому
А ты?
> Да не может ворд в таблицы, ворд - не издательская система
А зачем он тогда нужен, если не умеет ни в одну из составляющих современного электронного документа?
>>1029628
Это твоя агония бессильной злобы?
Это твоя агония бессильной злобы?
>>1029632
За весь тред ни одного доказательства, кроме беспруфных пердофантазий уровня НИМОЖЕТ И ВСЁ.
Сажа аутисту.
>И не пытаюсь, а доказал.
За весь тред ни одного доказательства, кроме беспруфных пердофантазий уровня НИМОЖЕТ И ВСЁ.
Сажа аутисту.
КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО КО
>>1029655
спермой сраку подмажь, болезный
спермой сраку подмажь, болезный
>>1029684
Шизофазия, как и было сказано.
Осень близится, начинаются обострения - что и можно видеть на примере ITT.
>непосредственных фактов
Шизофазия, как и было сказано.
Осень близится, начинаются обострения - что и можно видеть на примере ITT.
>>1029709
Игнорируешь факты же ты. Видимо, расстройства психики именно у тебя.
> Шизофазия, как и было сказано.
Игнорируешь факты же ты. Видимо, расстройства психики именно у тебя.
> прошло полтора месяца
> в треде до сих пор кукареки спермачей о неосиляторстве
> попыток опровергнуть >>1027864 - 0
Ну постыдились бы уже, что ли.
мимошёл
>>1029803
Тред просмотрел бы штоле. Или ты за семёнством поехавшего пердофанатика ничего не видишь?
Тред просмотрел бы штоле. Или ты за семёнством поехавшего пердофанатика ничего не видишь?
>>1029815
Я тут только бампаю, да с тобой беседую. Последнее сложно, т.к. ты и подобные тебе окукливаются от моих вопросов и скатываются к обвинениям фантазиям.
Укажи посты, где что-то опровергнуто. Их же нет, как справедливо заметил >>1029803!
>>1029803
Вообще-то попытки опровергнуть были. Попытки аргументации тоже были, но сложно спорить с человеком, который скрупулёзно подобрал факты и тщательно обосновал точку зрения, вот и остаётся оппонентам постыдно визжать «врёти» или «ты хуй».
> Или ты за семёнством поехавшего пердофанатика
Я тут только бампаю, да с тобой беседую. Последнее сложно, т.к. ты и подобные тебе окукливаются от моих вопросов и скатываются к обвинениям фантазиям.
> ничего не видишь?
Укажи посты, где что-то опровергнуто. Их же нет, как справедливо заметил >>1029803!
>>1029803
>> попыток опровергнуть >>1027864 - 0
Вообще-то попытки опровергнуть были. Попытки аргументации тоже были, но сложно спорить с человеком, который скрупулёзно подобрал факты и тщательно обосновал точку зрения, вот и остаётся оппонентам постыдно визжать «врёти» или «ты хуй».
>>1029835
Нахуя мне что-то доказывать поехавшему пердоляну-шизофренику, все аргументы которого сводятся к мне не нравится, значит не может. Тябя говном во всех твоих тредах кормят, а ты ещё за добавкой приходишь. А тут сам себя накормил >>1025904>>1025905>>1026416>>1026762 и в своём неосиляторстве признался.
Ты же ебанутый дебил, а с такими спорить бесполезно.
Нахуя мне что-то доказывать поехавшему пердоляну-шизофренику, все аргументы которого сводятся к мне не нравится, значит не может. Тябя говном во всех твоих тредах кормят, а ты ещё за добавкой приходишь. А тут сам себя накормил >>1025904>>1025905>>1026416>>1026762 и в своём неосиляторстве признался.
Ты же ебанутый дебил, а с такими спорить бесполезно.
>>1029846
Свои суждения необходимо обосновать же!
Ни в коем случае. Мои аргументы основаны на свойствах Word, проиллюстрированных в >>1025904>>1025905>>1026416>>1026762. Из свойств однозначно следует невозможность сотворения при помощи Word таблицы с требованиями из первых трёх постов. Тебе это было показано, ты проигнорировал рассуждения, вероятно потому, что тебе не понравился вывод (к самим рассуждениям замечаний у тебя нет), безосновательно обвинил меня и нафантазировал моё неосиляторство.
Ого, братиш! Полегче. Ты обвинил человека, который всего лишь хочет от тебя услышать здравые рассуждения, а не твои фантазии и обвинения.
Где там моё неосиляторство? Там только неосиляторство программистов из Microsoft, которые своих пользователей не обеспечили качественными инструментами подготовки документов.
> Нахуя мне что-то доказывать поехавшему
Свои суждения необходимо обосновать же!
> все аргументы которого сводятся к мне не нравится, значит не может
Ни в коем случае. Мои аргументы основаны на свойствах Word, проиллюстрированных в >>1025904>>1025905>>1026416>>1026762. Из свойств однозначно следует невозможность сотворения при помощи Word таблицы с требованиями из первых трёх постов. Тебе это было показано, ты проигнорировал рассуждения, вероятно потому, что тебе не понравился вывод (к самим рассуждениям замечаний у тебя нет), безосновательно обвинил меня и нафантазировал моё неосиляторство.
> Ты же ебанутый дебил, а с такими спорить бесполезно.
Ого, братиш! Полегче. Ты обвинил человека, который всего лишь хочет от тебя услышать здравые рассуждения, а не твои фантазии и обвинения.
> в своём неосиляторстве признался.
Где там моё неосиляторство? Там только неосиляторство программистов из Microsoft, которые своих пользователей не обеспечили качественными инструментами подготовки документов.
>>1029860
Вот именно это является всего лишь плодом твоей фантазии. Но что тебе остаётся кроме фантазий, когда факты реального мира против твоей точки зрения?
> Вот именно.
Вот именно это является всего лишь плодом твоей фантазии. Но что тебе остаётся кроме фантазий, когда факты реального мира против твоей точки зрения?
Бамп спермоотсосу!
> толстый троллинг
> больше месяца кидания говном
> 365 постов
/s/ как всегда.
>>1029866
Так ведь не я же игнорирую в угоду своим фантазиям факты реальной действительности, а ты. Следовательно, шизиком можешь быть тут только ты.
> Ебать ты шизик.
Так ведь не я же игнорирую в угоду своим фантазиям факты реальной действительности, а ты. Следовательно, шизиком можешь быть тут только ты.
>>1030118
Понятно, что снова ты скатился к «ВРЕТИ». Причём реакция была либо ответом на общий вопрос (вместо «Да» или «Нет»), либо отрицанием верного суждения, либо просто является самопроизвольной реакцией.
> Понятно.
Понятно, что снова ты скатился к «ВРЕТИ». Причём реакция была либо ответом на общий вопрос (вместо «Да» или «Нет»), либо отрицанием верного суждения, либо просто является самопроизвольной реакцией.
45 Кб, 560x580
>>1030215
Пердолики даже что-то своё зафорсить не могут, слабоумные дегенераты.
Всё на что их хватает, это детский антифорс.
>ПИТУХ ОС
Пердолики даже что-то своё зафорсить не могут, слабоумные дегенераты.
Всё на что их хватает, это детский антифорс.
>>1030243
Perdolics, perdolics everywere!
Perdolics, perdolics everywere!
>>1030243
А тем временем, MSO и все ширпотреб-сообщество жадно отсосало у Линуксоидов. Знатно.
И таки MSO — НЕ МОЖЕТ !
Жду типичных вскукареков типа НИНУЖНА !!! ВРЕТИ !!! Хотя их и так полон тред.
> Всё на что их хватает, это детский антифорс.
> Пок-пок-пок
А тем временем, MSO и все ширпотреб-сообщество жадно отсосало у Линуксоидов. Знатно.
И таки MSO — НЕ МОЖЕТ !
Жду типичных вскукареков типа НИНУЖНА !!! ВРЕТИ !!! Хотя их и так полон тред.
>>1030246
Как это не может, может. Только ты этого не умеешь делать.
Жду картиночки с твоими неумелыми потугами в освоении Ворда.
За пруфы Word не может принимаются ссылки оф.документацию и тесты.
Картиночки только в очередной раз докажут, что ты НЕОСИЛЯТОР-ПИЗДАБОЛ.
>И таки MSO — НЕ МОЖЕТ !
Как это не может, может. Только ты этого не умеешь делать.
Жду картиночки с твоими неумелыми потугами в освоении Ворда.
За пруфы Word не может принимаются ссылки оф.документацию и тесты.
Картиночки только в очередной раз докажут, что ты НЕОСИЛЯТОР-ПИЗДАБОЛ.
>>1030256
Докажи!
Обоснуй!
http://officeopenxml.com/WPtableRowProperties.php
Вот, например, про автоматическое разбиение таблицы. В частности, есть свойство строки
Т.е. заголовок таблицы строго один, располагается строго в начале каждой страницы и может состоять из нескольких выбранных из отображаемых строк. Вот тут сразу шах и мат, т.к. требовалось >>1011488. Просто подтверждает иллюстрацию >>1025904. И это то, что сходу нашлось. Документация не от Майкрософт, но есть ссылка на ECMA-376, 3rd Edition (June, 2011), Fundamentals and Markup Language Reference § 17.4.44 — можешь проверить, если есть сомнения.
В этом случае с картинками (>>1018432) был открытый тест прямо в /s/. Если ты интересуешься, то я могу предоставить тебе исходные материалы, чтобы ты убедился в соответствии результата действительности. Более того, есть люди, испытывающие сходные проблемы с Word. http://superuser.com/questions/790789/emf-files-damaged-during-pdf-export-in-microsoft-word
Картиночки в очередной раз проиллюстрируют жалкий набор инструментов Word.
Ты промахнулся. Я ОП, а он (>>1030215>>1030246) не ОП.
> может.
Докажи!
> Только ты этого не умеешь делать.
Обоснуй!
> ссылки оф.документацию
http://officeopenxml.com/WPtableRowProperties.php
Вот, например, про автоматическое разбиение таблицы. В частности, есть свойство строки
tblHeader. В описании сказано:> Specifies that the current row should be repeated at the top each new page on which the table is displayed. E.g, <w:tblHeader />. This can be specified for multiple rows to generate a multi-row header. Note that if the row is not the first row, then the property will be ignored. This is a simple boolean property, so you can specify a val attribute of true or false, or no value at all (defalut value is true).
Т.е. заголовок таблицы строго один, располагается строго в начале каждой страницы и может состоять из нескольких выбранных из отображаемых строк. Вот тут сразу шах и мат, т.к. требовалось >>1011488. Просто подтверждает иллюстрацию >>1025904. И это то, что сходу нашлось. Документация не от Майкрософт, но есть ссылка на ECMA-376, 3rd Edition (June, 2011), Fundamentals and Markup Language Reference § 17.4.44 — можешь проверить, если есть сомнения.
> и тесты
В этом случае с картинками (>>1018432) был открытый тест прямо в /s/. Если ты интересуешься, то я могу предоставить тебе исходные материалы, чтобы ты убедился в соответствии результата действительности. Более того, есть люди, испытывающие сходные проблемы с Word. http://superuser.com/questions/790789/emf-files-damaged-during-pdf-export-in-microsoft-word
> Картиночки только
Картиночки в очередной раз проиллюстрируют жалкий набор инструментов Word.
> в очередной раз
Ты промахнулся. Я ОП, а он (>>1030215>>1030246) не ОП.
>>1030273
Алсо, официальная документация
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.tableheader%28v=office.14%29.aspx
Согласуется с тем, что я сказал и с указанным здесь http://officeopenxml.com/WPtableRowProperties.php
Алсо, официальная документация
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.tableheader%28v=office.14%29.aspx
Согласуется с тем, что я сказал и с указанным здесь http://officeopenxml.com/WPtableRowProperties.php
518 Кб, 1700x1734
>>1030256
Сочнейгий слив. Жаль, что не первый а
Продолжай, няша..
> может, может.
> Пруф: может-может
> НЕТ ТЫ !!!
Сочнейгий слив. Жаль, что не первый а
> Пропущено 373 отсосов MSO, из них 53 с изображениями
Продолжай, няша..
>>1030278
Полегче, бро! Не перенимай его тактику выдумывания цитат за оппонента! Я с этим борюсь уже не первую сотню постов. Сливать петшню нужно качественно.
И не последний. Чувствую, что в треде петушня сольётся ещё не раз. Любопытно, что он ответит на это >>1030277>>1030273.
Кстати, вот про нижний колонтитул http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.footer%28v=office.14%29.aspx
Итак. Как и показано в >>1025900, нижний колонтитул строго внизу страницы и бывает трёх видов: для первой страницы, для чётной и для нечётной. Но всегда снизу, зато можно менять в каждой секции.
Полегче, бро! Не перенимай его тактику выдумывания цитат за оппонента! Я с этим борюсь уже не первую сотню постов. Сливать петшню нужно качественно.
> Жаль, что не первый а
И не последний. Чувствую, что в треде петушня сольётся ещё не раз. Любопытно, что он ответит на это >>1030277>>1030273.
Кстати, вот про нижний колонтитул http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.footer%28v=office.14%29.aspx
> This document defines three footers stored in three different footer parts. The resulting footers are represented by the following WordprocessingML:
> This element specifies the content for a single footer for use within one or more sections of a WordprocessingML document.
Итак. Как и показано в >>1025900, нижний колонтитул строго внизу страницы и бывает трёх видов: для первой страницы, для чётной и для нечётной. Но всегда снизу, зато можно менять в каждой секции.
>>1030256
А ещё в каждой секции можно определить размер страницы и её ориентацию http://officeopenxml.com/WPsection.php или http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.pagesize%28v=office.14%29.aspx
Как выясняется, информация об ориентации листа имеет значение только при печати, чтобы спулер и принтер могли выбрать правильный размер листа — т.е. узнать какой из размеров
А ещё в каждой секции можно определить размер страницы и её ориентацию http://officeopenxml.com/WPsection.php или http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.pagesize%28v=office.14%29.aspx
> Specifies the orientation of all pages in this section.
> This information is used to determine the actual paper size to use on the printer.
Как выясняется, информация об ориентации листа имеет значение только при печати, чтобы спулер и принтер могли выбрать правильный размер листа — т.е. узнать какой из размеров
w:h или w:w действительно горизонтальный. На нормальное направление набора не влияет, а колонтитулы будут на своих местах, как и ожидалось в >>1030284.
67 Кб, 659x617
>>1030284
Согласен, но думаю, что некоторые посты ты переоцениваешь, в части характеристик их авторов. Тут в основном не петузи-ширпотреьобляди тебе оппонируют, а дешевые птенцы куриц — школие. Да и вообще, разве ты не понимаешь, что ширпотребобляди=Спермани — сусчества двумерные, плоские, неразвиты́е. Это периферийный продукт глобализации системы разделения труда, которая сейчас находится в тяжелейшем кризисе. Эти «продукты» не знают, и не хотят знать это им не положено как производятся крышки от кастрюлей, при этом производя сами кастрюли или их ручки API. Это винтики и гайки, которые с пеной у входа резьбы рта защищают свое место в механизме, совершенно не зная, как он работает. А не знаешь как — не знаешь и зачем.
Ладно, подалеем из, они нам еще пригодятся. Хотя «нарезать гайки и болты» — одно удовольствие, lol.
> Сливать петшню нужно качественно.
Согласен, но думаю, что некоторые посты ты переоцениваешь, в части характеристик их авторов. Тут в основном не петузи-ширпотреьобляди тебе оппонируют, а дешевые птенцы куриц — школие. Да и вообще, разве ты не понимаешь, что ширпотребобляди=Спермани — сусчества двумерные, плоские, неразвиты́е. Это периферийный продукт глобализации системы разделения труда, которая сейчас находится в тяжелейшем кризисе. Эти «продукты» не знают, и не хотят знать это им не положено как производятся крышки от кастрюлей, при этом производя сами кастрюли или их ручки API. Это винтики и гайки, которые с пеной у входа резьбы рта защищают свое место в механизме, совершенно не зная, как он работает. А не знаешь как — не знаешь и зачем.
Ладно, подалеем из, они нам еще пригодятся. Хотя «нарезать гайки и болты» — одно удовольствие, lol.
Тред не читал, но, по всей видимости, в последних постах со ссылками на документацию офисного формата ПЕРДОЛИКАМ знатно провели хуем по губам.
>>1030256
Специально для тех, кто всё равно сомневается, что нижний колонтитул бывает только внизу документ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.pagemargin%28v=office.14%29.aspx поясняет:
Вот как-то так.
Как заказывал. Итак, документация ясно говорит, что не умеет так, как требуется в >>1011483>>1011487>>1011488.
Специально для тех, кто всё равно сомневается, что нижний колонтитул бывает только внизу документ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/documentformat.openxml.wordprocessing.pagemargin%28v=office.14%29.aspx поясняет:
> footer (Spacing to Bottom of Footer)
> Specifies the distance (in twentieths of a point) from the bottom edge of the page to the bottom edge of the footer.
Вот как-то так.
> За пруфы Word не может принимаются ссылки оф.документацию
Как заказывал. Итак, документация ясно говорит, что не умеет так, как требуется в >>1011483>>1011487>>1011488.
>>1030295
О, да. Более глубокие отсосы MSO-пердоликов в /s/ бывают крайне редко.
> со ссылками на документацию офисного формата ПЕРДОЛИКАМ знатно провели хуем по губам.
О, да. Более глубокие отсосы MSO-пердоликов в /s/ бывают крайне редко.
42 Кб, 580x346
>>1030297
Кстати, хочу заметить, что более ПЕРДОЛЬНОГО ПОДЕЛИЯ чем CustomerGoods OS™®©Ширпотреб ОС ®©™ от Microsoft я не встречал. Мало того что реестр документирован на полтора процента, так еще и царит проприетарное мракобесие васянов, которые ебали совместимость любезно предоставоенную Microsof-ом —Developers-Developers-Developers = proprietary Idiotism !!!!. Делаю спицы для велосипеда и ебал как делают этот велосипед , но ездить буду, ведь сказали в банке, где я брад кредит — мы обеспечим качество !
Кстати, хочу заметить, что более ПЕРДОЛЬНОГО ПОДЕЛИЯ чем CustomerGoods OS™®©Ширпотреб ОС ®©™ от Microsoft я не встречал. Мало того что реестр документирован на полтора процента, так еще и царит проприетарное мракобесие васянов, которые ебали совместимость любезно предоставоенную Microsof-ом —Developers-Developers-Developers = proprietary Idiotism !!!!. Делаю спицы для велосипеда и ебал как делают этот велосипед , но ездить буду, ведь сказали в банке, где я брад кредит — мы обеспечим качество !
>>1030312
Что саганул-то, припекает ?
Алсо, в гугелах и вбылятнях сидишь, и этим тут «аргументируешь», производитель ручек для вибраторов ?
Что саганул-то, припекает ?
Алсо, в гугелах и вбылятнях сидишь, и этим тут «аргументируешь», производитель ручек для вибраторов ?
>>1030325
Как в лагере ? сколько еще будешь отдыхать ?
Как в лагере ? сколько еще будешь отдыхать ?
>>1030319
Просто оставлю тут обосрамс вконтактодауна — читать до конца треда (tellmemore.name/arhivach/2ch/s/913476#914049).
Просто оставлю тут обосрамс вконтактодауна — читать до конца треда (tellmemore.name/arhivach/2ch/s/913476#914049).
>>1030349
Обосрамс тут не только его. С форсед-мемом про «пердоликов» вообще какая-то хуйня происходит. Ладно ещё из-за якобы прыщавых студентов и школьников линуксойдов/гнуойдов (последнее вовсе неблагозвучно) стали называть «прыщеблядьми», ибо школьники-студенты действительно интересуются свободным ПО. Но с «пердоленьем» конкретной прямой связи я не прослеживаю; здесь имеет место какое-то навязываемое качество.
Обосрамс тут не только его. С форсед-мемом про «пердоликов» вообще какая-то хуйня происходит. Ладно ещё из-за якобы прыщавых студентов и школьников линуксойдов/гнуойдов (последнее вовсе неблагозвучно) стали называть «прыщеблядьми», ибо школьники-студенты действительно интересуются свободным ПО. Но с «пердоленьем» конкретной прямой связи я не прослеживаю; здесь имеет место какое-то навязываемое качество.
>>1030358
Да пожалуйста!
И сразу вопрос, а как у хардкогрых геймеров (пользоветелей преимущественно Windows) обстоит дело с сальниками и гнойниками? Ну, ладно, допустим. Это же статья про /s/, в ней нужно больше неадеквата, на факты можно и вовсе наплевать.
А тут и вовсе без основания. Что хотел ты сказать-то?
Кстати, автором этой пасты являюсь я. Мне льстит, да.
Ну, да. Форсед-мем как он есть.
Конечно неприятно, когда в тебя метнули какашкой, пусть даже из зависти, отчаянья и злобы.
Ну, называться они стали не сами. Их так некоторые, как отмечены выше, упоротые называют. Ну, разумеется, лёгкий путь не всегда правильный, а правильный путь может быть простым, но не лёгким. А вообще, после прочтения испытываю стойкое отвращение к «спермо-», «пердо-» и прочим мемам — статья передаёт, на мой взгляд, отвратительную, а не ироничную сущность ярлыков.
>>1030357
Да как хочешь, так и считай! Мне интересно только, что ты конкретно думаешь по теме.
Да пожалуйста!
> Линуксоиды /s/ называются прыщеблядями (по причине большого количества гнойников на сальном лице)
И сразу вопрос, а как у хардкогрых геймеров (пользоветелей преимущественно Windows) обстоит дело с сальниками и гнойниками? Ну, ладно, допустим. Это же статья про /s/, в ней нужно больше неадеквата, на факты можно и вовсе наплевать.
> и пердоликами.
А тут и вовсе без основания. Что хотел ты сказать-то?
> Помимо этого, пользователи не труъ-красноглазых дистрибутивов (в первую очередь Убунты) приравниваются к виндоёбам и зовутся колясочниками (от широко известной в /s/ пасты)
Кстати, автором этой пасты являюсь я. Мне льстит, да.
> 8.06.2011 после массового исхода раков в /s/ с небезызвестного СЛОРа градус неадеквата на доске всё-таки достиг отметки в 100°. Начат сверхупоротый форс Пердоликса.
Ну, да. Форсед-мем как он есть.
> сверхупоротый, но единственный явный антипрыщеблядский мем /s/, чем и доставляет местным фанатикам Линукса большие неудобства в заднем проходе.
Конечно неприятно, когда в тебя метнули какашкой, пусть даже из зависти, отчаянья и злобы.
> Мем символизирует трудности в использовании Linux и применяется для насмешек над фанатиками и их крайностями, такими, как принципиальный отказ искать лёгкие пути и тяга к спартанству. Сами такие фанатики стали называться пердоликами.
Ну, называться они стали не сами. Их так некоторые, как отмечены выше, упоротые называют. Ну, разумеется, лёгкий путь не всегда правильный, а правильный путь может быть простым, но не лёгким. А вообще, после прочтения испытываю стойкое отвращение к «спермо-», «пердо-» и прочим мемам — статья передаёт, на мой взгляд, отвратительную, а не ироничную сущность ярлыков.
>>1030357
> Зато я прав, что ты ХУЙ.
Да как хочешь, так и считай! Мне интересно только, что ты конкретно думаешь по теме.
Пришло время напомнть:
ширпотребобляди=Спермани — сусчества двумерные, плоские, неразвиты́е. Это периферийный продукт глобализации системы разделения труда, которая сейчас находится в тяжелейшем кризисе. Эти «продукты» не знают, и не хотят знать это им не положено как производятся крышки от кастрюлей, при этом производя сами кастрюли или их ручки API. Это винтики и гайки, которые с пеной у входа резьбы рта защищают свое место в механизме, совершенно не зная, как он работает. А не знаешь как — не знаешь и зачем.
Ладно, пожалеем их, они нам еще пригодятся. Хотя «нарезать гайки и болты» — одно удовольствие, lol.
ширпотребобляди=Спермани — сусчества двумерные, плоские, неразвиты́е. Это периферийный продукт глобализации системы разделения труда, которая сейчас находится в тяжелейшем кризисе. Эти «продукты» не знают, и не хотят знать это им не положено как производятся крышки от кастрюлей, при этом производя сами кастрюли или их ручки API. Это винтики и гайки, которые с пеной у входа резьбы рта защищают свое место в механизме, совершенно не зная, как он работает. А не знаешь как — не знаешь и зачем.
Ладно, пожалеем их, они нам еще пригодятся. Хотя «нарезать гайки и болты» — одно удовольствие, lol.
>>1030376
Ты какой реакции ожидаешь, когда эту пасту используешь?
Ты какой реакции ожидаешь, когда эту пасту используешь?
>>1030373
Пердолик это диагноз, маня. И он у тебя на лбу написан. Ты посмотри что ты делаешь, жуебок. Создал какой то говнотред и уже больше месяца слизываешь в нем сперму с барского сапога.
>и пердоликами.
>А тут и вовсе без основания. Что хотел ты сказать-то?
Пердолик это диагноз, маня. И он у тебя на лбу написан. Ты посмотри что ты делаешь, жуебок. Создал какой то говнотред и уже больше месяца слизываешь в нем сперму с барского сапога.
>>1030394
В рекламе нуждается только низкорсортное что-то... Типа Windows.
В рекламе нуждается только низкорсортное что-то... Типа Windows.
>>1030405
Низкое качество в ущерб распространенности. То есть гдавная задача — больше, а качество потом наверстаем по просьбам.
Низкое качество в ущерб распространенности. То есть гдавная задача — больше, а качество потом наверстаем по просьбам.
>>1030405
Разновидность наркомании - лучше больше, а там как получится. Но чтобы было.
> Что плохого в ширпотребе?
Разновидность наркомании - лучше больше, а там как получится. Но чтобы было.
>>1030413
К Свободным Продуктам понятие рекламы никак не относится. Или ты не знаешь других способов ?
> рекламируешь
К Свободным Продуктам понятие рекламы никак не относится. Или ты не знаешь других способов ?
>>1030386
Пердолик — это ярлык без смысла. Синтез проекции форсера на объект ненависти и качеств, присущих единицам. Цель — оболгать, обезличить, обмануть. Вот суть ярлыка.
Если твоя боль от этого утихнет, то допустим.
Получаю наслаждение от своего превосходства.
Это, между прочим, один из лучших тредов в
Любопытные фантазии у тебя.
>>1030390
Нет, не хуже. Он оказался применим только для самых элементарных документов. Т.к. можешь от этого дня смело смотреть на всех, кто жалуется на «сложное форматирование в Word» как на лжецов или дураков. Word не предназначен для сложного форматирования.
>>1030394
Нет. Это разбор весьма скромных возможностей Word.
>>1030400
В рекламе нуждается то, продажи чего следует повысить.
>>1030405
Совершенно ничего. Разумеется, когда потребитель трезво оценивает качества ширпотреба. Как выяснилось, сие является редкостью.
> Пердолик это диагноз, маня.
Пердолик — это ярлык без смысла. Синтез проекции форсера на объект ненависти и качеств, присущих единицам. Цель — оболгать, обезличить, обмануть. Вот суть ярлыка.
> И он у тебя на лбу написан.
Если твоя боль от этого утихнет, то допустим.
> Ты посмотри что ты делаешь, жуебок.
Получаю наслаждение от своего превосходства.
> Создал какой то говнотред
Это, между прочим, один из лучших тредов в
/s/, т.к. отличается от большинства наличием аргументов, фактов, грамотных суждений и посылки, подтверждённой в процессе дискуссии. С оппонентами вышла беда, да. Слабые попались. То и дело сказывались на лжеаргументы (>>1029625) и рвались.> слизываешь в нем сперму с барского сапога.
Любопытные фантазии у тебя.
>>1030390
Нет, не хуже. Он оказался применим только для самых элементарных документов. Т.к. можешь от этого дня смело смотреть на всех, кто жалуется на «сложное форматирование в Word» как на лжецов или дураков. Word не предназначен для сложного форматирования.
>>1030394
> Это латекса реклама что ли?
Нет. Это разбор весьма скромных возможностей Word.
>>1030400
В рекламе нуждается то, продажи чего следует повысить.
>>1030405
Совершенно ничего. Разумеется, когда потребитель трезво оценивает качества ширпотреба. Как выяснилось, сие является редкостью.
>>1030386
Пердолик — это ярлык без смысла. Синтез проекции форсера на объект ненависти и качеств, присущих единицам. Цель — оболгать, обезличить, обмануть. Вот суть ярлыка.
Если твоя боль от этого утихнет, то допустим.
Получаю наслаждение от своего превосходства.
Это, между прочим, один из лучших тредов в
Любопытные фантазии у тебя.
>>1030390
Нет, не хуже. Он оказался применим только для самых элементарных документов. Т.к. можешь от этого дня смело смотреть на всех, кто жалуется на «сложное форматирование в Word» как на лжецов или дураков. Word не предназначен для сложного форматирования.
>>1030394
Нет. Это разбор весьма скромных возможностей Word.
>>1030400
В рекламе нуждается то, продажи чего следует повысить.
>>1030405
Совершенно ничего. Разумеется, когда потребитель трезво оценивает качества ширпотреба. Как выяснилось, сие является редкостью.
> Пердолик это диагноз, маня.
Пердолик — это ярлык без смысла. Синтез проекции форсера на объект ненависти и качеств, присущих единицам. Цель — оболгать, обезличить, обмануть. Вот суть ярлыка.
> И он у тебя на лбу написан.
Если твоя боль от этого утихнет, то допустим.
> Ты посмотри что ты делаешь, жуебок.
Получаю наслаждение от своего превосходства.
> Создал какой то говнотред
Это, между прочим, один из лучших тредов в
/s/, т.к. отличается от большинства наличием аргументов, фактов, грамотных суждений и посылки, подтверждённой в процессе дискуссии. С оппонентами вышла беда, да. Слабые попались. То и дело сказывались на лжеаргументы (>>1029625) и рвались.> слизываешь в нем сперму с барского сапога.
Любопытные фантазии у тебя.
>>1030390
Нет, не хуже. Он оказался применим только для самых элементарных документов. Т.к. можешь от этого дня смело смотреть на всех, кто жалуется на «сложное форматирование в Word» как на лжецов или дураков. Word не предназначен для сложного форматирования.
>>1030394
> Это латекса реклама что ли?
Нет. Это разбор весьма скромных возможностей Word.
>>1030400
В рекламе нуждается то, продажи чего следует повысить.
>>1030405
Совершенно ничего. Разумеется, когда потребитель трезво оценивает качества ширпотреба. Как выяснилось, сие является редкостью.
28 Кб, 700x525
>>1030421
А что есть еще люди, которые это не знают?
Как можно противопоставлять латекс и ворд? Это как сравнивать резиновую женщину word etc с настоящей *tex. Я вообще не знаю для чего ворд используется, лет 5 его не открывал, также как и вритер. Хотя догадываюсь для чего пикрилейтед.
>Нет. Это разбор весьма скромных возможностей Word.
А что есть еще люди, которые это не знают?
Как можно противопоставлять латекс и ворд? Это как сравнивать резиновую женщину word etc с настоящей *tex. Я вообще не знаю для чего ворд используется, лет 5 его не открывал, также как и вритер. Хотя догадываюсь для чего пикрилейтед.
Итоги треда:
использование продуктов секты столлмана опасно для остатков вашего психического здоровья.
использование продуктов секты столлмана опасно для остатков вашего психического здоровья.
>>1030434
Да ты охуел, какой нахуй столман, ебанутый? Его Кнут запилил.
Да ты охуел, какой нахуй столман, ебанутый? Его Кнут запилил.
>>1030432
А то. Ты посмотри на несогласие в этом треде. У отдельных поциентов даже разрывы шаблона случились. Если бы достаточно много людей знали это, то такой тред с фейерверками (>>1029655), отрицанием (>>1030256) и агонией бессильной злобы (>>>>1030434) бы не получился.
Я, к сожалению, сталкиваюсь.
>>1030434
Фантазия же. От начала и до конца.
> А что есть еще люди, которые это не знают?
А то. Ты посмотри на несогласие в этом треде. У отдельных поциентов даже разрывы шаблона случились. Если бы достаточно много людей знали это, то такой тред с фейерверками (>>1029655), отрицанием (>>1030256) и агонией бессильной злобы (>>>>1030434) бы не получился.
> лет 5 его не открывал
Я, к сожалению, сталкиваюсь.
>>1030434
> использование продуктов секты столлмана опасно для остатков вашего психического здоровья.
Фантазия же. От начала и до конца.
63 Кб, 500x500
так ведь MSO по итогпм треда так и не может в заявленное в ОП-посте, лол...
>>1030450
Более того, с OOXML напрямую не сможет никогда. Можно, конечно, написать костылей на VBA.
Более того, с OOXML напрямую не сможет никогда. Можно, конечно, написать костылей на VBA.
63 Кб, 500x500
>>1030452
Это еще мелочи... Посмотри на ЗООПАРК «инструментов…, созданных для продукта ШИр.. Microsoft. Это же пиздец. Так и хочется вскрикнуть — СОВМЕСТИМОСТЬ !!!! - читай - открытость разработок перед друг другом, но крик заглушает гул МАСС — «DEVELOPERS !!!!!»
> так ведь MSO по итогпм треда так и не может в заявленное в ОП-посте, лол...
Это еще мелочи... Посмотри на ЗООПАРК «инструментов…, созданных для продукта ШИр.. Microsoft. Это же пиздец. Так и хочется вскрикнуть — СОВМЕСТИМОСТЬ !!!! - читай - открытость разработок перед друг другом, но крик заглушает гул МАСС — «DEVELOPERS !!!!!»
>>1030462
Это преступление против святого «vendor lock», позволяющего компаниям с безнадёжными техническими характеристиками продукции выплывать в прибыль. Ты с этой работой (http://royallib.ru/read/stivenson_nil/v_nachale_bila_komandnaya_stroka.html) знакомился?
> Так и хочется вскрикнуть — СОВМЕСТИМОСТЬ !!!!
Это преступление против святого «vendor lock», позволяющего компаниям с безнадёжными техническими характеристиками продукции выплывать в прибыль. Ты с этой работой (http://royallib.ru/read/stivenson_nil/v_nachale_bila_komandnaya_stroka.html) знакомился?
>>1030463
Конкретно с этой — нет. Но знаком с другими «творениями».
Например зоопарк от ADE до продукта — MSFS. Это.. Ну можно-ж докторскую написать по ПЕРДОЛИНГУ, главной нкроиней готорой бкдет Microsoft.
Конкретно с этой — нет. Но знаком с другими «творениями».
Например зоопарк от ADE до продукта — MSFS. Это.. Ну можно-ж докторскую написать по ПЕРДОЛИНГУ, главной нкроиней готорой бкдет Microsoft.
>>1030471
Хотелось бы более развёрнутый комментарий. И без опечаток, пожалуйста.
Хотелось бы более развёрнутый комментарий. И без опечаток, пожалуйста.
>>1030475
Развернуто... Я накурен..Но простой пример — открой ADE и посмотри, как он СОВМЕСТИМ с AFCAD или, еще лучше с ...иными подобными инструментами.. ПИЗДЕЦ БЛЯТЬ !!!! ОСТРОВ ПРОПРИЕТАРНОГО МРАКОБЕСИЯ !!! Кто больше сделал закрытого, того и «авторитет». Макросы блять.. !!! Их, блять нельзя сделать совместимыми для всех инструментов, служащих для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПРИЛОЖЕНИЯ, БЛЕАТЬ ??? Ебать.. МРАКОБЕСИЕ. Я уж не говорю о разработке gauge. та одно только объединяет — СИ БЛЯТЬ. И то — тьлько СИ. Ебать, меня только одно удивляет — сколько в мире атомизированнных и потенциальных жертв-уебанов ???
Развернуто... Я накурен..Но простой пример — открой ADE и посмотри, как он СОВМЕСТИМ с AFCAD или, еще лучше с ...иными подобными инструментами.. ПИЗДЕЦ БЛЯТЬ !!!! ОСТРОВ ПРОПРИЕТАРНОГО МРАКОБЕСИЯ !!! Кто больше сделал закрытого, того и «авторитет». Макросы блять.. !!! Их, блять нельзя сделать совместимыми для всех инструментов, служащих для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПРИЛОЖЕНИЯ, БЛЕАТЬ ??? Ебать.. МРАКОБЕСИЕ. Я уж не говорю о разработке gauge. та одно только объединяет — СИ БЛЯТЬ. И то — тьлько СИ. Ебать, меня только одно удивляет — сколько в мире атомизированнных и потенциальных жертв-уебанов ???
>>1030479
Когда воняет — неприятно. Особенн, когда от Microsof.
> Вот это бобмануло у **ПЕРДО**_мрази!
Когда воняет — неприятно. Особенн, когда от Microsof.
>>1030475
Если короче — в Microsoft-помойке сделанное одним инструментом распидорасит все, что сделано другим. И оба инструмента заточены под одну и ту же задачу и для одного и того же приложения от Microsoft.
> Хотелось бы более развёрнутый комментарий.
Если короче — в Microsoft-помойке сделанное одним инструментом распидорасит все, что сделано другим. И оба инструмента заточены под одну и ту же задачу и для одного и того же приложения от Microsoft.
>>1030483
Я понял тебя. Также очень хорошо смотрятся в документации на новый формат Word:
Это почти «This program can not be run in DOS mode».
Я понял тебя. Также очень хорошо смотрятся в документации на новый формат Word:
> AutoSpaceLikeWord95
> FootnoteLayoutLikeWord8
> ShapeLayoutLikeWord8
> UICompatibleWith97To2003
> UseWord97LineBreakRules
> WordPerfectJustification
> WordPerfectSpaceWidth
> TruncateFontHeightsLikeWordPerfect
Это почти «This program can not be run in DOS mode».
>>1030495
Ну, типа того.
Это ЗООПАРК, причем мягко сказано. Все пронизано идеей — «свое, несовместисое с другим, потому платите, потому что "своё"». БЛЯТЬ.
Мракобесие, блеать.
Ну, типа того.
Это ЗООПАРК, причем мягко сказано. Все пронизано идеей — «свое, несовместисое с другим, потому платите, потому что "своё"». БЛЯТЬ.
Мракобесие, блеать.
23 Кб, 500x500
>>1030524
Вы просмотрели выражение ШИРОКОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ в среде защитников ШИРПОТРЕБА. бггг
В твоем случае «проиграл» точно соответствует смыслу. От слов «потерпел поражение». Попольше капсболда в ледующий раз, а то как-то вяло...
Интересно тв активный ШИРОКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ или ПАССИВНЫЙ ? Впрочем, ШИРОКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ предполагает стадность, то есть пассивность, лол.
Ты к какой категории ШИРОКИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ относишься ?
> Проиграл с бугуртящей ПЕРДО_мрази.
Вы просмотрели выражение ШИРОКОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ в среде защитников ШИРПОТРЕБА. бггг
В твоем случае «проиграл» точно соответствует смыслу. От слов «потерпел поражение». Попольше капсболда в ледующий раз, а то как-то вяло...
Интересно тв активный ШИРОКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ или ПАССИВНЫЙ ? Впрочем, ШИРОКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ предполагает стадность, то есть пассивность, лол.
Ты к какой категории ШИРОКИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ относишься ?
28 Кб, 324x404
>>1030534
РАСШИРЯЙ ПОТРЕБЛЕНИЕ — Microsoft тебе его РАСШИРИТ силами DEVELOPER-ов !
РАСШИРЯЙ ПОТРЕБЛЕНИЕ — Microsoft тебе его РАСШИРИТ силами DEVELOPER-ов !
>>1030542
Кстати, я рад лично тебя тут видеть снова. Я знаю кто ты. У меня другое к тебе . Ты используешь силу — аргументы. Но ты забываешь о том, что ПОТРЕБЛЕНИЕ в существующей экономической модели может существовать только в состояние РАСШИРЕНИЯ, его надо постоянно СТИМУЛИРОВАТЬ, РАСШИРЯТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ. И эти, казалось бы простые вещи возвели в ранг идеологии и чуть ли не религии. И все потому, что РАСШИРЯТЬ УЖЕ НЕКУДА, а то ПОРВЕТСЯ. Ну, как пенда-венда — рынок поделен и РАСШИРЯТЬ ВОЗМОЖНОСТИ уже некому и не перед кем. Все места заняты.
Кстати, я рад лично тебя тут видеть снова. Я знаю кто ты. У меня другое к тебе . Ты используешь силу — аргументы. Но ты забываешь о том, что ПОТРЕБЛЕНИЕ в существующей экономической модели может существовать только в состояние РАСШИРЕНИЯ, его надо постоянно СТИМУЛИРОВАТЬ, РАСШИРЯТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ. И эти, казалось бы простые вещи возвели в ранг идеологии и чуть ли не религии. И все потому, что РАСШИРЯТЬ УЖЕ НЕКУДА, а то ПОРВЕТСЯ. Ну, как пенда-венда — рынок поделен и РАСШИРЯТЬ ВОЗМОЖНОСТИ уже некому и не перед кем. Все места заняты.
>>1030543
И факты. И немного хитрости и тактики.
Ни на минуту не забываю. Модели рыночной экономики формулируются именно для роста. Даже с чисто финансовой точки зрения, когда ты развиваешься на кредит, то твой единственный путь к выживанию — рост, ибо вернуть нужно больше, чем занимал.
Так а ты хотел? Основа основ же! Победа над конкурентом, успех — это всё рост.
Ну, глобальная экономия охватывает почти весь мир, расширяться некуда уже давно. Чуть не каждое десятилетие придумывают из ничего новые области роста: придумали новый рынок внутри существующих — проросли туда.
Самое смешное, что они заняты самим Windows, т.е. тенденция может быть только на спад, аэто коммерческая смерть. Посему Microsoft будет всеми правдами и неправдами пытаться удержать позиции — отсрочить неизбежное.
> Ты используешь силу — аргументы.
И факты. И немного хитрости и тактики.
> Но ты забываешь о том, что ПОТРЕБЛЕНИЕ в существующей экономической модели может существовать только в состояние РАСШИРЕНИЯ,
Ни на минуту не забываю. Модели рыночной экономики формулируются именно для роста. Даже с чисто финансовой точки зрения, когда ты развиваешься на кредит, то твой единственный путь к выживанию — рост, ибо вернуть нужно больше, чем занимал.
> И эти, казалось бы простые вещи возвели в ранг идеологии и чуть ли не религии.
Так а ты хотел? Основа основ же! Победа над конкурентом, успех — это всё рост.
> РАСШИРЯТЬ УЖЕ НЕКУДА, а то ПОРВЕТСЯ.
Ну, глобальная экономия охватывает почти весь мир, расширяться некуда уже давно. Чуть не каждое десятилетие придумывают из ничего новые области роста: придумали новый рынок внутри существующих — проросли туда.
> пенда-венда — рынок поделен и РАСШИРЯТЬ ВОЗМОЖНОСТИ уже некому и не перед кем. Все места заняты.
Самое смешное, что они заняты самим Windows, т.е. тенденция может быть только на спад, аэто коммерческая смерть. Посему Microsoft будет всеми правдами и неправдами пытаться удержать позиции — отсрочить неизбежное.
>>1030547
Я очень надеюсь, что ты представляешь себе иные альтернативы развития, например — национальные экономики и более трех валютных зон.. Впрочем.. Как ни странно, а к теме /s/ это относится.
Я очень надеюсь, что ты представляешь себе иные альтернативы развития, например — национальные экономики и более трех валютных зон.. Впрочем.. Как ни странно, а к теме /s/ это относится.
>>1030553
У тебя десять СВОБОДНЫХ дней осталось, ты не забыл ? Пока РАСШИРЯЙ СВОЮ СВОБОДУ И ПОТРЕБЛЕНИЕ РАСШИРЯЙ.
У тебя десять СВОБОДНЫХ дней осталось, ты не забыл ? Пока РАСШИРЯЙ СВОЮ СВОБОДУ И ПОТРЕБЛЕНИЕ РАСШИРЯЙ.
Небольшая статистика.
1. Всего Постов — 453.
2. Сторона «Word не может»:
- изложение фактов — 28;
- пояснения, аргументы, рассуждения — 47;
- троллинг — 134.
3. Сторона «врёти»:
- безграмотные заявления — 4;
- не нужно — 4;
- прямая ложь — 7;
- попытки апологии Word — 6 (одна обоснована);
- фантазии — 28;
- вспышки баттхерта — 35;
- демагогия — 32;
- проекции — 33.
4. Прочее:
- бампы — 10;
- факты — 6;
- попытки критики LaTeX — 4 (одна обоснована);
- не относящееся к дискуссии — 61;
- сажа — 94.
1. Всего Постов — 453.
2. Сторона «Word не может»:
- изложение фактов — 28;
- пояснения, аргументы, рассуждения — 47;
- троллинг — 134.
3. Сторона «врёти»:
- безграмотные заявления — 4;
- не нужно — 4;
- прямая ложь — 7;
- попытки апологии Word — 6 (одна обоснована);
- фантазии — 28;
- вспышки баттхерта — 35;
- демагогия — 32;
- проекции — 33.
4. Прочее:
- бампы — 10;
- факты — 6;
- попытки критики LaTeX — 4 (одна обоснована);
- не относящееся к дискуссии — 61;
- сажа — 94.
>>1030791
Уже и на двачах бот датамайнинга пасется. Инфу сливает известно кому.
Уже и на двачах бот датамайнинга пасется. Инфу сливает известно кому.
>>1030874
Ну, тогда почему ты бугуртишь? Это же не ты написал MSO, наверняка, ты MSO даже не покупал — тебе нечего стыдиться и не о чем сожалеть? В чём причина твоих бурных реакций на грани помешательства?
Ну, тогда почему ты бугуртишь? Это же не ты написал MSO, наверняка, ты MSO даже не покупал — тебе нечего стыдиться и не о чем сожалеть? В чём причина твоих бурных реакций на грани помешательства?
>>1030875
Тут только твои болезненные реакции. Видимо это объясняется приближением осени, а это как известно не самый благоприятный период для таких как ты.
>В чём причина твоих бурных реакций на грани помешательства?
Тут только твои болезненные реакции. Видимо это объясняется приближением осени, а это как известно не самый благоприятный период для таких как ты.
90 Кб, 2772x1056
Ну-ка, знатоки божественного латеха, помогите сделать правильно.
IE - уязвимое, неконфигурируемое, неудобное, жалкое подобие браузера, которым пользуются только для того, чтобы скачать нормальный браузер(аппсторов и плеймаркетов нету все гугли-качай).
Майкрософт оффис - ебала, которая с каждым обновлением все хуже работает, а функционала не прибавляется.
Skype - не может в нойзгейт, не может в групповые конференции(только за даллары). Даже мэйлагент лучше этой хуйни+не они его запилили, а просто выкупили, выпилили часть функций и запихнули рекламу.
Movie Maker - видеоредактор написанный на коленке, который не может даже в 16:9.
WMP - отсутствуют lastfmскробблер, настройка соотношения сторон, нормальная поддержка субтитров.
Explorer - типо файловый менеджер который в 2014-ом году не умеет во вкладки, нормальный поиск и нормальную сортировку файлов+часто охуевает, если вставить что-нибудь в DVD привод.
Майкрософт оффис - ебала, которая с каждым обновлением все хуже работает, а функционала не прибавляется.
Skype - не может в нойзгейт, не может в групповые конференции(только за даллары). Даже мэйлагент лучше этой хуйни+не они его запилили, а просто выкупили, выпилили часть функций и запихнули рекламу.
Movie Maker - видеоредактор написанный на коленке, который не может даже в 16:9.
WMP - отсутствуют lastfmскробблер, настройка соотношения сторон, нормальная поддержка субтитров.
Explorer - типо файловый менеджер который в 2014-ом году не умеет во вкладки, нормальный поиск и нормальную сортировку файлов+часто охуевает, если вставить что-нибудь в DVD привод.
>>1030901
Сам придумал или кто-то подсказал?
Сам придумал или кто-то подсказал?
>>1030879
Ну, это только твои проекции.
А это твои фантазии. Также, как и ранее были необоснованные фантазии про то, что MSO что-то там может.
Более того, твои реакции до безобразия предсказуемы: я что-то написал — у тебя случился либо фейерверк с капсболдом, либо «врёти», лио ты свои проблемы проецируешь на меня. Так что тебя заставляет вновь и вновь реагировать на мои посты?
>>1030889
Воспользуйся этой (https://www.writelatex.com/) штукой, чтобы предоставить листинг. Тогда обсудим.
> Тут только твои болезненные реакции.
Ну, это только твои проекции.
> Видимо это объясняется приближением осени, а это как известно не самый благоприятный период для таких как ты.
А это твои фантазии. Также, как и ранее были необоснованные фантазии про то, что MSO что-то там может.
Более того, твои реакции до безобразия предсказуемы: я что-то написал — у тебя случился либо фейерверк с капсболдом, либо «врёти», лио ты свои проблемы проецируешь на меня. Так что тебя заставляет вновь и вновь реагировать на мои посты?
>>1030889
Воспользуйся этой (https://www.writelatex.com/) штукой, чтобы предоставить листинг. Тогда обсудим.
>>1030889
Листинг где?
Листинг где?
>>1030926
Мне лень регистрироваться. Частично сделал, остался только последний столбец и проблемы с формулами.
http://pastebin.com/UW95Ug0W
Мне лень регистрироваться. Частично сделал, остался только последний столбец и проблемы с формулами.
http://pastebin.com/UW95Ug0W
>>1030945
Не обязательно. Добавь в преамбулу релевантные объявления, пожалуйста!
https://www.writelatex.com/1361793ybkhdq
> Мне лень регистрироваться.
Не обязательно. Добавь в преамбулу релевантные объявления, пожалуйста!
https://www.writelatex.com/1361793ybkhdq
428 Кб, 1230x1257
>>1030926
Другого ответа от фанатичного пердоляна и не ожидалось, как залип в своём прыщемирке, так вылезти из него не может. Все ответы, как у маленького ребёнка сводятся к САМ ДУРАК и НЕТ ТЫ.
Совет: почени свой ПЕРДОдетектор, а то совсем рассудком тронешься
>Ну, это только твои проекции
>А это твои фантазии
Другого ответа от фанатичного пердоляна и не ожидалось, как залип в своём прыщемирке, так вылезти из него не может. Все ответы, как у маленького ребёнка сводятся к САМ ДУРАК и НЕТ ТЫ.
Совет: почени свой ПЕРДОдетектор, а то совсем рассудком тронешься
>>1031037
Так ведь это ты сам заявляешь:
> САМ ДУРАК и НЕТ ТЫ.
Так ведь это ты сам заявляешь:
> совсем рассудком тронешься
> фанатичного пердоляна
> залип в своём прыщемирке
> как у маленького ребёнка
>>1031054
ну за пакет реггед спасибо, я думал можно решить стандартными средствами.
А вот с формулами все такая же беда, слишком малый блок создается и они налезают впритык на линии таблицы.
ну за пакет реггед спасибо, я думал можно решить стандартными средствами.
А вот с формулами все такая же беда, слишком малый блок создается и они налезают впритык на линии таблицы.
>>1031084
Посмотри ещё разок. Там можно вставить стойку (strut) в конце строки. Чтобы не исказить головку таблицы, можно поменять для правой ячейки тип столбца при помощи
Посмотри ещё разок. Там можно вставить стойку (strut) в конце строки. Чтобы не исказить головку таблицы, можно поменять для правой ячейки тип столбца при помощи
\multicolumn
>>1031407
Этими кривыми был Альберт Эйнштейн.
Этими кривыми был Альберт Эйнштейн.
>>1031574
Ну, да. Там пёстренькое руководство. Символизирует тяготение tabu
к визуальной разметке. И это ещё не самое пёстрое и толстое руководство. Например, руководство по pgfplots
даже у меня вызывает благоговейный ужас. но пользоваться вполне реально.
С tabu
нужно поэкспериментировать, да. Первые три-четыре таблицы дадутся с трудом, но остальные побегут просто и великолепно. Здесь в треде первые три страницы сделаны с применением tabu
. Жаль, что у пасты из >>1015992 срок вышел. Впрочем, я могу тебе помочь набрать некоторые таблицы при помощи tabu
.
Ну, да. Там пёстренькое руководство. Символизирует тяготение tabu
к визуальной разметке. И это ещё не самое пёстрое и толстое руководство. Например, руководство по pgfplots
даже у меня вызывает благоговейный ужас. но пользоваться вполне реально.
С tabu
нужно поэкспериментировать, да. Первые три-четыре таблицы дадутся с трудом, но остальные побегут просто и великолепно. Здесь в треде первые три страницы сделаны с применением tabu
. Жаль, что у пасты из >>1015992 срок вышел. Впрочем, я могу тебе помочь набрать некоторые таблицы при помощи tabu
.
А сколько у нас там нынче в тематике бапм-лимит?
Сохранено http://rghost.net/57720812
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.