Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
34 Кб, 300x225Тред науковерия и атеизма.
Атеизм — отвержение веры в существование любого божества/бога. В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов, в более узком — убеждение в том, что богов не существует.
Прошлый >>757347 (OP)
Можно без шизы, плиз? Кидайте лучше факты из истории и археологии, разъебывающие верунов.
Чтобы разъебывать верунов даже научные факты не требуются. Никаких чайников рассела, никаких гагариных. Достаточно тыкать веруна в его же собственные верования, которые настолько абсурдны, что без смеха слушать верунскую чушь будет невозможно.
Атеизм 4 787156>>87142
Пердун, спок. Единственный факт, который тотально разъебывает нахуй вдребезги всех религиоблядей, - это полное отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши (богов, духов, ангелов, души, призраков, астрала и т.п.). Все. Больше нихуя не нужно. На этом месте все веробляди ломаются, входят в режим синего экрана смерти и могут лишь невнятное что-то пукать в неуклюжих попытках оправдаться.
Пердун, спок. Единственный факт, который тотально разъебывает нахуй вдребезги всех религиоблядей, - это полное отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши (богов, духов, ангелов, души, призраков, астрала и т.п.). Все. Больше нихуя не нужно. На этом месте все веробляди ломаются, входят в режим синего экрана смерти и могут лишь невнятное что-то пукать в неуклюжих попытках оправдаться.
>>87156
Для духовно-мистических потребностей человека этого и не требуется. Бог вне мира, он нематериален.
>это полное отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши
Для духовно-мистических потребностей человека этого и не требуется. Бог вне мира, он нематериален.
>>87172
Тогда откуда берется представление о божественном? Это все вполне себе внутри мира в виде суммы некоторых человеческих умозаключений и образов.
Тогда откуда берется представление о божественном? Это все вполне себе внутри мира в виде суммы некоторых человеческих умозаключений и образов.
>>87195
Бог не является чем то из нашего мира. Чтобы Его познать тебе нужно не утверждать что то о Нем, а наоборот говорить о том чем Он не является, таким образом ты когда то придешь к пониманию Божественного.
Бог не является чем то из нашего мира. Чтобы Его познать тебе нужно не утверждать что то о Нем, а наоборот говорить о том чем Он не является, таким образом ты когда то придешь к пониманию Божественного.
>>87195
Человек не только материален, но и в нём есть нечто, что нематериально, что божественно. Этой способностью, этим нематериальным обладают только существа. Если, конечно, не желают и дальше спать и играть с материей материального мира.
Думать о своём нематериальном можно, описывать его, записывать, ещё что-то делать в материальном мире. Но это никак нематериальное в материальное не приводит.
Точно так же мы можем рассуждать или выводить формулы о сингулярности или о том, что вне пространственно-временного континуума, где не действуют законы физики по причине отсутствия там физики, материи, континуума и вообще законов, по причине небытия этого "заграничного".
Вот, вселенная расширяется, но за границами этого расширения пребывает в небытии НИЧТО, которое не описывается законами физики и по сути не существует для нашего мира. Это не бог и не нематериальное из абзацев выше, это просто физическая данность, аналогия, чтобы тебе понять. Мы знаем ещё с Эйнштейна, что вне континуума что-то "есть" и его "нет" в континууме, то есть, его "нет". Но оно "есть". Но его описать нельзя, как нельзя туда за границу высунуть щуп и что-то там измерить - там нет материи, нет пространства, это небытие. Высунуть ты можешь только что-то материальное в место, имеющее координаты. И померить ты можешь только континуум.
Надеюсь, понятно.
Есть то, что принципиально непознаваемо. Мы ничего про него сказать не можем и никогда не сможем.
Человек не только материален, но и в нём есть нечто, что нематериально, что божественно. Этой способностью, этим нематериальным обладают только существа. Если, конечно, не желают и дальше спать и играть с материей материального мира.
Думать о своём нематериальном можно, описывать его, записывать, ещё что-то делать в материальном мире. Но это никак нематериальное в материальное не приводит.
Точно так же мы можем рассуждать или выводить формулы о сингулярности или о том, что вне пространственно-временного континуума, где не действуют законы физики по причине отсутствия там физики, материи, континуума и вообще законов, по причине небытия этого "заграничного".
Вот, вселенная расширяется, но за границами этого расширения пребывает в небытии НИЧТО, которое не описывается законами физики и по сути не существует для нашего мира. Это не бог и не нематериальное из абзацев выше, это просто физическая данность, аналогия, чтобы тебе понять. Мы знаем ещё с Эйнштейна, что вне континуума что-то "есть" и его "нет" в континууме, то есть, его "нет". Но оно "есть". Но его описать нельзя, как нельзя туда за границу высунуть щуп и что-то там измерить - там нет материи, нет пространства, это небытие. Высунуть ты можешь только что-то материальное в место, имеющее координаты. И померить ты можешь только континуум.
Надеюсь, понятно.
Есть то, что принципиально непознаваемо. Мы ничего про него сказать не можем и никогда не сможем.
>>87197
Ты про третий глаз астрального двойника? Ну так эта способность вообще не у всех есть, а только у избранных господом-зевсом.
> в нём есть нечто, что нематериально
Ты про третий глаз астрального двойника? Ну так эта способность вообще не у всех есть, а только у избранных господом-зевсом.
Атеизм 11 787202>>87172
О чем я и говорил. Этот пердун быстро сломался и закономерно слился на поповскую методичку, начав тараторить зазубренные семинаристские мантры. Вероблядь - это всегда тупой зомби.
>пук
О чем я и говорил. Этот пердун быстро сломался и закономерно слился на поповскую методичку, начав тараторить зазубренные семинаристские мантры. Вероблядь - это всегда тупой зомби.
>>87200
Нет. Это, возможно, очень тонкая материя, пока не обнаруживаемая приборами, но это не нематериальное. Если мы про бога говорим. Бог не в астрале и третьим глазом не видим, если тупо.
>Ты про третий глаз астрального двойника?
Нет. Это, возможно, очень тонкая материя, пока не обнаруживаемая приборами, но это не нематериальное. Если мы про бога говорим. Бог не в астрале и третьим глазом не видим, если тупо.
>>87202
Пердун, ты вообще не атеист, а верунок-ультрапозитивист с антихристианской повесточкой. Если у тебя твоё гавкание на Христа забрать, весь смысл твоей веры потеряется. Тебе тупо нечего будет делать.
Пердун, ты вообще не атеист, а верунок-ультрапозитивист с антихристианской повесточкой. Если у тебя твоё гавкание на Христа забрать, весь смысл твоей веры потеряется. Тебе тупо нечего будет делать.
>>87208
Ты говорил про нематериальную способность у человека. Забыл уже?
А Бог Зевс сидит на горе Олимп, с которой иногда спускается пониже к смертным, чтобы покидать на них молнии.
> Если мы про бога говорим
Ты говорил про нематериальную способность у человека. Забыл уже?
А Бог Зевс сидит на горе Олимп, с которой иногда спускается пониже к смертным, чтобы покидать на них молнии.
>>87215
Нет, не забыл, пердун.
Просто потребность в боге - это желание слиться нашей нематериальной части с целым нематериальным богом. Духовно=мистическая потребность - это, в пределе рассмотрения, потребность в возвращении домой, к богу, к слиянию с ним. Это лежит в основе всех религий всех миров во все времена.
>> Если мы про бога говорим
>Ты говорил про нематериальную способность у человека. Забыл уже?
Нет, не забыл, пердун.
Просто потребность в боге - это желание слиться нашей нематериальной части с целым нематериальным богом. Духовно=мистическая потребность - это, в пределе рассмотрения, потребность в возвращении домой, к богу, к слиянию с ним. Это лежит в основе всех религий всех миров во все времена.
>>87223
Поц, ты никогда не вернешься к Зевсу, потому что ты блжад смертный. Не неси хуеты. Вообще радуйся, если после смерти тебе по пятаку на глаза положат для оплаты переправы через Стикс.
Поц, ты никогда не вернешься к Зевсу, потому что ты блжад смертный. Не неси хуеты. Вообще радуйся, если после смерти тебе по пятаку на глаза положат для оплаты переправы через Стикс.
>>87226
Ты невнимательно читал, пердун: человек смертен, как и всё материальное, но в человеке есть нематериальная часть. Она же создаёт духовную потребность, и вследствие её наличия существуют религии и религиозность в обществах. Конечно, люди и это всё поизвращали, но в принципе-то...
>потому что ты блжад смертный
Ты невнимательно читал, пердун: человек смертен, как и всё материальное, но в человеке есть нематериальная часть. Она же создаёт духовную потребность, и вследствие её наличия существуют религии и религиозность в обществах. Конечно, люди и это всё поизвращали, но в принципе-то...
Атеизм 19 787239>>87210
Не рвись, пердун. Лучше обнови методичку, а то ты одну и ту же заученную хуйню повторяешь как ебучий говнопопугай из треда в тред.
Не рвись, пердун. Лучше обнови методичку, а то ты одну и ту же заученную хуйню повторяешь как ебучий говнопопугай из треда в тред.
>>87235
Ты сам понимаешь абсурдность вопроса или ещё нет, пердушкин? Там, где нет материи, там нет координат. Нет пространственно-временного континуума. Следовательно, вопрос о месте абсурден тотально.
Ты сам понимаешь абсурдность вопроса или ещё нет, пердушкин? Там, где нет материи, там нет координат. Нет пространственно-временного континуума. Следовательно, вопрос о месте абсурден тотально.
>>87239
Пердун, тебя макнули в твоё говно за недоразвитость? Так не мешай дядям спорить, сгинь.
Пердун, тебя макнули в твоё говно за недоразвитость? Так не мешай дядям спорить, сгинь.
>>87241 (Del)
Нет, это тоже не "нематериальное". Идея, таки, всё ещё материальна, хоть это и идея, абстракция в мозгах. Она очень тонкая, но материальная. Нематериальное невыразимо никак и ничем, ты его не можешь перевести в слова, понятия и идеи.
Загугли "тональ и нагваль кастанеда", чтобы немного понять, пользуясь художественными метафорами.
>кроме материи ануса есть абстрактная идея ануса, как отверстие круглой формы, через которое что-то может выходить или входить
>
>эта абстрактная идея является сущностью идеальной, а не материальной
Нет, это тоже не "нематериальное". Идея, таки, всё ещё материальна, хоть это и идея, абстракция в мозгах. Она очень тонкая, но материальная. Нематериальное невыразимо никак и ничем, ты его не можешь перевести в слова, понятия и идеи.
Загугли "тональ и нагваль кастанеда", чтобы немного понять, пользуясь художественными метафорами.
>>87242
Если эта "часть" находится нигде, значит её нет.
>>87241 (Del)
Анусы вполне могут существовать без идеи ануса, а вот идея ануса без существования самих анусов не имеет никакого смысла.
Если эта "часть" находится нигде, значит её нет.
>>87241 (Del)
Анусы вполне могут существовать без идеи ануса, а вот идея ануса без существования самих анусов не имеет никакого смысла.
>>87241 (Del)
Идея это информация. У информации, любой, должен быть материальный носитель
Идея это информация. У информации, любой, должен быть материальный носитель
>>87250
У неё нет понятия "находится". Она не находится, так как "там" нет материи и, следовательно, нет координат. В материальном континууме она нигде.
Но ты же не будешь отрицать, пердун, что есть запредельное за континуумом? Даже физика это не отрицает. Просто пасует, потому что не может описать законами, ибо оперирует только материальным миром. Даже квантовая физика с такими штуками как виртуальные частицы без массы, но с зарядом.
Ну так идея Третьего Храма без Третьего Храма существует, а Храм не строят и в обозримом будущем его не будет в принципе. Может, и никогда, так как обстоятельства складываются не в пользу строителей в долгой перспективе.
>Если эта "часть" находится нигде, значит её нет.
У неё нет понятия "находится". Она не находится, так как "там" нет материи и, следовательно, нет координат. В материальном континууме она нигде.
Но ты же не будешь отрицать, пердун, что есть запредельное за континуумом? Даже физика это не отрицает. Просто пасует, потому что не может описать законами, ибо оперирует только материальным миром. Даже квантовая физика с такими штуками как виртуальные частицы без массы, но с зарядом.
>идея ануса без существования самих анусов не имеет никакого смысла.
Ну так идея Третьего Храма без Третьего Храма существует, а Храм не строят и в обозримом будущем его не будет в принципе. Может, и никогда, так как обстоятельства складываются не в пользу строителей в долгой перспективе.
>>87260
Если "часть" находится где-то за пределом континуума, то к целому она уже никакого отношения не имеет, потому что всё целое находится в пределах континуума.
Если "часть" находится где-то за пределом континуума, то к целому она уже никакого отношения не имеет, потому что всё целое находится в пределах континуума.
>>87267
Это ты решил?
Даже если так, это просто игра словами. Если хочешь меня понять, поймёшь и по уже сказанному, я пояснил крайне просто.
>потому что всё целое находится в пределах континуума.
Это ты решил?
Даже если так, это просто игра словами. Если хочешь меня понять, поймёшь и по уже сказанному, я пояснил крайне просто.
>>87271
Лолка, ты попробуй для начала завести себе какую-нибудь часть хотя бы на Луне, а потом уже фантазируй о частях за пределами континуума.
Лолка, ты попробуй для начала завести себе какую-нибудь часть хотя бы на Луне, а потом уже фантазируй о частях за пределами континуума.
>>87275
Ты в принципе не понимаешь, что значит "за пределами". Это не где-то далеко, чтобы "сначала на Луне, а потом где-то". Нет координат у этого, нет места в пространстве. Ни далеко, ни близко. Это в любой точке и нигде.
Сомневаюсь, кстати, что ты осилишь квантовую физику/механику с такой неспособностью к абстрагированию.
Ты в принципе не понимаешь, что значит "за пределами". Это не где-то далеко, чтобы "сначала на Луне, а потом где-то". Нет координат у этого, нет места в пространстве. Ни далеко, ни близко. Это в любой точке и нигде.
Сомневаюсь, кстати, что ты осилишь квантовую физику/механику с такой неспособностью к абстрагированию.
>>87277
Пиздос ты тупой. За пределами континуума значит на бесконечно далеком расстоянии от любой точки внутри этого континуума. Расстоянии. Бесконечном. То есть это расстояние больше, чем отсюда до Луны, до Солнца, до Сириуса и так далее. Пожалуй с этой бесконечностью можно сопоставить только твою тупизну. Они примерно одного порядка.
Пиздос ты тупой. За пределами континуума значит на бесконечно далеком расстоянии от любой точки внутри этого континуума. Расстоянии. Бесконечном. То есть это расстояние больше, чем отсюда до Луны, до Солнца, до Сириуса и так далее. Пожалуй с этой бесконечностью можно сопоставить только твою тупизну. Они примерно одного порядка.
>>87283
Не надо за меня изобретать что-то, а потом это мне приписывать. Прочитай про виртуальные частицы, пердун. Вакуум ими кипит беспрерывно. Но они нигде, они не существуют материально (пока не получат достаточно энергии, чтобы обрести массу, что бывает крайне не часто - например, на горизонте событий у чёрной дыры).
>Пиздос ты тупой. За пределами континуума значит на бесконечно далеком расстоянии от любой точки внутри этого континуума.
Не надо за меня изобретать что-то, а потом это мне приписывать. Прочитай про виртуальные частицы, пердун. Вакуум ими кипит беспрерывно. Но они нигде, они не существуют материально (пока не получат достаточно энергии, чтобы обрести массу, что бывает крайне не часто - например, на горизонте событий у чёрной дыры).
>>87286
О боги, да ты просто эталон идиота. Все эти частицы существуют в каком-то определенном объеме пространства, причем в пределах континуума. Даже у тебя в жопе есть эти частицы. А вот твоей мифической "части" нет нигде, поэтому она не существует.
> они нигде
О боги, да ты просто эталон идиота. Все эти частицы существуют в каком-то определенном объеме пространства, причем в пределах континуума. Даже у тебя в жопе есть эти частицы. А вот твоей мифической "части" нет нигде, поэтому она не существует.
>>87271
Ты хуйню несёшь.
Или её создаёт банальное несовершенство нашего мозга, как и, например, ложные воспоминания и другие механизмы психологической защиты.
Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт несовершенство нашего мозга: весь пласт исследований по поведению человека, от социологии до фармацевтики.
Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт нематериальная часть:
Свидетельства в пользу того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ эта "нематериальная часть" существовала, из неё следует существование бога:
Свидетельства в пользу того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ бог существовал, он был бы достоин поклонения:
>Если хочешь меня понять, поймёшь и по уже сказанному,
Ты хуйню несёшь.
>в человеке есть нематериальная часть. Она же создаёт духовную потребность
Или её создаёт банальное несовершенство нашего мозга, как и, например, ложные воспоминания и другие механизмы психологической защиты.
Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт несовершенство нашего мозга: весь пласт исследований по поведению человека, от социологии до фармацевтики.
Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт нематериальная часть:
>(пук)
Свидетельства в пользу того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ эта "нематериальная часть" существовала, из неё следует существование бога:
>(пук)
Свидетельства в пользу того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ бог существовал, он был бы достоин поклонения:
>(пук)
>>87288
Вот как раз ты эталон идиота. Открой учебник. Виртуальные частицы не существуют, пока не получают заряда. У них нулевая масса, их нет.
Ты даже понятия не имеешь, о чём говоришь. Не способен в принципе понять, что такое нематериальное.
И эти люди будут что-то кукарекать про физику... В физике, особенно в квантовой, дохера таких абстракций, которые понять непросто, и которые нарушают принципы обычной физики и ОТО. Однако, на их основе уже есть практически воплощённые вещи и эксперименты, то есть, квантовая физика подтверждена неоспоримо. Как и ОТО. Хоть они и противоречат порой, как кажется.
ладно...
Поржал. Коэффициент воспроизводимости исследований в социологии - один из самых низких. По сути, вместе с психологией, это мусор, а не наука в научном смысле. Там просто просирают гранты и упражняются в статистике на генеральных выборках из 40 человек (или сколько в среднем человек в группах на курсе в ВУЗе).
Ты значение слова "свидетельства" знаешь? Откуда ты его взял-то? Писал что-то про иконы и чудеса в соседнем треде?
>Все эти частицы существуют в каком-то определенном объеме пространства, причем в пределах континуума.
Вот как раз ты эталон идиота. Открой учебник. Виртуальные частицы не существуют, пока не получают заряда. У них нулевая масса, их нет.
>Или её создаёт банальное несовершенство нашего мозга, как и, например, ложные воспоминания и другие механизмы психологической защиты.
Ты даже понятия не имеешь, о чём говоришь. Не способен в принципе понять, что такое нематериальное.
И эти люди будут что-то кукарекать про физику... В физике, особенно в квантовой, дохера таких абстракций, которые понять непросто, и которые нарушают принципы обычной физики и ОТО. Однако, на их основе уже есть практически воплощённые вещи и эксперименты, то есть, квантовая физика подтверждена неоспоримо. Как и ОТО. Хоть они и противоречат порой, как кажется.
ладно...
>Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт несовершенство нашего мозга: весь пласт исследований по поведению человека, от социологии до фармацевтики.
Поржал. Коэффициент воспроизводимости исследований в социологии - один из самых низких. По сути, вместе с психологией, это мусор, а не наука в научном смысле. Там просто просирают гранты и упражняются в статистике на генеральных выборках из 40 человек (или сколько в среднем человек в группах на курсе в ВУЗе).
>Свидетельства в пользу того
Ты значение слова "свидетельства" знаешь? Откуда ты его взял-то? Писал что-то про иконы и чудеса в соседнем треде?
>>87292
Человеческий мозг и разум не демонстрирует никаких признаков квантового превосходства над классическими тьюринг-машинами, способности производить квантовые вычисления, или структур, которые поддерживали бы внутри него частицы в состоянии квантовой запутанности.
Процессы в человеческом мозге не демонстрируют никаких значимых признаков наличия у них не-химической природы.
Процессы в человеческом мозге демонстрируют бешеные признаки того, что в их основе лежат химические процессы. Простейший пример - поднесение к человеку магнита (не=химическое воздействие) не меняет его поведение сверх плацебо-эффекта; вливание в человека водки (химическое воздействие) - меняет.
>В физике, особенно в квантовой,
Человеческий мозг и разум не демонстрирует никаких признаков квантового превосходства над классическими тьюринг-машинами, способности производить квантовые вычисления, или структур, которые поддерживали бы внутри него частицы в состоянии квантовой запутанности.
Процессы в человеческом мозге не демонстрируют никаких значимых признаков наличия у них не-химической природы.
Процессы в человеческом мозге демонстрируют бешеные признаки того, что в их основе лежат химические процессы. Простейший пример - поднесение к человеку магнита (не=химическое воздействие) не меняет его поведение сверх плацебо-эффекта; вливание в человека водки (химическое воздействие) - меняет.
>>87294
А ещё, наука пока понятия не имеет о процессах в мозге и что на что влияет. Пока только очень приблизительно. Так что, я бы осторожнее с примерами, особенно, когда у животных обнаруживают некую магниточувствительность, но объяснить не могут, как и не могут найти достоверно клетки или органеллы, за неё ответственные. И не могут объяснить, почему и каким механизмом они воздействуют на решения мозга.
Видимого влияния магнита не будет, а невидимое? Растянутое по времени. Никто ж не проводил исследования на большой выборке. Ты просто только что предположил и тут же в предположение уверовал.
Такой подход антинаучен и по сути, это суеверие-ультрапозитивизм.
А ещё, наука пока понятия не имеет о процессах в мозге и что на что влияет. Пока только очень приблизительно. Так что, я бы осторожнее с примерами, особенно, когда у животных обнаруживают некую магниточувствительность, но объяснить не могут, как и не могут найти достоверно клетки или органеллы, за неё ответственные. И не могут объяснить, почему и каким механизмом они воздействуют на решения мозга.
Видимого влияния магнита не будет, а невидимое? Растянутое по времени. Никто ж не проводил исследования на большой выборке. Ты просто только что предположил и тут же в предположение уверовал.
Такой подход антинаучен и по сути, это суеверие-ультрапозитивизм.
>>87292
Зачение слова "виртуальный" знаешь? Даже если эти виртуальные частицы реально существуют, а не просто являются костылем для мат.аппарата, то в любом случае время их жизни ничтожно мало.
Алсо их "существование" появилось в результате обработки экспериментальных данных. Например в каком-нибудь коллайдере, вот тут рядом прямо на планете Земля.
Твоя неведомая ебаная "часть", живущая за пределами континуума, существует разве что в твоих фантазиях, которые не обоснованы никакими экспериментальными наблюдениями.
Зачение слова "виртуальный" знаешь? Даже если эти виртуальные частицы реально существуют, а не просто являются костылем для мат.аппарата, то в любом случае время их жизни ничтожно мало.
Алсо их "существование" появилось в результате обработки экспериментальных данных. Например в каком-нибудь коллайдере, вот тут рядом прямо на планете Земля.
Твоя неведомая ебаная "часть", живущая за пределами континуума, существует разве что в твоих фантазиях, которые не обоснованы никакими экспериментальными наблюдениями.
>>87303
Ну если этот самый бог равносилен виртуальным частицам и существует по несколько фемтосекунд, то так уж и быть пусть будет. Только тогда уж не бог, а боги, которые постоянно возникают и исчезают в несметных количествах.
Ну если этот самый бог равносилен виртуальным частицам и существует по несколько фемтосекунд, то так уж и быть пусть будет. Только тогда уж не бог, а боги, которые постоянно возникают и исчезают в несметных количествах.
>>87298
Вы же весь прошлый тред пиздели, что всё уже открыто и научное знание фактически завершено, и что из-за этого религия это якобы правильно.
Влияние магнитов на организм только за последние 20 лет было предметом по крайней мере двух мета-исследований. Органеллы магниторецепции не только прекрасно изучены в нескольких разновидностях, но и являются важным геологическим маркером в окаменелостях.
>А ещё, наука пока понятия не имеет о процессах в мозге и что на что влияет
Вы же весь прошлый тред пиздели, что всё уже открыто и научное знание фактически завершено, и что из-за этого религия это якобы правильно.
>Ты просто только что предположил и тут же в предположение уверовал.
Влияние магнитов на организм только за последние 20 лет было предметом по крайней мере двух мета-исследований. Органеллы магниторецепции не только прекрасно изучены в нескольких разновидностях, но и являются важным геологическим маркером в окаменелостях.
Атеизм 45 787307>>87300
Загадка кроется в том, что верунки - фантазеры, живущие в глуповатом манямирке с феями и розовыми единорогами. Вернее, разгадка. А "паранормальное" - просто условное понятие, которое удобно использовать для обозначения той хуйни, в которую верят веропердуны.
Загадка кроется в том, что верунки - фантазеры, живущие в глуповатом манямирке с феями и розовыми единорогами. Вернее, разгадка. А "паранормальное" - просто условное понятие, которое удобно использовать для обозначения той хуйни, в которую верят веропердуны.
1,1 Мб, 900x1125>>87304
"Я видела богов столь короткоживущих, что на них почти всем закономерно похуй..."
"Я видела богов столь короткоживущих, что на них почти всем закономерно похуй..."
>>87301
Ты так ничего и не понял, пердун.
Ты не можешь провести эксперимент за пределами континуума, это не комната.
>живущая за пределами континуума,
>экспериментальными наблюдениями
Ты так ничего и не понял, пердун.
Ты не можешь провести эксперимент за пределами континуума, это не комната.
>>87306
Пердун, ты хоть читаешь, что я пишу или просто по триггерам лихорадочно гуглишь и тут же несёшь это на двач?
Механизм воздействия органелл на принятие решений каков? А нет его.
>Органеллы магниторецепции не только прекрасно изучены в нескольких разновидностях, но и являются важным геологическим маркером в окаменелостях.
Пердун, ты хоть читаешь, что я пишу или просто по триггерам лихорадочно гуглишь и тут же несёшь это на двач?
Механизм воздействия органелл на принятие решений каков? А нет его.
>>87306
Нет, ты не понял, пердун. Знание не завершено, просто наука пока буксует на месте, а не так, как казалось глянцевому ура-поп-науч-патриоту, который думает, что наука прямо рвётся в космос неостановимо.
А религия тут вообще ни при чём, потому что она обслуживает совсем другие потребности и никак не пересекается с наукой, это алфавиты разных непересекающихся множеств. Только дауны могут их противопоставлять или пересекать.
>научное знание фактически завершено, и что из-за этого религия это якобы правильно.
Нет, ты не понял, пердун. Знание не завершено, просто наука пока буксует на месте, а не так, как казалось глянцевому ура-поп-науч-патриоту, который думает, что наука прямо рвётся в космос неостановимо.
А религия тут вообще ни при чём, потому что она обслуживает совсем другие потребности и никак не пересекается с наукой, это алфавиты разных непересекающихся множеств. Только дауны могут их противопоставлять или пересекать.
>>87344
Да; ты всё ещё хуйню несёшь.
Утверждение 1. У человека есть религиозные чувства.
Утверждение 2. У человека есть нематериальная составляющая.
Утверждение 3. У религий есть основание кроме заблуждений.
Ты всё ещё не понимаешь, что 2 НИКАК не следует из 1, а 3 никак не следует ни из чего. Нет здесь мостика. Нет никакого прыжка логики, которым можно было бы от религиозных чувств дотянуться до вывода о существовании высшего, нематериального или божественного.
Религиозные чувства идут от страхов. Страхи довольно хорошо изучены.
>>87348
Молодец, признался. Значит, ты тут тоже ни при чём, как и мнения твои.
>ты хоть читаешь, что я пишу
Да; ты всё ещё хуйню несёшь.
Утверждение 1. У человека есть религиозные чувства.
Утверждение 2. У человека есть нематериальная составляющая.
Утверждение 3. У религий есть основание кроме заблуждений.
Ты всё ещё не понимаешь, что 2 НИКАК не следует из 1, а 3 никак не следует ни из чего. Нет здесь мостика. Нет никакого прыжка логики, которым можно было бы от религиозных чувств дотянуться до вывода о существовании высшего, нематериального или божественного.
Религиозные чувства идут от страхов. Страхи довольно хорошо изучены.
>>87348
>А религия тут вообще ни при чём
Молодец, признался. Значит, ты тут тоже ни при чём, как и мнения твои.
>>87332
In principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum.
In principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum.
Атеизм 56 787363>>87352
Не от страхов, это просто побочный продукт эволюции. У людей сформировался очень сложный мозг, который имеет способность моделировать работу чужой психики. Ну а со временем это уже дошло до моделирования "работы психики" всяких камней, деревьев (примитивный анимизм) и воображаемых невидимых как бы "людей", обладающих всеведением и всемогуществом, - богов. Религиозные чувства - это по сути ошибка природы, глюк в работе очень сложного устройства, каковым является человеческий мозг. В "Объясняя религию" Паскаля Буайе это все довольно хорошо описано.
>Религиозные чувства идут от страхов.
Не от страхов, это просто побочный продукт эволюции. У людей сформировался очень сложный мозг, который имеет способность моделировать работу чужой психики. Ну а со временем это уже дошло до моделирования "работы психики" всяких камней, деревьев (примитивный анимизм) и воображаемых невидимых как бы "людей", обладающих всеведением и всемогуществом, - богов. Религиозные чувства - это по сути ошибка природы, глюк в работе очень сложного устройства, каковым является человеческий мозг. В "Объясняя религию" Паскаля Буайе это все довольно хорошо описано.
>>87352
Ты иррациональные вещи пытаешься понять логикой и потому у тебя ничего не получается. Причём, ты ещё и хуёво абстрактно мыслишь, что примеры из физики тебя уводят вообще в дебри. Бесполезный ты.
Ну не можешь понять, не силься, это нормально. Не всем быть умными.
Ты что, даже формальное определение религиозного чувства дашь? Только не надо копипастить кал из советского философского словаря, что религиозное чувство - это жажда поверить в деда на облаке. Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян, которые про облака вообще не подозревают, у них мир плоский и двумерный.
>Ты всё ещё не понимаешь, что 2 НИКАК не следует из 1, а 3 никак не следует ни из чего. Нет здесь мостика.
Ты иррациональные вещи пытаешься понять логикой и потому у тебя ничего не получается. Причём, ты ещё и хуёво абстрактно мыслишь, что примеры из физики тебя уводят вообще в дебри. Бесполезный ты.
Ну не можешь понять, не силься, это нормально. Не всем быть умными.
>Религиозные чувства идут от страхов. Страхи довольно хорошо изучены.
Ты что, даже формальное определение религиозного чувства дашь? Только не надо копипастить кал из советского философского словаря, что религиозное чувство - это жажда поверить в деда на облаке. Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян, которые про облака вообще не подозревают, у них мир плоский и двумерный.
>>87363
Сейчас психику "камней и деревьев" никто не моделирует, потому что они нам не страшны. Обувь защищает от камней; функция дерева как укрытия от палящего солнца или источника пищи и материалов в далёком путешествии (от "благосклонности" которого "может" зависеть жизнь или смерть) безнадёжно устарела. Даже когда люди "моделируют работу психики" всего подряд, договариваться они идут только с тем, что внушает страх.
>>87366
Утверждение "в человеке есть нематериальная часть" >>87231 является логическим предикатом. Не понимаешь - не силься, это нормально. Не всем быть умными.
Сейчас психику "камней и деревьев" никто не моделирует, потому что они нам не страшны. Обувь защищает от камней; функция дерева как укрытия от палящего солнца или источника пищи и материалов в далёком путешествии (от "благосклонности" которого "может" зависеть жизнь или смерть) безнадёжно устарела. Даже когда люди "моделируют работу психики" всего подряд, договариваться они идут только с тем, что внушает страх.
>>87366
>Ты иррациональные вещи пытаешься понять логикой
Утверждение "в человеке есть нематериальная часть" >>87231 является логическим предикатом. Не понимаешь - не силься, это нормально. Не всем быть умными.
>>87366
Ууууу куда залез-то, обосрун.
Не вдаваясь в подробности, наличие религиозного чувства у животных - это пруф против религий, а не в их пользу. Подумай полминуты, поймёшь. Даже ты.
>Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян
Ууууу куда залез-то, обосрун.
Не вдаваясь в подробности, наличие религиозного чувства у животных - это пруф против религий, а не в их пользу. Подумай полминуты, поймёшь. Даже ты.
>>87381
Я и не ищу пруфов в пользу религий, если ты не заметил. А вот ты натужно пытаешься весь разговор перевести в поле перекидывания хорошо тебе известными лозунгами, так как просто не понимаешь, что я тебе говорю, пердун.
>Не вдаваясь в подробности, наличие религиозного чувства у животных - это пруф против религий, а не в их пользу.
Я и не ищу пруфов в пользу религий, если ты не заметил. А вот ты натужно пытаешься весь разговор перевести в поле перекидывания хорошо тебе известными лозунгами, так как просто не понимаешь, что я тебе говорю, пердун.
>>87392
Прекрасно понимаю. Ты ничего не говоришь. Твои слова не несут смысла, мыслей, идей или знаний. А вот ты этого не понимаешь.
Прекрасно понимаю. Ты ничего не говоришь. Твои слова не несут смысла, мыслей, идей или знаний. А вот ты этого не понимаешь.
>>87292
Вполне себе существуют и взаимодействуют с миром. Просто очевидно у физики на данный момент неверные теории и она не может их описать без костылей и маняабстракций.
>Виртуальные частицы не существуют
Вполне себе существуют и взаимодействуют с миром. Просто очевидно у физики на данный момент неверные теории и она не может их описать без костылей и маняабстракций.
>>87393
Для тебя не несут. По причинам куцего интеллекта, не способного в абстрактное мышление. А уж с мышлением аналогиями вообще плохо произошло: ты начал кукарекать, что виртуальные частицы - ета бог.
Для тебя не несут. По причинам куцего интеллекта, не способного в абстрактное мышление. А уж с мышлением аналогиями вообще плохо произошло: ты начал кукарекать, что виртуальные частицы - ета бог.
>>87394
Какой забавный науковерун. Я бы даже сказал наукосуеверун-позитивист.
>Просто очевидно у физики на данный момент неверные теории
Какой забавный науковерун. Я бы даже сказал наукосуеверун-позитивист.
356 Кб, 689x1000>>87404 (Del)
А можно не представлять. Вообще, хуету какую-то начал нести ни с того, ни с сего.
>Можно представить себе Бога,
А можно не представлять. Вообще, хуету какую-то начал нести ни с того, ни с сего.
>>87407
Эффект Казимира. Эффект Унру.
Есть еще большой список об их зафиксированных взаимодействиях с элементарными частицами
>хоть один эксперимент назовёшь
Эффект Казимира. Эффект Унру.
Есть еще большой список об их зафиксированных взаимодействиях с элементарными частицами
>Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.
>Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический >уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.
>Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона >виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при {\displaystyle \beta }\beta -распаде >виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).
>Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, >действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).
>Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии. Например, при сообщении >нуклонам достаточной энергии окружающие их виртуальные пи-мезоны превращаются в реальные.
>Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).
>Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (например, ядерное, электромагнитное).
>Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например, при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе
>>87413
Молодец, нагуглил.
Теперь внимательно читай:
Они появляются в существовании при сообщении им энергии.
Дошло или нет ещё?
Что пока им не давать энергии, они не существуют.
Молодец, нагуглил.
Теперь внимательно читай:
>Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.
Они появляются в существовании при сообщении им энергии.
Дошло или нет ещё?
Что пока им не давать энергии, они не существуют.
>>87416
Не появляются, а становятся "обычными" частицами. Происходит превращение. И про изменение действительных частиц виртуальными и перенос ими реальных полей и энергий ты заигнорил, ибо неудобно твоему манямирку.
>Они появляются в существовании при сообщении им энергии.
Не появляются, а становятся "обычными" частицами. Происходит превращение. И про изменение действительных частиц виртуальными и перенос ими реальных полей и энергий ты заигнорил, ибо неудобно твоему манямирку.
>>87419
Нет, именно появляются. Виртуальные частицы - это не необычные какие-то частицы, это несуществующие частицы. Их нет, пока им не дать энергии.
Нет, это просто свойство одного и того же: даёшь энергию - виртуальная несуществующая частица оказывает некое влияние на действительный мир, проявляет действительные свойства или становится действительной, если энергии настолько много, что хватает для обретения массы.
>Не появляются, а становятся "обычными" частицами. Происходит превращение.
Нет, именно появляются. Виртуальные частицы - это не необычные какие-то частицы, это несуществующие частицы. Их нет, пока им не дать энергии.
>И про изменение действительных частиц виртуальными и перенос ими реальных полей и энергий ты заигнорил
Нет, это просто свойство одного и того же: даёшь энергию - виртуальная несуществующая частица оказывает некое влияние на действительный мир, проявляет действительные свойства или становится действительной, если энергии настолько много, что хватает для обретения массы.
>>87403
Ебло в говне.
Не видишь, что предложение структурно в обратную сторону смотрит по сравнению со своей логической записью? Ебать дети верунцовые.
>>87405
Ты уёбище других людей обвиняешь в неспособности мыслить аналогиями? Бля, отличный цирк, ещё и бесплатно.
>Ну.
Ебло в говне.
Не видишь, что предложение структурно в обратную сторону смотрит по сравнению со своей логической записью? Ебать дети верунцовые.
>>87405
> ты начал кукарекать, что виртуальные частицы - ета бог.
Ты уёбище других людей обвиняешь в неспособности мыслить аналогиями? Бля, отличный цирк, ещё и бесплатно.
>>87422
Если чего-то не существует, значит это что-то никак не может взаимодействовать. Включай логику.
Значит она существует. "Ничто" не может принять энергию или перенести ее.
>Виртуальные частицы - это не необычные какие-то частицы, это несуществующие частицы.
Если чего-то не существует, значит это что-то никак не может взаимодействовать. Включай логику.
> виртуальная несуществующая частица оказывает некое влияние на действительный мир
Значит она существует. "Ничто" не может принять энергию или перенести ее.
>>87419
Ладно, давай тогда ещё ближе к непонятному. Есть такое свойство квантовых частиц - запутанность. Две запутанные частицы обретают некие характеристики только парно. Вне зависимости от расстояния между ними. Это происходит мгновенно, без всякой передачи некоего сигнала с задержкой, то есть, даже не со скоростью света - мгновенно и сразу. Можно раздвинуть из на любое расстояние, даже на края вселенной.
Ладно, давай тогда ещё ближе к непонятному. Есть такое свойство квантовых частиц - запутанность. Две запутанные частицы обретают некие характеристики только парно. Вне зависимости от расстояния между ними. Это происходит мгновенно, без всякой передачи некоего сигнала с задержкой, то есть, даже не со скоростью света - мгновенно и сразу. Можно раздвинуть из на любое расстояние, даже на края вселенной.
>>87429
В том и дело, что это парадокс. А ты как верующий со своей верой в логику - "значит существует". Логика уровня: облака есть - значит на них дед сидит. Пиздец.
Не существует виртуальных частиц. Они начинают существовать только при придании им энергии.
В этом и суть примера.
Начались постулаты в худшем духе суеверий и косности.
>Если чего-то не существует, значит это что-то никак не может взаимодействовать.
В том и дело, что это парадокс. А ты как верующий со своей верой в логику - "значит существует". Логика уровня: облака есть - значит на них дед сидит. Пиздец.
Не существует виртуальных частиц. Они начинают существовать только при придании им энергии.
В этом и суть примера.
> "Ничто" не может принять энергию или перенести ее.
Начались постулаты в худшем духе суеверий и косности.
>>87427
Вот это твой уровень. Демагогия с собственноручно подтасованными заявлениями.
Ну, поговори с собой, если так.
>Ебло в говне.
Вот это твой уровень. Демагогия с собственноручно подтасованными заявлениями.
Ну, поговори с собой, если так.
>>87434
Парадоксов не бывает. Бывают недостаточно развитые теории.
В данный момент физика не может адекватно описать виртуальные частицы (хотя они точно существуют), вот и все.
>В том и дело, что это парадокс.
Парадоксов не бывает. Бывают недостаточно развитые теории.
В данный момент физика не может адекватно описать виртуальные частицы (хотя они точно существуют), вот и все.
>>87434
Не постулаты, а как бы основа основ физики - закон сохранения энергии.
>Начались постулаты в худшем духе суеверий и косности.
>
Не постулаты, а как бы основа основ физики - закон сохранения энергии.
>>87442
Это твоя догма.
И тем самым ты являешься натуральным верующим.
Учёный так не поступает и не заявляет.
>они точно существуют
Это твоя догма.
И тем самым ты являешься натуральным верующим.
Учёный так не поступает и не заявляет.
>>87443
А он тут ни при чём.
Энергия не даётся - виртуальная частица никак себя не проявляет (не существует).
Энергия пошла - виртуальная частица проявила действительные свойства, а то и стала реальной.
P.S. Я вообще, поначалу думал взять иррациональные числа, но хорошо, что этого не сделал.
>закон сохранения энергии
А он тут ни при чём.
Энергия не даётся - виртуальная частица никак себя не проявляет (не существует).
Энергия пошла - виртуальная частица проявила действительные свойства, а то и стала реальной.
P.S. Я вообще, поначалу думал взять иррациональные числа, но хорошо, что этого не сделал.
>>87445
Нет. Догма не доказуема. Существованию виртуальных частиц множество объективных доказательств.
>>87449
При всем.
Если бы ее не существовало, то и при подачи энергии не было бы никаких проявлений. Однако против эффекта казимира не попрешь.
>Это твоя догма.
Нет. Догма не доказуема. Существованию виртуальных частиц множество объективных доказательств.
>>87449
>А он тут ни при чём.
При всем.
>Энергия не даётся - виртуальная частица никак себя не проявляет
Если бы ее не существовало, то и при подачи энергии не было бы никаких проявлений. Однако против эффекта казимира не попрешь.
>>87454
На колу мочало...
Как может существовать частица с отрицательной массой?
Ладно. Иди лучше учебник открой. Там прямо написано, что физика не может описывать виртуальные частицы из-за их иррациональных свойств и из-за нарушения закона сохранения энергии (а ты утверждаешь обратное), из-за того, что такие описания не имеют физического смысла.
На колу мочало...
Как может существовать частица с отрицательной массой?
Ладно. Иди лучше учебник открой. Там прямо написано, что физика не может описывать виртуальные частицы из-за их иррациональных свойств и из-за нарушения закона сохранения энергии (а ты утверждаешь обратное), из-за того, что такие описания не имеют физического смысла.
>>87461
Очевидно, нужна другая физика. Виртуальные частицы (да и не только они) показали что текущие мейнстрим теории - говно.
> Там прямо написано, что физика не может описывать виртуальные частицы из-за их иррациональных свойств и из-за нарушения закона сохранения энергии
Очевидно, нужна другая физика. Виртуальные частицы (да и не только они) показали что текущие мейнстрим теории - говно.
Представляете, как этому >>87435 бомбанёт, если он увидит обратную польскую нотацию?
Мистицизм 88 787473>>87449
А зеркала почему притягиваются в эксперименте? Энергию к ним не подводят.
Это реальный вопрос, интересно твое понимание эксперимента. Если писал уже, ткни плз.
....
Олсо,
Группа физиков из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге добилась почти "божественного" чуда. Ученые создали видимые фотоны из виртуальных частиц, которые, как считается, существуют в квантовом вакууме. То есть, они получили свет из "ничего". Для достижения поставленной цели ученые использовали сверхпроводящие квантовые интерференционные устройства (SQUID), способные модулировать скорости, относительно приближающиеся к скорости света.
https://pravda-ru.turbopages.org/turbo/pravda.ru/s/mysterious/1081088-luzvacuum/
А зеркала почему притягиваются в эксперименте? Энергию к ним не подводят.
Это реальный вопрос, интересно твое понимание эксперимента. Если писал уже, ткни плз.
....
Олсо,
Группа физиков из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге добилась почти "божественного" чуда. Ученые создали видимые фотоны из виртуальных частиц, которые, как считается, существуют в квантовом вакууме. То есть, они получили свет из "ничего". Для достижения поставленной цели ученые использовали сверхпроводящие квантовые интерференционные устройства (SQUID), способные модулировать скорости, относительно приближающиеся к скорости света.
https://pravda-ru.turbopages.org/turbo/pravda.ru/s/mysterious/1081088-luzvacuum/
Я если честно не понял.
"Ололо вы тут веруете в ноххуку/научпоп"
Дальше что?
Мы не верим в богов, ангелов, демонов с могучими елдаками, берегинь-нимфоманок и сверхъестественное вмешательство в мир.
С другой стороны, мы часто верим в прогноз погоды, даже если делать этого не следовало бы.
Где написано, что атеист это фанатик, посвятивший всю свою жизнь искоренению из себя и своего поведения любые признаки веры во что угодно? Кто это придумал?
"Ололо вы тут веруете в ноххуку/научпоп"
Дальше что?
Мы не верим в богов, ангелов, демонов с могучими елдаками, берегинь-нимфоманок и сверхъестественное вмешательство в мир.
С другой стороны, мы часто верим в прогноз погоды, даже если делать этого не следовало бы.
Где написано, что атеист это фанатик, посвятивший всю свою жизнь искоренению из себя и своего поведения любые признаки веры во что угодно? Кто это придумал?
>>87156
Ты сказал, пердун? Я лично наблюдал паранормальщину. Однако это никак ни опровергает, ни доказывает наличие бога хрюсов.
>отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши
Ты сказал, пердун? Я лично наблюдал паранормальщину. Однако это никак ни опровергает, ни доказывает наличие бога хрюсов.
25 Кб, 640x480Наверное очень интересно спорить с поехавшими(нет). Ну хоть чуть-чуть уменьшаете эту заразу в мире и то хорошо. Мне вот просто лень спорить с верунами. Иногда могу создать провокационный пост и на это все.
67 Кб, 900x455>>87473
В этом устройстве миниатюрная металлическая петля подвергалась воздействию переменного магнитного поля, колеблющегося с частотой 11 миллиардов раз в секунду. Металлическая петля под воздействием магнитного поля совершала колебания с небольшой амплитудой, но развивала при этом скорость в пять процентов от скорости света. Такой скорости движения уже было достаточно, чтобы "подтолкнуть" виртуальные частицы вакуума и проявить так называемый "динамический эффект Казимира".
Как и ожидалось, результатом был дождь фотонов, "выпрыгнувших" из вакуума.
>Энергию к ним не подводят.
В этом устройстве миниатюрная металлическая петля подвергалась воздействию переменного магнитного поля, колеблющегося с частотой 11 миллиардов раз в секунду. Металлическая петля под воздействием магнитного поля совершала колебания с небольшой амплитудой, но развивала при этом скорость в пять процентов от скорости света. Такой скорости движения уже было достаточно, чтобы "подтолкнуть" виртуальные частицы вакуума и проявить так называемый "динамический эффект Казимира".
Как и ожидалось, результатом был дождь фотонов, "выпрыгнувших" из вакуума.
>>87552
Их и так уже навалом. Причем все одинаково истинные. Ну по крайней мере ни одну из них нельзя опровергнуть.
Их и так уже навалом. Причем все одинаково истинные. Ну по крайней мере ни одну из них нельзя опровергнуть.
>>87522
А то, что качество никак не поменялось. Сменился только объект веры. На деле, 99% атеистов - такие же веруны, как и те, на кого они нападают. Потому они без верунов - ничто. Им всегда нужны веруны, чтобы как-то акутализировать себя, иначе они сами по себе смысл теряют. То есть 99% атеизма - это фейковая туфта.
А то, что качество никак не поменялось. Сменился только объект веры. На деле, 99% атеистов - такие же веруны, как и те, на кого они нападают. Потому они без верунов - ничто. Им всегда нужны веруны, чтобы как-то акутализировать себя, иначе они сами по себе смысл теряют. То есть 99% атеизма - это фейковая туфта.
Атеизм 96 787558>>87532
Я лично наблюдал, как материализовавшийся из воздуха хуй влетел прямо в рот твоей мамаше, а потом ее ебали собаки с красными, как у демона, глазами. Но да, пердун, это действительно никак не доказывает существование бога.
Я лично наблюдал, как материализовавшийся из воздуха хуй влетел прямо в рот твоей мамаше, а потом ее ебали собаки с красными, как у демона, глазами. Но да, пердун, это действительно никак не доказывает существование бога.
Атеизм 97 787567>>87522
Нигде не написано, но если ты хочешь быть последовательным, то ты будешь стараться избегать любого верунства в жизни. Вера - это интеллектуальная лень, ты просто ленишься лишний раз включать критическое мышление.
>Где написано, что атеист это фанатик, посвятивший всю свою жизнь искоренению из себя и своего поведения любые признаки веры во что угодно?
Нигде не написано, но если ты хочешь быть последовательным, то ты будешь стараться избегать любого верунства в жизни. Вера - это интеллектуальная лень, ты просто ленишься лишний раз включать критическое мышление.
>>87567
Ты меня не знаешь, и сейчас лишний раз включать его ленишься ты.
Равносильно, как сказать, что последовательный христианин будет избегать любого неверия, ведь неверие - это от лукавого, но при этом будет активно не-верить в, например, арианскую ересь или (если он православный) филиокве.
>ты просто ленишься лишний раз включать критическое мышление.
Ты меня не знаешь, и сейчас лишний раз включать его ленишься ты.
>если ты хочешь быть последовательным, то ты будешь стараться избегать любого верунства в жизни. Вера - это интеллектуальная лень
Равносильно, как сказать, что последовательный христианин будет избегать любого неверия, ведь неверие - это от лукавого, но при этом будет активно не-верить в, например, арианскую ересь или (если он православный) филиокве.
>>87555
Качество атеиста - не верить в богов.
Атеисты критикуют верунов в богов, которые (боги) очень часто велят верунам нападать вообще на всех, физически, на уничтожение, включая на других, "неправильных" последователей того же самого бога.
Не следует.
"Солдатам всегда нужна война, чтобы как-то актуализировать себя" Знаешь, что происходит с солдатами, когда война заканчивается? - Они идут домой, к родне и жёнам. Солдаты нужны не для того, чтобы вести войну, а чтобы её закончить.
Если религия будет побеждена, атеисты займутся тем, чем всегда собирались. Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех.
>А то, что качество никак не поменялось
Качество атеиста - не верить в богов.
>на кого они нападают
Атеисты критикуют верунов в богов, которые (боги) очень часто велят верунам нападать вообще на всех, физически, на уничтожение, включая на других, "неправильных" последователей того же самого бога.
>они без верунов - ничто
Не следует.
>Им всегда нужны веруны, чтобы как-то акутализировать себя,
"Солдатам всегда нужна война, чтобы как-то актуализировать себя" Знаешь, что происходит с солдатами, когда война заканчивается? - Они идут домой, к родне и жёнам. Солдаты нужны не для того, чтобы вести войну, а чтобы её закончить.
Если религия будет побеждена, атеисты займутся тем, чем всегда собирались. Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех.
Мистицизм 103 787622>>87553
Ты смешал два не связанных тезиса. Это логическая ошибка. Не делай так, ты ж не дурачок, да?
Тезис 1 - в эксперименте зеркала испытывают давление виртуальных частиц, хотя к ним не подводят энергию.
Про эксперименте с зеркалами ты знаешь или надо отдельно пояснить? Вообще должен бы знать, раз влезаешь в разговор умных людей.
Тезис 2 - подведя энергию вызвали "дождь фотонов из ничего". Это просто интересная статья, для тех кто интересуется виртуальными частицами и физическим вакуумом.
И ты не смог эти два тезиса различить? Может, ты и правда дурачок?
Ты смешал два не связанных тезиса. Это логическая ошибка. Не делай так, ты ж не дурачок, да?
Тезис 1 - в эксперименте зеркала испытывают давление виртуальных частиц, хотя к ним не подводят энергию.
Про эксперименте с зеркалами ты знаешь или надо отдельно пояснить? Вообще должен бы знать, раз влезаешь в разговор умных людей.
Тезис 2 - подведя энергию вызвали "дождь фотонов из ничего". Это просто интересная статья, для тех кто интересуется виртуальными частицами и физическим вакуумом.
И ты не смог эти два тезиса различить? Может, ты и правда дурачок?
>>87366
Хаха, даже обезьяны умнее аметистов.
>Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян
Хаха, даже обезьяны умнее аметистов.
>>87628
К вопросу о том, кому именно выгодно натравливать атеистов на консервативные ценности.
К вопросу о том, кому именно выгодно натравливать атеистов на консервативные ценности.
4,4 Мб, 1854x1080>>87656
Ну дя... Настоящий атеист должен без зазрения совести брать защоку и жмыхаться в попчанский с братом своим, атеистом. Так победим хрюсов!
Ну дя... Настоящий атеист должен без зазрения совести брать защоку и жмыхаться в попчанский с братом своим, атеистом. Так победим хрюсов!
>>87680
Не лучше пусть хрюсы бесноватые работают
Не лучше пусть хрюсы бесноватые работают
Атеизм 112 787694>>87603
Я не имел в виду конкретно тебя, это абстрактное "ты". Не кипишуй.
Так ты можешь верить, во что хочешь. Тебе этого никто не запрещает. Если ты веришь во что-то не-сверхъестественное, то формально это атеизму не противоречит, однако вера сама по себе - ущербное состояние ума. Как я уже говорил, это интеллектуальная лень и слепота. Лучше не верить, чем верить.
>Ты меня не знаешь, и сейчас лишний раз включать его ленишься ты
Я не имел в виду конкретно тебя, это абстрактное "ты". Не кипишуй.
>Равносильно, как сказать, что последовательный христианин будет избегать любого неверия
Так ты можешь верить, во что хочешь. Тебе этого никто не запрещает. Если ты веришь во что-то не-сверхъестественное, то формально это атеизму не противоречит, однако вера сама по себе - ущербное состояние ума. Как я уже говорил, это интеллектуальная лень и слепота. Лучше не верить, чем верить.
>>87694
Это всё, что меня интересовало по факту. Спасибо.
>>87621
Безумно смешно. Будто глобалистская повестка сжигателей людей заживо лучше.
>>87628
Ты не поверишь, но да. "Искоренять страдания для всех" включает в себя "не вешать мерзких пидоров на уличных столбах, потому что аллях велел". Но раз мы тут картинками меряемся...
>Если ты веришь во что-то не-сверхъестественное, то формально это атеизму не противоречит
Это всё, что меня интересовало по факту. Спасибо.
>>87621
>Отрабатываешь глобалистскую повесточку.
Безумно смешно. Будто глобалистская повестка сжигателей людей заживо лучше.
>>87628
Ты не поверишь, но да. "Искоренять страдания для всех" включает в себя "не вешать мерзких пидоров на уличных столбах, потому что аллях велел". Но раз мы тут картинками меряемся...
Гностицизм 114 787710>>87151
Конечно не требуются, ибо они полностью подтверждают Божий Промысел. Достаточно узреть принцип запрета Паули, дабы восхититься Мудростью Божией.
>Чтобы разъебывать верунов даже научные факты не требуются
Конечно не требуются, ибо они полностью подтверждают Божий Промысел. Достаточно узреть принцип запрета Паули, дабы восхититься Мудростью Божией.
>>87705
Консерваторы и традиционалисты, как раз, это антиглобалисты. Протестансткая трудовая этика, производственники, промышленные элиты - это враги мирового фининтерна и глобализма. Поэтому по их фундаментальным ценностям идёт удар.
>Безумно смешно. Будто глобалистская повестка сжигателей людей заживо лучше.
Консерваторы и традиционалисты, как раз, это антиглобалисты. Протестансткая трудовая этика, производственники, промышленные элиты - это враги мирового фининтерна и глобализма. Поэтому по их фундаментальным ценностям идёт удар.
>>87607
В голосину с этого воина. Чем тебе религия мешает делать мир лучше? Опять эти попы мешают делать лекарства и крадут милостыню. Настолько дурачок что даже не понимаешь этого, ты натурально без религии не существуешь, ты ноль, пустое место. Тупо раб атеистической повесточки, из деяний только просмотр атеистических видосов и срач в интернетах.
> Если религия будет побеждена, атеисты займутся тем, чем всегда собирались. Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех.
В голосину с этого воина. Чем тебе религия мешает делать мир лучше? Опять эти попы мешают делать лекарства и крадут милостыню. Настолько дурачок что даже не понимаешь этого, ты натурально без религии не существуешь, ты ноль, пустое место. Тупо раб атеистической повесточки, из деяний только просмотр атеистических видосов и срач в интернетах.
>>87711
Любая жизнеспособная религия либо рано или поздно заявит права на мировое господство, либо уже это сделала.
>>87714
Ты не задаёшь этот вопрос с открытым разумом и готовностью честно отреагировать на ответ. Среди прочего, потому что скорее всего ты ответ уже знаешь.
Конечно; щас пойду расскажу всем.
Аргумент "кто занимается тематическим контентом в интернетах, тот не занимается ничем другим". Это даже не школа, это детсад ебаный.
>Консерваторы и традиционалисты, как раз, это антиглобалисты.
Любая жизнеспособная религия либо рано или поздно заявит права на мировое господство, либо уже это сделала.
>>87714
>Чем тебе религия мешает делать мир лучше?
Ты не задаёшь этот вопрос с открытым разумом и готовностью честно отреагировать на ответ. Среди прочего, потому что скорее всего ты ответ уже знаешь.
>ты натурально без религии не существуешь
Конечно; щас пойду расскажу всем.
>из деяний только просмотр атеистических видосов и срач в интернетах.
Аргумент "кто занимается тематическим контентом в интернетах, тот не занимается ничем другим". Это даже не школа, это детсад ебаный.
>>87714
Хочется свободно долбиться в попчанский, да хрюсы проклятые запрещают.
Хочется свободно долбиться в попчанский, да хрюсы проклятые запрещают.
1003 Кб, 800x450Чо посоны, кто на атеистический антихрюсовский парад пойдёт?
Задавим эту религиозную шелупонь, запрещающую свободы!
Задавим эту религиозную шелупонь, запрещающую свободы!
>>87721
Хрюсы могут только себе что либо запрещать. Атеистам всё дозволено)
Хрюсы могут только себе что либо запрещать. Атеистам всё дозволено)
>>87725
Правилно лучше вкатывайся в ЛГБТ хрюс, они существуют на самом деле и не призывают сжигать иноверцев
Правилно лучше вкатывайся в ЛГБТ хрюс, они существуют на самом деле и не призывают сжигать иноверцев
>>87727
Ну что я говорил.
Тебе плевать на правду; ты для себя всё уже решил.
>Тебе нечего делать и ты хочешь самореализоватся
Ну что я говорил.
Тебе плевать на правду; ты для себя всё уже решил.
>>87732
Ты либо путаешь смыслы слова "любить", либо атеистическая коннотация "любить" - это "ебать". Что очень очень согласуется с глобалистской повесточкой, окнами овертона и ударом по консервативным христианским ценностям, на которых стоит наша цивилизация, и которыми пропитаны наши культурные коды.
Ты либо путаешь смыслы слова "любить", либо атеистическая коннотация "любить" - это "ебать". Что очень очень согласуется с глобалистской повесточкой, окнами овертона и ударом по консервативным христианским ценностям, на которых стоит наша цивилизация, и которыми пропитаны наши культурные коды.
Атеизм 131 787737>>87730
Т.е. получается, что попы, ебущие детей, в т.ч. и прежде всего мальчиков, не веруны? Ты сам наверняка уже не раз пидрюхался в очко со швитыми отцами. Выходит, ты тоже не верун согласно твоему же "лозунгу".
Т.е. получается, что попы, ебущие детей, в т.ч. и прежде всего мальчиков, не веруны? Ты сам наверняка уже не раз пидрюхался в очко со швитыми отцами. Выходит, ты тоже не верун согласно твоему же "лозунгу".
1,6 Мб, 1178x530>>87737
Атеист - значит свободный. Свободный от этой гомофобской пакости хрюсов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Библия_и_гомосексуальность
Хрюс - значит отсталый дремучий гомофоб.
Атеист - значит свободный. Свободный от этой гомофобской пакости хрюсов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Библия_и_гомосексуальность
Хрюс - значит отсталый дремучий гомофоб.
130 Кб, 179x282Твёрдо стою на антихристианских позициях, потомственный атеист. Жду твёрдого атеистического стержня, готового поддержать мои убеждения.
1,4 Мб, 1200x675>>87757
Правильно. Пока хрюсопадаль копротивляется, атеистические белые угнетатели должны лизать чёрным ботинки!
Правильно. Пока хрюсопадаль копротивляется, атеистические белые угнетатели должны лизать чёрным ботинки!
Атеизм 138 787761>>87749
Пердушка, скажи это попу, который ебал тебя в жопу, когда тебе было 5. Или когда попы ебутся в жопу, этадругое?
Пердушка, скажи это попу, который ебал тебя в жопу, когда тебе было 5. Или когда попы ебутся в жопу, этадругое?
62 Кб, 720x411 Атеизм 139 787762>>87760
Ты зачем себе в штаны срешь, пердун? Для тебя же нет ни эллина, ни иудея, ты должен смиренно подставлять жопу щеку врагам и целовать ноги черномазым братьям во Христе.
Ты зачем себе в штаны срешь, пердун? Для тебя же нет ни эллина, ни иудея, ты должен смиренно подставлять жопу щеку врагам и целовать ноги черномазым братьям во Христе.
9 Кб, 112x146>>87761
> Ты сам наверняка уже не раз пидрюхался в очко со швитыми отцами.
> который ебал тебя в жопу, когда тебе было 5.
> когда попы ебутся в жопу
Атеизм 142 787768>>87694
Пердун, так тебе тоже приходится верить, поскольку физически не хватит не денег, ни времени, ни мозгов чтобы все проверить лично.
> однако вера сама по себе - ущербное состояние ума
Пердун, так тебе тоже приходится верить, поскольку физически не хватит не денег, ни времени, ни мозгов чтобы все проверить лично.
Атеизм 144 787771>>87770
Пердун, для того чтобы не верить, совсем не обязательно все проверять лично. И вообще, пердун, дай определение веры, прежде чем что-то пукать.
Пердун, для того чтобы не верить, совсем не обязательно все проверять лично. И вообще, пердун, дай определение веры, прежде чем что-то пукать.
>>87768
В семье не без урода. И это не типичное и, тем более, не поощряемое поведение. Это у христиан под запретом. В Библии написано, что гомосексуализм - смертный грех. И это никак не исправить ничем, это заповедь Бога. Гомосексуалисты не попадут в Царствие Небесное.
Вот вы, пидоры, и воете по углам, да придумываете, как бы на христианство (и другие подобные религии с запретом жопоебли) напасть, что бы такое изобрести - атеизм, религиоборчество, науковерие).
В семье не без урода. И это не типичное и, тем более, не поощряемое поведение. Это у христиан под запретом. В Библии написано, что гомосексуализм - смертный грех. И это никак не исправить ничем, это заповедь Бога. Гомосексуалисты не попадут в Царствие Небесное.
Вот вы, пидоры, и воете по углам, да придумываете, как бы на христианство (и другие подобные религии с запретом жопоебли) напасть, что бы такое изобрести - атеизм, религиоборчество, науковерие).
>>87771
Обязательно, или ты верун в того кто проверяет, пердун.
>Пердун, для того чтобы не верить, совсем не обязательно все проверять лично
Обязательно, или ты верун в того кто проверяет, пердун.
Атеизм 148 787778
>>87773
Пердун, зачем ты так смачно дрищешь себе в штаны?
https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2020/10/08/lgbtq/amp/
https://www.google.com/amp/s/dn.vgorode.ua/amp/news/luidy_horoda/162105-hei-sviaschennyk-yz-donetska-zhyvet-v-amsterdame-s-zhenschynoi-y-rabotaet-rykshei
http://gorlovka-news.su/novosti/glavnoe-mira/21159-evropejskaya-tserkov-vstala-na-storonu-lgbt
Твердо и четко, главный католический поп сказал: пидоры - тоже "дети божьи", у них есть право на семью. Какие у тебя будут оправдания на сей раз, пердун?
>ЭТА ДРУГОЕ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ХРЮСТИАНЕ УИИИИ РЯЯЯЯ
Пердун, зачем ты так смачно дрищешь себе в штаны?
https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2020/10/08/lgbtq/amp/
https://www.google.com/amp/s/dn.vgorode.ua/amp/news/luidy_horoda/162105-hei-sviaschennyk-yz-donetska-zhyvet-v-amsterdame-s-zhenschynoi-y-rabotaet-rykshei
http://gorlovka-news.su/novosti/glavnoe-mira/21159-evropejskaya-tserkov-vstala-na-storonu-lgbt
Твердо и четко, главный католический поп сказал: пидоры - тоже "дети божьи", у них есть право на семью. Какие у тебя будут оправдания на сей раз, пердун?
Атеизм 149 787779>>87777
Ты скозал, пердун?
Определение веры давай, пердун.
>Обязательно
Ты скозал, пердун?
>или ты верун в того кто проверяет
Определение веры давай, пердун.
>>87773
>Вот вы, пидоры, и воете по углам, да придумываете, как бы на христианство (и другие подобные религии с запретом жопоебли) напасть
>>87773
Бог любит всех. И Сатану Бог любит. А потом они меняются местами...
Бог любит всех. И Сатану Бог любит. А потом они меняются местами...
>>87779
Да, пердун-верун.
Все что ты принимаешь без личного опыта, пердун.
>Ты скозал, пердун?
Да, пердун-верун.
>Определение веры давай
Все что ты принимаешь без личного опыта, пердун.
Атеизм 155 787793>>87790
Твою мамашу на помойке ебали вчера сифозные бомжи, веропердун. Я так сказал.
По такому дебильному определению полностью неверующих не может существовать в принципе. Но твои маняфантазии никому неинтересны, кроме тебя, пердун. Нормальное определение веры - это убежденность в чем-либо при отсутствии доказательств.
>Да, пердун-верун.
Твою мамашу на помойке ебали вчера сифозные бомжи, веропердун. Я так сказал.
>Все что ты принимаешь без личного опыта, пердун.
По такому дебильному определению полностью неверующих не может существовать в принципе. Но твои маняфантазии никому неинтересны, кроме тебя, пердун. Нормальное определение веры - это убежденность в чем-либо при отсутствии доказательств.
>>87793
У тебя фикс на ебле мамок, пердун.
Их и не существует, пердун-верун.
Ты обычный верун в авторитетов, которые скармливают тебе эти "доказательства"
>Твою мамашу на помойке ебали вчера сифозные бомжи
У тебя фикс на ебле мамок, пердун.
>По такому дебильному определению полностью неверующих не может существовать в принципе.
Их и не существует, пердун-верун.
>это убежденность в чем-либо при отсутствии доказательств.
Ты обычный верун в авторитетов, которые скармливают тебе эти "доказательства"
>>87797
Не "ребёнок плачет", а "детей пытают".
Не "ребёнок плачет", а "детей пытают".
>>87800
У атеистов нет понятия грехов)
У атеистов нет понятия грехов)
Атеизм 163 787805 Атеизм 164 787806>>87802
Пердун, не рвись. Лучше подставь очко попу - любителю мальчиков, пусть он тебя анально благословит.
Пердун, не рвись. Лучше подставь очко попу - любителю мальчиков, пусть он тебя анально благословит.
>>87806
Беспомощный рефорс.
Не, чухарь, атеист = жополаз. Он по определению должен поддерживать прогрессивную просветительскую европейскую повесточку на лазание по чужим жопам и сосание хуёв.
Беспомощный рефорс.
Не, чухарь, атеист = жополаз. Он по определению должен поддерживать прогрессивную просветительскую европейскую повесточку на лазание по чужим жопам и сосание хуёв.
>>87807
У верунов горит оттого, что Бог запрещает им попробовать запретный плод, веруны только и думают о жопоебеле, по этому треду видно
У верунов горит оттого, что Бог запрещает им попробовать запретный плод, веруны только и думают о жопоебеле, по этому треду видно
Атеизм 167 787809>>87809
А на кой хуй ты приводишь ссылки на мнение католического священника? Известно, что католики - схизматики и давно в ересях и грехах погрязли.
Визжишь-то ты, в основном. против православия. А тут к каколикам метнулся за мнениями, лёл. Это тебя надо ебалом тыкать. Да обжечься боюсь - ты до исступления до пены безумия полыхаешь. Ишь как задело-то за живое...
А на кой хуй ты приводишь ссылки на мнение католического священника? Известно, что католики - схизматики и давно в ересях и грехах погрязли.
Визжишь-то ты, в основном. против православия. А тут к каколикам метнулся за мнениями, лёл. Это тебя надо ебалом тыкать. Да обжечься боюсь - ты до исступления до пены безумия полыхаешь. Ишь как задело-то за живое...
Атеизм 169 787818>>87814
Пердун, ты повторяешься. Не хочешь обновить методичку? Или тебе со старой проперженной поповской методичкой в башке норм?
>АРЯЯЯЯ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ХРЮСТИАНЕ ЭТА ДРУГОЕ УИИИИИИ
Пердун, ты повторяешься. Не хочешь обновить методичку? Или тебе со старой проперженной поповской методичкой в башке норм?
Атеизм 171 787824>>87820
Пердун, спок. Лучше причастись поповской кончой, как ты любишь. Тебе должно полегчать.
Пердун, спок. Лучше причастись поповской кончой, как ты любишь. Тебе должно полегчать.
Всегда поражало, почему верунцы НАСТОЛЬКО зациклены на геях.
Да, мы не хотим держать их в клетках.
Да, мы не хотим сжигать их живьём.
Да, мы не хотим их принудительно кастрировать на площадях под улюлюканье озверевшей толпы.
Да, мы не хотим ставить их к стенке с завязанными глазами, затравливать собаками, поднимать на тросе за шею краном, ставить позорные клейма.
Этот вопрос восходит к простой дилемме.
Есть на облаке зоркий ангел с мешком жупела или нет.
Мы знаем, что его нет. И не собираемся унижать, пытать и убивать людей за то, чего нет.
Да, мы не хотим держать их в клетках.
Да, мы не хотим сжигать их живьём.
Да, мы не хотим их принудительно кастрировать на площадях под улюлюканье озверевшей толпы.
Да, мы не хотим ставить их к стенке с завязанными глазами, затравливать собаками, поднимать на тросе за шею краном, ставить позорные клейма.
Этот вопрос восходит к простой дилемме.
Есть на облаке зоркий ангел с мешком жупела или нет.
Мы знаем, что его нет. И не собираемся унижать, пытать и убивать людей за то, чего нет.
>>87872
Этот суетливый рефорс, только бы быстрее успеть закрепить шаблон.
Этот суетливый рефорс, только бы быстрее успеть закрепить шаблон.
Атеизм 177 787878>>87872
Им просто самим очень хочется ебаться в очко. И хочется и колется. С одной стороны, вроде как их истеричный божок типа запрещает долбиться в очело, поэтому низя-низя, бохнокажэт. С другой стороны, если они в открытую будут говорить и делать то, чего так сильно хотят, их могут закидать шапками исполненные любви и милосердия братушки по вере. А отвергнутыми своими тоже не хотят быть. Вот и приходится показушно долбить себя в сраку грудь и с пеной у рта всем доказывать, как же сильно они ненавидят клятых пидарасов. Но когда никто не видит, то они наверняка не прочь и на гей-порно подергунькать, и в пердильник пидрюхаться.
Им просто самим очень хочется ебаться в очко. И хочется и колется. С одной стороны, вроде как их истеричный божок типа запрещает долбиться в очело, поэтому низя-низя, бохнокажэт. С другой стороны, если они в открытую будут говорить и делать то, чего так сильно хотят, их могут закидать шапками исполненные любви и милосердия братушки по вере. А отвергнутыми своими тоже не хотят быть. Вот и приходится показушно долбить себя в сраку грудь и с пеной у рта всем доказывать, как же сильно они ненавидят клятых пидарасов. Но когда никто не видит, то они наверняка не прочь и на гей-порно подергунькать, и в пердильник пидрюхаться.
9 Кб, 112x146>>87871
> Ты уже въебал поповской кончи?
> Лучше подставь очко попу
> Лучше причастись поповской кончой
> хочется ебаться в очко
> долбиться в очело
> приходится показушно долбить себя в сраку
> на гей-порно подергунькать,
> в пердильник пидрюхатьс
>>87889
И не говори... Бомбанул просто в хлам.
И не говори... Бомбанул просто в хлам.
>>87889
Религиоведа-агностика теперь он атеист, кажется понесло. Раньше он иконки постоянно менял, теперь такое выдает. Жаль его.
Религиоведа-агностика теперь он атеист, кажется понесло. Раньше он иконки постоянно менял, теперь такое выдает. Жаль его.
>>87814
С православием всё понятно; его воплощение в истории - русский царизм. Со всем, что к нему прилагалось.
>Известно, что католики - схизматики и давно в ересях и грехах погрязли. Визжишь-то ты, в основном. против православия.
С православием всё понятно; его воплощение в истории - русский царизм. Со всем, что к нему прилагалось.
Собственные воззрения 183 787977>>87896
Религиоведом-агностиком притворился тогда я, мань. Знатно я тебя порвал, раз ты до сих пор с детектором бегаешь, лол. До истерики пердуношиза я бы не опустился, так что не путай. Ты ведь тот самый хрюс-еретик, сам по сути религиовед-агностик, который бегает по тредам и дефает верунцов всяких отсталых религий? Похоже, ты.
Религиоведом-агностиком притворился тогда я, мань. Знатно я тебя порвал, раз ты до сих пор с детектором бегаешь, лол. До истерики пердуношиза я бы не опустился, так что не путай. Ты ведь тот самый хрюс-еретик, сам по сути религиовед-агностик, который бегает по тредам и дефает верунцов всяких отсталых религий? Похоже, ты.
>>87898
Его воплощение в истории - покаяние, пердун. Как у протестантов - труд. А у католиков - откуп, и больше ничего. Плюс бесовские карнавалы, бесовство сплошное. В итоге, вылившееся в ЛГБТ и падение нравов.
>его воплощение в истории - русский царизм
Его воплощение в истории - покаяние, пердун. Как у протестантов - труд. А у католиков - откуп, и больше ничего. Плюс бесовские карнавалы, бесовство сплошное. В итоге, вылившееся в ЛГБТ и падение нравов.
Гностицизм 187 788017Аметисты, что с принципом запрета Паули? Из каких взаимоотношений точечных объектов он необходимо вытекает? Или он просто является волевым актом Господа нашего Как Его Ни Назови?
>>88029
Опять выходишь на связь, газонюх?
Опять выходишь на связь, газонюх?
>>88016
А ещё в царизме запрещали менять веру и сжигали иноверцев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апостасия
А ещё в царизме запрещали менять веру и сжигали иноверцев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апостасия
>>88040
За все века сожгли трёх с половиной долбоёбов.
За все века сожгли трёх с половиной долбоёбов.
>>88073
Толстый, уползи.
Толстый, уползи.
629 Кб, 960x640Скоро атеисты начнут новую повесточку отрабатывать, не только антихристианскую.
В вопросе морального оправдания педофилии Окно Овертона вновь сдвигается влево.
Так бельгийская поэтесса, работающая в городе Брюгге, написала апологию в защиту педофилов. Она заявила, что “большинство педофилов никогда не совершают педофильских действий” и “что каждого человека иногда привлекает невинность и молодость.....Я думаю, что очень опасно демонизировать и заставлять молчать педофилов.. Из-за этого педофил оказывается вне закона и воспринимается как преступник - извращенец. Если вы достаточно долго кричите на кого-то: "Ты больной и отвратительный, скройся с глаз долой", вы просто получите педосексуальные эксцессы и детскую порнографию, которых мы все хотим избежать..... Я думаю, что было бы разумнее узнать и принять педофила. И признать, что педофилия живет в каждом из нас”, - добавила она.
К счастью, люди ещё не настолько деградировали, чтобы принять данное заявление за норму. "Поэтесса" попала под шквал критики в соц.сетях. Но это пока...
Вот уже несколько последних лет заголовки некоторых интернет-изданий пестрят новостями про легализацию педофилии. "Легализация" - тут не совсем то слово, потому как уклон делается, в основном, на то, чтобы приравнять педофилию к сексуальной ориентации. Ну, к примеру, в сети много таких заголовков как: "В Канаде в ходе парламентских слушаний признали педофилию сексуальной ориентацией" или "психиатрическая ассоциация США в диагностическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией".
Данную повестку глобалисты только начинают прорабатывать. С помощью уже хорошо отработанной методики они ввели множество всего. Например: законные наркотики, однополые браки, гендерную идеологию, лгбт и т.д. Так что это давно уже не "теория заговора", а практическая методология по пошаговой деградации общества.
Ещё: https://www.kp.ru/daily/28320.5/4462595/
В вопросе морального оправдания педофилии Окно Овертона вновь сдвигается влево.
Так бельгийская поэтесса, работающая в городе Брюгге, написала апологию в защиту педофилов. Она заявила, что “большинство педофилов никогда не совершают педофильских действий” и “что каждого человека иногда привлекает невинность и молодость.....Я думаю, что очень опасно демонизировать и заставлять молчать педофилов.. Из-за этого педофил оказывается вне закона и воспринимается как преступник - извращенец. Если вы достаточно долго кричите на кого-то: "Ты больной и отвратительный, скройся с глаз долой", вы просто получите педосексуальные эксцессы и детскую порнографию, которых мы все хотим избежать..... Я думаю, что было бы разумнее узнать и принять педофила. И признать, что педофилия живет в каждом из нас”, - добавила она.
К счастью, люди ещё не настолько деградировали, чтобы принять данное заявление за норму. "Поэтесса" попала под шквал критики в соц.сетях. Но это пока...
Вот уже несколько последних лет заголовки некоторых интернет-изданий пестрят новостями про легализацию педофилии. "Легализация" - тут не совсем то слово, потому как уклон делается, в основном, на то, чтобы приравнять педофилию к сексуальной ориентации. Ну, к примеру, в сети много таких заголовков как: "В Канаде в ходе парламентских слушаний признали педофилию сексуальной ориентацией" или "психиатрическая ассоциация США в диагностическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией".
Данную повестку глобалисты только начинают прорабатывать. С помощью уже хорошо отработанной методики они ввели множество всего. Например: законные наркотики, однополые браки, гендерную идеологию, лгбт и т.д. Так что это давно уже не "теория заговора", а практическая методология по пошаговой деградации общества.
Ещё: https://www.kp.ru/daily/28320.5/4462595/
>>88156
Ну у хрюсов педофилия во все времена была легальна. Абсолютно уверен что эта бабища - хрюска.
>В вопросе морального оправдания педофилии
Ну у хрюсов педофилия во все времена была легальна. Абсолютно уверен что эта бабища - хрюска.
Гностицизм 199 788172>>88031
Вообще-то нет, ВСЕ законы мироздания свидетельствуют о Божественном Замысле и ни один его не опровергает.
>бог белых пятен
Вообще-то нет, ВСЕ законы мироздания свидетельствуют о Божественном Замысле и ни один его не опровергает.
Гностицизм 200 788174>>88025
Абстракция, трактуемая в зависимости от системы мировоззрения. Лесной пожар - добро или зло? С точки зрения сосновой шишки абсолютное благо, например. Детская смерть - добро или зло? С православной точки зрения безусловное добро, ибо безгрешный младенец гарантированно попадает в рай, если его успели окрестить, конешно.
Это и называется "сотворить мир". А дальше сами. Какой смысл творить кукольный театр, в котором ты сам единственный зритель? Гораздо интереснее сотворить муви с открытым финалом и самому охуевать, какие же персонажи дегенераты.
>зло
Абстракция, трактуемая в зависимости от системы мировоззрения. Лесной пожар - добро или зло? С точки зрения сосновой шишки абсолютное благо, например. Детская смерть - добро или зло? С православной точки зрения безусловное добро, ибо безгрешный младенец гарантированно попадает в рай, если его успели окрестить, конешно.
>запретить частицам находиться в одинаковом квантовом состоянии
Это и называется "сотворить мир". А дальше сами. Какой смысл творить кукольный театр, в котором ты сам единственный зритель? Гораздо интереснее сотворить муви с открытым финалом и самому охуевать, какие же персонажи дегенераты.
>>88174
Хуякция.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить злого персонажа, он изобразит злого персонажа и ни у кого не возникнет практически никаких разночтений.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить доброго персонажа, он изобразит доброго персонажа и ни у кого не возникнет практически никаких разночтений.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить неоднозначного персонажа, он сделает и это. Но и для этого нужно очень хорошо различать добро и зло.
>зло
>Абстракция
Хуякция.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить злого персонажа, он изобразит злого персонажа и ни у кого не возникнет практически никаких разночтений.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить доброго персонажа, он изобразит доброго персонажа и ни у кого не возникнет практически никаких разночтений.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить неоднозначного персонажа, он сделает и это. Но и для этого нужно очень хорошо различать добро и зло.
>>88172
ух ты!
до грехопадения этот мир был таким же, как сейчас?
Второй закон термодинамики, мутации и естественный отбор, испражнение и мочеиспускание вирусы и раковые опухоли - всё было так и задумано?
после Второго Пришествия останется таким же?
в чём прикол тогда спасать душу? живи и радуйся, ты уже в Раю
>ВСЕ законы мироздания свидетельствуют о Божественном Замысле и ни один его не опровергает
ух ты!
до грехопадения этот мир был таким же, как сейчас?
Второй закон термодинамики, мутации и естественный отбор, испражнение и мочеиспускание вирусы и раковые опухоли - всё было так и задумано?
после Второго Пришествия останется таким же?
в чём прикол тогда спасать душу? живи и радуйся, ты уже в Раю
>>88182
Это потому что все ставят себя на место ГГ. Но кто-то все равно извлекает профиты из злодейства, так что злодей творит и добро.
>ни у кого не возникнет практически никаких разночтений
Это потому что все ставят себя на место ГГ. Но кто-то все равно извлекает профиты из злодейства, так что злодей творит и добро.
>>88174
Это на диване так удобно рассуждать. А если гирей по затылку во время прогулки ебнут то уже трактовать нечем будет
>Абстракция, трактуемая в зависимости от системы мировоззрения
Это на диване так удобно рассуждать. А если гирей по затылку во время прогулки ебнут то уже трактовать нечем будет
>>88156
В христианских государствах начиная с 11 века брачный возраст традиционно считался 12 лет для девочек и 14 для мальчиков; что за хуергу ты несёшь.
>Скоро атеисты начнут новую повесточку отрабатывать, не только антихристианскую.
В христианских государствах начиная с 11 века брачный возраст традиционно считался 12 лет для девочек и 14 для мальчиков; что за хуергу ты несёшь.
>>88196
Брачный это когда берут замуж и детей рожаю, а не ебут и выкидывают чтобы удолетворить фетиш
Брачный это когда берут замуж и детей рожаю, а не ебут и выкидывают чтобы удолетворить фетиш
>>88198
Как будто для рождения не нужно ебать. И да, хрюсы ебали (и ебут) детей.
>Брачный это когда берут замуж и детей рожаю
Как будто для рождения не нужно ебать. И да, хрюсы ебали (и ебут) детей.
Гностицизм 209 788219>>88186
Насильника и убийцу? Как говорил один персонаж, кирпич ни с того ни с сего на голову не падает.
>А если гирей по затылку во время прогулки ебнут
Насильника и убийцу? Как говорил один персонаж, кирпич ни с того ни с сего на голову не падает.
Гностицизм 210 788225>>88183
Нет, тогда пи равнялось трём. Но вследствие грехопадения все законы автоматически поменялись, поэтому из ада можно вырваться только назвав пи до последнего знака.
>до грехопадения этот мир был таким же, как сейчас?
Нет, тогда пи равнялось трём. Но вследствие грехопадения все законы автоматически поменялись, поэтому из ада можно вырваться только назвав пи до последнего знака.
Атеизм 211 788230>>88172
Пердун, о каком "бажествинам замысоле" свидетельствуют, например, мутации, приводящие к раку и ужасным генетическим заболеваниям? О каком замысле говорят кучи страшных патогенов, которые приносят мучительную смерть другим живым существам или делают их увечными? О каком замысле говорят такие явления, как хищничество и паразитизм? Какой замысел в том, что на Земле есть немало мест с кошмарными климатическими условиями, в которых очень сложно выживать? Какой замысел в том, что Вселенная по большей части - весьма агрессивное для жизни место с чудовищными условиями, в которых никакой живой организм не может выжить в принципе? Нахуя во Вселенной сотни миллиардов галактик, триллионы звезд и планет, большая часть которых опять же наверняка необитаема? О каком замысле говорит существование такого явления как старение? Какой замысел в зубах мудрости? Какой замысел в человеческом копчике?
Мне продолжать, пердун? Или ты все-таки пойдешь стирать свои обосранные штанишки?
Пердун, о каком "бажествинам замысоле" свидетельствуют, например, мутации, приводящие к раку и ужасным генетическим заболеваниям? О каком замысле говорят кучи страшных патогенов, которые приносят мучительную смерть другим живым существам или делают их увечными? О каком замысле говорят такие явления, как хищничество и паразитизм? Какой замысел в том, что на Земле есть немало мест с кошмарными климатическими условиями, в которых очень сложно выживать? Какой замысел в том, что Вселенная по большей части - весьма агрессивное для жизни место с чудовищными условиями, в которых никакой живой организм не может выжить в принципе? Нахуя во Вселенной сотни миллиардов галактик, триллионы звезд и планет, большая часть которых опять же наверняка необитаема? О каком замысле говорит существование такого явления как старение? Какой замысел в зубах мудрости? Какой замысел в человеческом копчике?
Мне продолжать, пердун? Или ты все-таки пойдешь стирать свои обосранные штанишки?
Атеизм 212 788234>>88217
Правослабный пердунишка, ты уже нашел себе маленького мальчика, на котором женишься?
Правослабный пердунишка, ты уже нашел себе маленького мальчика, на котором женишься?
>>88219
И? Место одной убийцы, занял другой убивец.
Даже в юрисдикциях, практикующих смертную казнь, это будет рассматриваться как злодеяние.
>Насильника и убийцу?
И? Место одной убийцы, занял другой убивец.
Даже в юрисдикциях, практикующих смертную казнь, это будет рассматриваться как злодеяние.
Гностицизм 214 788241>>88230
Мутации это механизм изменчивости, ты теорию эволюции не знаешь?
>о каком "бажествинам замысоле" свидетельствуют, например, мутации, приводящие к раку и ужасным генетическим заболеваниям?
Мутации это механизм изменчивости, ты теорию эволюции не знаешь?
Гностицизм 215 788246>>88235
Это если рассматривать убийство как абсолютное зло. Но убийство убийцы это благо для общества.
>Место одной убийцы, занял другой убивец
Это если рассматривать убийство как абсолютное зло. Но убийство убийцы это благо для общества.
>>88246
Оно и есть абсолютное зло, ёб твою мать.
Если общество рассматривает это как благо, значит это злое общество.
Оно и есть абсолютное зло, ёб твою мать.
> убийство убийцы это благо для общества.
Если общество рассматривает это как благо, значит это злое общество.
>>88246
Уебок, ты де-факто различаешь добро и зло. Даже в своем примере ты сделал это дважды.
Уебок, ты де-факто различаешь добро и зло. Даже в своем примере ты сделал это дважды.
Атеизм 219 788276>>88264
Смотрите как триггернулась эта правослабная пердунья. Как же у нее болит очко.
Смотрите как триггернулась эта правослабная пердунья. Как же у нее болит очко.
>>88196
Неуч - ты, пердун. Ранний брачный возраст - преемственность от древнеримского права. В Древнем Риме разрешалось жениться и выходить замуж с 12 лет. Церковь постепенно стала поднимать эту планку. Не сразу, конечно, долго, но тем не менее.
>В христианских государствах начиная с 11 века брачный возраст традиционно считался 12 лет для девочек и 14 для мальчиков; что за хуергу ты несёшь.
Неуч - ты, пердун. Ранний брачный возраст - преемственность от древнеримского права. В Древнем Риме разрешалось жениться и выходить замуж с 12 лет. Церковь постепенно стала поднимать эту планку. Не сразу, конечно, долго, но тем не менее.
>>88276
Весь тред своими гомофантазиями засрал. Воистину кто не в жопу тот верун.
>Как же у нее болит очко
Весь тред своими гомофантазиями засрал. Воистину кто не в жопу тот верун.
Гностицизм 222 788334>>88264
Его корежит от христианства.
Его корежит от христианства.
>>88334
не боишься что тебя твой эгрегор накажет за отрицание его абсолютности?
ну да, если жертва за палец укусила, палец разболелся, надо в больничку идти. в очереди стоять. а очереди в больничках это зло хоть и относительное, но очень близкое к абсолютному.
>Так я не отрицаю зло, я утверждаю, что оно не абсолютно
не боишься что тебя твой эгрегор накажет за отрицание его абсолютности?
>для меня убийство злом является не во всех случаях
ну да, если жертва за палец укусила, палец разболелся, надо в больничку идти. в очереди стоять. а очереди в больничках это зло хоть и относительное, но очень близкое к абсолютному.
>>88334
Количество умышленных убийств на 100к населения примерно равно уровню самоубийств. В абсолютных цифрах - это сотые доли процента.
Почти все люди без исключений рассматривают убийство как очень серьезный п(р)оступок. Решиться на убийство не проще, чем на самоубийство.
>Исключительно в твоей системе отсчёта.
Количество умышленных убийств на 100к населения примерно равно уровню самоубийств. В абсолютных цифрах - это сотые доли процента.
Почти все люди без исключений рассматривают убийство как очень серьезный п(р)оступок. Решиться на убийство не проще, чем на самоубийство.
>>88334
Ты не рассматриваешь убийство как добро. В твоей системе отсчета убийство остается злом.
> оно не абсолютно, а зависит от системы отсчёта.
Ты не рассматриваешь убийство как добро. В твоей системе отсчета убийство остается злом.
Гностицизм 227 788356 Гностицизм 228 788357>>88349
На войне люди убивают тысячами и даже Церковь благословляет на это дело.
>Решиться на убийство не проще, чем на самоубийство.
На войне люди убивают тысячами и даже Церковь благословляет на это дело.
>>88357
Ну так тут всегда и идет в комплекте готовность обнулиться.
>На войне
Ну так тут всегда и идет в комплекте готовность обнулиться.
>не проще, чем на самоубийство.
>>88356
Мало ли кто там чего ошибочно рассматривает.
>В некоторых случаях рассматриваю. Эвтаназию, например.
Мало ли кто там чего ошибочно рассматривает.
>>88372
Хуюх.
Только в экстремальных условиях. И даже тут добром она не станет. Неизбежное зло - вот какое название у этих кейсов.
Никакое добро не обладает таким свойством, как неизбежное зло.
Хуюх.
Только в экстремальных условиях. И даже тут добром она не станет. Неизбежное зло - вот какое название у этих кейсов.
Никакое добро не обладает таким свойством, как неизбежное зло.
>>88388
Станет. У тебя выбор - долгие мучения в состоянии овоща или быстрая смерть. Смерть является самым большим добром в такой ситуации.
>Только в экстремальных условиях. И даже тут добром она не станет
Станет. У тебя выбор - долгие мучения в состоянии овоща или быстрая смерть. Смерть является самым большим добром в такой ситуации.
>>88390
Еще раз: неизбежное зло.
Никто по доброй воле в такое "добро" вляпываться не захочет. Даже самоубийцы, нахуй, предпочтут способ попроще.
Добро не обладает таким свойством.
Еще раз: неизбежное зло.
Никто по доброй воле в такое "добро" вляпываться не захочет. Даже самоубийцы, нахуй, предпочтут способ попроще.
Добро не обладает таким свойством.
>>88391
Как раз таки по доброй воле и выбирают.
>Никто по доброй воле в такое "добро" вляпываться не захочет.
Как раз таки по доброй воле и выбирают.
>>88461
в России вообще не допускается эвтаназия, вроде
приболенькаю раком - умереть так просто не дадут)
но из-за такой ерунды отказываться от компульсивного пых-пыха...
в России вообще не допускается эвтаназия, вроде
приболенькаю раком - умереть так просто не дадут)
но из-за такой ерунды отказываться от компульсивного пых-пыха...
>>88488
А воля-то где во всей этой истории? Воля?
Ты куришь все больше и больше? Ты может канцерогену добавляешь в сегореты?
Ты этот заветный день приближаешь или ты просто безвольно принял это, как неизбежно зло?
А воля-то где во всей этой истории? Воля?
Ты куришь все больше и больше? Ты может канцерогену добавляешь в сегореты?
Ты этот заветный день приближаешь или ты просто безвольно принял это, как неизбежно зло?
>>88502
"неизбежное" в данном контексте звучит смешно
в определенный момент решил, что сохранить здоровье - менее важно, чем показать своё пренебрежение к этому
"неизбежное" в данном контексте звучит смешно
в определенный момент решил, что сохранить здоровье - менее важно, чем показать своё пренебрежение к этому
Гностицизм 245 788588>>88588
Да, конечно может. Например, переход собственности, называемый "воровством", многими считается злом.
>Может ли переход быть злом?
Да, конечно может. Например, переход собственности, называемый "воровством", многими считается злом.
>>88603
Под многими он подразумевает всех, кроме поехов, это очевидно.
Под многими он подразумевает всех, кроме поехов, это очевидно.
Гностицизм 249 788609>>88598
Не любой переход собственности воровство. Впрочем, воровство это вообще не переход, это поступок.
>переход собственности, называемый "воровством"
Не любой переход собственности воровство. Впрочем, воровство это вообще не переход, это поступок.
>>88302
Пиздун и не краснеет.
Планку стали поднимать, когда церковь пидорнули из светских дел калёным дрыном. ПионЭрами в этом вопросе были французские революционеры. Но ты наверное в силу своих особенностей морфологии мозга веришь, что французскую революцию тоже церковь делала.
>Церковь постепенно стала поднимать эту планку
Пиздун и не краснеет.
Планку стали поднимать, когда церковь пидорнули из светских дел калёным дрыном. ПионЭрами в этом вопросе были французские революционеры. Но ты наверное в силу своих особенностей морфологии мозга веришь, что французскую революцию тоже церковь делала.
>>88016
Покаяние за проступок, который никогда не совершался, человеком, который к нам не имеет никакого отношения и никогда не существовал.
>Его воплощение в истории - покаяние, пердун.
Покаяние за проступок, который никогда не совершался, человеком, который к нам не имеет никакого отношения и никогда не существовал.
>>88707
Покаяние за свои отрицательные качества, неуч. За гордыню, злобу, похоть, ненависть, чванство, жадность, подлость, мстительность, зависть, ревность, предательство и так далее - всем известно.
Покаяние за свои отрицательные качества, неуч. За гордыню, злобу, похоть, ненависть, чванство, жадность, подлость, мстительность, зависть, ревность, предательство и так далее - всем известно.
>>88708
В ебиблии нигде и никогда не упоминаются "отрицательные качества", неуч. Нет там такой формулировки. Или дрочи сорсы.
Ты же долбоёбничаешь, значит, не всем.
>Покаяние за свои отрицательные качества, неуч.
В ебиблии нигде и никогда не упоминаются "отрицательные качества", неуч. Нет там такой формулировки. Или дрочи сорсы.
>всем известно
Ты же долбоёбничаешь, значит, не всем.
>>88710
Упоминается (борьба со страстями, грехи, борьба с бесами). Просто ты не понимаешь, что Библия не была наеписана как кейс для хипстора, на три странички с картинками.
Упоминается (борьба со страстями, грехи, борьба с бесами). Просто ты не понимаешь, что Библия не была наеписана как кейс для хипстора, на три странички с картинками.
>>88754
Это не "отрицательные качества".
То есть, ты вообще ничего не понимаешь.
> (борьба со страстями, грехи, борьба с бесами)
Это не "отрицательные качества".
То есть, ты вообще ничего не понимаешь.
Храни нас Бог-Император от этой заразы... Но служба Ему обязывала меня прикоснуться к этому ужасу, и видно было Ему, какову цену я заплатил за эти знания. Но человечество важнее, и я с радостью вручаю Священной Инквизиции добытые материалы.
К сожалению, верхушка общества, и даже Экклезиархи, на этой планете были поражены разлагающим влиянием варпа. И на этот раз такой эпитет вовсе не в переносном значении. Это была разновидность культа Нургла, поначалу хорошо замаскированная, но впоследствии стала видна ее гнилая сущность.
Высшей ценностью для человека эти культисты провозгласили страдание. Мертвецы стали объектами поклонения. Культисты называли святыми разложившиеся останки своих самых ярых сподвижников, возили их по городам-ульям как великие святыни, заставляя прихожан любым способом прикоснуться к пораженной заразой мертвой плоти. Признаком святости было то, что плоть мертвецов не гнила со временем. На самом деле это обычное дело для нечистых Нургла - они покрыты волдырями и гниют, но способны пребывать в таком состоянии тысячелетиями.
Князь разложения Нургл через своих адептов учил прихожан тому, чтобы они не заботились о своем теле, о своем здоровье, обещая за это вечную жизнь... Несчастные, если бы знали они, какая "жизнь" ждет их. Эти культы возводили в добродетель болезнь и ущербность, слабоумие и прочие дефекты тела. Целыми толпами бродили возле их нечистых капищ уродцы и калеки, которых они специально подкармливали и приводили в пример своим прихожанам. Они даже считали кощунственным мытье, а традиционные для многих городов термы объявили неугодными их богу языческими и поганскими.
Здоровое тело считалось вульгарным у них, они постоянно требовали прикрывать одеждами сильные и здоровые мужские и женские тела, зато выставлять напоказ ущербные, требовали истязать свою плоть.
Одно время они даже объявили кошек слугами зла, и жители, обманутые этими выродками, убили несчастных животных. Что было дальше, догадаться несложно: расплодившиеся грызуны очень быстро стали разносчиками заразы, и многие города были буквально выкошены их нашествиями, и тем более это усугублялось тем, что несчастные по наущению темных культистов не мылись и отказывались от иных гигиенических процедур. Вместо лекарств и изоляции зараженных, культисты вынуждали всех собираться огромными толпами на бесполезные молебны и стояния, что еще больше распространяло чуму и болезни. Вместо вакцин они готовили и продавали по огромным ценам порошки из костей своих "праведников", кои были переполнены заразой Нургла.
Они много говорили о тщетности и бренности существования, о недопустимости радости, о ненужности и греховности тела, погружая население в уныние и безнадежность, что питала из бога.
Я не мог наблюдать за этим далее, после начала пандемии в десяти городах-ульях я вынужден был вмешаться, да простит меня Бог-Император, но просто следить за культом далее мне не позволяло мое сердце и мой долг Инквизитора. Еще немного, и страданий несчастных людей было бы достаточно этим культистам дабы вызвать Великого Нечистого, и тогда масштабных разрушений было бы не избежать. Я зачистил культ, а вместе с ним и всю планетарную администрацию и Экклезиархию. Мне понадобилось очень много очищающего пламени, и чистка была тщательной, но зато теперь планета чиста, и жители могут спокойно жить под защитой Императора.
Тем не менее, полученных знаний уже вполне достаточно для своевременного выявления и уничтожения культов Нургла. Как только кто-то начинает говорить о греховности тела и вечной жизни - это явный звоночек Инквизиции о том, что на этот мир положил глаз Князь Разложения.
К сожалению, верхушка общества, и даже Экклезиархи, на этой планете были поражены разлагающим влиянием варпа. И на этот раз такой эпитет вовсе не в переносном значении. Это была разновидность культа Нургла, поначалу хорошо замаскированная, но впоследствии стала видна ее гнилая сущность.
Высшей ценностью для человека эти культисты провозгласили страдание. Мертвецы стали объектами поклонения. Культисты называли святыми разложившиеся останки своих самых ярых сподвижников, возили их по городам-ульям как великие святыни, заставляя прихожан любым способом прикоснуться к пораженной заразой мертвой плоти. Признаком святости было то, что плоть мертвецов не гнила со временем. На самом деле это обычное дело для нечистых Нургла - они покрыты волдырями и гниют, но способны пребывать в таком состоянии тысячелетиями.
Князь разложения Нургл через своих адептов учил прихожан тому, чтобы они не заботились о своем теле, о своем здоровье, обещая за это вечную жизнь... Несчастные, если бы знали они, какая "жизнь" ждет их. Эти культы возводили в добродетель болезнь и ущербность, слабоумие и прочие дефекты тела. Целыми толпами бродили возле их нечистых капищ уродцы и калеки, которых они специально подкармливали и приводили в пример своим прихожанам. Они даже считали кощунственным мытье, а традиционные для многих городов термы объявили неугодными их богу языческими и поганскими.
Здоровое тело считалось вульгарным у них, они постоянно требовали прикрывать одеждами сильные и здоровые мужские и женские тела, зато выставлять напоказ ущербные, требовали истязать свою плоть.
Одно время они даже объявили кошек слугами зла, и жители, обманутые этими выродками, убили несчастных животных. Что было дальше, догадаться несложно: расплодившиеся грызуны очень быстро стали разносчиками заразы, и многие города были буквально выкошены их нашествиями, и тем более это усугублялось тем, что несчастные по наущению темных культистов не мылись и отказывались от иных гигиенических процедур. Вместо лекарств и изоляции зараженных, культисты вынуждали всех собираться огромными толпами на бесполезные молебны и стояния, что еще больше распространяло чуму и болезни. Вместо вакцин они готовили и продавали по огромным ценам порошки из костей своих "праведников", кои были переполнены заразой Нургла.
Они много говорили о тщетности и бренности существования, о недопустимости радости, о ненужности и греховности тела, погружая население в уныние и безнадежность, что питала из бога.
Я не мог наблюдать за этим далее, после начала пандемии в десяти городах-ульях я вынужден был вмешаться, да простит меня Бог-Император, но просто следить за культом далее мне не позволяло мое сердце и мой долг Инквизитора. Еще немного, и страданий несчастных людей было бы достаточно этим культистам дабы вызвать Великого Нечистого, и тогда масштабных разрушений было бы не избежать. Я зачистил культ, а вместе с ним и всю планетарную администрацию и Экклезиархию. Мне понадобилось очень много очищающего пламени, и чистка была тщательной, но зато теперь планета чиста, и жители могут спокойно жить под защитой Императора.
Тем не менее, полученных знаний уже вполне достаточно для своевременного выявления и уничтожения культов Нургла. Как только кто-то начинает говорить о греховности тела и вечной жизни - это явный звоночек Инквизиции о том, что на этот мир положил глаз Князь Разложения.
Храни нас Бог-Император от этой заразы... Но служба Ему обязывала меня прикоснуться к этому ужасу, и видно было Ему, какову цену я заплатил за эти знания. Но человечество важнее, и я с радостью вручаю Священной Инквизиции добытые материалы.
К сожалению, верхушка общества, и даже Экклезиархи, на этой планете были поражены разлагающим влиянием варпа. И на этот раз такой эпитет вовсе не в переносном значении. Это была разновидность культа Нургла, поначалу хорошо замаскированная, но впоследствии стала видна ее гнилая сущность.
Высшей ценностью для человека эти культисты провозгласили страдание. Мертвецы стали объектами поклонения. Культисты называли святыми разложившиеся останки своих самых ярых сподвижников, возили их по городам-ульям как великие святыни, заставляя прихожан любым способом прикоснуться к пораженной заразой мертвой плоти. Признаком святости было то, что плоть мертвецов не гнила со временем. На самом деле это обычное дело для нечистых Нургла - они покрыты волдырями и гниют, но способны пребывать в таком состоянии тысячелетиями.
Князь разложения Нургл через своих адептов учил прихожан тому, чтобы они не заботились о своем теле, о своем здоровье, обещая за это вечную жизнь... Несчастные, если бы знали они, какая "жизнь" ждет их. Эти культы возводили в добродетель болезнь и ущербность, слабоумие и прочие дефекты тела. Целыми толпами бродили возле их нечистых капищ уродцы и калеки, которых они специально подкармливали и приводили в пример своим прихожанам. Они даже считали кощунственным мытье, а традиционные для многих городов термы объявили неугодными их богу языческими и поганскими.
Здоровое тело считалось вульгарным у них, они постоянно требовали прикрывать одеждами сильные и здоровые мужские и женские тела, зато выставлять напоказ ущербные, требовали истязать свою плоть.
Одно время они даже объявили кошек слугами зла, и жители, обманутые этими выродками, убили несчастных животных. Что было дальше, догадаться несложно: расплодившиеся грызуны очень быстро стали разносчиками заразы, и многие города были буквально выкошены их нашествиями, и тем более это усугублялось тем, что несчастные по наущению темных культистов не мылись и отказывались от иных гигиенических процедур. Вместо лекарств и изоляции зараженных, культисты вынуждали всех собираться огромными толпами на бесполезные молебны и стояния, что еще больше распространяло чуму и болезни. Вместо вакцин они готовили и продавали по огромным ценам порошки из костей своих "праведников", кои были переполнены заразой Нургла.
Они много говорили о тщетности и бренности существования, о недопустимости радости, о ненужности и греховности тела, погружая население в уныние и безнадежность, что питала из бога.
Я не мог наблюдать за этим далее, после начала пандемии в десяти городах-ульях я вынужден был вмешаться, да простит меня Бог-Император, но просто следить за культом далее мне не позволяло мое сердце и мой долг Инквизитора. Еще немного, и страданий несчастных людей было бы достаточно этим культистам дабы вызвать Великого Нечистого, и тогда масштабных разрушений было бы не избежать. Я зачистил культ, а вместе с ним и всю планетарную администрацию и Экклезиархию. Мне понадобилось очень много очищающего пламени, и чистка была тщательной, но зато теперь планета чиста, и жители могут спокойно жить под защитой Императора.
Тем не менее, полученных знаний уже вполне достаточно для своевременного выявления и уничтожения культов Нургла. Как только кто-то начинает говорить о греховности тела и вечной жизни - это явный звоночек Инквизиции о том, что на этот мир положил глаз Князь Разложения.
К сожалению, верхушка общества, и даже Экклезиархи, на этой планете были поражены разлагающим влиянием варпа. И на этот раз такой эпитет вовсе не в переносном значении. Это была разновидность культа Нургла, поначалу хорошо замаскированная, но впоследствии стала видна ее гнилая сущность.
Высшей ценностью для человека эти культисты провозгласили страдание. Мертвецы стали объектами поклонения. Культисты называли святыми разложившиеся останки своих самых ярых сподвижников, возили их по городам-ульям как великие святыни, заставляя прихожан любым способом прикоснуться к пораженной заразой мертвой плоти. Признаком святости было то, что плоть мертвецов не гнила со временем. На самом деле это обычное дело для нечистых Нургла - они покрыты волдырями и гниют, но способны пребывать в таком состоянии тысячелетиями.
Князь разложения Нургл через своих адептов учил прихожан тому, чтобы они не заботились о своем теле, о своем здоровье, обещая за это вечную жизнь... Несчастные, если бы знали они, какая "жизнь" ждет их. Эти культы возводили в добродетель болезнь и ущербность, слабоумие и прочие дефекты тела. Целыми толпами бродили возле их нечистых капищ уродцы и калеки, которых они специально подкармливали и приводили в пример своим прихожанам. Они даже считали кощунственным мытье, а традиционные для многих городов термы объявили неугодными их богу языческими и поганскими.
Здоровое тело считалось вульгарным у них, они постоянно требовали прикрывать одеждами сильные и здоровые мужские и женские тела, зато выставлять напоказ ущербные, требовали истязать свою плоть.
Одно время они даже объявили кошек слугами зла, и жители, обманутые этими выродками, убили несчастных животных. Что было дальше, догадаться несложно: расплодившиеся грызуны очень быстро стали разносчиками заразы, и многие города были буквально выкошены их нашествиями, и тем более это усугублялось тем, что несчастные по наущению темных культистов не мылись и отказывались от иных гигиенических процедур. Вместо лекарств и изоляции зараженных, культисты вынуждали всех собираться огромными толпами на бесполезные молебны и стояния, что еще больше распространяло чуму и болезни. Вместо вакцин они готовили и продавали по огромным ценам порошки из костей своих "праведников", кои были переполнены заразой Нургла.
Они много говорили о тщетности и бренности существования, о недопустимости радости, о ненужности и греховности тела, погружая население в уныние и безнадежность, что питала из бога.
Я не мог наблюдать за этим далее, после начала пандемии в десяти городах-ульях я вынужден был вмешаться, да простит меня Бог-Император, но просто следить за культом далее мне не позволяло мое сердце и мой долг Инквизитора. Еще немного, и страданий несчастных людей было бы достаточно этим культистам дабы вызвать Великого Нечистого, и тогда масштабных разрушений было бы не избежать. Я зачистил культ, а вместе с ним и всю планетарную администрацию и Экклезиархию. Мне понадобилось очень много очищающего пламени, и чистка была тщательной, но зато теперь планета чиста, и жители могут спокойно жить под защитой Императора.
Тем не менее, полученных знаний уже вполне достаточно для своевременного выявления и уничтожения культов Нургла. Как только кто-то начинает говорить о греховности тела и вечной жизни - это явный звоночек Инквизиции о том, что на этот мир положил глаз Князь Разложения.
На самом деле, как задумаешься - "вдруг они правы", и страшно становится.
Всю жизнь причащаешься, исповедуешься, посты соблюдаешь, умерщвляешь гордыню и плоть, не дрочишь, и в конце концов приносишь себя в жертву ради кого-то другого.
Просыпешься на страшном суде, оказываешься оправдан.
Приходишь в град небесный. А там путин.
Всю жизнь причащаешься, исповедуешься, посты соблюдаешь, умерщвляешь гордыню и плоть, не дрочишь, и в конце концов приносишь себя в жертву ради кого-то другого.
Просыпешься на страшном суде, оказываешься оправдан.
Приходишь в град небесный. А там путин.
>>89067
А вдруг правы окажутся мусульмане и ты будучи павославным попадёш в ад за то что не поклонялся Аллаху
А вдруг правы окажутся мусульмане и ты будучи павославным попадёш в ад за то что не поклонялся Аллаху
>>89126
Слова "синоним" в библии тоже нет.
Слова "синоним" в библии тоже нет.
>>89129
Ну так работает же весь этот хаос? Работает.
Более того, при всех издержках в виде болезней и преждевременных смертей, наиболее актуальной проблемой является перенаселенность.
Ну так работает же весь этот хаос? Работает.
Более того, при всех издержках в виде болезней и преждевременных смертей, наиболее актуальной проблемой является перенаселенность.
>>89175
Не работает.
12 из 13 видов рода Homo вымерли
Хуёво даже по меркам земной жизни.
Давай, пердани ошибкой выжившего.
Не работает.
12 из 13 видов рода Homo вымерли
Хуёво даже по меркам земной жизни.
Давай, пердани ошибкой выжившего.
>>89214
А мы выжили. Очевидно, с божьей помощью.
Работает. Перенаселение есть, значит работает. Даже слишком хорошо.
>12 из 13 видов рода Homo вымерли
А мы выжили. Очевидно, с божьей помощью.
>Не работает.
Работает. Перенаселение есть, значит работает. Даже слишком хорошо.
Не, явно с помощью тотемического творца-кузнечика.
Очевидно же, что мир создал именно он.
Очевидно же, что мир создал именно он.
>>89222
2121 г., анонимная борда разумных коронавирусов:
2121 г., анонимная борда разумных коронавирусов:
>13 из 13 видов рода Homo вымерли
>А мы выжили. Очевидно, с божьей помощью.
>>89219
Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность.
Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность.
>>89239
2121 г., анонимная борда разумных коронавирусов:
2121 г., анонимная борда разумных коронавирусов:
>Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность.
>>89238
Очень смелый прогноз
Вирусы не самостоятельны. Если они вырастут в разумных, то только за счет наших генов. Т. е. такие вирусы будут нашими потомками.
>2121 г.
Очень смелый прогноз
>разумных коронавирусов
Вирусы не самостоятельны. Если они вырастут в разумных, то только за счет наших генов. Т. е. такие вирусы будут нашими потомками.
>>89251
Вирусы на анонимной борде в 2121г.
>Если они вырастут в разумных, то только за счет наших генов. Т. е. такие вирусы будут нашими потомками.
Вирусы на анонимной борде в 2121г.
>Вот видите, в существовании Homo Sapiens тоже был какой-то смысл! Бог ничего не делает просто так!
>>89241
В чем он не прав?
>>Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность
В чем он не прав?
>>89271
Разумный Замысел Всеблагого Творца получается примерно таким:
В крышку от угольного бункера с высокими стенками, затянутую сверху металлической сеткой, посадили штук семьдесят крыс. В первые часы наблюдатели заметили лишь несколько стычек между самцами. Но к вечеру пленники проголодались. А в сумерках разгорелся первый бой. Пяток побежденных стал ужином для победителей. Через неделю в крышке оставалось не больше двух десятков самых сильных самцов, которые жались к стенкам, настороженно следя красными глазками за соседями.
Наконец, наступил день, когда в крышке остались лишь два зверя, чьи глаза светились ненавистью, а шерсть на хребте у обоих стояла дыбом. Последняя окончательная схватка оказалась недолгой. Но победитель не успел пообедать своей жертвой. Только он начал трапезу, как матросы принесли ему сала и галет. Пасюк охотно принялся за угощение. Один из них осторожно погладил зверя пальцем вдоль спины и радостно воскликнул:
- Он же совсем ручной! Давайте назовем его Кингом!
Возражений со стороны крысюка не последовало. Когда он закончил пиршество и приступил к туалету, лапками умывая мордочку, матрос снова его погладил, затем взял в руки и, поскольку тот не думал вырываться, выпустил на палубу.
Без сомнения, Кинг почувствовал расположение людей и принялся не спеша прогуливаться по палубе, обнюхивая лебедки, бочки, бухты канатов. За ним ходили моряки, совали под нос лакомства, гладили. В ответ он тыкался носом в руки, ботинки - обнюхивал, знакомясь с новыми друзьями, которые еще недавно были для него смертельными врагами.
После полудня крысиный король исчез. Зато вскоре из-за переборок в разных местах стали слышны визг и возня. Потом снизу, из трюмов, начали выскакивать испуганные крысы и в панике метаться по палубе. Вслед за ними появился Кинг. Он спокойно выбирал очередную жертву, делал короткий бросок и молниеносным движением челюстей убивал ее.
Возникало такое впечатление, будто пасюк действует вполне сознательно, зная, чего от него хотят люди. После одной из экзекуций Кинг даже подбежал к своему первому знакомому матросу, поднял мордочку и немного попищал, словно хвалился своими успехами. Тот погладил "крысиного волка" и выдал ему в награду кусочек печенья.
Разумный Замысел Всеблагого Творца получается примерно таким:
В крышку от угольного бункера с высокими стенками, затянутую сверху металлической сеткой, посадили штук семьдесят крыс. В первые часы наблюдатели заметили лишь несколько стычек между самцами. Но к вечеру пленники проголодались. А в сумерках разгорелся первый бой. Пяток побежденных стал ужином для победителей. Через неделю в крышке оставалось не больше двух десятков самых сильных самцов, которые жались к стенкам, настороженно следя красными глазками за соседями.
Наконец, наступил день, когда в крышке остались лишь два зверя, чьи глаза светились ненавистью, а шерсть на хребте у обоих стояла дыбом. Последняя окончательная схватка оказалась недолгой. Но победитель не успел пообедать своей жертвой. Только он начал трапезу, как матросы принесли ему сала и галет. Пасюк охотно принялся за угощение. Один из них осторожно погладил зверя пальцем вдоль спины и радостно воскликнул:
- Он же совсем ручной! Давайте назовем его Кингом!
Возражений со стороны крысюка не последовало. Когда он закончил пиршество и приступил к туалету, лапками умывая мордочку, матрос снова его погладил, затем взял в руки и, поскольку тот не думал вырываться, выпустил на палубу.
Без сомнения, Кинг почувствовал расположение людей и принялся не спеша прогуливаться по палубе, обнюхивая лебедки, бочки, бухты канатов. За ним ходили моряки, совали под нос лакомства, гладили. В ответ он тыкался носом в руки, ботинки - обнюхивал, знакомясь с новыми друзьями, которые еще недавно были для него смертельными врагами.
После полудня крысиный король исчез. Зато вскоре из-за переборок в разных местах стали слышны визг и возня. Потом снизу, из трюмов, начали выскакивать испуганные крысы и в панике метаться по палубе. Вслед за ними появился Кинг. Он спокойно выбирал очередную жертву, делал короткий бросок и молниеносным движением челюстей убивал ее.
Возникало такое впечатление, будто пасюк действует вполне сознательно, зная, чего от него хотят люди. После одной из экзекуций Кинг даже подбежал к своему первому знакомому матросу, поднял мордочку и немного попищал, словно хвалился своими успехами. Тот погладил "крысиного волка" и выдал ему в награду кусочек печенья.
>>89271
Разумный Замысел Всеблагого Творца получается примерно таким:
В крышку от угольного бункера с высокими стенками, затянутую сверху металлической сеткой, посадили штук семьдесят крыс. В первые часы наблюдатели заметили лишь несколько стычек между самцами. Но к вечеру пленники проголодались. А в сумерках разгорелся первый бой. Пяток побежденных стал ужином для победителей. Через неделю в крышке оставалось не больше двух десятков самых сильных самцов, которые жались к стенкам, настороженно следя красными глазками за соседями.
Наконец, наступил день, когда в крышке остались лишь два зверя, чьи глаза светились ненавистью, а шерсть на хребте у обоих стояла дыбом. Последняя окончательная схватка оказалась недолгой. Но победитель не успел пообедать своей жертвой. Только он начал трапезу, как матросы принесли ему сала и галет. Пасюк охотно принялся за угощение. Один из них осторожно погладил зверя пальцем вдоль спины и радостно воскликнул:
- Он же совсем ручной! Давайте назовем его Кингом!
Возражений со стороны крысюка не последовало. Когда он закончил пиршество и приступил к туалету, лапками умывая мордочку, матрос снова его погладил, затем взял в руки и, поскольку тот не думал вырываться, выпустил на палубу.
Без сомнения, Кинг почувствовал расположение людей и принялся не спеша прогуливаться по палубе, обнюхивая лебедки, бочки, бухты канатов. За ним ходили моряки, совали под нос лакомства, гладили. В ответ он тыкался носом в руки, ботинки - обнюхивал, знакомясь с новыми друзьями, которые еще недавно были для него смертельными врагами.
После полудня крысиный король исчез. Зато вскоре из-за переборок в разных местах стали слышны визг и возня. Потом снизу, из трюмов, начали выскакивать испуганные крысы и в панике метаться по палубе. Вслед за ними появился Кинг. Он спокойно выбирал очередную жертву, делал короткий бросок и молниеносным движением челюстей убивал ее.
Возникало такое впечатление, будто пасюк действует вполне сознательно, зная, чего от него хотят люди. После одной из экзекуций Кинг даже подбежал к своему первому знакомому матросу, поднял мордочку и немного попищал, словно хвалился своими успехами. Тот погладил "крысиного волка" и выдал ему в награду кусочек печенья.
Разумный Замысел Всеблагого Творца получается примерно таким:
В крышку от угольного бункера с высокими стенками, затянутую сверху металлической сеткой, посадили штук семьдесят крыс. В первые часы наблюдатели заметили лишь несколько стычек между самцами. Но к вечеру пленники проголодались. А в сумерках разгорелся первый бой. Пяток побежденных стал ужином для победителей. Через неделю в крышке оставалось не больше двух десятков самых сильных самцов, которые жались к стенкам, настороженно следя красными глазками за соседями.
Наконец, наступил день, когда в крышке остались лишь два зверя, чьи глаза светились ненавистью, а шерсть на хребте у обоих стояла дыбом. Последняя окончательная схватка оказалась недолгой. Но победитель не успел пообедать своей жертвой. Только он начал трапезу, как матросы принесли ему сала и галет. Пасюк охотно принялся за угощение. Один из них осторожно погладил зверя пальцем вдоль спины и радостно воскликнул:
- Он же совсем ручной! Давайте назовем его Кингом!
Возражений со стороны крысюка не последовало. Когда он закончил пиршество и приступил к туалету, лапками умывая мордочку, матрос снова его погладил, затем взял в руки и, поскольку тот не думал вырываться, выпустил на палубу.
Без сомнения, Кинг почувствовал расположение людей и принялся не спеша прогуливаться по палубе, обнюхивая лебедки, бочки, бухты канатов. За ним ходили моряки, совали под нос лакомства, гладили. В ответ он тыкался носом в руки, ботинки - обнюхивал, знакомясь с новыми друзьями, которые еще недавно были для него смертельными врагами.
После полудня крысиный король исчез. Зато вскоре из-за переборок в разных местах стали слышны визг и возня. Потом снизу, из трюмов, начали выскакивать испуганные крысы и в панике метаться по палубе. Вслед за ними появился Кинг. Он спокойно выбирал очередную жертву, делал короткий бросок и молниеносным движением челюстей убивал ее.
Возникало такое впечатление, будто пасюк действует вполне сознательно, зная, чего от него хотят люди. После одной из экзекуций Кинг даже подбежал к своему первому знакомому матросу, поднял мордочку и немного попищал, словно хвалился своими успехами. Тот погладил "крысиного волка" и выдал ему в награду кусочек печенья.
>>89286
Энто не я вкинул. И человек не занимается выживанием как прочие организмы. Человек приспосабливает природу к себе а не наоборот.
Энто не я вкинул. И человек не занимается выживанием как прочие организмы. Человек приспосабливает природу к себе а не наоборот.
>>89289
двачую, Человек ищет Смерти, а выживают и приспосабливаются жалкие приспособленцы
>И человек не занимается выживанием как прочие организмы.
двачую, Человек ищет Смерти, а выживают и приспосабливаются жалкие приспособленцы
>>89289
Адресовано сюда >>89214
Рейтинг выживания Homo ровным счетом ничего не говорит об эффективности признаков из списка >>89129 .
Большую часть существования как вида выживал как и все остальные. Палкой пользоваться даже вороны умеют.
А бобры умеют такое, что даже современный человек предпочитает завести бобров в речке, чем самому все снуля делать.
>Энто не я вкинул.
Адресовано сюда >>89214
Рейтинг выживания Homo ровным счетом ничего не говорит об эффективности признаков из списка >>89129 .
>человек не занимается выживанием как прочие организмы. Человек приспосабливает природу к себе а не наоборот.
Большую часть существования как вида выживал как и все остальные. Палкой пользоваться даже вороны умеют.
А бобры умеют такое, что даже современный человек предпочитает завести бобров в речке, чем самому все снуля делать.
>>89317
По каким критериям?
А чому обязательно срез брать именно по отдельным видам?
Да, есть тенденция, что примитивные виды более успешны в выживаче. Но высокоорганизованная жизнь в целом со временем становится более сложной и никуда не исчезает, не смотря на вымирание отдельных видов.
>хуже
По каким критериям?
>Рейтинг выживания видов в среднем по планете 0.1%.
А чому обязательно срез брать именно по отдельным видам?
Да, есть тенденция, что примитивные виды более успешны в выживаче. Но высокоорганизованная жизнь в целом со временем становится более сложной и никуда не исчезает, не смотря на вымирание отдельных видов.
>>89333
Хуйня, а не критерий.
Биологи, например, согласны на любой способ повторить хоть малую часть из этого. Однако не нашли хотя бы и черезжопный.
Около 11 от сотворения мира. А на примитивную 9. Разница меньше 20%. А вот разница в сложности огромна.
>По критерию черезжопности.
Хуйня, а не критерий.
Биологи, например, согласны на любой способ повторить хоть малую часть из этого. Однако не нашли хотя бы и черезжопный.
>На появление высокоорганизованной жизни ушло три миллиарда лет.
Около 11 от сотворения мира. А на примитивную 9. Разница меньше 20%. А вот разница в сложности огромна.
>>89344
Сотворения мира не было; ты зачем-то включил время до возникновения планеты.
Наука существует около 400 лет и уже успешно проводит модификации организмов, которые в результате эволюции возникли бы через непозволительно большое время, либо не возникли вовсе. Бога белых пятен не существует.
Сотворения мира не было; ты зачем-то включил время до возникновения планеты.
Наука существует около 400 лет и уже успешно проводит модификации организмов, которые в результате эволюции возникли бы через непозволительно большое время, либо не возникли вовсе. Бога белых пятен не существует.
>>89348
Подходящая планета вкупе с солнечной системой - обязательное условие возникновения и развития жизни.
Там где белые пятна, там можно уповать только на Бога. Даже закрашивание белых пятен совершается по воле Бога.
Алсо, есть класс белых пятен, которые будут оставаться белыми всегда.
Мир есть, значит было сотворение.
на финишной прямой, как выяснилось в прошлом треде.
Настолько, блядь, успешно, что некоторые эвтаназию за высшее благо почитают.
>время до возникновения планеты
Подходящая планета вкупе с солнечной системой - обязательное условие возникновения и развития жизни.
>Бога белых пятен не существует
Там где белые пятна, там можно уповать только на Бога. Даже закрашивание белых пятен совершается по воле Бога.
Алсо, есть класс белых пятен, которые будут оставаться белыми всегда.
>Сотворения мира не было;
Мир есть, значит было сотворение.
>Наука существует около 400 лет и уже
на финишной прямой, как выяснилось в прошлом треде.
>уже успешно проводит модификации организмов
Настолько, блядь, успешно, что некоторые эвтаназию за высшее благо почитают.
>>89356
Ещё на седьмом небе у Алляхуалляха есть книга, в которой уже записано все, что произойдёт, это необходимо для существования событий.
Хотя она может быть и у великого Жужу на вершине самой высокой горы.
В прошлом треде выяснилось, что верунцы не имеют представления о бремени доказательства и строгости формулировок. Если бы я так водочки каждый раз, когда они пытались науку и физику, был бы уже мёртв.
Ещё на седьмом небе у Алляхуалляха есть книга, в которой уже записано все, что произойдёт, это необходимо для существования событий.
Хотя она может быть и у великого Жужу на вершине самой высокой горы.
В прошлом треде выяснилось, что верунцы не имеют представления о бремени доказательства и строгости формулировок. Если бы я так водочки каждый раз, когда они пытались науку и физику, был бы уже мёртв.
>>89362
Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может, тогда и пизди.
А до тех пор я буду считать, что конец физики == конец науки.
>Пытались == путали
Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может, тогда и пизди.
А до тех пор я буду считать, что конец физики == конец науки.
>>89367
Науки не прыгают друг через друга, поскольку не являются ни живыми существами, ни механизмами, способными на толкательное движение. Твой вопрос тупая бессмыслица.
Науки не прыгают друг через друга, поскольку не являются ни живыми существами, ни механизмами, способными на толкательное движение. Твой вопрос тупая бессмыслица.
>>89366
Ни атеизм, ни тот комментарий не делали позитивных утверждений с бременем доказательства.
Ни атеизм, ни тот комментарий не делали позитивных утверждений с бременем доказательства.
>>89372
То он твои слова на свои шизоквазиабстракции перекладывает, то делает вид, что не может понять элементарной метафоры. Твой вброс тупая бессмыслица.
То он твои слова на свои шизоквазиабстракции перекладывает, то делает вид, что не может понять элементарной метафоры. Твой вброс тупая бессмыслица.
>>89374
Ни пруфов, ни строгих формулировок у тебя нет, значит. Ясн.
Ни пруфов, ни строгих формулировок у тебя нет, значит. Ясн.
>>89376
Это не элементарная метафора; это вопрос, преднамеренно поставленный нечётко для демагогического маневра.
Это не элементарная метафора; это вопрос, преднамеренно поставленный нечётко для демагогического маневра.
>>89380
Нет там вообще никакого вопроса. Там ответ, полуебок.
Кто как обзывается, тот путин.
Нет там вообще никакого вопроса. Там ответ, полуебок.
>демагогического маневра.
Кто как обзывается, тот путин.
>>89381
Манёвр начался. Херасе быстро.
Манёвр начался. Херасе быстро.
>>89361
Тот факт, что вы в ответ начали высираться маня-контрпримерами однозначно говорит о том, что бремя доказательства вы взвалили на себя.
Тот факт, что ты это бремя теперь пытаешься вернуть взад, однозначно говорит о том, что даже ты сам не счел ни одного своего маня-контрпримера достаточно убедительным.
>о бремени доказательства
Тот факт, что вы в ответ начали высираться маня-контрпримерами однозначно говорит о том, что бремя доказательства вы взвалили на себя.
Тот факт, что ты это бремя теперь пытаешься вернуть взад, однозначно говорит о том, что даже ты сам не счел ни одного своего маня-контрпримера достаточно убедительным.
235 Кб, 1080x1080 Атеизм 303 789396>>87710
Законы бытия противостоят познанию себя живыми организмами, поэтому я должен хуярить намаз, жечь воск и не есть там что-то, я верно тебя понял?
>принцип запрета Паули
Законы бытия противостоят познанию себя живыми организмами, поэтому я должен хуярить намаз, жечь воск и не есть там что-то, я верно тебя понял?
Атеизм 305 789401>>87628
Почему оба пика не могут сосуществовать? Бохнакажет? Пока что небоскрёбы сносились только мюследебилами и их владельцами
Почему оба пика не могут сосуществовать? Бохнакажет? Пока что небоскрёбы сносились только мюследебилами и их владельцами
>>89367
Математика, лингвистика. В какой-то мере ещё кибернетика
Для математики похуй есть сила всемирного тяготения или нет. Похуй даже, есть эта Вселенная или нет, математика даже логически невозможные Вселенные может изучать, делить друг на друга и умножать на несуществующие числа
Для лингвистики похуй чему равно дважды два, можно изучать высказывания "дважды два равно четырём" и "дважды два равно залупе"
Кибернетика применима к любым мирам где мыслимы сложные системы и передача информации. Там может не существовать вообще пространства, хотя время в каком-то виде должно (не обязательно в привычном нам).
>Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может
Математика, лингвистика. В какой-то мере ещё кибернетика
Для математики похуй есть сила всемирного тяготения или нет. Похуй даже, есть эта Вселенная или нет, математика даже логически невозможные Вселенные может изучать, делить друг на друга и умножать на несуществующие числа
Для лингвистики похуй чему равно дважды два, можно изучать высказывания "дважды два равно четырём" и "дважды два равно залупе"
Кибернетика применима к любым мирам где мыслимы сложные системы и передача информации. Там может не существовать вообще пространства, хотя время в каком-то виде должно (не обязательно в привычном нам).
>>89394
Мы свою позицию подтвердили достоверно и в полном объёме, хотя этого не требовалось ни по какому критерию.
Вы завизжали "нищитаеца", свою передвинули дюжину раз и всё равно обосрались подкрепить хоть чем-нибудь, хотя были обязаны.
Что характерно, продолжаете обсираться.
Мы свою позицию подтвердили достоверно и в полном объёме, хотя этого не требовалось ни по какому критерию.
Вы завизжали "нищитаеца", свою передвинули дюжину раз и всё равно обосрались подкрепить хоть чем-нибудь, хотя были обязаны.
Что характерно, продолжаете обсираться.
Хот тейк, но братишка у которого "хрюсы украли 1500 лет развития" дело говорит.
https://www.researchgate.net/publication/264389831_Eclipse_Prediction_on_the_Ancient_Greek_Astronomical_Calculating_Machine_Known_as_the_Antikythera_Mechanism
https://www.researchgate.net/publication/264389831_Eclipse_Prediction_on_the_Ancient_Greek_Astronomical_Calculating_Machine_Known_as_the_Antikythera_Mechanism
>>89440
Мне поебать, что ты там своим воображаемым друзьям подтвердил. А моя позиция застой в науке - объективное явление - стал только очевиднее.
Тут только ты машешь кулаками после драки.
Мне поебать, что ты там своим воображаемым друзьям подтвердил. А моя позиция застой в науке - объективное явление - стал только очевиднее.
>Что характерно, продолжаете обсираться.
Тут только ты машешь кулаками после драки.
>>89406
ОК. Теперь можешь попиздеть.
Где была лингвистика с физикой перепутана? И в какой степени оно затрагивает исходные позиции?
>они пытались науку и физику,
>Пытались == путали
>Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может, тогда и пизди.
ОК. Теперь можешь попиздеть.
Где была лингвистика с физикой перепутана? И в какой степени оно затрагивает исходные позиции?
>>89453
Я работал только с утверждением "фундаментальная наука в стагнации уже столетие" ( >>784378 → ). Мне поебать, что когда вы передвинули свою жопу на "физику" вместо "науки" и "40 лет" вместо столетия, то эта жопа напоролась на мой хуй.
Я работал только с утверждением "фундаментальная наука в стагнации уже столетие" ( >>784378 → ). Мне поебать, что когда вы передвинули свою жопу на "физику" вместо "науки" и "40 лет" вместо столетия, то эта жопа напоролась на мой хуй.
>>87710
Достаточно посмотреть на твое ебало, чтоб возненавидеть бога.
Достаточно посмотреть на твое ебало, чтоб возненавидеть бога.
>>87196
У тебя в книге прямо написано, что когда Иисус пришел, ему сначала сказали ты хуй, и после того как он походил по воде, поумножал хлеба и полечил мертвых за ним начали ходить.
В рамках всего этого твои вскукареки выглядят крайне убого, пока ты не проделаешь то же самое либо кто то другой не проделает, любая религия говно собачье и ненужная хуйня и бога нет.
> пук пук пук
У тебя в книге прямо написано, что когда Иисус пришел, ему сначала сказали ты хуй, и после того как он походил по воде, поумножал хлеба и полечил мертвых за ним начали ходить.
В рамках всего этого твои вскукареки выглядят крайне убого, пока ты не проделаешь то же самое либо кто то другой не проделает, любая религия говно собачье и ненужная хуйня и бога нет.
>>87532
Расскажи детально какую ты наблюдал паранормальщину?
Расскажи детально какую ты наблюдал паранормальщину?
>>87196
Очередной одебилевший верун бездумно воспроизводит звуки, услышанные от религиозных шарлатанов. Какая разница, если я скажу, что бог например не может говорить ложь, т.е. бог не лжец, или скажу бог правдоговоритель. Это одна и та же информация. Для того, чем бог не является можно подобрать соответствующие слова, или вообще придумать их, чем он является. Но упоротый верун до этого додуматься не может, но уже умничает этой хуйнёй.
Очередной одебилевший верун бездумно воспроизводит звуки, услышанные от религиозных шарлатанов. Какая разница, если я скажу, что бог например не может говорить ложь, т.е. бог не лжец, или скажу бог правдоговоритель. Это одна и та же информация. Для того, чем бог не является можно подобрать соответствующие слова, или вообще придумать их, чем он является. Но упоротый верун до этого додуматься не может, но уже умничает этой хуйнёй.
>>87127 (OP)
А почему в этом итт треде регулярно повторяют фразу "бога нет"?
Я понимаю зачем муслим пять раз в день делает свой намаз. А зачем атеисты так делают я не понимаю.
А почему в этом итт треде регулярно повторяют фразу "бога нет"?
Я понимаю зачем муслим пять раз в день делает свой намаз. А зачем атеисты так делают я не понимаю.
>>87196
Бога познать нельзя. Об этом говорится в библии несколько раз.
>Бог не является чем то из нашего мира. Его познать
Бога познать нельзя. Об этом говорится в библии несколько раз.
>>90251
НЕВЕРУНЫ так самоутверждаются.
НЕВЕРУНЫ так самоутверждаются.
>>90251
Отрабатывают повесточку. Без бога они никто и ничто. Им нужен Бог, чтобы в него не верить, других занятий нет - не хватает интеллекта.
Отрабатывают повесточку. Без бога они никто и ничто. Им нужен Бог, чтобы в него не верить, других занятий нет - не хватает интеллекта.
У меня есть теория зачем людям боги. Это попытка вернуть чувства из детства. Когда младенец верит во вседоброту и всемогущество матери, возникает особое чувство, веруны называют его благодать. Это то же самое если кота взять за шкирку он успокоится, вспомнив когда кошка носила котенком за шкирку.
95 Кб, 225x225>>90298
Спонтанный коллапс примерно десяти килограмм ложного вакуума.
Вполне возможно, что большие взрывы происходят постоянно; просто они успевают "отпочковаться" от нашей Вселенной раньше, чем мы их фиксируем.
Не всё обязано быть чьим-то волевым действием. Когда тебе было 13, ты наверняка хотя бы разок кончил в простынку во сне. Это не значит, что она тебе подрочила.
Спонтанный коллапс примерно десяти килограмм ложного вакуума.
Вполне возможно, что большие взрывы происходят постоянно; просто они успевают "отпочковаться" от нашей Вселенной раньше, чем мы их фиксируем.
Не всё обязано быть чьим-то волевым действием. Когда тебе было 13, ты наверняка хотя бы разок кончил в простынку во сне. Это не значит, что она тебе подрочила.
>>90308
Нет, ты не понел
Вселенная либо бесконечна и ты в ней как случайное явление переживёшь свою жызу бесконечное количество раз
Либо она имеет начальную и окончательную форму, что делает её Абсолютом и равносильно создателю
Нет, ты не понел
Вселенная либо бесконечна и ты в ней как случайное явление переживёшь свою жызу бесконечное количество раз
Либо она имеет начальную и окончательную форму, что делает её Абсолютом и равносильно создателю
>>90252
Ебанутый хрюс воспроизводит звуки, что бога познать нельзя, при этом считает сектанта иисуса богом.
Ебанутый хрюс воспроизводит звуки, что бога познать нельзя, при этом считает сектанта иисуса богом.
>>90308
То есть можно научиться самим создавать Вселенные, в которых будут жить разумные существа и не верить в нас?
>пик
То есть можно научиться самим создавать Вселенные, в которых будут жить разумные существа и не верить в нас?
>>90313
Науковер хватит издавать аутистские звуки, бог непознаваем, Иисус бог воплотившийся в человека. Все просто.
>что бога познать нельзя, при этом считает сектанта иисуса богом.
Науковер хватит издавать аутистские звуки, бог непознаваем, Иисус бог воплотившийся в человека. Все просто.
>>90361
Нет. Моченые выдумывают гипотетическую модель возникновения вселенной из чёрных дыр
Нет. Моченые выдумывают гипотетическую модель возникновения вселенной из чёрных дыр
>>90361
Да. Ещё можно верить в тупого неряшливого лаборанта, который вот уже сто миллиардов лет как сдох.
Да. Ещё можно верить в тупого неряшливого лаборанта, который вот уже сто миллиардов лет как сдох.
40 Кб, 450x354 Собственные воззрения 331 790467>>90365
Но ты при этом ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что YHWH хочет, а что терпеть не может; как мистерями добиться от него плюшек etc etc etc.
>бог непознаваем
Но ты при этом ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что YHWH хочет, а что терпеть не может; как мистерями добиться от него плюшек etc etc etc.
>>90467
Конечно, он же сам об этом сказал.
> Но ты при этом ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что YHWH хочет, а что терпеть не может;
Конечно, он же сам об этом сказал.
>>90467
Бог непознаваем во всей полноте. Но это не означает, что он непознаваем абсолютно.
Познаваемое - это ведь тоже часть божественного замысла.
В категорическом смысле это не точное знание, а конценсус.
Это абсолютно легитимная линия поведения в условиях неопределенности, которую можно наблюдать практически везде - в политике, в философии, в искусствах, в научных исследованиях и т. п.
Максимальный профит ты получишь, если будешь придерживаться выбранной альтернативы, а не метаться от одной к другой.
>бог непознаваем
Бог непознаваем во всей полноте. Но это не означает, что он непознаваем абсолютно.
Познаваемое - это ведь тоже часть божественного замысла.
> ТОЧНО ЗНАЕШЬ
В категорическом смысле это не точное знание, а конценсус.
>ты
Это абсолютно легитимная линия поведения в условиях неопределенности, которую можно наблюдать практически везде - в политике, в философии, в искусствах, в научных исследованиях и т. п.
Максимальный профит ты получишь, если будешь придерживаться выбранной альтернативы, а не метаться от одной к другой.
>>90313
В чом проблема?
Богу понадобилось передать мессадж человекам, прояснить некоторые вопросики, и он явился в познаваемой ипостаси.
В чом проблема?
Богу понадобилось передать мессадж человекам, прояснить некоторые вопросики, и он явился в познаваемой ипостаси.
Атеизм 335 790475>>90284
Боги нужны людям по разным причинам. Например, это удобный способ сделать жизнь более комфортной за счет создания иллюзии возможного бессмертия и возможности такого "магического" способа управления реальностью, получения уверенности в существовании справедливости в мире. Например, помолился Богу, он поможет. Кто-то сделал плохо - Бог его потом накажет. Буду жить так и делать то, что написано в какой-либо религии - получу классные бонусы в будущем. Мне сейчас плохо живется - ну и что, потом будет классно.
Но как показал мой опыт выхода из слабого протестантизма через агностицизм и далее в атеизм - да вполне можно жить с пониманием что ни на что не влияешь, никто ничего из другого мира ничего не меняет, ничем никто не поможет да и исчезновение сознания тоже не будет трагедией. Хотя жизнь имеет тоже немало бонусов и может много позитива давать помимо проблем.
Теперь я религии воспринимаю неким добавочным программным кодом, который лично мне больше мешал чем помогал и без которого можно обойтись.
Боги нужны людям по разным причинам. Например, это удобный способ сделать жизнь более комфортной за счет создания иллюзии возможного бессмертия и возможности такого "магического" способа управления реальностью, получения уверенности в существовании справедливости в мире. Например, помолился Богу, он поможет. Кто-то сделал плохо - Бог его потом накажет. Буду жить так и делать то, что написано в какой-либо религии - получу классные бонусы в будущем. Мне сейчас плохо живется - ну и что, потом будет классно.
Но как показал мой опыт выхода из слабого протестантизма через агностицизм и далее в атеизм - да вполне можно жить с пониманием что ни на что не влияешь, никто ничего из другого мира ничего не меняет, ничем никто не поможет да и исчезновение сознания тоже не будет трагедией. Хотя жизнь имеет тоже немало бонусов и может много позитива давать помимо проблем.
Теперь я религии воспринимаю неким добавочным программным кодом, который лично мне больше мешал чем помогал и без которого можно обойтись.
>>90475
В чем заключается твой смысл жизни и на каких основаниях ты строишь свою мораль и мировоззрение?
В чем заключается твой смысл жизни и на каких основаниях ты строишь свою мораль и мировоззрение?
>>90477
Смыслы:
1) Чувствовать. Мне нравится получать эмоции от созерцания окружающей реальности, человеческого поведения, выполнения тех или иных работ, помощи кому-либо и обычных таких вещей как, например, прослушивание музыки.
2) Узнавать то, что интересно, получать знания в том, чего я еще не знаю. Звучит возможно слишком громко но иначе не придумал как объяснить. Например, я люблю наблюдать за развитием технологий и раскопать инфу о том, что мне нужно, например лечение каких-то там болезней.
3) Жить ради тех людей, которые воспринимаются наиболее близкими. Это часть родственников и несколько других людей.
4) Жить ради социальных взаимодействий с другими людьми вообще. Это общение на разные темы, обмен мнениями, взаимопомощь, обмен с другими какой-либо информацией и практическим опытом.
5) Хотелось бы узнать то, что будет в будущем, что там еще человечество создаст и в чем достигнет успехов.
Насчет морали и мировоззрения то я не знаю как именно должен выглядеть ответ. Поэтому напишу что для меня "правильная" человеческая жизнь выглядит такой, в которой стараешься ни другим излишне не мешать, ни самому себе. То есть не стараться брать от других то, что они могут дать, но и другим не давать чего-то излишнего. Общаться с людьми с уважением к их личностям вне зависимости от их поступков, не перекладывать решение своих проблем на других, не проявлять насилия вне случаев необходимости защиты себя или близких.
Смыслы:
1) Чувствовать. Мне нравится получать эмоции от созерцания окружающей реальности, человеческого поведения, выполнения тех или иных работ, помощи кому-либо и обычных таких вещей как, например, прослушивание музыки.
2) Узнавать то, что интересно, получать знания в том, чего я еще не знаю. Звучит возможно слишком громко но иначе не придумал как объяснить. Например, я люблю наблюдать за развитием технологий и раскопать инфу о том, что мне нужно, например лечение каких-то там болезней.
3) Жить ради тех людей, которые воспринимаются наиболее близкими. Это часть родственников и несколько других людей.
4) Жить ради социальных взаимодействий с другими людьми вообще. Это общение на разные темы, обмен мнениями, взаимопомощь, обмен с другими какой-либо информацией и практическим опытом.
5) Хотелось бы узнать то, что будет в будущем, что там еще человечество создаст и в чем достигнет успехов.
Насчет морали и мировоззрения то я не знаю как именно должен выглядеть ответ. Поэтому напишу что для меня "правильная" человеческая жизнь выглядит такой, в которой стараешься ни другим излишне не мешать, ни самому себе. То есть не стараться брать от других то, что они могут дать, но и другим не давать чего-то излишнего. Общаться с людьми с уважением к их личностям вне зависимости от их поступков, не перекладывать решение своих проблем на других, не проявлять насилия вне случаев необходимости защиты себя или близких.
>>90480
Если обобщить "смыслы", получится ты живешь ради того что тебе нравится. Тогда возникает вопрос, если по ходу твоей жизни будут превалировать страдания, что ты будешь делать? Ведь старый смысл пропадет, считай в самый неподходящий момент, когда ты мог жить и без него потому что по сути когда тебе хорошо можно жить и без смысла, а в самое трудное время ты его лишишься, когда он тебе больше всего нужен. Я думаю такая точка зрения не приведет ни к чему хорошему.
Если обобщить "смыслы", получится ты живешь ради того что тебе нравится. Тогда возникает вопрос, если по ходу твоей жизни будут превалировать страдания, что ты будешь делать? Ведь старый смысл пропадет, считай в самый неподходящий момент, когда ты мог жить и без него потому что по сути когда тебе хорошо можно жить и без смысла, а в самое трудное время ты его лишишься, когда он тебе больше всего нужен. Я думаю такая точка зрения не приведет ни к чему хорошему.
>>90483
Надеюсь, те страдания будут такого уровня что я смогу через них проходить и они будут вызваны такими проблемами которые можно разрешить. Пока что со всеми проблемами и страданиями, которые встречались в жизни я где сам, а где с чьей-то помощью справлялся.
Надеюсь, те страдания будут такого уровня что я смогу через них проходить и они будут вызваны такими проблемами которые можно разрешить. Пока что со всеми проблемами и страданиями, которые встречались в жизни я где сам, а где с чьей-то помощью справлялся.
>>90484
Помойму верить что ты совсем справишься немного опрометчиво, но это твое дело.
Помойму верить что ты совсем справишься немного опрометчиво, но это твое дело.
376 Кб, 577x553>>90495
Какой непозволительный ужас. Здоровые сытые люди со скорректированным зрением.
Какой непозволительный ужас. Здоровые сытые люди со скорректированным зрением.
Собственные воззрения 343 790596Почему из невозможности ответить на определенные вопросы следует, что Бога нет? Позиция "Не знаю" кажется более логичной. Почему вы именно атеисты, а не агностики?
Собственные воззрения 346 790606>>90603
В контексте вопроса сверхъестественного это позиция, когда человек не верит в Бога/богов, но при этом их не отрицает. "Я не знаю, если Он, может нет, а может и да"
В контексте вопроса сверхъестественного это позиция, когда человек не верит в Бога/богов, но при этом их не отрицает. "Я не знаю, если Он, может нет, а может и да"
>>90606
Бо это концепция придуманная для обознчения обьектов поклонения, если ты поклоняешься богу Кузе то он для тебя бог.
Бо это концепция придуманная для обознчения обьектов поклонения, если ты поклоняешься богу Кузе то он для тебя бог.
>>90606
В любом контексте это вера в непознаваемость чего-либо
В любом контексте это вера в непознаваемость чего-либо
Атеизм 349 790647>>90596
Ровно по той же самой причине, по которой я атеист в отношение богов древнегреческого пантеона и атеист в отношение розовых единорогов, фей и деда мороза.
>Почему вы именно атеисты, а не агностики?
Ровно по той же самой причине, по которой я атеист в отношение богов древнегреческого пантеона и атеист в отношение розовых единорогов, фей и деда мороза.
Атеизм 352 790727>>90651
"Автор" этой выдумки - сформировавшаяся у человеческого мозга в процессе эволюции способность моделировать работу чужой психики. Сначала моделировали работу психики других людей, потом начали моделировать "работу психики" мертвых людей (так появились духи, призраки и т.д.), затем моделировали "работу психики" камней и деревьев (анимизм), ну и в конце концов начали моделировать "работу психики" невидимых как бы людей, которые обладают всеведением, вездесущностью и всемогуществом, - так появились боги. Боги - это продукт глюков в работе человеческого мозга, короче говоря.
"Автор" этой выдумки - сформировавшаяся у человеческого мозга в процессе эволюции способность моделировать работу чужой психики. Сначала моделировали работу психики других людей, потом начали моделировать "работу психики" мертвых людей (так появились духи, призраки и т.д.), затем моделировали "работу психики" камней и деревьев (анимизм), ну и в конце концов начали моделировать "работу психики" невидимых как бы людей, которые обладают всеведением, вездесущностью и всемогуществом, - так появились боги. Боги - это продукт глюков в работе человеческого мозга, короче говоря.
>>90735
Вполне себе имели реальных прототипов (конечно без сказочных способностей).
>выдуманные персонажи этой же выдумки
Вполне себе имели реальных прототипов (конечно без сказочных способностей).
>>90651
Сука, дебил блядь, люди выдумывали. Секты всякие постоянно появляются всю историю и даже сегодня, какие-то взлетают.
>Если боги - это выдумка, то покажи автора выдумки.
Сука, дебил блядь, люди выдумывали. Секты всякие постоянно появляются всю историю и даже сегодня, какие-то взлетают.
>>90874
Ну так и покажи выдумщика хотя бы одного.
Секта - это всего лишь ответвление от мейнстрима. А мейнстрим должен иметь автора для того, чтобы считаться выдумкой.
Ну так и покажи выдумщика хотя бы одного.
>Секты всякие постоянно появляются
Секта - это всего лишь ответвление от мейнстрима. А мейнстрим должен иметь автора для того, чтобы считаться выдумкой.
>>90926
Сука, дебил ебаный упоротый. Секта это просто кучка людей, которые верят в какой-нибудь сектантский бред. Так это слово понимает большинство людей. "Культ" ещё можно назвать.
Сука, дебил ебаный упоротый. Секта это просто кучка людей, которые верят в какой-нибудь сектантский бред. Так это слово понимает большинство людей. "Культ" ещё можно назвать.
>>90972
>Секта это просто кучка людей, которые верят в какой-нибудь сектантский бред.
>Секта это секта
>>90926
Бобби Хендерсон.
Я понимаю, что религиозники далеки от этого, но он "воспроизвёл" рождение религии практически в (социальной) пробирке.
Что воспроизведено, то понято и по большей части доказано.
>хотя бы одного.
Бобби Хендерсон.
Я понимаю, что религиозники далеки от этого, но он "воспроизвёл" рождение религии практически в (социальной) пробирке.
Что воспроизведено, то понято и по большей части доказано.
>>91089
Я тебе его дал. Но я ж говорю, религиозному разуму не понять.
Я тебе его дал. Но я ж говорю, религиозному разуму не понять.
Гностицизм 369 791099>>89396
Законы не могут ничему противостоять, это просто набор алгоритмов. И не совсем понял, как это объясняет принцип Паули.
Нет, ты должен носить пионэрский галстук и показывать фигушки небу. При чём здесь намаз, какое отношение он имеет к Богу? Это обряд определённой религии. По-твоему, наличие религии является доказательством существования Бога?
>Законы бытия противостоят познанию себя живыми организмами
Законы не могут ничему противостоять, это просто набор алгоритмов. И не совсем понял, как это объясняет принцип Паули.
>я должен хуярить намаз, жечь воск и не есть там что-то
Нет, ты должен носить пионэрский галстук и показывать фигушки небу. При чём здесь намаз, какое отношение он имеет к Богу? Это обряд определённой религии. По-твоему, наличие религии является доказательством существования Бога?
Гностицизм 370 791103>>90308
Само взорвалось? Охуенно научное утверждение. Уж коли ты такой весь учёный, то неблохо бы обосновать это утверждение. С чего бы ему самому ни с того ни с сего взорваться? Или у нас аметисты уже отменили причинно-следственные связи? Забавно видеть, как аметисты, яростно цепляясь за науку, эту самую науку яростно же отрицают, когда она начинает доказывать существование Творца. Наука в интерпретации аметистов онтологически ничтожна.
>Спонтанный коллапс
Само взорвалось? Охуенно научное утверждение. Уж коли ты такой весь учёный, то неблохо бы обосновать это утверждение. С чего бы ему самому ни с того ни с сего взорваться? Или у нас аметисты уже отменили причинно-следственные связи? Забавно видеть, как аметисты, яростно цепляясь за науку, эту самую науку яростно же отрицают, когда она начинает доказывать существование Творца. Наука в интерпретации аметистов онтологически ничтожна.
Атеизм 373 791119>>91103
Пердун, Большой взрыв - это не взрыв. Хоть бы в Википедию зашел, прежде чем тут высираться. Ничто нигде, блядь, не взрывалось, ёбаный ты дегенерат. "Большой взрыв" - просто не очень удачный перевод английского "Big Bang". Под Большим взрывом понимается начало расширения Вселенной из горячего и плотного состояния, которое имело место 14 млрд лет назад. Что такое расширение Вселенной ты понимаешь или нет, хуйло? Наверняка нихуя ты не понимаешь, ты же тупой, поэтому давай я тебя просвещу. Расширение Вселенной - это растяжение, "раздувание" трехмерного пространства, в котором мы живем (само определение Вселенной - это единое n-мерное пространство, в котором можно провести непрерывную, т.е. гладкую, координатную сетку). 14 млрд лет все пространство, заполненное горячим плотным веществом - плазмой, начало раздуваться, что означает, что все расстояния в нем начали увеличиваться - это в космологии называется ростом масштабного фактора. Обрати внимание, одноклеточное ебаное, расширение началось не в какой-то одной точке пространства, а сразу во всем пространстве, во всех его точках. Поэтому правильный ответ на ебанутый вопрос "а где произошел Большой взрыв?" будет "везде сразу".
Но стадия горячего Большого взрыва не была первой. До нее была другая стадия эволюции Вселенной, которая обеспечила тот самый начальный толчок, благодаря которому началось расширение Вселенной, т.е. Большой взрыв. Эта стадия называется инфляцией, длилась она ничтожные 10 в степени минус 35 секунд, но за это время Вселенная расширялась экспоненциально и за столь ничтожный промежуток успела увеличиться в размерах в сотни триллионов раз - от размера в 10 в степени минус 29 см на начало инфляции до размера не менее метра на конец инфляции. Мотором инфляции служил вакуум с ненулевой плотностью энергии, который в модели инфляции Алексея Старобинского (одной из наиболее грамотных) получается за счет действия кривизны пространства-времени, которая через квантовый эффект, похожий на эффект Казимира, деформирует нулевые колебания полей в вакууме таким образом, что у вакуума в результате появляется очень большая плотность энергии. А вселенная, заполненная таким вакуумом, согласно решениям ОТО будет сразу экспоненциально расширяться. Однако такой "тяжелый" вакуум нестабильная вещь, физическая система из состояния с большой плотностью энергии стремится перейти в более низкоэнергетическое состояние. В конце концов этот вакуум начинает колебаться, осциллировать - вся его энергия переходит в рождение элементарных частиц, вакуум "выгорает", инфляция заканчивается - наступает стадия горячего Большого взрыва, о которой шла речь выше. Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции, предшествовавшей ему. (Да, правильный ответ на вопрос "что было до Большого взрыва?" будет "инфляция Вселенной".) Как видишь, чмо, никакого бога тут нет, он и рядом не валялся.
Надеюсь, твой маленький моСк не наебнется нахуй от такого ужасающего количества информации?
>Само взорвалось?
Пердун, Большой взрыв - это не взрыв. Хоть бы в Википедию зашел, прежде чем тут высираться. Ничто нигде, блядь, не взрывалось, ёбаный ты дегенерат. "Большой взрыв" - просто не очень удачный перевод английского "Big Bang". Под Большим взрывом понимается начало расширения Вселенной из горячего и плотного состояния, которое имело место 14 млрд лет назад. Что такое расширение Вселенной ты понимаешь или нет, хуйло? Наверняка нихуя ты не понимаешь, ты же тупой, поэтому давай я тебя просвещу. Расширение Вселенной - это растяжение, "раздувание" трехмерного пространства, в котором мы живем (само определение Вселенной - это единое n-мерное пространство, в котором можно провести непрерывную, т.е. гладкую, координатную сетку). 14 млрд лет все пространство, заполненное горячим плотным веществом - плазмой, начало раздуваться, что означает, что все расстояния в нем начали увеличиваться - это в космологии называется ростом масштабного фактора. Обрати внимание, одноклеточное ебаное, расширение началось не в какой-то одной точке пространства, а сразу во всем пространстве, во всех его точках. Поэтому правильный ответ на ебанутый вопрос "а где произошел Большой взрыв?" будет "везде сразу".
Но стадия горячего Большого взрыва не была первой. До нее была другая стадия эволюции Вселенной, которая обеспечила тот самый начальный толчок, благодаря которому началось расширение Вселенной, т.е. Большой взрыв. Эта стадия называется инфляцией, длилась она ничтожные 10 в степени минус 35 секунд, но за это время Вселенная расширялась экспоненциально и за столь ничтожный промежуток успела увеличиться в размерах в сотни триллионов раз - от размера в 10 в степени минус 29 см на начало инфляции до размера не менее метра на конец инфляции. Мотором инфляции служил вакуум с ненулевой плотностью энергии, который в модели инфляции Алексея Старобинского (одной из наиболее грамотных) получается за счет действия кривизны пространства-времени, которая через квантовый эффект, похожий на эффект Казимира, деформирует нулевые колебания полей в вакууме таким образом, что у вакуума в результате появляется очень большая плотность энергии. А вселенная, заполненная таким вакуумом, согласно решениям ОТО будет сразу экспоненциально расширяться. Однако такой "тяжелый" вакуум нестабильная вещь, физическая система из состояния с большой плотностью энергии стремится перейти в более низкоэнергетическое состояние. В конце концов этот вакуум начинает колебаться, осциллировать - вся его энергия переходит в рождение элементарных частиц, вакуум "выгорает", инфляция заканчивается - наступает стадия горячего Большого взрыва, о которой шла речь выше. Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции, предшествовавшей ему. (Да, правильный ответ на вопрос "что было до Большого взрыва?" будет "инфляция Вселенной".) Как видишь, чмо, никакого бога тут нет, он и рядом не валялся.
Надеюсь, твой маленький моСк не наебнется нахуй от такого ужасающего количества информации?
Атеизм 373 791119>>91103
Пердун, Большой взрыв - это не взрыв. Хоть бы в Википедию зашел, прежде чем тут высираться. Ничто нигде, блядь, не взрывалось, ёбаный ты дегенерат. "Большой взрыв" - просто не очень удачный перевод английского "Big Bang". Под Большим взрывом понимается начало расширения Вселенной из горячего и плотного состояния, которое имело место 14 млрд лет назад. Что такое расширение Вселенной ты понимаешь или нет, хуйло? Наверняка нихуя ты не понимаешь, ты же тупой, поэтому давай я тебя просвещу. Расширение Вселенной - это растяжение, "раздувание" трехмерного пространства, в котором мы живем (само определение Вселенной - это единое n-мерное пространство, в котором можно провести непрерывную, т.е. гладкую, координатную сетку). 14 млрд лет все пространство, заполненное горячим плотным веществом - плазмой, начало раздуваться, что означает, что все расстояния в нем начали увеличиваться - это в космологии называется ростом масштабного фактора. Обрати внимание, одноклеточное ебаное, расширение началось не в какой-то одной точке пространства, а сразу во всем пространстве, во всех его точках. Поэтому правильный ответ на ебанутый вопрос "а где произошел Большой взрыв?" будет "везде сразу".
Но стадия горячего Большого взрыва не была первой. До нее была другая стадия эволюции Вселенной, которая обеспечила тот самый начальный толчок, благодаря которому началось расширение Вселенной, т.е. Большой взрыв. Эта стадия называется инфляцией, длилась она ничтожные 10 в степени минус 35 секунд, но за это время Вселенная расширялась экспоненциально и за столь ничтожный промежуток успела увеличиться в размерах в сотни триллионов раз - от размера в 10 в степени минус 29 см на начало инфляции до размера не менее метра на конец инфляции. Мотором инфляции служил вакуум с ненулевой плотностью энергии, который в модели инфляции Алексея Старобинского (одной из наиболее грамотных) получается за счет действия кривизны пространства-времени, которая через квантовый эффект, похожий на эффект Казимира, деформирует нулевые колебания полей в вакууме таким образом, что у вакуума в результате появляется очень большая плотность энергии. А вселенная, заполненная таким вакуумом, согласно решениям ОТО будет сразу экспоненциально расширяться. Однако такой "тяжелый" вакуум нестабильная вещь, физическая система из состояния с большой плотностью энергии стремится перейти в более низкоэнергетическое состояние. В конце концов этот вакуум начинает колебаться, осциллировать - вся его энергия переходит в рождение элементарных частиц, вакуум "выгорает", инфляция заканчивается - наступает стадия горячего Большого взрыва, о которой шла речь выше. Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции, предшествовавшей ему. (Да, правильный ответ на вопрос "что было до Большого взрыва?" будет "инфляция Вселенной".) Как видишь, чмо, никакого бога тут нет, он и рядом не валялся.
Надеюсь, твой маленький моСк не наебнется нахуй от такого ужасающего количества информации?
>Само взорвалось?
Пердун, Большой взрыв - это не взрыв. Хоть бы в Википедию зашел, прежде чем тут высираться. Ничто нигде, блядь, не взрывалось, ёбаный ты дегенерат. "Большой взрыв" - просто не очень удачный перевод английского "Big Bang". Под Большим взрывом понимается начало расширения Вселенной из горячего и плотного состояния, которое имело место 14 млрд лет назад. Что такое расширение Вселенной ты понимаешь или нет, хуйло? Наверняка нихуя ты не понимаешь, ты же тупой, поэтому давай я тебя просвещу. Расширение Вселенной - это растяжение, "раздувание" трехмерного пространства, в котором мы живем (само определение Вселенной - это единое n-мерное пространство, в котором можно провести непрерывную, т.е. гладкую, координатную сетку). 14 млрд лет все пространство, заполненное горячим плотным веществом - плазмой, начало раздуваться, что означает, что все расстояния в нем начали увеличиваться - это в космологии называется ростом масштабного фактора. Обрати внимание, одноклеточное ебаное, расширение началось не в какой-то одной точке пространства, а сразу во всем пространстве, во всех его точках. Поэтому правильный ответ на ебанутый вопрос "а где произошел Большой взрыв?" будет "везде сразу".
Но стадия горячего Большого взрыва не была первой. До нее была другая стадия эволюции Вселенной, которая обеспечила тот самый начальный толчок, благодаря которому началось расширение Вселенной, т.е. Большой взрыв. Эта стадия называется инфляцией, длилась она ничтожные 10 в степени минус 35 секунд, но за это время Вселенная расширялась экспоненциально и за столь ничтожный промежуток успела увеличиться в размерах в сотни триллионов раз - от размера в 10 в степени минус 29 см на начало инфляции до размера не менее метра на конец инфляции. Мотором инфляции служил вакуум с ненулевой плотностью энергии, который в модели инфляции Алексея Старобинского (одной из наиболее грамотных) получается за счет действия кривизны пространства-времени, которая через квантовый эффект, похожий на эффект Казимира, деформирует нулевые колебания полей в вакууме таким образом, что у вакуума в результате появляется очень большая плотность энергии. А вселенная, заполненная таким вакуумом, согласно решениям ОТО будет сразу экспоненциально расширяться. Однако такой "тяжелый" вакуум нестабильная вещь, физическая система из состояния с большой плотностью энергии стремится перейти в более низкоэнергетическое состояние. В конце концов этот вакуум начинает колебаться, осциллировать - вся его энергия переходит в рождение элементарных частиц, вакуум "выгорает", инфляция заканчивается - наступает стадия горячего Большого взрыва, о которой шла речь выше. Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции, предшествовавшей ему. (Да, правильный ответ на вопрос "что было до Большого взрыва?" будет "инфляция Вселенной".) Как видишь, чмо, никакого бога тут нет, он и рядом не валялся.
Надеюсь, твой маленький моСк не наебнется нахуй от такого ужасающего количества информации?
>>91119
Кто создал инфляцию, если Наибуллина тогда ещё не родилась?
> Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции
Кто создал инфляцию, если Наибуллина тогда ещё не родилась?
>>91088
Дебил ебаный, чё ты определение кидаешь, зомби конченое. Кинь крановщику определение слова "кран", что из него вода льётся в ванной.
Дебил ебаный, чё ты определение кидаешь, зомби конченое. Кинь крановщику определение слова "кран", что из него вода льётся в ванной.
8 Мб, webm,1280x720, 0:24
>>91155
Воистину акбар!
Воистину акбар!
Гностицизм 381 791195>>91119
Обожди, а разве вопрос стоял ГДЕ он произошёл? Вопрос был поставлен: из-за чего взорвался взрыв. То есть весь твой пламенный спич не отвечает на поставленный вопрос.
Так никто не спрашивал, какие стадии БВ за какими следовали. Вопрос был кем (чем) была инициирована самая первая стадия БВ. Кто поджог тот фитиль, из-за которого взорвался весь склад. Атеисты это как украинские прокуроры, которые отвечают, что склад взорвался из-за того, что сдетонировали загоревшиеся боеприпасы. А веруны это чешский прокурор, который говорит, что склад подожгли Петров и Боширов.
>а где произошел Большой взрыв
Обожди, а разве вопрос стоял ГДЕ он произошёл? Вопрос был поставлен: из-за чего взорвался взрыв. То есть весь твой пламенный спич не отвечает на поставленный вопрос.
>Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции
Так никто не спрашивал, какие стадии БВ за какими следовали. Вопрос был кем (чем) была инициирована самая первая стадия БВ. Кто поджог тот фитиль, из-за которого взорвался весь склад. Атеисты это как украинские прокуроры, которые отвечают, что склад взорвался из-за того, что сдетонировали загоревшиеся боеприпасы. А веруны это чешский прокурор, который говорит, что склад подожгли Петров и Боширов.
>>91106
С тобой не согласны сейчас абсолютно все, от энциклопедий со словарями до судебных решений.
>>91103 >>91195
Аргумент перводвигателя - говно. Он всего лишь заменяет вопрос "кто привёл в движение всё" вопросом "кто привёл в движение перводвигатель".
Квантовые события, спонтанно возникающие сами по себе, более, а не менее, обоснованы, чем квантовые события, спонтанно возникающие по воле мистического всемогущего задумщика.
С тобой не согласны сейчас абсолютно все, от энциклопедий со словарями до судебных решений.
>>91103 >>91195
>С чего бы ему самому ни с того ни с сего взорваться? Или у нас аметисты уже отменили причинно-следственные связи?
Аргумент перводвигателя - говно. Он всего лишь заменяет вопрос "кто привёл в движение всё" вопросом "кто привёл в движение перводвигатель".
Квантовые события, спонтанно возникающие сами по себе, более, а не менее, обоснованы, чем квантовые события, спонтанно возникающие по воле мистического всемогущего задумщика.
Гностицизм 386 791253>>91199
Срезал так срезал.
>>91204
Со мной согласны сейчас миллиарды разумных людей со всего мира, а на пару миллионов фриков-гомосеков всем насрать. Можете миллион раз написать в википедии или британике, что пастафарианство это религия, религией она не станет.
Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь. Спонтанность возникновения мира не отвечает требованиям к научной теории.
>>91205
Ни одну из них нельзя считать научной. Или достоверной. Все на уровне летающего чайника.
Срезал так срезал.
>>91204
>С тобой не согласны сейчас абсолютно все
Со мной согласны сейчас миллиарды разумных людей со всего мира, а на пару миллионов фриков-гомосеков всем насрать. Можете миллион раз написать в википедии или британике, что пастафарианство это религия, религией она не станет.
>Квантовые события, спонтанно возникающие
Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь. Спонтанность возникновения мира не отвечает требованиям к научной теории.
>>91205
>Есть много теорий
Ни одну из них нельзя считать научной. Или достоверной. Все на уровне летающего чайника.
>>91253
В википедии написано, что пастафарианство - это петросянство. Причем унылое, т. к. на конкурсе петросянов ему не удалось взять приз.
>>91083
Но Бобби говорит, что пастафарианство основал ЛПМ, а не он.
>написать в википедии или британике, что пастафарианство это религия, религией она не станет
В википедии написано, что пастафарианство - это петросянство. Причем унылое, т. к. на конкурсе петросянов ему не удалось взять приз.
>>91083
>Бобби Хендерсон.
Но Бобби говорит, что пастафарианство основал ЛПМ, а не он.
>>91204
Второй вопрос входит в первый.
>заменяет вопрос "кто привёл в движение всё" вопросом "кто привёл в движение перводвигатель".
Второй вопрос входит в первый.
>>91253
Однако они пытаются объяснить, приводя теоретические выкладки. В отличие от позорящего человеческий разум "все бох создал".
>Ни одну из них нельзя считать научной. Или достоверной.
Однако они пытаются объяснить, приводя теоретические выкладки. В отличие от позорящего человеческий разум "все бох создал".
>>91253
А кто сказал что должна быть причинно-следственная связь? То что она есть в макромире в нашей реальности, не означает что она должна быть всегда и везде и на любых масштабах.
>Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь.
А кто сказал что должна быть причинно-следственная связь? То что она есть в макромире в нашей реальности, не означает что она должна быть всегда и везде и на любых масштабах.
>>91083
А что собственно воспроизведено? Косплей поджога рейсхтага евреями и вероломное нападение Польши на Германию.
Провокация из-за отсутствия фактических аргументов.
>Что воспроизведено
А что собственно воспроизведено? Косплей поджога рейсхтага евреями и вероломное нападение Польши на Германию.
Провокация из-за отсутствия фактических аргументов.
>>91253
"Единственный способ опровергнуть мою любимую сказку - геноцид; следовательно, все остальные сказки неправильные".
Причинно-следственные связи - ментальная игрушка, придуманная людьми для объяснения некоторых вещей в окружающем мире. Придуманная, кстати, язычниками, на основе ничего другого, кроме как "так красивше получается". Вселенная ни тебе, ни мне, ни кому-либо никогда не обещала, что в ней всё будет иметь причину.
>Со мной согласны сейчас миллиарды разумных людей со всего мира, а на пару миллионов фриков-гомосеков всем насрать.
"Единственный способ опровергнуть мою любимую сказку - геноцид; следовательно, все остальные сказки неправильные".
>Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь.
Причинно-следственные связи - ментальная игрушка, придуманная людьми для объяснения некоторых вещей в окружающем мире. Придуманная, кстати, язычниками, на основе ничего другого, кроме как "так красивше получается". Вселенная ни тебе, ни мне, ни кому-либо никогда не обещала, что в ней всё будет иметь причину.
>>91263
А кто сказал, что молоток надо держать в руках? Так-то наши ноги гораздо сильнее, чем руки.
Свои инструменты мы подгоняем под свои возможности.
Тот факт, что молоток держать в ногах неудобно, не означает, что от молотка нужно полностью отказаться.
А кто сказал, что молоток надо держать в руках? Так-то наши ноги гораздо сильнее, чем руки.
>в нашей реальности
Свои инструменты мы подгоняем под свои возможности.
Тот факт, что молоток держать в ногах неудобно, не означает, что от молотка нужно полностью отказаться.
>>91276
Тому кто испытывает потребность в познавании мира (верунцов это не касается конечно).
Тому кто испытывает потребность в познавании мира (верунцов это не касается конечно).
>>91278
Фантазер, блядь.
Фантазер, блядь.
Гностицизм 400 791449>>91449
То есть, на этом месте лекции ты перестал слушать и начал дрочить.
Подмена понятий.
Ты прыгаешь между двумя конфликтующими значениями "причины", пользуясь тем, что они обозначаются одним и тем же словом.
Основ научной методологии несколько.
>ПСС - основа научной методологии
То есть, на этом месте лекции ты перестал слушать и начал дрочить.
Подмена понятий.
Ты прыгаешь между двумя конфликтующими значениями "причины", пользуясь тем, что они обозначаются одним и тем же словом.
Основ научной методологии несколько.
>>91449
Не неси хуйни. Существует ретропричинная связь, где следствие происходит раньше причины, и она тоже используется в науке.
>ПСС - основа научной методологии
Не неси хуйни. Существует ретропричинная связь, где следствие происходит раньше причины, и она тоже используется в науке.
Гностицизм 403 791531>>91531
Для описания ситуации до БВ? Ты что дурак?
Касается исключительно нашего мира в текущем состоянии.
>Я назвал её необходимой основой
Для описания ситуации до БВ? Ты что дурак?
> ЦПТ-инвариантности
Касается исключительно нашего мира в текущем состоянии.
Гностицизм 405 791580>>91551
Почему нет?
А я думал, что ты. И покашто ты меня не переубедил.
Если б не ЦПТ-симметрия, то наш мир существовал бы 10-4 секунды. А потом звенящая пустота.
>Для описания ситуации до БВ?
Почему нет?
>Ты что дурак?
А я думал, что ты. И покашто ты меня не переубедил.
>Касается исключительно нашего мира в текущем состоянии
Если б не ЦПТ-симметрия, то наш мир существовал бы 10-4 секунды. А потом звенящая пустота.
>>91580
Потому что физика описывает текущий мир, что тебе непонятно? Все нормальные ученые признают, что сегодняшняя мэйнстрим физика неприменима для описания событий до БВ.
До БВ не было нашего мира.
>Почему нет?
Потому что физика описывает текущий мир, что тебе непонятно? Все нормальные ученые признают, что сегодняшняя мэйнстрим физика неприменима для описания событий до БВ.
>Если б не ЦПТ-симметрия, то наш мир существовал бы 10-4 секунд
До БВ не было нашего мира.
Гностицизм 407 791586>>91581
Что мешает ей описать предшествующий?
>>91581
Ну конечно блядь не было, о чём я тебе и толкую, глупыш:
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
А после сотворения света (фотонов) они стали сталкиваться, и порождать электрон-позитронные пары...
А теперь ответь мне, уч0ный, почему рождённые электрон и позитроны не аннигилировали обратно? Ведь электронов и позитронов родилось одинаковое количество. Попытайся объяснить этот момент без Божественного Вмешательства.
>физика описывает текущий мир
Что мешает ей описать предшествующий?
>>91581
>До БВ не было нашего мира
Ну конечно блядь не было, о чём я тебе и толкую, глупыш:
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
А после сотворения света (фотонов) они стали сталкиваться, и порождать электрон-позитронные пары...
А теперь ответь мне, уч0ный, почему рождённые электрон и позитроны не аннигилировали обратно? Ведь электронов и позитронов родилось одинаковое количество. Попытайся объяснить этот момент без Божественного Вмешательства.
>>91586
Ты что глупый? Мы не имеем условий предыдущего мира чтобы поставить эксперимент.
Боги нужны только скудоумным. Гипотезы причин ассиметрии существуют, недавно японские ученые возможно обнаружили нарушение симметрии между нейтрино и антинейтрино.
>Что мешает ей описать предшествующий?
Ты что глупый? Мы не имеем условий предыдущего мира чтобы поставить эксперимент.
>Ведь электронов и позитронов родилось одинаковое количество.
>без Божественного Вмешательства
Боги нужны только скудоумным. Гипотезы причин ассиметрии существуют, недавно японские ученые возможно обнаружили нарушение симметрии между нейтрино и антинейтрино.
>эти проекции микромира на макрообъекты...
Перудшки невер чейнджес.
Гностицизм 410 791673>>91592
А почему они должны отличаться от текущего?
Бог это высшая идея, которая могла осенить человечество. У животных идеи Бога нет.
>Мы не имеем условий предыдущего мира
А почему они должны отличаться от текущего?
>Боги нужны только скудоумным
Бог это высшая идея, которая могла осенить человечество. У животных идеи Бога нет.
Атеизм 411 791691>>91673
Хуйло тупорылое, человек - это один из видов животных, если что. Ты точно такая же обезьяна, как и шимпанзе, только с гораздо более сложным и крупным мозгом, который иногда приглючивает и вследствие этого на свет появляются всякие сложные мемы, такие как "бох". Если бы у шимпанзе был такой же мозг, как у человека, они бы тоже наманяфантазировали себе каких-нибудь "бохов". Сложный мозг генерит сложные маняфантазии.
Хуйло тупорылое, человек - это один из видов животных, если что. Ты точно такая же обезьяна, как и шимпанзе, только с гораздо более сложным и крупным мозгом, который иногда приглючивает и вследствие этого на свет появляются всякие сложные мемы, такие как "бох". Если бы у шимпанзе был такой же мозг, как у человека, они бы тоже наманяфантазировали себе каких-нибудь "бохов". Сложный мозг генерит сложные маняфантазии.
>>91673
Потому что при текущих вселенных не создается и не может создаваться. Какие-то тупые вопросы у тебя.
Идея уровня обезьян.
>А почему они должны отличаться от текущего?
Потому что при текущих вселенных не создается и не может создаваться. Какие-то тупые вопросы у тебя.
>Бог это высшая идея
Идея уровня обезьян.
>Всякий раз, когда в группе погибала обезьяна, старые самцы по одному подходили к "святому месту" и с громким криком кидали в дупло камень. Самое поразительное начиналось потом. Каждый примат задерживался на несколько секунд возле дерева и раскачивался из стороны в сторону.
>Нужно сказать, что подобное поведение совершенно несвойственно для шимпанзе. Ритуал не ведет к поиску добычи, не является демонстрацией силы, так как нет наблюдателей и, с точки зрения животного, совершенно бесполезен.
>Создается впечатление, что шимпанзе молятся перед тем, как покинуть "святилище". На основе наблюдений приматологи пришли к выводу, что обезьяны придумали себе религию. Ствол дерева стал прото-храмом, а кучка валунов – религиозным символом.
>>91586
По твоей же!!! ебанутой цитате, земля возникла до фотонов.
Это обсёр уровня /б/.
>А после сотворения света (фотонов)
По твоей же!!! ебанутой цитате, земля возникла до фотонов.
Это обсёр уровня /б/.
>>91691
Относительно себя ты, вероятно, прав, слишком примитивна твоя фантазия.
>Хуйло тупорылое, человек - это один из видов животных
Относительно себя ты, вероятно, прав, слишком примитивна твоя фантазия.
54 Кб, 640x602>>91704
"Земля" это гравитационное взаимодействие или бозон Хиггса, а "небо" это пространственно-временной континуум.
Потому что ещё не было фотонов
"Вода" это электромагнетизм потому что ЭЛЕКТРОН ЭТО ВОЛНА
И появились фотоны, и увидел Бог что это хорошо
>В начале сотворил Бог небо и землю.
"Земля" это гравитационное взаимодействие или бозон Хиггса, а "небо" это пространственно-временной континуум.
>Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною
Потому что ещё не было фотонов
>Дух Божий носился над водою.
"Вода" это электромагнетизм потому что ЭЛЕКТРОН ЭТО ВОЛНА
>И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И появились фотоны, и увидел Бог что это хорошо
Атеизм 416 791771>>91737
Ты явно не относишься к царству животных. Тебя правильнее отнести к царству растений как и всех верунков, овощ ебаный.
>пук
Ты явно не относишься к царству животных. Тебя правильнее отнести к царству растений как и всех верунков, овощ ебаный.
Атеизм 417 791772>>91763
Ебаный даун, ты откуда вылез, из какой жопы? Электрон - это элементарная частица. Запомни и больше никогда не высирай такую хуйню.
>ЭЛЕКТРОН ЭТО ВОЛНА
Ебаный даун, ты откуда вылез, из какой жопы? Электрон - это элементарная частица. Запомни и больше никогда не высирай такую хуйню.
>>91763
Ну а на картинке явно ты. Это очевидно, если подумтаь.
Ну а на картинке явно ты. Это очевидно, если подумтаь.
>>91771
Фантазия скудеет, усиливается проецирование, - закономерность однако. И теперь я знаю кто ты.
>>пук
Фантазия скудеет, усиливается проецирование, - закономерность однако. И теперь я знаю кто ты.
>>91772
В 1924 году французский физик Луи де Бройль выдвинул прорывную идею, согласно которой не только фотоны света, но и сами электроны могут вести себя как волны. Ученый даже вывел формулу для гипотетической длины волны электрона. Впоследствии эти волны стали называть «волнами де Бройля».
Гипотеза де Бройля позже подтвердилась. Физический эксперимент по дифракции электронов, проведенный в 1927 году американскими учёными Клинтоном Дэвиссоном и Лестером Джермером, окончательно указал на волновую природу электрона.
Когда пучок электронов направили через специальную атомарную структуру, детектор, казалось бы, должен был бы зафиксировать картину как от летящих друг за другом частиц, чего следовало бы логически ожидать в случае если бы электроны оказались частицами.
Но практически получилась картина, свойственная именно дифракции волн. Причем длины этих волн полностью соответствовали концепции предложенной де Бройлем.
В конечном счете идея де Бройля позволила объяснить принцип атомной модели Бора, а позже — дала возможность Эрвину Шредингеру обобщить эти идеи и заложить фундамент современной квантовой физики.
В 1924 году французский физик Луи де Бройль выдвинул прорывную идею, согласно которой не только фотоны света, но и сами электроны могут вести себя как волны. Ученый даже вывел формулу для гипотетической длины волны электрона. Впоследствии эти волны стали называть «волнами де Бройля».
Гипотеза де Бройля позже подтвердилась. Физический эксперимент по дифракции электронов, проведенный в 1927 году американскими учёными Клинтоном Дэвиссоном и Лестером Джермером, окончательно указал на волновую природу электрона.
Когда пучок электронов направили через специальную атомарную структуру, детектор, казалось бы, должен был бы зафиксировать картину как от летящих друг за другом частиц, чего следовало бы логически ожидать в случае если бы электроны оказались частицами.
Но практически получилась картина, свойственная именно дифракции волн. Причем длины этих волн полностью соответствовали концепции предложенной де Бройлем.
В конечном счете идея де Бройля позволила объяснить принцип атомной модели Бора, а позже — дала возможность Эрвину Шредингеру обобщить эти идеи и заложить фундамент современной квантовой физики.
>>91783
Пердун, ты такой грозный, аж прям страшно.
Пердун, ты такой грозный, аж прям страшно.
>>87172
Нахуй такого бога тогда в материальном мире он не нужен.
Дайте мне бога из плоти и крови и пускай не умирает никогда
Нахуй такого бога тогда в материальном мире он не нужен.
Дайте мне бога из плоти и крови и пускай не умирает никогда
>>87348
Только дауны никогда не пытаются соотнести и сопоставить.
Только дауны никогда не пытаются соотнести и сопоставить.
>>87306
Пиздели, что все простое и сложное уже достаточно давно открыто и на долю современных ученых приходится только пиздецки ПИЗДЕЦКИ сложное и невозможное.
С 1940-х по 1970-е сменилось четыре поколения истребителей. С 1970-х по наст. время - только одно полтора, если с натяжкой. Смена текущего - пятого - ожидается не раньше 2030-х.
Как минимум актуально.
>пиздели, что всё уже открыто и научное знание фактически завершено
Пиздели, что все простое и сложное уже достаточно давно открыто и на долю современных ученых приходится только пиздецки ПИЗДЕЦКИ сложное и невозможное.
С 1940-х по 1970-е сменилось четыре поколения истребителей. С 1970-х по наст. время - только одно полтора, если с натяжкой. Смена текущего - пятого - ожидается не раньше 2030-х.
>из-за этого религия это якобы правильно.
Как минимум актуально.
>>91846
Ещё бы, в последние времена живём. Шестое поколение истребителей ещё в Откровении предсказано
7По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие;
8и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
9На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
10у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была - вредить людям пять месяцев.
11Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион*.
>С 1940-х по 1970-е сменилось четыре поколения истребителей. С 1970-х по наст. время - только одно полтора, если с натяжкой. Смена текущего - пятого - ожидается не раньше 2030-х.
>из-за этого религия это якобы правильно.
>Как минимум актуально.
Ещё бы, в последние времена живём. Шестое поколение истребителей ещё в Откровении предсказано
7По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие;
8и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
9На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
10у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была - вредить людям пять месяцев.
11Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион*.
>>91858
А хули ты иронизируеш?
Половина футурологических прогнозов - это апокалипсис, из которого без божьей помощи не выбраться.
ИЧСХ, вторая половина - это манямирки, которые как раз полагаются на прогресс, вместо которого уже полвека застой, а в отдельных областях так вообще упадок.
А хули ты иронизируеш?
Половина футурологических прогнозов - это апокалипсис, из которого без божьей помощи не выбраться.
ИЧСХ, вторая половина - это манямирки, которые как раз полагаются на прогресс, вместо которого уже полвека застой, а в отдельных областях так вообще упадок.
>>91859
Ну так идея прогресса это такой маневр верунов, чтобы хоть чем-то заменить идею Бога. Атеист, верующий в прогресс, это криптотеист.
>ИЧСХ, вторая половина - это манямирки, которые как раз полагаются на прогресс, вместо которого уже полвека застой, а в отдельных областях так вообще упадок.
Ну так идея прогресса это такой маневр верунов, чтобы хоть чем-то заменить идею Бога. Атеист, верующий в прогресс, это криптотеист.
>>87127 (OP)
Чем продиктовано убеждение что богов не существует?
Чем продиктовано убеждение что богов не существует?
>>92597
Не будет преувеличением сказать, что современный атеизм напрямую наследует от Дарвина.
К счастью, история хорошо сохранила для нас инфу, чем продиктованы убеждения Дарвина.
Ориджинали, Дарвин был глубоко верующим человеком. Даже слишком глубоко. Он был ярым сторонником буквального прочтения Библии. Естественно, в его-то век, такие представления (и без того архаичные на тот момент) стремительно теряли всякую актуальность.
А окончательным триггером для него послужила смерть дочери. От не смертельной в общем-то болезни, но осложненной тем, что дочка унаследовала от Дарвина все "преимущества" его кровосмесительного брака.
Не будет преувеличением сказать, что современный атеизм напрямую наследует от Дарвина.
К счастью, история хорошо сохранила для нас инфу, чем продиктованы убеждения Дарвина.
Ориджинали, Дарвин был глубоко верующим человеком. Даже слишком глубоко. Он был ярым сторонником буквального прочтения Библии. Естественно, в его-то век, такие представления (и без того архаичные на тот момент) стремительно теряли всякую актуальность.
А окончательным триггером для него послужила смерть дочери. От не смертельной в общем-то болезни, но осложненной тем, что дочка унаследовала от Дарвина все "преимущества" его кровосмесительного брака.
Атеизм 434 792607>>92597
Тем же, чем продиктовано убеждение, что не существует фей, розовых единорогов и деда мороза.
Тем же, чем продиктовано убеждение, что не существует фей, розовых единорогов и деда мороза.
>>92607
То есть не умением абстрактно размышлять, выделить существенное, отбросить несущественное?
То есть не умением абстрактно размышлять, выделить существенное, отбросить несущественное?
>>92610
Так это краеугольный камень атеизма. Бог меня обидел, значит его нет. (((База))) у них такая.
Так это краеугольный камень атеизма. Бог меня обидел, значит его нет. (((База))) у них такая.
Никакие вы не атеисты. Атеизм это когда "бога нет, здесь не о чем говорить". Вы антитеисты, воюете за то чтобы никто не верил в бога.
>>92623
Теист: - Я верю в Бога. Бог завещал поступать так-то и так-то.
Атеист: - Я не верю в Бога. Похуй как-то.
Антитеист: - Тупые веруны, зачем вы поступаете так-то и так-то, надо поступать вот так и вот так.
Кому-то будет НЕПРИЯТНО, но это как геи, обычные люди и гомофобы.
Теист: - Я верю в Бога. Бог завещал поступать так-то и так-то.
Атеист: - Я не верю в Бога. Похуй как-то.
Антитеист: - Тупые веруны, зачем вы поступаете так-то и так-то, надо поступать вот так и вот так.
Кому-то будет НЕПРИЯТНО, но это как геи, обычные люди и гомофобы.
>>92624
Бля, по моему разница нулевая
Бля, по моему разница нулевая
>>92606
Сестроебство строго по библии. Так что во всех этих проблемах виноват бог.
> от Дарвина все "преимущества" его кровосмесительного брака.
Сестроебство строго по библии. Так что во всех этих проблемах виноват бог.
>>92611
Нет. База в том, что богу похуям на все, а значит его не существует.
В принципе вполне здоровая позиция. Как бы там не было, для нас лично похуизм бога=его несуществованию.
Нет. База в том, что богу похуям на все, а значит его не существует.
В принципе вполне здоровая позиция. Как бы там не было, для нас лично похуизм бога=его несуществованию.
>>92647
Дырявая база. Не существует людей, которые так считают.
Объективно есть вещи, не зависящие от нас. Все эти вещи вместе можно назвать высшей силой.
ИРЛ практически не существует людей, которые верили бы в абсолютный похуизм высшей силы. Все люди верят в лучшее. Ты садишься на самолет только тогда, когда поверишь, что он долетит куда надо, а не ебнется где-нибудь на пол пути. Обычный автотранспорт статистически даже еще более опасен. А ведь им все пользуются каждый день.
Даже самые отчаянные самоубийцы верят в то, что их план РКН сработает как надо, а не оставит их доживать в инвалидной коляске.
>богу похуям на все
>для нас лично похуизм бога=его несуществованию
Дырявая база. Не существует людей, которые так считают.
Объективно есть вещи, не зависящие от нас. Все эти вещи вместе можно назвать высшей силой.
ИРЛ практически не существует людей, которые верили бы в абсолютный похуизм высшей силы. Все люди верят в лучшее. Ты садишься на самолет только тогда, когда поверишь, что он долетит куда надо, а не ебнется где-нибудь на пол пути. Обычный автотранспорт статистически даже еще более опасен. А ведь им все пользуются каждый день.
Даже самые отчаянные самоубийцы верят в то, что их план РКН сработает как надо, а не оставит их доживать в инвалидной коляске.
Атеизм 447 792698>>92608
Что за хуйню ты только что высрал, верунок дебильный? Бессвязный набор слов. У тебя шизофазия, с головой пиздец. Судя по всему, вера в розовых единорогов и сидящего на облаке деда вредит психическому здоровью.
Что за хуйню ты только что высрал, верунок дебильный? Бессвязный набор слов. У тебя шизофазия, с головой пиздец. Судя по всему, вера в розовых единорогов и сидящего на облаке деда вредит психическому здоровью.
>>92646
Чтобы уж совсем строго было, нужно также учитывать "Бог дал - Бог взял".
И очень странно, что это как-то ускользнуло из поля зрения буквалиста-Дарвина.
>Сестроебство строго по библии.
Чтобы уж совсем строго было, нужно также учитывать "Бог дал - Бог взял".
И очень странно, что это как-то ускользнуло из поля зрения буквалиста-Дарвина.
Атеизм 449 792700>>92621
Долбоебик, никто тут ни с кем не воюет, вы нахуй никому не нужны. Хотите верить во всякую фэнтезийную поебень - верьте наздоровье, никто вам не запрещает. Но никто не может запретить и мне угарать над вами, над вашей глупой, смехотворной верой в фей и деда мороза. Чем я тут, собственно, и занимаюсь.
Долбоебик, никто тут ни с кем не воюет, вы нахуй никому не нужны. Хотите верить во всякую фэнтезийную поебень - верьте наздоровье, никто вам не запрещает. Но никто не может запретить и мне угарать над вами, над вашей глупой, смехотворной верой в фей и деда мороза. Чем я тут, собственно, и занимаюсь.
>>92698
В розовых единорогов верят только атависты. Вскрывали эту тему уже в прошлых тредах.
>вера в розовых единорогов
В розовых единорогов верят только атависты. Вскрывали эту тему уже в прошлых тредах.
>>92708
Какой же ты тугодум. Я ж тебе об этом и толкую. Атависты - бляди от религии - перефорсивают религии.
Да не на что там смотреть, честно говоря.
Какой же ты тугодум. Я ж тебе об этом и толкую. Атависты - бляди от религии - перефорсивают религии.
>спешите видеть
Да не на что там смотреть, честно говоря.
>>87127 (OP)
Что скажете насчет тезиса Тейлора Маргрейва, что без теизма объективной морали как ушей не видать?
А без нее - не будет и грамотной организации общества (групп, гражданского, в пределах страны, транснационального и так далее)?
Дескать, что из-за этого без веры не обойтись?
Что скажете насчет тезиса Тейлора Маргрейва, что без теизма объективной морали как ушей не видать?
А без нее - не будет и грамотной организации общества (групп, гражданского, в пределах страны, транснационального и так далее)?
Дескать, что из-за этого без веры не обойтись?
>>92764
Он еще упоминал, что вроде Вебер неплохой пример объективной, инструментальной и романтической морали в одном флаконе представил, но кроме него - никто до такого уровня не доходил, и даже этого недостаточно.
Он еще упоминал, что вроде Вебер неплохой пример объективной, инструментальной и романтической морали в одном флаконе представил, но кроме него - никто до такого уровня не доходил, и даже этого недостаточно.
Атеизм 457 792768>>92764
Не существует никакой объективной морали, каждый живет как хочет и делает, что хочет. Иди на хуй.
Не существует никакой объективной морали, каждый живет как хочет и делает, что хочет. Иди на хуй.
>>92768
Ничего другого я от тебя и не ждал. А ведь надеялся. Зря.
Совсем уже мозг деформировал свой. Это - твое призвание, не путай.
> Не существует никакой объективной морали, каждый живет как хочет и делает, что хочет.
Ничего другого я от тебя и не ждал. А ведь надеялся. Зря.
> Иди на хуй.
Совсем уже мозг деформировал свой. Это - твое призвание, не путай.
>>92697
Ну я так считаю.
Да, но это не значит что эти вещи принимают в расчет существование человека и его желания.
>Не существует людей, которые так считают.
Ну я так считаю.
>Объективно есть вещи, не зависящие от нас.
Да, но это не значит что эти вещи принимают в расчет существование человека и его желания.
>>92764
Общественная мораль даже 100 лет еще не удержалась в одном состоянии. Даже во времена повального религиоблядства. То что одобряемо моралью сейчас, будет аморально через 50 и наоборот.
> объективной морали
Общественная мораль даже 100 лет еще не удержалась в одном состоянии. Даже во времена повального религиоблядства. То что одобряемо моралью сейчас, будет аморально через 50 и наоборот.
>>92599
Что ты хочешь сказать, верун? Объясни. Какой боженька появится на небе? Как появится? Это организм с крыльями или как владыка у зергов летает на пузыре с газом? Или он на космическом корабле прилетит?
Если ты хрюс, то ты же уже веруешь, что боженька млекопитающим стал и уже в небо буквально вертикально улетел. И ты веруешь в этот сектантский бред 2000 летней давности.
И ты меня спрашиваешь, уверую ли я если боженька появится на небе. Там в небе что за хуйня то должна появиться? Иисус летающий? Такого не может быть. Это противоречит нашему пониманию физической реальности. Люди не летают без вспомогательных технологий. Это твой уровень, верить в древние сказки о волшебном млекопитающем летающем Иисусе.
Что ты хочешь сказать, верун? Объясни. Какой боженька появится на небе? Как появится? Это организм с крыльями или как владыка у зергов летает на пузыре с газом? Или он на космическом корабле прилетит?
Если ты хрюс, то ты же уже веруешь, что боженька млекопитающим стал и уже в небо буквально вертикально улетел. И ты веруешь в этот сектантский бред 2000 летней давности.
И ты меня спрашиваешь, уверую ли я если боженька появится на небе. Там в небе что за хуйня то должна появиться? Иисус летающий? Такого не может быть. Это противоречит нашему пониманию физической реальности. Люди не летают без вспомогательных технологий. Это твой уровень, верить в древние сказки о волшебном млекопитающем летающем Иисусе.
4 Кб, 170x151 Атеизм 465 792827>>92788
Ты это просто декларируешь.
В реальных своих решениях ты считаешь иначе. Каждый день, по меньшей мере несколько раз, ты делаешь предположения, что высшая сила будет благосклонна к тебе.
Да, логического следствия тут нет. Но считать иначе де-факто ни у кого не получается.
>Ну я так считаю.
Ты это просто декларируешь.
В реальных своих решениях ты считаешь иначе. Каждый день, по меньшей мере несколько раз, ты делаешь предположения, что высшая сила будет благосклонна к тебе.
>Да, но это не значит что эти вещи принимают в расчет существование человека и его желания.
Да, логического следствия тут нет. Но считать иначе де-факто ни у кого не получается.
>>92842
Что судя по твоим высерам, всё что ограничивает тебя от веры в божков это маняпредставления швитой ноуки о мире.
Что судя по твоим высерам, всё что ограничивает тебя от веры в божков это маняпредставления швитой ноуки о мире.
>>92843
Предположения это не вера в бога, а оценка риска, который вполне просчитывается. Да ставка может не сыграть и я это отлично понимаю.
Я так считаю.
>Каждый день, по меньшей мере несколько раз, ты делаешь предположения
Предположения это не вера в бога, а оценка риска, который вполне просчитывается. Да ставка может не сыграть и я это отлично понимаю.
>Но считать иначе де-факто ни у кого не получается.
Я так считаю.
>>92856
Во-первых не вполне. В этом и суть риска. Мы по условиям задачи рассматриваем такой ход вещей, который не вполне просчитывается.
Во-вторых, оценка риска - это одно, а принять решение, пусть даже подкрепленное оценкой, - это другое - акт веры в лучший исход.
Ты это просто декларируешь.
Это вера в свойство высшей силы, присущее неравнодушному Богу.
>Предположения это не вера в бога, а оценка риска, который вполне просчитывается.
Во-первых не вполне. В этом и суть риска. Мы по условиям задачи рассматриваем такой ход вещей, который не вполне просчитывается.
Во-вторых, оценка риска - это одно, а принять решение, пусть даже подкрепленное оценкой, - это другое - акт веры в лучший исход.
>Я так считаю.
Ты это просто декларируешь.
>это не вера в бога
Это вера в свойство высшей силы, присущее неравнодушному Богу.
>>87127 (OP)
Ты человек без психических растройств, в твоем роду несколько поколений без психических растройств, а дальше генелогическое древо ты не изучал(ибо лень)
Сегодня к тебе заонит в дверь и заходит в квартиру ангел(если есть видеокамеры, они не работают в этот момент). Говорит тебе что ты лох и грешник, что должен искупить свои грехи и встать на путь истинной религии - христианства, чтобы спасти свою душу. После чего, выходит из твоей квартиры и уезжает на лифте. Дальнейший путь ангела ты не видишь. Общался ангел только с тобой, без свидетелей. Все следы оставленные им не указывают на нечто необычное. Но ты знаешь что ты не употреблял алкаголя, наркотиков и прочих веществ способных повлиять на твой разум. Сам ты в нормальном состоянии сознания.Твои действия?
Ты человек без психических растройств, в твоем роду несколько поколений без психических растройств, а дальше генелогическое древо ты не изучал(ибо лень)
Сегодня к тебе заонит в дверь и заходит в квартиру ангел(если есть видеокамеры, они не работают в этот момент). Говорит тебе что ты лох и грешник, что должен искупить свои грехи и встать на путь истинной религии - христианства, чтобы спасти свою душу. После чего, выходит из твоей квартиры и уезжает на лифте. Дальнейший путь ангела ты не видишь. Общался ангел только с тобой, без свидетелей. Все следы оставленные им не указывают на нечто необычное. Но ты знаешь что ты не употреблял алкаголя, наркотиков и прочих веществ способных повлиять на твой разум. Сам ты в нормальном состоянии сознания.Твои действия?
>>92877
– Конечно, Веничка, конечно, – кто-то запел в высоте так тихо, так ласково-ласково, – зажмурься, чтобы не так тошнило. О! Узнаю! Это опять они! Ангелы Господни! Это вы опять? – Ну, конечно, мы, – и опять так ласково!..– А знаете что, ангелы? – спросил я, тоже тихо-тихо. – Что? – ответили ангелы.– Тяжело мне… – Да мы знаем, что тяжело, – пропели ангелы. – А ты походи, легче будет, а через полчаса магазин откроется: водка там с девяти, правда, а красненького сразу дадут… – Красненького? – Красненького, – нараспев повторили ангелы Господни.– Холодненького? – Холодненького, конечно… О, как я стал взволнован!..– Вы говорите: походи, походи, легче будет. Да ведь и ходить-то не хочется… Вы же сами знаете, каково в моем состоянии – ходить!..Помолчали на это ангелы. А потом опять запели: – А ты вот чего: ты зайди в ресторан вокзальный. Может, там чего и есть. Там вчера вечером херес был. Не могли же выпить за вечер весь херес!..
– Конечно, Веничка, конечно, – кто-то запел в высоте так тихо, так ласково-ласково, – зажмурься, чтобы не так тошнило. О! Узнаю! Это опять они! Ангелы Господни! Это вы опять? – Ну, конечно, мы, – и опять так ласково!..– А знаете что, ангелы? – спросил я, тоже тихо-тихо. – Что? – ответили ангелы.– Тяжело мне… – Да мы знаем, что тяжело, – пропели ангелы. – А ты походи, легче будет, а через полчаса магазин откроется: водка там с девяти, правда, а красненького сразу дадут… – Красненького? – Красненького, – нараспев повторили ангелы Господни.– Холодненького? – Холодненького, конечно… О, как я стал взволнован!..– Вы говорите: походи, походи, легче будет. Да ведь и ходить-то не хочется… Вы же сами знаете, каково в моем состоянии – ходить!..Помолчали на это ангелы. А потом опять запели: – А ты вот чего: ты зайди в ресторан вокзальный. Может, там чего и есть. Там вчера вечером херес был. Не могли же выпить за вечер весь херес!..
>>92883
Психиатр говорит что злокачественных органических изменений в мозгу не нашел. Психика, помимо того что рассказываешь невероятную историю, в порядке. Но не против на всякий случай поставить тебя на учет и таблеточки прописать.
Психиатр говорит что злокачественных органических изменений в мозгу не нашел. Психика, помимо того что рассказываешь невероятную историю, в порядке. Но не против на всякий случай поставить тебя на учет и таблеточки прописать.
>>92864
Нет, это не акт веры, а чисто математический просчет. Если риск низок, куда больше вероятность что события пойдут как нужно тебе.
Нет я действительно так считаю и так живу.
Математика это никакая не высшая сила, ее придумали люди.
> а принять решение, пусть даже подкрепленное оценкой, - это другое - акт веры в лучший исход.
Нет, это не акт веры, а чисто математический просчет. Если риск низок, куда больше вероятность что события пойдут как нужно тебе.
>Ты это просто декларируешь.
Нет я действительно так считаю и так живу.
>Это вера в свойство высшей силы, присущее неравнодушному Богу.
Математика это никакая не высшая сила, ее придумали люди.
Атеизм 476 792894>>92887
Ну я схожу еще к нескольким рандомным психиатрам, сопоставлю всю инфу, которую я получил от всех них, проведу анализ и сделаю вывод. Если я все-таки абсолютно здоров, то попытаюсь сформулировать рациональную модель, которая объясняла бы, что за хуйня произошла. Во-первых, из твоей сраной воображаемой ситуации вообще нихуя не очевидно, что это был именно ангел. Из чего это нахуй следует? У него че, на лбу светящимися буквами написано, что он ангел? Или у него нимб над башкой? Или мб у него крылья? По каким таким признакам я могу понять, что это ко мне пришла ёбаная сверхъестественная залупа, которая является шестеркой другой супер-пупер-охуенно могущественной сверхъестественной залупы, а не какой-то ебучий городской сумасшедший, решивший поиграть в апостола как это и выглядит по твоему описанию? Если ни по каким, то я воспользуюсь бритвой Оккама и заключу, что это просто дебильный фрик, шизик, а следовательно, пошлю его на хуй и забуду про него через 5 минут. И вообще я незнакомым двери не открываю, так что если он не сможет пройти сквозь них, открыть их щелчком пальца или телепортнуться прямо ко мне в квартиру, то он никак не сможет ко мне попасть что послужит очередным подтверждением того, что никакой это нахуй не ангел, а обыкновенный поехавший.
Ну я схожу еще к нескольким рандомным психиатрам, сопоставлю всю инфу, которую я получил от всех них, проведу анализ и сделаю вывод. Если я все-таки абсолютно здоров, то попытаюсь сформулировать рациональную модель, которая объясняла бы, что за хуйня произошла. Во-первых, из твоей сраной воображаемой ситуации вообще нихуя не очевидно, что это был именно ангел. Из чего это нахуй следует? У него че, на лбу светящимися буквами написано, что он ангел? Или у него нимб над башкой? Или мб у него крылья? По каким таким признакам я могу понять, что это ко мне пришла ёбаная сверхъестественная залупа, которая является шестеркой другой супер-пупер-охуенно могущественной сверхъестественной залупы, а не какой-то ебучий городской сумасшедший, решивший поиграть в апостола как это и выглядит по твоему описанию? Если ни по каким, то я воспользуюсь бритвой Оккама и заключу, что это просто дебильный фрик, шизик, а следовательно, пошлю его на хуй и забуду про него через 5 минут. И вообще я незнакомым двери не открываю, так что если он не сможет пройти сквозь них, открыть их щелчком пальца или телепортнуться прямо ко мне в квартиру, то он никак не сможет ко мне попасть что послужит очередным подтверждением того, что никакой это нахуй не ангел, а обыкновенный поехавший.
>>92887
Психиатр не проверяет мозг, они по методичке хуярят. Например, если ты ведешь себя как шизик, они ставят тебе шизу. Был эксперимент когда к психиатрам посылали отыгрывающих актёров.
Психиатр не проверяет мозг, они по методичке хуярят. Например, если ты ведешь себя как шизик, они ставят тебе шизу. Был эксперимент когда к психиатрам посылали отыгрывающих актёров.
>>92850
Ты тупорылый чудовер, верующий в вертикальный взлёт сектанта 2000 летней давности? И ты мне говоришь, что в швятую ноуку верую?
Ты тупорылый чудовер, верующий в вертикальный взлёт сектанта 2000 летней давности? И ты мне говоришь, что в швятую ноуку верую?
>>92894
Ангел левитировал в воздухе и выглядил как существо лево-верхнее на пике https://www.google.com/search?q=ангел+из+ветхого+завета&tbm=isch&ved=2ahUKEwi2pdjqkPDyAhVFxSoKHYNEDHQQ2-cCegQIABAC&oq=ангел+из+ветхого+завета&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQ6BwgAELEDEEM6AggpOgQIABADOgQIABBDOggIABCABBCxAzoLCAAQgAQQsQMQgwE6BggAEAgQHjoECAAQGFDbCFicTGD-UWgAcAB4AoABqgGIAY0fkgEEMS4yOZgBAKABAbABAcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=ohE5YbbMH8WKqwGDibGgBw&bih=720&biw=393&client=ms-android-xiaomi-rev1&prmd=invx&hl=ru#imgrc=jX3djsYFtwYg8M&imgdii=eFDY8HGPyFcYeM
Его внешний вид, движения были явно необычным и сложно потдельным.
Если ты не открываешь двери незнакомцам, то в этот раз открыл. Сам не знаешь почему.
Позднее или ранее, на дваче ты увидел эту пикчу.
Все психиатры в целом сошлись что ты здоров. Хотя некоторые предполагали разные диагнозы, объясняющие твои "галлюцинации"(но доказательств нет). Один спросил хочешь ли ты откосить от армии(если зумер) или тебе нужно смягчить какой-нибудь приговор суда.
Какую модель ты сформулируешь?
Ангел левитировал в воздухе и выглядил как существо лево-верхнее на пике https://www.google.com/search?q=ангел+из+ветхого+завета&tbm=isch&ved=2ahUKEwi2pdjqkPDyAhVFxSoKHYNEDHQQ2-cCegQIABAC&oq=ангел+из+ветхого+завета&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQ6BwgAELEDEEM6AggpOgQIABADOgQIABBDOggIABCABBCxAzoLCAAQgAQQsQMQgwE6BggAEAgQHjoECAAQGFDbCFicTGD-UWgAcAB4AoABqgGIAY0fkgEEMS4yOZgBAKABAbABAcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=ohE5YbbMH8WKqwGDibGgBw&bih=720&biw=393&client=ms-android-xiaomi-rev1&prmd=invx&hl=ru#imgrc=jX3djsYFtwYg8M&imgdii=eFDY8HGPyFcYeM
Его внешний вид, движения были явно необычным и сложно потдельным.
Если ты не открываешь двери незнакомцам, то в этот раз открыл. Сам не знаешь почему.
Позднее или ранее, на дваче ты увидел эту пикчу.
Все психиатры в целом сошлись что ты здоров. Хотя некоторые предполагали разные диагнозы, объясняющие твои "галлюцинации"(но доказательств нет). Один спросил хочешь ли ты откосить от армии(если зумер) или тебе нужно смягчить какой-нибудь приговор суда.
>Если я все-таки абсолютно здоров, то попытаюсь сформулировать рациональную модель, которая объясняла бы, что за хуйня произошла
Какую модель ты сформулируешь?
>>92891
Результат просчета - это оценка. На деле никто ничего не считает в повседневности, а просто примерно так чувствует. Но это не важно в нашем контексте.
Эту оценку ты потом используешь для принятия решения.
Тут два разных процесса: оценка риска и принятие/не непринятие риска. Причем, оценку, в принципе, вообще можно не делать самому, а заказать где-нибудь на стороне. А решение ты всегда принимаешь сам. Принятие решения - это акт веры в лучший исход.
Говоря об оценке рисков, ты фактически принимаешь существование силы, с которой ты вынужден считаться.
Оценка риска априори содержит в себе фактор неопределенности. То есть ты не только не можешь контролировать этот фактор, но и не можешь его даже точно просчитать.
Самолеты, каждая мелочь в них, точно рассчитаны на то, чтобы не падать. Но они все равно падают. ИРЛ расчеты не работают даже там, где теоретически все можно рассчитать.
В действительности ты ежедневно совершаешь акты веры в то, что высшая сила будет благосклонна к тебе.
>а чисто математический просчет.
Результат просчета - это оценка. На деле никто ничего не считает в повседневности, а просто примерно так чувствует. Но это не важно в нашем контексте.
Эту оценку ты потом используешь для принятия решения.
Тут два разных процесса: оценка риска и принятие/не непринятие риска. Причем, оценку, в принципе, вообще можно не делать самому, а заказать где-нибудь на стороне. А решение ты всегда принимаешь сам. Принятие решения - это акт веры в лучший исход.
>Математика это никакая не высшая сила, ее придумали люди.
Говоря об оценке рисков, ты фактически принимаешь существование силы, с которой ты вынужден считаться.
>чисто математический просчет
Оценка риска априори содержит в себе фактор неопределенности. То есть ты не только не можешь контролировать этот фактор, но и не можешь его даже точно просчитать.
Самолеты, каждая мелочь в них, точно рассчитаны на то, чтобы не падать. Но они все равно падают. ИРЛ расчеты не работают даже там, где теоретически все можно рассчитать.
>Нет я действительно так считаю и так живу.
В действительности ты ежедневно совершаешь акты веры в то, что высшая сила будет благосклонна к тебе.
>>92910
Тебя она будто интересует, отрицала
Тебя она будто интересует, отрицала
>>92908
Нет. Тут знание того, что с низким риском с тобой скорее всего ничего плохого не случится.
Не силы, а обстоятельств о которых ты не знал.
Шанс помереть в самолете 1 к 8млн. Это слишком маленькая вероятность чтобы обращать на нее внимание. Но да, иногда кто-то выигрывает в эту "лотерею". И я осознаю что этим кто-то могу быть я. Но такого низкого риска вполне достаточно, чтобы быть спокойным.
Никакой веры, это знание. Теория вероятностей существует давно.
>Принятие решения - это акт веры в лучший исход
Нет. Тут знание того, что с низким риском с тобой скорее всего ничего плохого не случится.
>ты фактически принимаешь существование силы,
Не силы, а обстоятельств о которых ты не знал.
> точно рассчитаны на то, чтобы не падать. Но они все равно падают.
Шанс помереть в самолете 1 к 8млн. Это слишком маленькая вероятность чтобы обращать на нее внимание. Но да, иногда кто-то выигрывает в эту "лотерею". И я осознаю что этим кто-то могу быть я. Но такого низкого риска вполне достаточно, чтобы быть спокойным.
>В действительности ты ежедневно совершаешь акты веры в то
Никакой веры, это знание. Теория вероятностей существует давно.
Атеизм 485 792913>>92906
С учетом внесенных уточнений в твою мысленную ситуацию можно, во-первых, поглубже покопаться в возможных диагнозах, которые предположили некоторые психиатры. Мб дело именно в каком-то из этих диагнозов и все это обыкновенные глюки вероятность этого очень велика. Можно было бы пройти более тщательное обследование, мрт мозга (мб это вообще какая-нибудь опухоль), вся хуйня. Во-вторых, я могу предположить, что все это просто чей-то ебучий розыгрыш, который просто очень хорошо сделан (левитирующая многоглазая пиздокрылая хуетень может быть либо сраной проекцией, либо куклой, подвешенной на какие-нибудь прозрачные веревочки). Вот тебе сформулированная модель с готовыми проверяемыми предсказаниями все по научному методу. Для подтверждения этой модели я могу начать поиск следов возможного розыгрыша.
На самом деле моделей вообще две, потому что диагнозы, предположенные некоторыми психиатрами, - это тоже модель с проверяемыми предсказаниями (упомянутое более тщательное обследование способно подтвердить или опровергнуть данную модель). И только когда все консервативные, рациональные модели, объясняющие произошедшее, будут закрыты из-за несоответствия реальным данным что почти невероятно и с вероятностью 99,99% какая-то из двух предложенных рациональных моделей подтвердилась бы, я могу перейти к рассмотрению крайне экзотической модели встречи с какой-то сверхъестественной пидарастией. Т.е. я сделаю это в самую последнюю очередь. Ну и разумеется я буду искать подтверждения этой модели, проверять ее предсказания (которые еще нужно сформулировать).
>Какую модель ты сформулируешь?
С учетом внесенных уточнений в твою мысленную ситуацию можно, во-первых, поглубже покопаться в возможных диагнозах, которые предположили некоторые психиатры. Мб дело именно в каком-то из этих диагнозов и все это обыкновенные глюки вероятность этого очень велика. Можно было бы пройти более тщательное обследование, мрт мозга (мб это вообще какая-нибудь опухоль), вся хуйня. Во-вторых, я могу предположить, что все это просто чей-то ебучий розыгрыш, который просто очень хорошо сделан (левитирующая многоглазая пиздокрылая хуетень может быть либо сраной проекцией, либо куклой, подвешенной на какие-нибудь прозрачные веревочки). Вот тебе сформулированная модель с готовыми проверяемыми предсказаниями все по научному методу. Для подтверждения этой модели я могу начать поиск следов возможного розыгрыша.
На самом деле моделей вообще две, потому что диагнозы, предположенные некоторыми психиатрами, - это тоже модель с проверяемыми предсказаниями (упомянутое более тщательное обследование способно подтвердить или опровергнуть данную модель). И только когда все консервативные, рациональные модели, объясняющие произошедшее, будут закрыты из-за несоответствия реальным данным что почти невероятно и с вероятностью 99,99% какая-то из двух предложенных рациональных моделей подтвердилась бы, я могу перейти к рассмотрению крайне экзотической модели встречи с какой-то сверхъестественной пидарастией. Т.е. я сделаю это в самую последнюю очередь. Ну и разумеется я буду искать подтверждения этой модели, проверять ее предсказания (которые еще нужно сформулировать).
>>92912
Ее кстати веруны придумали.
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
Одних только 737 Боингов за 50 лет обмякло больше 200 штук. Для компании Боинг это достаточно высокая вероятность, чтобы обращать на нее внимание. Она старается, все рассчитывает, но все равно не может полностью исключить фактор высшей силы.
И это только пример того, где все реально тщательно рассчитано. Но так просчитать можно далеко не все.
Когда я называю это силой, ты понимаешь, о чем речь.
Обстоятельства всякий раз разные, а вера всегда одна - в благополучный исход.
Гонишь. Причем в обоих случаях.
>Теория вероятностей существует давно.
Ее кстати веруны придумали.
>Никакой веры, это знание.
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
>Шанс помереть в самолете 1 к 8млн. Это слишком маленькая вероятность чтобы обращать на нее внимание.
Одних только 737 Боингов за 50 лет обмякло больше 200 штук. Для компании Боинг это достаточно высокая вероятность, чтобы обращать на нее внимание. Она старается, все рассчитывает, но все равно не может полностью исключить фактор высшей силы.
>Это слишком маленькая вероятность
И это только пример того, где все реально тщательно рассчитано. Но так просчитать можно далеко не все.
>Не силы, а обстоятельств о которых ты не знал.
Когда я называю это силой, ты понимаешь, о чем речь.
Обстоятельства всякий раз разные, а вера всегда одна - в благополучный исход.
>обстоятельств о которых ты не знал.
>Никакой веры, это знание.
Гонишь. Причем в обоих случаях.
>>92913
Их предполагаемые диагнозы оказались не проверяемыми.
Уже сделано. Органических изменений в мозгу нет.
Ты не нашел куклу, веревочки и прочий реквизит, следы фокуса. Как будешь проверять свое предположение еще?
Психиатрическая модель оказалась непроверяемая. Так как больше таких "галюцинаций" ты не наблюдаешь. Тут можно либо говорить что либо ты психически здоров, либо что у тебя будет рецедив(спойлер: которого не будет) еще когда-нибудь в неопределенном будущем, либо ты был под действием неизвестных веществ о которых не знал и которые быстро растворились в твоей крови.
Следов фокуса ты не нашел.
Рассказывай
>во-первых, поглубже покопаться в возможных диагнозах, которые предположили некоторые психиатры
Их предполагаемые диагнозы оказались не проверяемыми.
>Можно было бы пройти более тщательное обследование, мрт мозга (мб это вообще какая-нибудь опухоль)
Уже сделано. Органических изменений в мозгу нет.
>-вторых, я могу предположить, что все это просто чей-то ебучий розыгрыш, который просто очень хорошо сделан (левитирующая многоглазая пиздокрылая хуетень может быть либо сраной проекцией, либо куклой, подвешенной на какие-нибудь прозрачные веревочки)
Ты не нашел куклу, веревочки и прочий реквизит, следы фокуса. Как будешь проверять свое предположение еще?
>На самом деле моделей вообще две, потому что диагнозы, предположенные некоторыми психиатрами, - это тоже модель с проверяемыми предсказаниями (упомянутое более тщательное обследование способно подтвердить или опровергнуть данную модель). И только когда все консервативные, рациональные модели, объясняющие произошедшее, будут закрыты из-за несоответствия реальным данным
Психиатрическая модель оказалась непроверяемая. Так как больше таких "галюцинаций" ты не наблюдаешь. Тут можно либо говорить что либо ты психически здоров, либо что у тебя будет рецедив(спойлер: которого не будет) еще когда-нибудь в неопределенном будущем, либо ты был под действием неизвестных веществ о которых не знал и которые быстро растворились в твоей крови.
Следов фокуса ты не нашел.
>я могу перейти к рассмотрению крайне экзотической модели встречи с какой-то сверхъестественной пидарастией. Т.е. я сделаю это в самую последнюю очередь. Ну и разумеется я буду искать подтверждения этой модели, проверять ее предсказания (которые еще нужно сформулировать)
Рассказывай
>>92912
Оценка риска - это, например, число 42. Это знание. Да и то примерное.
Высок ли этот риск величиною 42, или приемлем - это уже субъективное мнение.
Со знанием ты можешь до второго пришествия просидеть и ничего не делать. Мотиватором к действию всегда является вера лучший исход.
Вера может и подкрепляется знанием, но нет такого человека, который знает все. После любых расчетов и оценок у тебя все равно остается фактор неопределенности, который преодолеваешь чистой верой.
>Тут знание того, что с низким риском с тобой скорее всего ничего плохого не случится.
Оценка риска - это, например, число 42. Это знание. Да и то примерное.
Высок ли этот риск величиною 42, или приемлем - это уже субъективное мнение.
>Тут знание того
Со знанием ты можешь до второго пришествия просидеть и ничего не делать. Мотиватором к действию всегда является вера лучший исход.
Вера может и подкрепляется знанием, но нет такого человека, который знает все. После любых расчетов и оценок у тебя все равно остается фактор неопределенности, который преодолеваешь чистой верой.
>>92915
Раньше нельзя было быть неверуном (законом запрещено).
Далеко не все померли в этих боингах. И это лишь малая часть всех самолетов.
Все можно.
А нет никакой веры в благополучный исход. Есть только знание тервера. По нему ты также можешь сделать и обратный вывод, что гарантированно соснешь.
Нет, это правда.
>Ее кстати веруны придумали.
Раньше нельзя было быть неверуном (законом запрещено).
>Одних только 737 Боингов за 50 лет обмякло больше 200 штук
Далеко не все померли в этих боингах. И это лишь малая часть всех самолетов.
>Но так просчитать можно далеко не все.
Все можно.
>а вера всегда одна -
А нет никакой веры в благополучный исход. Есть только знание тервера. По нему ты также можешь сделать и обратный вывод, что гарантированно соснешь.
>Гонишь. Причем в обоих случаях
Нет, это правда.
>>92918
Если риск исчезающе мал - то он объективно приемлем. Любое действие по сути несет риск.
Не вера, а знание того что такой исход произойдет практически гарантированно. Люди летают в самолетах потому что статистика накопилась достаточная. Поначалу многие относились к ним с недоверием.
>Высок ли этот риск величиною 42, или приемлем - это уже субъективное мнение.
Если риск исчезающе мал - то он объективно приемлем. Любое действие по сути несет риск.
>Мотиватором к действию всегда является вера лучший исход.
Не вера, а знание того что такой исход произойдет практически гарантированно. Люди летают в самолетах потому что статистика накопилась достаточная. Поначалу многие относились к ним с недоверием.
>>92921
1. Абсолютно никто не рождается с таким знанием.
2. Подавляющее большинство людей ее так и не осваивают даже на уровне школьной программы.
3. Знания теории вероятностей недостаточно. Нужны еще знания из многих областей приложения и достаточно большой массив хорошо обработанных статистических данных.
4. Люди, реально обладающие такими знаниями, занимаются серьезной работой, а не курьезными приложениями к повседневности.
Субъективная оценка.
Все риски вместе за один день, помноженные на 365 дней в году, дают существенно большее, чем "исчезающе малую" величину.
>Есть только знание тервера.
1. Абсолютно никто не рождается с таким знанием.
2. Подавляющее большинство людей ее так и не осваивают даже на уровне школьной программы.
3. Знания теории вероятностей недостаточно. Нужны еще знания из многих областей приложения и достаточно большой массив хорошо обработанных статистических данных.
4. Люди, реально обладающие такими знаниями, занимаются серьезной работой, а не курьезными приложениями к повседневности.
> риск исчезающе мал
Субъективная оценка.
>Любое действие по сути несет риск.
Все риски вместе за один день, помноженные на 365 дней в году, дают существенно большее, чем "исчезающе малую" величину.
>>92921
А ты, однако, оптимист. Наука утверждает обратное.
>Но так просчитать можно далеко не все.
>Все можно.
А ты, однако, оптимист. Наука утверждает обратное.
>>92922
А если мал, но не исчезающе? А если мама тебе говорит, что риск все же достаточно высок, а батя тебе говорит "не ссы"?
>Если риск исчезающе мал - то он объективно приемлем.
А если мал, но не исчезающе? А если мама тебе говорит, что риск все же достаточно высок, а батя тебе говорит "не ссы"?
>>92930
Оно на интуитивном уровне тащемта.
Объективная, проверенная миллионами людей.
Каждый риск действует отдельно, они ни с чем не складываются.
>Абсолютно никто не рождается с таким знанием
Оно на интуитивном уровне тащемта.
>Субъективная оценка.
Объективная, проверенная миллионами людей.
>Все риски вместе за один день, помноженные на 365 дней в году
Каждый риск действует отдельно, они ни с чем не складываются.
>>92938
Нужно смотреть исходя из ситуации. Если при малом риске светят большие профиты, то стоит слушать батю.
>А если мама тебе говорит, что риск все же достаточно высок, а батя тебе говорит "не ссы"
Нужно смотреть исходя из ситуации. Если при малом риске светят большие профиты, то стоит слушать батю.
>>92941
Зачем смотреть и сомневаться, если все уже объективно проверено миллионами людей?
Интегралы вероятности на интуиции решаешь? Ню-ню.
Риск не действует, риск присутствует (или нет). То, что действует - это высшая сила.
Даже простое решение выйти из сычевальни подразумевает множество разных рисков. В оценке рискованности решения все эти риски (вероятности их реализации) складываются, согласно теории вероятностей.
>Нужно смотреть исходя из ситуации.
Зачем смотреть и сомневаться, если все уже объективно проверено миллионами людей?
>Оно на интуитивном уровне тащемта.
Интегралы вероятности на интуиции решаешь? Ню-ню.
>Каждый риск действует отдельно, они ни с чем не складываются.
Риск не действует, риск присутствует (или нет). То, что действует - это высшая сила.
Даже простое решение выйти из сычевальни подразумевает множество разных рисков. В оценке рискованности решения все эти риски (вероятности их реализации) складываются, согласно теории вероятностей.
>>92946
Проверено, но результат этой проверки для каждой ситуации разный.
Интегралов не нужно, чтобы знать уровень риска. Ты ничего не делаешь такого, что бы не делали миллионы людей до тебя.
Риск действует в том плане, что определяет уровень угрозы нежелательного события.
Это в рамках одного решения.
>Зачем смотреть и сомневаться, если все уже объективно проверено миллионами людей?
Проверено, но результат этой проверки для каждой ситуации разный.
>Интегралы вероятности на интуиции решаешь
Интегралов не нужно, чтобы знать уровень риска. Ты ничего не делаешь такого, что бы не делали миллионы людей до тебя.
>Риск не действует, риск присутствует (или нет)
Риск действует в том плане, что определяет уровень угрозы нежелательного события.
>. В оценке рискованности решения все эти риски (вероятности их реализации) складываются, согласно теории вероятностей.
Это в рамках одного решения.
>>92946
Да, но большинство из них имеет такую мизерную вероятность, что не реализуются и за миллион лет. Поэтому в общем риске их весом можно пренебречь и оставить только самые важные.
>Даже простое решение выйти из сычевальни подразумевает множество разных рисков.
Да, но большинство из них имеет такую мизерную вероятность, что не реализуются и за миллион лет. Поэтому в общем риске их весом можно пренебречь и оставить только самые важные.
Тред дурачков, метод мышления которых прежде всего обоснован верой в бога, а именно - Декартом и Кантом, верой в душу и верой в вещь-в-себе.
Юм - это батя романтизма, так что хрена с два у вас выйдет отказаться от веры в возможность бытия богов/трансцендентного, и сохранить рационализм в той форме, в которой он представлен поныне.
Юм - это батя романтизма, так что хрена с два у вас выйдет отказаться от веры в возможность бытия богов/трансцендентного, и сохранить рационализм в той форме, в которой он представлен поныне.
30 Кб, 750x837>>92951
нет Бога кроме вещи-в-себе и Кант пророк его
нет Бога кроме вещи-в-себе и Кант пророк его
Атеизм 502 792975Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.