>это полное отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши

> в нём есть нечто, что нематериально

>пук

>Ты про третий глаз астрального двойника?

> Если мы про бога говорим

>> Если мы про бога говорим

>Ты говорил про нематериальную способность у человека. Забыл уже?

>потому что ты блжад смертный

>в человеке есть нематериальная часть

>пук

>Если эта "часть" находится нигде, значит её нет.

>идея ануса без существования самих анусов не имеет никакого смысла.

>потому что всё целое находится в пределах континуума.

>Пиздос ты тупой. За пределами континуума значит на бесконечно далеком расстоянии от любой точки внутри этого континуума.

> они нигде

>Все эти частицы существуют в каком-то определенном объеме пространства, причем в пределах континуума.

>Или её создаёт банальное несовершенство нашего мозга, как и, например, ложные воспоминания и другие механизмы психологической защиты.

>Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт несовершенство нашего мозга: весь пласт исследований по поведению человека, от социологии до фармацевтики.

>Свидетельства в пользу того

>В физике, особенно в квантовой,

>А ещё, наука пока понятия не имеет о процессах в мозге и что на что влияет

>Ты просто только что предположил и тут же в предположение уверовал.

>Органеллы магниторецепции не только прекрасно изучены в нескольких разновидностях, но и являются важным геологическим маркером в окаменелостях.

>научное знание фактически завершено, и что из-за этого религия это якобы правильно.

>ты хоть читаешь, что я пишу

>А религия тут вообще ни при чём

>Религиозные чувства идут от страхов.

>Ты всё ещё не понимаешь, что 2 НИКАК не следует из 1, а 3 никак не следует ни из чего. Нет здесь мостика.

>Религиозные чувства идут от страхов. Страхи довольно хорошо изучены.

>Ты иррациональные вещи пытаешься понять логикой

>Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян

>Утверждение "в человеке есть нематериальная часть" >>87231 является логическим предикатом. Не понимаешь - не силься, это нормально. Не всем быть умными.

>Не вдаваясь в подробности, наличие религиозного чувства у животных - это пруф против религий, а не в их пользу.

>Виртуальные частицы не существуют

>вследствие её [нематериальной части] наличия существуют религии и религиозность в обществах >>87231

>Вполне себе существуют

>Просто очевидно у физики на данный момент неверные теории

>хоть один эксперимент назовёшь

>Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.

>Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический >уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.

>Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона >виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при {\displaystyle \beta }\beta -распаде >виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).

>Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, >действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).

>Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии. Например, при сообщении >нуклонам достаточной энергии окружающие их виртуальные пи-мезоны превращаются в реальные.

>Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).

>Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (например, ядерное, электромагнитное).

>Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например, при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе

>Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.

>Они появляются в существовании при сообщении им энергии.

>Не появляются, а становятся "обычными" частицами. Происходит превращение.

>И про изменение действительных частиц виртуальными и перенос ими реальных полей и энергий ты заигнорил

>Ну.

> ты начал кукарекать, что виртуальные частицы - ета бог.

>Виртуальные частицы - это не необычные какие-то частицы, это несуществующие частицы.

> виртуальная несуществующая частица оказывает некое влияние на действительный мир

>Если чего-то не существует, значит это что-то никак не может взаимодействовать.

> "Ничто" не может принять энергию или перенести ее.

>Ебло в говне.

>В том и дело, что это парадокс.

>Начались постулаты в худшем духе суеверий и косности.

>

>они точно существуют

>закон сохранения энергии

>Это твоя догма.

>А он тут ни при чём.

>Энергия не даётся - виртуальная частица никак себя не проявляет

> Там прямо написано, что физика не может описывать виртуальные частицы из-за их иррациональных свойств и из-за нарушения закона сохранения энергии

>отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши

>Очевидно, нужна другая физика.

>Где написано, что атеист это фанатик, посвятивший всю свою жизнь искоренению из себя и своего поведения любые признаки веры во что угодно?

>ты просто ленишься лишний раз включать критическое мышление.

>если ты хочешь быть последовательным, то ты будешь стараться избегать любого верунства в жизни. Вера - это интеллектуальная лень

>А то, что качество никак не поменялось

>на кого они нападают

>они без верунов - ничто

>Им всегда нужны веруны, чтобы как-то акутализировать себя,

>Качество атеиста - не верить в богов.

>Солдаты нужны

>Ты меня не знаешь, и сейчас лишний раз включать его ленишься ты

>Равносильно, как сказать, что последовательный христианин будет избегать любого неверия

>Если ты веришь во что-то не-сверхъестественное, то формально это атеизму не противоречит

>Отрабатываешь глобалистскую повесточку.

>Чтобы разъебывать верунов даже научные факты не требуются

>Безумно смешно. Будто глобалистская повестка сжигателей людей заживо лучше.

> Если религия будет побеждена, атеисты займутся тем, чем всегда собирались. Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех.

>Консерваторы и традиционалисты, как раз, это антиглобалисты.

>Чем тебе религия мешает делать мир лучше?

>ты натурально без религии не существуешь

>из деяний только просмотр атеистических видосов и срач в интернетах.

> Ты не задаёшь этот вопрос с открытым разумом и готовностью честно отреагировать на ответ.

>пук

> однако вера сама по себе - ущербное состояние ума

>Пердун, для того чтобы не верить, совсем не обязательно все проверять лично

>ЭТА ДРУГОЕ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ХРЮСТИАНЕ УИИИИ РЯЯЯЯ

>Обязательно

>или ты верун в того кто проверяет

>Вот вы, пидоры, и воете по углам, да придумываете, как бы на христианство (и другие подобные религии с запретом жопоебли) напасть

>Ты скозал, пердун?

>Определение веры давай

>Да, пердун-верун.

>Все что ты принимаешь без личного опыта, пердун.

>Твою мамашу на помойке ебали вчера сифозные бомжи

>По такому дебильному определению полностью неверующих не может существовать в принципе.

>это убежденность в чем-либо при отсутствии доказательств.

>ребенок плачет

>значит бога нет!!!1

>пук

>пердуну больно

>АРЯЯЯЯ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ХРЮСТИАНЕ ЭТА ДРУГОЕ УИИИИИИ

>Известно, что католики - схизматики и давно в ересях и грехах погрязли. Визжишь-то ты, в основном. против православия.

>пук

>его воплощение в истории - русский царизм

>Мир чего-то не может

>бог белых пятен

>зло

>запретить частицам находиться в одинаковом квантовом состоянии

>зло

>Абстракция

>ВСЕ законы мироздания свидетельствуют о Божественном Замысле и ни один его не опровергает

>Абстракция, трактуемая в зависимости от системы мировоззрения

>Скоро атеисты начнут новую повесточку отрабатывать, не только антихристианскую.

>Брачный это когда берут замуж и детей рожаю

>А если гирей по затылку во время прогулки ебнут

>Насильника и убийцу?

>Место одной убийцы, занял другой убивец

> убийство убийцы это благо для общества.

>"бажествинам замысоле"

>В христианских государствах начиная с 11 века брачный возраст традиционно считался 12 лет для девочек и 14 для мальчиков; что за хуергу ты несёшь.

>Как же у нее болит очко

>Оно и есть абсолютное зло

>Так я не отрицаю зло, я утверждаю, что оно не абсолютно

>для меня убийство злом является не во всех случаях

>Исключительно в твоей системе отсчёта.

> оно не абсолютно, а зависит от системы отсчёта.

>эгрегор

>Ты не рассматриваешь убийство как добро

>Решиться на убийство не проще, чем на самоубийство.

>На войне

>не проще, чем на самоубийство.

>В некоторых случаях рассматриваю. Эвтаназию, например.

>Только в экстремальных условиях. И даже тут добром она не станет

>Никто по доброй воле в такое "добро" вляпываться не захочет.

>ошибочно

>Может ли переход быть злом?

>Его воплощение в истории - покаяние, пердун.

>Покаяние за свои отрицательные качества, неуч.

>всем известно

> (борьба со страстями, грехи, борьба с бесами)

>Я так захотел назвать

>12 из 13 видов рода Homo вымерли

>Не работает.

>13 из 13 видов рода Homo вымерли

>А мы выжили. Очевидно, с божьей помощью.

>Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность.

>2121 г.

>разумных коронавирусов

>>Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность

>Энто не я вкинул.

>человек не занимается выживанием как прочие организмы. Человек приспосабливает природу к себе а не наоборот.

>Рейтинг выживания Homo ровным счетом ничего не говорит об эффективности признаков из списка >>89129 .

>хуже

>Рейтинг выживания видов в среднем по планете 0.1%.

>По критерию черезжопности.

>На появление высокоорганизованной жизни ушло три миллиарда лет.

>время до возникновения планеты

>Бога белых пятен не существует

>Сотворения мира не было;

>Наука существует около 400 лет и уже

>уже успешно проводит модификации организмов

>квазиабстрактный пук

>Пытались == путали

>демагогического маневра.

>о бремени доказательства

>Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может

>Что характерно, продолжаете обсираться.

>Бог не является чем то из нашего мира. Его познать

>пик

>что бога познать нельзя, при этом считает сектанта иисуса богом.

>Почему вы именно атеисты, а не агностики?

>выдуманные персонажи этой же выдумки

>Если боги - это выдумка, то покажи автора выдумки.

>Секты всякие постоянно появляются

>Секта это просто кучка людей, которые верят в какой-нибудь сектантский бред.

>Секта это секта

>хотя бы одного.

>"воспроизвёл"

>Спонтанный коллапс

>Бобби Хендерсон

>а где произошел Большой взрыв

>Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции

>пук

>С чего бы ему самому ни с того ни с сего взорваться? Или у нас аметисты уже отменили причинно-следственные связи?

>С тобой не согласны сейчас абсолютно все

>Квантовые события, спонтанно возникающие

>Есть много теорий

>Ни одну из них нельзя считать научной. Или достоверной.

>Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь.

>Со мной согласны сейчас миллиарды разумных людей со всего мира, а на пару миллионов фриков-гомосеков всем насрать.

>Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь.

>в нашей реальности

>они пытаются объяснить