Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
мне впадлу дополнять список литры, кидайте варианты.
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки.
О языческих богах Европы действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать локальную традицию в регионе своего проживания: посетите местные языческие места, разговаривайте со старожилами и узнавайте местные истории и верования. Верьте в потустороннее. Возможно, вновь полученные Вами знания смогут оказать существенную помощь в изменении образа язычества, возможно, Вы придёте к необходимости лично написать что-либо о путях познания Божественного в локальной традиции Вашего региона. Если по воле Богов или зову сердца Вы оказались не в регионе постоянного проживания Вашей семьи, то можете обратиться к традиции по новому месту жительства, если считаете, что готовы провести здесь остаток своих дней.
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Предыдущий >>777991 (OP)
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки.
>Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О языческих богах Европы действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать локальную традицию в регионе своего проживания: посетите местные языческие места, разговаривайте со старожилами и узнавайте местные истории и верования. Верьте в потустороннее. Возможно, вновь полученные Вами знания смогут оказать существенную помощь в изменении образа язычества, возможно, Вы придёте к необходимости лично написать что-либо о путях познания Божественного в локальной традиции Вашего региона. Если по воле Богов или зову сердца Вы оказались не в регионе постоянного проживания Вашей семьи, то можете обратиться к традиции по новому месту жительства, если считаете, что готовы провести здесь остаток своих дней.
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Предыдущий >>777991 (OP)
>>783331
Молишься ему?
Молишься ему?
>>783488
А сверхтупость можно считать за сверхспособность?
А сверхтупость можно считать за сверхспособность?
Перекат говно, как и всегда
>>784025
Окунуться в водичку, если к христианам хочешь.
Крещение это огнём и это как раз что предки-русичи и делали. В сознательном возрасте. Да, это связано с войной. Более простому люду божественное ни к чему.
Здесь такое никто не напишет. И правда язычники, а не изучающие мудрость предков наших.
Окунуться в водичку, если к христианам хочешь.
Крещение это огнём и это как раз что предки-русичи и делали. В сознательном возрасте. Да, это связано с войной. Более простому люду божественное ни к чему.
Здесь такое никто не напишет. И правда язычники, а не изучающие мудрость предков наших.
>>784226
Сам придумал, пердун? Меж огней испытывали воров и убийц, клятвопреступников и богохульников.
>Крещение это огнём и это как раз что предки-русичи и делали. В сознательном возрасте. Да, это связано с войной. Более простому люду божественное ни к чему.
Сам придумал, пердун? Меж огней испытывали воров и убийц, клятвопреступников и богохульников.
Шаманизм 17 784366>>784366
Ты сам топил за тотальный нью-эйдж и творческое выдумывание традиции, а теперь занимаешься обвинением кого-то за то же самое.
Ты сам топил за тотальный нью-эйдж и творческое выдумывание традиции, а теперь занимаешься обвинением кого-то за то же самое.
>>784404
Зад Орнов, ты?
Зад Орнов, ты?
>>784404
Происхождение у слов разное: krasa и krьstъ - сильно разные слова.
>Кресать — высекать огонь.
Происхождение у слов разное: krasa и krьstъ - сильно разные слова.
Шаманизм 22 784440>>784379
Я кнч топлю за тотальный нью-эйдж и все такое, но...
Я не люблю когда его за старину выдают. А так, если ему нравится через костер прыгать, то пущай прыгает.
>>784404
Ну окей, тебе там уже написали за лингвистику.
А вот у меня вопрос - и что?
Ну высекать и высекать, где тут раскрещивание-то? Или банально ассоциация водаVSогонь?
Пойду обвешаюсь старыми платами и кабелями, и буду в бубен бить во имя Омниссии.
П.с. а нахрена вообще все это раскрещивание? Это же уже какой-то дроч на эгрегоры, где надо от старого оторваться, чтобы на новый подсесть. А это.. ниязычно
Я кнч топлю за тотальный нью-эйдж и все такое, но...
>это как раз что предки-русичи и делали
Я не люблю когда его за старину выдают. А так, если ему нравится через костер прыгать, то пущай прыгает.
>>784404
>Кресать — высекать огонь.
Ну окей, тебе там уже написали за лингвистику.
А вот у меня вопрос - и что?
Ну высекать и высекать, где тут раскрещивание-то? Или банально ассоциация водаVSогонь?
>всё новое есть хорошо забытое старое
Пойду обвешаюсь старыми платами и кабелями, и буду в бубен бить во имя Омниссии.
П.с. а нахрена вообще все это раскрещивание? Это же уже какой-то дроч на эгрегоры, где надо от старого оторваться, чтобы на новый подсесть. А это.. ниязычно
>>784226
Когда скопцы калёным железом отрезали себе хуй они называли это крещение огнём
Когда скопцы калёным железом отрезали себе хуй они называли это крещение огнём
правда же, что у родноверов, как и у христиан тоже единый Бог, но у родноверов зовут его Род, мировое древо, который создал всё и вся
правда же, что у родноверов, как и у христиан тоже единый Бог, но у родноверов зовут его Род, мировое древо, который создал всё и вся
Шаманизм 28 785117>>785101
Лол, тогда еще им добавь к единому богу роду еще жирных попов-волхвов, структуру христианской церкви и всякие напизженные оттуда же обряды... wait, oh shi~
А если без шуток, то Рододрочество таки присутствует у некоторых отбитых Рыбаковщиков, которые не умеют читать и не знают, что род и рожаницы это в лучшем случае 10 вода на киселе в иерархии богов, привет мукулатуре, где их упомянули раз или два мельком.
Что же до заимствования у христиан, то это скорее не единобожие практика для язычества не уникальная, привет кришнаитам, но редкая, а внезапно устройство самой религии и попытка местных лохвов стать попами и рубить деньги на доверчивых лохах послушниках. Ну и обряды таки тоже пиздят внаглую, чего уж там....
Лол, тогда еще им добавь к единому богу роду еще жирных попов-волхвов, структуру христианской церкви и всякие напизженные оттуда же обряды... wait, oh shi~
А если без шуток, то Рододрочество таки присутствует у некоторых отбитых Рыбаковщиков, которые не умеют читать и не знают, что род и рожаницы это в лучшем случае 10 вода на киселе в иерархии богов, привет мукулатуре, где их упомянули раз или два мельком.
Что же до заимствования у христиан, то это скорее не единобожие практика для язычества не уникальная, привет кришнаитам, но редкая, а внезапно устройство самой религии и попытка местных лохвов стать попами и рубить деньги на доверчивых лохах послушниках. Ну и обряды таки тоже пиздят внаглую, чего уж там....
Шаманизм 30 785123>>785118
Неа. Нет и наверное уже не будет.
Традиция тысячу лет мертва, от нее осталось пару пространных, написанных монахами рулонов и горстка артефактов + всякие записи соседей.
Так что... выбирай, что нравится и верь как тебе удобнее.
Неа. Нет и наверное уже не будет.
Традиция тысячу лет мертва, от нее осталось пару пространных, написанных монахами рулонов и горстка артефактов + всякие записи соседей.
Так что... выбирай, что нравится и верь как тебе удобнее.
>>785123
Более того, славян уже нет. Из них выросли народы славянского корня. А кривичи, вятичи, северяне, древляне, поляне все исчезли.
Более того, славян уже нет. Из них выросли народы славянского корня. А кривичи, вятичи, северяне, древляне, поляне все исчезли.
>>785123
Пердунь. это ж синкретизм и нью-эйдж. Культура субкультур, повесточка глобализма.
>выбирай, что нравится и верь как тебе удобнее.
Пердунь. это ж синкретизм и нью-эйдж. Культура субкультур, повесточка глобализма.
Шаманизм 33 785132>>785140
Поминки как раз языческий пережиток, в ходе которого мертвяка ублажали явствами. Христиане должны же просто молиться за упокой души.
>Христианский культурный код.
Поминки как раз языческий пережиток, в ходе которого мертвяка ублажали явствами. Христиане должны же просто молиться за упокой души.
Шаманизм 37 785311>>785277
Лично не сталкивался, но вроде нормальные ребята. Главное при них в спортивных мероприятиях не проигрывай.
Лично не сталкивался, но вроде нормальные ребята. Главное при них в спортивных мероприятиях не проигрывай.
>>785127
"Славяне" это любые представители славяноязычных народностей, дрочить на условные названия племенных союзов както глупо, все равно после постройки первых городов самоназвания уже были по названию построенного города.
>Более того, славян уже нет.
>кривичи, вятичи, северяне, древляне, поляне
"Славяне" это любые представители славяноязычных народностей, дрочить на условные названия племенных союзов както глупо, все равно после постройки первых городов самоназвания уже были по названию построенного города.
>>785983
Румыны славяноязычны по самое не балуй.
Но ни они не славне, ни их язык не славянский.
>"Славяне" это любые представители славяноязычных народностей
Румыны славяноязычны по самое не балуй.
Но ни они не славне, ни их язык не славянский.
>>786036
Пердуна ответ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянское_влияние_в_румынском_языке
Вообще, так, на будущее, когда школу окончишь: румын никогда не существовало, это искусственный конструкт 19 века, когда сели и решили замутить "нацыю", собрав туда валахов, молдаван и славян - болгар, русских, украинцев, словаков.
Пердуна ответ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянское_влияние_в_румынском_языке
Вообще, так, на будущее, когда школу окончишь: румын никогда не существовало, это искусственный конструкт 19 века, когда сели и решили замутить "нацыю", собрав туда валахов, молдаван и славян - болгар, русских, украинцев, словаков.
>>786039
Влияние не означает славяноязычности, пердуношиз. Ты плохо учился в универе, если не понимаешь таких простых вещей. Если вообще учился.
А нации все сконструированы, если что.
Влияние не означает славяноязычности, пердуношиз. Ты плохо учился в универе, если не понимаешь таких простых вещей. Если вообще учился.
А нации все сконструированы, если что.
>>786052
А там не влияние. Там, если б ты удосужился прочитать дальше заголовка, пердулька, "целые платы языка".
А там не влияние. Там, если б ты удосужился прочитать дальше заголовка, пердулька, "целые платы языка".
>>786078
А что ты хочешь от аметиста-газонюха? Пердуношиз спалился в треде аметистов с иконкой "мирного атома".
А что ты хочешь от аметиста-газонюха? Пердуношиз спалился в треде аметистов с иконкой "мирного атома".
>>786089
Пердуношиз, ты же аметист, чего и кому ты тут хочешь доказать? Какой-то у вас спор оффтопный, вообще не по теме треда.
мимо
Пердуношиз, ты же аметист, чего и кому ты тут хочешь доказать? Какой-то у вас спор оффтопный, вообще не по теме треда.
мимо
У пердуношиза-газонюха даже боевые картинки подписанные. Сразу видно - прожженый шизоид.
>>786017
Однако язык все равно романской группы и, кстати, ближе к итальянскому и испанскому, чем французский.
От заимствований языковая группа не меняется.
>Румыны славяноязычны
Однако язык все равно романской группы и, кстати, ближе к итальянскому и испанскому, чем французский.
От заимствований языковая группа не меняется.
«Арийская» идея пользуется популярностью во многих направлениях славянского неоязычества (родноверия), где «арийцы» (чаще: «арии», вариант: «славяне-арии») напрямую связываются со славянами. В неоязычестве «арийская идентичность» приобретает этнорелигиозный облик. Как и в представлениях, распространённых до середины XX века, «ариями» считаются все индоевропейские народы[2]. Утверждается, «арии» (славяне) существовали на протяжении тысячелетий или десятков тысяч лет[33] и являются предками значительной части или всех европеоидов, первым цивилизованным народом, носителями древней высокоразвитой культуры и просветителями всего древнего человечества[2]. «Арии» (славяне) якобы всегда играли центральную роль в расцвете любой из древних средиземноморских цивилизаций[33]. Прародина «ариев» часто связывается с территорией России или с легендарной Гипербореей; в среде украинских неоязычников — с территорией Украины. В некоторых версиях русские или украинцы изображаются первонародом, создавшим культуру, письменность и цивилизацию для всего человечества[2]. Отсутствие подтверждения этого в историографии объясняется конспирологическими теориями: с периода античности Запад стремился скрыть значимость славянской цивилизации и прятал славян под различными названиями: шумеры, хетты, этруски, египтяне и др. Возрождению арийского мифа во многом способствует «Велесова книга»[33]. Свастику, а чаще её модификации («коловрат»), славянские неоязычники считают древним славянским («арийским») символом.
Хуя вы культ развили из поклонения пенькам.
Хуя вы культ развили из поклонения пенькам.
>>786039
Как же я кекая с мамкиных нациглистов с их искусственными конструктами. Чмонь, любая нация это смесь этносов. Давай так, провизжи, болгары это нация?
Как же я кекая с мамкиных нациглистов с их искусственными конструктами. Чмонь, любая нация это смесь этносов. Давай так, провизжи, болгары это нация?
>>786137
Прекрасный ответ, в прочем, нациглисты это умственно отсталые существа, так что ничего удивительного.
> уииииии хрюююююю
Прекрасный ответ, в прочем, нациглисты это умственно отсталые существа, так что ничего удивительного.
>>786144
Хрюкни.
Хрюкни.
Язычество 61 786540Я как настоящий язычник теперь хожу в православный храм, все правильно делаю?
>>786540
Ты опоздал лет на 20-30, вот тогда было больше "госпадеиисусеземляматушкапятьтыщщлетисториистерто", ушедших либо в РПЦ священники либо в более мелкие секты с шизотерическим уклоном.
Ты опоздал лет на 20-30, вот тогда было больше "госпадеиисусеземляматушкапятьтыщщлетисториистерто", ушедших либо в РПЦ священники либо в более мелкие секты с шизотерическим уклоном.
>>786039
а перечисленные, несомненно, древняя и однородная масса, а не конструкт последних веков.
>решили замутить "нацыю", собрав туда валахов, молдаван и славян - болгар, русских, украинцев, словаков.
а перечисленные, несомненно, древняя и однородная масса, а не конструкт последних веков.
>>786133
Завидуй молча.
Завидуй молча.
Язычество 66 786796>>786133
Арии это условное название педков индусов и цыган, свастику индусы у себя дома рисуют где ни попадя. Ну и, ты решил нам лекцию по истории почитать?
Большинство народа православные которые трупам поклоняются, а тебя смущает несколько пенькопоклонников?
Арии это условное название педков индусов и цыган, свастику индусы у себя дома рисуют где ни попадя. Ну и, ты решил нам лекцию по истории почитать?
>Хуя вы культ развили из поклонения пенькам.
Большинство народа православные которые трупам поклоняются, а тебя смущает несколько пенькопоклонников?
Язычество 68 786805>>786133
Сами выдумали позицию и сами высмеяли. Нейтральность так и хлещет из педивикии
Сами выдумали позицию и сами высмеяли. Нейтральность так и хлещет из педивикии
Собственные воззрения 69 786845>>786796
Правильно делаешь. Питаться энергией нытья хрюсов - самое оно и их Цирковь для этого очень подходящее место. Я бы ещё посоветовал несмываемым маркером нанести руны или какие-либо колдовские знаки, которые тебе любы, тихонько нанести на стене в храме, где часто бываешь.
Правильно делаешь. Питаться энергией нытья хрюсов - самое оно и их Цирковь для этого очень подходящее место. Я бы ещё посоветовал несмываемым маркером нанести руны или какие-либо колдовские знаки, которые тебе любы, тихонько нанести на стене в храме, где часто бываешь.
Их борьба. В голосину с треда, если честно.
Шаманизм 71 786896>>786845
Рофельно, но там даже за ловлю покемонов набутыливают. А тут вообще заживо освежуют или сожгут
Рофельно, но там даже за ловлю покемонов набутыливают. А тут вообще заживо освежуют или сожгут
Язычество 72 786898>>786845
Согласен, надо бы. Ну вот я поклоняюсь в храме "Христосу" - русскому языческому богу войны и небесному отцу. А вот ноющие бабки дач, поклоняются жиду хуисусу. Планирую посетить какое-нибудь богослужение с мьёльниром на шее и передавать через него богам энергию хрюсов в качестве подношения. Все правильно?
Согласен, надо бы. Ну вот я поклоняюсь в храме "Христосу" - русскому языческому богу войны и небесному отцу. А вот ноющие бабки дач, поклоняются жиду хуисусу. Планирую посетить какое-нибудь богослужение с мьёльниром на шее и передавать через него богам энергию хрюсов в качестве подношения. Все правильно?
>>786898
Ты скучный
> Планирую посетить какое-нибудь богослужение с мьёльниром на шее и передавать через него богам энергию хрюсов в качестве подношения. Все правильно?
Ты скучный
Шаманизм 75 786903>>786898
Ебать у тебя все с переподвыпердом получилось. Я бы попросил ангельской пылью поделиться, но боюсь не отпустит
>поклоняюсь в православном храме рпц
>Христосу
>русскому
>языческому
>богу войны
>небесному отцу
Ебать у тебя все с переподвыпердом получилось. Я бы попросил ангельской пылью поделиться, но боюсь не отпустит
>>785279
Традиция вкусно поесть при любом поводе не языческая, это просто быт крестьян, лишь бы примазаться.
Традиция вкусно поесть при любом поводе не языческая, это просто быт крестьян, лишь бы примазаться.
>>786933
Каждый русский в душе язычник. Русские верят в приметы, гороскопы, гадания, ходят к экстрасенсам носят обереги и тд. Столетия навязывания чужой веры не дало результата, только смогли переименовать языческие обычаи и богов в христианские. Хрюсонекромантам никогда не удастся оборвать связь русских с живыми русскими богами
>>786934
Некоторые языники приносят в жертвы трупы, насчёт расчленения и поклонения это у хрюсов
Каждый русский в душе язычник. Русские верят в приметы, гороскопы, гадания, ходят к экстрасенсам носят обереги и тд. Столетия навязывания чужой веры не дало результата, только смогли переименовать языческие обычаи и богов в христианские. Хрюсонекромантам никогда не удастся оборвать связь русских с живыми русскими богами
>>786934
Некоторые языники приносят в жертвы трупы, насчёт расчленения и поклонения это у хрюсов
>>786939
Тупо отрицание, ногой можно ещё топнуть.
>>786939
Культ предков, основа язычества, дитё
>Каждый русский в душе язычник. Русские верят в приметы, гороскопы, гадания, ходят к экстрасенсам носят обереги и тд. Столетия навязывания чужой веры не дало результата, только смогли переименовать языческие обычаи и богов в христианские. Хрюсонекромантам никогда не удастся оборвать связь русских с живыми русскими богами
Тупо отрицание, ногой можно ещё топнуть.
>>786939
Культ предков, основа язычества, дитё
Язычество 82 786950>>786933
Ты видимо не осведомлен что такое христианская мораль и этика. Настоящие христиане де-факто - это атеисты и "прогрессивный" левый биомусор. А у тех, кто себя зовёт хрюсами, никаких установок от тру христиан не осталось (разве что у малого процента), это обычные язычники с языческой моралью.
Ты видимо не осведомлен что такое христианская мораль и этика. Настоящие христиане де-факто - это атеисты и "прогрессивный" левый биомусор. А у тех, кто себя зовёт хрюсами, никаких установок от тру христиан не осталось (разве что у малого процента), это обычные язычники с языческой моралью.
>>786896
Кто? Набутылили одного додика, который это все на камеру снимал. Нет свидетелей - нет и преступления.
Кто? Набутылили одного додика, который это все на камеру снимал. Нет свидетелей - нет и преступления.
>>786950
Почему нехристианское автоматически становится языческим? А, тебе бы этого хотелось...
Почему нехристианское автоматически становится языческим? А, тебе бы этого хотелось...
Язычество 86 786973>>786960
Что ты забыл в религаче? Твое понимание религии максимально поверхностно, если ты и впрямь думаешь, что ритуалы и внешняя оболочка религии первичны
>>786961
Наверное потому что все народы, принявшие христианство, были язычниками? (Ну как и все народы в мире до авраамических религий, если мы пониманием язычество как совокупность неавраамических религий в принципе)
Что ты забыл в религаче? Твое понимание религии максимально поверхностно, если ты и впрямь думаешь, что ритуалы и внешняя оболочка религии первичны
>>786961
Наверное потому что все народы, принявшие христианство, были язычниками? (Ну как и все народы в мире до авраамических религий, если мы пониманием язычество как совокупность неавраамических религий в принципе)
>>786903
Ты аккуратней: один анон в каком-то из прошлых тредов обиделся на то, что в одном предложении другой анон упомянул индийскую мифологию и грибы, в итоге пост удалился, а анон был забанен на несколько по причине обсуждения веществ.
>но боюсь не отпустит
Ты аккуратней: один анон в каком-то из прошлых тредов обиделся на то, что в одном предложении другой анон упомянул индийскую мифологию и грибы, в итоге пост удалился, а анон был забанен на несколько по причине обсуждения веществ.
>>786973
Я не ньюейджер с кашей в голове про храм в душе. Религия это то что ты делаешь, а не кем себя там вообразил. Слишком консервативно?
Термин-то - поверхностное обобщение, но язычники вымерли и не могут возразить. Ты никогда в жизни их не встречал, а всё что видел делали христиане и атеисты, недостаточный опыт.
>Что ты забыл в религаче? Твое понимание религии максимально поверхностно, если ты и впрямь думаешь, что ритуалы и внешняя оболочка религии первичны
Я не ньюейджер с кашей в голове про храм в душе. Религия это то что ты делаешь, а не кем себя там вообразил. Слишком консервативно?
>Наверное потому что все народы, принявшие христианство, были язычниками? (Ну как и все народы в мире до авраамических религий, если мы пониманием язычество как совокупность неавраамических религий в принципе)
Термин-то - поверхностное обобщение, но язычники вымерли и не могут возразить. Ты никогда в жизни их не встречал, а всё что видел делали христиане и атеисты, недостаточный опыт.
>>787059
Европейские язычники вымерли, да. Но кто мешает их возродить? Чем итт и занимаются. Да, проблема в диванных верунах "в душе" имеется в интернете, согласен. Но если человек действительно горит идеей и совершает ритуалы ирл - вот тебе и язычество возвращается.
Европейские язычники вымерли, да. Но кто мешает их возродить? Чем итт и занимаются. Да, проблема в диванных верунах "в душе" имеется в интернете, согласен. Но если человек действительно горит идеей и совершает ритуалы ирл - вот тебе и язычество возвращается.
>>787136
Мать порядка, так-то. Гипер централизованное христианство в Европе тоже отжило, сначала став пожирать само себя в попытках очистится, теперь же и вовсе отошло на сотый план.
Сила язычества - в децентрализации и анархии, поэтому оно неистребимо.
Мать порядка, так-то. Гипер централизованное христианство в Европе тоже отжило, сначала став пожирать само себя в попытках очистится, теперь же и вовсе отошло на сотый план.
Сила язычества - в децентрализации и анархии, поэтому оно неистребимо.
>>787079
Это постмодернист выбравший религию как хлеб в магазине. Возродить невозможно, это ж не генетика. Нужно оболванить пару поколений и жить изолированно, например как амиши, всё равно от тебя будут сбегать, но не загнётесь не сразу.
Это постмодернист выбравший религию как хлеб в магазине. Возродить невозможно, это ж не генетика. Нужно оболванить пару поколений и жить изолированно, например как амиши, всё равно от тебя будут сбегать, но не загнётесь не сразу.
>>787170
Рыбаки, которых Иисус склонил в свою секту, тоже были постмодернистами, и выбрали сладкий хлеб или это другое?
Рыбаки, которых Иисус склонил в свою секту, тоже были постмодернистами, и выбрали сладкий хлеб или это другое?
>>787171
Колесо Сансары делает оборот.
Колесо Сансары делает оборот.
>>787079
Объективная реальность. Язычество уничтожено, традиции уничтожены боги забыты, капища не существуют пару тысяч лет, как они верили мы никогда не узнаем. Остались только пасты христиан о том какие язычники дегенераты.
>Но кто мешает их возродить?
Объективная реальность. Язычество уничтожено, традиции уничтожены боги забыты, капища не существуют пару тысяч лет, как они верили мы никогда не узнаем. Остались только пасты христиан о том какие язычники дегенераты.
Шаманизм 101 787213>>787079
Именно такими же их возродить язычество не выйдет. Если же в целом, то... Ну вот оно. Та же викка, интерес людей к шаманизму, всякие мелкие верования типа того же родноверия и аналогов.
Чем не возрождение?
Именно такими же их возродить язычество не выйдет. Если же в целом, то... Ну вот оно. Та же викка, интерес людей к шаманизму, всякие мелкие верования типа того же родноверия и аналогов.
Чем не возрождение?
>>787214
А язычество почти никогда не про традиции. Обычно оно процентов на 90% выдумано язычником, собрано под себя, такой уютный мирок.
У виккан ведь то же самое, что у родноверов, просто более миролюбивое и хиппарское.
А язычество почти никогда не про традиции. Обычно оно процентов на 90% выдумано язычником, собрано под себя, такой уютный мирок.
У виккан ведь то же самое, что у родноверов, просто более миролюбивое и хиппарское.
>>787137
Я не думаю, что это прям феминистическое движение. Матриархальное язычество может возникнуть на разной этнической основе, у славян в том числе.
А с другой стороны, что плохого в феминизме?
Я не думаю, что это прям феминистическое движение. Матриархальное язычество может возникнуть на разной этнической основе, у славян в том числе.
А с другой стороны, что плохого в феминизме?
>>787211
Меня забавляет, что викканство создано британским чиновником в отставке. Это как генерал Петров и КОБ.
Меня забавляет, что викканство создано британским чиновником в отставке. Это как генерал Петров и КОБ.
>>787220
Язычество оно именно про традиции. Вот наши отцы были славянами и верили в Перуна,вот и ты Славянин должен верить в Перуна. Все эти ромувы асатры и родноверия они объявляют себя наследниками традиций своих предков, пусть они и не могут знать как оно там было и создают себе манямирки. У виканства такой традиции нет,это оккультизм людей которые всеми силами отвергают традицию.
Язычество оно именно про традиции. Вот наши отцы были славянами и верили в Перуна,вот и ты Славянин должен верить в Перуна. Все эти ромувы асатры и родноверия они объявляют себя наследниками традиций своих предков, пусть они и не могут знать как оно там было и создают себе манямирки. У виканства такой традиции нет,это оккультизм людей которые всеми силами отвергают традицию.
>>787222
Что делать если людям хочется общаться с языческими богами, если очень хочется то даже прерваность традиций не помеха
Что делать если людям хочется общаться с языческими богами, если очень хочется то даже прерваность традиций не помеха
>>787224
Сомневаюсь, что твой батя и дед вообще знали что-то про Перуна. У славян нет непрерывной традиции, все волховство это новодел.
Сомневаюсь, что твой батя и дед вообще знали что-то про Перуна. У славян нет непрерывной традиции, все волховство это новодел.
>>787230
Иногда это выглядит очень мутно. Как будто государству понадобились ручные нью-эйдж культы, чтобы работать с обществом через них.
Иногда это выглядит очень мутно. Как будто государству понадобились ручные нью-эйдж культы, чтобы работать с обществом через них.
>>787224
Мой отец служил на иранской границе и сделал татуировку "аллах акбар" на плече, не понимаю о чём ты.
Мой отец служил на иранской границе и сделал татуировку "аллах акбар" на плече, не понимаю о чём ты.
>>787230
Не обязательно языческими, это такой типаж. Была одна документалка про родноверов где челик сначала с головой нырнул в восславление перуна и хороводы, а потом остыл, повзрослел и теперь такой весь из себя хрюс в косоворотке.
Не обязательно языческими, это такой типаж. Была одна документалка про родноверов где челик сначала с головой нырнул в восславление перуна и хороводы, а потом остыл, повзрослел и теперь такой весь из себя хрюс в косоворотке.
>>787254
В интернете полно кулстори о переходящих из одной веры в другую, бывают такие кто несколько раз меняют веру
В интернете полно кулстори о переходящих из одной веры в другую, бывают такие кто несколько раз меняют веру
>>787256
Язычники часто переходят в ислам.
Язычники часто переходят в ислам.
Шаманизм 114 787269>>787222
Ну уверовал человек, после того как всю жизнь херней страдал. Бывает.
>>787214
Лол. Какие традиции. Покажи пожалуйста их в современном неоязе.
>>787224
Окстись еретик. Наши отцы были или православными/муслимами, или аметистами. Если следовать твоей логике, то нужно садиться на один из этих двух стульев. Традиционненько
Ну уверовал человек, после того как всю жизнь херней страдал. Бывает.
>>787214
Лол. Какие традиции. Покажи пожалуйста их в современном неоязе.
>>787224
> Вот наши отцы были славянами и верили в Перуна,вот и ты Славянин должен верить в Перуна
Окстись еретик. Наши отцы были или православными/муслимами, или аметистами. Если следовать твоей логике, то нужно садиться на один из этих двух стульев. Традиционненько
>>787192
Лол, дай определение "постмудерна" этого вашего и временные рамки. Это всего лишь философская концепция.
Лол, дай определение "постмудерна" этого вашего и временные рамки. Это всего лишь философская концепция.
>>787273
Не хочу копировать вики, концепция положенная на исторический период, можно было ещё это добавить. Для первых христиан ничего в корне не поменялось, неоязычник же хочет со своего постиндустриального стула запрыгнуть на традиционный, что делает его косплеером, ибо от постмодерна не отмоешься пока в нём живёшь.
Не хочу копировать вики, концепция положенная на исторический период, можно было ещё это добавить. Для первых христиан ничего в корне не поменялось, неоязычник же хочет со своего постиндустриального стула запрыгнуть на традиционный, что делает его косплеером, ибо от постмодерна не отмоешься пока в нём живёшь.
>>787339
Это неизвестно во-первых, если ты с этим вырос, оно родное во-вторых, я вот лучше симпсонов пересмотрю, чем чебурашку.
Это неизвестно во-первых, если ты с этим вырос, оно родное во-вторых, я вот лучше симпсонов пересмотрю, чем чебурашку.
261 Кб, 1804x936>>787339
Если уходить к корням, то ты должен обратиться к африканским культам, ведь Ботсвана, Намибия и Зимбабве - прародина не только древних русов, но и других народов.
Если уходить к корням, то ты должен обратиться к африканским культам, ведь Ботсвана, Намибия и Зимбабве - прародина не только древних русов, но и других народов.
>>787346
Зачем? Судя по твоей же картинке мои предки отделились от них n-ое колличество лет назад и больше ничего общего не имели с ними и сами развили свою традицию до того что мы сейчас называем славянским язычеством.
Зачем? Судя по твоей же картинке мои предки отделились от них n-ое колличество лет назад и больше ничего общего не имели с ними и сами развили свою традицию до того что мы сейчас называем славянским язычеством.
>>787342
Затем что я Славянин, а не раб еврейских сказок. Свои для этого есть.
Затем что я Славянин, а не раб еврейских сказок. Свои для этого есть.
>>787295
С чего бы? Неоязычники разные. Да и уйти из постиндустриального мира просто - переехать ближе к природе как тот же Варг. Многие язычники же вполне не против индустриального общества.
С чего бы? Неоязычники разные. Да и уйти из постиндустриального мира просто - переехать ближе к природе как тот же Варг. Многие язычники же вполне не против индустриального общества.
>>787358
Не предали а развивались в разных условиях. Предали это когда Славянскую веру променял на распятого еврея.
>Предали своих предков
Не предали а развивались в разных условиях. Предали это когда Славянскую веру променял на распятого еврея.
248 Кб, 1280x1280>>787356
От тебя скрывают историю, анон
От тебя скрывают историю, анон
>>787367
Не предали, а развивались. Понимать надо.
>Предали это когда Славянскую веру променял на распятого еврея
Не предали, а развивались. Понимать надо.
20 Кб, 569x515>>787346
Два чаю
Два чаю
>>787369
Предали. Славянское язычество закономерное развитие той самой древней пра религии. Христианство Славянам чуждо.
Предали. Славянское язычество закономерное развитие той самой древней пра религии. Христианство Славянам чуждо.
>>787371
У тебя уже есть доступ к ней через африканские культы. А ты выбираешь "славянский" новодел.
>древней пра религии
У тебя уже есть доступ к ней через африканские культы. А ты выбираешь "славянский" новодел.
>>787377
Африканские культы развивались иначе нежели культы моих прямых предков на протяжении тысячи лет. Африканцы не мои предки.
> к ней через африканские культы
Африканские культы развивались иначе нежели культы моих прямых предков на протяжении тысячи лет. Африканцы не мои предки.
Языческое капище древних проторусов. Реконструировано по Велесовой книге и Славяно-арийским ведам.
Шаманизм 135 787385>>787319
Были ага, уж какими-нибудь точно были, вот только после того они были православными. До того наверняка еще какую-то веру имели все таки праиндоевропейцы, все дела, а ещеееееее до того лазали по деревьям или скрывались в траве от ящеров.
Ну удачи. В добрый путь. Как я уже говорил много раз - пилите машину времени или учите некромантию и восстанавливайте ИСКОННОЕ язычество. В остальном же случае это будет, внезапно, неояз, который ни аутентичнее, ни традиционее условной викки.
Были ага, уж какими-нибудь точно были, вот только после того они были православными. До того наверняка еще какую-то веру имели все таки праиндоевропейцы, все дела, а ещеееееее до того лазали по деревьям или скрывались в траве от ящеров.
> Именно это и ставит своей задачей неоязычество - вернуться к исконной этнической дохристианской вере.
Ну удачи. В добрый путь. Как я уже говорил много раз - пилите машину времени или учите некромантию и восстанавливайте ИСКОННОЕ язычество. В остальном же случае это будет, внезапно, неояз, который ни аутентичнее, ни традиционее условной викки.
>>787385
Нет ты опять не понял. Традиция прервалась православием. Неояз хочет её возобновить. Викке восстанавливать нечего.
>Были ага, уж какими-нибудь точно были, вот только после того они были православными
Нет ты опять не понял. Традиция прервалась православием. Неояз хочет её возобновить. Викке восстанавливать нечего.
>>787388
Это точно. Но у язычников есть патриархальное прарусское мiровоззрѣние.
>Викке восстанавливать нечего
Это точно. Но у язычников есть патриархальное прарусское мiровоззрѣние.
>>787390
Ушли, чтобы вернуться.
Ушли, чтобы вернуться.
>>787396
Да оно было до христианства. Причём здесь негры которые не мои предки и развивались самостоятельно и независимо от нас тысячи лет?
Да оно было до христианства. Причём здесь негры которые не мои предки и развивались самостоятельно и независимо от нас тысячи лет?
Шаманизм 144 787406>>787388
Ну мб я такой особенный и ничего не понимаю, но... ничего он не возобновляет. Нечего так возобновлять. Неояз пилит новое. Как бы я не рофлил над родноверами, но они реально с нуля не считая тетрадку с летописями и подглядывание за собратьями пилят язычество. Точно так же как викканы, просто те брали за основу оккультизм и вдохновлялись кельтикой, а наши вдохновляясь уже нашим фольклором мутят нечто свое.
>>787389
Так то был не метеорит... Просто уставшие от жизни такой синапсиды расстреляли конкурентов с орбиты.
А что, мне нравится!
Ну мб я такой особенный и ничего не понимаю, но... ничего он не возобновляет. Нечего так возобновлять. Неояз пилит новое. Как бы я не рофлил над родноверами, но они реально с нуля не считая тетрадку с летописями и подглядывание за собратьями пилят язычество. Точно так же как викканы, просто те брали за основу оккультизм и вдохновлялись кельтикой, а наши вдохновляясь уже нашим фольклором мутят нечто свое.
>>787389
Так то был не метеорит... Просто уставшие от жизни такой синапсиды расстреляли конкурентов с орбиты.
А что, мне нравится!
История белой расы тысячелетиями замалчивалась, но времена инквизиции прошли, поэтому правда только начала распространяться. Любому сейчас доступны Африкано-Египетские Веды и работы В. Н. Мегре.
>>787402
Шизло уймись. Негры уже несколько десятков тысячелетий не имеют отношения к моим предкам.
Шизло уймись. Негры уже несколько десятков тысячелетий не имеют отношения к моим предкам.
Шаманизм 147 787418>>787402
Я слишком плох в ангельском, чтобы переводить самому. А с прогой мне лень мучаться... Можешь перевести, чтобы я это обосрал?
Я слишком плох в ангельском, чтобы переводить самому. А с прогой мне лень мучаться... Можешь перевести, чтобы я это обосрал?
>>787417
Пердун, негроидной расе 11-12 тысяч лет всего. До этого не было никаких негров. Тёмная кожа - не признак негра.
>несколько десятков тысячелетий
Пердун, негроидной расе 11-12 тысяч лет всего. До этого не было никаких негров. Тёмная кожа - не признак негра.
Русский марш в центре Вашингтона
>>787418
По некоторым данным ген Евы принадлежит африканской женщине. А значит родноверы должны ехать к себе домой в Африку. Земля предков ждет.
По некоторым данным ген Евы принадлежит африканской женщине. А значит родноверы должны ехать к себе домой в Африку. Земля предков ждет.
>>787420
Ну и нахуя ты постишь негров если они к моим предкам отношения не имеют? Иди сри в другие треды.
Ну и нахуя ты постишь негров если они к моим предкам отношения не имеют? Иди сри в другие треды.
>>787417
Тебе и говорят, что ты слишком неглубоко мыслишь. Застрял на своем позднейшем славянстве и не понимаешь, что у человечества миллионы лет истории.
>Негры уже несколько десятков тысячелетий не имеют отношения к моим предкам
Тебе и говорят, что ты слишком неглубоко мыслишь. Застрял на своем позднейшем славянстве и не понимаешь, что у человечества миллионы лет истории.
>>787426
Зачем мне история миллионов лет назад если славянство это и есть конец развития этой миллионной истории?
>Застрял на своем позднейшем славянстве и не понимаешь, что у человечества миллионы лет истории.
Зачем мне история миллионов лет назад если славянство это и есть конец развития этой миллионной истории?
19 Кб, 255x360>>787430
Только научное мiровоззрѣние, основанное на достоверных источниках.
Только научное мiровоззрѣние, основанное на достоверных источниках.
>>787431
Это история твоих предков. Если ты нигилист и отвергаешь основную часть наследия твоего рода, то это не язычество, а что-то другое.
Не конец, а лишь момент в истории. Впереди освоение Марса новейшими русами.
>история миллионов лет назад
Это история твоих предков. Если ты нигилист и отвергаешь основную часть наследия твоего рода, то это не язычество, а что-то другое.
>есть конец развития этой миллионной истории
Не конец, а лишь момент в истории. Впереди освоение Марса новейшими русами.
>>787418
Моченые в говне учёные нашли ген пра пра пра матери каждого человека. На основании этого факта малолетний дебил науковер пытается в троленг.
Моченые в говне учёные нашли ген пра пра пра матери каждого человека. На основании этого факта малолетний дебил науковер пытается в троленг.
>>787424
"Африканская женщина" вовсе не означает "негроидная женщщина". Негров ещё не было 12 тысяч лет назад.
>африканской женщине
"Африканская женщина" вовсе не означает "негроидная женщщина". Негров ещё не было 12 тысяч лет назад.
13 Кб, 250x250>>787440
Да, африканцы были египтянами, абиссинцами, нубийцами и маврами, у них были империи по всему Африканскому континенту. Иногда они выбирались за пределы континента, но это не поощрялось Индия, Рим, ацтеки
Да, африканцы были египтянами, абиссинцами, нубийцами и маврами, у них были империи по всему Африканскому континенту. Иногда они выбирались за пределы континента, но это не поощрялось Индия, Рим, ацтеки
>>787437
Наследие на то и наследие что наследуется. А значит изменяется и развивается. И славянство и есть наследник тех праверований наших прапредков которые ушли из Африки и поселились на нашей земле.
>Это история твоих предков. Если ты нигилист и отвергаешь основную часть наследия твоего рода, то это не язычество, а что-то другое.
Наследие на то и наследие что наследуется. А значит изменяется и развивается. И славянство и есть наследник тех праверований наших прапредков которые ушли из Африки и поселились на нашей земле.
>>787450
Развитие ушло не в ту сторону. Даже князь Владимир безуспешно пытался реформировать язычество, но безуспешно. Но бэкапы изначального язычества есть у других народов.
>А значит изменяется и развивается
Развитие ушло не в ту сторону. Даже князь Владимир безуспешно пытался реформировать язычество, но безуспешно. Но бэкапы изначального язычества есть у других народов.
Шаманизм 163 787455>>787453
Это ключевое. Ты же не считаешь своим отцом дядю Васю который тебе родственник по линии троюродной бабки двоюродного брата жены непонятно кого лишь на основании того что у тебя нет отца?
>есть у других народов
Это ключевое. Ты же не считаешь своим отцом дядю Васю который тебе родственник по линии троюродной бабки двоюродного брата жены непонятно кого лишь на основании того что у тебя нет отца?
63 Кб, 300x300Не находите странным, что Владимир был скандинавом, но при этом реформировал славянское язычество?
А его отец по имени Свенд, сын Хельги и Ингвара, почему-то считается славянским героем, хотя у него чисто скандинавское происхождение и к славянам не имеет отношения.
А его отец по имени Свенд, сын Хельги и Ингвара, почему-то считается славянским героем, хотя у него чисто скандинавское происхождение и к славянам не имеет отношения.
>>787456
Ты непонел. Славянское язычество самоустранилось, его фрагменты, претерпев депаганизацию, встроились в христианское мировоззрение. Кроме этих фрагментов язычнику ничего не доступно, это как по арабизмам в казахском языке восстанавливать арабскую грамматику.
Ты непонел. Славянское язычество самоустранилось, его фрагменты, претерпев депаганизацию, встроились в христианское мировоззрение. Кроме этих фрагментов язычнику ничего не доступно, это как по арабизмам в казахском языке восстанавливать арабскую грамматику.
Шаманизм 171 787467>>787465
Так даже наоборот.
Антинорманисты - это обычно альтернативные историки, обиженные умом и всякие клоуны. Даже саму норманскую теорию опровергают зачастую только у нас
Так даже наоборот.
Антинорманисты - это обычно альтернативные историки, обиженные умом и всякие клоуны. Даже саму норманскую теорию опровергают зачастую только у нас
>>787460
Ты очень странно крещение огнем и мечем называешь. Крещение было навязано, навязано силой и прунждением. Именно так славянство прервалось.
Я это понимаю. И что теперь верить в распятого иисуса или спрашивать мамбу из племени пигмеев? Кстати о викке какие у них предки?
>Славянское язычество самоустранилось
Ты очень странно крещение огнем и мечем называешь. Крещение было навязано, навязано силой и прунждением. Именно так славянство прервалось.
>Кроме этих фрагментов язычнику ничего не доступно
Я это понимаю. И что теперь верить в распятого иисуса или спрашивать мамбу из племени пигмеев? Кстати о викке какие у них предки?
20 Кб, 464x128Викинги были африканцами. Даже руны из Африки взяли.
>>787467
Вот поэтому необходимо вернуться на рельсы научного мировоззрения, которое было отвергнуто русскими в 90-е.
Вот поэтому необходимо вернуться на рельсы научного мировоззрения, которое было отвергнуто русскими в 90-е.
>>787361
Ты плод этого мира, никуда не уедешь от себя, причины и поведение у тебя другие, не похож ты на тех кем хочешь быть. У некоторых проблем нет решения.
Ты плод этого мира, никуда не уедешь от себя, причины и поведение у тебя другие, не похож ты на тех кем хочешь быть. У некоторых проблем нет решения.
>>787475
Не народ а тупые византийцы не умевшие нормально записывать славянские имена. И вообще начиная уже с Олега они в договорах клянутся славянскими богами.
>Народ так запомнил
Не народ а тупые византийцы не умевшие нормально записывать славянские имена. И вообще начиная уже с Олега они в договорах клянутся славянскими богами.
>>787480
Получается, для них вера предков перестала играть важное значение, раз они так быстро перешли в веру чужаков?
>начиная уже с Олега они в договорах клянутся славянскими богами
Получается, для них вера предков перестала играть важное значение, раз они так быстро перешли в веру чужаков?
>>787361
Да и Варг яркий пример косплеера, причём плохой, он вне общества, сам по себе заперся на ферме и переосмысляет мифы на свой лад, фантазёр-романтик.
Да и Варг яркий пример косплеера, причём плохой, он вне общества, сам по себе заперся на ферме и переосмысляет мифы на свой лад, фантазёр-романтик.
>>787390
Сами люди туда где хуёво не уходят, их вытесняют крутые конкуренты, поэтому наши славянские пращуры теснились в петушином углу на болоте.
Сами люди туда где хуёво не уходят, их вытесняют крутые конкуренты, поэтому наши славянские пращуры теснились в петушином углу на болоте.
Хватит про Варга. Есть нормальный качающий музон про древних русов.
https://www.youtube.com/watch?v=qY6ozllhKls
https://www.youtube.com/watch?v=iKkgCqmjWJY
https://www.youtube.com/watch?v=nqc92ZYZPfo
https://www.youtube.com/watch?v=5SwkGQlu-cI
https://www.youtube.com/watch?v=voR6Y9_veto
https://www.youtube.com/watch?v=qY6ozllhKls
https://www.youtube.com/watch?v=iKkgCqmjWJY
https://www.youtube.com/watch?v=nqc92ZYZPfo
https://www.youtube.com/watch?v=5SwkGQlu-cI
https://www.youtube.com/watch?v=voR6Y9_veto
>>787481
Ну викинги это авантюристы без своего рода и земли, ведомые лишь добычей. Они мыкались по всему миру готовые хоть ледяную гренладнию с исландией заселить. Для своих они может и было предателями но для славян им приходилось быть более славянами по духу нежели славяне по крови.
Ну викинги это авантюристы без своего рода и земли, ведомые лишь добычей. Они мыкались по всему миру готовые хоть ледяную гренладнию с исландией заселить. Для своих они может и было предателями но для славян им приходилось быть более славянами по духу нежели славяне по крови.
Шаманизм 184 787487>>787480
А ты не думал, что если ты допустим топаешь в соседние земли княжить, то ты одновременно должен приобзиться и показать, что ты свой. Потому имена делались похожими на соседские и вера тоже могла меняться?
Вполне разумная практика. Да и местные аборигены не умеют в скандинавску мову и потому, внезапно, будут криво говорить и запоминать твое имя.
А ты не думал, что если ты допустим топаешь в соседние земли княжить, то ты одновременно должен приобзиться и показать, что ты свой. Потому имена делались похожими на соседские и вера тоже могла меняться?
Вполне разумная практика. Да и местные аборигены не умеют в скандинавску мову и потому, внезапно, будут криво говорить и запоминать твое имя.
89 Кб, 1125x749"Больше всего полезной информации можно найти в Коране... Никакие не Веды, не Русские Веды, не Велесова Книга."
https://www.youtube.com/watch?v=MAVUpe7TIW8
https://www.youtube.com/watch?v=MAVUpe7TIW8
![percent-nation-clarence-13x-malcolm1b004cf0012dcf1fe9d26994[...].jpg](https://2ch.life//re/src/783327/16294025235510.jpg)
Читайте ПРАВильные книги.
>>787486
Ну тогда какие-нибудь кадыровцы тоже могут считаться русскими витязями.
>но для славян им приходилось быть более славянами по духу нежели славяне по крови
Ну тогда какие-нибудь кадыровцы тоже могут считаться русскими витязями.
>>787487
Как так, ведь это же практически один народ с общей культурой...
>местные аборигены не умеют в скандинавску мову
Как так, ведь это же практически один народ с общей культурой...
У язычника сегодня два пути
Соевое викканство VS базированный афрофутуризм
Соевое викканство VS базированный афрофутуризм
Шаманизм 191 787498>>787497
А как же синкретизм этих двух путей?
Я как язычник требую сочную негритяночку в травяной юбке, книжку по оккультизму и порцию тофу.
А как же синкретизм этих двух путей?
Я как язычник требую сочную негритяночку в травяной юбке, книжку по оккультизму и порцию тофу.
Волхв Ведагор и Белослава об африканской духовной традиции
https://www.youtube.com/watch?v=46siYNcHMxM
https://www.youtube.com/watch?v=46siYNcHMxM
Афрославянское ток-шоу, посвященное общим традициям древности
https://www.youtube.com/watch?v=eKmpb8scAnc
https://www.youtube.com/watch?v=eKmpb8scAnc
Шаманизм 194 787502>>787496
Ога, ближе только кроманьонцы к археоптериксу.
А если ты это с серьезным лицом, то внезапно нет. Да и даже и да, то... многие у нас умеют в украинский/белорусский? И не кое как понимать и кекать с произношения. А нормально так.
Ога, ближе только кроманьонцы к археоптериксу.
А если ты это с серьезным лицом, то внезапно нет. Да и даже и да, то... многие у нас умеют в украинский/белорусский? И не кое как понимать и кекать с произношения. А нормально так.
>>787498
https://twitter.com/kemetictweets
Белый CHAD неиронично вкатился в древнеегипетский кеметизм. Теперь у него много няшных негритянок в подписчиках.
https://twitter.com/kemetictweets
Белый CHAD неиронично вкатился в древнеегипетский кеметизм. Теперь у него много няшных негритянок в подписчиках.
Шаманизм 197 787506
11 Кб, 225x225"Если в согласии жить будете, никто вас не одолеет; а если будете ссориться, да всё врозь — вас всякий легко погубит" (с) Тутанхамон
Шаманизм 200 787510>>787509
А красиво, блин...
Кнч в египтяне я не пойду, ну их нафиг, но йогу почекаю. Спасибо за интересный контент
А красиво, блин...
Кнч в египтяне я не пойду, ну их нафиг, но йогу почекаю. Спасибо за интересный контент
>>787492
Нет. Чтобы кадыровцам стать русскими витязями нужно оказаться правителем чужой земли в отрыве от своей. Кадыров это просто задариваемое буйное племя,раз уж мы говорим такими аналогиями.
Нет. Чтобы кадыровцам стать русскими витязями нужно оказаться правителем чужой земли в отрыве от своей. Кадыров это просто задариваемое буйное племя,раз уж мы говорим такими аналогиями.
>>787439
Это не пра-праматерь, одновременно с ней жили и другие женщины нашего вида, просто только через сколько-то поколений им могло не повезти передать свои митохондрии, так как родились только мальчики, а у кого-либо из потомков этой всегда рождалась хотя бы одна девочка.
>пра пра пра матери каждого человека
Это не пра-праматерь, одновременно с ней жили и другие женщины нашего вида, просто только через сколько-то поколений им могло не повезти передать свои митохондрии, так как родились только мальчики, а у кого-либо из потомков этой всегда рождалась хотя бы одна девочка.
>>787468
Предки викки это 666
Предки викки это 666
>>787534
Чего порвался, фантазер-романтик?
Чего порвался, фантазер-романтик?
>>787489
Всегда считал КОБ странным движением. Сталинисты, конспирологи, язычники, симпатизируют исламу. Такая мешанина убеждений. Удивительно, что это взлетело, пускай и ненадолго.
Хотя и "Суть времени" Кургиняна взлетела, и СССР 2.0, и Аллатра. Страшно все это.
Всегда считал КОБ странным движением. Сталинисты, конспирологи, язычники, симпатизируют исламу. Такая мешанина убеждений. Удивительно, что это взлетело, пускай и ненадолго.
Хотя и "Суть времени" Кургиняна взлетела, и СССР 2.0, и Аллатра. Страшно все это.
Шаманизм 208 787677>>787633
Ничего удивительного. Пердуны-совки нашли отдушину. Тут и совкодроч, и злой запад с планами даллеса, и даже небо и даже аллах есть.
Удивительно, что они до партии не дошли и не собрали под свои знамена бабулек и всякую алкашню.
Ничего удивительного. Пердуны-совки нашли отдушину. Тут и совкодроч, и злой запад с планами даллеса, и даже небо и даже аллах есть.
Удивительно, что они до партии не дошли и не собрали под свои знамена бабулек и всякую алкашню.
>>787708
Египтяне - не чернокожие африканцы, мань. Не путай хоть в своем толстом тралинге.
Египтяне - не чернокожие африканцы, мань. Не путай хоть в своем толстом тралинге.
112 Кб, 1020x1360>>787763
Ты не в теме.
Ты не в теме.
>>787502
Любой носитель русского поймет эти языки на 80-90%
>многие у нас умеют в украинский/белорусский?
Любой носитель русского поймет эти языки на 80-90%
>>787851
Кому сочувствуешь и почему до сих пор агностик? Состчка-агностичка, не стесняйся, подходи, сейчас обрядик проведём!
Кому сочувствуешь и почему до сих пор агностик? Состчка-агностичка, не стесняйся, подходи, сейчас обрядик проведём!
Шаманизм 217 787882>>787839
Не всегда, но большинство. Что как бы о чем-то, да говорит.
>>787842
Ну не любой, я лично знавал народ который не может в мову настолько, что субтитры нужны. И это мова. А теперь глянь на любой скандинавский язык, даже в современном мире где есть повсеместный английский, с упрощением, кучей заимствований и прочего - это херня непонятная какая-то.
Не всегда, но большинство. Что как бы о чем-то, да говорит.
>>787842
Ну не любой, я лично знавал народ который не может в мову настолько, что субтитры нужны. И это мова. А теперь глянь на любой скандинавский язык, даже в современном мире где есть повсеместный английский, с упрощением, кучей заимствований и прочего - это херня непонятная какая-то.
599 Кб, 1500x600
Атеизм 219 787888>>787677
Там была попытка запилить ее
Даже выдвинули генерала Петрова ВНЕЗАПНО взяли 1%
А потом загнулись и были забыты
Сейчас современные идеи КОБ излагает Нестор этот лысый хрен из Дома 2
Там была попытка запилить ее
Даже выдвинули генерала Петрова ВНЕЗАПНО взяли 1%
А потом загнулись и были забыты
Сейчас современные идеи КОБ излагает Нестор этот лысый хрен из Дома 2
Шаманизм 220 787894>>787888
Кек, ну ребята почти справились. Еще бы чуть чуть поднажали и рептилоиды были бы повержены.
Это этот что ли? Достойный представитель КОБ.
https://www.youtube.com/watch?v=vxGcILDFSzk
Кек, ну ребята почти справились. Еще бы чуть чуть поднажали и рептилоиды были бы повержены.
>Нестор
Это этот что ли? Достойный представитель КОБ.
https://www.youtube.com/watch?v=vxGcILDFSzk
>>787079
Мешает возродить ощущение искусственности. Исторические религии же изменялись-искажались естественным образом. Никто никогда не говорил: "Эй, чуваки, я вот новую религию придумал," и сразу племена и народы побежали к нему записываться. Это просто не работает так.
Должно быть честное откровение, т.е. пророк религии должен или истово верить в полученное им свыше, или хотя бы качественно притворяться.
Но только пророков таких уже как говна за баней, и такого человека или проигнорируют, или назовут шизом и.. тоже проигнорируют.
Чтобы появился запрос на новую религию должен произойти какой-то очень суровый кризис, климатический например (они занятным образом соответствуют периодам глобальных смен культа или как минимум религиозных реформ).
Мешает возродить ощущение искусственности. Исторические религии же изменялись-искажались естественным образом. Никто никогда не говорил: "Эй, чуваки, я вот новую религию придумал," и сразу племена и народы побежали к нему записываться. Это просто не работает так.
Должно быть честное откровение, т.е. пророк религии должен или истово верить в полученное им свыше, или хотя бы качественно притворяться.
Но только пророков таких уже как говна за баней, и такого человека или проигнорируют, или назовут шизом и.. тоже проигнорируют.
Чтобы появился запрос на новую религию должен произойти какой-то очень суровый кризис, климатический например (они занятным образом соответствуют периодам глобальных смен культа или как минимум религиозных реформ).
>>787985
Да нет. К вере приходят по внутреннему откровению, а не потому, что какому-то пророку доверяешь. Хотя, кто-то может и так.
Да нет. К вере приходят по внутреннему откровению, а не потому, что какому-то пророку доверяешь. Хотя, кто-то может и так.
>>787214
Типичный крестьянский довод.
Как будто кого-то, кроме крестьян, это волнует.
Не для всех рукоположение епископов имеет ценность.
Типичный крестьянский довод.
Как будто кого-то, кроме крестьян, это волнует.
Не для всех рукоположение епископов имеет ценность.
>>787238
Не крестьянству в этом обвинять кого-то.
Не крестьянству в этом обвинять кого-то.
371 Кб, 1280x720Нил Терекович и Нубислава Луксорская
>>788027
Расшифровку древнеславянских символов оставим знатокам науковерских книг, но над рогами очевидный символ Перуна.
Расшифровку древнеславянских символов оставим знатокам науковерских книг, но над рогами очевидный символ Перуна.
>>788074
Нет, это реальная личность. Волхв, в прошлом историк и лингвист.
https://www.youtube.com/watch?v=GRU3YW7i6NQ
Нет, это реальная личность. Волхв, в прошлом историк и лингвист.
https://www.youtube.com/watch?v=GRU3YW7i6NQ
Шаманизм 240 788097
>>787989
То что столкнувшись с субъектом на порядок сложнее тебя ты не только заметишь его, но и поймёшь. Как если бы муха севшая на тебя вдупляла что ты такое.
То что столкнувшись с субъектом на порядок сложнее тебя ты не только заметишь его, но и поймёшь. Как если бы муха севшая на тебя вдупляла что ты такое.
>>788340
когда помрёшь мухи быстро поймут что ты такое и используют по назначению
комар тупой как картошка. и то понимает, что ты такое и как с тобой взаимодействовать
когда помрёшь мухи быстро поймут что ты такое и используют по назначению
комар тупой как картошка. и то понимает, что ты такое и как с тобой взаимодействовать
Шаманизм 245 788892>>788584
Ну понимание приписывать насекомым такое себе... Це биороботы. Просто будут делать свою программу.
Да и даже понимай они что они делают - едвали бы могли представить человека целиком, ганглия не хватит.
Хе-хе, и я тут не только о насекомых
Ну понимание приписывать насекомым такое себе... Це биороботы. Просто будут делать свою программу.
Да и даже понимай они что они делают - едвали бы могли представить человека целиком, ганглия не хватит.
Хе-хе, и я тут не только о насекомых
Пацаны и пацанессы, есть возможно влиться в римский политеизм?
Вообще есть разработанные методички и текста по теме римской религии и обрядам? Или нужно все самому на коленках сидеть и вкатываться? Вроде в вк есть пара групп, но там не так много инфы.
Вообще есть разработанные методички и текста по теме римской религии и обрядам? Или нужно все самому на коленках сидеть и вкатываться? Вроде в вк есть пара групп, но там не так много инфы.
>>790045
Причем тут ебибтяне, если они на свою систему с самого начала накладывали верования из Этрурии, а потом обернули это в греческое?
Да и египтяне тогда уже были эллинизированными с черт знает каким по счету Птолемеевцем во главе.
Причем тут ебибтяне, если они на свою систему с самого начала накладывали верования из Этрурии, а потом обернули это в греческое?
Да и египтяне тогда уже были эллинизированными с черт знает каким по счету Птолемеевцем во главе.
>>790037
Из крупных культов их, тащемто штуки три одновременно было, то есть три разные системы.
Из крупных культов их, тащемто штуки три одновременно было, то есть три разные системы.
Шаманизм 250 790138>>790037
Не кроме паганкиного блога, ака пантаизма и https://vk.com/romanpolitheism на ум ничего не приходит.
Но вообще да, если хочешь вкатиться или ищи англояз и переводи, либо... ищи по кускам и собирай сам
Не кроме паганкиного блога, ака пантаизма и https://vk.com/romanpolitheism на ум ничего не приходит.
Но вообще да, если хочешь вкатиться или ищи англояз и переводи, либо... ищи по кускам и собирай сам
>>790293
На месте. Нашего языческого бога зовут Аллах
На месте. Нашего языческого бога зовут Аллах
>>790329
Согласно генетическому исследованию аутосомных маркеров и митохондриальной ДНК 979 домашних, диких и одичавших кошек с трёх континентов, в том числе барханных кошек (Felis margarita), все домашние кошки по материнской линии происходят как минимум от пяти представительниц подвида степная кошка (Felis silvestris lybica), имеющих разные гаплотипы митохондриальной ДНК. В митохондриальной гаплогруппе IV, специфической для ближневосточных и домашних кошек, идентифицировали 6 субклад и рассчитали время жизни общего предка — ок. 13 тыс. лет назад, что значительно превышает время предполагаемого одомашнивания ближневосточных кошек. Генетический анализ митохондриальной ДНК 209 кошек из 30 захоронений на территории Европы, Ближнего Востока и Северной Африки показал, что домашние кошки распространялись по миру двумя большими волнами. Первая волна имела место на заре сельского хозяйства 12—9 тыс. лет назад — в Плодородном полумесяце и его окрестностях домашние кошки расселились вместе с земледельцами по всему Ближнему Востоку. Несколько тысяч лет спустя вторая волна, вышедшая из Египта, охватила практически всю Европу и Северную Африку.
Ранее учёные полагали, что первыми одомашнили кошек древние египтяне. Однако самые ранние свидетельства приручения кошек древними египтянами относились к 2000—1900 годам до нашей эры. А недавно было установлено, что в Древний Египет домашняя кошка попала, как и на Кипр, из Плодородного полумесяца (Анатолии).
Согласно генетическому исследованию аутосомных маркеров и митохондриальной ДНК 979 домашних, диких и одичавших кошек с трёх континентов, в том числе барханных кошек (Felis margarita), все домашние кошки по материнской линии происходят как минимум от пяти представительниц подвида степная кошка (Felis silvestris lybica), имеющих разные гаплотипы митохондриальной ДНК. В митохондриальной гаплогруппе IV, специфической для ближневосточных и домашних кошек, идентифицировали 6 субклад и рассчитали время жизни общего предка — ок. 13 тыс. лет назад, что значительно превышает время предполагаемого одомашнивания ближневосточных кошек. Генетический анализ митохондриальной ДНК 209 кошек из 30 захоронений на территории Европы, Ближнего Востока и Северной Африки показал, что домашние кошки распространялись по миру двумя большими волнами. Первая волна имела место на заре сельского хозяйства 12—9 тыс. лет назад — в Плодородном полумесяце и его окрестностях домашние кошки расселились вместе с земледельцами по всему Ближнему Востоку. Несколько тысяч лет спустя вторая волна, вышедшая из Египта, охватила практически всю Европу и Северную Африку.
Ранее учёные полагали, что первыми одомашнили кошек древние египтяне. Однако самые ранние свидетельства приручения кошек древними египтянами относились к 2000—1900 годам до нашей эры. А недавно было установлено, что в Древний Египет домашняя кошка попала, как и на Кипр, из Плодородного полумесяца (Анатолии).
>>790345
Ну это понятно что её пра-пра-пра-пра=пра бабка откуда-то там, но то что у меня тоже какой-то там предок в двухсотом поколении откуда-то из ближнего востока не делает же меня арабом. Может есть повадки, там традиции обряды по которым можно кошачью нацию зафиксировать
Ну это понятно что её пра-пра-пра-пра=пра бабка откуда-то там, но то что у меня тоже какой-то там предок в двухсотом поколении откуда-то из ближнего востока не делает же меня арабом. Может есть повадки, там традиции обряды по которым можно кошачью нацию зафиксировать
![162767677629-funart-pro-p-kot-pyanitsa-zhivotnie-krasivo-fo[...].jpg](https://2ch.life//re/src/783327/16299779007010.jpg)
Есть ли такая традиция которая ищет общие черты у мифологий разных народов и потом делает из них единую систему? Не хочу изобретать велосипед.
>>790356
У кошек своя кошачья нация, на их традиции, язык и поведение влияют народы, которые их окружали в той или иной местности, в которых они исторически обособленно селились, но кошка всегда остается кошкой по своей сути.
Сиамские кошки и прочие восточные чуть боле агрессивные, британские породы поспокойнее, но с припездью, у всяких сибирских и прочих свои особенности, но всех их объединяет кошачье космополитическое единство.
У кошек своя кошачья нация, на их традиции, язык и поведение влияют народы, которые их окружали в той или иной местности, в которых они исторически обособленно селились, но кошка всегда остается кошкой по своей сути.
Сиамские кошки и прочие восточные чуть боле агрессивные, британские породы поспокойнее, но с припездью, у всяких сибирских и прочих свои особенности, но всех их объединяет кошачье космополитическое единство.
Язычество 263 790610Я принял настоящую русскую языческую религию (православие) и скоро пойду на крещение, уже иконы себе купил и повесил, все правильно делаю? На крещение конечно же с мёльниром на шее пойду. Слава Христу! Слава Перуну! Слава Юпитеру!
>>790620
"Боян" в массовой культуре это якобы языческий персонаж, но скорее всего он упоминается только в постязыческом славянском обществе, в общем какой-то мифический сказитель сказитель.
"Боян" в массовой культуре это якобы языческий персонаж, но скорее всего он упоминается только в постязыческом славянском обществе, в общем какой-то мифический сказитель сказитель.
Шаманизм 268 790623>>790621
Хох, а я то всегда думал, что это из старинного анекдота мем вышел. Ну.. бум знать.
Хох, а я то всегда думал, что это из старинного анекдота мем вышел. Ну.. бум знать.
>>790623
Из анекдота мем и вышел, но параллельно еще и есть такой древний сказитель
Из анекдота мем и вышел, но параллельно еще и есть такой древний сказитель
Язычество 270 790857>>790617
О чем ты?
Купил вот себе кельтский крест ещё, начинаю день с молитвы Русскому Богу войны - Иисусу Христу. Славься, Перун!
О чем ты?
Купил вот себе кельтский крест ещё, начинаю день с молитвы Русскому Богу войны - Иисусу Христу. Славься, Перун!
>>790857
Это уже было в этом или предыдущем треде, шутка стухла, поэтому и боян-боянище баять не перебаять.
Это уже было в этом или предыдущем треде, шутка стухла, поэтому и боян-боянище баять не перебаять.
Православие 273 791034>>790432
Юнгианство, слышал про архетипы? Они общие для всех народов и мифологий. Плюс есть что то похожее на языческие практики, см. "активное воображение".
Юнгианство, слышал про архетипы? Они общие для всех народов и мифологий. Плюс есть что то похожее на языческие практики, см. "активное воображение".
Шаманизм 274 791121 Атеизм 275 791137>>791121
Ну ты сравнил, конечно. Юнг как мыслитель поинтереснее соционики и биоэнергетики. Но он еретик.
>Ты бы еще соционику вспомнил...
Ну ты сравнил, конечно. Юнг как мыслитель поинтереснее соционики и биоэнергетики. Но он еретик.
>>791140
Хотя не мне судить, на каком мировоззрении он закончил свой путь. Многие через юнгианство пришли ко Христу.
Хотя не мне судить, на каком мировоззрении он закончил свой путь. Многие через юнгианство пришли ко Христу.
Шаманизм 278 791148>>791137
Я порю мухоморы и изгоняю сущности в виде гномика. Это другое.
Но если ты про визуализации и прочее, то в целом да. Достаточно близко.
>>791140
Ну соционика из его работ и выросла. Так что почему бы и не сравнить?
Поинтереснее или нет, но устарело уже, да и к язычеству он отношения не имеет.
Сожги его.
Я порю мухоморы и изгоняю сущности в виде гномика. Это другое.
Но если ты про визуализации и прочее, то в целом да. Достаточно близко.
>>791140
Ну соционика из его работ и выросла. Так что почему бы и не сравнить?
Поинтереснее или нет, но устарело уже, да и к язычеству он отношения не имеет.
>еретик
Сожги его.
Язычество 279 791426>>783327 (OP)
Переделайте шапку:
Всё ещё лучше чем молится мёртвым евреям
Всё ещё лучше чем молится мёртвым евреям
Переделайте шапку:
>Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые
Всё ещё лучше чем молится мёртвым евреям
>Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
Всё ещё лучше чем молится мёртвым евреям
>>791426
Антисемитизм и прочие вещи, которые, порой, присутствуют у язычников и неоязычников никак не связан с самими ритуалами и восхвалением богов. То, о чем лично ты пездишь с такими же обормотами, открыв пивко, когда уже костер на капище догорел и вы уже отошли в сторону от священного места, не касается самой религии.
Да и конкретно этот тред "про язычество ваабче", то есть удмуртам, монголам и т.д. здесь очень рады, все ждут и т.д., только никто не пришел, мы не виноваты.
И не забывай приветствовать солнышко обеими руками одновременно, задержка не более пары секун.
Антисемитизм и прочие вещи, которые, порой, присутствуют у язычников и неоязычников никак не связан с самими ритуалами и восхвалением богов. То, о чем лично ты пездишь с такими же обормотами, открыв пивко, когда уже костер на капище догорел и вы уже отошли в сторону от священного места, не касается самой религии.
Да и конкретно этот тред "про язычество ваабче", то есть удмуртам, монголам и т.д. здесь очень рады, все ждут и т.д., только никто не пришел, мы не виноваты.
И не забывай приветствовать солнышко обеими руками одновременно, задержка не более пары секун.
>>787207
Ничего не мешает запилить перефорс.
>Остались только пасты христиан о том какие язычники дегенераты.
Ничего не мешает запилить перефорс.
>>787136
Централизованность религии сделает её еще одним христианством, а это совсем не нужно. Анархия даже не мать порядка, она и есть порядок.
Централизованность религии сделает её еще одним христианством, а это совсем не нужно. Анархия даже не мать порядка, она и есть порядок.
Язычество 284 791629>>791426
У семитов тоже было свое язычество, которое ИМХО надо распространять среди еврейской молодежи, чтобы среди них было меньше иудаистов, лолъ.
У семитов тоже было свое язычество, которое ИМХО надо распространять среди еврейской молодежи, чтобы среди них было меньше иудаистов, лолъ.
>>791629
Оно до сих пор живо и называется иудаизм. Просто Яхве победил остальных Элохим. Так что евреям можно гордится тем что единственные со всего мира кроме индусов находясь во враждебном им окружении с неиллюзорной угрозой жизни они сохранили веру предков до сих пор.
>У семитов тоже было свое язычество
Оно до сих пор живо и называется иудаизм. Просто Яхве победил остальных Элохим. Так что евреям можно гордится тем что единственные со всего мира кроме индусов находясь во враждебном им окружении с неиллюзорной угрозой жизни они сохранили веру предков до сих пор.
>>787384
Ништяково, что это?
Ништяково, что это?
Язычество 290 791878>>791655
Нет, авраамизм появился намного позже, монотеизм евреи приняли уже от египтян и зороастрийцев, так что иудаизм это такоей же новодел как христианство и ислам.
А вот тему до-авраамического "язычества" сейчас самое время форсить среди еврейской молодежи, чтобы среди них было меньше авраамистов.
Ну и форсить арабское язычество и зороастризм в арабских странах И Иране соотвественно.
Нет, авраамизм появился намного позже, монотеизм евреи приняли уже от египтян и зороастрийцев, так что иудаизм это такоей же новодел как христианство и ислам.
А вот тему до-авраамического "язычества" сейчас самое время форсить среди еврейской молодежи, чтобы среди них было меньше авраамистов.
Ну и форсить арабское язычество и зороастризм в арабских странах И Иране соотвественно.
>>791875
Мать-хранительницу (или как она точно называется) в Казани.
Мать-хранительницу (или как она точно называется) в Казани.
Посоветуйте книг по греческой и римской религии.
305 Кб, 716x1013
Мистицизм 293 791944Сап, вот такая тема.
Подскажите книги или информацию по теме взаимодействия человека и природы с духовной точки зрения.
Можно кинуть информацию с верованиями индейцев Северной Америки, очень они почитали природу и умели понимать её наверное лучше из всех существующих языческих направлений.
Подскажите книги или информацию по теме взаимодействия человека и природы с духовной точки зрения.
Можно кинуть информацию с верованиями индейцев Северной Америки, очень они почитали природу и умели понимать её наверное лучше из всех существующих языческих направлений.
Язычество 295 791960>>791629
Иудаизм это тоже направление семитского язычества, просто реформированное
Иудаизм это тоже направление семитского язычества, просто реформированное
>>791944
Заходишь в американский интернет и спрашиваешь местных.
Заходишь в американский интернет и спрашиваешь местных.
Шаманизм 297 792132>>791944
Очень размыто спрашиваешь. Так же размыто могу посоветовать тебе любой нью эйдж.
Клюкву можешь получить на любом сайте. Если же хочешь годноту - учи родной язык и кури там. Ну или обрати внимание на местных индейцев, ака народы севера.
>Подскажите книги или информацию по теме взаимодействия человека и природы с духовной точки зрения
Очень размыто спрашиваешь. Так же размыто могу посоветовать тебе любой нью эйдж.
>Можно кинуть информацию с верованиями индейцев Северной Америки
Клюкву можешь получить на любом сайте. Если же хочешь годноту - учи родной язык и кури там. Ну или обрати внимание на местных индейцев, ака народы севера.
Мистицизм 298 792136>>792132
А что размыто? Я прямо говорю о углубленном и духовном понимание природы.
вот пример из фильма Кемерона: В фильме присутствует такая фраза как "Я тебя вижу"
В частности в утверждении, что у каждого объекта флоры и фауны планеты Pandora есть своя душа. И слова "I see you" ("Я тебя вижу"), как объяснял его один из героев фильма, означает не то, что "я вижу тебя перед собой", а "я вижу то, что внутри тебя". То, что он видеть, я считаю, можно назвать как "душа", "дух" или исходя из фильма можно также назвать "сердце". Как сказала Neytiri Jake Sully при знакомстве "You have a breave heart" ("У тебя храброе сердце")
Вот именно не внешнее взаимодействия окружающего мира, а более углубленное и духовное.
>Очень размыто спрашиваешь.
А что размыто? Я прямо говорю о углубленном и духовном понимание природы.
вот пример из фильма Кемерона: В фильме присутствует такая фраза как "Я тебя вижу"
В частности в утверждении, что у каждого объекта флоры и фауны планеты Pandora есть своя душа. И слова "I see you" ("Я тебя вижу"), как объяснял его один из героев фильма, означает не то, что "я вижу тебя перед собой", а "я вижу то, что внутри тебя". То, что он видеть, я считаю, можно назвать как "душа", "дух" или исходя из фильма можно также назвать "сердце". Как сказала Neytiri Jake Sully при знакомстве "You have a breave heart" ("У тебя храброе сердце")
Вот именно не внешнее взаимодействия окружающего мира, а более углубленное и духовное.
Шаманизм 299 792146>>792136
А то и размыто. Ты сейчас спрашиваешь про язычество ссылаясь на фильм о космодруидах и их нервном инете.
Нету такого, сразу тебе скажу. Любое язычество связывает тебя с природой, но язычество это не только целование белочек, оно охватывает все вокруг тебя.
Если тебе хочется именно глубинное познание природы, то учебник по биологии тебе в помощь. Можешь кстати на него молиться, тогда и духовный аспект появится.
Если ты просто хочешь упора на природу, то... внезапно любой политеизм так или иначе имеет богов связанных с природой, а то и ворох духов а то блять и душу каждому предмету и явлению выдает, как анимизм и... внезапно можно почитать именно их и усиливать свою связь с природой через них.
Отдельно скажу за нью эйдж - вон тебе викка. Оккультизм натянутый на представления о природе. Рогатый бог как олицетворение этой самой дикой природы и пр. Чем не вариант?
А еще она кастомизируется и ты можешь из нее сделать что угодно
И кстати... ты же понимаешь, что почитать природу сидя дома на белом троне не выйдет..?
>А что размыто? Я прямо говорю о углубленном и духовном понимание природы.
А то и размыто. Ты сейчас спрашиваешь про язычество ссылаясь на фильм о космодруидах и их нервном инете.
Нету такого, сразу тебе скажу. Любое язычество связывает тебя с природой, но язычество это не только целование белочек, оно охватывает все вокруг тебя.
Если тебе хочется именно глубинное познание природы, то учебник по биологии тебе в помощь. Можешь кстати на него молиться, тогда и духовный аспект появится.
Если ты просто хочешь упора на природу, то... внезапно любой политеизм так или иначе имеет богов связанных с природой, а то и ворох духов а то блять и душу каждому предмету и явлению выдает, как анимизм и... внезапно можно почитать именно их и усиливать свою связь с природой через них.
Отдельно скажу за нью эйдж - вон тебе викка. Оккультизм натянутый на представления о природе. Рогатый бог как олицетворение этой самой дикой природы и пр. Чем не вариант?
А еще она кастомизируется и ты можешь из нее сделать что угодно
И кстати... ты же понимаешь, что почитать природу сидя дома на белом троне не выйдет..?
Я правильно понимаю, что язычник принципиально ничем не отличается от материалиста, а ваши боги суть метафоры для объяснения природных процессов?
Мистицизм 303 792160>>792157
Это не маняфантазии, просто у тебя реально нет понимания окружающей природы.
Для тебя все равно как ее понимать, хоть как рогают лабуду, хоть мистика и колдовство.
Это не маняфантазии, просто у тебя реально нет понимания окружающей природы.
Для тебя все равно как ее понимать, хоть как рогают лабуду, хоть мистика и колдовство.
Мистицизм 304 792161>>792159
Они даже природу объяснить не могут и не понимают, как я понял.
>для объяснения природных процессов?
Они даже природу объяснить не могут и не понимают, как я понял.
Шаманизм 305 792163>>792160
Лол. Понимания окружающей природы, ага.
Природы того как она работает? Ну я бы тут поспорил, да не буду.
Природы духовной? Тогда, мань, давай конкретнее. Может тебе за анимизм затереть, где каждое живое существо и предмет имеет свою душу? А может сказать, что у шаманов полным полно духов, которые буквально отвечают за все вокруг?
Или природы, которую подразумевают переиграв в вовчик за друида? Тогда извини.
>>792159
У кого как. Язычники это не однородная масса и каждый может понимать своих богов по-разному. От метафоры, до буквального мужика сидящего на горе и кидающегося молниями
>просто у тебя реально нет понимания окружающей природы
Лол. Понимания окружающей природы, ага.
Природы того как она работает? Ну я бы тут поспорил, да не буду.
Природы духовной? Тогда, мань, давай конкретнее. Может тебе за анимизм затереть, где каждое живое существо и предмет имеет свою душу? А может сказать, что у шаманов полным полно духов, которые буквально отвечают за все вокруг?
Или природы, которую подразумевают переиграв в вовчик за друида? Тогда извини.
>>792159
У кого как. Язычники это не однородная масса и каждый может понимать своих богов по-разному. От метафоры, до буквального мужика сидящего на горе и кидающегося молниями
Мистицизм 306 792165>>792163
Все части пазла в конечном итоге составляют одну целую картину.
Какой смысл разбирать один волосок, который вплетен в ковер? Когда волоску неведом распростёртый на ковре узор.
>Тогда, мань, давай конкретнее. Может тебе за анимизм затереть, где каждое живое существо и предмет имеет свою душу?
Все части пазла в конечном итоге составляют одну целую картину.
Какой смысл разбирать один волосок, который вплетен в ковер? Когда волоску неведом распростёртый на ковре узор.
Шаманизм 307 792166>>792165
Тогда иди в монотеизм, где все живое есть суть части одного бога.
Заодно и познав его познаешь и природу всего, лол.
Ага, я тоже умею в пространную демагогию
Ну тогда забей и вообще никуда не ходи. Зачем познавать что-то, если ты не познаешь все.
Ой блин, пойду я лучше спать. Меня от этой галиматьи тянет на посрать.
>Все части пазла в конечном итоге составляют одну целую картину.
Тогда иди в монотеизм, где все живое есть суть части одного бога.
Заодно и познав его познаешь и природу всего, лол.
Ага, я тоже умею в пространную демагогию
>Когда волоску неведом распростёртый на ковре узор.
Ну тогда забей и вообще никуда не ходи. Зачем познавать что-то, если ты не познаешь все.
Ой блин, пойду я лучше спать. Меня от этой галиматьи тянет на посрать.
Мистицизм 308 792167>>792166
Так и есть, неужели ты считаешь что каждый сам по себе? Мы все являемся частью одного единого, цельный организм.
Никто в монотеизме не интересуется природой. Нет ни одной религии, какая бы была в тесном контакте с природой именно монотеистических на ум ничего не приходит.
Тот пример был лишь для того, чтобы показать что все отдельные элементы составляют одну цельную картину, которую я бы и хотел увидеть. Как аврамисты пытаются познать Бога, так и я хочу познать природу, понимать природу, общаться с природой.
> где все живое есть суть части одного бога.
Так и есть, неужели ты считаешь что каждый сам по себе? Мы все являемся частью одного единого, цельный организм.
>Заодно и познав его познаешь и природу всего
Никто в монотеизме не интересуется природой. Нет ни одной религии, какая бы была в тесном контакте с природой именно монотеистических на ум ничего не приходит.
> Зачем познавать что-то, если ты не познаешь все.
Тот пример был лишь для того, чтобы показать что все отдельные элементы составляют одну цельную картину, которую я бы и хотел увидеть. Как аврамисты пытаются познать Бога, так и я хочу познать природу, понимать природу, общаться с природой.
Шаманизм 309 792170>>792167
Ога. Часть единого организма - биосферы. В остальном мы как раз таки сами по себе. Ну если не брать внутривидовую херню у насекомых и прочих, но там тоже каждая колония отдельно.
Потому что монотеисты эгоисты, которые уверены, что их божество создало их, а остальное их жратва и игрушки. Ну... увы
Хех, так понимание и взаимодействие не обязательно связано с религией. Я вот люблю природу и животных, в частности собак - и для понимания и взаимодействия я пошел на ветеринарию и до того на кинологию. И я вполне их понимаю и, внезапно, знаю как они устроены.
Если ты хочешь именно взаимодействия, то выбери близкого тебе духа, почитай его и... дрочи биотан. Узнавай как оно работает, узнавай как животина думает, узнай анатомию и физиологию. Научись налаживать контакты и прочее. Именно это и будет твоей природой. А духи помогут тебе с остальным. Это уж точно будет куда эффективнее, чем просто кастовать колдунства и надеяться на духов
>Так и есть, неужели ты считаешь что каждый сам по себе? Мы все являемся частью одного единого, цельный организм
Ога. Часть единого организма - биосферы. В остальном мы как раз таки сами по себе. Ну если не брать внутривидовую херню у насекомых и прочих, но там тоже каждая колония отдельно.
>Никто в монотеизме не интересуется природой. Нет ни одной религии, какая бы была в тесном контакте с природой именно монотеистических на ум ничего не приходит.
Потому что монотеисты эгоисты, которые уверены, что их божество создало их, а остальное их жратва и игрушки. Ну... увы
>так и я хочу познать природу, понимать природу, общаться с природой.
Хех, так понимание и взаимодействие не обязательно связано с религией. Я вот люблю природу и животных, в частности собак - и для понимания и взаимодействия я пошел на ветеринарию и до того на кинологию. И я вполне их понимаю и, внезапно, знаю как они устроены.
Если ты хочешь именно взаимодействия, то выбери близкого тебе духа, почитай его и... дрочи биотан. Узнавай как оно работает, узнавай как животина думает, узнай анатомию и физиологию. Научись налаживать контакты и прочее. Именно это и будет твоей природой. А духи помогут тебе с остальным. Это уж точно будет куда эффективнее, чем просто кастовать колдунства и надеяться на духов
Мистицизм 310 792172>>792170
Тут да, как вижу книгу по типу: ВЕДЬМИНА ПОВАРЕННАЯ КНИГА РАСКРЫТИЯ ДУШИ НА ПРИРОДЕ, то дропаю в помойку.
Больше духовности в литературе от лесничих нашел, там и понимают как устроена природа, рассказывают о знаках и вообще взаимодействие.
>А духи помогут тебе с остальным. Это уж точно будет куда эффективнее, чем просто кастовать колдунства и надеяться на духов
Тут да, как вижу книгу по типу: ВЕДЬМИНА ПОВАРЕННАЯ КНИГА РАСКРЫТИЯ ДУШИ НА ПРИРОДЕ, то дропаю в помойку.
Больше духовности в литературе от лесничих нашел, там и понимают как устроена природа, рассказывают о знаках и вообще взаимодействие.
Шаманизм 311 792186>>792172
Ну вот и начинай с этого. Найди условное язычество которое тебе заходит если важен именно духовный эквивалент и изучай саму природу. Читай, кури науку, запишись на курсы какие или еще чего такое и вперед.
Нельзя почитать то, что тебе чуждо и непонятно. Выйдет хуйня. А так сам придешь к тому что тебе ближе. Да и лишние знания лишними не бывают, имхо. В конце концов в лесу не помрешь сожрав не то или нежелающую общаться с тобой собаку не доебешь. Тоже важные навыки.
Ну вот и начинай с этого. Найди условное язычество которое тебе заходит если важен именно духовный эквивалент и изучай саму природу. Читай, кури науку, запишись на курсы какие или еще чего такое и вперед.
Нельзя почитать то, что тебе чуждо и непонятно. Выйдет хуйня. А так сам придешь к тому что тебе ближе. Да и лишние знания лишними не бывают, имхо. В конце концов в лесу не помрешь сожрав не то или нежелающую общаться с тобой собаку не доебешь. Тоже важные навыки.
>>791944
Тут изучение нужно комплексное.
Тебе нужно освоить как само "понимание", так и "схемы мира" (важность цикличности, связанности и по сути единой схемы построения макромира и микромира как пример жизнь человека, день, год, месяц и т.д. строятся по единой схеме с одинаковыми пиковыми точками, или же постоянное переживание символьной смерти на протяжении жизни и в особенности в переходные моменты жизни и т.д.).
Эти понимания тебе дадут хорошую базу для построения практики.
Ну сверху этого, конечно изучение представлений и практик различных народов.
Собственно список литературы может быть бесконечным, но что-то для старта:
Золотая ветвь, Мирча Элиаде, Пропп. Это так сказать база.
Ну и различные работы по этнографии, тут могу посоветовать за славянские представления если нужно.
>>792159
Язычники дохуя разные есть. Есть и такие тоже яркий пример Кукеч
Тут изучение нужно комплексное.
Тебе нужно освоить как само "понимание", так и "схемы мира" (важность цикличности, связанности и по сути единой схемы построения макромира и микромира как пример жизнь человека, день, год, месяц и т.д. строятся по единой схеме с одинаковыми пиковыми точками, или же постоянное переживание символьной смерти на протяжении жизни и в особенности в переходные моменты жизни и т.д.).
Эти понимания тебе дадут хорошую базу для построения практики.
Ну сверху этого, конечно изучение представлений и практик различных народов.
Собственно список литературы может быть бесконечным, но что-то для старта:
Золотая ветвь, Мирча Элиаде, Пропп. Это так сказать база.
Ну и различные работы по этнографии, тут могу посоветовать за славянские представления если нужно.
>>792159
Язычники дохуя разные есть. Есть и такие тоже яркий пример Кукеч
Мистицизм 313 792218>>792214
Да я уже накачал энциклопедий, ну и в основном книги для лесников и лесничих. Ну и к тому же освоить бы медитацию и так сказать подключаться по духовному USB к природе.
Да я уже накачал энциклопедий, ну и в основном книги для лесников и лесничих. Ну и к тому же освоить бы медитацию и так сказать подключаться по духовному USB к природе.
Мистицизм 315 792255>>792254
Очевидно же, что Дзен практика больше подходит для этой задачи.
Никаких визуализаций, никаких полетов в облаках. Полностью чистый ум без единой мысли. Никаких происков ощущений мистических и экзальтаций, если даже будет что-то такое, то главное не придавать этому значение и не хулить.
Не придавать значения потому что мы можем в итоге пойти по пути самообмана.
Не хулить, потому что вдруг будет откровение от Природы.
Очевидно же, что Дзен практика больше подходит для этой задачи.
Никаких визуализаций, никаких полетов в облаках. Полностью чистый ум без единой мысли. Никаких происков ощущений мистических и экзальтаций, если даже будет что-то такое, то главное не придавать этому значение и не хулить.
Не придавать значения потому что мы можем в итоге пойти по пути самообмана.
Не хулить, потому что вдруг будет откровение от Природы.
https://youtu.be/WcSiOr5cqG4?t=1689
Есть ли пруфы что термин "родная вера" придумал и первый начал распространять Лев Силенко? Достаточно серьезное заявление, как по мне
Есть ли пруфы что термин "родная вера" придумал и первый начал распространять Лев Силенко? Достаточно серьезное заявление, как по мне
>>787464
Найдешь Вальдемара в Скандинавии, раньше чем Владимира?
Найдешь Вальдемара в Скандинавии, раньше чем Владимира?
>>791949
Как раз самое время начинать
Как раз самое время начинать
>>792317
Это словосочетание из слов русского языка, в общем безконтекстном смысле, конечно же нет, а если у него какой-то свой отдельный смысл, который он обозначает "родная вера", то может и он. Все равно точно так как он сейчас никто не использует это словосочетание, параллельно с ним другие группы людей тоже, ведь любой православный будет называть, собственно, православие родной/древней верой/традицией и т.д., а у собстенно, язычников нет общих идеологов как таковых, каждый понимает и верит именно так, как ему нужно без того, чтобы кому-либо подчиняться и кого-либо считать умнее себя.
Это словосочетание из слов русского языка, в общем безконтекстном смысле, конечно же нет, а если у него какой-то свой отдельный смысл, который он обозначает "родная вера", то может и он. Все равно точно так как он сейчас никто не использует это словосочетание, параллельно с ним другие группы людей тоже, ведь любой православный будет называть, собственно, православие родной/древней верой/традицией и т.д., а у собстенно, язычников нет общих идеологов как таковых, каждый понимает и верит именно так, как ему нужно без того, чтобы кому-либо подчиняться и кого-либо считать умнее себя.
Язычество 320 793548Здрасте, паганоны.
Через пару дней запланировал большое дело, в котором важную роль сыграет удача, эфемерная помощь из других миров и прочие дополнительные воображаемые и не очень бусты из непознанных измерений в добавок к собственным стараниям.
Думаю по этому поводу подарить что-нибудь местному лесу. Что лес любит? Пока планирую раскидать в чаще пару кило мяса и хлеба, чтобы животные пожрали и благоволили мне в моей цели. Но может есть идеи получше? Я чета типа "самоучки" т.е. действую по интуиции, но к хорошим идеям других людей прислушиваюсь.
Через пару дней запланировал большое дело, в котором важную роль сыграет удача, эфемерная помощь из других миров и прочие дополнительные воображаемые и не очень бусты из непознанных измерений в добавок к собственным стараниям.
Думаю по этому поводу подарить что-нибудь местному лесу. Что лес любит? Пока планирую раскидать в чаще пару кило мяса и хлеба, чтобы животные пожрали и благоволили мне в моей цели. Но может есть идеи получше? Я чета типа "самоучки" т.е. действую по интуиции, но к хорошим идеям других людей прислушиваюсь.
>>793548
Можешь подарить лесу лично от себя удобрения.
Можешь подарить лесу лично от себя удобрения.
Шаманизм 322 793566>>793548
Не, мясо, овощи, хлеб - очень хорошее подношение. В целом еда - это отличный вариант. Если на зиму готовишь дело какой, то запаси веточек нарубленных и соли. Тоже нормас.
Не, мясо, овощи, хлеб - очень хорошее подношение. В целом еда - это отличный вариант. Если на зиму готовишь дело какой, то запаси веточек нарубленных и соли. Тоже нормас.
Современная проявленность в виде татуировок, загара, стремление к примитивным культам, восточной мудрости - элементы дикости, говорящие о всеобщем тренде паганизации, стремлении встать в один ряд с дикарями, дабы не быть уличённым в принадлежности к христианскому, европейскому супремасизму. Жизни дикарей важны, ведь мы сами уже дикари - логика современного городского лемминга, пусть и никогда не высказываемая оным, не осознаваемая им, но проявленная в форме. Это до тошнотворности уродливые формы уничтожения разумности и телесности, которые стали мейстримом.
Всеобщая паганизация пространств, начавшаяся еще в конце 19 века и ускорившаяся после 1945 года привела фактически к возрождению дохристианской Европы. Европы толерантной, разнообразной, дикой, наполненной тысячами культов, посреди которых бродят те или иные антиязыческие эсхатологические идеи, как реликты прошлого. Неоязычество охватило все развитые пространства. Сложно в среде современных леммингов встретить не неоязычника. От высших мировых структур до тюремного дна всё поражено. Эмансипированы все от мала до велика.
Всеобщая паганизация пространств, начавшаяся еще в конце 19 века и ускорившаяся после 1945 года привела фактически к возрождению дохристианской Европы. Европы толерантной, разнообразной, дикой, наполненной тысячами культов, посреди которых бродят те или иные антиязыческие эсхатологические идеи, как реликты прошлого. Неоязычество охватило все развитые пространства. Сложно в среде современных леммингов встретить не неоязычника. От высших мировых структур до тюремного дна всё поражено. Эмансипированы все от мала до велика.
>>793590
До 19 века существовала народная религия вместе с христиаством, историки называют термином двоеверие
До 19 века существовала народная религия вместе с христиаством, историки называют термином двоеверие
>>793602
Нет, двоеверие это куда более раннее явление, окончившееся примерно во время властвования орды (тут стоит тоже понимать, что это "окончание" было растянуто во времени).
То о чем пишешь ты, это народное христианство, которое не является по сути христианством, но сочетает в себе языческие пережитки, христианские элементы и повторное оязычивание верований.
мимо анон
Нет, двоеверие это куда более раннее явление, окончившееся примерно во время властвования орды (тут стоит тоже понимать, что это "окончание" было растянуто во времени).
То о чем пишешь ты, это народное христианство, которое не является по сути христианством, но сочетает в себе языческие пережитки, христианские элементы и повторное оязычивание верований.
мимо анон
Шаманизм 326 793657>>793602
Двоеверие это не какая-то необычная, отдельная религия. Это проросшие на христианах языческие корни. Мифы и прочий культурный пласт перешел в сказки, приметы, всякие домыслы. Ранее почитаемые духи тоже никуда не делись и даже после прихода христианства люди продолжили с ними взаимодействовать, пусть и весьма необычным способом.
Камон. Эти корни даже сейчас видны. Пообщайся со старшим поколением и заметишь, что они угощают домового, некоторые охотники приносят вкусняшки в лес, кто-то верит в приметы, а в деревне тебе никто не даст спать в бане, хотя казалось бы никто по-черному не топит и угореть там... сложно. Но нет, банник тебя накажет, а потому нельзя.
Присмотрись как-нибудь. Очень многие современные христиане несут в себе корни того самого двоеверия. Да даже такая тяга некоторых верующих чуть что сразу к бабке идти. Авось вылечит тебя обмазов говном и поплевав.
Двоеверие это не какая-то необычная, отдельная религия. Это проросшие на христианах языческие корни. Мифы и прочий культурный пласт перешел в сказки, приметы, всякие домыслы. Ранее почитаемые духи тоже никуда не делись и даже после прихода христианства люди продолжили с ними взаимодействовать, пусть и весьма необычным способом.
>До 19 века
Камон. Эти корни даже сейчас видны. Пообщайся со старшим поколением и заметишь, что они угощают домового, некоторые охотники приносят вкусняшки в лес, кто-то верит в приметы, а в деревне тебе никто не даст спать в бане, хотя казалось бы никто по-черному не топит и угореть там... сложно. Но нет, банник тебя накажет, а потому нельзя.
Присмотрись как-нибудь. Очень многие современные христиане несут в себе корни того самого двоеверия. Да даже такая тяга некоторых верующих чуть что сразу к бабке идти. Авось вылечит тебя обмазов говном и поплевав.
>>793602
Это в церковно-приходских воскресных школах сейчас преуменьшают градус двоеверия в истории?
>До 19 века существовала
Это в церковно-приходских воскресных школах сейчас преуменьшают градус двоеверия в истории?
>>793692
Если рассматривать платонизм, то это Демиург.
Если рассматривать что-то более "мифологичное", то:
Мгла-Хаос (в одних версиях просто Хаос, в других Мгла порождает Хаос).
Если рассматривать платонизм, то это Демиург.
Если рассматривать что-то более "мифологичное", то:
Мгла-Хаос (в одних версиях просто Хаос, в других Мгла порождает Хаос).
Мистицизм 330 793735>>793731
Демиург не был, в платонизме это Единое или Благо, но я не про это спрашивал.
Хаос или Эон-Хронос, у греков, оказывается, было несколько вариаций мифов.
Демиург не был, в платонизме это Единое или Благо, но я не про это спрашивал.
Хаос или Эон-Хронос, у греков, оказывается, было несколько вариаций мифов.
Какой конечный смысл у язычества? Христиане вон к праведности и раю стремятся. Даос хочет плыть по течению жизни без сопротивлений. Буддист хочет разорвать круг перерождений. А язычники что?
>>793853
Регулярными человеческими жертвоприношениями поддерживать циклическое обновление Космоса.
Регулярными человеческими жертвоприношениями поддерживать циклическое обновление Космоса.
248 Кб, 978x540Чего бля?) Какое нах елдычество ёпт? Ну-ка быстро блядь в барак
>>793872
Хорошо, тогда в чём смысл в этой бесконечности?
Хорошо, тогда в чём смысл в этой бесконечности?
>>783327 (OP)
Можно ли смешивать разные язычества? Хоть я сам из мордовии, мне больше по нраву скандинавское язычество, потому что оно крутое, и греческое, потому что оно пафосное. Хочу угареть в оба сразу.
Можно ли смешивать разные язычества? Хоть я сам из мордовии, мне больше по нраву скандинавское язычество, потому что оно крутое, и греческое, потому что оно пафосное. Хочу угареть в оба сразу.
>>793921
Вся суть язычества. Все топят за модные в культурном мейнстриме штуки. Уже был форс индуизма, сейчас скандинавское и античное форсится. Что, потом у вас модным станет абхазское или вайнахское язычество, потом австралийское и африканское?
Покайтесь и отойдите от многобожия. Истина в Евангелии. Бог любит вас и желает для вас самого лучшего в обеих мирах.
Вся суть язычества. Все топят за модные в культурном мейнстриме штуки. Уже был форс индуизма, сейчас скандинавское и античное форсится. Что, потом у вас модным станет абхазское или вайнахское язычество, потом австралийское и африканское?
Покайтесь и отойдите от многобожия. Истина в Евангелии. Бог любит вас и желает для вас самого лучшего в обеих мирах.
>>793921
Можно то оно можно. Только нахуя? Ты отношения к ним не имеешь.
Да и не забывай, что одна из основ язычества это кровь (предки) и почва (место проживания).
Для адекватного вката в туже скандинавскую традицию, не достаточно просто начать "верить". Тут тебе и породнение нужно (брак, или же обряд братания) и смена места жительства желательна.
А вообще, попахивает каргокультом и манкрутством.
Иди мимо. Язычество тебе не нужно.
Веры в тебе нет ни грамма. Если бы ты хотя бы верил, это был бы другой уже вопрос.
Толкинизмом займись лучше.
Можно то оно можно. Только нахуя? Ты отношения к ним не имеешь.
Да и не забывай, что одна из основ язычества это кровь (предки) и почва (место проживания).
Для адекватного вката в туже скандинавскую традицию, не достаточно просто начать "верить". Тут тебе и породнение нужно (брак, или же обряд братания) и смена места жительства желательна.
А вообще, попахивает каргокультом и манкрутством.
Иди мимо. Язычество тебе не нужно.
Веры в тебе нет ни грамма. Если бы ты хотя бы верил, это был бы другой уже вопрос.
>оно крутое
>пафосное
Толкинизмом займись лучше.
Шаманизм 343 793945>>793921
Как ты можешь быть скандинавским язычником, если тебя с ним буквально ничего кроме масс культуры не связывает? То, что у тебя 1000 часов в Скайриме, тебе нравятся фильмы Марвел про Тора и ты считаешь Варга прикольным дедом не приближает тебе к скандинавской языческой традиции. Ты скорее всего не знаешь германских языков кроме англюсика, то есть не в состоянии прочитать сохранившиеся мифы в оригинале, не являешься германцем по крови, никогда не был в Скандинавии, да бля, ты и живого скандинава никогда не видел. Так что это будет тупой ларп в твоём случае. Но в теории можешь выучить норвежский, перекатиться туда на ПМЖ и проникнувшись тамошней атмосферой поменять свой майндсет. Язычники прошлого так в общем-то и делали, русы клялись славянскими богами, когда понаехали на славянские земли.
Как ты можешь быть скандинавским язычником, если тебя с ним буквально ничего кроме масс культуры не связывает? То, что у тебя 1000 часов в Скайриме, тебе нравятся фильмы Марвел про Тора и ты считаешь Варга прикольным дедом не приближает тебе к скандинавской языческой традиции. Ты скорее всего не знаешь германских языков кроме англюсика, то есть не в состоянии прочитать сохранившиеся мифы в оригинале, не являешься германцем по крови, никогда не был в Скандинавии, да бля, ты и живого скандинава никогда не видел. Так что это будет тупой ларп в твоём случае. Но в теории можешь выучить норвежский, перекатиться туда на ПМЖ и проникнувшись тамошней атмосферой поменять свой майндсет. Язычники прошлого так в общем-то и делали, русы клялись славянскими богами, когда понаехали на славянские земли.
>>793947
Поправка, в языке близком, к оригиналу. В оригинале и скандинавы скорее всего не прочитают, это тоже самое, что русскому слово о полку Игореве читать понятно всё довольно смутно.
> сохранившиеся мифы в оригинале
Поправка, в языке близком, к оригиналу. В оригинале и скандинавы скорее всего не прочитают, это тоже самое, что русскому слово о полку Игореве читать понятно всё довольно смутно.
>>793945
Нет, я проинтересовался у язычника, воспринимающего веру как выбор еды в Макдональдсе, почему он не стремится к истине.
>Лол. Ты тредом ошибся, монотеист.
Нет, я проинтересовался у язычника, воспринимающего веру как выбор еды в Макдональдсе, почему он не стремится к истине.
Шаманизм 350 794026>>793999
Стремление либо есть либо его нет, само по себе оно тоже не обладает смыслом.
Стремление либо есть либо его нет, само по себе оно тоже не обладает смыслом.
У меня коричневые глаза, все родственники, которых знаю - славяне, хочу вкатиться в славянский паганизм или как это правильно у вас называется. Не будет ли это выглядеть как негр-фашист поддерживающий Титьлера?
>>794399
если все родственники славяне, то откуда у тебя коричневые глаза?
если все родственники славяне, то откуда у тебя коричневые глаза?
Шаманизм 354 794415>>794399
Ну все кариглазик... За тобой уже выехал отряд боевых таджиков, будут тебя за цвет глаз в муслимы посвящать. Ну или кого вы там с ним представляете...
Ну все кариглазик... За тобой уже выехал отряд боевых таджиков, будут тебя за цвет глаз в муслимы посвящать. Ну или кого вы там с ним представляете...
>>794399
Кто-то вообще в синто вкатывается. Пофиг вообще.
Кто-то вообще в синто вкатывается. Пофиг вообще.
>>794399
Негров тоже можно имянарекать и посвящать в волхвы, это норма.
Негров тоже можно имянарекать и посвящать в волхвы, это норма.
Вы думали, что необычного в Хрущевской Оттепели?
Именно оттуда корни рыбаковщины, родноверия, новгородщины и прочих вещей, которые современные «радикалы» считают неотъемлемой частью «настоящего» русского человека. Начало процессу дала не хрущевская оттепель сам по себе, но лютая неприязнь Хрущёва к Христианству, при котором поощрялась любая деятельность, вплоть до ксенофобской, лишь бы она была направлена против Христианства. Началась реконструкция славянского язычества, которое следовало перетрактовать, как некие художественные образы, в целом трактовка которую давали советские специалисты из различных министерств похоже на то, что даёт ныне русофил, обладатель автомобиля Нива Варг Виккернес.
Именно оттуда корни рыбаковщины, родноверия, новгородщины и прочих вещей, которые современные «радикалы» считают неотъемлемой частью «настоящего» русского человека. Начало процессу дала не хрущевская оттепель сам по себе, но лютая неприязнь Хрущёва к Христианству, при котором поощрялась любая деятельность, вплоть до ксенофобской, лишь бы она была направлена против Христианства. Началась реконструкция славянского язычества, которое следовало перетрактовать, как некие художественные образы, в целом трактовка которую давали советские специалисты из различных министерств похоже на то, что даёт ныне русофил, обладатель автомобиля Нива Варг Виккернес.
>>794610
По такой логике если Хрущёв ненавидел христиан то должен был устоить им гонения. А вместо этого он все религии разрешил
По такой логике если Хрущёв ненавидел христиан то должен был устоить им гонения. А вместо этого он все религии разрешил
>>794621
Это скорее ко временам ближе к Брежневу и Горбачеву. Хрущев это тот который сразу после Сталина был.
Это скорее ко временам ближе к Брежневу и Горбачеву. Хрущев это тот который сразу после Сталина был.
5,4 Мб, mp4,640x358, 1:11
Слава Перуну, Слава Одину.
sage Православие 362 794952
Православие 362 794952Конечно самой гранью безумия является попытка возрождение ритуалов и практик древних язычников для общения с богами. При этом эти практики заключаются как правило в своеобразных карикатурных магических практиках, как будто «украденных» из фэнтези-фильмов или даже игр, что конечно же вызывают улыбку у здорового человека. Современные хиппи вполне уверены в том, что с этими самим субстанциями можно пообщаться, побеседовать, войти «в контакт». Пьяные общаются с радио, некоторые люди вполне уверены, что могут вести осознанную дискуссию со своими собаками и кошками, а вот неоязычники идут дальше и пытаются установить контакт с субстанциями, определение которых конечно вне которой степени вполне ясно, хотя и не полностью. Но с другой стороны для этого появилась наука, наука бывает разной будь то физика, химия, биология, логика, психология, социология, нейрофизиология и так далее, конечно это не место где общаются с богами, но это место где можно наблюдать проявленность некоторых субстанций. Сами субстанции в чистом виде наблюдать нельзя, их можно «созерцать» интеллигибельно. Именно поэтому неоязычество отличное поле для спекуляций и релятивизма, где каждый профан может проявить себя и «узреть то, чего не видят остальные».
>>794952
Значит Иисус летающий на белом облаке реалистичнее чем Перун на грозовом облаке?
Значит Иисус летающий на белом облаке реалистичнее чем Перун на грозовом облаке?
Шаманизм 364 794984>>794952
Очередной жирнющий тролль пришел учить нас. Очень оригинально и умно.
И кстати, если хочешь затирать за рациональность и науку, то убери свою плашку, а то ты сейчас похож на лицемерного клоуна.
Очередной жирнющий тролль пришел учить нас. Очень оригинально и умно.
И кстати, если хочешь затирать за рациональность и науку, то убери свою плашку, а то ты сейчас похож на лицемерного клоуна.
Собственные воззрения 365 795037>>794952
Бля, а не похуй?
Это же не так что на двух христиан приходится три версии христианствова и большая часть верующих даже библию не читали и помимо Троицы верят в приметы блядь, в духов, в святых, которые по небу скачат аки перун и дождь льют
Все люди по факту язычники и верят в свою хуйню, ты не найдешь ни одного настоящего христианина В ПРИЦИПЕ Разве только Герман Стерлигов
Покормил.
>где каждый профан может проявить себя и «узреть то, чего не видят остальные
Бля, а не похуй?
Это же не так что на двух христиан приходится три версии христианствова и большая часть верующих даже библию не читали и помимо Троицы верят в приметы блядь, в духов, в святых, которые по небу скачат аки перун и дождь льют
Все люди по факту язычники и верят в свою хуйню, ты не найдешь ни одного настоящего христианина В ПРИЦИПЕ Разве только Герман Стерлигов
Покормил.
>>795037
Реформисты вроде Кальвинистов и Лютеран норм христиане. Убран культ святых (о них читается в качестве примера, но им не молятся), отрицаются суеверия и многое другое.
>ты не найдешь ни одного настоящего христианина В ПРИЦИПЕ
Реформисты вроде Кальвинистов и Лютеран норм христиане. Убран культ святых (о них читается в качестве примера, но им не молятся), отрицаются суеверия и многое другое.
sage Язычество 368 795100
Язычество 368 795100Христиани запретили ебаца в жопу с ниггерами!!! Фу, расисты! Теперь я против хрюсов за язычество!
>>793947
страны с христианским крестом на флаге
>перекатиться туда на ПМЖ и проникнувшись тамошней атмосферой
страны с христианским крестом на флаге
>>795146
ну хз, я кареглазиков славянской наружности не часто вижу. Обычно светлосерые глаза наблюдаю
ну хз, я кареглазиков славянской наружности не часто вижу. Обычно светлосерые глаза наблюдаю
Язычники-урбанисты Собственные воззрения 373 795159
Собственные воззрения 373 795159
Решил тут перепостить. Что думаете вобщем?
>>795159
Что неоязычество - это глобалистская повесточка по созданию максимально возможного числа ёбнутых субкультур, направленных на развал традиционного консервативного общества с христианскими ценностями и культурными кодами, и на формирование безликого бесполого серого общества-толпы уникальных ярких потребителей, которым через рекламу можно вклеивать любые сиюминутные товары и продукты (потому что нет якоря в виде традиционных ценностей) и массово продавать говно.
Что неоязычество - это глобалистская повесточка по созданию максимально возможного числа ёбнутых субкультур, направленных на развал традиционного консервативного общества с христианскими ценностями и культурными кодами, и на формирование безликого бесполого серого общества-толпы уникальных ярких потребителей, которым через рекламу можно вклеивать любые сиюминутные товары и продукты (потому что нет якоря в виде традиционных ценностей) и массово продавать говно.
Собственные воззрения 375 795169>>795166
Ну хз. По крайне мере в нашем неоязыческом сообществе наоборот продвигаются традиционные ценности общины и подобных общиноподобных движняков. А что есть основа любой традиционной религии? Это в первую очередь община и духовный опыт верующих и жрецов. Потом уже ритуал, обряд и писания. Так то в любой религии (мистической практике) самое важное это именно что духовный опыт, который прошёл проверку временем. Любой верующий человек поймёт что я имею ввиду.
Ну хз. По крайне мере в нашем неоязыческом сообществе наоборот продвигаются традиционные ценности общины и подобных общиноподобных движняков. А что есть основа любой традиционной религии? Это в первую очередь община и духовный опыт верующих и жрецов. Потом уже ритуал, обряд и писания. Так то в любой религии (мистической практике) самое важное это именно что духовный опыт, который прошёл проверку временем. Любой верующий человек поймёт что я имею ввиду.
>>795169
Который взяты или у индусов, или у нью-эйджеров, или у христиан.
Для язычество было "традиционным" многожёнство, рабство, человеческие жертвоприношения с пытками, внебрачные дети (назывались нейтральным словом "ублюдки"), убийство без преследования чужаков, ритуальные изнасилования, кое-где - каннибализм. Гуманизм возник в 17 веке.
Язычество - это-таки, не религия, а набор схожих верований и суеверий. У религии есть писания и догматика, хотя бы.
Ага. У вас нью=эйдж в основе. И наверное, вы очень молоды. А то я помню чрезвычайно буйную и кустистую гамму неоязычников России 90-х. Кто во что горазд! И у всех крайне богатый "духовный опыт", противоречащий друг другу и вызывающий ссоры, из-за чего эти неоязычники числом 100-200 на всю РФ поделились на 15000 неоязыческих групп, церквей и общин.
Впрочем, вы сейчас уже тех язычников, небось, и не знаете, кроме Велеслава, пиздящего идеи азазаза у Ошо. Крада там, Огнеяр, волхв Буль-Буль, Белов. Уже всех и не помню, сто лет прошло.
>в нашем неоязыческом сообществе наоборот продвигаются традиционные ценности
Который взяты или у индусов, или у нью-эйджеров, или у христиан.
Для язычество было "традиционным" многожёнство, рабство, человеческие жертвоприношения с пытками, внебрачные дети (назывались нейтральным словом "ублюдки"), убийство без преследования чужаков, ритуальные изнасилования, кое-где - каннибализм. Гуманизм возник в 17 веке.
>А что есть основа любой традиционной религии?
Язычество - это-таки, не религия, а набор схожих верований и суеверий. У религии есть писания и догматика, хотя бы.
>Это в первую очередь община и духовный опыт верующих и жрецов
Ага. У вас нью=эйдж в основе. И наверное, вы очень молоды. А то я помню чрезвычайно буйную и кустистую гамму неоязычников России 90-х. Кто во что горазд! И у всех крайне богатый "духовный опыт", противоречащий друг другу и вызывающий ссоры, из-за чего эти неоязычники числом 100-200 на всю РФ поделились на 15000 неоязыческих групп, церквей и общин.
Впрочем, вы сейчас уже тех язычников, небось, и не знаете, кроме Велеслава, пиздящего идеи азазаза у Ошо. Крада там, Огнеяр, волхв Буль-Буль, Белов. Уже всех и не помню, сто лет прошло.
>>795159
Что язычник кланялся деревьям только в том случае если ничего кроме деревьев не видел.
Что язычник кланялся деревьям только в том случае если ничего кроме деревьев не видел.
Собственные воззрения 378 795175
>>795173
Я с этим в 2000ых столкнулся. В основном от правых узнавал всё.
Основа всех европейских мистерий и ритуалов как языческих так и христианских одна - герметизм. Любой реально прошаренный неоязыческий жрец будет организовывать ритуалы богов по герметизму. Всё до нас писано и источников хоть жопой жуй, надо только уметь искать. Религия это организованная магия.
>А то я помню чрезвычайно буйную и кустистую гамму неоязычников России 90-х
Я с этим в 2000ых столкнулся. В основном от правых узнавал всё.
>Впрочем, вы сейчас уже тех язычников, небось, и не знаете, кроме Велеслава, пиздящего идеи азазаза у Ошо. Крада там, Огнеяр, волхв Буль-Буль, Белов. Уже всех и не помню, сто лет прошло.
Основа всех европейских мистерий и ритуалов как языческих так и христианских одна - герметизм. Любой реально прошаренный неоязыческий жрец будет организовывать ритуалы богов по герметизму. Всё до нас писано и источников хоть жопой жуй, надо только уметь искать. Религия это организованная магия.
Агностицизм 379 795176>>795159
Можно ли современное урбанистическое чудище сравнивать с городами прошлого вообще?
Можно ли современное урбанистическое чудище сравнивать с городами прошлого вообще?
68 Кб, 387x600 Собственные воззрения 380 795177>>795174
Если брать 9 век нашей эры, то там в Крыму и Одессе уже давно были греки и все что с ними связано. Тоесть слоувяне имели с этим контакт ещё в 5ом веке. Так что много они чего там видеть могли. Гностицизм, гермитизм, философию, эллинизм - всё это было там.
>если ничего кроме деревьев не видел.
Если брать 9 век нашей эры, то там в Крыму и Одессе уже давно были греки и все что с ними связано. Тоесть слоувяне имели с этим контакт ещё в 5ом веке. Так что много они чего там видеть могли. Гностицизм, гермитизм, философию, эллинизм - всё это было там.
74 Кб, 454x613 Собственные воззрения 383 795181>>795180
Ну вот так. Я имею ввиду исторический центр и сталинскую застройку. Аккуратные красивые новостройки со старым фондом отлично сочетаются если их не много. Только конедорожек не хватает.
Ну вот так. Я имею ввиду исторический центр и сталинскую застройку. Аккуратные красивые новостройки со старым фондом отлично сочетаются если их не много. Только конедорожек не хватает.
Агностицизм 384 795185>>795181
Питер больше общего с городами прошлого имеет получается? А по изначальной теме, основная проблема городов не в том что это города блядб, а в том что они из себя представляют. Вот так думаю.
Питер больше общего с городами прошлого имеет получается? А по изначальной теме, основная проблема городов не в том что это города блядб, а в том что они из себя представляют. Вот так думаю.
Собственные воззрения 385 795187>>795185
Я думаю что нутро городов шибко не поменялось. Есть работяги, есть подёнщики, есть ремесленники, банкиры, ипотечники (закупы), власть, клир и войска и все остальное
Я думаю что нутро городов шибко не поменялось. Есть работяги, есть подёнщики, есть ремесленники, банкиры, ипотечники (закупы), власть, клир и войска и все остальное
Шаманизм 386 795198Грядет осеннее равноденствие
>>795173
Не вникал в учения Велеслава, но разве возможно что-то спиздить у Ошо, если он сам нихрена оригинального не придумал?
> пиздящего идеи азазаза у Ошо
Не вникал в учения Велеслава, но разве возможно что-то спиздить у Ошо, если он сам нихрена оригинального не придумал?
>>794610
на Новгород еще в 19 веке фапали
на Новгород еще в 19 веке фапали
>>795159
Не эксперт, но думаю Рим и Афины это города такие, же как американские субурбии. То есть народу много, но живут на своей земле, а не в двадцатиэтажном бетонном человейнике, а ближайшее дерево с балкона не видно. Ну кроме бомжей в инсулах, но мы ж на нормальных граждан ориентируемся.
Не эксперт, но думаю Рим и Афины это города такие, же как американские субурбии. То есть народу много, но живут на своей земле, а не в двадцатиэтажном бетонном человейнике, а ближайшее дерево с балкона не видно. Ну кроме бомжей в инсулах, но мы ж на нормальных граждан ориентируемся.
>>793935
Я с Кольского полуострова, получается могу вкатиться в язычество Саамов (знаю места их обитания, думал как-нибудь попробовать вкатиться) + карельская Калевала для доп. нагрузки?
Многие вещи я знаю, вообще есть какие-то научные книги, про языческое мышление или мировоззрение, как лучше подступиться?
другой анон, если что
Я с Кольского полуострова, получается могу вкатиться в язычество Саамов (знаю места их обитания, думал как-нибудь попробовать вкатиться) + карельская Калевала для доп. нагрузки?
Многие вещи я знаю, вообще есть какие-то научные книги, про языческое мышление или мировоззрение, как лучше подступиться?
другой анон, если что
>>793921
Боже, как мы в начале 90-х с такого угорали, когда стал популярным блек-паган-метал... Как какой-нибудь грек доказывал, что он одинист и его предки - варяги. Ностальгия...
>я сам из мордовии, мне больше по нраву скандинавское язычество
Боже, как мы в начале 90-х с такого угорали, когда стал популярным блек-паган-метал... Как какой-нибудь грек доказывал, что он одинист и его предки - варяги. Ностальгия...
>>795723
Чем читаешь? Ты должен происходить из саамов. В очень крайнем случае, породниться с ними.
>Я с Кольского полуострова, получается могу вкатиться в язычество Саамов
Чем читаешь? Ты должен происходить из саамов. В очень крайнем случае, породниться с ними.
>>795815
Ну, скажем, гораздо больше вероятность, чем если бы с территории современного СНГ. Там была и работа и пожрать и климат норм, так что по идее часто могли бы оставаться и смешиваться с греками, а не возвращаться на свой голый камень. Даже интересно, вдруг есть исследования генома греков и сколько там варягов оставалось на ПМЖ.
>грек
>варяги
Ну, скажем, гораздо больше вероятность, чем если бы с территории современного СНГ. Там была и работа и пожрать и климат норм, так что по идее часто могли бы оставаться и смешиваться с греками, а не возвращаться на свой голый камень. Даже интересно, вдруг есть исследования генома греков и сколько там варягов оставалось на ПМЖ.
Викка 396 796105Почему от фирм что молятся велесу воняет говном за оверпрайс?
>>796105
Смотря что производят.
Вроде бы Велес в бытовом плане отвечает за животноводство и плодородие, так что если ты покупал у них экологические удобрения, то так и должно было быть.
Смотря что производят.
Вроде бы Велес в бытовом плане отвечает за животноводство и плодородие, так что если ты покупал у них экологические удобрения, то так и должно было быть.
252 Кб, 713x1000Иисус - бог. Как и любой другой бог.
Ничего плохого не вижу в том, чтобы добавить Иисуса в пантеон богов. Так как любой бог - это олицетворение природного явления, то Иисус мог бы легко стать воплощением пустыни, т.к. его учение зародилось именно там. Пустыня это место страданий, унижений, голода, рабства, слёз и боли. На этом и строится христианство.
Иисус был бы показательным примером того, пустыня - ужасное место и нельзя позволить ей распространиться.
Ничего плохого не вижу в том, чтобы добавить Иисуса в пантеон богов. Так как любой бог - это олицетворение природного явления, то Иисус мог бы легко стать воплощением пустыни, т.к. его учение зародилось именно там. Пустыня это место страданий, унижений, голода, рабства, слёз и боли. На этом и строится христианство.
Иисус был бы показательным примером того, пустыня - ужасное место и нельзя позволить ей распространиться.
>>796167
Ну добавь, хули.
Вот ты юродствуешь, а на самом деле ты спокойно можешь его добавить в свой пантеон. Хоть в той роли что ты описал, что хоть как олицетворение солнца.
Ну добавь, хули.
Вот ты юродствуешь, а на самом деле ты спокойно можешь его добавить в свой пантеон. Хоть в той роли что ты описал, что хоть как олицетворение солнца.
>>796167
Это был аватара: полуавтономное, частичное, ограниченное физическим телом воплощение. Автономность таких воплощений может варьироваться и часто они считают себя более-менее отдельными личностями со своими мыслями и стремлениями, обусловленными природой биологического или небиологического вида, в теле которого воплотятся в том или ином "нижнем" мире. "Богом" же в общем смысле являются все три Его наиболее известные сущности в совокупности или же общей фигурой можно называть "Бога-отца".
>бог. Как и любой другой бог.
Это был аватара: полуавтономное, частичное, ограниченное физическим телом воплощение. Автономность таких воплощений может варьироваться и часто они считают себя более-менее отдельными личностями со своими мыслями и стремлениями, обусловленными природой биологического или небиологического вида, в теле которого воплотятся в том или ином "нижнем" мире. "Богом" же в общем смысле являются все три Его наиболее известные сущности в совокупности или же общей фигурой можно называть "Бога-отца".
Агностицизм 403 796217>>793548
Важно всё как можно более натуральное оставлять в лесу без каких-либо приправ, и вкусовых добавок и чего-либо, что может пахнуть человеком, поскольку такая еда обращает медведей в людоедов: медведь почувствует схожий запах еды с добавками у мимокрокодилов, решивших выбраться в лес на пикник, и попытается либо отогнать от лакомки, мечту о которой всё это время лелеял, либо тупо убьёт людей, хотя мог просто мимо пройти, если бы его не прикормили. Так что отнесись внимательно к таким вещам
Важно всё как можно более натуральное оставлять в лесу без каких-либо приправ, и вкусовых добавок и чего-либо, что может пахнуть человеком, поскольку такая еда обращает медведей в людоедов: медведь почувствует схожий запах еды с добавками у мимокрокодилов, решивших выбраться в лес на пикник, и попытается либо отогнать от лакомки, мечту о которой всё это время лелеял, либо тупо убьёт людей, хотя мог просто мимо пройти, если бы его не прикормили. Так что отнесись внимательно к таким вещам
>>796198
Нахуй пройди со своими стритшиттерскими аватарами, у нас есть концепт героя, под который Иисус полностью подходит.
Нахуй пройди со своими стритшиттерскими аватарами, у нас есть концепт героя, под который Иисус полностью подходит.
>>796167
Иисус уже добавлен в пантеон православного язычества в качестве отпугивателя злых духов
Иисус уже добавлен в пантеон православного язычества в качестве отпугивателя злых духов
25 Кб, 220x277Слышал от уберчморгинала, что ваш Один сосал писюны мертвым солдатам и перевоплощался в женщину. Это вообще норм для божества такой хуйней заниматься? Где про это прочитать, если это не пиздеж.
>>796541
Про сосание хуев пиздеж, про перевоплощение тоже не совсем так, просто магия руны и подобная хуйня была прерогативой женщин, но Одину можно, потому что он ахуенный и всемудрый, а тебе нет, анон
Про сосание хуев пиздеж, про перевоплощение тоже не совсем так, просто магия руны и подобная хуйня была прерогативой женщин, но Одину можно, потому что он ахуенный и всемудрый, а тебе нет, анон
Шаманизм 409 796620>>796167
Ну скорее бог всепрощающей любви, которая не ведёт в итоге к тому, что задумывалось.
Ну скорее бог всепрощающей любви, которая не ведёт в итоге к тому, что задумывалось.
Шаманизм 414 796745>>796675
Ну я Одину не поклоняюсь, так что не мой.
Да и в целом мне похуй на самом деле кого условный Один насаживает на свой кукан или кому сосет. Лично на мою жизнь данный факт никак не влияет.
Скажи это еще Зевсу, который имел любовника, да и вагону других богов.
Был такой челик, звали его Якоб Бёме и он писал, что исус таки андрогин. Живи с этим.
>>796734
>>796735
Шаман не алхимик. Могу кастануть цепное исцеление и тотем поставить ток.
П.с. если ты плашкой решил добавить щепотку христианского юмора, то... в след раз просто напиши в спойлере шутка
Ну я Одину не поклоняюсь, так что не мой.
Да и в целом мне похуй на самом деле кого условный Один насаживает на свой кукан или кому сосет. Лично на мою жизнь данный факт никак не влияет.
>бог педик
Скажи это еще Зевсу, который имел любовника, да и вагону других богов.
>трап
Был такой челик, звали его Якоб Бёме и он писал, что исус таки андрогин. Живи с этим.
>>796734
>>796735
Шаман не алхимик. Могу кастануть цепное исцеление и тотем поставить ток.
П.с. если ты плашкой решил добавить щепотку христианского юмора, то... в след раз просто напиши в спойлере шутка
Как язычники рассматривают православные отчитки и изгонения бесов? То есть, как вами объясняется происходящее?
>>796789
Мной бог христиан воспринимается как небесный отец (Dyeus phater/Дьяус/Юпитер/Зевс/Диевас/Тиваз/Тюр/Отец Небо и т.д.)
Христос по своему образу (а тем более учитывая что он сын отца неба), как солнечное божество.
Различные ангелы как другие боги/младшие помощники.
Святые - обычный культ мертвых.
А бесы собственно и есть бесы, темные сущности, порождения хаоса или около того.
Так что ничего удивительного я тут не вижу, та же самая система, те же самые принципы, просто "другим языком", другим восприятием.
За маминых антисемитов, борцунов с жИдОсЛаВиЕм)), говорить не буду, там ахтунг
Мной бог христиан воспринимается как небесный отец (Dyeus phater/Дьяус/Юпитер/Зевс/Диевас/Тиваз/Тюр/Отец Небо и т.д.)
Христос по своему образу (а тем более учитывая что он сын отца неба), как солнечное божество.
Различные ангелы как другие боги/младшие помощники.
Святые - обычный культ мертвых.
А бесы собственно и есть бесы, темные сущности, порождения хаоса или около того.
Так что ничего удивительного я тут не вижу, та же самая система, те же самые принципы, просто "другим языком", другим восприятием.
За маминых антисемитов, борцунов с жИдОсЛаВиЕм)), говорить не буду, там ахтунг
Шаманизм 417 796822>>796789
Как попытку попов забраться туда куда не надо и докопаться до тех, кого не понимают и боятся.
Не все духи злые и не со всеми даже злыми духами нельзя договориться или разойтись миром. Махать же кадилом чуть что и кричать, что все они априори зло... такое себе.
Как попытку попов забраться туда куда не надо и докопаться до тех, кого не понимают и боятся.
Не все духи злые и не со всеми даже злыми духами нельзя договориться или разойтись миром. Махать же кадилом чуть что и кричать, что все они априори зло... такое себе.
>>796797
Спасибо за ответ, анончик.
>>796822
И тебе тоже. Кстати, может ты знаешь, спрошу. Какие духи могут контактировать в интимном плане, но не выкачивать при этом кучу энергии и сил? Год назад где-то читал суккуб тред. Не делал ровно ничего, никаких ритуалов и прочего. Но чисто случайно, либо вдруг силой мысли случайной мысли перед сном, а не намеренного ритуала с запиской или кровью или другой целенаправленной деятельностью пришло тогда нечто. Касалось между ног и шеи. Кринжовую графоманию можешь тут почитать, как это было тогда: https://2ch.hk/mg/res/498455.html#508484 (
М)
Где-то в этом месяце, ночью, было перед сном такое же ощущение будто присутствия или состояния. Я ещё подумал, что вот, в голове как год назад тогда. Лежу и думаю, а "если тут кто-то есть, дёрни как-нибудь моим телом". В руке начался тик. Подумал, что совпадение. Затем подумал " а теперь прекрати дёргать". В тот же миг тик прекратился. Я при этом лежал и не двигался. Затем попросил снова подёргать. Тик снова появился, в той же руке. Затем я попросил убрать и затем подумал "ну ещё, чтобы наверняка знать, что это не случайность". После этого не дёргалась рука. Может там кто-то обиделся, что я раза три уже просил и не поверил.
Сегодня ночью в дрёме снился тусклый в плане зрения, но явный в плане осязания сон. Какая-то девушка начала меня страстно целовать. Ощущения губ и языка были как настоящие. По крайней мере, во сне таких ощущений раньше не было. Я стеснялся и приобнял за талию. Как очнулся от дрёмы и открыл глаза, прервав этот момент, обнаружил что лежу на спине и руки обнимают мою же талию, лол.
Что скажешь? Может ли тут быть какой-то дух, опасен ли он или не опасен? Или мне что-то из этого привиделось? Мне бы не хотелось там кого-то обидеть, но и не хотелось бы чтобы мне навредили.
С недавнего времени желаю мысленно спокойной ночи, глядя перед сном в темноту коридора, хех. Но при этом, я даже не знаю, есть ли там кто-то.
Спасибо за ответ, анончик.
>>796822
И тебе тоже. Кстати, может ты знаешь, спрошу. Какие духи могут контактировать в интимном плане, но не выкачивать при этом кучу энергии и сил? Год назад где-то читал суккуб тред. Не делал ровно ничего, никаких ритуалов и прочего. Но чисто случайно, либо вдруг силой мысли случайной мысли перед сном, а не намеренного ритуала с запиской или кровью или другой целенаправленной деятельностью пришло тогда нечто. Касалось между ног и шеи. Кринжовую графоманию можешь тут почитать, как это было тогда: https://2ch.hk/mg/res/498455.html#508484 (
М)Где-то в этом месяце, ночью, было перед сном такое же ощущение будто присутствия или состояния. Я ещё подумал, что вот, в голове как год назад тогда. Лежу и думаю, а "если тут кто-то есть, дёрни как-нибудь моим телом". В руке начался тик. Подумал, что совпадение. Затем подумал " а теперь прекрати дёргать". В тот же миг тик прекратился. Я при этом лежал и не двигался. Затем попросил снова подёргать. Тик снова появился, в той же руке. Затем я попросил убрать и затем подумал "ну ещё, чтобы наверняка знать, что это не случайность". После этого не дёргалась рука. Может там кто-то обиделся, что я раза три уже просил и не поверил.
Сегодня ночью в дрёме снился тусклый в плане зрения, но явный в плане осязания сон. Какая-то девушка начала меня страстно целовать. Ощущения губ и языка были как настоящие. По крайней мере, во сне таких ощущений раньше не было. Я стеснялся и приобнял за талию. Как очнулся от дрёмы и открыл глаза, прервав этот момент, обнаружил что лежу на спине и руки обнимают мою же талию, лол.
Что скажешь? Может ли тут быть какой-то дух, опасен ли он или не опасен? Или мне что-то из этого привиделось? Мне бы не хотелось там кого-то обидеть, но и не хотелось бы чтобы мне навредили.
С недавнего времени желаю мысленно спокойной ночи, глядя перед сном в темноту коридора, хех. Но при этом, я даже не знаю, есть ли там кто-то.
>>796825
В православии считается, что не злых духов нет. А ангелы типа сразу и явно заявляют, что они от бога.
В православии считается, что не злых духов нет. А ангелы типа сразу и явно заявляют, что они от бога.
>>796841
Дополню, что я сейчас занимаюсь пассивным наблюдением, ничего не делаю специально каких-то ритуалов. Повёрнутых мыслей типа таких, как призыв личного духа для утех, у меня нет. Мне интересен сам контакт с трансцендентным, его возможность.
Дополню, что я сейчас занимаюсь пассивным наблюдением, ничего не делаю специально каких-то ритуалов. Повёрнутых мыслей типа таких, как призыв личного духа для утех, у меня нет. Мне интересен сам контакт с трансцендентным, его возможность.
>>796789
Это когда родители раньше времени с дачи вернулись, говорят что-либо, подчеркивающее их отношение к тому, что по комнатам, на кухне и в коридоре валяется куча пьяных тел, которые от таких слов вынуждены проснуться и уныло поплестись к выходу.
>Как язычники рассматривают православные отчитки и изгонения бесов?
Это когда родители раньше времени с дачи вернулись, говорят что-либо, подчеркивающее их отношение к тому, что по комнатам, на кухне и в коридоре валяется куча пьяных тел, которые от таких слов вынуждены проснуться и уныло поплестись к выходу.
>>796841
Эгрегор/элементаль твоей собственной руки.
>Какие духи могут контактировать в интимном плане, но не выкачивать при этом кучу энергии и сил?
Эгрегор/элементаль твоей собственной руки.
Шаманизм 424 796945>>796825
Так христиане же всех духов считают злыми. Типа если ты не с нами, то ты злой и все тут.
>>796841
Та не за что.
Честно? Давай тогда по порядку:
По сути никакие. Ты в любом случае будешь платить тем или иным образом за любую фигню которую попросишь. Так что тут мимо.
Не. Это не дух. Слышал когда-нибудь про сонный паралич? Нет это не он, хотя я слышал, что его тоже можно трахнуть, лол. Правда под веществами, после воздержания
и там куча всего еще и шанс все равно не 100%. Не имея секса реального, но имея желание и нормально работающее тело ты можешь в полусне, когда мозг уже поставил блок на тело чтобы ты во сне не лунатил, поэтому сонный паралич и зовется параличом и начал переходить в фазы сна а если точнее в быстрый сон, в котором и бывают сны, но еще не до конца - ты можешь ощущать, видеть и пр всякие такие штуки. Типа как будто секс был, как будто кто-то смотрит на тебя или еще чего. То есть по сути ты спал, пусть и не совсем и тебе виделось то, чего ты хотел.
Что же касается именно того, чтобы трахнуть кого-то нематериального и "ничего" за это не платить то есть варианты:
1) осознанное сновидение - реальная штука, спи и долби кого и как хочешь.
2) тульпа - тоже штука реальная, тоже можно трахнуть, НО... можно по заветам кладовки-куна поехать. Все таки для траха нужна не ложная галлюцинация что есть тульпа, а истинная. А это уже шанс уехать в омск.
3) сонный паралич - опять же вещества + воздержание + ментальная практика и может выгореть. С другой стороны первые два пункта вредны сами по себе, а третий может расшатать мозги.
Духа же ты не трахнешь ирл никак. Хотя бы потому, что они нематериальны, а упоровшись/войдя в транс ты по сути не заметишь разницы между куда более простыми пунктами выше. И с меньшим риском, чем у первого.
>>796847
А если брать именно обычный контакт, то тут все очень индивидуально и специфично. Духи опять же не материальны. Они могут являться тебе в виде чувств, внезапных озарений, едва заметных образов или во снах. Но именно прямо посмотреть и поговорить как мы с тобой не выйдет.
Так христиане же всех духов считают злыми. Типа если ты не с нами, то ты злой и все тут.
>>796841
Та не за что.
Честно? Давай тогда по порядку:
>Какие духи могут контактировать в интимном плане, но не выкачивать при этом кучу энергии и сил?
По сути никакие. Ты в любом случае будешь платить тем или иным образом за любую фигню которую попросишь. Так что тут мимо.
>чисто случайно
> ночью, было перед сном такое же ощущение будто присутствия
>Сегодня ночью в дрёме снился тусклый в плане зрения, но явный в плане осязания сон
>Что скажешь?
Не. Это не дух. Слышал когда-нибудь про сонный паралич? Нет это не он, хотя я слышал, что его тоже можно трахнуть, лол. Правда под веществами, после воздержания
и там куча всего еще и шанс все равно не 100%. Не имея секса реального, но имея желание и нормально работающее тело ты можешь в полусне, когда мозг уже поставил блок на тело чтобы ты во сне не лунатил, поэтому сонный паралич и зовется параличом и начал переходить в фазы сна а если точнее в быстрый сон, в котором и бывают сны, но еще не до конца - ты можешь ощущать, видеть и пр всякие такие штуки. Типа как будто секс был, как будто кто-то смотрит на тебя или еще чего. То есть по сути ты спал, пусть и не совсем и тебе виделось то, чего ты хотел.
Что же касается именно того, чтобы трахнуть кого-то нематериального и "ничего" за это не платить то есть варианты:
1) осознанное сновидение - реальная штука, спи и долби кого и как хочешь.
2) тульпа - тоже штука реальная, тоже можно трахнуть, НО... можно по заветам кладовки-куна поехать. Все таки для траха нужна не ложная галлюцинация что есть тульпа, а истинная. А это уже шанс уехать в омск.
3) сонный паралич - опять же вещества + воздержание + ментальная практика и может выгореть. С другой стороны первые два пункта вредны сами по себе, а третий может расшатать мозги.
Духа же ты не трахнешь ирл никак. Хотя бы потому, что они нематериальны, а упоровшись/войдя в транс ты по сути не заметишь разницы между куда более простыми пунктами выше. И с меньшим риском, чем у первого.
>>796847
А если брать именно обычный контакт, то тут все очень индивидуально и специфично. Духи опять же не материальны. Они могут являться тебе в виде чувств, внезапных озарений, едва заметных образов или во снах. Но именно прямо посмотреть и поговорить как мы с тобой не выйдет.
Шаманизм 424 796945>>796825
Так христиане же всех духов считают злыми. Типа если ты не с нами, то ты злой и все тут.
>>796841
Та не за что.
Честно? Давай тогда по порядку:
По сути никакие. Ты в любом случае будешь платить тем или иным образом за любую фигню которую попросишь. Так что тут мимо.
Не. Это не дух. Слышал когда-нибудь про сонный паралич? Нет это не он, хотя я слышал, что его тоже можно трахнуть, лол. Правда под веществами, после воздержания
и там куча всего еще и шанс все равно не 100%. Не имея секса реального, но имея желание и нормально работающее тело ты можешь в полусне, когда мозг уже поставил блок на тело чтобы ты во сне не лунатил, поэтому сонный паралич и зовется параличом и начал переходить в фазы сна а если точнее в быстрый сон, в котором и бывают сны, но еще не до конца - ты можешь ощущать, видеть и пр всякие такие штуки. Типа как будто секс был, как будто кто-то смотрит на тебя или еще чего. То есть по сути ты спал, пусть и не совсем и тебе виделось то, чего ты хотел.
Что же касается именно того, чтобы трахнуть кого-то нематериального и "ничего" за это не платить то есть варианты:
1) осознанное сновидение - реальная штука, спи и долби кого и как хочешь.
2) тульпа - тоже штука реальная, тоже можно трахнуть, НО... можно по заветам кладовки-куна поехать. Все таки для траха нужна не ложная галлюцинация что есть тульпа, а истинная. А это уже шанс уехать в омск.
3) сонный паралич - опять же вещества + воздержание + ментальная практика и может выгореть. С другой стороны первые два пункта вредны сами по себе, а третий может расшатать мозги.
Духа же ты не трахнешь ирл никак. Хотя бы потому, что они нематериальны, а упоровшись/войдя в транс ты по сути не заметишь разницы между куда более простыми пунктами выше. И с меньшим риском, чем у первого.
>>796847
А если брать именно обычный контакт, то тут все очень индивидуально и специфично. Духи опять же не материальны. Они могут являться тебе в виде чувств, внезапных озарений, едва заметных образов или во снах. Но именно прямо посмотреть и поговорить как мы с тобой не выйдет.
Так христиане же всех духов считают злыми. Типа если ты не с нами, то ты злой и все тут.
>>796841
Та не за что.
Честно? Давай тогда по порядку:
>Какие духи могут контактировать в интимном плане, но не выкачивать при этом кучу энергии и сил?
По сути никакие. Ты в любом случае будешь платить тем или иным образом за любую фигню которую попросишь. Так что тут мимо.
>чисто случайно
> ночью, было перед сном такое же ощущение будто присутствия
>Сегодня ночью в дрёме снился тусклый в плане зрения, но явный в плане осязания сон
>Что скажешь?
Не. Это не дух. Слышал когда-нибудь про сонный паралич? Нет это не он, хотя я слышал, что его тоже можно трахнуть, лол. Правда под веществами, после воздержания
и там куча всего еще и шанс все равно не 100%. Не имея секса реального, но имея желание и нормально работающее тело ты можешь в полусне, когда мозг уже поставил блок на тело чтобы ты во сне не лунатил, поэтому сонный паралич и зовется параличом и начал переходить в фазы сна а если точнее в быстрый сон, в котором и бывают сны, но еще не до конца - ты можешь ощущать, видеть и пр всякие такие штуки. Типа как будто секс был, как будто кто-то смотрит на тебя или еще чего. То есть по сути ты спал, пусть и не совсем и тебе виделось то, чего ты хотел.
Что же касается именно того, чтобы трахнуть кого-то нематериального и "ничего" за это не платить то есть варианты:
1) осознанное сновидение - реальная штука, спи и долби кого и как хочешь.
2) тульпа - тоже штука реальная, тоже можно трахнуть, НО... можно по заветам кладовки-куна поехать. Все таки для траха нужна не ложная галлюцинация что есть тульпа, а истинная. А это уже шанс уехать в омск.
3) сонный паралич - опять же вещества + воздержание + ментальная практика и может выгореть. С другой стороны первые два пункта вредны сами по себе, а третий может расшатать мозги.
Духа же ты не трахнешь ирл никак. Хотя бы потому, что они нематериальны, а упоровшись/войдя в транс ты по сути не заметишь разницы между куда более простыми пунктами выше. И с меньшим риском, чем у первого.
>>796847
А если брать именно обычный контакт, то тут все очень индивидуально и специфично. Духи опять же не материальны. Они могут являться тебе в виде чувств, внезапных озарений, едва заметных образов или во снах. Но именно прямо посмотреть и поговорить как мы с тобой не выйдет.
>>796945
Как бы нихуя. Ты платишь и платишь дохуя.
Огромное количество своего времени и сил считай энергии на это отдаешь.
И это даже без рассмотрения тульпы как духа/сущности.
Ну и да, трахнуть тульпу ты не сможешь ирл. Тут так же как с духом.
>тульпа
>"ничего" за это не платить
Как бы нихуя. Ты платишь и платишь дохуя.
Огромное количество своего времени и сил считай энергии на это отдаешь.
И это даже без рассмотрения тульпы как духа/сущности.
Ну и да, трахнуть тульпу ты не сможешь ирл. Тут так же как с духом.
>>796945
Жаль, что основную часть ответа занял разбор сонного паралича и секса. Наверное, не очень ясно выразился. Тело не блокировалось. У меня были сонные параличи и от не паралича я отличу состояние. Двигаться не в параличе я мог в реале. В общем-то, из-за моих движений контакт и прекращался. Либидо у меня низкое, сейчас почти нулевое. И у меня нет желания вызывать духа или чего бы то ни было для секса. Просто так вышло, что в этой области, возможно, вышел контакт. Но может и привиделось. Даже с суккубом я думал в первую очередь о интересе самого контакта с потусторонним, а не про желание удовольствия.
Про плату тоже так думал, что в итоге чем-то придётся платить.
Кстати, чего-то ты обошёл стороной момент с дёрганьем руки. Я тогда просто в темноте лежал, не спал.
В общем, лучше бы задал проще вопрос. Как понять, дух перед тобой или нет? Если дух, то как понять его сущность? Добрый или злой, может ли причинить вред и какой. И вообще, в какую сторону копать, чтобы выйти на контакт с настоящим духом? Повторюсь, что мне не надо плотских утех.
Жаль, что основную часть ответа занял разбор сонного паралича и секса. Наверное, не очень ясно выразился. Тело не блокировалось. У меня были сонные параличи и от не паралича я отличу состояние. Двигаться не в параличе я мог в реале. В общем-то, из-за моих движений контакт и прекращался. Либидо у меня низкое, сейчас почти нулевое. И у меня нет желания вызывать духа или чего бы то ни было для секса. Просто так вышло, что в этой области, возможно, вышел контакт. Но может и привиделось. Даже с суккубом я думал в первую очередь о интересе самого контакта с потусторонним, а не про желание удовольствия.
Про плату тоже так думал, что в итоге чем-то придётся платить.
Кстати, чего-то ты обошёл стороной момент с дёрганьем руки. Я тогда просто в темноте лежал, не спал.
В общем, лучше бы задал проще вопрос. Как понять, дух перед тобой или нет? Если дух, то как понять его сущность? Добрый или злой, может ли причинить вред и какой. И вообще, в какую сторону копать, чтобы выйти на контакт с настоящим духом? Повторюсь, что мне не надо плотских утех.
>>797005
Дополню, что в данный момент не знаю кто приходит и вообще приходит ли. Момент с поцелуями и прошлогодний момент могли и привидеться сквозь сон, да. Но вот дёрганье руки было когда не спал. Поэтому мне и хочется понять как понимать кто это.
Дополню, что в данный момент не знаю кто приходит и вообще приходит ли. Момент с поцелуями и прошлогодний момент могли и привидеться сквозь сон, да. Но вот дёрганье руки было когда не спал. Поэтому мне и хочется понять как понимать кто это.
>>797005
Хотя, толк от такой основной части тоже есть. Напомнил мне то, что не стоит принимать любой неясный момент на веру, будто это было на самом деле как я думаю.
Хотя, толк от такой основной части тоже есть. Напомнил мне то, что не стоит принимать любой неясный момент на веру, будто это было на самом деле как я думаю.
>>797019
При переутомляемости это бывает. Там непонятно когда уже двигаться не можешь и тебя глючит или ты только прилег и еще не спишь.
При переутомляемости это бывает. Там непонятно когда уже двигаться не можешь и тебя глючит или ты только прилег и еще не спишь.
Шаманизм 431 797026>>796996
Кек, я знаю что время и силы уходят адово а еще бошка болит как и от любых ментальных упражнений, но давай будем честны - это куда меньше, чем заплатит нарк или дурачок решивший поиграть с высшими силами.
Не сможешь. Тульпа по сути это ложная галлюцинация. Ты понимаешь что она нереальна, однако... ты можешь сделать ее истинной галлюцинацией банально поехав в омск или дурку и будешь трахать ее вполне реально, пусть и только для тебя.
>>797005
Сори, походу не так понял.
Тут схожий механизм, пусть и обратный по сути. Ты начинаешь засыпать и твой мозг медленно переходя в сон начинает рисовать дополненную реальность. А так как ты еще не спишь, то двигаться ты пока можешь. НО если ты подаешь мозгу двигательные сигналы, то он начинает просыпаться и дополненная реальность пропадает.
Однако химия в организме даже при сниженном либидо может вызывать скажем полюции или стояки рандомные. Да и если ты не дрочишь, то даже со сниженным либидо может появиться желание. Вроде как. Я просто фапаю по три раза на дню и хз как оно можно не хотеть, и главное как оно воспринимается изнутри.
Скорее всего. Но... чем черт не шутит, всякое бывает.
Разумеется. Шаманская болезнь и всякие договоры с духами и прочее, для тех кому не повезло.
На самом деле не предал этому значения. Но если интересно, то ты можешь находясь в трансовом или полусне состоянии вызывать такие реакции силой мысли. Даже если не касаться того, что в полусне нормально дергать конечностями мозг переходя в фазу сна хуже воспринимает сигналы от конечностей и отправляет уже свои сигналы, чтобы проверить что все нормально. Так что это интересный факт, но мало дающий на самом деле.
Хех, вопрос простой, а вот ответ не очень... На самом деле если не залечивать про галлюны и прочее добро, то... По ощущениям. Ты как будто чувствуешь что-то не такое. Как будто данное место тебе ближе стало или наоборот тебя как будто выгоняют оттуда. Ощущение того, что рядом с тобой кто-то есть, может даже привидеться чего. Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
Только войдя в контакт. Ты поймешь рады тебе или лучше бы свалить.
Добрые/злые духи это скорее христианское восприятие. Большинству духов, пока ты им не мешаешь, на тебя насрать, ты для них не интереснее серого прохожего. Если ты гадишь в лесу, то дух леса будет для тебя злым, а если наоборот, то добрым. Что он может сделать? А хз. Может ничего, может ты в лесу том же заблудишься, гриб не тот сорвешь, клещей на себя нахватаешь пачку...
Если просто праздный контакт, то ни в какую. Если ты решил установить контакт для чего-то конкретного, то ищи конкретного духа. Тот же дух леса в качестве примера. Езди туда, гуляй, пытайся общаться, приноси вкусняшки, вывози хлам, поищи обряды которые тебе ближе. Через какое-то время ты почувствуешь, что сам лес к тебе ближе, тебе в нем.. лучше. Ты его как будто чувствовать начал. Тогда и попробуй выйти на контакт, можешь даже договориться о чем-то, если хочешь.
И учти ты не традиционный шаман как и я, духи не будут тебе показываться прямо, да и общения они твоего особо не жаждут. И ты не можешь завалиться в тот же лес и позвать. И попросить что-то просто так тоже не можешь, если тебе нужно что-то - ты отдаешь равноценную вещь.
>>797016
Кек. Всегда все пропускай через здравый смысл. Если что-то выходит за его рамки, то возможно ты на верном пути
Кек, я знаю что время и силы уходят адово а еще бошка болит как и от любых ментальных упражнений, но давай будем честны - это куда меньше, чем заплатит нарк или дурачок решивший поиграть с высшими силами.
>Ну и да, трахнуть тульпу ты не сможешь ирл
Не сможешь. Тульпа по сути это ложная галлюцинация. Ты понимаешь что она нереальна, однако... ты можешь сделать ее истинной галлюцинацией банально поехав в омск или дурку и будешь трахать ее вполне реально, пусть и только для тебя.
>>797005
Сори, походу не так понял.
>из-за моих движений контакт и прекращался
Тут схожий механизм, пусть и обратный по сути. Ты начинаешь засыпать и твой мозг медленно переходя в сон начинает рисовать дополненную реальность. А так как ты еще не спишь, то двигаться ты пока можешь. НО если ты подаешь мозгу двигательные сигналы, то он начинает просыпаться и дополненная реальность пропадает.
>Либидо у меня низкое, сейчас почти нулевое
Однако химия в организме даже при сниженном либидо может вызывать скажем полюции или стояки рандомные. Да и если ты не дрочишь, то даже со сниженным либидо может появиться желание. Вроде как. Я просто фапаю по три раза на дню и хз как оно можно не хотеть, и главное как оно воспринимается изнутри.
>Но может и привиделось
Скорее всего. Но... чем черт не шутит, всякое бывает.
>Про плату тоже так думал, что в итоге чем-то придётся платить
Разумеется. Шаманская болезнь и всякие договоры с духами и прочее, для тех кому не повезло.
>Кстати, чего-то ты обошёл стороной момент с дёрганьем руки
На самом деле не предал этому значения. Но если интересно, то ты можешь находясь в трансовом или полусне состоянии вызывать такие реакции силой мысли. Даже если не касаться того, что в полусне нормально дергать конечностями мозг переходя в фазу сна хуже воспринимает сигналы от конечностей и отправляет уже свои сигналы, чтобы проверить что все нормально. Так что это интересный факт, но мало дающий на самом деле.
>Как понять, дух перед тобой или нет?
Хех, вопрос простой, а вот ответ не очень... На самом деле если не залечивать про галлюны и прочее добро, то... По ощущениям. Ты как будто чувствуешь что-то не такое. Как будто данное место тебе ближе стало или наоборот тебя как будто выгоняют оттуда. Ощущение того, что рядом с тобой кто-то есть, может даже привидеться чего. Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
>Если дух, то как понять его сущность?
Только войдя в контакт. Ты поймешь рады тебе или лучше бы свалить.
>Добрый или злой, может ли причинить вред и какой
Добрые/злые духи это скорее христианское восприятие. Большинству духов, пока ты им не мешаешь, на тебя насрать, ты для них не интереснее серого прохожего. Если ты гадишь в лесу, то дух леса будет для тебя злым, а если наоборот, то добрым. Что он может сделать? А хз. Может ничего, может ты в лесу том же заблудишься, гриб не тот сорвешь, клещей на себя нахватаешь пачку...
>И вообще, в какую сторону копать, чтобы выйти на контакт с настоящим духом?
Если просто праздный контакт, то ни в какую. Если ты решил установить контакт для чего-то конкретного, то ищи конкретного духа. Тот же дух леса в качестве примера. Езди туда, гуляй, пытайся общаться, приноси вкусняшки, вывози хлам, поищи обряды которые тебе ближе. Через какое-то время ты почувствуешь, что сам лес к тебе ближе, тебе в нем.. лучше. Ты его как будто чувствовать начал. Тогда и попробуй выйти на контакт, можешь даже договориться о чем-то, если хочешь.
И учти ты не традиционный шаман как и я, духи не будут тебе показываться прямо, да и общения они твоего особо не жаждут. И ты не можешь завалиться в тот же лес и позвать. И попросить что-то просто так тоже не можешь, если тебе нужно что-то - ты отдаешь равноценную вещь.
>>797016
Кек. Всегда все пропускай через здравый смысл. Если что-то выходит за его рамки, то возможно ты на верном пути
Шаманизм 431 797026>>796996
Кек, я знаю что время и силы уходят адово а еще бошка болит как и от любых ментальных упражнений, но давай будем честны - это куда меньше, чем заплатит нарк или дурачок решивший поиграть с высшими силами.
Не сможешь. Тульпа по сути это ложная галлюцинация. Ты понимаешь что она нереальна, однако... ты можешь сделать ее истинной галлюцинацией банально поехав в омск или дурку и будешь трахать ее вполне реально, пусть и только для тебя.
>>797005
Сори, походу не так понял.
Тут схожий механизм, пусть и обратный по сути. Ты начинаешь засыпать и твой мозг медленно переходя в сон начинает рисовать дополненную реальность. А так как ты еще не спишь, то двигаться ты пока можешь. НО если ты подаешь мозгу двигательные сигналы, то он начинает просыпаться и дополненная реальность пропадает.
Однако химия в организме даже при сниженном либидо может вызывать скажем полюции или стояки рандомные. Да и если ты не дрочишь, то даже со сниженным либидо может появиться желание. Вроде как. Я просто фапаю по три раза на дню и хз как оно можно не хотеть, и главное как оно воспринимается изнутри.
Скорее всего. Но... чем черт не шутит, всякое бывает.
Разумеется. Шаманская болезнь и всякие договоры с духами и прочее, для тех кому не повезло.
На самом деле не предал этому значения. Но если интересно, то ты можешь находясь в трансовом или полусне состоянии вызывать такие реакции силой мысли. Даже если не касаться того, что в полусне нормально дергать конечностями мозг переходя в фазу сна хуже воспринимает сигналы от конечностей и отправляет уже свои сигналы, чтобы проверить что все нормально. Так что это интересный факт, но мало дающий на самом деле.
Хех, вопрос простой, а вот ответ не очень... На самом деле если не залечивать про галлюны и прочее добро, то... По ощущениям. Ты как будто чувствуешь что-то не такое. Как будто данное место тебе ближе стало или наоборот тебя как будто выгоняют оттуда. Ощущение того, что рядом с тобой кто-то есть, может даже привидеться чего. Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
Только войдя в контакт. Ты поймешь рады тебе или лучше бы свалить.
Добрые/злые духи это скорее христианское восприятие. Большинству духов, пока ты им не мешаешь, на тебя насрать, ты для них не интереснее серого прохожего. Если ты гадишь в лесу, то дух леса будет для тебя злым, а если наоборот, то добрым. Что он может сделать? А хз. Может ничего, может ты в лесу том же заблудишься, гриб не тот сорвешь, клещей на себя нахватаешь пачку...
Если просто праздный контакт, то ни в какую. Если ты решил установить контакт для чего-то конкретного, то ищи конкретного духа. Тот же дух леса в качестве примера. Езди туда, гуляй, пытайся общаться, приноси вкусняшки, вывози хлам, поищи обряды которые тебе ближе. Через какое-то время ты почувствуешь, что сам лес к тебе ближе, тебе в нем.. лучше. Ты его как будто чувствовать начал. Тогда и попробуй выйти на контакт, можешь даже договориться о чем-то, если хочешь.
И учти ты не традиционный шаман как и я, духи не будут тебе показываться прямо, да и общения они твоего особо не жаждут. И ты не можешь завалиться в тот же лес и позвать. И попросить что-то просто так тоже не можешь, если тебе нужно что-то - ты отдаешь равноценную вещь.
>>797016
Кек. Всегда все пропускай через здравый смысл. Если что-то выходит за его рамки, то возможно ты на верном пути
Кек, я знаю что время и силы уходят адово а еще бошка болит как и от любых ментальных упражнений, но давай будем честны - это куда меньше, чем заплатит нарк или дурачок решивший поиграть с высшими силами.
>Ну и да, трахнуть тульпу ты не сможешь ирл
Не сможешь. Тульпа по сути это ложная галлюцинация. Ты понимаешь что она нереальна, однако... ты можешь сделать ее истинной галлюцинацией банально поехав в омск или дурку и будешь трахать ее вполне реально, пусть и только для тебя.
>>797005
Сори, походу не так понял.
>из-за моих движений контакт и прекращался
Тут схожий механизм, пусть и обратный по сути. Ты начинаешь засыпать и твой мозг медленно переходя в сон начинает рисовать дополненную реальность. А так как ты еще не спишь, то двигаться ты пока можешь. НО если ты подаешь мозгу двигательные сигналы, то он начинает просыпаться и дополненная реальность пропадает.
>Либидо у меня низкое, сейчас почти нулевое
Однако химия в организме даже при сниженном либидо может вызывать скажем полюции или стояки рандомные. Да и если ты не дрочишь, то даже со сниженным либидо может появиться желание. Вроде как. Я просто фапаю по три раза на дню и хз как оно можно не хотеть, и главное как оно воспринимается изнутри.
>Но может и привиделось
Скорее всего. Но... чем черт не шутит, всякое бывает.
>Про плату тоже так думал, что в итоге чем-то придётся платить
Разумеется. Шаманская болезнь и всякие договоры с духами и прочее, для тех кому не повезло.
>Кстати, чего-то ты обошёл стороной момент с дёрганьем руки
На самом деле не предал этому значения. Но если интересно, то ты можешь находясь в трансовом или полусне состоянии вызывать такие реакции силой мысли. Даже если не касаться того, что в полусне нормально дергать конечностями мозг переходя в фазу сна хуже воспринимает сигналы от конечностей и отправляет уже свои сигналы, чтобы проверить что все нормально. Так что это интересный факт, но мало дающий на самом деле.
>Как понять, дух перед тобой или нет?
Хех, вопрос простой, а вот ответ не очень... На самом деле если не залечивать про галлюны и прочее добро, то... По ощущениям. Ты как будто чувствуешь что-то не такое. Как будто данное место тебе ближе стало или наоборот тебя как будто выгоняют оттуда. Ощущение того, что рядом с тобой кто-то есть, может даже привидеться чего. Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
>Если дух, то как понять его сущность?
Только войдя в контакт. Ты поймешь рады тебе или лучше бы свалить.
>Добрый или злой, может ли причинить вред и какой
Добрые/злые духи это скорее христианское восприятие. Большинству духов, пока ты им не мешаешь, на тебя насрать, ты для них не интереснее серого прохожего. Если ты гадишь в лесу, то дух леса будет для тебя злым, а если наоборот, то добрым. Что он может сделать? А хз. Может ничего, может ты в лесу том же заблудишься, гриб не тот сорвешь, клещей на себя нахватаешь пачку...
>И вообще, в какую сторону копать, чтобы выйти на контакт с настоящим духом?
Если просто праздный контакт, то ни в какую. Если ты решил установить контакт для чего-то конкретного, то ищи конкретного духа. Тот же дух леса в качестве примера. Езди туда, гуляй, пытайся общаться, приноси вкусняшки, вывози хлам, поищи обряды которые тебе ближе. Через какое-то время ты почувствуешь, что сам лес к тебе ближе, тебе в нем.. лучше. Ты его как будто чувствовать начал. Тогда и попробуй выйти на контакт, можешь даже договориться о чем-то, если хочешь.
И учти ты не традиционный шаман как и я, духи не будут тебе показываться прямо, да и общения они твоего особо не жаждут. И ты не можешь завалиться в тот же лес и позвать. И попросить что-то просто так тоже не можешь, если тебе нужно что-то - ты отдаешь равноценную вещь.
>>797016
Кек. Всегда все пропускай через здравый смысл. Если что-то выходит за его рамки, то возможно ты на верном пути
54 Кб, 604x370>>797026
Теперь я коряво выразился. Это были не мышечные сокращения всей руки. Это был тик ближе к поверхности кожи. Рука лежала при этом просто. Может и силой мысли, хз. Но я не спал, прошла там пара минут как лёг максимум. Ууу, неопределённость, она везде. Всюду "это может быть это, а может и не это", лол.
Да, такие ощущения всегда были, сколько себя помню. Дома бывает давящее чувство присутствия, будто кто-то наблюдает. Не во всех местах, чаще исходит из коридора и небольшой угловой комнаты. В других тоже бывает. Проходя мимо по коридору и глядя боком в комнаты, ощущение бывает, что там кто-то есть. Странное чувство, когда мельком видишь комнату, это чувство, затем в голове образ увиденный рассматриваешь, а там нет никого на самом деле. Хотя, иногда казалось что-то мутное и неуловимое. Но настолько, что это можно списать на смазанность быстрого взгляда.
На даче, кстати, такого ощущения совсем нет, даже если в полной темноте ходить внутри дома. Смотрю из светлой комнаты в тёмную там и ощущения присутствия нет, как дома в городе. Зато на улице ночью в полной темноте там не постоять долго. Начинает что-то надвигаться со всех сторон, шелестя травой и листьями. Включал фонарь – никого и ничего.
Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
Корректным будет сравнение с более и менее опасными, как например травоядные и млекопитающие? Те же волки, например, просто так не нападут на человека их ещё поискать, лол, но могут быть опаснее зайца.
Пожалуй, ради интереса попробую что-то попрактиковать. По тому же лесу погулять и подношения делать или помощь лесу. Каких-то прям нужд у меня нет, могу потом что-то простое попросить. Например, чтобы забрёл на интересные тропинки в лесу или гриб забавный нашёл, хех. Товарищ майор, я про обычный гриб, который просто забавный, а не про какие-то особые грибы.
Интересно, а зачем они к настоящим шаманам лезут? Свои вопросики обкашлять?
Как обратиться к конкретному духу понятно. А если непонятно какой дух, как выйти на контакт?
Какую медитацию практикуешь, кстати?
> Даже если не касаться того, что в полусне нормально дергать конечностями
Теперь я коряво выразился. Это были не мышечные сокращения всей руки. Это был тик ближе к поверхности кожи. Рука лежала при этом просто. Может и силой мысли, хз. Но я не спал, прошла там пара минут как лёг максимум. Ууу, неопределённость, она везде. Всюду "это может быть это, а может и не это", лол.
> По ощущениям. Ты как будто чувствуешь что-то не такое. Как будто данное место тебе ближе стало или наоборот тебя как будто выгоняют оттуда. Ощущение того, что рядом с тобой кто-то есть, может даже привидеться чего.
Да, такие ощущения всегда были, сколько себя помню. Дома бывает давящее чувство присутствия, будто кто-то наблюдает. Не во всех местах, чаще исходит из коридора и небольшой угловой комнаты. В других тоже бывает. Проходя мимо по коридору и глядя боком в комнаты, ощущение бывает, что там кто-то есть. Странное чувство, когда мельком видишь комнату, это чувство, затем в голове образ увиденный рассматриваешь, а там нет никого на самом деле. Хотя, иногда казалось что-то мутное и неуловимое. Но настолько, что это можно списать на смазанность быстрого взгляда.
На даче, кстати, такого ощущения совсем нет, даже если в полной темноте ходить внутри дома. Смотрю из светлой комнаты в тёмную там и ощущения присутствия нет, как дома в городе. Зато на улице ночью в полной темноте там не постоять долго. Начинает что-то надвигаться со всех сторон, шелестя травой и листьями. Включал фонарь – никого и ничего.
Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
> Добрые/злые духи это скорее христианское восприятие. Большинству духов, пока ты им не мешаешь, на тебя насрать, ты для них не интереснее серого прохожего. Если ты гадишь в лесу, то дух леса будет для тебя злым, а если наоборот, то добрым.
Корректным будет сравнение с более и менее опасными, как например травоядные и млекопитающие? Те же волки, например, просто так не нападут на человека их ещё поискать, лол, но могут быть опаснее зайца.
> Если просто праздный контакт, то ни в какую. Если ты решил установить контакт для чего-то конкретного, то ищи конкретного духа.
Пожалуй, ради интереса попробую что-то попрактиковать. По тому же лесу погулять и подношения делать или помощь лесу. Каких-то прям нужд у меня нет, могу потом что-то простое попросить. Например, чтобы забрёл на интересные тропинки в лесу или гриб забавный нашёл, хех. Товарищ майор, я про обычный гриб, который просто забавный, а не про какие-то особые грибы.
> И учти ты не традиционный шаман как и я, духи не будут тебе показываться прямо, да и общения они твоего особо не жаждут.
Интересно, а зачем они к настоящим шаманам лезут? Свои вопросики обкашлять?
Как обратиться к конкретному духу понятно. А если непонятно какой дух, как выйти на контакт?
Какую медитацию практикуешь, кстати?
54 Кб, 604x370>>797026
Теперь я коряво выразился. Это были не мышечные сокращения всей руки. Это был тик ближе к поверхности кожи. Рука лежала при этом просто. Может и силой мысли, хз. Но я не спал, прошла там пара минут как лёг максимум. Ууу, неопределённость, она везде. Всюду "это может быть это, а может и не это", лол.
Да, такие ощущения всегда были, сколько себя помню. Дома бывает давящее чувство присутствия, будто кто-то наблюдает. Не во всех местах, чаще исходит из коридора и небольшой угловой комнаты. В других тоже бывает. Проходя мимо по коридору и глядя боком в комнаты, ощущение бывает, что там кто-то есть. Странное чувство, когда мельком видишь комнату, это чувство, затем в голове образ увиденный рассматриваешь, а там нет никого на самом деле. Хотя, иногда казалось что-то мутное и неуловимое. Но настолько, что это можно списать на смазанность быстрого взгляда.
На даче, кстати, такого ощущения совсем нет, даже если в полной темноте ходить внутри дома. Смотрю из светлой комнаты в тёмную там и ощущения присутствия нет, как дома в городе. Зато на улице ночью в полной темноте там не постоять долго. Начинает что-то надвигаться со всех сторон, шелестя травой и листьями. Включал фонарь – никого и ничего.
Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
Корректным будет сравнение с более и менее опасными, как например травоядные и млекопитающие? Те же волки, например, просто так не нападут на человека их ещё поискать, лол, но могут быть опаснее зайца.
Пожалуй, ради интереса попробую что-то попрактиковать. По тому же лесу погулять и подношения делать или помощь лесу. Каких-то прям нужд у меня нет, могу потом что-то простое попросить. Например, чтобы забрёл на интересные тропинки в лесу или гриб забавный нашёл, хех. Товарищ майор, я про обычный гриб, который просто забавный, а не про какие-то особые грибы.
Интересно, а зачем они к настоящим шаманам лезут? Свои вопросики обкашлять?
Как обратиться к конкретному духу понятно. А если непонятно какой дух, как выйти на контакт?
Какую медитацию практикуешь, кстати?
> Даже если не касаться того, что в полусне нормально дергать конечностями
Теперь я коряво выразился. Это были не мышечные сокращения всей руки. Это был тик ближе к поверхности кожи. Рука лежала при этом просто. Может и силой мысли, хз. Но я не спал, прошла там пара минут как лёг максимум. Ууу, неопределённость, она везде. Всюду "это может быть это, а может и не это", лол.
> По ощущениям. Ты как будто чувствуешь что-то не такое. Как будто данное место тебе ближе стало или наоборот тебя как будто выгоняют оттуда. Ощущение того, что рядом с тобой кто-то есть, может даже привидеться чего.
Да, такие ощущения всегда были, сколько себя помню. Дома бывает давящее чувство присутствия, будто кто-то наблюдает. Не во всех местах, чаще исходит из коридора и небольшой угловой комнаты. В других тоже бывает. Проходя мимо по коридору и глядя боком в комнаты, ощущение бывает, что там кто-то есть. Странное чувство, когда мельком видишь комнату, это чувство, затем в голове образ увиденный рассматриваешь, а там нет никого на самом деле. Хотя, иногда казалось что-то мутное и неуловимое. Но настолько, что это можно списать на смазанность быстрого взгляда.
На даче, кстати, такого ощущения совсем нет, даже если в полной темноте ходить внутри дома. Смотрю из светлой комнаты в тёмную там и ощущения присутствия нет, как дома в городе. Зато на улице ночью в полной темноте там не постоять долго. Начинает что-то надвигаться со всех сторон, шелестя травой и листьями. Включал фонарь – никого и ничего.
Если умеешь в медитацию, то ощущение будет практически буквальным. Как будто рядом стоит кто-то.
> Добрые/злые духи это скорее христианское восприятие. Большинству духов, пока ты им не мешаешь, на тебя насрать, ты для них не интереснее серого прохожего. Если ты гадишь в лесу, то дух леса будет для тебя злым, а если наоборот, то добрым.
Корректным будет сравнение с более и менее опасными, как например травоядные и млекопитающие? Те же волки, например, просто так не нападут на человека их ещё поискать, лол, но могут быть опаснее зайца.
> Если просто праздный контакт, то ни в какую. Если ты решил установить контакт для чего-то конкретного, то ищи конкретного духа.
Пожалуй, ради интереса попробую что-то попрактиковать. По тому же лесу погулять и подношения делать или помощь лесу. Каких-то прям нужд у меня нет, могу потом что-то простое попросить. Например, чтобы забрёл на интересные тропинки в лесу или гриб забавный нашёл, хех. Товарищ майор, я про обычный гриб, который просто забавный, а не про какие-то особые грибы.
> И учти ты не традиционный шаман как и я, духи не будут тебе показываться прямо, да и общения они твоего особо не жаждут.
Интересно, а зачем они к настоящим шаманам лезут? Свои вопросики обкашлять?
Как обратиться к конкретному духу понятно. А если непонятно какой дух, как выйти на контакт?
Какую медитацию практикуешь, кстати?
>>797060
Да не. Но графоман и коряво мысли выражаю письменно. Раз сказал отрицаю, значит точно шиз, ололо.
Да не. Но графоман и коряво мысли выражаю письменно. Раз сказал отрицаю, значит точно шиз, ололо.
Шаманизм 436 797088>>797066
По идее обе юзают от "злых" духов. Но по сути никакие мелкие духи не выносят обе эти травы. А полынью еще и моль выводить можно.
>>797059
Да скорее всего. А если и нет, то все равно не показатель. Освоишь ту же медитацию и сможешь подобные ощущения вызывать сам.
Ну тут хз. Мб слаборазвитая никтофобия, мб просто тревожность. А что касается дома, ну тут хз. Может ты просто домовому не нравишься.
Не, тут другое. Есть духи побольше, есть поменьше. Но просто сказать, что вот этот хуже/опаснее этого... ну не выйдет.
Ха. Зимой схарчут не задумываясь. Если ты живешь в глубокой перди, где их вагон - то они реально пострашнее медведя будут.
Кек, ну по практикуй.
ПОчему нет? Охотники и грибники и в наши времена бывает подношения лесу ради таких вещей делают. Правда редко уже
Мы все тут только обычные кушаем, да да
Шаман это ведь не простой чувак, который грибы жрет. У шамана есть свои собственные духи, которые и вызывают болезнь, тобишь инициируют, помогают ему и прочее в обмен на служение им. Да и в обязанности шамана входит еще и помощь духам. По сути он получает свое шаманство в обмен на то, что служит духам, помогает им при необходимости и заботится о местах в которых они живут. Кстати говоря именно так и обычный человек может с ними договориться, предлагаешь по сути себя в обмен на их помощь. И пока ты следуешь тому, что пообещал они тебе помогают, а если решишь досрочно прекратить - болеешь. И таки да, это на всю жизнь
А нахрена тебе это? Ты же не будешь бегать и как Борат здороваться с прохожими. И ты как дурак выглядишь, и они от тебя разбегаются.
Самоделку. Когда еще наяривал на оккультизм, учился визуализации и прочему, тогда попутно и научился расслаблять мозги и входить в эту самую медитацию. Оккультизм уже лет сто считаю говном, а вот навык медитировать и прочие до сих пор с радостью использую. Очень удобно.
По идее обе юзают от "злых" духов. Но по сути никакие мелкие духи не выносят обе эти травы. А полынью еще и моль выводить можно.
>>797059
>Может и силой мысли
Да скорее всего. А если и нет, то все равно не показатель. Освоишь ту же медитацию и сможешь подобные ощущения вызывать сам.
>такие ощущения всегда были, сколько себя помню
Ну тут хз. Мб слаборазвитая никтофобия, мб просто тревожность. А что касается дома, ну тут хз. Может ты просто домовому не нравишься.
>Корректным будет сравнение с более и менее опасными, как например травоядные и млекопитающие?
Не, тут другое. Есть духи побольше, есть поменьше. Но просто сказать, что вот этот хуже/опаснее этого... ну не выйдет.
>Те же волки, например, просто так не нападут на человека
Ха. Зимой схарчут не задумываясь. Если ты живешь в глубокой перди, где их вагон - то они реально пострашнее медведя будут.
>Пожалуй, ради интереса попробую что-то попрактиковать
Кек, ну по практикуй.
>Например, чтобы забрёл на интересные тропинки в лесу или гриб забавный нашёл, хех.
ПОчему нет? Охотники и грибники и в наши времена бывает подношения лесу ради таких вещей делают. Правда редко уже
>Товарищ майор, я про обычный гриб
Мы все тут только обычные кушаем, да да
>Интересно, а зачем они к настоящим шаманам лезут?
Шаман это ведь не простой чувак, который грибы жрет. У шамана есть свои собственные духи, которые и вызывают болезнь, тобишь инициируют, помогают ему и прочее в обмен на служение им. Да и в обязанности шамана входит еще и помощь духам. По сути он получает свое шаманство в обмен на то, что служит духам, помогает им при необходимости и заботится о местах в которых они живут. Кстати говоря именно так и обычный человек может с ними договориться, предлагаешь по сути себя в обмен на их помощь. И пока ты следуешь тому, что пообещал они тебе помогают, а если решишь досрочно прекратить - болеешь. И таки да, это на всю жизнь
>А если непонятно какой дух, как выйти на контакт?
А нахрена тебе это? Ты же не будешь бегать и как Борат здороваться с прохожими. И ты как дурак выглядишь, и они от тебя разбегаются.
>Какую медитацию практикуешь, кстати?
Самоделку. Когда еще наяривал на оккультизм, учился визуализации и прочему, тогда попутно и научился расслаблять мозги и входить в эту самую медитацию. Оккультизм уже лет сто считаю говном, а вот навык медитировать и прочие до сих пор с радостью использую. Очень удобно.
Шаманизм 436 797088>>797066
По идее обе юзают от "злых" духов. Но по сути никакие мелкие духи не выносят обе эти травы. А полынью еще и моль выводить можно.
>>797059
Да скорее всего. А если и нет, то все равно не показатель. Освоишь ту же медитацию и сможешь подобные ощущения вызывать сам.
Ну тут хз. Мб слаборазвитая никтофобия, мб просто тревожность. А что касается дома, ну тут хз. Может ты просто домовому не нравишься.
Не, тут другое. Есть духи побольше, есть поменьше. Но просто сказать, что вот этот хуже/опаснее этого... ну не выйдет.
Ха. Зимой схарчут не задумываясь. Если ты живешь в глубокой перди, где их вагон - то они реально пострашнее медведя будут.
Кек, ну по практикуй.
ПОчему нет? Охотники и грибники и в наши времена бывает подношения лесу ради таких вещей делают. Правда редко уже
Мы все тут только обычные кушаем, да да
Шаман это ведь не простой чувак, который грибы жрет. У шамана есть свои собственные духи, которые и вызывают болезнь, тобишь инициируют, помогают ему и прочее в обмен на служение им. Да и в обязанности шамана входит еще и помощь духам. По сути он получает свое шаманство в обмен на то, что служит духам, помогает им при необходимости и заботится о местах в которых они живут. Кстати говоря именно так и обычный человек может с ними договориться, предлагаешь по сути себя в обмен на их помощь. И пока ты следуешь тому, что пообещал они тебе помогают, а если решишь досрочно прекратить - болеешь. И таки да, это на всю жизнь
А нахрена тебе это? Ты же не будешь бегать и как Борат здороваться с прохожими. И ты как дурак выглядишь, и они от тебя разбегаются.
Самоделку. Когда еще наяривал на оккультизм, учился визуализации и прочему, тогда попутно и научился расслаблять мозги и входить в эту самую медитацию. Оккультизм уже лет сто считаю говном, а вот навык медитировать и прочие до сих пор с радостью использую. Очень удобно.
По идее обе юзают от "злых" духов. Но по сути никакие мелкие духи не выносят обе эти травы. А полынью еще и моль выводить можно.
>>797059
>Может и силой мысли
Да скорее всего. А если и нет, то все равно не показатель. Освоишь ту же медитацию и сможешь подобные ощущения вызывать сам.
>такие ощущения всегда были, сколько себя помню
Ну тут хз. Мб слаборазвитая никтофобия, мб просто тревожность. А что касается дома, ну тут хз. Может ты просто домовому не нравишься.
>Корректным будет сравнение с более и менее опасными, как например травоядные и млекопитающие?
Не, тут другое. Есть духи побольше, есть поменьше. Но просто сказать, что вот этот хуже/опаснее этого... ну не выйдет.
>Те же волки, например, просто так не нападут на человека
Ха. Зимой схарчут не задумываясь. Если ты живешь в глубокой перди, где их вагон - то они реально пострашнее медведя будут.
>Пожалуй, ради интереса попробую что-то попрактиковать
Кек, ну по практикуй.
>Например, чтобы забрёл на интересные тропинки в лесу или гриб забавный нашёл, хех.
ПОчему нет? Охотники и грибники и в наши времена бывает подношения лесу ради таких вещей делают. Правда редко уже
>Товарищ майор, я про обычный гриб
Мы все тут только обычные кушаем, да да
>Интересно, а зачем они к настоящим шаманам лезут?
Шаман это ведь не простой чувак, который грибы жрет. У шамана есть свои собственные духи, которые и вызывают болезнь, тобишь инициируют, помогают ему и прочее в обмен на служение им. Да и в обязанности шамана входит еще и помощь духам. По сути он получает свое шаманство в обмен на то, что служит духам, помогает им при необходимости и заботится о местах в которых они живут. Кстати говоря именно так и обычный человек может с ними договориться, предлагаешь по сути себя в обмен на их помощь. И пока ты следуешь тому, что пообещал они тебе помогают, а если решишь досрочно прекратить - болеешь. И таки да, это на всю жизнь
>А если непонятно какой дух, как выйти на контакт?
А нахрена тебе это? Ты же не будешь бегать и как Борат здороваться с прохожими. И ты как дурак выглядишь, и они от тебя разбегаются.
>Какую медитацию практикуешь, кстати?
Самоделку. Когда еще наяривал на оккультизм, учился визуализации и прочему, тогда попутно и научился расслаблять мозги и входить в эту самую медитацию. Оккультизм уже лет сто считаю говном, а вот навык медитировать и прочие до сих пор с радостью использую. Очень удобно.
>>797026
Смотря как зафорсишь и какой прогресс будет.
Можно спокойно и гадость нафорсить или же дух/бесподставь привычное погоняло присосаться может.
>это куда меньше, чем заплатит нарк или дурачок решивший поиграть с высшими силами
Смотря как зафорсишь и какой прогресс будет.
Можно спокойно и гадость нафорсить или же дух/бесподставь привычное погоняло присосаться может.
>>796789
Воюют хз с кем. Ни с какими бесами ни разу не сталкивался, может есть, может и нет. На Богиню, которой я служу, это воздействует ровным счётом никак, присутствует в храмах во время богослужений и не против (временами и за), чтобы я их посещал. С лютеранскими и буддистскими то же самое.
Воюют хз с кем. Ни с какими бесами ни разу не сталкивался, может есть, может и нет. На Богиню, которой я служу, это воздействует ровным счётом никак, присутствует в храмах во время богослужений и не против (временами и за), чтобы я их посещал. С лютеранскими и буддистскими то же самое.
>>797179
Пока не знаю. Я называю Хозяйкой. Пытался воспринять Её имя, если есть. Результатов пока нет, но не исключаю, что могут быть в дальнейшем.
Пока не знаю. Я называю Хозяйкой. Пытался воспринять Её имя, если есть. Результатов пока нет, но не исключаю, что могут быть в дальнейшем.
>>797180
Максимально отказаться от своих взглядов, установок. Воспринимать мир не через призму своего "Я". Выявлять в воспринятом напрямую окружении Её волю. Выполнять воспринятое.
Максимально отказаться от своих взглядов, установок. Воспринимать мир не через призму своего "Я". Выявлять в воспринятом напрямую окружении Её волю. Выполнять воспринятое.
>>797194
Не знаю. Когда осознал Её присутствие и стал вспоминать прошлое - возникло стойкое ощущение, что Она была всегда, и своим присутствием очертила/создала меня таким, каков есть. Хотя, может и додумываю. Скользкая почва, догадок и теорий намного больше, чем фактов.
Когда осознал - тоже далеко не сразу начал воспринимать. До сих пор часто возникают искажения, до идеальной точности очень далеко. Так что как так вышло и с чего - честно, ответа нет. Но я его ищу, в числе прочих.
Не знаю. Когда осознал Её присутствие и стал вспоминать прошлое - возникло стойкое ощущение, что Она была всегда, и своим присутствием очертила/создала меня таким, каков есть. Хотя, может и додумываю. Скользкая почва, догадок и теорий намного больше, чем фактов.
Когда осознал - тоже далеко не сразу начал воспринимать. До сих пор часто возникают искажения, до идеальной точности очень далеко. Так что как так вышло и с чего - честно, ответа нет. Но я его ищу, в числе прочих.
>>797180
Дрочит на нее, вот его практика.
И треды тут высирает про богиню и онанизм на нее. Штук 5-6 высрал уже. что рьяно отрицает
Любит ещё викканскую хуйню читать
Дрочит на нее, вот его практика.
И треды тут высирает про богиню и онанизм на нее. Штук 5-6 высрал уже. что рьяно отрицает
Любит ещё викканскую хуйню читать
>>797196
Странные слова, выглядит, будто троллишь, ну да ладно, дело твоё. В конце концов, предположить, что в /re нет трололо - все равно что представить /po без срачей.
Странные слова, выглядит, будто троллишь, ну да ладно, дело твоё. В конце концов, предположить, что в /re нет трололо - все равно что представить /po без срачей.
>>797199
Да нет, анон, я совершенно серьезно.
Даже сейчас на доске два его высера висит.
И в этот тред он не один раз приходил со своей богиней и вопрошал про наше отношение к дрочке на нее.
Да нет, анон, я совершенно серьезно.
Даже сейчас на доске два его высера висит.
И в этот тред он не один раз приходил со своей богиней и вопрошал про наше отношение к дрочке на нее.
>>797200
Это мой пост, от написавшего про Богиню. Не знаю, поверишь или нет, но я на этой доске сегодня оказался впервые. С другой стороны, я не исключаю, что помимо меня могут быть и ещё люди, воспринимающие Её. Я пролистал посты, не нашёл эти пару постов, о которых ты говоришь. Если не трудно, скинь ссылки на них, пожалуйста. Возможно, в них найдётся что-то полезное для меня.
Это мой пост, от написавшего про Богиню. Не знаю, поверишь или нет, но я на этой доске сегодня оказался впервые. С другой стороны, я не исключаю, что помимо меня могут быть и ещё люди, воспринимающие Её. Я пролистал посты, не нашёл эти пару постов, о которых ты говоришь. Если не трудно, скинь ссылки на них, пожалуйста. Возможно, в них найдётся что-то полезное для меня.
>>797201
Ты всегда так пишешь, что ты не ты и вообще первый раз зашёл.
https://2ch.hk/re/res/794974.html (М)
https://2ch.hk/re/res/745943.html (М)
Вот. Не уверен тред по Гекате к тебе относится или нет, не стал добавлять.
Остальные уже давно смыло.
Ты всегда так пишешь, что ты не ты и вообще первый раз зашёл.
https://2ch.hk/re/res/794974.html (
М)https://2ch.hk/re/res/745943.html (
М)Вот. Не уверен тред по Гекате к тебе относится или нет, не стал добавлять.
Остальные уже давно смыло.
>>797202
Сказал бы, что это не я... Но ведь ты в любом случае не поверишь, верно? Да и убеждать тебя проку нет. В любом случае, спасибо, что скинул, пригодится.
Сказал бы, что это не я... Но ведь ты в любом случае не поверишь, верно? Да и убеждать тебя проку нет. В любом случае, спасибо, что скинул, пригодится.
>>797203
Дрочишь на нее?
Хочешь еще подкину?
Если ты вообще далек от религии и мифологии, начни со статьи на той же википедии о богине, богине матери.
Кстати, символические связи какие с ней замечаешь?
Возраст, вода/влага, связь с луной/солнцем/зарей, властность и т.д.
Так можно примерно определить направление поиска.
Дрочишь на нее?
Хочешь еще подкину?
Если ты вообще далек от религии и мифологии, начни со статьи на той же википедии о богине, богине матери.
Кстати, символические связи какие с ней замечаешь?
Возраст, вода/влага, связь с луной/солнцем/зарей, властность и т.д.
Так можно примерно определить направление поиска.
>>797204
Нет, не дрочу и желания подрочить не имею. Есть желание любить, служить и постигать. Я пробовал воспринять Её волю касательно интима. ОЧЕНЬ не уверен в правильности воспринятого, но вроде как он возможен, но не сейчас, исключительно один раз, и только ради деторождения. 90%, что воспринял неправильно.
По возрасту меняется, бывает юной, бывает зрелой. Есть теория о связи с воздухом и водой, но пока данных нет. Начал изучать физику (гуманитарий 80 лвл), чувствую, что пригодится, хотя не уверен. Времена суток и местность тоже варьируются. Сейчас под Её руководством разрабатываю теорию, основываясь на эмпирических данных.
Нет, не дрочу и желания подрочить не имею. Есть желание любить, служить и постигать. Я пробовал воспринять Её волю касательно интима. ОЧЕНЬ не уверен в правильности воспринятого, но вроде как он возможен, но не сейчас, исключительно один раз, и только ради деторождения. 90%, что воспринял неправильно.
По возрасту меняется, бывает юной, бывает зрелой. Есть теория о связи с воздухом и водой, но пока данных нет. Начал изучать физику (гуманитарий 80 лвл), чувствую, что пригодится, хотя не уверен. Времена суток и местность тоже варьируются. Сейчас под Её руководством разрабатываю теорию, основываясь на эмпирических данных.
>>797206
Ну это конечно сходно с образом викканской триединой богини.
хотя там образ вообще любой богини с ней схож
Из чего-то более традиционного, похоже чем-то на Иштар (особенно своей властностью, и я бы сказал тоталитарностью).
Изучи образы Иштар, еще можешь Гекату глянуть.
Возможно это именно то что ищешь, ну и контакт налаживай, да.
Если все не то, то путь твой простите Боги в викку.
Ну и не забудь удостовериться что это не твоя шиза конечно.
Ну это конечно сходно с образом викканской триединой богини.
хотя там образ вообще любой богини с ней схож
Из чего-то более традиционного, похоже чем-то на Иштар (особенно своей властностью, и я бы сказал тоталитарностью).
Изучи образы Иштар, еще можешь Гекату глянуть.
Возможно это именно то что ищешь, ну и контакт налаживай, да.
Если все не то, то путь твой простите Боги в викку.
Ну и не забудь удостовериться что это не твоя шиза конечно.
>>797208
Спасибо, изучу. Пока имеются сомнения, ибо властвует Она на очень небольшой территории, на других Её присутствия не воспринимаю. Но, возможно, действительно что-то дельное есть в уже завершённых работах.
Спасибо, изучу. Пока имеются сомнения, ибо властвует Она на очень небольшой территории, на других Её присутствия не воспринимаю. Но, возможно, действительно что-то дельное есть в уже завершённых работах.
>>797088
Кстати, возможно. Я чухан, мусора в комнате полно по углам. Вынес вчера кучу пакетов, ощущение давления пропало, даже в полной темноте.
Значит, корректней сказать более или менее могущественный? А зло или добро будет, зависит от обстоятельств и решений того духа, а не в общем клеймо на всё время.
Лул, не знал.
Ну, если например вкачусь в какую-нибудь квартиру, а там начнётся буйство какое-нибудь против меня. Впрочем, тут скорее нужно задобрить или прогнать, а выяснять кто там конкретно не обязательно, думаю.
Кстати, вспомнил один давний момент, родня напомнила. Когда-то в кружке смастерил берегиню из трав, вроде льна. Там и ветошь давали для неё. Принёс домой, на кухне долгое время висела. Потом родня её ненарочно выбросила, так как запылилась. Можно было почистить же.. В общем, после этого потолок начал течь. Что на кухне, что у меня в комнате. А как сказал маме, что это оберег был, новый сделала. Потолок пришлось на кухне красить. Такие дела.
> А что касается дома, ну тут хз. Может ты просто домовому не нравишься.
Кстати, возможно. Я чухан, мусора в комнате полно по углам. Вынес вчера кучу пакетов, ощущение давления пропало, даже в полной темноте.
> Не, тут другое. Есть духи побольше, есть поменьше. Но просто сказать, что вот этот хуже/опаснее этого... ну не выйдет.
Значит, корректней сказать более или менее могущественный? А зло или добро будет, зависит от обстоятельств и решений того духа, а не в общем клеймо на всё время.
> Ха. Зимой схарчут не задумываясь. Если ты живешь в глубокой перди, где их вагон - то они реально пострашнее медведя будут.
Лул, не знал.
> А нахрена тебе это? Ты же не будешь бегать и как Борат здороваться с прохожими.
Ну, если например вкачусь в какую-нибудь квартиру, а там начнётся буйство какое-нибудь против меня. Впрочем, тут скорее нужно задобрить или прогнать, а выяснять кто там конкретно не обязательно, думаю.
Кстати, вспомнил один давний момент, родня напомнила. Когда-то в кружке смастерил берегиню из трав, вроде льна. Там и ветошь давали для неё. Принёс домой, на кухне долгое время висела. Потом родня её ненарочно выбросила, так как запылилась. Можно было почистить же.. В общем, после этого потолок начал течь. Что на кухне, что у меня в комнате. А как сказал маме, что это оберег был, новый сделала. Потолок пришлось на кухне красить. Такие дела.
>>797304
До момента выброса берегиня успела несколько лет пробыть там.
До момента выброса берегиня успела несколько лет пробыть там.
>>797209
Мысль тут кстати пришла (особенно учитывая описанную тобой тоталитарность и территориальную ограниченность), это вполне может быть и никакая не богиня, а обычная прилипала сосуха вредная.
Такой хуйней особенно водные бабы любят промышлять (что сходится с воздушно-водной связью твоей). И это довольно опасная шляпа.
Так что после того как удостоверишься что это не твоя шиза, смотри, думай, ищи, может это сосуха прилипала.
Мысль тут кстати пришла (особенно учитывая описанную тобой тоталитарность и территориальную ограниченность), это вполне может быть и никакая не богиня, а обычная прилипала сосуха вредная.
Такой хуйней особенно водные бабы любят промышлять (что сходится с воздушно-водной связью твоей). И это довольно опасная шляпа.
Так что после того как удостоверишься что это не твоя шиза, смотри, думай, ищи, может это сосуха прилипала.
>>785978
И у тех, и у тех. Причём не только правители.
И у тех, и у тех. Причём не только правители.
>>797309
Расскажешь, пожалуйста, поподробней о них? Гугл ничего путного на "сосуха прилипала" и "водная баба" не выдает.
Расскажешь, пожалуйста, поподробней о них? Гугл ничего путного на "сосуха прилипала" и "водная баба" не выдает.
>>797337
Та те же вилы.
Ну и любые другие отражение этих и схожих с ними духов (русалки нет, это не рыбобабы, нимфы, никсы и т.д.).
Главное не воспринимай все буквально (навроде того что это дочки дьявола/нехристи мертвые и т.д.).
Ну и изучай в целом образ праиндоевропейских водных духов женских (для начала можешь на английской википедии о них почитать).
Та те же вилы.
Ну и любые другие отражение этих и схожих с ними духов (русалки нет, это не рыбобабы, нимфы, никсы и т.д.).
Главное не воспринимай все буквально (навроде того что это дочки дьявола/нехристи мертвые и т.д.).
Ну и изучай в целом образ праиндоевропейских водных духов женских (для начала можешь на английской википедии о них почитать).
>>797339
Спасибо.
Спасибо.
Yoba Язычество 465 797361
Язычество 465 797361>>783327 (OP)
Я тут вроде как первый раз у вас на доске, но темой языческой традиции увлекаюсь уже почти 10 лет, пусть и довольно поверхностно. В основном скандинавской, ибо больше сведений и авторитетных источников, ну и стилистка Севера привлекает неимоверно.
Относительно традиции наших широт есть моменты, которые вызывают неистовое подгорание ануса:
До сих пор не могу смириться с мыслью, что львиная доля сегодняшних языческих традиций, символов, ритуалов, БОЖЕСТВ (!) были просто выдуманы подпивасными недоисториками в промежутке между девяностыми и нулевыми годами: всякие коловраты, цветки папоротника, сварги, яви, нави, вышни, крышни, рамхаты - чо это за хуйня вообще!? При попытке проследить историю этих вещей хоть до какого-то мало-мальски серьёзного исследования, я каждый раз натыкаюсь либо на аХиневича либо на других поехавших, у которых славяне летали на космических кораблях между Мидгард-землёй и анусом Рептилоидов. В особенных случаях даже первоисточник подделки определить не удаётся, везде одна и та же паста без ссылок.
Как это не прискорбно, но прихожу к выводу, что от нашей дохристианской истории действительно осталось унизительно мало: Перун, Волос, Хорс, Семаргл, Дажьбог чуть ли не единственные божества, в существовании которых в пантеоне наших предков можно не сомневаться и чьи функции нам более-менее известны, а ведь это дай бох 1/5 тех божеств, которым долбославы бьют поклоны на своих смешных клоунских сходках.
Нет каких-либо внятных сведений о взаимодействии божеств друг с другом, о сотворении мира и тд. как например в скандинавской миологии. Все те крупицы традиций, гаданий, околорелигиозных ритуалов и праздников нам известны только в виде "ассмилируемых" православием отрывков. Искренне обидно, но на мой взгляд, реконструировать дохристианскую веру на сегодняшний момент не представляется возможным в более-менее правдивом виде.
Что думаете по этому поводу?
Я тут вроде как первый раз у вас на доске, но темой языческой традиции увлекаюсь уже почти 10 лет, пусть и довольно поверхностно. В основном скандинавской, ибо больше сведений и авторитетных источников, ну и стилистка Севера привлекает неимоверно.
Относительно традиции наших широт есть моменты, которые вызывают неистовое подгорание ануса:
До сих пор не могу смириться с мыслью, что львиная доля сегодняшних языческих традиций, символов, ритуалов, БОЖЕСТВ (!) были просто выдуманы подпивасными недоисториками в промежутке между девяностыми и нулевыми годами: всякие коловраты, цветки папоротника, сварги, яви, нави, вышни, крышни, рамхаты - чо это за хуйня вообще!? При попытке проследить историю этих вещей хоть до какого-то мало-мальски серьёзного исследования, я каждый раз натыкаюсь либо на аХиневича либо на других поехавших, у которых славяне летали на космических кораблях между Мидгард-землёй и анусом Рептилоидов. В особенных случаях даже первоисточник подделки определить не удаётся, везде одна и та же паста без ссылок.
Как это не прискорбно, но прихожу к выводу, что от нашей дохристианской истории действительно осталось унизительно мало: Перун, Волос, Хорс, Семаргл, Дажьбог чуть ли не единственные божества, в существовании которых в пантеоне наших предков можно не сомневаться и чьи функции нам более-менее известны, а ведь это дай бох 1/5 тех божеств, которым долбославы бьют поклоны на своих смешных клоунских сходках.
Нет каких-либо внятных сведений о взаимодействии божеств друг с другом, о сотворении мира и тд. как например в скандинавской миологии. Все те крупицы традиций, гаданий, околорелигиозных ритуалов и праздников нам известны только в виде "ассмилируемых" православием отрывков. Искренне обидно, но на мой взгляд, реконструировать дохристианскую веру на сегодняшний момент не представляется возможным в более-менее правдивом виде.
Что думаете по этому поводу?
Язычество 466 797362
>>797361
upd. немного дополню свой бугурт
По большей части наша языческая история сегодня - это ещё одно развлечение для домохозяек и быдла патриотов: тут тебе и знаки зодиака и свой божок на все случаи жизни и теории заговоров и руны славянские обязательно. Как жить то теперь, форумачне?
upd. немного дополню свой бугурт
По большей части наша языческая история сегодня - это ещё одно развлечение для домохозяек и быдла патриотов: тут тебе и знаки зодиака и свой божок на все случаи жизни и теории заговоров и руны славянские обязательно. Как жить то теперь, форумачне?
>>797361
А женские? Та же Мара, например.
Сам я вкатываться начал недавно. Моё мнение – просто практиковать то, что до нас долшло. Возможно, появятся свои подходы. По ту сторону не машины же, действующие только по одному заданному алгоритму вопроса и ответа.
А женские? Та же Мара, например.
Сам я вкатываться начал недавно. Моё мнение – просто практиковать то, что до нас долшло. Возможно, появятся свои подходы. По ту сторону не машины же, действующие только по одному заданному алгоритму вопроса и ответа.
>>797361
Причина - попытки топтаться в своих фантазмах, служить не богам, а забытым именам потерявшими актуальность способами. Боги никуда не исчезли. Ищущий будет воспринимать их непосредственно из окружающей действительности. Стул существует вне зависимости от того, верят ли в него, сохранилась ли его история и т. д.
Причина - попытки топтаться в своих фантазмах, служить не богам, а забытым именам потерявшими актуальность способами. Боги никуда не исчезли. Ищущий будет воспринимать их непосредственно из окружающей действительности. Стул существует вне зависимости от того, верят ли в него, сохранилась ли его история и т. д.
Язычество 469 797368
>>797364
Мара или Марена - лишь имя куклы, сжигаемой на Масленицу. На сегодняшний момент нет никаких свидетельств о том, что она выполняла роль отдельного божества, а образ богини смерти был нагло спизжен со скандинавской богини Хель (как и Навь с Хельхейма).
>Та же Мара, например.
Мара или Марена - лишь имя куклы, сжигаемой на Масленицу. На сегодняшний момент нет никаких свидетельств о том, что она выполняла роль отдельного божества, а образ богини смерти был нагло спизжен со скандинавской богини Хель (как и Навь с Хельхейма).
>>797366
Интересно, а как ты отделяешь их по отдельным личностям, сферам влияния и характеристикам? Вот если с нуля представить твой путь, без истории, как? К примеру, ещё легко представить каких-то локальных духов (леса, воды и тд), что они могут делать и тд. А если брать уровнем выше, где боги, то как?
Интересно, а как ты отделяешь их по отдельным личностям, сферам влияния и характеристикам? Вот если с нуля представить твой путь, без истории, как? К примеру, ещё легко представить каких-то локальных духов (леса, воды и тд), что они могут делать и тд. А если брать уровнем выше, где боги, то как?
Yoba Язычество 471 797370
Язычество 471 797370>>797366
По доброму поспорю с тобой, друже. Лично на мой взгляд - если о божестве никто не помнит, значит этого божества уже нет. (Аналогия со звуком от упавшего дерева, который никто не услышал).
Какой тогда смысл делиться по религиозному принципу на какие-либо народы? Ведь следуя твоей логике, славянин может спокойно молиться божеству, которое почитают какие-нибудь африканцы...
По доброму поспорю с тобой, друже. Лично на мой взгляд - если о божестве никто не помнит, значит этого божества уже нет. (Аналогия со звуком от упавшего дерева, который никто не услышал).
>служить не богам, а забытым именам потерявшими актуальность способами. Боги никуда не исчезли.
Какой тогда смысл делиться по религиозному принципу на какие-либо народы? Ведь следуя твоей логике, славянин может спокойно молиться божеству, которое почитают какие-нибудь африканцы...
>>797370
Чем-то похоже на новомодное понятие "эгрегор". Ещё у японцев в бездомном боге, лол эту идею видел.
Ну да, тут такие аноны бывают. Я и сам так думаю. Странно верить в то, что мир сотворили только славянские, либо скандинавские, либо Х боги. Мне думается, это отражение чего-то общего через культурные особенности.
> если о божестве никто не помнит, значит этого божества уже нет
Чем-то похоже на новомодное понятие "эгрегор". Ещё у японцев в бездомном боге, лол эту идею видел.
> Ведь следуя твоей логике, славянин может спокойно молиться божеству, которое почитают какие-нибудь африканцы...
Ну да, тут такие аноны бывают. Я и сам так думаю. Странно верить в то, что мир сотворили только славянские, либо скандинавские, либо Х боги. Мне думается, это отражение чего-то общего через культурные особенности.
>>797372
Ой, забыл добавить, что я другой анон.
Ой, забыл добавить, что я другой анон.
Yoba Язычество 474 797375
Язычество 474 797375>>797372
В чём-то конечно могу с тобой согласиться, но тут надо брать во внимание то, что конкретное божество чаще всего является отражением культуры того народа, в панетоне которого оно находится. Если брать как пример какого-нибудь африканского бога "Умпа-лумпа", то характерными особенностями его культа вполне могут быть: охота на гепардов, ритуальное поедание бананов, выбивание себе нижних зубов и вставление в губу огромного диска. Все эти вещи слабо вяжутся с обычным Иваном из города Тверь, поэтому поклонение божеству другого пантеона, хоть и выполняющему функции исчезнувшего бога "родного" пантеона, это в каком-то смысле принятие культуры и традиций другого народа, вместо поддержания/восстановления собственного. Мой пример с африканцем конечно утрированный, но я думаю ты понял о чём я.
>Ну да, тут такие аноны бывают. Я и сам так думаю. Странно верить в то, что мир сотворили только славянские, либо скандинавские, либо Х боги. Мне думается, это отражение чего-то общего через культурные особенности.
В чём-то конечно могу с тобой согласиться, но тут надо брать во внимание то, что конкретное божество чаще всего является отражением культуры того народа, в панетоне которого оно находится. Если брать как пример какого-нибудь африканского бога "Умпа-лумпа", то характерными особенностями его культа вполне могут быть: охота на гепардов, ритуальное поедание бананов, выбивание себе нижних зубов и вставление в губу огромного диска. Все эти вещи слабо вяжутся с обычным Иваном из города Тверь, поэтому поклонение божеству другого пантеона, хоть и выполняющему функции исчезнувшего бога "родного" пантеона, это в каком-то смысле принятие культуры и традиций другого народа, вместо поддержания/восстановления собственного. Мой пример с африканцем конечно утрированный, но я думаю ты понял о чём я.
>>797375
Если верить, что боги пропадают в отсутствии веры в них, то могут ли они появляться, если в них кто-то верить начнёт?
Если верить, что боги пропадают в отсутствии веры в них, то могут ли они появляться, если в них кто-то верить начнёт?
Yoba Язычество 476 797378
Язычество 476 797378>>797377
Почему бы и нет? Если и узнаем, то уже на другой стороне...
>Если верить, что боги пропадают в отсутствии веры в них, то могут ли они появляться, если в них кто-то верить начнёт?
Почему бы и нет? Если и узнаем, то уже на другой стороне...
>>797375
Но так-то да, губу раскатывать не хочется.
Но так-то да, губу раскатывать не хочется.
>>797378
Тогда можно верить в те "выдумки" и так они воплотятся. В них же верят уже, не смотря на то, что это выдумки авторов. К примеру, вдруг Мара была куклой, приходящим и уходящим персонажем, а из-за новой веры людей преобразилась и эволюционировала? Но это догадки, доказать никак. Ну, разве что пытаться выйти в контакт.
Тогда можно верить в те "выдумки" и так они воплотятся. В них же верят уже, не смотря на то, что это выдумки авторов. К примеру, вдруг Мара была куклой, приходящим и уходящим персонажем, а из-за новой веры людей преобразилась и эволюционировала? Но это догадки, доказать никак. Ну, разве что пытаться выйти в контакт.
>>797380
Дополню, что жаль что всё утеряно. Но больше нам не остаётся ничего делать.
Дополню, что жаль что всё утеряно. Но больше нам не остаётся ничего делать.
Yoba Язычество 480 797382
Язычество 480 797382>>797380
Бесспорно. Но тогда это будет уже отдельная "религия" со своими традициями и верой, имеющими косвенное отношение к вере наших предков. А мы тут, насколько я понял, обсуждаем языческую традицию в контексте последней.
>Тогда можно верить в те "выдумки"
Бесспорно. Но тогда это будет уже отдельная "религия" со своими традициями и верой, имеющими косвенное отношение к вере наших предков. А мы тут, насколько я понял, обсуждаем языческую традицию в контексте последней.
>>797369
Никак. Я как раз воспринимаю только одну Богиню, которая вполне может быть локальным духом. Остальных не воспринимаю никак.
Никак. Я как раз воспринимаю только одну Богиню, которая вполне может быть локальным духом. Остальных не воспринимаю никак.
>>797370
В твоём примере не существует ЗНАНИЯ О БОГЕ, являющегося, по сути, отдельным объектом, способным существовать отдельно от реальной сущности божества. Разница - в опосредованности. Звук от упавшего дерева ты, допустим, не услышал. Его услышала ворона, улетела, её перо приземлились на нос спящему оленю, тот в панике вскочил и ринулся вперед, вылетел на трассу, прямо на пути твоего автомобиля. Итог - попорченная машина, травмы и труп лося на капоте. Звук падающего дерева ты не услышал. Но на твою жизнь оно повлияло.
В твоём примере не существует ЗНАНИЯ О БОГЕ, являющегося, по сути, отдельным объектом, способным существовать отдельно от реальной сущности божества. Разница - в опосредованности. Звук от упавшего дерева ты, допустим, не услышал. Его услышала ворона, улетела, её перо приземлились на нос спящему оленю, тот в панике вскочил и ринулся вперед, вылетел на трассу, прямо на пути твоего автомобиля. Итог - попорченная машина, травмы и труп лося на капоте. Звук падающего дерева ты не услышал. Но на твою жизнь оно повлияло.
>>797370
Если внезапно выяснится, что разные группы людей всё это время поклонялись одной сущности, но под разными именами - разве это не отличный повод собраться и поклоняться вместе?
Если внезапно выяснится, что разные группы людей всё это время поклонялись одной сущности, но под разными именами - разве это не отличный повод собраться и поклоняться вместе?
>>797385
Выше писал. Я начал Её воспринимать около года назад (скорее, созрел для восприятия), оглядываясь же назад возникает ощущение, что с самого рождения Она меня создавала.
Выше писал. Я начал Её воспринимать около года назад (скорее, созрел для восприятия), оглядываясь же назад возникает ощущение, что с самого рождения Она меня создавала.
>>797361
Манкурт, плиз.
По поводу тобой написанного, видо хуево ты изучал современные течения славянского язычества.
Написанное тобой конечно верно, но есть один момент. Смотря для какой традиции. Основные течения сейчас:
1) Родноверие. Самое крупное течение, есть вариации внутри. Есть и шиза, но есть и здравые идеи с которыми я согласен (к примеру касательно образа Ярилы, несмотря на то, что скорее всего такого бога у древних славян и не было). Последние года начали чиститься, постепенно отходить от шизи всякой, но все равно еще есть моменты и спорные темы.
2) Инглиисты (ака последователи Хиневича, Петухова, Трихлебова, Асова и т.д.). Там как раз та самая шиза и сидит (основной её источник), виманы, гиперборея, 100500к летняя история славян, руны и т.д.
3) Реконструкторы. Пытаются восстановить веру предков, сидят по сути ни с чем.
4) Этноязычники 2.0. Выстраивают свою систему на основе язычества которое сформировалось в народе внутри народно-христианской традиции. Не используют имен богов, много мифов (что примечательно не выдуманных ими, а настоящих, этнографических), много ритуалов, мало последователей. Яркий пример сухарев.
5) Славяно-праиндоевропейские язычники (х.з. какой термин лучше подобрать). Вся достоверно известная информация о славянском язычестве + этнографические представления и образы + надежно реконструируемые праиндоевропейские образы/мифы (и что важно видимые в славянской этнографии мотивы этих представлений). Дает мощный материал и что крайне важно, все это по итогу строится на основе представлений предков.
Ну как-бы вот нихуя. Семаргла в пантеоне предков видимо не было (или он был крайне не значительным).
Есть. Представления о родословной есть, о борьбе громовержца со змеем, свадьба солнца, утрата изобилия, борьбе с великанами, смерти божественных близнецов, о творении мира (в двух вариантах), ловле и перековке Сварогом змиихи, географии сакральной, устройстве мира, образе мира мертвых и т.д. Куча всего сохранилось на самом деле, твое мнение очень поверхностное.
>>797364
>>797368
Во-первых нет, не на масленицу.
Во-вторых, возможно и не под именем Мары, но такая богиня была, о чем опять же свидетельствует как этнография, так собственно и само празднество с обрядом её уничтожения/изгнания.
В чем родноверы ошибаются, так это в том, что кроме смерти, ей еще свойственно и плодородие.
Образ её половинчатого вида, у родноверов действительно спижен с Хель, вот только и в славянской традиции такие прецеденты есть (Яга, которая тоже половинчата и живет в загробном мире, не редко выступая там именно как хозяйка).
Более того, Мара не совсем и владыка мира мертвых, она скорее оказывается ей не по своей воле, настоящий его владыка её"партнер" (и нет, это не Велес)
А вот тут ты не прав.
Навь полностью искусственный термин (основанный собственно основанный на погоняле заложных покойников, навь), но в образе от хельхейма нет ничего.
Мир мертвых у славян находится собственно за водой, отделен от мира живых рекой смородиной (огненной рекой), через которую лежит калинов мост (так же есть мотивы его шаткости/узости и т.д., в том смысле что не каждый по нем пройдет, но насколько этот момент соотносится с реальным древним язычеством, не ясно), мир подземный богат, там по сути во многом жизнь сходная с нашей. И заимствований в этом как раз нет, чистая этнография.
>В основном скандинавской, ибо больше сведений и авторитетных источников, ну и стилистка Севера привлекает неимоверно
Манкурт, плиз.
По поводу тобой написанного, видо хуево ты изучал современные течения славянского язычества.
Написанное тобой конечно верно, но есть один момент. Смотря для какой традиции. Основные течения сейчас:
1) Родноверие. Самое крупное течение, есть вариации внутри. Есть и шиза, но есть и здравые идеи с которыми я согласен (к примеру касательно образа Ярилы, несмотря на то, что скорее всего такого бога у древних славян и не было). Последние года начали чиститься, постепенно отходить от шизи всякой, но все равно еще есть моменты и спорные темы.
2) Инглиисты (ака последователи Хиневича, Петухова, Трихлебова, Асова и т.д.). Там как раз та самая шиза и сидит (основной её источник), виманы, гиперборея, 100500к летняя история славян, руны и т.д.
3) Реконструкторы. Пытаются восстановить веру предков, сидят по сути ни с чем.
4) Этноязычники 2.0. Выстраивают свою систему на основе язычества которое сформировалось в народе внутри народно-христианской традиции. Не используют имен богов, много мифов (что примечательно не выдуманных ими, а настоящих, этнографических), много ритуалов, мало последователей. Яркий пример сухарев.
5) Славяно-праиндоевропейские язычники (х.з. какой термин лучше подобрать). Вся достоверно известная информация о славянском язычестве + этнографические представления и образы + надежно реконструируемые праиндоевропейские образы/мифы (и что важно видимые в славянской этнографии мотивы этих представлений). Дает мощный материал и что крайне важно, все это по итогу строится на основе представлений предков.
>Семаргл
>в пантеоне наших предков можно не сомневаться и чьи функции нам более-менее известны
Ну как-бы вот нихуя. Семаргла в пантеоне предков видимо не было (или он был крайне не значительным).
>Нет каких-либо внятных сведений о взаимодействии божеств друг с другом
Есть. Представления о родословной есть, о борьбе громовержца со змеем, свадьба солнца, утрата изобилия, борьбе с великанами, смерти божественных близнецов, о творении мира (в двух вариантах), ловле и перековке Сварогом змиихи, географии сакральной, устройстве мира, образе мира мертвых и т.д. Куча всего сохранилось на самом деле, твое мнение очень поверхностное.
>>797364
>>797368
>Мара или Марена - лишь имя куклы, сжигаемой на Масленицу
Во-первых нет, не на масленицу.
Во-вторых, возможно и не под именем Мары, но такая богиня была, о чем опять же свидетельствует как этнография, так собственно и само празднество с обрядом её уничтожения/изгнания.
В чем родноверы ошибаются, так это в том, что кроме смерти, ей еще свойственно и плодородие.
Образ её половинчатого вида, у родноверов действительно спижен с Хель, вот только и в славянской традиции такие прецеденты есть (Яга, которая тоже половинчата и живет в загробном мире, не редко выступая там именно как хозяйка).
Более того, Мара не совсем и владыка мира мертвых, она скорее оказывается ей не по своей воле, настоящий его владыка её"партнер" (и нет, это не Велес)
>Навь с Хельхейма
А вот тут ты не прав.
Навь полностью искусственный термин (основанный собственно основанный на погоняле заложных покойников, навь), но в образе от хельхейма нет ничего.
Мир мертвых у славян находится собственно за водой, отделен от мира живых рекой смородиной (огненной рекой), через которую лежит калинов мост (так же есть мотивы его шаткости/узости и т.д., в том смысле что не каждый по нем пройдет, но насколько этот момент соотносится с реальным древним язычеством, не ясно), мир подземный богат, там по сути во многом жизнь сходная с нашей. И заимствований в этом как раз нет, чистая этнография.
>>797361
Манкурт, плиз.
По поводу тобой написанного, видо хуево ты изучал современные течения славянского язычества.
Написанное тобой конечно верно, но есть один момент. Смотря для какой традиции. Основные течения сейчас:
1) Родноверие. Самое крупное течение, есть вариации внутри. Есть и шиза, но есть и здравые идеи с которыми я согласен (к примеру касательно образа Ярилы, несмотря на то, что скорее всего такого бога у древних славян и не было). Последние года начали чиститься, постепенно отходить от шизи всякой, но все равно еще есть моменты и спорные темы.
2) Инглиисты (ака последователи Хиневича, Петухова, Трихлебова, Асова и т.д.). Там как раз та самая шиза и сидит (основной её источник), виманы, гиперборея, 100500к летняя история славян, руны и т.д.
3) Реконструкторы. Пытаются восстановить веру предков, сидят по сути ни с чем.
4) Этноязычники 2.0. Выстраивают свою систему на основе язычества которое сформировалось в народе внутри народно-христианской традиции. Не используют имен богов, много мифов (что примечательно не выдуманных ими, а настоящих, этнографических), много ритуалов, мало последователей. Яркий пример сухарев.
5) Славяно-праиндоевропейские язычники (х.з. какой термин лучше подобрать). Вся достоверно известная информация о славянском язычестве + этнографические представления и образы + надежно реконструируемые праиндоевропейские образы/мифы (и что важно видимые в славянской этнографии мотивы этих представлений). Дает мощный материал и что крайне важно, все это по итогу строится на основе представлений предков.
Ну как-бы вот нихуя. Семаргла в пантеоне предков видимо не было (или он был крайне не значительным).
Есть. Представления о родословной есть, о борьбе громовержца со змеем, свадьба солнца, утрата изобилия, борьбе с великанами, смерти божественных близнецов, о творении мира (в двух вариантах), ловле и перековке Сварогом змиихи, географии сакральной, устройстве мира, образе мира мертвых и т.д. Куча всего сохранилось на самом деле, твое мнение очень поверхностное.
>>797364
>>797368
Во-первых нет, не на масленицу.
Во-вторых, возможно и не под именем Мары, но такая богиня была, о чем опять же свидетельствует как этнография, так собственно и само празднество с обрядом её уничтожения/изгнания.
В чем родноверы ошибаются, так это в том, что кроме смерти, ей еще свойственно и плодородие.
Образ её половинчатого вида, у родноверов действительно спижен с Хель, вот только и в славянской традиции такие прецеденты есть (Яга, которая тоже половинчата и живет в загробном мире, не редко выступая там именно как хозяйка).
Более того, Мара не совсем и владыка мира мертвых, она скорее оказывается ей не по своей воле, настоящий его владыка её"партнер" (и нет, это не Велес)
А вот тут ты не прав.
Навь полностью искусственный термин (основанный собственно основанный на погоняле заложных покойников, навь), но в образе от хельхейма нет ничего.
Мир мертвых у славян находится собственно за водой, отделен от мира живых рекой смородиной (огненной рекой), через которую лежит калинов мост (так же есть мотивы его шаткости/узости и т.д., в том смысле что не каждый по нем пройдет, но насколько этот момент соотносится с реальным древним язычеством, не ясно), мир подземный богат, там по сути во многом жизнь сходная с нашей. И заимствований в этом как раз нет, чистая этнография.
>В основном скандинавской, ибо больше сведений и авторитетных источников, ну и стилистка Севера привлекает неимоверно
Манкурт, плиз.
По поводу тобой написанного, видо хуево ты изучал современные течения славянского язычества.
Написанное тобой конечно верно, но есть один момент. Смотря для какой традиции. Основные течения сейчас:
1) Родноверие. Самое крупное течение, есть вариации внутри. Есть и шиза, но есть и здравые идеи с которыми я согласен (к примеру касательно образа Ярилы, несмотря на то, что скорее всего такого бога у древних славян и не было). Последние года начали чиститься, постепенно отходить от шизи всякой, но все равно еще есть моменты и спорные темы.
2) Инглиисты (ака последователи Хиневича, Петухова, Трихлебова, Асова и т.д.). Там как раз та самая шиза и сидит (основной её источник), виманы, гиперборея, 100500к летняя история славян, руны и т.д.
3) Реконструкторы. Пытаются восстановить веру предков, сидят по сути ни с чем.
4) Этноязычники 2.0. Выстраивают свою систему на основе язычества которое сформировалось в народе внутри народно-христианской традиции. Не используют имен богов, много мифов (что примечательно не выдуманных ими, а настоящих, этнографических), много ритуалов, мало последователей. Яркий пример сухарев.
5) Славяно-праиндоевропейские язычники (х.з. какой термин лучше подобрать). Вся достоверно известная информация о славянском язычестве + этнографические представления и образы + надежно реконструируемые праиндоевропейские образы/мифы (и что важно видимые в славянской этнографии мотивы этих представлений). Дает мощный материал и что крайне важно, все это по итогу строится на основе представлений предков.
>Семаргл
>в пантеоне наших предков можно не сомневаться и чьи функции нам более-менее известны
Ну как-бы вот нихуя. Семаргла в пантеоне предков видимо не было (или он был крайне не значительным).
>Нет каких-либо внятных сведений о взаимодействии божеств друг с другом
Есть. Представления о родословной есть, о борьбе громовержца со змеем, свадьба солнца, утрата изобилия, борьбе с великанами, смерти божественных близнецов, о творении мира (в двух вариантах), ловле и перековке Сварогом змиихи, географии сакральной, устройстве мира, образе мира мертвых и т.д. Куча всего сохранилось на самом деле, твое мнение очень поверхностное.
>>797364
>>797368
>Мара или Марена - лишь имя куклы, сжигаемой на Масленицу
Во-первых нет, не на масленицу.
Во-вторых, возможно и не под именем Мары, но такая богиня была, о чем опять же свидетельствует как этнография, так собственно и само празднество с обрядом её уничтожения/изгнания.
В чем родноверы ошибаются, так это в том, что кроме смерти, ей еще свойственно и плодородие.
Образ её половинчатого вида, у родноверов действительно спижен с Хель, вот только и в славянской традиции такие прецеденты есть (Яга, которая тоже половинчата и живет в загробном мире, не редко выступая там именно как хозяйка).
Более того, Мара не совсем и владыка мира мертвых, она скорее оказывается ей не по своей воле, настоящий его владыка её"партнер" (и нет, это не Велес)
>Навь с Хельхейма
А вот тут ты не прав.
Навь полностью искусственный термин (основанный собственно основанный на погоняле заложных покойников, навь), но в образе от хельхейма нет ничего.
Мир мертвых у славян находится собственно за водой, отделен от мира живых рекой смородиной (огненной рекой), через которую лежит калинов мост (так же есть мотивы его шаткости/узости и т.д., в том смысле что не каждый по нем пройдет, но насколько этот момент соотносится с реальным древним язычеством, не ясно), мир подземный богат, там по сути во многом жизнь сходная с нашей. И заимствований в этом как раз нет, чистая этнография.
>>797382
Эм, ну так и есть.
И это свойственно вообще любому "возрожденному" язычеству.
Славянское, скандинавское, греческое, ромейское, кельтское язычество и т.д., не является тем же самым язычеством что и условные 1-2 тысячи лет назад. Ни об одном из них нет полных представлений (беря тоже скандинавское язычество, оно дошло до нас сильно фрагментарно, и нынешний его вариант сильно отличается от прошлого, особенно в обрядово-ритуальной практике).
Так ничего не остается всем нам, кроме как строить новые системы на основе старых.
Более того, сохранись тоже славянское язычество до наших дней, оно бы не являлось тем же самым что и в условном 988году. Так что это норма.
>Но тогда это будет уже отдельная "религия" со своими традициями и верой, имеющими косвенное отношение к вере наших предков.
Эм, ну так и есть.
И это свойственно вообще любому "возрожденному" язычеству.
Славянское, скандинавское, греческое, ромейское, кельтское язычество и т.д., не является тем же самым язычеством что и условные 1-2 тысячи лет назад. Ни об одном из них нет полных представлений (беря тоже скандинавское язычество, оно дошло до нас сильно фрагментарно, и нынешний его вариант сильно отличается от прошлого, особенно в обрядово-ритуальной практике).
Так ничего не остается всем нам, кроме как строить новые системы на основе старых.
Более того, сохранись тоже славянское язычество до наших дней, оно бы не являлось тем же самым что и в условном 988году. Так что это норма.
Yoba Язычество 488 797397
Язычество 488 797397>>797393
перечисляет зачем-то те же сообщества поехавших, на которые я ссылался
Так был или не был? Ты определись сначала :-/
У нас в Мидгарде такие вещи принято пруфать источником
И здесь тоже
И здесь
Больше похоже на истерику оскорблённого веруна, ей богу. Я свою позицию обосновал и был готов к диалогу, но тебе приспичило упрекнуть меня в отхождении от корней, хотя я подробно написал, почему зачастую эти корни на сегодняшний день - сплошь новодел.
Если поделишься адекватными источниками о том немногом, что написал, то буду благодарен. Но пока вижу только "если", "возможно" и "не ясно".
>По поводу тобой написанного, видо хуево ты изучал современные течения славянского язычества.
перечисляет зачем-то те же сообщества поехавших, на которые я ссылался
>Семаргла в пантеоне предков видимо не было (или он был крайне не значительным).
Так был или не был? Ты определись сначала :-/
>Есть. Представления о родословной есть, о борьбе громовержца со змеем, свадьба солнца, утрата изобилия, борьбе с великанами, смерти божественных близнецов, о творении мира (в двух вариантах), ловле и перековке Сварогом змиихи, географии сакральной, устройстве мира, образе мира мертвых и т.д. Куча всего сохранилось на самом деле, твое мнение очень поверхностное.
У нас в Мидгарде такие вещи принято пруфать источником
>Во-вторых, возможно и не под именем Мары, но такая богиня была, о чем опять же свидетельствует как этнография, так собственно и само празднество с обрядом её уничтожения/изгнания.
И здесь тоже
>Мир мертвых у славян находится собственно за водой, отделен от мира живых рекой смородиной (огненной рекой), через которую лежит калинов мост (так же есть мотивы его шаткости/узости и т.д., в том смысле что не каждый по нем пройдет, но насколько этот момент соотносится с реальным древним язычеством, не ясно), мир подземный богат, там по сути во многом жизнь сходная с нашей. И заимствований в этом как раз нет, чистая этнография.
И здесь
>Манкурт, плиз.
Больше похоже на истерику оскорблённого веруна, ей богу. Я свою позицию обосновал и был готов к диалогу, но тебе приспичило упрекнуть меня в отхождении от корней, хотя я подробно написал, почему зачастую эти корни на сегодняшний день - сплошь новодел.
Если поделишься адекватными источниками о том немногом, что написал, то буду благодарен. Но пока вижу только "если", "возможно" и "не ясно".
Yoba Язычество 489 797398
Язычество 489 797398>>797394
Так ничего не остается всем нам, кроме как строить новые системы на основе старых.
Соглашусь с тобой. Но здесь ситуация такая, что если условное скандинавское язычество дошло до нас фрагментарно, из-за чего многие обряды и ритуалы мы вынуждены додумывать и строить новую традицию поверх старой, то в случае со славянские неоязычеством оно является выдуманным практически полностью, за исключением тех немногих крупиц, о которых я уже писал. Это реально как полусухой колодец и и просто стопка с водой, если сравнивать со скандинавской языческой традицией
>Славянское, скандинавское, греческое, ромейское, кельтское язычество и т.д., не является тем же самым язычеством что и условные 1-2 тысячи лет назад. Ни об одном из них нет полных представлений (беря тоже скандинавское язычество, оно дошло до нас сильно фрагментарно, и нынешний его вариант сильно отличается от прошлого, особенно в обрядово-ритуальной практике).
Так ничего не остается всем нам, кроме как строить новые системы на основе старых.
Соглашусь с тобой. Но здесь ситуация такая, что если условное скандинавское язычество дошло до нас фрагментарно, из-за чего многие обряды и ритуалы мы вынуждены додумывать и строить новую традицию поверх старой, то в случае со славянские неоязычеством оно является выдуманным практически полностью, за исключением тех немногих крупиц, о которых я уже писал. Это реально как полусухой колодец и и просто стопка с водой, если сравнивать со скандинавской языческой традицией
>>797398
Германоскандинавские тоже всё с нуля выдумывают. Дошли же только кулстори и то, что поверженных противников развешивали на деревьях для устрашения противника (и не факт, что таким образом Одину жертвы приносили, а не просто так французикам нервишки трепали)
>условное скандинавское язычество дошло до нас фрагментарно, из-за чего многие обряды и ритуалы мы вынуждены додумывать
Германоскандинавские тоже всё с нуля выдумывают. Дошли же только кулстори и то, что поверженных противников развешивали на деревьях для устрашения противника (и не факт, что таким образом Одину жертвы приносили, а не просто так французикам нервишки трепали)
Yoba Язычество 492 797404
Язычество 492 797404>>797402
Не надо путать додумывание ритуала по общению с Одином и славянские, в прямом смысле, знаки зодиака.
Я, если что, не качу бочку ни на кого. Просто искренне обидно за нашу культуру.
>Германоскандинавские тоже всё с нуля выдумывают.
Не надо путать додумывание ритуала по общению с Одином и славянские, в прямом смысле, знаки зодиака.
Я, если что, не качу бочку ни на кого. Просто искренне обидно за нашу культуру.
>>797397
Какие те же?
Из тех о ком писал ты, это инглиисты и частично родноверы.
Лол, окей.
Начнем со творения мира. Миф о ныряльщиках - первый вариант.
Стих о голубиной книге и мотив сотворения мира из расчлененного существа - второй вариант.
О родословной богов. Хроника Гельмольда - верховный бог, отошедший от дел, возлагает обязанности других богов, иерархия богов строится на том, кто ближе по крови к верховному богу. В образе верховна бога предстает именно Отец небо.
Кроме того, вот еще пример: Дажьбог сын Сварога - Ипатьевская летопись.
Борьба Перуна со змеем - этнография, особенно белорусская. Большой сборник источников у Иванова-Топора смотри. Или хотя бы статья на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Перун#Фольклор - вкладка фольклор.
Свадьба солнца - этнография всех славян в принципе, особенно ярко в южно славянской этнографии (куда развернутее у них).
Утрата изобилия - этнография. Как один из вариантов можешь загуглить легенда о колосе/собачий/кошачий хлеб.
Борьба с великанами - этнография. Читай Иванова-Топорова, или хотя бы загугли Асилки и Велеты.
Смерть божественных близнецов - купальские песни.
Перековка змеи - этнография - кратко: безымянный кузнец/кузьмадемьян в кузнице перековывает змею.
Сакральная география/устройство мира - сборники этнографии/любая академическая работа серьезная (могу посоветовать Гейштора), или хотя бы стать на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянская_мифология#Реконструкция
Образ мира мертвых - могу посоветовать этнолингвистический словать под редакцией Толстого в пяти томах. Можешь так же сборники былинных стихов Данилова навернуть. Да и у Проппа насколько помню было, и у Мансики тоже. Короче дохуя где, так же как и устройство мира.
На крайний случай вики хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинов_мост https://ru.wikipedia.org/wiki/Смородина_(река)
И читать, читать и еще раз читать.
О перердставлениях о перерождении кстати можешь тоже информация посмотреть в сборниках этнографии, хоть в 5ти томном этнолингвистическом Толстого что выше писал.
Что тебе пруфать? Образы хтонической хозяйки подземного мира? Открывай сказки, читай сказки (та же баба Яга, и нет, предвидя твои слова о её жизни в лесу что тоже не является аргументом, она очень часто живет именно в подземном царстве, далее читай про змеину мамку/жену/сестру, открывай этнографию, к примеру заговоры где таких образов не мало, далее можешь у Яна Дуглоша (хотя это и не сильно надежный источник) почитать сопоставления Мары и Цереры.
Или же пруфать само наличие празднества и обряда её уничтожения? https://ru.wikipedia.org/wiki/Марена_(мифология)
Почитай еще про вредного духа Мара.
Ну и сверху наверни академки, у того же Иванова-Топорова про это есть.
Смотри выше.
Констатация факта. Написал бы что видишь истину там, или зов почуял, ноль вопросов.
Но ты написал про удобство и про что это круто.
>перечисляет зачем-то те же сообщества поехавших, на которые я ссылался
Какие те же?
Из тех о ком писал ты, это инглиисты и частично родноверы.
>У нас в Мидгарде такие вещи принято пруфать источником
Лол, окей.
Начнем со творения мира. Миф о ныряльщиках - первый вариант.
Стих о голубиной книге и мотив сотворения мира из расчлененного существа - второй вариант.
О родословной богов. Хроника Гельмольда - верховный бог, отошедший от дел, возлагает обязанности других богов, иерархия богов строится на том, кто ближе по крови к верховному богу. В образе верховна бога предстает именно Отец небо.
Кроме того, вот еще пример: Дажьбог сын Сварога - Ипатьевская летопись.
Борьба Перуна со змеем - этнография, особенно белорусская. Большой сборник источников у Иванова-Топора смотри. Или хотя бы статья на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Перун#Фольклор - вкладка фольклор.
Свадьба солнца - этнография всех славян в принципе, особенно ярко в южно славянской этнографии (куда развернутее у них).
Утрата изобилия - этнография. Как один из вариантов можешь загуглить легенда о колосе/собачий/кошачий хлеб.
Борьба с великанами - этнография. Читай Иванова-Топорова, или хотя бы загугли Асилки и Велеты.
Смерть божественных близнецов - купальские песни.
Перековка змеи - этнография - кратко: безымянный кузнец/кузьмадемьян в кузнице перековывает змею.
Сакральная география/устройство мира - сборники этнографии/любая академическая работа серьезная (могу посоветовать Гейштора), или хотя бы стать на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянская_мифология#Реконструкция
Образ мира мертвых - могу посоветовать этнолингвистический словать под редакцией Толстого в пяти томах. Можешь так же сборники былинных стихов Данилова навернуть. Да и у Проппа насколько помню было, и у Мансики тоже. Короче дохуя где, так же как и устройство мира.
На крайний случай вики хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинов_мост https://ru.wikipedia.org/wiki/Смородина_(река)
И читать, читать и еще раз читать.
О перердставлениях о перерождении кстати можешь тоже информация посмотреть в сборниках этнографии, хоть в 5ти томном этнолингвистическом Толстого что выше писал.
>И здесь тоже
Что тебе пруфать? Образы хтонической хозяйки подземного мира? Открывай сказки, читай сказки (та же баба Яга, и нет, предвидя твои слова о её жизни в лесу что тоже не является аргументом, она очень часто живет именно в подземном царстве, далее читай про змеину мамку/жену/сестру, открывай этнографию, к примеру заговоры где таких образов не мало, далее можешь у Яна Дуглоша (хотя это и не сильно надежный источник) почитать сопоставления Мары и Цереры.
Или же пруфать само наличие празднества и обряда её уничтожения? https://ru.wikipedia.org/wiki/Марена_(мифология)
Почитай еще про вредного духа Мара.
Ну и сверху наверни академки, у того же Иванова-Топорова про это есть.
>И здесь
Смотри выше.
>Больше похоже на истерику оскорблённого веруна, ей богу.
Констатация факта. Написал бы что видишь истину там, или зов почуял, ноль вопросов.
Но ты написал про удобство и про что это круто.
>>797397
Какие те же?
Из тех о ком писал ты, это инглиисты и частично родноверы.
Лол, окей.
Начнем со творения мира. Миф о ныряльщиках - первый вариант.
Стих о голубиной книге и мотив сотворения мира из расчлененного существа - второй вариант.
О родословной богов. Хроника Гельмольда - верховный бог, отошедший от дел, возлагает обязанности других богов, иерархия богов строится на том, кто ближе по крови к верховному богу. В образе верховна бога предстает именно Отец небо.
Кроме того, вот еще пример: Дажьбог сын Сварога - Ипатьевская летопись.
Борьба Перуна со змеем - этнография, особенно белорусская. Большой сборник источников у Иванова-Топора смотри. Или хотя бы статья на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Перун#Фольклор - вкладка фольклор.
Свадьба солнца - этнография всех славян в принципе, особенно ярко в южно славянской этнографии (куда развернутее у них).
Утрата изобилия - этнография. Как один из вариантов можешь загуглить легенда о колосе/собачий/кошачий хлеб.
Борьба с великанами - этнография. Читай Иванова-Топорова, или хотя бы загугли Асилки и Велеты.
Смерть божественных близнецов - купальские песни.
Перековка змеи - этнография - кратко: безымянный кузнец/кузьмадемьян в кузнице перековывает змею.
Сакральная география/устройство мира - сборники этнографии/любая академическая работа серьезная (могу посоветовать Гейштора), или хотя бы стать на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянская_мифология#Реконструкция
Образ мира мертвых - могу посоветовать этнолингвистический словать под редакцией Толстого в пяти томах. Можешь так же сборники былинных стихов Данилова навернуть. Да и у Проппа насколько помню было, и у Мансики тоже. Короче дохуя где, так же как и устройство мира.
На крайний случай вики хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинов_мост https://ru.wikipedia.org/wiki/Смородина_(река)
И читать, читать и еще раз читать.
О перердставлениях о перерождении кстати можешь тоже информация посмотреть в сборниках этнографии, хоть в 5ти томном этнолингвистическом Толстого что выше писал.
Что тебе пруфать? Образы хтонической хозяйки подземного мира? Открывай сказки, читай сказки (та же баба Яга, и нет, предвидя твои слова о её жизни в лесу что тоже не является аргументом, она очень часто живет именно в подземном царстве, далее читай про змеину мамку/жену/сестру, открывай этнографию, к примеру заговоры где таких образов не мало, далее можешь у Яна Дуглоша (хотя это и не сильно надежный источник) почитать сопоставления Мары и Цереры.
Или же пруфать само наличие празднества и обряда её уничтожения? https://ru.wikipedia.org/wiki/Марена_(мифология)
Почитай еще про вредного духа Мара.
Ну и сверху наверни академки, у того же Иванова-Топорова про это есть.
Смотри выше.
Констатация факта. Написал бы что видишь истину там, или зов почуял, ноль вопросов.
Но ты написал про удобство и про что это круто.
>перечисляет зачем-то те же сообщества поехавших, на которые я ссылался
Какие те же?
Из тех о ком писал ты, это инглиисты и частично родноверы.
>У нас в Мидгарде такие вещи принято пруфать источником
Лол, окей.
Начнем со творения мира. Миф о ныряльщиках - первый вариант.
Стих о голубиной книге и мотив сотворения мира из расчлененного существа - второй вариант.
О родословной богов. Хроника Гельмольда - верховный бог, отошедший от дел, возлагает обязанности других богов, иерархия богов строится на том, кто ближе по крови к верховному богу. В образе верховна бога предстает именно Отец небо.
Кроме того, вот еще пример: Дажьбог сын Сварога - Ипатьевская летопись.
Борьба Перуна со змеем - этнография, особенно белорусская. Большой сборник источников у Иванова-Топора смотри. Или хотя бы статья на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Перун#Фольклор - вкладка фольклор.
Свадьба солнца - этнография всех славян в принципе, особенно ярко в южно славянской этнографии (куда развернутее у них).
Утрата изобилия - этнография. Как один из вариантов можешь загуглить легенда о колосе/собачий/кошачий хлеб.
Борьба с великанами - этнография. Читай Иванова-Топорова, или хотя бы загугли Асилки и Велеты.
Смерть божественных близнецов - купальские песни.
Перековка змеи - этнография - кратко: безымянный кузнец/кузьмадемьян в кузнице перековывает змею.
Сакральная география/устройство мира - сборники этнографии/любая академическая работа серьезная (могу посоветовать Гейштора), или хотя бы стать на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянская_мифология#Реконструкция
Образ мира мертвых - могу посоветовать этнолингвистический словать под редакцией Толстого в пяти томах. Можешь так же сборники былинных стихов Данилова навернуть. Да и у Проппа насколько помню было, и у Мансики тоже. Короче дохуя где, так же как и устройство мира.
На крайний случай вики хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинов_мост https://ru.wikipedia.org/wiki/Смородина_(река)
И читать, читать и еще раз читать.
О перердставлениях о перерождении кстати можешь тоже информация посмотреть в сборниках этнографии, хоть в 5ти томном этнолингвистическом Толстого что выше писал.
>И здесь тоже
Что тебе пруфать? Образы хтонической хозяйки подземного мира? Открывай сказки, читай сказки (та же баба Яга, и нет, предвидя твои слова о её жизни в лесу что тоже не является аргументом, она очень часто живет именно в подземном царстве, далее читай про змеину мамку/жену/сестру, открывай этнографию, к примеру заговоры где таких образов не мало, далее можешь у Яна Дуглоша (хотя это и не сильно надежный источник) почитать сопоставления Мары и Цереры.
Или же пруфать само наличие празднества и обряда её уничтожения? https://ru.wikipedia.org/wiki/Марена_(мифология)
Почитай еще про вредного духа Мара.
Ну и сверху наверни академки, у того же Иванова-Топорова про это есть.
>И здесь
Смотри выше.
>Больше похоже на истерику оскорблённого веруна, ей богу.
Констатация факта. Написал бы что видишь истину там, или зов почуял, ноль вопросов.
Но ты написал про удобство и про что это круто.
>>797398
Ты не прав лишь в том, что о славянских верованиях до нас мало что дошло. Дошло много, но работать с этим тяжело. По сути процесс только начался. До этого основой всего был в лучшем случае академик Рыбаков (что есть пиздец).
Но то что о том же скандинавском язычестве известно куда больше, естественно правда. Но препятствий я в этом не вижу.
Тем более что меня удивляет игнорирование многими людьми своих праиндоевропейских корней, там ведь тоже можно многое почерпнуть.
>>797403
Имя называть я не рискну.
Об образе подземного владыки нам передает информацию образ Касьяна народный, дополняется образом Вия/Ния, ну и последним аргументом для меня послужили заговоры различные, с участием подземного слепого властителя.
Имя его констатировать я не решусь, но для себя определил как Ний.
Образ же Велеса тут не подходит. Из письменной традиции у нас вырисовывается образ скотьего бога, путника, хозяина лесов, покровителя пастухов, вероятно музыки и учитывая некоторые моменты, проводник душ, вероятно еще связан с плодородием но тут немного спорно.
Его образ как подземного владыки, в славянских источниках будь то письменные или устные не представлен ни как (за исключением одного выражения "к велесу за море", что все таки не сильно убедительно и это выражение могло образоваться сильно разными путями).
Тут конечно балтийская мифология вносит некоторые непонятки.
Стоит понимать, что у балтов это тоже реконструированный образ, и собственно "веле" у них перешло в целом на нечистую силу, потому и могло возникнуть смешение образов (как у нашего Успенского, он конечно написал отличный труд, который мне нравится, но он так же сильно смешал разные образы тем более что не редко у него бывает слабая довольно аргументация, похожая на натягивание совы на глобус).
Ты не прав лишь в том, что о славянских верованиях до нас мало что дошло. Дошло много, но работать с этим тяжело. По сути процесс только начался. До этого основой всего был в лучшем случае академик Рыбаков (что есть пиздец).
Но то что о том же скандинавском язычестве известно куда больше, естественно правда. Но препятствий я в этом не вижу.
Тем более что меня удивляет игнорирование многими людьми своих праиндоевропейских корней, там ведь тоже можно многое почерпнуть.
>>797403
Имя называть я не рискну.
Об образе подземного владыки нам передает информацию образ Касьяна народный, дополняется образом Вия/Ния, ну и последним аргументом для меня послужили заговоры различные, с участием подземного слепого властителя.
Имя его констатировать я не решусь, но для себя определил как Ний.
Образ же Велеса тут не подходит. Из письменной традиции у нас вырисовывается образ скотьего бога, путника, хозяина лесов, покровителя пастухов, вероятно музыки и учитывая некоторые моменты, проводник душ, вероятно еще связан с плодородием но тут немного спорно.
Его образ как подземного владыки, в славянских источниках будь то письменные или устные не представлен ни как (за исключением одного выражения "к велесу за море", что все таки не сильно убедительно и это выражение могло образоваться сильно разными путями).
Тут конечно балтийская мифология вносит некоторые непонятки.
Стоит понимать, что у балтов это тоже реконструированный образ, и собственно "веле" у них перешло в целом на нечистую силу, потому и могло возникнуть смешение образов (как у нашего Успенского, он конечно написал отличный труд, который мне нравится, но он так же сильно смешал разные образы тем более что не редко у него бывает слабая довольно аргументация, похожая на натягивание совы на глобус).
>>797414
Нулевой уровень. Знаю только некоторые имена и какие-то обрывочные общеизвестные факты которые могут быть просто сказками, которые у многих на слуху. Ну, ещё процентов 10 прочитал "Священное и мирское" Элиаде.
Интересует как теория, мифы там и прочее, а так же практика (ритуалы, обряды, обереги). Думаю как-нибудь смастерить какой-нибудь оберег. Ещё интересно было бы требу сделать своими руками. Отправить приготовленную собственноручно вкусняшку в огонь, ращведённый вручную огнивом, лол. Впрочем, можно и просто оставить.
Нулевой уровень. Знаю только некоторые имена и какие-то обрывочные общеизвестные факты которые могут быть просто сказками, которые у многих на слуху. Ну, ещё процентов 10 прочитал "Священное и мирское" Элиаде.
Интересует как теория, мифы там и прочее, а так же практика (ритуалы, обряды, обереги). Думаю как-нибудь смастерить какой-нибудь оберег. Ещё интересно было бы требу сделать своими руками. Отправить приготовленную собственноручно вкусняшку в огонь, ращведённый вручную огнивом, лол. Впрочем, можно и просто оставить.
>>797404
Я просто говорю, что все те же приемы из мейнстримной псевдоиндуистики со "Славянскими Ведами" аналогично прменяются и в некоторых западных псевдоскандинавских неоязычествах. Просто похоже, что количество настоящей дошедшей инфы не особо спасает.
>и славянские, в прямом смысле, знаки зодиака
Я просто говорю, что все те же приемы из мейнстримной псевдоиндуистики со "Славянскими Ведами" аналогично прменяются и в некоторых западных псевдоскандинавских неоязычествах. Просто похоже, что количество настоящей дошедшей инфы не особо спасает.
>>797415
Ну, читать надо будет дохуя.
Начни с Гейштора и Бескова, это мягкая штука.
Параллельно можешь начинать изучать праиндоевропейскую мифологию (из того что на русском есть: Дюмезиль, Иванов-Топоров, Иванов-Гамкрелидзе, статья Бородая, у Элиаде вропе что-то было. Если инглишь знаешь: энциклопедия индоевропейской культуры, Уоткинс - убить дракона, ну или хоть статью на английской вики с переводчиком наверни).
После Гейштора, можешь опробовать Успенского, Иванова-Топорова, Гимбутас, Дудко, Алексеев (славянская европа/праславяне), Седов (славяне в древности). Ну а дальше уже сам разберешься в принципе что читать. Клейна наверни, но для начала только часть с историографией, дальше пока не лезь там сильно спорные моменты начинаются.
Единственное что не читай Рыбакова, по крайней мере до того как прочтешь книги выше и историографию Клейна (он там по Рыбаку не плохо проходится).
Параллельно читай книги по этнографии:
5ти томник Толстого прям пушечка.
Сборник былин Данилова (есть еще Гильфердинг, слышал не плохие отзывы, но руки не дошли пока).
Афанасьев (главное его исследования особо серьезно не воспринимай).
Демонология полесья.
Кляус - указатель сюжетов в заговорах (тоже отличная штука)
Пропп не плохо материал собрал и выводы порой интересные делает
Ну и качу других сборников/исследований этнографии, вроде символики животных Гуранова, Левкиевской - Славянский оберег семантика и структура, Чекалов - народная деревянная скульптура и т.д.
Главное не воспринимай исследователей и их работу, как священную корову. Они тоже могут ошибаться, продвигать свои идеи и т.д.
И читай, читай, читай, конспектируй, думай.
Ну и для общего развития Элиаде, Фрейзера и т.д. почитывай.
Ну, читать надо будет дохуя.
Начни с Гейштора и Бескова, это мягкая штука.
Параллельно можешь начинать изучать праиндоевропейскую мифологию (из того что на русском есть: Дюмезиль, Иванов-Топоров, Иванов-Гамкрелидзе, статья Бородая, у Элиаде вропе что-то было. Если инглишь знаешь: энциклопедия индоевропейской культуры, Уоткинс - убить дракона, ну или хоть статью на английской вики с переводчиком наверни).
После Гейштора, можешь опробовать Успенского, Иванова-Топорова, Гимбутас, Дудко, Алексеев (славянская европа/праславяне), Седов (славяне в древности). Ну а дальше уже сам разберешься в принципе что читать. Клейна наверни, но для начала только часть с историографией, дальше пока не лезь там сильно спорные моменты начинаются.
Единственное что не читай Рыбакова, по крайней мере до того как прочтешь книги выше и историографию Клейна (он там по Рыбаку не плохо проходится).
Параллельно читай книги по этнографии:
5ти томник Толстого прям пушечка.
Сборник былин Данилова (есть еще Гильфердинг, слышал не плохие отзывы, но руки не дошли пока).
Афанасьев (главное его исследования особо серьезно не воспринимай).
Демонология полесья.
Кляус - указатель сюжетов в заговорах (тоже отличная штука)
Пропп не плохо материал собрал и выводы порой интересные делает
Ну и качу других сборников/исследований этнографии, вроде символики животных Гуранова, Левкиевской - Славянский оберег семантика и структура, Чекалов - народная деревянная скульптура и т.д.
Главное не воспринимай исследователей и их работу, как священную корову. Они тоже могут ошибаться, продвигать свои идеи и т.д.
И читай, читай, читай, конспектируй, думай.
Ну и для общего развития Элиаде, Фрейзера и т.д. почитывай.
>>797419
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Интересно, практикуешь сам или для тебя это больше просто изучение?
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Интересно, практикуешь сам или для тебя это больше просто изучение?
>>797421
Практикую конечно.
Практикую конечно.
>>797612
Где как. В целом не было такого табу, как в христианстве. Но были и, например, весталки, которые целомудрие хранили десятилетиями службы. Была и сакральная проституция. В общем, каждый дрочет как хочет.
Я про язычество в целом, если что, а не конкретно про славянское.
Где как. В целом не было такого табу, как в христианстве. Но были и, например, весталки, которые целомудрие хранили десятилетиями службы. Была и сакральная проституция. В общем, каждый дрочет как хочет.
Я про язычество в целом, если что, а не конкретно про славянское.
>>797622
Блин, я читать разучился. Просил же про славянское, а я... Но там тоже он не был таким табуированным, как в христианстве. Большего не знаю.
Блин, я читать разучился. Просил же про славянское, а я... Но там тоже он не был таким табуированным, как в христианстве. Большего не знаю.
Православие 505 797631Восток дело плоское и прямое. Никакой системы ценностей, никаких интерпретаций - чистый и порой тотальный свод правил. Стремление к регулированию всего и вся, даже сама личность растворена в безусловном “мы”. Массы не случайно обращаются на Восток, через буддистские практики, йогу, восточную “философию”, синофилию и прочие “симптомы” вырождения. Вероятнее всего примордиальные позывы исходного человека, не “испорченного” цивилизацией дают о себе знать. Варвару необходим четкий и ясный свод правил, такой какой, например изложен в “Законах Ману”. Примитивные указания для примитивных людей, ничего лишнего. Всё известно, всё расставлено, всё расписано, чистая имманентность. Увлечение востоком и современным искусством вещи безусловно связанные, потому что, если внимательно присмотреться между этими феноменами почти нет разницы. Оба ведут к не просто изгнанию тайн, но к идее изгнания вообще, доходящие в конце концов до изгнания жизни, как таковой - тотальная калькуляция и кибернетизация, как акт спасения от утраты смысла.
Современный варвар лишь стремится к исходному состоянию экономии ресурсов, ослепляющему блеску мрака язычества. Язычества не столько с религиозной стороны, сколько с идеологической. Небо темнеет и все звезды до единой гаснут. Иными словами, движение “деградировавших” представляет мир абсолютно объясненный, конечный, не важно чем он объяснён духами и богами или научной теорией всего. Движимый к мечте полного контроля, в условиях порождённых хаосом, где единственным алиби этого экстремистского движения осталась потрёпанная идея освобождения. Освобождения разума, чувств, идей, то есть всего того, что не может быть свободным в мире контроля. Парадоксальная ситуация, которая возможна благодаря воплощению системы знаков, которые ни к чему не отсылают.
Современный варвар лишь стремится к исходному состоянию экономии ресурсов, ослепляющему блеску мрака язычества. Язычества не столько с религиозной стороны, сколько с идеологической. Небо темнеет и все звезды до единой гаснут. Иными словами, движение “деградировавших” представляет мир абсолютно объясненный, конечный, не важно чем он объяснён духами и богами или научной теорией всего. Движимый к мечте полного контроля, в условиях порождённых хаосом, где единственным алиби этого экстремистского движения осталась потрёпанная идея освобождения. Освобождения разума, чувств, идей, то есть всего того, что не может быть свободным в мире контроля. Парадоксальная ситуация, которая возможна благодаря воплощению системы знаков, которые ни к чему не отсылают.
>>797631
Ты тредом ошибся.
В ветхом и новом завете. А у язычников чётких правил нет. Даже у упомянутых тобой буддистов нет, там срединный путь. Хотя бы удосужился поверхностно изучить вопрос.
Деградант, ты бы хоть свои же тезисы перед употреблением проверил бы на своей вере.
> Массы не случайно обращаются на Восток, через буддистские практики, йогу, восточную “философию”, синофилию и прочие “симптомы” вырождения.
Ты тредом ошибся.
> Варвару необходим четкий и ясный свод правил, такой какой, например изложен
В ветхом и новом завете. А у язычников чётких правил нет. Даже у упомянутых тобой буддистов нет, там срединный путь. Хотя бы удосужился поверхностно изучить вопрос.
> Иными словами, движение “деградировавших” представляет мир абсолютно объясненный, конечный, не важно чем он объяснён духами и богами или научной теорией всего.
Деградант, ты бы хоть свои же тезисы перед употреблением проверил бы на своей вере.
>>797622
Весталки были в Риме, инфа про них просочилась только с христианством и видимо с чем-то перемешалась. А так не было и никто не мог слышать именно про богиню Весту и про жриц, которых надо было замуровывать заживо вместе с неудавшимся любовником, если кто заметит, что она после дачи обета безбрачия с кем-то за ручку подержалась.
>Но были и, например, весталки
Весталки были в Риме, инфа про них просочилась только с христианством и видимо с чем-то перемешалась. А так не было и никто не мог слышать именно про богиню Весту и про жриц, которых надо было замуровывать заживо вместе с неудавшимся любовником, если кто заметит, что она после дачи обета безбрачия с кем-то за ручку подержалась.
/X68c2Ujw
Что думаете про эту песню? Про какую Богиню он поет? Уже несколько месяцев у меня в плейлисте.
https://youtu.be/vTS63upY0B4
https://youtu.be/vTS63upY0B4
>>797733
Скорее всего у Калугина в таких фэнтези-песнях каждый раз своя отдельная авторская вселенная.
Про Короля-Ондатра тоже, например, взят анимализм как идея "анимализма вообще" и прорисованы свои образы и воплощения вселенской тупости и справедливости.
Скорее всего у Калугина в таких фэнтези-песнях каждый раз своя отдельная авторская вселенная.
Про Короля-Ондатра тоже, например, взят анимализм как идея "анимализма вообще" и прорисованы свои образы и воплощения вселенской тупости и справедливости.
Есть тут те, кто практикует финно-угорское язычество? Хотелось бы задать несколько стандартных вопросов: как пришли к этой вере, какие ритуалы практикуете, как это отразилось на повседневной жизни и мироаоззрении и т.п..
Меня это интересует, поскольку у народов Поволжья языческая традиция практически непрерывная и не обрасла таким количеством домыслов и спекуляций, как славянское язычество
Меня это интересует, поскольку у народов Поволжья языческая традиция практически непрерывная и не обрасла таким количеством домыслов и спекуляций, как славянское язычество
>>797826
Конечно не "поведется", вы же просто игнорируете реальность уже который год, иначе я никак вашу клоунаду не могу объяснить. Что, так хочется покривляться и скрыть свой фактический атеизм за ширмой блевотной "эстетики", созданной в совке и на западе за счёт дегенеративной псевдомузыки?
Конечно не "поведется", вы же просто игнорируете реальность уже который год, иначе я никак вашу клоунаду не могу объяснить. Что, так хочется покривляться и скрыть свой фактический атеизм за ширмой блевотной "эстетики", созданной в совке и на западе за счёт дегенеративной псевдомузыки?
Шаманизм 515 797831>>797830
Просто обоссанные "реалисты" уже заебали тут всех дешевыми байтами. Ты бы еще начал фотки того как попы брызгаются водой и кадилами машут начал форсить.
Просто обоссанные "реалисты" уже заебали тут всех дешевыми байтами. Ты бы еще начал фотки того как попы брызгаются водой и кадилами машут начал форсить.
>>797843
Ну так вы тут не фольклор обсуждаете, а строите из себя последователей каких-то псевдо-религиозных культов, мань. Самому не смешно?
Ну так вы тут не фольклор обсуждаете, а строите из себя последователей каких-то псевдо-религиозных культов, мань. Самому не смешно?
>>797848
Читай ещё раз.
Читай ещё раз.
>>797849
Ты енто зря. Как раз этот парниша как гот из той бородатой шутки про готов.
Типа на нем действительно трупные пятна, так что точно доебывать про позерство не стоит.
Ты енто зря. Как раз этот парниша как гот из той бородатой шутки про готов.
Типа на нем действительно трупные пятна, так что точно доебывать про позерство не стоит.
>>797884
Европейский елдычник по определению позёр. Мне просто интересно, какие этот шизофреник-борец с реализмом ещё ритуалы выдумал. Разумеется, у нормального человека эта клоунада будет вызывать только улыбку. Вы же ролевики. Ну, а если ты ведун-в-душе, то ты в принципе обычный городской хипстерок-аметист
Европейский елдычник по определению позёр. Мне просто интересно, какие этот шизофреник-борец с реализмом ещё ритуалы выдумал. Разумеется, у нормального человека эта клоунада будет вызывать только улыбку. Вы же ролевики. Ну, а если ты ведун-в-душе, то ты в принципе обычный городской хипстерок-аметист
>>797893
Ты так делаешь упор на позерство и придумывание ритуалов, дебич, м непонятно зачем и к чему намекаешь, что тут вообще в принципе ролевики.
Я, как свободный человек, имею полное право вообще полностью придумать имена любого количества богов, ритуалы и т.д., описать мифологию и прочее, а потом это все исповедовать и проповедовать. Это все равно будет полноценной религией. Я и мои последователи будем полностью в это верить и полностью это соблюдать. Ничто не помешает мистическим силам опознать импульсы того, что под теми или иными именами зовут именно их и они будут благословлять.
А главное, кагор можно будет приносить с собой.
Ты так делаешь упор на позерство и придумывание ритуалов, дебич, м непонятно зачем и к чему намекаешь, что тут вообще в принципе ролевики.
Я, как свободный человек, имею полное право вообще полностью придумать имена любого количества богов, ритуалы и т.д., описать мифологию и прочее, а потом это все исповедовать и проповедовать. Это все равно будет полноценной религией. Я и мои последователи будем полностью в это верить и полностью это соблюдать. Ничто не помешает мистическим силам опознать импульсы того, что под теми или иными именами зовут именно их и они будут благословлять.
А главное, кагор можно будет приносить с собой.
>>797902
Ясен хуй ты имеешь право, можешь хоть хуем подавиться или говна из водостока попить. А вообще, хорошее признание, ты то есть в итоге признаешь, что твоя "религия" - это мемчик про макаронного монстра в другой обёртке, который ничего общего с традицией не имеет, кроме названия? Зачем вы тогда претендуете на какую-то аутентичность, ведуны?
Ясен хуй ты имеешь право, можешь хоть хуем подавиться или говна из водостока попить. А вообще, хорошее признание, ты то есть в итоге признаешь, что твоя "религия" - это мемчик про макаронного монстра в другой обёртке, который ничего общего с традицией не имеет, кроме названия? Зачем вы тогда претендуете на какую-то аутентичность, ведуны?
>>797904
Макаронный монстр тоже полноценная религия, как и христианство и любой другой "мемчик".
Ты что сказать-то хотел?
Макаронный монстр тоже полноценная религия, как и христианство и любой другой "мемчик".
Ты что сказать-то хотел?
>>797904
Здесь никто не говорит за всех, все не говорят за каждого, каждый не каждый, все не все.
Тебе другие аноны говорили про шапку и, она полезна для понимания от чего отталкиваться, чтобы найти себя. Раньше было больше шлака с пОпытами, возникшими из-за недостатка сопсобов доставки информацией, сейчас более легче пособирать материалы и у тебя хотя бы не будет Вышеня и Крышеня в вышиванках, а более приближенная картина.
>Зачем вы тогда претендуете на какую-то аутентичность, ведуны?
Здесь никто не говорит за всех, все не говорят за каждого, каждый не каждый, все не все.
Тебе другие аноны говорили про шапку и, она полезна для понимания от чего отталкиваться, чтобы найти себя. Раньше было больше шлака с пОпытами, возникшими из-за недостатка сопсобов доставки информацией, сейчас более легче пособирать материалы и у тебя хотя бы не будет Вышеня и Крышеня в вышиванках, а более приближенная картина.
>>797911
Это все равно будет язычеством, так что поебать. Единого унифицированного культа не могло существовать. В тех условиях могло быть только что-то вроде японской обстановки относительно Синто: Император объявил парочку своих богов-покровителей главными, все говорят "а, ну да", но в каждой деревушке все равно больше молятся местным покровителям или предкам конкретно своей деревни, ну может по праздникам что-то сказанут о главных, но это главные боги для главнюков, наши нам поближе. (примерно такое отношение, но уже у европейцев, до Реформации не было поборено насаждениями Церквей и все молились только святым, ну а главный он для главнюков, а эти все равно передадут) Ты думаешь почему в РПЦ бОльшая часть монастырей и соборов названы исключительно в честь главных церковных праздников? Они по-своему пытались решить эту проблему, чтобы среди народа чаще всего напоминалась главная история из Евангелия с крещением, покровом Богоматери и прочим, вместо того, чтобы раздробиться на приходы церквушек, названных в честь каждого местночтимого святого.
>только это никогда не станет аутентичным язычеством
Это все равно будет язычеством, так что поебать. Единого унифицированного культа не могло существовать. В тех условиях могло быть только что-то вроде японской обстановки относительно Синто: Император объявил парочку своих богов-покровителей главными, все говорят "а, ну да", но в каждой деревушке все равно больше молятся местным покровителям или предкам конкретно своей деревни, ну может по праздникам что-то сказанут о главных, но это главные боги для главнюков, наши нам поближе. (примерно такое отношение, но уже у европейцев, до Реформации не было поборено насаждениями Церквей и все молились только святым, ну а главный он для главнюков, а эти все равно передадут) Ты думаешь почему в РПЦ бОльшая часть монастырей и соборов названы исключительно в честь главных церковных праздников? Они по-своему пытались решить эту проблему, чтобы среди народа чаще всего напоминалась главная история из Евангелия с крещением, покровом Богоматери и прочим, вместо того, чтобы раздробиться на приходы церквушек, названных в честь каждого местночтимого святого.
Не, переоценил анона, всё-таки забайтились.
Шаманизм 529 797916>>797849
Збс. Практикую так, что каждый вечер улетаю в атсрал сущностей в виде гномика гонять. А чего добился ты?
>>797884
Проиграл в голосину.
>>797893
С этой позиции можно не то что любого верующего, а еще и половину аметистов в позеры записать. Просто потому, что наши мозги любят всякие малопонятные действа ритуализировать.
Збс. Практикую так, что каждый вечер улетаю в атсрал сущностей в виде гномика гонять. А чего добился ты?
>>797884
Проиграл в голосину.
>>797893
С этой позиции можно не то что любого верующего, а еще и половину аметистов в позеры записать. Просто потому, что наши мозги любят всякие малопонятные действа ритуализировать.
>>797818
Ты про каких финно-угров, которые мокша и прочие поволжские-уральские?
Ты про каких финно-угров, которые мокша и прочие поволжские-уральские?
>>797921
И что? Может я наслаждаюсь собственной речью и дрочу на каждый излагаемый аргумент, обтекая собственной охуенностью и эрудированностью, Нахер мне не всралось кто там зачем приходил.
>Он не для этого здесь.
И что? Может я наслаждаюсь собственной речью и дрочу на каждый излагаемый аргумент, обтекая собственной охуенностью и эрудированностью, Нахер мне не всралось кто там зачем приходил.
>>797924
Тогда ладно.
Тогда ладно.
>>798042
То есть ты какбы намекаешь, что тему этого треда надо дублировать на фетишь-разделах только потуму, что мне охуеть как нравится мое мнение?
То есть на тематике тредов должны оставаться какие-то неуверенные чмони?
То есть ты какбы намекаешь, что тему этого треда надо дублировать на фетишь-разделах только потуму, что мне охуеть как нравится мое мнение?
То есть на тематике тредов должны оставаться какие-то неуверенные чмони?
Язычество 538 798307>>797914
О, а в треде годноту-то пишут. В принципе, местечьковость можно и считать за основной принцип язычества. У каждого места свои реалии, а потому и свои божества.
С точки зрения монотеестической-христианской теологии, если Иудаизм - религия старой книги, занимается богом отцом, а Христианство - религия новой книги - занимается его сыном, то Язычество занимается святым духом - всем тем что наполняет мир.
О, а в треде годноту-то пишут. В принципе, местечьковость можно и считать за основной принцип язычества. У каждого места свои реалии, а потому и свои божества.
С точки зрения монотеестической-христианской теологии, если Иудаизм - религия старой книги, занимается богом отцом, а Христианство - религия новой книги - занимается его сыном, то Язычество занимается святым духом - всем тем что наполняет мир.
>>798307
мимо-местечковый
Тут возникает довольно интересный момент: где та грань, когда божество одного места уступает, и приходит божество другого места? Выше писал, служу Богине, царящей в одном месте. И границы этого места крайне плавающие от ~300 километров до "эпицентра" (условного), до считанных 5 - 10 км. Непонятно, что именно определяет границы какого-либо божества, и каким образом их определить.
мимо-местечковый
Тут возникает довольно интересный момент: где та грань, когда божество одного места уступает, и приходит божество другого места? Выше писал, служу Богине, царящей в одном месте. И границы этого места крайне плавающие от ~300 километров до "эпицентра" (условного), до считанных 5 - 10 км. Непонятно, что именно определяет границы какого-либо божества, и каким образом их определить.
>>798359
Ну, енто самое, кто сильнее тот и прав, еще и людей подключают, чтобы это подтвердить.
Ну а если бы это было китайское дао с небесными чиновниками, то каждое такое божество будет иметь кучу нотариально заверенных бумаг где и чем оно владеет лол.
>Непонятно, что именно определяет границы какого-либо божества, и каким образом их определить.
Ну, енто самое, кто сильнее тот и прав, еще и людей подключают, чтобы это подтвердить.
Ну а если бы это было китайское дао с небесными чиновниками, то каждое такое божество будет иметь кучу нотариально заверенных бумаг где и чем оно владеет лол.
>>798393
Крайне сомнительно. Божества - ВОЗМОЖНО - являются существами с совершенно иной логикой и мировосприятием. Попытка применить к ним категории человечества выглядит крайним эгоизмом и антропоцентризмом. Хотя, может, ты и прав.
Крайне сомнительно. Божества - ВОЗМОЖНО - являются существами с совершенно иной логикой и мировосприятием. Попытка применить к ним категории человечества выглядит крайним эгоизмом и антропоцентризмом. Хотя, может, ты и прав.
>>798406
Еще как вариант:
допустим, есть глухая деревенька А, рядом кусок леса, поле и кусок речушки. Народ поклоняется в массе нескольким духам предков, условно-доброму лешему этого леска, какой-то там нимфе речки и паре-тройке "высших богов". При этом в какой-нибудь деревушке Б в 30-40 километрах тоже самое, но наверно это другой леший, если речка таже самая, то возможно нимфа та же, если нет, то другая, возможно кому-то из пантеона немножко в другом порядке возносят молитвы (допустим это та же культура, что и в деревне А или имели с ними контакты).
Ну так вполне возможно люди еще и будут считать, что на пути из А в Б какие-то неприрученные и непримазанные НЁХ и уж тем более вокруг, типа далеко в лес не заходят.
Например, такие вот деревеньки вдоль рек, легко и быстро делились генетическим материалом вдоль рек: плавали, женились, торговали и т.д., НО могли поколениями вообще не знать, что есть какие-то поселения на каком-то соседнем рукаве реки буквально в нескольких километрах: Знали, что река это хорошо, но что там совсем дальше находится за пределами собственных долин, никак не проверяли.
Еще как вариант:
допустим, есть глухая деревенька А, рядом кусок леса, поле и кусок речушки. Народ поклоняется в массе нескольким духам предков, условно-доброму лешему этого леска, какой-то там нимфе речки и паре-тройке "высших богов". При этом в какой-нибудь деревушке Б в 30-40 километрах тоже самое, но наверно это другой леший, если речка таже самая, то возможно нимфа та же, если нет, то другая, возможно кому-то из пантеона немножко в другом порядке возносят молитвы (допустим это та же культура, что и в деревне А или имели с ними контакты).
Ну так вполне возможно люди еще и будут считать, что на пути из А в Б какие-то неприрученные и непримазанные НЁХ и уж тем более вокруг, типа далеко в лес не заходят.
Например, такие вот деревеньки вдоль рек, легко и быстро делились генетическим материалом вдоль рек: плавали, женились, торговали и т.д., НО могли поколениями вообще не знать, что есть какие-то поселения на каком-то соседнем рукаве реки буквально в нескольких километрах: Знали, что река это хорошо, но что там совсем дальше находится за пределами собственных долин, никак не проверяли.
>>798393
С конфуцианством не путаешь?
> Ну а если бы это было китайское дао с небесными чиновниками, то каждое такое божество будет иметь кучу нотариально заверенных бумаг где и чем оно владеет лол.
С конфуцианством не путаешь?
>>798430
Твой пример выглядит логичным и верным. Вопрос с разграничением территории таких локальных сущностей - крайне актуален и интересен, но увы, нигде в литературе не нашёл ответа на данный вопрос. Изыскания пока принесли результат, что это должно быть какое-то уникальное свойство качественного характера, т. е. оно либо есть, либо нет, и от этого зависит, имеет ли сущность власть на этой местности. Нет постепенности, какой-то смежной зоны, где, по идее, два божества властвовали бы вместе. Пока узнать, как к этим вопросом у других божеств, не получилось.
Твой пример выглядит логичным и верным. Вопрос с разграничением территории таких локальных сущностей - крайне актуален и интересен, но увы, нигде в литературе не нашёл ответа на данный вопрос. Изыскания пока принесли результат, что это должно быть какое-то уникальное свойство качественного характера, т. е. оно либо есть, либо нет, и от этого зависит, имеет ли сущность власть на этой местности. Нет постепенности, какой-то смежной зоны, где, по идее, два божества властвовали бы вместе. Пока узнать, как к этим вопросом у других божеств, не получилось.
Язычество 545 798481>>798471
Сложно загибаете. Если посмотреть исторически, или хотя бы глянуть в индуизм то мы находим овердохрена примеров когда божества со смежной территорией начинают просто делится на ипостаси и проявления, для каждого местного народа, свой. Из поп-примеров Зевс/Юпитер, в индуизме Шива и Кали у которых тоже дохуя проявлений.
Дело в том что в полетеизме намного более спокойное отношение к тому что местный бог может быть богом, а может быть просто проявлением чего нибудь больше. В конце концов - у богов свои иерархии и разборки.
Сложно загибаете. Если посмотреть исторически, или хотя бы глянуть в индуизм то мы находим овердохрена примеров когда божества со смежной территорией начинают просто делится на ипостаси и проявления, для каждого местного народа, свой. Из поп-примеров Зевс/Юпитер, в индуизме Шива и Кали у которых тоже дохуя проявлений.
Дело в том что в полетеизме намного более спокойное отношение к тому что местный бог может быть богом, а может быть просто проявлением чего нибудь больше. В конце концов - у богов свои иерархии и разборки.
>>798481
Увы, но воспринимать ни индуистских, ни олимпийских божеств не доводилось и не уверен, что когда-либо доведётся. А насчёт проявлений да, провести грань крайне сложно, если вообще возможно. Временами, дабы не смущать собеседника религией, проще сказать, что любишь уникальность места и пытаешься её выразить. И против истины не покривил, и в глазах собеседника уже не эзотерический фрик, а вполне себе благообразный поэт/художник/etc.
Увы, но воспринимать ни индуистских, ни олимпийских божеств не доводилось и не уверен, что когда-либо доведётся. А насчёт проявлений да, провести грань крайне сложно, если вообще возможно. Временами, дабы не смущать собеседника религией, проще сказать, что любишь уникальность места и пытаешься её выразить. И против истины не покривил, и в глазах собеседника уже не эзотерический фрик, а вполне себе благообразный поэт/художник/etc.
>>798525
Ну я и не про восприятие, а просто подвожу историческое обоснование вопросу.
Ну я и не про восприятие, а просто подвожу историческое обоснование вопросу.
Шаманизм 549 798721>>798721
Нет это уже следующее, тут у пришел человек и спрашивает а как распределяются владения божеств, если они за что-то отвечают, делят ли какие четкие границы. Если что-то отвечать, то человек говорит про то, что ему нужны какие-то подробности в ощущениях.
Нет это уже следующее, тут у пришел человек и спрашивает а как распределяются владения божеств, если они за что-то отвечают, делят ли какие четкие границы. Если что-то отвечать, то человек говорит про то, что ему нужны какие-то подробности в ощущениях.
Шаманизм 551 798737>>798728
А... Лол.
Надеюсь он это прочитает, потому искать его пост мне лень.
А член его знает как. По идее у каждого месте свой дух. Как именно боги решают, то тут... много вариантов, начиная от того что это разные имена одних и тех же богов. И заканчивая метафизикой, где это уже мы решаем кто и где живет.
Это вроде не наркотред, где мы жрем стафф и делимся трипами. Тут всегда все субьективно.
А... Лол.
Надеюсь он это прочитает, потому искать его пост мне лень.
>спрашивает а как распределяются владения божеств
А член его знает как. По идее у каждого месте свой дух. Как именно боги решают, то тут... много вариантов, начиная от того что это разные имена одних и тех же богов. И заканчивая метафизикой, где это уже мы решаем кто и где живет.
>Если что-то отвечать, то человек говорит про то, что ему нужны какие-то подробности в ощущениях
Это вроде не наркотред, где мы жрем стафф и делимся трипами. Тут всегда все субьективно.
>>798728
>>798737
Автор постов, на которые ссылается >>798706 (не знаю, работают ли тут трипкоды, и можно ли их ставить).
Спасибо, аноны. В любом случае, то, что мне надо, я, в той или ной степени получил здесь. Буду пока торчать в ридонли, может, что полезное в обсуждениях проскочит хотя, как я заметил, ветка по язычеству не особо активна.
>>798737
Автор постов, на которые ссылается >>798706 (не знаю, работают ли тут трипкоды, и можно ли их ставить).
Спасибо, аноны. В любом случае, то, что мне надо, я, в той или ной степени получил здесь. Буду пока торчать в ридонли, может, что полезное в обсуждениях проскочит хотя, как я заметил, ветка по язычеству не особо активна.
Шаманизм 553 798812
861 Кб, 1080x1440 Язычество 554 798918Друзья Асатру и интересующиеся Северной традицией, хочу здесь оставить идеальную, на мой взгляд, для начинающих книгу, которая поможет разобраться в мифологии и религиозной традиции Скандинавии.
Вот электронный вариант: https://royallib.com/book/korolev_kirill/skandinavskaya_mifologiya_entsiklopediya.html
Вот электронный вариант: https://royallib.com/book/korolev_kirill/skandinavskaya_mifologiya_entsiklopediya.html
>>798918
И это разве проще, чем саги почитать? Зачем столько воды?
Лол, этот Королев, оказывается, один из новелизаторов Секретных Материалов? В принципе это довольно тяжелый труд делать из просмотренной серии роман, я бы посмотрел что у него есть собственное художественное.
>Сотворение мира
>Две строчки о Гинунгагапе
>Целые страницы о примерах первородного хаоса из греческой и других мифологий
>Еще абзац о скандинавском и другие примеры из других мифологий, в конце несколько абзацев об Иггдрасиле
И это разве проще, чем саги почитать? Зачем столько воды?
Лол, этот Королев, оказывается, один из новелизаторов Секретных Материалов? В принципе это довольно тяжелый труд делать из просмотренной серии роман, я бы посмотрел что у него есть собственное художественное.
>>799081
Ну, какбы, в сагах нет тайного смысла, в оригинале там нужно наслаждаться ритмикой особого вида белого стиха и прочим.
Просто про греческие хаос и гигантомахию еще в детстве в школе проходят, так что подобные сравнения в этих вещах немного грубоваты и необязательны. Да и в общем-то необязательно копаться в совпадениях общих мотивов индоиранских народностей, это ни прибавляет, ни отнимает смысла у самих саг.
Ну, какбы, в сагах нет тайного смысла, в оригинале там нужно наслаждаться ритмикой особого вида белого стиха и прочим.
Просто про греческие хаос и гигантомахию еще в детстве в школе проходят, так что подобные сравнения в этих вещах немного грубоваты и необязательны. Да и в общем-то необязательно копаться в совпадениях общих мотивов индоиранских народностей, это ни прибавляет, ни отнимает смысла у самих саг.
703 Кб, 397x860Здравствуйте, любители помолиться на пеньки. Наверное заебали вас таким вопросом, но с чего начинать читать языческую литературу?
Ясно, что есть Калевала, Сага об инглингах, Младшая Эдда, Старшая Эдда, Одиссея, Иллиада.
Но с чего именно начать? Как всё это разложить в, удобном для чтения, порядке?
Начал читать "младшую эдду", первые 10 страниц показались какими-то нудными и странными. "Старшая Эдда" - поинтереснее, но у меня сразу же возник вопрос: а с того ли места я начал чиать? Может я читаю уже вторую часть, не проникнувшись в лор?
Ясно, что есть какой-нибудь хуй, который всё перескажет, но пересказы - это другое, это не интересно.
Ясно, что есть Калевала, Сага об инглингах, Младшая Эдда, Старшая Эдда, Одиссея, Иллиада.
Но с чего именно начать? Как всё это разложить в, удобном для чтения, порядке?
Начал читать "младшую эдду", первые 10 страниц показались какими-то нудными и странными. "Старшая Эдда" - поинтереснее, но у меня сразу же возник вопрос: а с того ли места я начал чиать? Может я читаю уже вторую часть, не проникнувшись в лор?
Ясно, что есть какой-нибудь хуй, который всё перескажет, но пересказы - это другое, это не интересно.
>>799481
Придумай своё с нуля, я вот назвал своих Йхргабуз и Гвспалар, надо стоять на одной ноге, держа факел и быстро произносить их имена, добавляя хвалебные эпитеты. Когда чтения заканчиваются надо менять ногу, перекладывать факел в другую руку и читать всё по слогам наоборот.
Все это время поллушницы и послцшники теребят мне пипирку и посасывают, в качестве объекта фокусировки взгляда твоя фотка как ты жуешь хотдог возле метро, разговаривая по телефону.
Придумай своё с нуля, я вот назвал своих Йхргабуз и Гвспалар, надо стоять на одной ноге, держа факел и быстро произносить их имена, добавляя хвалебные эпитеты. Когда чтения заканчиваются надо менять ногу, перекладывать факел в другую руку и читать всё по слогам наоборот.
Все это время поллушницы и послцшники теребят мне пипирку и посасывают, в качестве объекта фокусировки взгляда твоя фотка как ты жуешь хотдог возле метро, разговаривая по телефону.
>>799483
Чувак, я даже больше. Я в будущем, когда окончу вуз, хочу придумать свою Фэнтези-вселенную, и начать высирать по ней всяческий конент, в свободное время.
Но пока я хочу просто изучить верования античных скандинавов, греков, и других народностей.
Но прочитать то книги мало - надо их понять. А как понять, когда ты не знаешь, что есть что, и с чего лучше начинать?
>Придумай своё с нуля
Чувак, я даже больше. Я в будущем, когда окончу вуз, хочу придумать свою Фэнтези-вселенную, и начать высирать по ней всяческий конент, в свободное время.
Но пока я хочу просто изучить верования античных скандинавов, греков, и других народностей.
Но прочитать то книги мало - надо их понять. А как понять, когда ты не знаешь, что есть что, и с чего лучше начинать?
>>799486
Я давно окончил ВУЗ, моя фэнтези вселенная до сих пор валяется на жестком диске, сейчас создаю, опять же для себя в стол, относительную условную современность.
Ты читал Стивена Кинга "Как писать книги"? В общем если вкратце, если реально хочешь законченное цельное произведение, то пиши саму историю что конкретно происходит с персонажами здесь-и-сейчас в реальном времени, от первой до последней главы не редактируя. Потом только добавляй элементы мира, упоминания чего-либо, да даже диалоги и т.д. можно на вторую редактуру задвинуть. Чисто создание вселенной никуда не приводит.
>ридумать свою Фэнтези-вселенную, и начать высирать по ней всяческий конент, в свободное время.
Я давно окончил ВУЗ, моя фэнтези вселенная до сих пор валяется на жестком диске, сейчас создаю, опять же для себя в стол, относительную условную современность.
Ты читал Стивена Кинга "Как писать книги"? В общем если вкратце, если реально хочешь законченное цельное произведение, то пиши саму историю что конкретно происходит с персонажами здесь-и-сейчас в реальном времени, от первой до последней главы не редактируя. Потом только добавляй элементы мира, упоминания чего-либо, да даже диалоги и т.д. можно на вторую редактуру задвинуть. Чисто создание вселенной никуда не приводит.
>>799493
Очевидно, что нужно действовать от общего к часному. А создание вселенной - это одна из отличительных черт фентези. Толкиен тем и знаменит, что у него буквально существуют выдуманные языки в книги.
А за то, что всё это пойдёт в стол - я не беспокоюсь. Вся моя жизнь - в стол, да и вряд-ли как то могло быть иначе. Я думаю, мне суждено быть шизоидом, который всю жизнь занимается никому ненужной хуйнёи, зачем откладывать неизбежное?
Очевидно, что нужно действовать от общего к часному. А создание вселенной - это одна из отличительных черт фентези. Толкиен тем и знаменит, что у него буквально существуют выдуманные языки в книги.
А за то, что всё это пойдёт в стол - я не беспокоюсь. Вся моя жизнь - в стол, да и вряд-ли как то могло быть иначе. Я думаю, мне суждено быть шизоидом, который всю жизнь занимается никому ненужной хуйнёи, зачем откладывать неизбежное?
>>799494
От общего к частному не нужно действовать, если это книга, все равно редактируется несколько раз текст полностью, просто после первого раз будет с чем именно работать.
У гениев, естественно, свои альтернативные методы создания, если копировать их способы написания, то это может ни к чему не привести, а вот коммерческий тип написания должен сработать.
В общем все равно прочти "Как писать книги" интересная штука для общего развития, самому мне тоже пофигу и у меня все в стол.
От общего к частному не нужно действовать, если это книга, все равно редактируется несколько раз текст полностью, просто после первого раз будет с чем именно работать.
У гениев, естественно, свои альтернативные методы создания, если копировать их способы написания, то это может ни к чему не привести, а вот коммерческий тип написания должен сработать.
В общем все равно прочти "Как писать книги" интересная штука для общего развития, самому мне тоже пофигу и у меня все в стол.
>>801706
Любая, это не музыкальная субкультура.
Любая, это не музыкальная субкультура.
Шаманизм 565 801793Господа паганцы, есть ли тут шарящие в таксидермии?
Если коротко, то совершенно случайно попалась ампутированная воронья лапа и хотелось бы сделать из неё нательный амулет.
Неделю солится уже, но вот что с ней дальше делать, чтобы она не завоняла и не стухла хз.
Заранее благодарю.
Если коротко, то совершенно случайно попалась ампутированная воронья лапа и хотелось бы сделать из неё нательный амулет.
Неделю солится уже, но вот что с ней дальше делать, чтобы она не завоняла и не стухла хз.
Заранее благодарю.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.