Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Движ, практики, опыт, практики, хрюсы, практики.
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки.
О языческих богах Европы действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать локальную традицию в регионе своего проживания: посетите местные языческие места, разговаривайте со старожилами и узнавайте местные истории и верования. Верьте в потустороннее. Возможно, вновь полученные Вами знания смогут оказать существенную помощь в изменении образа язычества, возможно, Вы придёте к необходимости лично написать что-либо о путях познания Божественного в локальной традиции Вашего региона. Если по воле Богов или зову сердца Вы оказались не в регионе постоянного проживания Вашей семьи, то можете обратиться к традиции по новому месту жительства, если считаете, что готовы провести здесь остаток своих дней.
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Предыдущий >>774144 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Tt6_65LDZ60
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки.
>Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О языческих богах Европы действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать локальную традицию в регионе своего проживания: посетите местные языческие места, разговаривайте со старожилами и узнавайте местные истории и верования. Верьте в потустороннее. Возможно, вновь полученные Вами знания смогут оказать существенную помощь в изменении образа язычества, возможно, Вы придёте к необходимости лично написать что-либо о путях познания Божественного в локальной традиции Вашего региона. Если по воле Богов или зову сердца Вы оказались не в регионе постоянного проживания Вашей семьи, то можете обратиться к традиции по новому месту жительства, если считаете, что готовы провести здесь остаток своих дней.
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Предыдущий >>774144 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Tt6_65LDZ60
>>78009
А почему? Религия древних славян же изменялась и развивалась соответственно времени, очевидно, что к 2021 она могла до неузнаваемости измениться, почему же мы тогда не можем? Мы не лицемерные хрюсы, которым по догмам как раз нельзя верить в новуку, ибо все, что несут сейчас священники про "метафорические" понимания библии это ересь, за которую их бы в старые времена сожгли нахуй, ибо неча трактовать слово боха хуяхве как вздумается
А почему? Религия древних славян же изменялась и развивалась соответственно времени, очевидно, что к 2021 она могла до неузнаваемости измениться, почему же мы тогда не можем? Мы не лицемерные хрюсы, которым по догмам как раз нельзя верить в новуку, ибо все, что несут сейчас священники про "метафорические" понимания библии это ересь, за которую их бы в старые времена сожгли нахуй, ибо неча трактовать слово боха хуяхве как вздумается
кстати, что по Зубову? ни разу его в этой нитке не встречал https://www.youtube.com/watch?v=CKFVZMtjjmM
>>78011
Средний человек всё-таки тянется к аутентичности, поэтому современный язычник выбирает оригинальный текст, а не академическое объяснение, поэтому же его считают позёром.
Средний человек всё-таки тянется к аутентичности, поэтому современный язычник выбирает оригинальный текст, а не академическое объяснение, поэтому же его считают позёром.
>>78016
Какой такой оригинальный текст? Велесова книга и славяно арийские веды, я так понимаю?
Какой такой оригинальный текст? Велесова книга и славяно арийские веды, я так понимаю?
>>78018
Я имел ввиду перекатывальщиков в другие культуры, типа асатру, но это тоже нормальный пример, стали бы люди, даже такие как долбославы, читать велесову книгу, знай они когда она действительно была написана.
Я имел ввиду перекатывальщиков в другие культуры, типа асатру, но это тоже нормальный пример, стали бы люди, даже такие как долбославы, читать велесову книгу, знай они когда она действительно была написана.
Шаманизм 9 778023>>78020
Ты удивишься, но.. стали бы
Чавкали и просили добавки бы еще
>стали бы люди, даже такие как долбославы
Ты удивишься, но.. стали бы
Чавкали и просили добавки бы еще
>>78016
Средний человек тянется к тому, что нраица, аутентичности не существует.
>Средний человек всё-таки тянется к аутентичности
Средний человек тянется к тому, что нраица, аутентичности не существует.
>>78020
Асатру не аутентично, это мистическое учение с мифами из пары исторических книжек. Никаких ритуалов и мировоззрения не сохранялось, и они каждый "пошлый" народный миф готовы воспринимать как то, чем пользовалось бы полноценное жречество подобного культа, а это явно не так (стопудов бы все было бы аблаарожено, а подобное оставалось бы "народным крестьянским")
>Я имел ввиду перекатывальщиков в другие культуры, типа асатру
Асатру не аутентично, это мистическое учение с мифами из пары исторических книжек. Никаких ритуалов и мировоззрения не сохранялось, и они каждый "пошлый" народный миф готовы воспринимать как то, чем пользовалось бы полноценное жречество подобного культа, а это явно не так (стопудов бы все было бы аблаарожено, а подобное оставалось бы "народным крестьянским")
Язычество 13 778032>>78031
Достаточно приехать в какой нибудь маленький город и пообщаться с местными православными. Они тебе пояснят за знахарей, матрону, лешего, домовых и кошек.
>Ну сейчас да, настоящие славянские язычники-то вымерли.
Достаточно приехать в какой нибудь маленький город и пообщаться с местными православными. Они тебе пояснят за знахарей, матрону, лешего, домовых и кошек.
Шаманизм 14 778037>>78032
Ну сиравно не то. Это скорее уж просто старики, которые ещё царя видели и их одичалые от отсутствия цивилизации потомки. Вот, у меня все лето на лавках такой кладезь фольклора кучкуется.
все лавки пропердели, сволочи
Ну сиравно не то. Это скорее уж просто старики, которые ещё царя видели и их одичалые от отсутствия цивилизации потомки. Вот, у меня все лето на лавках такой кладезь фольклора кучкуется.
все лавки пропердели, сволочи
>>78020
Я язычество очень своеобразно понимаю, поэтому вообще не делю его по каким-то конфессиям и культурам внутри индоевропейских религий. Если тебе так удобнее, то можешь меня считать переосмысленным праиндоевропейским язычником каким-нибудь, лол. А попытки подражать за примитивными религиями тысячелетней давности это немного странно, вы же в 21 веке, вы знаете, что земля не ограничена двумя континентами и небо не твердое, мир ведь от этого не стал скучнее, перед нами огромная неизведанная космическая бездна, можете вот как раз на это основе уже придумывать новые культы. Возможно, в будущем, после масштабной катастрофы (политического, экологического или ещё какого-то характера, не важно, она будет) люди придут к традиционному мировоззрению, но это будет уже новая традиция и может быть совершенно новые боги.
>Перекатывальщиков
Я язычество очень своеобразно понимаю, поэтому вообще не делю его по каким-то конфессиям и культурам внутри индоевропейских религий. Если тебе так удобнее, то можешь меня считать переосмысленным праиндоевропейским язычником каким-нибудь, лол. А попытки подражать за примитивными религиями тысячелетней давности это немного странно, вы же в 21 веке, вы знаете, что земля не ограничена двумя континентами и небо не твердое, мир ведь от этого не стал скучнее, перед нами огромная неизведанная космическая бездна, можете вот как раз на это основе уже придумывать новые культы. Возможно, в будущем, после масштабной катастрофы (политического, экологического или ещё какого-то характера, не важно, она будет) люди придут к традиционному мировоззрению, но это будет уже новая традиция и может быть совершенно новые боги.
>>78031
А тут безотносительно. По сути ритуальная деятельность первичнее имен богов и т.д., то есть пара книжек с мифами погоды никакой не сделают, нужно именно ритуалы узнавать какие были, а что у варягов, что у славян этого не сохранилось и неизвестно были ли вообще жрецы какие или князья и капитаны отрядов должны были что-то наизусть выучивать
>Это относительно чего, книжки-то есть, у наших и этого нет.
А тут безотносительно. По сути ритуальная деятельность первичнее имен богов и т.д., то есть пара книжек с мифами погоды никакой не сделают, нужно именно ритуалы узнавать какие были, а что у варягов, что у славян этого не сохранилось и неизвестно были ли вообще жрецы какие или князья и капитаны отрядов должны были что-то наизусть выучивать
>>77991 (OP)
Сап, двач. Хочу описать свой опыт.
Мысль эта пришла ко мне не за раз, а постепенно и со временем.
Мир создан был цветком, который плыл по реке времени. Цветок тот ударил в барабан, так старт всему сущему был дан, в вибрации и частоте удара того вся суть мира нашего.
Цветок этот сплетен не из волокон и материи, а из эмоций и любви, из чувств и удовольствия.
Все вещи - эхо того древнего события. Мир был рожден в тот самый миг.
По началу вибрация была однородна и сосредоточена в одном месте, и местом этим была вся вселенная, но сразу после этого мир изменился. Появились противоположности. Появилась пустота и что-то. И в этих противоположностях весь наш мир.
Капли росы, стекающие с лепестков цветка, стали законом. Закон этот о том, как, что и к чему в мире нашем. И закон этот говорит, что все вещи находятся в борьбе и стремятся к одному - к тому, чтобы завладеть вселенной. А стало все в мире нашем работать по этому принципу, стремиться к расширения и росту.
Что-то делилось, разделялось и соединялось. Из соединений появились первые вещи. Слипшись же эти вещи создали землю, воду, животных, растения и людей.
Сап, двач. Хочу описать свой опыт.
Мысль эта пришла ко мне не за раз, а постепенно и со временем.
Мир создан был цветком, который плыл по реке времени. Цветок тот ударил в барабан, так старт всему сущему был дан, в вибрации и частоте удара того вся суть мира нашего.
Цветок этот сплетен не из волокон и материи, а из эмоций и любви, из чувств и удовольствия.
Все вещи - эхо того древнего события. Мир был рожден в тот самый миг.
По началу вибрация была однородна и сосредоточена в одном месте, и местом этим была вся вселенная, но сразу после этого мир изменился. Появились противоположности. Появилась пустота и что-то. И в этих противоположностях весь наш мир.
Капли росы, стекающие с лепестков цветка, стали законом. Закон этот о том, как, что и к чему в мире нашем. И закон этот говорит, что все вещи находятся в борьбе и стремятся к одному - к тому, чтобы завладеть вселенной. А стало все в мире нашем работать по этому принципу, стремиться к расширения и росту.
Что-то делилось, разделялось и соединялось. Из соединений появились первые вещи. Слипшись же эти вещи создали землю, воду, животных, растения и людей.
Язычество 18 778109>>78059
Языческие ритуалы это в основном суеверия.
Суеверие первее всего, потому что отец сделал и это возымело эффект, сказал делать сыну и он делает, а неделеть он не пробывал, потому что от этого зависит его жизнь.
Кошек первых в дом пускать, чтобы снять проклятье смерти первого ступившего в пустой дом. Какие-то сложные ритуалы больше на праздники похожи и раз в год происходят. Та же масленица у нас с алкоголем, маслом, костром и чучелом. Йоль скандинавов с алкоголем, пшеницей, костром и сжиганием полена. Либо день воинов у пигмеев, когда они готовят кашу воинов из мякоти тропического дерева, жгут большой костёр и упарываются ягодами.
В суевериях и есть все язычество, только в зависимости от сложности культуры сложные ритуалы могут вообще отсутствовать, либо их будет очень мало. Как у каких нибудь бушменов, у них слабая культура веры, потому что они все поинты вкачали в сложность системы брака, поэтому в основном они заняты выяснением кто кому кем будет приходиться, если дочь выдать замуж.
Собственно, славяне вообще особо не успели свою языческую культуру развить, потому что сначала они живут в болотах будучи варварами набегаторами, а потом хуяк и сразу государство забацали, только-только пантеон учредили и христианство пришло. Скорее всего там была просто ебанутейшая солянка и учреждением пантеона хотели объединить расходящиеся верования.
Часть смешалась с православием и некоторые вещи мы знаем хорошо, через 10 дней др у Перуна, есть дошедший до нас ритуал:
Они считают, что один из богов, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков
Языческие ритуалы это в основном суеверия.
Суеверие первее всего, потому что отец сделал и это возымело эффект, сказал делать сыну и он делает, а неделеть он не пробывал, потому что от этого зависит его жизнь.
Кошек первых в дом пускать, чтобы снять проклятье смерти первого ступившего в пустой дом. Какие-то сложные ритуалы больше на праздники похожи и раз в год происходят. Та же масленица у нас с алкоголем, маслом, костром и чучелом. Йоль скандинавов с алкоголем, пшеницей, костром и сжиганием полена. Либо день воинов у пигмеев, когда они готовят кашу воинов из мякоти тропического дерева, жгут большой костёр и упарываются ягодами.
В суевериях и есть все язычество, только в зависимости от сложности культуры сложные ритуалы могут вообще отсутствовать, либо их будет очень мало. Как у каких нибудь бушменов, у них слабая культура веры, потому что они все поинты вкачали в сложность системы брака, поэтому в основном они заняты выяснением кто кому кем будет приходиться, если дочь выдать замуж.
Собственно, славяне вообще особо не успели свою языческую культуру развить, потому что сначала они живут в болотах будучи варварами набегаторами, а потом хуяк и сразу государство забацали, только-только пантеон учредили и христианство пришло. Скорее всего там была просто ебанутейшая солянка и учреждением пантеона хотели объединить расходящиеся верования.
Часть смешалась с православием и некоторые вещи мы знаем хорошо, через 10 дней др у Перуна, есть дошедший до нас ритуал:
Они считают, что один из богов, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков
>>78105
По мне так был большой взрыв и разделение сверхплотной изначальной материи, в общем всё по науке и без участия некого "демиурга", но параллельно с преобразованием материи и дальнейшим развитием уже биологических компонентов, в общем параллельно с этим развивалось и нечто духовное, тогда еще нерузумное, примитивное, что тоже по каким-то законам эволюции смогло обрести и разум и волю.
По мне так был большой взрыв и разделение сверхплотной изначальной материи, в общем всё по науке и без участия некого "демиурга", но параллельно с преобразованием материи и дальнейшим развитием уже биологических компонентов, в общем параллельно с этим развивалось и нечто духовное, тогда еще нерузумное, примитивное, что тоже по каким-то законам эволюции смогло обрести и разум и волю.
>>78109
Не бро, у того или иного сообщества всегда складывается некая культура и какие-либо свои фишки, при этом они уже привычными своими действиями призывают/благодарят/просят помощи у некоего покровителя, но в некий момент могут "переобуться", скажем посчитав, что соседский покровитель круче и т.д., в этом случае они уже будут называть другое имя божества, но выполнять те же действия.
"Суеверия" это так называемая "низкая мифология", но она всегда существует параллельно с "официальной", со всяким там институтом профессионального жречества и прочими вытекающими, в общем народные ритуалы это некая "попса", что-то искаженное или придуманное заново в отличии от того, что имели бы право делать только жрецы или те, кто имеет право выполнять их функции.
>Языческие ритуалы это в основном суеверия.
Не бро, у того или иного сообщества всегда складывается некая культура и какие-либо свои фишки, при этом они уже привычными своими действиями призывают/благодарят/просят помощи у некоего покровителя, но в некий момент могут "переобуться", скажем посчитав, что соседский покровитель круче и т.д., в этом случае они уже будут называть другое имя божества, но выполнять те же действия.
"Суеверия" это так называемая "низкая мифология", но она всегда существует параллельно с "официальной", со всяким там институтом профессионального жречества и прочими вытекающими, в общем народные ритуалы это некая "попса", что-то искаженное или придуманное заново в отличии от того, что имели бы право делать только жрецы или те, кто имеет право выполнять их функции.
Язычество 21 778122>>78116
Да это классика, ненцы до сих пор так делают. И въебать по идолу тоже могут, если перестаёт работать.
Это буквально наука предков, которая в виде суеверия дошла до нас. Летающие низко птицы – к дождю. И этому есть научное объяснение. Так же и сын быстро ест – будет работящим, потому что обычно гиперактивные люди быстро едят. И если раньше подобное мог знать только жрец, провидец, шаман, то сейчас это знают все.
>Не бро, у того или иного сообщества всегда складывается некая культура и какие-либо свои фишки, при этом они уже привычными своими действиями призывают/благодарят/просят помощи у некоего покровителя, но в некий момент могут "переобуться", скажем посчитав, что соседский покровитель круче и т.д., в этом случае они уже будут называть другое имя божества, но выполнять те же действия.
Да это классика, ненцы до сих пор так делают. И въебать по идолу тоже могут, если перестаёт работать.
>в общем народные ритуалы это некая "попса", что-то искаженное или придуманное заново в отличии от того, что имели бы право делать только жрецы или те, кто имеет право выполнять их функции.
Это буквально наука предков, которая в виде суеверия дошла до нас. Летающие низко птицы – к дождю. И этому есть научное объяснение. Так же и сын быстро ест – будет работящим, потому что обычно гиперактивные люди быстро едят. И если раньше подобное мог знать только жрец, провидец, шаман, то сейчас это знают все.
>>78116
Психология и психиатрия.
Реально, при некоторых психических заболеваниях у человека появляется куча ритуалов , ну там шаркнуть правой ногой после выхода за порог, чтоб точно быть уверенным что выключил утюг и плитку.
В древнее время психика людей не отличалась от современной. И у них не было психотерапевтов, которые объяснили бы им , что шарканье ногой не выключит включенный утюг.
>того или иного сообщества всегда складывается некая культура и какие-либо свои фишки,
Психология и психиатрия.
Реально, при некоторых психических заболеваниях у человека появляется куча ритуалов , ну там шаркнуть правой ногой после выхода за порог, чтоб точно быть уверенным что выключил утюг и плитку.
В древнее время психика людей не отличалась от современной. И у них не было психотерапевтов, которые объяснили бы им , что шарканье ногой не выключит включенный утюг.
>>78138
Я говорю про то, как по каким точкам на полу должны двигаться храмовники, какие линии нельзя пересекать, и в каком порядке выносить утварь на лобызание и прочее. При смене божества (или имени божества) "регламентированные" действия остаются, как, например было при переходе эллинизированных раввинов в христианство, что потом еще долго преобразовывалось в то, что делают в современных католических и православных церквях и все равно многое до сих пор является прямым продолжением того что делают в синагогах.
>ну там шаркнуть правой ногой после выхода за порог, чтоб точно быть уверенным что выключил утюг и плитку.
Я говорю про то, как по каким точкам на полу должны двигаться храмовники, какие линии нельзя пересекать, и в каком порядке выносить утварь на лобызание и прочее. При смене божества (или имени божества) "регламентированные" действия остаются, как, например было при переходе эллинизированных раввинов в христианство, что потом еще долго преобразовывалось в то, что делают в современных католических и православных церквях и все равно многое до сих пор является прямым продолжением того что делают в синагогах.
Существует аутентичная ничем не прерванная индоевропейская религиозная традиция: индуизм. Чем он вам не подходит? Зачем цепляться за примитивные верования, которые в свое время из-за хрюсов так и не успели нормально развиться и оставить наследия? Вы же сами себе не можете объяснить, во что вы верите, и в чем ваша религия заключается. И это я говорю про язычество на индивидуальном уровне, про популяционный и говорить нечего: секулярным европейцам никакое язычество не привить (вы даже в своей голове уложить все не можете, куда уж вам до донесения вашей позиции целым народам)
>>78184
1) Это не одна традиция, а куча мелких, которые лишь условно объединяет центральный культ браминов. Многие из этих верований очень даже примитивны
2) Индоевропейской являлась ведийская культура, но их было с гулькин нос и во время захвата дравидийцев они переняли кучу их богов и традиций, чтобы было легче управлять этими автохтонами, нынешний индуизм наиболее далек от "индоевропейской культуры".
3) На самом деле существовало два или более индуизма, например, был перерычик на несколько сотен лет, когда всем провинциям был навязан буддизм. Когда буддизм перестал быть выгоден по деревням собрали по кускам элементы тогдашнего "народного индуизма" и запилили обновленный индуизм заново что-то для удобства переиначивая и дописывая из головы.
>Существует аутентичная ничем не прерванная индоевропейская религиозная традиция: индуизм
1) Это не одна традиция, а куча мелких, которые лишь условно объединяет центральный культ браминов. Многие из этих верований очень даже примитивны
2) Индоевропейской являлась ведийская культура, но их было с гулькин нос и во время захвата дравидийцев они переняли кучу их богов и традиций, чтобы было легче управлять этими автохтонами, нынешний индуизм наиболее далек от "индоевропейской культуры".
3) На самом деле существовало два или более индуизма, например, был перерычик на несколько сотен лет, когда всем провинциям был навязан буддизм. Когда буддизм перестал быть выгоден по деревням собрали по кускам элементы тогдашнего "народного индуизма" и запилили обновленный индуизм заново что-то для удобства переиначивая и дописывая из головы.
Шаманизм 28 778187>>78184
Вот ток не всем нравится поклоняться радужным слонам, многоруким тням и что у них там еще есть.
Да и от их названий у меня в трубочку извилины заворачиваются.
Не говоря уже о том, что современным европейским людям индуизм настолько же близок как синто или китайские цари Яма.
Вот ток не всем нравится поклоняться радужным слонам, многоруким тням и что у них там еще есть.
Да и от их названий у меня в трубочку извилины заворачиваются.
Не говоря уже о том, что современным европейским людям индуизм настолько же близок как синто или китайские цари Яма.
>>78169 (Del)
Снова местный религиовед-агностик пытается тралить. В соседних тредах то же самое слово использует. Ему же запретили говорить слово «поридж». Просто имейте в виду.
Снова местный религиовед-агностик пытается тралить. В соседних тредах то же самое слово использует. Ему же запретили говорить слово «поридж». Просто имейте в виду.
>>78215
Поридж-пердун, плиз.
Поридж-пердун, плиз.
>>78187
А ты кому поклоняешься? Как это происходит? Приходишь на некое место силы или капище и к кому-то обращаешься?
А ты кому поклоняешься? Как это происходит? Приходишь на некое место силы или капище и к кому-то обращаешься?
>>78184
Нет такого налёта таинственности как у вымерших, христианская прошивка мешает понять богов других культур.
Нет такого налёта таинственности как у вымерших, христианская прошивка мешает понять богов других культур.
>>78138
Скорее пережёванный сотней поколений ритуал, чем влияние какого-то окрщика на нормальное большинство.
Скорее пережёванный сотней поколений ритуал, чем влияние какого-то окрщика на нормальное большинство.
>>778169
А я и не прочь.
>>78240
А вон как карго-культ возник.
А вон как карго-культ возник.
Шаманизм 38 778251>>78224
За меня тут уже кто-то что-то ответил, а я пропустил. Жаль жаль...
Мб было рофельно
Духам места и духам природы.
Ну примерно так. Иногда прихожу на определенные места, приношу дары, общаюсь, кастую ритуалы и просто медитирую/отдыхаю. Что впрочем я делаю и вне этих самых мест.
За меня тут уже кто-то что-то ответил, а я пропустил. Жаль жаль...
Мб было рофельно
>А ты кому поклоняешься?
Духам места и духам природы.
>Как это происходит?
>Приходишь на некое место силы или капище и к кому-то обращаешься?
Ну примерно так. Иногда прихожу на определенные места, приношу дары, общаюсь, кастую ритуалы и просто медитирую/отдыхаю. Что впрочем я делаю и вне этих самых мест.
В Питере Кали-Жатва!
Из-за высокой смертности в Питере в крематории на Шафировском проспекте «завал» — сотни трупов ждут своей очереди на кремацию, но мощность крематория просто не рассчитана на такие объёмы. Сотрудники жалуются на дичайшую вонь.
Такая очередь — результат не только высокой смертности в городе, но и дешевизны кремации, ведь места на петербургских кладбищах почти закончились и цены на обычные похороны взлетели.
Сможет ли Беглов испечь 6 миллионов печенек за 5 лет?
Из-за высокой смертности в Питере в крематории на Шафировском проспекте «завал» — сотни трупов ждут своей очереди на кремацию, но мощность крематория просто не рассчитана на такие объёмы. Сотрудники жалуются на дичайшую вонь.
Такая очередь — результат не только высокой смертности в городе, но и дешевизны кремации, ведь места на петербургских кладбищах почти закончились и цены на обычные похороны взлетели.
Сможет ли Беглов испечь 6 миллионов печенек за 5 лет?
А если я считаю богом того кто дарует людям смерть (ибо смерть это двигатель жизни) я язычник?
>>78271
нет, ты христианин
нет, ты христианин
132 Кб, 960x638 Язычество 44 778293>>78280
У них так же язычество сплетено с христианством, но языческого больше чем у нас. На самом деле там вообще хуй поймёшь их, они вроде как католики, но дрочат на Иуду, потому что он более похож на Бога Смерти. Это как говорить, что в Африке живут христиане. От христианского там только церковь и крест, а внутри церкви танцуют и просят Бога чето им дать.
У них так же язычество сплетено с христианством, но языческого больше чем у нас. На самом деле там вообще хуй поймёшь их, они вроде как католики, но дрочат на Иуду, потому что он более похож на Бога Смерти. Это как говорить, что в Африке живут христиане. От христианского там только церковь и крест, а внутри церкви танцуют и просят Бога чето им дать.
>>78462
Ты веришь в тех или иных богов и считаешь, что их минимум несколько? Всё, поздравляю.
Ты веришь в тех или иных богов и считаешь, что их минимум несколько? Всё, поздравляю.
>>78462
Считать, что бог (или боги) управляет всем, ответственен за всё, за каждую мелочь, что он (они) наблюдают за тобой, что он (они) что-то тебе должен, что-то тебе может послать или наслать, наказать или вознаградить. Активно применять гадания, магию и манипуляцию событиями не естественного свойства (хотя бы через просьбы богу или богам). Ненавидеть официальную науку (и медицину), ненавидеть свою страну и государство, презирать свой народ, желать ему распада, вступать в разные маргинальные группировки для этого.
И всё, ты язычник.
Считать, что бог (или боги) управляет всем, ответственен за всё, за каждую мелочь, что он (они) наблюдают за тобой, что он (они) что-то тебе должен, что-то тебе может послать или наслать, наказать или вознаградить. Активно применять гадания, магию и манипуляцию событиями не естественного свойства (хотя бы через просьбы богу или богам). Ненавидеть официальную науку (и медицину), ненавидеть свою страну и государство, презирать свой народ, желать ему распада, вступать в разные маргинальные группировки для этого.
И всё, ты язычник.
>>78484
Они какбы везде, но не обязательно на тебя смотрят, так как им может быть похуй и необязательно всем управляют, так, просто у каждого свои заморочки. А так везде, да.
другойанон
Они какбы везде, но не обязательно на тебя смотрят, так как им может быть похуй и необязательно всем управляют, так, просто у каждого свои заморочки. А так везде, да.
другойанон
>>78477
С пункта ненавидеть можешь сразу идти нахуй, лол.
С пункта ненавидеть можешь сразу идти нахуй, лол.
>>78625
То есть в пеньке нет Иисуса? Хочешь сказать бог не трансцендентен? Получается, хрюсы всё-таки верят в деда на облачке? Ясн, лучше уж в духов и олицетворения сил природы буду верить
То есть в пеньке нет Иисуса? Хочешь сказать бог не трансцендентен? Получается, хрюсы всё-таки верят в деда на облачке? Ясн, лучше уж в духов и олицетворения сил природы буду верить
>>78629
если бы хрюс использовал пенёк вместо иконы, то всё равно молился бы иисусу, а не предмету.
если бы хрюс использовал пенёк вместо иконы, то всё равно молился бы иисусу, а не предмету.
>>78646
Так это одно и то же, я могу с таким успехом сказать, что хрюсы поклоняются самой иконе
Так это одно и то же, я могу с таким успехом сказать, что хрюсы поклоняются самой иконе
>>78629
А тебе точно вообще нужна какая-то вера, религия?
>верят в деда на облачке
>фууу ну эта нипрагресивна вот я буду верить в свою версию атеистического бога Залупуса хуе моё хыыыы воут
А тебе точно вообще нужна какая-то вера, религия?
>>78679
Ну так поясни, в чем различие, мне реально интересно, почему поклоняться богу через его изображение в виде идола это азаз тупые елдычники поклоняются пенькам ёпта)) а дрочить хуй на икону это гениальная прогрессивная религия
Ну так поясни, в чем различие, мне реально интересно, почему поклоняться богу через его изображение в виде идола это азаз тупые елдычники поклоняются пенькам ёпта)) а дрочить хуй на икону это гениальная прогрессивная религия
Шаманизм 62 778689>>78683
Пытаться обьяснить что-то троллю - такая себе тема. А уж такому жирному, так вообще.
Пытаться обьяснить что-то троллю - такая себе тема. А уж такому жирному, так вообще.
>>78679
Сынок, пошли к идолу на холме поклоняться Перуну
@
Фууу мам это же долбославие примитивное мы вообще-то уже в 10 веке живём!!
@
Ой сынок я хотела сказать идём поклоняться иконе божьего троюродного бати святого хуякентия пахома святомученника
@
Сынок, пошли к идолу на холме поклоняться Перуну
@
Фууу мам это же долбославие примитивное мы вообще-то уже в 10 веке живём!!
@
Ой сынок я хотела сказать идём поклоняться иконе божьего троюродного бати святого хуякентия пахома святомученника
@
>Летит покупать свечки и улюлюкает
Язычник-традиционалист целый час воспитывает симулякров-стендаперов смотреть БЕСПЛАТНО без смс
https://www.youtube.com/watch?v=tTcqPzYKq5c
https://www.youtube.com/watch?v=tTcqPzYKq5c
>>78683
Уничтожение идола большая обида для языческого бога, чем уничтожение иконы для Иисуса. Смекаешь?
Уничтожение идола большая обида для языческого бога, чем уничтожение иконы для Иисуса. Смекаешь?
>>78694
Конечно большая, он же сдох обосравшись давно, ну или вообще не существовал.
То есть всё различие в том, что кто-то сильнее обидится? Согласен, в остальном это одно и то же.
>Для Иисуса
Конечно большая, он же сдох обосравшись давно, ну или вообще не существовал.
То есть всё различие в том, что кто-то сильнее обидится? Согласен, в остальном это одно и то же.
>>78701
Понятно, видимо, ты так и не пояснишь... А для чего ты тогда сюда припёрся, ишак? Ну-ка уебывай нахуй
Понятно, видимо, ты так и не пояснишь... А для чего ты тогда сюда припёрся, ишак? Ну-ка уебывай нахуй
>>78718
Докинз доказал, что бога нет, Библия противоречит науке, ты это понимаешь? Веруны тупые, все учёные были атеистами. Религия это непрогрессивно
Докинз доказал, что бога нет, Библия противоречит науке, ты это понимаешь? Веруны тупые, все учёные были атеистами. Религия это непрогрессивно
Синтоизм 74 778738>>78109
Ну, весьма развитое язычество было уже у праиндоевропейцев. И элементы язычества у русских крестьян дожили до начала двадцатого века. Да что двадцатого! Моя мать ещё "куриного бога" кошке на ошейник привязывала, чтобы защитить от нападения собак, когда мы жили на даче.
>Собственно, славяне вообще особо не успели свою языческую культуру развить, потому что сначала они живут в болотах будучи варварами набегаторами, а потом хуяк и сразу государство забацали, только-только пантеон учредили и христианство пришло. Скорее всего там была просто ебанутейшая солянка и учреждением пантеона хотели объединить расходящиеся верования.
Ну, весьма развитое язычество было уже у праиндоевропейцев. И элементы язычества у русских крестьян дожили до начала двадцатого века. Да что двадцатого! Моя мать ещё "куриного бога" кошке на ошейник привязывала, чтобы защитить от нападения собак, когда мы жили на даче.
>>78701
Для этого нужно именно спрашивать напрямую, фигню-то не неси. Проблема в том, что авраамическое божество вообще не разговаривает в наше время, последжний раз только в средневековье какие-то пророки появлялись, которые слышали Голос, далее в истории ничего такого не было.
Ну а языческие божества болтают постоянно и могут являться материально, даже в этот тред писать.
>Для этого есть адепты культа
Для этого нужно именно спрашивать напрямую, фигню-то не неси. Проблема в том, что авраамическое божество вообще не разговаривает в наше время, последжний раз только в средневековье какие-то пророки появлялись, которые слышали Голос, далее в истории ничего такого не было.
Ну а языческие божества болтают постоянно и могут являться материально, даже в этот тред писать.
Синтоизм 79 778753>>78752
Современные дикари отделяют по принципу, обременителен для племени шиз или нет.
Современные дикари отделяют по принципу, обременителен для племени шиз или нет.
>>78666
Что ты тут забыл, атеист? Да, представь себе, если ты посмотришь интервью с настоящими язычниками, то у них действительно сидят деды на облаках, духи живут в камнях и тд. Они во всё это искренне верят, а ты просто копротивляешься против хрюсов, лол.
Что ты тут забыл, атеист? Да, представь себе, если ты посмотришь интервью с настоящими язычниками, то у них действительно сидят деды на облаках, духи живут в камнях и тд. Они во всё это искренне верят, а ты просто копротивляешься против хрюсов, лол.
>>78753
Просто если брать, например, какой-нибудь институт юродивых на Руси, то это не люди с психическими заболеваниями, а специальный обет вести себя асоциально и иметь хреновый и придурковатый вид, который здоровый человек принимает на себя сознательно, это один из видов аскезы, чтобы люди тебя не восхваляли и не восхищались, пока творишь богоугодные дела. А так, человек на самом деле должен быть полностью здоров. Их категория при последующем канонизировании так и называется "Ради Христа юродивые", то есть настоящих юродивых (нездоровых людей), никто нкиакими пророками не считал и никакую мудрость не черпал.
Просто если брать, например, какой-нибудь институт юродивых на Руси, то это не люди с психическими заболеваниями, а специальный обет вести себя асоциально и иметь хреновый и придурковатый вид, который здоровый человек принимает на себя сознательно, это один из видов аскезы, чтобы люди тебя не восхваляли и не восхищались, пока творишь богоугодные дела. А так, человек на самом деле должен быть полностью здоров. Их категория при последующем канонизировании так и называется "Ради Христа юродивые", то есть настоящих юродивых (нездоровых людей), никто нкиакими пророками не считал и никакую мудрость не черпал.
Синтоизм 82 778774>>78773
Это облагораживающая трактовка рубежа 19-20 веков. В старых житиях в качестве юродства описывается довольно типичное поведение в психозе, зачастую юродивые происходят с самых низов, неграмотны и проявляют девиантное поведение с рождения, то есть едва ли могли проникнуться сложной идеологией и сценографией религиозных перфомансов.
Это облагораживающая трактовка рубежа 19-20 веков. В старых житиях в качестве юродства описывается довольно типичное поведение в психозе, зачастую юродивые происходят с самых низов, неграмотны и проявляют девиантное поведение с рождения, то есть едва ли могли проникнуться сложной идеологией и сценографией религиозных перфомансов.
>>78774
Причем тут перфомансы?
Они подходили к кому-нибудь важному и спокойно говорили ему, что он столько то раз изменил жене и столько-то из выделенного вышестоящими положил в карман и дескать давайка жертвуй на церковь. Ну или предупреждали о стихийных бедствиях. Между подобными "деяниями" бомжевали и побирались. Ну а слабоумных, бегающих голыми и ни разу ничего не предсказавших и т.д. в каноничные и не записывали, они считались обычными юродивыми, а не аскетами.
>идеологией и сценографией религиозных перфомансов
Причем тут перфомансы?
Они подходили к кому-нибудь важному и спокойно говорили ему, что он столько то раз изменил жене и столько-то из выделенного вышестоящими положил в карман и дескать давайка жертвуй на церковь. Ну или предупреждали о стихийных бедствиях. Между подобными "деяниями" бомжевали и побирались. Ну а слабоумных, бегающих голыми и ни разу ничего не предсказавших и т.д. в каноничные и не записывали, они считались обычными юродивыми, а не аскетами.
Синтоизм 84 778777>>78776
Притом, что почитай жития. Большинство юродивых никаких явных чудес или трудов на благо церкви не делали, их странные поступки пристрастно толковали в христианском ключе. Типа: если не носит одежду — значит подаёт пример простоты и нестяжательства, если публично дрочит — значит обличает погрязших в похоти окружающих, ползает на четвереньках — значит совершает подвиг непрерывного покаяния в грехах, постоянно выдаёт шизофазию —значит говорит на языках, дар Святого Духа, обмазывается фекалиями — значит иносказательно напоминает окружающим, насколько они испачканы грехом и т. п.
Притом, что почитай жития. Большинство юродивых никаких явных чудес или трудов на благо церкви не делали, их странные поступки пристрастно толковали в христианском ключе. Типа: если не носит одежду — значит подаёт пример простоты и нестяжательства, если публично дрочит — значит обличает погрязших в похоти окружающих, ползает на четвереньках — значит совершает подвиг непрерывного покаяния в грехах, постоянно выдаёт шизофазию —значит говорит на языках, дар Святого Духа, обмазывается фекалиями — значит иносказательно напоминает окружающим, насколько они испачканы грехом и т. п.
>>78770
Наука вообще-то доказала что бога нет Але ты не в курсе? Пачитай Дарвина там чтоли... Позорище лесное
Наука вообще-то доказала что бога нет Але ты не в курсе? Пачитай Дарвина там чтоли... Позорище лесное
>>78462
Если задаешься таким вопросом - никак.
Если задаешься таким вопросом - никак.
>>78791
Чё ты там мямлишь школьник хрюсьянский? Я ссу жиду хуисусу на ебало, твои действия?
Чё ты там мямлишь школьник хрюсьянский? Я ссу жиду хуисусу на ебало, твои действия?
>>78823
Под столом у меня только твоя мамаша
Под столом у меня только твоя мамаша
>>78821
С чего ты ррякаешь на меня, но считаешь, что это я агрошкольник? Я тебя ни разу не оскорблял, тем более так тупо. Ты из /бэ/ сбежал? Если хочешь серьезного диалога, то ответь, какая книга у Докинза лучше: "Эгоистичный ген" или "Слепой часовщик"?
С чего ты ррякаешь на меня, но считаешь, что это я агрошкольник? Я тебя ни разу не оскорблял, тем более так тупо. Ты из /бэ/ сбежал? Если хочешь серьезного диалога, то ответь, какая книга у Докинза лучше: "Эгоистичный ген" или "Слепой часовщик"?
>>78785
То, что авраамического бога нет и не было не означает отсутствие языческих богов.
То, что авраамического бога нет и не было не означает отсутствие языческих богов.
>>78832
Не умеешь троллить - не берись. Ларин, конечно, умен - он 8 книг читал. Иногда, правда, забывает каких именно.
Не умеешь троллить - не берись. Ларин, конечно, умен - он 8 книг читал. Иногда, правда, забывает каких именно.
>>78833
Тогда это должно означать, что Яхве просто один из сомна богов, но отрицать такого древнейшего бога для человека языческих взглядов - глупо. Просто со слов последоветелей Яхве никого не существует вне их парадигмы.
Тогда это должно означать, что Яхве просто один из сомна богов, но отрицать такого древнейшего бога для человека языческих взглядов - глупо. Просто со слов последоветелей Яхве никого не существует вне их парадигмы.
>>78840
Первая заповедь: Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим
Бог Яхве тут просит Моисея поклоняться только ему а прочих боов игнорить, само же существование других богов не отрицается. Древние евреи не должны были служить чужим богам, это не значит что языческие боги не существуют
Первая заповедь: Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим
Бог Яхве тут просит Моисея поклоняться только ему а прочих боов игнорить, само же существование других богов не отрицается. Древние евреи не должны были служить чужим богам, это не значит что языческие боги не существуют
>>78854
Ну так древние евреи были язычниками, а монотеизм у ним пришел постепенно. Долгое время у них был переходный период Яхвизма, когда Яхве становился главным, а постепенно единственным богом. Поэтому в Библии остались намеки на многобожие, так как забыли подчистить.
Ну так древние евреи были язычниками, а монотеизм у ним пришел постепенно. Долгое время у них был переходный период Яхвизма, когда Яхве становился главным, а постепенно единственным богом. Поэтому в Библии остались намеки на многобожие, так как забыли подчистить.
Иудаизм 105 778875>>78854
«И возвратился к человеку Божию он и все сопровождавшие его, и пришел, и стал пред ним, и сказал: вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля; итак прими дар от раба твоего.» https://bible-teka.com/vs/12/5/15/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нееман
«И возвратился к человеку Божию он и все сопровождавшие его, и пришел, и стал пред ним, и сказал: вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля; итак прими дар от раба твоего.» https://bible-teka.com/vs/12/5/15/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нееман
>>78875
Знаешь как сложно проходиться по всему этому здоровенному тексту, выискивать несоответствия и редакритовать? Вот сам попробуй, ляпов гораздо больше будет.
Мимо Авраам
Знаешь как сложно проходиться по всему этому здоровенному тексту, выискивать несоответствия и редакритовать? Вот сам попробуй, ляпов гораздо больше будет.
Мимо Авраам
Иудаизм 108 778919>>78914
Повторим ещё разок, что провозгласил бывший язычник Нааман после чудесного исцеления:
«вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля»
Фраза недвусмысленная, даже на толкование не напрашивается.
>>78914
Знаю наизусть на иврите, читаю регулярно. Что ты можешь мне напомнить? Свой церковнославянский перевод, гой?
Повторим ещё разок, что провозгласил бывший язычник Нааман после чудесного исцеления:
«вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля»
Фраза недвусмысленная, даже на толкование не напрашивается.
>>78914
Знаю наизусть на иврите, читаю регулярно. Что ты можешь мне напомнить? Свой церковнославянский перевод, гой?
Синтоизм 109 778920>>78919
Это слова Яхве? Или ни один персонаж Танаха никогда не ошибается? А, постой. Яхве же тоже ошибается, а потом раскаивается в содеянном. Как было в случае избрания на царства Саула.
Вот это:
Бог стал в сонме богов; среди богов произнес
суд:
доколе будете вы судить неправедно
и
оказывать лицеприятие нечестивым?
Давайте суд бедному и сироте;
угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
избавляйте бедного и нищего;
исторгайте [его] из руки нечестивых.
Не знают, не разумеют, во тьме ходят;
все основания земли колеблются.
Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
но
вы умрете, как человеки,
и падете, как всякий из князей.
Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
>«вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля»
Это слова Яхве? Или ни один персонаж Танаха никогда не ошибается? А, постой. Яхве же тоже ошибается, а потом раскаивается в содеянном. Как было в случае избрания на царства Саула.
>Что ты можешь мне напомнить?
Вот это:
Бог стал в сонме богов; среди богов произнес
суд:
доколе будете вы судить неправедно
и
оказывать лицеприятие нечестивым?
Давайте суд бедному и сироте;
угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
избавляйте бедного и нищего;
исторгайте [его] из руки нечестивых.
Не знают, не разумеют, во тьме ходят;
все основания земли колеблются.
Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
но
вы умрете, как человеки,
и падете, как всякий из князей.
Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
Синтоизм 109 778920>>78919
Это слова Яхве? Или ни один персонаж Танаха никогда не ошибается? А, постой. Яхве же тоже ошибается, а потом раскаивается в содеянном. Как было в случае избрания на царства Саула.
Вот это:
Бог стал в сонме богов; среди богов произнес
суд:
доколе будете вы судить неправедно
и
оказывать лицеприятие нечестивым?
Давайте суд бедному и сироте;
угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
избавляйте бедного и нищего;
исторгайте [его] из руки нечестивых.
Не знают, не разумеют, во тьме ходят;
все основания земли колеблются.
Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
но
вы умрете, как человеки,
и падете, как всякий из князей.
Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
>«вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля»
Это слова Яхве? Или ни один персонаж Танаха никогда не ошибается? А, постой. Яхве же тоже ошибается, а потом раскаивается в содеянном. Как было в случае избрания на царства Саула.
>Что ты можешь мне напомнить?
Вот это:
Бог стал в сонме богов; среди богов произнес
суд:
доколе будете вы судить неправедно
и
оказывать лицеприятие нечестивым?
Давайте суд бедному и сироте;
угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
избавляйте бедного и нищего;
исторгайте [его] из руки нечестивых.
Не знают, не разумеют, во тьме ходят;
все основания земли колеблются.
Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
но
вы умрете, как человеки,
и падете, как всякий из князей.
Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
Иудаизм 110 778922>>78920
Итак, как мы видим в контексте, язычник Нааман пришёл к пророку Элише, исцелился совершив предписанный ритуал и заявил об истинности иудейской веры, чётко провозгласив:
«вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля»
Дальше не последовало никаких возражений по поводу корректности заявления. Ни Элиша, ни Писание в целом, не протестует против этой декларации. Исходя из этого, нет оснований считать, что Нааман ошибся. Факт остаётся фактом, не смотря на твои попытки перевести обсуждение с неудобного отрывка, прямым текстом опровергающего ваши представления о многобожии библейского иудаизма.
Я понимаю, что для вас эта тема очень болезненная, и вам удобнее верить, что Всевышний лишь "племенной божок". Иначе как оправдать собственные дегенеративные верования в пеньки и персонажей детских сказок?
Итак, как мы видим в контексте, язычник Нааман пришёл к пророку Элише, исцелился совершив предписанный ритуал и заявил об истинности иудейской веры, чётко провозгласив:
«вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля»
Дальше не последовало никаких возражений по поводу корректности заявления. Ни Элиша, ни Писание в целом, не протестует против этой декларации. Исходя из этого, нет оснований считать, что Нааман ошибся. Факт остаётся фактом, не смотря на твои попытки перевести обсуждение с неудобного отрывка, прямым текстом опровергающего ваши представления о многобожии библейского иудаизма.
Я понимаю, что для вас эта тема очень болезненная, и вам удобнее верить, что Всевышний лишь "племенной божок". Иначе как оправдать собственные дегенеративные верования в пеньки и персонажей детских сказок?
Шаманизм 111 778923Эх... снова херня какая-то.
Синтоизм 112 778926>>78922
Язычник нааман не может ошибаться.
Ещё бы. По крайней мере с 5-го века до н. э. мейнстрим в иудаизме монотеистический. Тем не менее, масса других текстов в Танахе в монотеистическую парадигму не вписывается. например, псалмы.
Яхве себя открыто и неоднократно называет племенным божком. А главное его достижение, если отталкиваться от его собственных заявлений, это выведение евреев из египетского рабства.
Чем Тетраморфы, Левиафан или Кетев мерири (бес полуденный) не попадают под определения персонажей детских сказок? А чем они отличаются от языческих богов? Кстати, Левиафан присутствовал не только в еврейской, но и в других западносемитских мифологиях.
>язычник Нааман
Язычник нааман не может ошибаться.
>Ни Элиша, ни Писание в целом, не протестует против этой декларации.
Ещё бы. По крайней мере с 5-го века до н. э. мейнстрим в иудаизме монотеистический. Тем не менее, масса других текстов в Танахе в монотеистическую парадигму не вписывается. например, псалмы.
>"племенной божок"
Яхве себя открыто и неоднократно называет племенным божком. А главное его достижение, если отталкиваться от его собственных заявлений, это выведение евреев из египетского рабства.
>дегенеративные верования в пеньки и персонажей детских сказок?
Чем Тетраморфы, Левиафан или Кетев мерири (бес полуденный) не попадают под определения персонажей детских сказок? А чем они отличаются от языческих богов? Кстати, Левиафан присутствовал не только в еврейской, но и в других западносемитских мифологиях.
>>78922
Снемай минору, поиграл в жида и хватит. Труъ жид всегда писал бы Б-г, а ты мало того, что согрешил в бесполезном споре, который евреи в этом треде никогда не вели до тебя, так ещё и произносил имя всуе.
Снемай минору, поиграл в жида и хватит. Труъ жид всегда писал бы Б-г, а ты мало того, что согрешил в бесполезном споре, который евреи в этом треде никогда не вели до тебя, так ещё и произносил имя всуе.
>>78939
В общем-то это древнерусское сокращение, встречается на всяких там кубках и чашках для экономии места.
>всегда писал бы Б-г
В общем-то это древнерусское сокращение, встречается на всяких там кубках и чашках для экономии места.
>>78966
Но помимо этого все евреи всегда так пишут, так как произносить имя всуе для них все равно что в Синагоге материться. Страшный грех.
Но помимо этого все евреи всегда так пишут, так как произносить имя всуе для них все равно что в Синагоге материться. Страшный грех.
>>78985
Впашка времени много отнимала, не хочу туда возвращаться, опять буду ленту листать, как долбоеб
Впашка времени много отнимала, не хочу туда возвращаться, опять буду ленту листать, как долбоеб
>>78987
Тут уже только твоя личная воля и самоконтроль.
Тут уже только твоя личная воля и самоконтроль.
>>78967
Там дикая смесь же, а не просто болгарский, К и М начинали церковнославянский разрабатывать еще тусуясь в Великой Моравии.
Там дикая смесь же, а не просто болгарский, К и М начинали церковнославянский разрабатывать еще тусуясь в Великой Моравии.
>>79020
Просто пророк это тот, что что-то создает, организовывает и строит людей, если это шиз, бормочащий предсказания, то это оракул/предсказатель, они не управляли государствами и не основывали династии, ну а полноценные пророки это в принципе и цари всякие и военачальники.
Просто пророк это тот, что что-то создает, организовывает и строит людей, если это шиз, бормочащий предсказания, то это оракул/предсказатель, они не управляли государствами и не основывали династии, ну а полноценные пророки это в принципе и цари всякие и военачальники.
61 Кб, 650x433>>79029
Расстройства же выглядят не только как бормотания. Вот Богумил, лидер общины, посмотреть на поведение - шиз шизом.
Расстройства же выглядят не только как бормотания. Вот Богумил, лидер общины, посмотреть на поведение - шиз шизом.
>>79034
Если шиза поддерживают и собирается общество из таких же шизов, то это уже не отдельные шизы, а общество со своим менталитетом и особым путём.
Шутка. Небольшая шайка психованных это не то, вовсе не глобальный уровень, так что не считается
Если шиза поддерживают и собирается общество из таких же шизов, то это уже не отдельные шизы, а общество со своим менталитетом и особым путём.
Шутка. Небольшая шайка психованных это не то, вовсе не глобальный уровень, так что не считается
>>79054
Тогда начинай свой день с именем Сварога
Тогда начинай свой день с именем Сварога
Что про сканюинавское язычество и мифологию можно почитать самого годного? Желоательно в рамках изучения истории. Читал про Одина от Бретты Ферхаген, очень понравилось, если ещё что-то?
Шаманизм 131 779132>>79128
Ну если хочешь прям совсем годное и историчное, то старшая и младшая эдды.
Ну если хочешь прям совсем годное и историчное, то старшая и младшая эдды.
458 Кб, 720x1280 Язычество 132 779133>>79132
Та ну нет блин, это же просто древние текста, как библию читать. Мне интересно именно научное исследование и прочее. Интересно пипец как поздний палеолит, конкретно индоевропейцы, и конкретно скандинавы(у них лучше всех сохранилось язычество, после всяких римлян и прочих), и конкретно мифология всякая ихняя.
Та ну нет блин, это же просто древние текста, как библию читать. Мне интересно именно научное исследование и прочее. Интересно пипец как поздний палеолит, конкретно индоевропейцы, и конкретно скандинавы(у них лучше всех сохранилось язычество, после всяких римлян и прочих), и конкретно мифология всякая ихняя.
Шаманизм 133 779142>>79133
Кек, ну скорее не библия, а летопись, но если не заходит и хочется научного...
Можешь почекать труды Мелетинского, у него были книжки по теме.
Можешь еще деяния данов почекать, вроде тоже ничего так.
На сим лично мои познания закончились, мб еще кто дополнит список.
Кек, ну скорее не библия, а летопись, но если не заходит и хочется научного...
Можешь почекать труды Мелетинского, у него были книжки по теме.
Можешь еще деяния данов почекать, вроде тоже ничего так.
На сим лично мои познания закончились, мб еще кто дополнит список.
>>79133
Они короткие и ёмкие, на библию больше похоже то, как их из пустого в порожнее "изучают", расписывая исследования на талмуды и комментарии к этим талмудам. Как минимум чтобы научиться отличать влажные фантазии новодельщиков от того, что может реально ссылаться на оригинал их и следует прочесть. Это и пары недель не займет.
>это же просто древние текста
Они короткие и ёмкие, на библию больше похоже то, как их из пустого в порожнее "изучают", расписывая исследования на талмуды и комментарии к этим талмудам. Как минимум чтобы научиться отличать влажные фантазии новодельщиков от того, что может реально ссылаться на оригинал их и следует прочесть. Это и пары недель не займет.
>>79142
Ты всё-таки взялся за скандинавскую аутентичную литературу, с тех пор как на тебя несколько тредов назад наехал религиовед, шаман-кун?
Ты всё-таки взялся за скандинавскую аутентичную литературу, с тех пор как на тебя несколько тредов назад наехал религиовед, шаман-кун?
Шаманизм 136 779152>>79149
Ну я просто зарыл сетку и осознал, что мне нефиг делать по пути на работу. Вот и вспомнил о шизике и его кипе книг.
Ну я просто зарыл сетку и осознал, что мне нефиг делать по пути на работу. Вот и вспомнил о шизике и его кипе книг.
Шаманизм 138 779154>>79153
Учебка жи.
Читал когда-то давно, когда думал вкатиться в асатру. Вот только отложил и в итоге забил. Думаю как докурю книжку по шаманизму - попробую перечитать.
>?
Учебка жи.
>Так ты всё-таки прочел Ст. и Мл. Эдды?
Читал когда-то давно, когда думал вкатиться в асатру. Вот только отложил и в итоге забил. Думаю как докурю книжку по шаманизму - попробую перечитать.
Язычество 139 779158че нашел: http://ulfdalir.ru/sources/42 - письменные источники, Скандинавия
>>79158
Кстати, про то как кто кому хату поджег из соседей и что они не делили это тоже не менее увлекательное чтиво, чем про всяких богов, веселые были ребята.
Кстати, про то как кто кому хату поджег из соседей и что они не делили это тоже не менее увлекательное чтиво, чем про всяких богов, веселые были ребята.
>>79425
У него лапки - стрелять из вентовки сам не может.
У него лапки - стрелять из вентовки сам не может.
>>79441
Описание белки это и есть религия. Это как спрашивать о том как тебе псалмы помогут или Библия вкатиться в религию.
Описание белки это и есть религия. Это как спрашивать о том как тебе псалмы помогут или Библия вкатиться в религию.
К Нечкасову у завсегдатаев треда какое отношение ?
>>79501
п.с. Это если мы вообразим что они вообще имеют отношение к скандинавским язычникам, написанные хуй пойми кем, хуй пойми с чьих слов, хуй пойми сколько лет спустя.
п.с. Это если мы вообразим что они вообще имеют отношение к скандинавским язычникам, написанные хуй пойми кем, хуй пойми с чьих слов, хуй пойми сколько лет спустя.
>>79501
Там всё прекрасно понятно, нет никаких иносказаний и двусмысленности.
>если ты не занять научной деятельностью, ты нихера не поймёшь
Там всё прекрасно понятно, нет никаких иносказаний и двусмысленности.
>>79501
Нах ты сюда зашёл, если тебе не интересны ни Эдды, ни язычество? 0/10, тралинг не удался.
Нах ты сюда зашёл, если тебе не интересны ни Эдды, ни язычество? 0/10, тралинг не удался.
>>79501
Там все понятно, ты их сам читал, нет? Как минимум Речи Высокого можно прочесть.
Там все понятно, ты их сам читал, нет? Как минимум Речи Высокого можно прочесть.
Шаманизм 154 779586>>79441
Кек. Миф часто идет рука об руку со сказкой, где сие описание будет уместно. Так что вай нот?
>>79501
Окей. Если ты просто хочешь быть язычником, которому насрать на прошлое, то есть мануалы и попроще. Не буду отрицать. Но какой тогда смысл идти в язычество основывающееся на древности, а не в нью эйдж?
Так можно сказать про что угодно и положить хер вообще на все
Чтобы нихера не понять?
>>79502
Имеем, что имеем. Лучшего пока не завезли.
Кек. Миф часто идет рука об руку со сказкой, где сие описание будет уместно. Так что вай нот?
>>79501
>Нет никакой нужды читать Эдды если ты не занять научной деятельностью
Окей. Если ты просто хочешь быть язычником, которому насрать на прошлое, то есть мануалы и попроще. Не буду отрицать. Но какой тогда смысл идти в язычество основывающееся на древности, а не в нью эйдж?
>ты нихера не поймёшь
Так можно сказать про что угодно и положить хер вообще на все
>ведь ты скорее всего за этим обращаешься к язычеству
Чтобы нихера не понять?
>>79502
> написанные хуй пойми кем, хуй пойми с чьих слов, хуй пойми сколько лет спустя
Имеем, что имеем. Лучшего пока не завезли.
>>79675
Там пропущено отношение к жизни и индивидуализму в эпоху ренессанса, как раз таки именно "хозяева судьбы"
Там пропущено отношение к жизни и индивидуализму в эпоху ренессанса, как раз таки именно "хозяева судьбы"
>>79714
Сначала во Флоренции и Венеции, потом дальше по всему миру. Как раз таки первые идеи гуманизма (отрицание аскезы, культа бедности с верблюдами и угольными ушками, признание качеств и заслуг конкретных людей, без разговоров о том, что ангелы руку какого-нибудь художника двигали, а он был просто инструментом и т.д.).
В общем никакого рабского отношения не было несмотря даже на подъем религиозности да еще и с вдохновением языческим прошлом.
Сначала во Флоренции и Венеции, потом дальше по всему миру. Как раз таки первые идеи гуманизма (отрицание аскезы, культа бедности с верблюдами и угольными ушками, признание качеств и заслуг конкретных людей, без разговоров о том, что ангелы руку какого-нибудь художника двигали, а он был просто инструментом и т.д.).
В общем никакого рабского отношения не было несмотря даже на подъем религиозности да еще и с вдохновением языческим прошлом.
>>79726
У тебя какая-то альтернативная языческая история. Осторожнее с этим.
>потом дальше по всему миру
У тебя какая-то альтернативная языческая история. Осторожнее с этим.
>>79727
Херню несете-с. Как раз-таки Ренессанс это возрождение языческого наследия, из которого уже в дальнейшем вплоть до 21 века родился стереотип язычника индивидуалиста, просачиающийся и из штампа "благородный дикарь" и похожих. Даже Кроули, несмотря на то, что в рамках своих ритуалов обращался к египетским богам, преподносил это все как свободу от всякой ебанины вроде общественного мнения и блоков на табуированные темы.
Херню несете-с. Как раз-таки Ренессанс это возрождение языческого наследия, из которого уже в дальнейшем вплоть до 21 века родился стереотип язычника индивидуалиста, просачиающийся и из штампа "благородный дикарь" и похожих. Даже Кроули, несмотря на то, что в рамках своих ритуалов обращался к египетским богам, преподносил это все как свободу от всякой ебанины вроде общественного мнения и блоков на табуированные темы.
>>79743
Я и не говорю, что он язычник, но тут и синтоисты не язычники, также шаманизм вроде как отдельный тред и т.д.
Я же говорю про образ и поведение язычника. Естественно никто не будет копировать старохристианское раболепие или пытаться восстанавливать какое-то свое особое раболепие (таких шизов хватает, но это шизы, движуха же нормальная должна состоять из адекватов, раз они объединятся, то им хоть поговорить будет о чем лол, а не херню нести).
Даже если восстановят все ритуалы и приживутся некие древние мифы как само собой разумеющееся, то это все равно будет человек, стоящий в полный рост с гордой осанкой, иначе в этом не будет никакого смысла.
Человек жеж не собака, которая жрет помои, блюет и подъедает собственную блевотину, человек ищет себя не для того, чтобы служить хозяину, который понравился больше, а именно чтобы найти себя.
Я и не говорю, что он язычник, но тут и синтоисты не язычники, также шаманизм вроде как отдельный тред и т.д.
Я же говорю про образ и поведение язычника. Естественно никто не будет копировать старохристианское раболепие или пытаться восстанавливать какое-то свое особое раболепие (таких шизов хватает, но это шизы, движуха же нормальная должна состоять из адекватов, раз они объединятся, то им хоть поговорить будет о чем лол, а не херню нести).
Даже если восстановят все ритуалы и приживутся некие древние мифы как само собой разумеющееся, то это все равно будет человек, стоящий в полный рост с гордой осанкой, иначе в этом не будет никакого смысла.
Человек жеж не собака, которая жрет помои, блюет и подъедает собственную блевотину, человек ищет себя не для того, чтобы служить хозяину, который понравился больше, а именно чтобы найти себя.
>>79747
Ты сам себе противоречишь.
Есть примеры?
>никто не будет копировать старохристианское раболепие или пытаться восстанавливать какое-то свое особое раболепие
>таких шизов хватает
Ты сам себе противоречишь.
>движуха же нормальная должна состоять из адекватов
Есть примеры?
>>79751
Пока что мелкие семейные культы по 3,5 человека, никакими Богумилами не интересуются и хуй на них кладут, как и на языческие паблики и ютуб-каналы.
Ну так шизы это шизы, а "никто же не будет..." всегда говорится в контексте неких "нормальных людей"
>Есть примеры?
Пока что мелкие семейные культы по 3,5 человека, никакими Богумилами не интересуются и хуй на них кладут, как и на языческие паблики и ютуб-каналы.
>Ты сам себе противоречишь.
Ну так шизы это шизы, а "никто же не будет..." всегда говорится в контексте неких "нормальных людей"
Шаманизм 165 779788>>79747
Удвачиваю, времена раболепия и совсем уж темноты давно прошли.
Хотя о собаках жестко ты. Они умные и чистоплотные животные, если кнч не болеют или не выживают на улицах.
Удвачиваю, времена раболепия и совсем уж темноты давно прошли.
Хотя о собаках жестко ты. Они умные и чистоплотные животные, если кнч не болеют или не выживают на улицах.
>>79788
Посмотри на антиковидную истерию в соцсетях и пойми, что ты не прав. Причем среди язычников эта истерия распространена особенно сильно.
>времена раболепия и совсем уж темноты давно прошли
Посмотри на антиковидную истерию в соцсетях и пойми, что ты не прав. Причем среди язычников эта истерия распространена особенно сильно.
Шаманизм 167 779809>>79789
Кек, ну да, до сих пор рофлю с этого всего.
Но справедливости ради, тут приличная вина и на власти, которая начала крутить жопой и сначала у них оно безобидное, а потом гроб гроб кладбище самоизоляция. Вот дурачки и не знают во что верить и слушают всяких шизов. Они конечно идиоты, но.. их одних винить нельзя.
Тут конечно я не хочу никого оскорбить и все такое... Но кто в язычники-то в большинстве своем идет? Уж точно не ученые, медики и прочие умники. А уж про то, что какой процент язычников верит во всякие гадания, лечение огурцом от доктора Попова и прочее... Вот и процент всякого антипрививочного/вич и пр диссиденства крайне высок. Как и в любой религии тамщет.
Кек, ну да, до сих пор рофлю с этого всего.
Но справедливости ради, тут приличная вина и на власти, которая начала крутить жопой и сначала у них оно безобидное, а потом гроб гроб кладбище самоизоляция. Вот дурачки и не знают во что верить и слушают всяких шизов. Они конечно идиоты, но.. их одних винить нельзя.
>Причем среди язычников эта истерия распространена особенно сильно
Тут конечно я не хочу никого оскорбить и все такое... Но кто в язычники-то в большинстве своем идет? Уж точно не ученые, медики и прочие умники. А уж про то, что какой процент язычников верит во всякие гадания, лечение огурцом от доктора Попова и прочее... Вот и процент всякого антипрививочного/вич и пр диссиденства крайне высок. Как и в любой религии тамщет.
>>79788
Собак я люблю, это мне вспомнились рассуждения о поговорке GOD и DOG, толи у Кинга гдето было толи еще где, типа люди в котором нет "божественного" на самом деле похожи не на Дьявола, а на тупую псину, которая жрет помои и подъедает блевотину, благодарна плохому хозяину, даже если её бьют и т.д.
>Хотя о собаках жестко ты.
Собак я люблю, это мне вспомнились рассуждения о поговорке GOD и DOG, толи у Кинга гдето было толи еще где, типа люди в котором нет "божественного" на самом деле похожи не на Дьявола, а на тупую псину, которая жрет помои и подъедает блевотину, благодарна плохому хозяину, даже если её бьют и т.д.
Язычество 169 779841Я не сильно осведомлён в теме язычества, но буду старательно вкатываться, ибо тема мне эта интересна.
У меня назрело два вопроса, если не затруднит - поясните :
1. Касаемо славянских рун, Я много где прочел собственно источники могут быть так себе, Я не могу быть уверен на 100% что это новодел? поправьте, если не прав.
2. Могут ли различные обереги и символы, например из славянского язычества гармонировать с символами из других культур? Допустим оберег "цветок папоротника" с иггдрасилем?
Заранее благодарю.
У меня назрело два вопроса, если не затруднит - поясните :
1. Касаемо славянских рун, Я много где прочел собственно источники могут быть так себе, Я не могу быть уверен на 100% что это новодел? поправьте, если не прав.
2. Могут ли различные обереги и символы, например из славянского язычества гармонировать с символами из других культур? Допустим оберег "цветок папоротника" с иггдрасилем?
Заранее благодарю.
Язычество 170 779843>>79841
И ещё дополню одним вопросом:
Яров уд, про него нашел очень мало информации вернее сказать, нашел полностью все то, что хотел, но всего лишь одно изображение и упоминание на двух сайтах
Насколько этот символ вообще каноничен?
И ещё дополню одним вопросом:
Яров уд, про него нашел очень мало информации вернее сказать, нашел полностью все то, что хотел, но всего лишь одно изображение и упоминание на двух сайтах
Насколько этот символ вообще каноничен?
Шаманизм 171 779856>>79841
Новодел 100%. Ахиневич гарантируэ. Возможно в давние времена были аналоги рун скандинавских, но... точных подтверждений этому вроде не было.
И да, и нет, тут хороший повод поспорить. Но если вкратце и имхо, то юзай то во что веришь. Если славянское, то славянское, если у тебя культ вуду, то обереги и колдунства с вуду и т.п. Не ошибешься.
Пусть меня поправят, если ошибаюсь, но вроде точно так же как и все свастичные символы - новодел.
> Касаемо славянских рун
Новодел 100%. Ахиневич гарантируэ. Возможно в давние времена были аналоги рун скандинавских, но... точных подтверждений этому вроде не было.
>Могут ли различные обереги и символы, например из славянского язычества гармонировать с символами из других культур?
И да, и нет, тут хороший повод поспорить. Но если вкратце и имхо, то юзай то во что веришь. Если славянское, то славянское, если у тебя культ вуду, то обереги и колдунства с вуду и т.п. Не ошибешься.
>Яров уд
Пусть меня поправят, если ошибаюсь, но вроде точно так же как и все свастичные символы - новодел.
Язычество 172 779858>>79856
Благодарю за ответ.
Очень жаль, что полно новодела выдумывают с целью собственной выгоды. Вообще и скандинавская тема весьма интересна и славянская. Видимо действительно, главное вера. Теперь, спотыкаясь, нужно отличать новодел от канона.
Благодарю за ответ.
Очень жаль, что полно новодела выдумывают с целью собственной выгоды. Вообще и скандинавская тема весьма интересна и славянская. Видимо действительно, главное вера. Теперь, спотыкаясь, нужно отличать новодел от канона.
Шаманизм 173 779860>>79858
Да спрашивай, тут все равно тишина часто стоит.
По большей части за тебя уже все сделали в более-менее адекватных языческих пабах в том же вк. Буквицы, руны и всякие велесовы книги уже лет 7-8 как обосрали даже ленивые. Так что просто загляни в те же кудеса или славянское новоязычество и спроси, или почекай посты, обсуждения и прочее.
Главное на веру все что там написано в прочих постах не воспринимай, там у половины админов фимоз головного мозга и их шатает от более-менее адекватного ролевичества, до совсем уж отборного дерьма.
>Благодарю за ответ
Да спрашивай, тут все равно тишина часто стоит.
>Теперь, спотыкаясь, нужно отличать новодел от канона
По большей части за тебя уже все сделали в более-менее адекватных языческих пабах в том же вк. Буквицы, руны и всякие велесовы книги уже лет 7-8 как обосрали даже ленивые. Так что просто загляни в те же кудеса или славянское новоязычество и спроси, или почекай посты, обсуждения и прочее.
Главное на веру все что там написано в прочих постах не воспринимай, там у половины админов фимоз головного мозга и их шатает от более-менее адекватного ролевичества, до совсем уж отборного дерьма.
"Вся сложная греческая мифология, а также интерпретирующие её античные комедии и трагедии - это по сути о перенесении ответственности за собственные деяния на других - богов и фатум.
Аристотель, одновременно с идеей Перводвигателя, предложил брать ответственность на себя. Это одна из главных идей его этики.
Однако настоящую философскую революцию в продвижении личной и ничьей больше ответственности за свои поступки совершил Ориген. Вместо богов и фатума он предлагал идею свободы. Делал он это в рамках своих апологетических упражнений, защищая монотеизм.
Идея одного Бога и человеческой свободы, таким образом, тесно связаны.
Политеизм и дуализм - это уход от свободы и ответственности.
Почему и дуализм? - Потому что списывать свои ошибки на воздействие воплощённого зла (не там оказался, не то съел, не с тем пообщался) - это то же, что спихивать все на фатум. Дуализм и политеизм/фатализм связаны друг с другом так же, как связаны свобода и единобожие."
Аристотель, одновременно с идеей Перводвигателя, предложил брать ответственность на себя. Это одна из главных идей его этики.
Однако настоящую философскую революцию в продвижении личной и ничьей больше ответственности за свои поступки совершил Ориген. Вместо богов и фатума он предлагал идею свободы. Делал он это в рамках своих апологетических упражнений, защищая монотеизм.
Идея одного Бога и человеческой свободы, таким образом, тесно связаны.
Политеизм и дуализм - это уход от свободы и ответственности.
Почему и дуализм? - Потому что списывать свои ошибки на воздействие воплощённого зла (не там оказался, не то съел, не с тем пообщался) - это то же, что спихивать все на фатум. Дуализм и политеизм/фатализм связаны друг с другом так же, как связаны свобода и единобожие."
335 Кб, 969x919 Шаманизм 175 779938>>79929
Окей, авраамист.
>Идея одного Бога и человеческой свободы, таким образом, тесно связаны
>Политеизм и дуализм - это уход от свободы и ответственности
Окей, авраамист.
>>79929
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358238790
Прежде всего верь, что бог есть существо бессмертное и блаженное, ибо таково всеобщее начертание понятия о боге; и поэтому не приписывай ему ничего, что чуждо бессмертию и несвойственно блаженству, а представляй о нем лишь то, чем поддерживается его бессмертие и его блаженство. Да, боги существуют, ибо знание о них — очевидность; но они не таковы, какими их полагает толпа, ибо толпа не сохраняет их [в представлении] такими, какими полагает. Нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто принимает мнения 124. толпы о богах, ибо высказывания толпы о богах — это не предвосхищения, а домыслы, и притом ложные. Именно в них утверждается, будто боги посылают дурным людям великий вред, а хорошим — пользу: ведь люди привыкли к собственным достоинствам и к подобным себе относятся хорошо, а все, что не таково, считают чуждым.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358238790
Прежде всего верь, что бог есть существо бессмертное и блаженное, ибо таково всеобщее начертание понятия о боге; и поэтому не приписывай ему ничего, что чуждо бессмертию и несвойственно блаженству, а представляй о нем лишь то, чем поддерживается его бессмертие и его блаженство. Да, боги существуют, ибо знание о них — очевидность; но они не таковы, какими их полагает толпа, ибо толпа не сохраняет их [в представлении] такими, какими полагает. Нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто принимает мнения 124. толпы о богах, ибо высказывания толпы о богах — это не предвосхищения, а домыслы, и притом ложные. Именно в них утверждается, будто боги посылают дурным людям великий вред, а хорошим — пользу: ведь люди привыкли к собственным достоинствам и к подобным себе относятся хорошо, а все, что не таково, считают чуждым.
Шаманизм 178 779945>>79943
А если ты тут фотку говна скинешь, мне тоже писать возражения?
С аметистом, который считает любую религию желанием перекинуть все на высшие силы, я бы еще поспорил. А с авраамистом, у кого бог создал руки и краник, а потом за фап решил в ад отправить - даже не собираюсь.
>По существу возражения будут?
А если ты тут фотку говна скинешь, мне тоже писать возражения?
С аметистом, который считает любую религию желанием перекинуть все на высшие силы, я бы еще поспорил. А с авраамистом, у кого бог создал руки и краник, а потом за фап решил в ад отправить - даже не собираюсь.
>>79945
У тех, кого он цитирует, такого нет. А вот если взять всяких "святых отцов", то да.
>А с авраамистом, у кого бог создал руки и краник, а потом за фап решил в ад отправить - даже не собираюсь.
У тех, кого он цитирует, такого нет. А вот если взять всяких "святых отцов", то да.
Шаманизм 181 779962>>79952
Ай. Если начал задвигать за свободу в монотеизме и ее отсутствие в политеизме, то скоро и за Фому Аквинского возьмется и докатится до "святых отцов".
Благо философия штука такая - читай "мудрые" речи, которые тебе по нраву и подстраивай под них свою реальность.
>>79958
Меня в детстве покусал философ, с тех пор у меня на них немотивированная агрессия.
Ай. Если начал задвигать за свободу в монотеизме и ее отсутствие в политеизме, то скоро и за Фому Аквинского возьмется и докатится до "святых отцов".
Благо философия штука такая - читай "мудрые" речи, которые тебе по нраву и подстраивай под них свою реальность.
>>79958
Меня в детстве покусал философ, с тех пор у меня на них немотивированная агрессия.
Шаманизм 185 779971>>79969
Кек, без софы психолога я такие подробности рассказывать не буду.
А если серьезно, то бесит меня это переливание пустого в порожнее. Попытки натянуть окружающую реальность, на словоблудие и личное мнение. И как бы хрен с ним, чем бы люди не тешились, но попытка выдать это за метазнание и прочее... Бесит крч.
Кек, без софы психолога я такие подробности рассказывать не буду.
А если серьезно, то бесит меня это переливание пустого в порожнее. Попытки натянуть окружающую реальность, на словоблудие и личное мнение. И как бы хрен с ним, чем бы люди не тешились, но попытка выдать это за метазнание и прочее... Бесит крч.
>>79971
Есть что-то в этом треде, что тебя не бесит? Тут ведь каждый при своем особенном мнении твое раздражение вполне себе претензия на метазнание и любит поспорить с другими. И это держит тред на плаву, между прочим.
Есть что-то в этом треде, что тебя не бесит? Тут ведь каждый при своем особенном мнении твое раздражение вполне себе претензия на метазнание и любит поспорить с другими. И это держит тред на плаву, между прочим.
Шаманизм 187 779981>>79976
А можно денек на подумать?
Хм... Ну тамщет я надеялся, что это запостил тролль-хрюс и можно будет задорно покидаться добром. Если это не так, то.. ну мне жаль.
Если это не так, то тогда не буду докапываться.
>Есть что-то в этом треде, что тебя не бесит?
А можно денек на подумать?
>Тут ведь каждый при своем особенном мнении
Хм... Ну тамщет я надеялся, что это запостил тролль-хрюс и можно будет задорно покидаться добром. Если это не так, то.. ну мне жаль.
Если это не так, то тогда не буду докапываться.
107 Кб, 821x359>>79981
Это запостил я. Я раньше писал тут про народное христианство, мол, какая же у вас вера предков, если вы отвергаете христианскую основу мировоззрения ваших предков.
А потом понял, что вы либо предпочитаете считать себя реформаторами веры предков, такими салафитами от фольклора, либо вообще диванные философы-политеисты. Так как большинство язычников тут диванные политеисты, поэтому вбросил цитату. Но сложно с вами спорить, каждый из вас уникален в своих заблуждениях, со своей особой картиной мира, как у каких-нибудь фэнтези-графоманов. Это поправимо в хорошем смысле.
А насчет свободы в христианстве - см. пикрелейтед.
Это запостил я. Я раньше писал тут про народное христианство, мол, какая же у вас вера предков, если вы отвергаете христианскую основу мировоззрения ваших предков.
А потом понял, что вы либо предпочитаете считать себя реформаторами веры предков, такими салафитами от фольклора, либо вообще диванные философы-политеисты. Так как большинство язычников тут диванные политеисты, поэтому вбросил цитату. Но сложно с вами спорить, каждый из вас уникален в своих заблуждениях, со своей особой картиной мира, как у каких-нибудь фэнтези-графоманов. Это поправимо в хорошем смысле.
А насчет свободы в христианстве - см. пикрелейтед.
Сорри за качество, в сети только djvu этой книги в не очень чотком разрешении.
>>79998
Это всего лишь мнение одного маняслова, таких тысячи и соответственно христианств тысячи (и то, христианств богословов, а уж народных христианств сколько...)
>пикрелейтед
Это всего лишь мнение одного маняслова, таких тысячи и соответственно христианств тысячи (и то, христианств богословов, а уж народных христианств сколько...)
Шаманизм 191 780004>>79998
Ну если это ты, тогда звиняй, не признал.
А на счет остального... мне лень еще раз писать по этой теме.
Ну если это ты, тогда звиняй, не признал.
А на счет остального... мне лень еще раз писать по этой теме.
Что можно почитать о Земле? О Деметре, Гее, Матери-сырой-земле? Есть какая-то централизованная книга, рассматривающая земельную божественность?
>>79998
Абракадабра от первого и до последнего слова, и ты это монимаешь не хуже меня. Как можно назвать свободным выбор, при котором ты не владеешь всей полнотой знаний о возможностях выбора?
>А насчет свободы в христианстве - см. пикрелейтед.
Абракадабра от первого и до последнего слова, и ты это монимаешь не хуже меня. Как можно назвать свободным выбор, при котором ты не владеешь всей полнотой знаний о возможностях выбора?
>>80029
Неправда.
Не совсем тебя понимаю. Приведи примеры ситуаций с полнотой знаний и без нее.
>Абракадабра от первого и до последнего слова
Неправда.
>при котором ты не владеешь всей полнотой знаний о возможностях выбора
Не совсем тебя понимаю. Приведи примеры ситуаций с полнотой знаний и без нее.
Шаманизм 196 780032>>80026
https://cyberleninka.ru/article/n/predstavlenie-o-zemle-v-mifologii-drevnih-narodov/viewer
Вот тебе совсем уж коротенькая и базовая статейка. Внизу список лит-ры, мб чего будет там.
https://cyberleninka.ru/article/n/predstavlenie-o-zemle-v-mifologii-drevnih-narodov/viewer
Вот тебе совсем уж коротенькая и базовая статейка. Внизу список лит-ры, мб чего будет там.
Шаманизм 197 780033>>80030
А вот такой вопросец. Откуда вообще выбор в христианстве, если по факту у тебя есть как надо и за это рай и фу фу, пошел в ад?
Скольких ученых и врачей христиане сожгли и заставили отказаться от своих трудов. Ведьм гоняли. Даже сейчас многие хрюсы бычат на тех кто делает не по-ихнему.
Так где выбор то? Или тут принцип или мой, или не правильный и есть выбор?
Да и вспомни Содом и Гоморру. Люди сделали свой выбор.
Даже сейчас, у нас есть выбор не быть христианами или скажем сделать аборт, однако попы везде лезут и пытаются насадить свое обоссанное мнение.
У политеиста же как минимум всегда есть выбор за каким Божеством идти и чьи правила принимать.
А вот такой вопросец. Откуда вообще выбор в христианстве, если по факту у тебя есть как надо и за это рай и фу фу, пошел в ад?
Скольких ученых и врачей христиане сожгли и заставили отказаться от своих трудов. Ведьм гоняли. Даже сейчас многие хрюсы бычат на тех кто делает не по-ихнему.
Так где выбор то? Или тут принцип или мой, или не правильный и есть выбор?
Да и вспомни Содом и Гоморру. Люди сделали свой выбор.
Даже сейчас, у нас есть выбор не быть христианами или скажем сделать аборт, однако попы везде лезут и пытаются насадить свое обоссанное мнение.
У политеиста же как минимум всегда есть выбор за каким Божеством идти и чьи правила принимать.
>>80032
Спасибо!
Спасибо!
>>80033
Ну тык христиане нередко осознанно идут в Ад, чтобы большинство других душ спаслись ну или просто так, это же очевидно. Взяли и выбрали Ад, вот и право выбора.
Ну тык христиане нередко осознанно идут в Ад, чтобы большинство других душ спаслись ну или просто так, это же очевидно. Взяли и выбрали Ад, вот и право выбора.
>>80033
Даже такой выбор был только у некоторых авторов в самые первые века. Потом в ходе споров утвердили что человек вообще добро делать не может и свободой делать добро соответственно не обладает, но он может каким-то непонятным образом позволять богу делать через него добро.
>А вот такой вопросец. Откуда вообще выбор в христианстве, если по факту у тебя есть как надо и за это рай и фу фу, пошел в ад?
Даже такой выбор был только у некоторых авторов в самые первые века. Потом в ходе споров утвердили что человек вообще добро делать не может и свободой делать добро соответственно не обладает, но он может каким-то непонятным образом позволять богу делать через него добро.
>>80030
Ситуаций с полнотой знаний нет в действительном мире вообще, а с неполнотой - буквально всякий сделанный человеком выбор. Мы не в состоянии предсказать результаты своих поступков в сколь-нибудь далёкой перспективе, а уж религиозный выбор, в котором истинность предпосылок мы вообще никак не можем ни строго подтвердить, ни опровергнуть, и вовсе является доведённым до логического завершения абсурдом.
>Не совсем тебя понимаю. Приведи примеры ситуаций с полнотой знаний и без нее.
Ситуаций с полнотой знаний нет в действительном мире вообще, а с неполнотой - буквально всякий сделанный человеком выбор. Мы не в состоянии предсказать результаты своих поступков в сколь-нибудь далёкой перспективе, а уж религиозный выбор, в котором истинность предпосылок мы вообще никак не можем ни строго подтвердить, ни опровергнуть, и вовсе является доведённым до логического завершения абсурдом.
>>80033
Это было не по-христиански, имхо. Я либертарианских взглядов на вмешательство христиан в жизни других людей. Следует помогать людям/обществу, но без агрессивного навязывания своей точки зрения.
Что касается абортов. Аборты это ведь страшная вещь. Русские убивают своих детей больше, чем любой другой народ в мире - https://worldpopulationreview.com/country-rankings/abortion-rates-by-country
Детоубийство - это такая вещь, на которой мое либертарианство заканчивается а оно у всех заканчивается в какой-то момент. Если ты со мной не согласен, то я не знаю, о какой любви к своему народу можно говорить, о каких традициях или духовности. Разве что о традиции поклонения Молоху. Для меня сознательное убийство народом своего потомства - это очевидное зло.
Не знаю людей без такого принципа. Ты всегда на какой-то позиции, даже твое безразличие к выбору других - это уже нивелирование различий между разными выборами других. Ты решил для себя, что для тебя это неважно. Это твое "правильное" либеральное решение противостоит "неправильному" вмешательскому.
Ну да, такой нью-эйдж супермаркет.
>Скольких ученых и врачей христиане сожгли и заставили отказаться от своих трудов
Это было не по-христиански, имхо. Я либертарианских взглядов на вмешательство христиан в жизни других людей. Следует помогать людям/обществу, но без агрессивного навязывания своей точки зрения.
Что касается абортов. Аборты это ведь страшная вещь. Русские убивают своих детей больше, чем любой другой народ в мире - https://worldpopulationreview.com/country-rankings/abortion-rates-by-country
Детоубийство - это такая вещь, на которой мое либертарианство заканчивается а оно у всех заканчивается в какой-то момент. Если ты со мной не согласен, то я не знаю, о какой любви к своему народу можно говорить, о каких традициях или духовности. Разве что о традиции поклонения Молоху. Для меня сознательное убийство народом своего потомства - это очевидное зло.
>или мой, или не правильный
Не знаю людей без такого принципа. Ты всегда на какой-то позиции, даже твое безразличие к выбору других - это уже нивелирование различий между разными выборами других. Ты решил для себя, что для тебя это неважно. Это твое "правильное" либеральное решение противостоит "неправильному" вмешательскому.
>У политеиста же как минимум всегда есть выбор за каким Божеством идти и чьи правила принимать.
Ну да, такой нью-эйдж супермаркет.
>>80044
Ты способен выбирать между лучшим и худшим. У тебя есть разум. Понятно, что все действия не продумаешь, но ведь есть Божий промысел. Если ты поступил правильным образом, но от этого ты пострадал или случайно пострадал кто-то другой, то на то была воля Бога. Если бы ты знал, как этого вреда избежать, то следовало бы выбрать это (как наилучшее). Чем ты рациональнее и добрее, тем ты праведнее как христианин.
>Мы не в состоянии предсказать результаты своих поступков в сколь-нибудь далёкой перспективе
Ты способен выбирать между лучшим и худшим. У тебя есть разум. Понятно, что все действия не продумаешь, но ведь есть Божий промысел. Если ты поступил правильным образом, но от этого ты пострадал или случайно пострадал кто-то другой, то на то была воля Бога. Если бы ты знал, как этого вреда избежать, то следовало бы выбрать это (как наилучшее). Чем ты рациональнее и добрее, тем ты праведнее как христианин.
Шаманизм 205 780049>>80045
Кек, так в том то и проблема, что надо, а не делается.
Аборт это не убийство. Если месяце на 4-5 то еще как-то можно привязать, однако.... Это просто сгусток клеток, которые делятся, с тем же успехом можно жизнью называть опухоль и запрещать ее удалять. Да и жизнью законодательно считается то живое существо, которое может жить само, так что мимо.
Так ты либертарианец или нет? Уж определись. Или ты по праздникам только?
Риторика типичного попа. А как же твой христианский выбор?
Лол, кек, чебурек. Нет. Это не так работает позволь я подсяду и обьясню. Скажем мне абсолютно насрать на то, во что верит другой анон отсюда. Или с кем он спит. Или есть он мясо или нет. Это его выбор и я не буду совать в него нос разве что со скуки порофлить просто потому, что это его дело.
Лол. Тогда мое "правильное либеральное мнение" должно распространяться и на прохожего который ест чебурек в соседнем городе? Или есть таки разница между похуй и не похуй, но просто я решил не вмешиваться. И где тогда граница?
Я тебе открою страшную тайну, но даже самый верующий политеист в мире... будет отдавать предпочтение определенной части своего пантеона. А то и жречить одного бога, который ему ближе, а остальных просто уважать и признавать.
Какая-нибудь домохозяйка не будет почитать Перуна, а воин Ладу. Более того в самой что ни на есть язычной греции были жрицы Апполона. Они жили в храме дельфов и... почитали таки Апполона, а еще ловили трипы и пилили пррочества.
> без агрессивного навязывания своей точки зрения
Кек, так в том то и проблема, что надо, а не делается.
>Аборты это ведь страшная вещь. Русские убивают своих детей больше
Аборт это не убийство. Если месяце на 4-5 то еще как-то можно привязать, однако.... Это просто сгусток клеток, которые делятся, с тем же успехом можно жизнью называть опухоль и запрещать ее удалять. Да и жизнью законодательно считается то живое существо, которое может жить само, так что мимо.
>мое либертарианство
Так ты либертарианец или нет? Уж определись. Или ты по праздникам только?
>Если ты со мной не согласен, то...
Риторика типичного попа. А как же твой христианский выбор?
> Ты всегда на какой-то позиции, даже твое безразличие к выбору других - это уже нивелирование различий между разными выборами других
Лол, кек, чебурек. Нет. Это не так работает позволь я подсяду и обьясню. Скажем мне абсолютно насрать на то, во что верит другой анон отсюда. Или с кем он спит. Или есть он мясо или нет. Это его выбор и я не буду совать в него нос разве что со скуки порофлить просто потому, что это его дело.
>Это твое "правильное" либеральное решение противостоит "неправильному" вмешательскому
Лол. Тогда мое "правильное либеральное мнение" должно распространяться и на прохожего который ест чебурек в соседнем городе? Или есть таки разница между похуй и не похуй, но просто я решил не вмешиваться. И где тогда граница?
>Ну да, такой нью-эйдж супермаркет.
Я тебе открою страшную тайну, но даже самый верующий политеист в мире... будет отдавать предпочтение определенной части своего пантеона. А то и жречить одного бога, который ему ближе, а остальных просто уважать и признавать.
Какая-нибудь домохозяйка не будет почитать Перуна, а воин Ладу. Более того в самой что ни на есть язычной греции были жрицы Апполона. Они жили в храме дельфов и... почитали таки Апполона, а еще ловили трипы и пилили пррочества.
Шаманизм 206 780053>>80045
И отдельная вкусная писечка
Я как-то уже говорил, что мне до народа нет никакого дела, просто потому, что я достаточно цельная личность, чтобы не бежать ассоциировать себя с 150 лямами незнакомых мне додиков. И мне не нужно самовыражаться путем приписывания себя к той или иной группе людей с которой я связан только условно. Ну кроме панков, все таки сия культура мне была близка как в горящем сентябре 2007го, так и сейчас. Но это уже лирика
И отдельная вкусная писечка
>какой любви к своему народу можно говорить
Я как-то уже говорил, что мне до народа нет никакого дела, просто потому, что я достаточно цельная личность, чтобы не бежать ассоциировать себя с 150 лямами незнакомых мне додиков. И мне не нужно самовыражаться путем приписывания себя к той или иной группе людей с которой я связан только условно. Ну кроме панков, все таки сия культура мне была близка как в горящем сентябре 2007го, так и сейчас. Но это уже лирика
>>80053
Ты можешь выделить хорошие качества этих лямов (которые совпадают с твоими) и говорить "я настоящий (имя_народа)" и "(Имя_народа) поступает и делает как я", когда кто-то начинает говорить о правильности поведения тех, кто с твоей точки зрения гопники, ты можешь ответить "Нет, это не (имя_народа), это вырожденцы/шифрующиеся враги, настоящий (имя_народа) я и те, кто ведут себя такто". Таким образом можно гордиться своим происхождением без ассоциирования себя с большинством додиков.
>ассоциировать себя с 150 лямами незнакомых мне додиков
Ты можешь выделить хорошие качества этих лямов (которые совпадают с твоими) и говорить "я настоящий (имя_народа)" и "(Имя_народа) поступает и делает как я", когда кто-то начинает говорить о правильности поведения тех, кто с твоей точки зрения гопники, ты можешь ответить "Нет, это не (имя_народа), это вырожденцы/шифрующиеся враги, настоящий (имя_народа) я и те, кто ведут себя такто". Таким образом можно гордиться своим происхождением без ассоциирования себя с большинством додиков.
Шаманизм 208 780055>>80054
Зачем? Что мне это даст?
Лол, я надеюсь ты очень жирно рофлишь, ибо это глупо звучит.
Гордиться нужно своими достижениями. Тем, что ты сделал сам своим трудом, умом или удачей.
В чем мое достижение быть русским? В том, что я родился им? А если бы я родился негром, то я бы гордился тем, что я негр? Тогда чем русский лучше негра в контексте взгляда изнутри? И чем тогда гордиться?
>оворить "я настоящий (имя_народа)" и "(Имя_народа) поступает и делает как я"
Зачем? Что мне это даст?
> говорить о правильности поведения тех, кто с твоей точки зрения гопники, ты можешь ответить "Нет, это не (имя_народа), это вырожденцы/шифрующиеся враги
Лол, я надеюсь ты очень жирно рофлишь, ибо это глупо звучит.
>гордиться своим происхождением
Гордиться нужно своими достижениями. Тем, что ты сделал сам своим трудом, умом или удачей.
В чем мое достижение быть русским? В том, что я родился им? А если бы я родился негром, то я бы гордился тем, что я негр? Тогда чем русский лучше негра в контексте взгляда изнутри? И чем тогда гордиться?
>>80055
Ну вот смотри.
Я НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА
Я БЕЗУСЛОВНО НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА
Я ВЗЯЛ ПЕЧЕНИКИ И НАЛИЛ МОЛОЧКА СМОТРЮ ПОНЯШЕК
ЭТО ЗНАЧИТ...
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ПИТЬ МОЛОЧКО С ПЕЧЕНЬКАМИ И СМОТРЕТЬ ПОНЯШЕК БЕЗУСЛОВНО ЗАНЯТИЕ, ДОСТОЙНОЕ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ
Это значит, что ты подчиняешь систему, а не наоборот. Это значит, что ты в центре, а не подчиняешься стереотипам на счет того, что ты должен делать.
>Зачем? Что мне это даст?
Ну вот смотри.
Я НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА
Я БЕЗУСЛОВНО НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА
Я ВЗЯЛ ПЕЧЕНИКИ И НАЛИЛ МОЛОЧКА СМОТРЮ ПОНЯШЕК
ЭТО ЗНАЧИТ...
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ПИТЬ МОЛОЧКО С ПЕЧЕНЬКАМИ И СМОТРЕТЬ ПОНЯШЕК БЕЗУСЛОВНО ЗАНЯТИЕ, ДОСТОЙНОЕ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ
Это значит, что ты подчиняешь систему, а не наоборот. Это значит, что ты в центре, а не подчиняешься стереотипам на счет того, что ты должен делать.
>>80055
Ну есть еще такая штуковина, как "самоопределение" или как её етить.
> своими достижениями. Тем, что ты сделал сам своим трудом, умом или удачей.
Ну есть еще такая штуковина, как "самоопределение" или как её етить.
122 Кб, 800x800 Шаманизм 211 780058>>80058
А каким оно еще должно быть? Это и есть поиск себя, не нужно придумывать новиопов. Руский? Нуда, всё работаем дальше.
>самоопределение
>само
А каким оно еще должно быть? Это и есть поиск себя, не нужно придумывать новиопов. Руский? Нуда, всё работаем дальше.
>>80045
Подмена понятий, кучка клеток в организме это не потомство и не ребенок.
>Что касается абортов. Аборты это ведь страшная вещь. Русские убивают своих детей больше, чем любой другой народ в мире - https://worldpopulationreview.com/country-rankings/abortion-rates-by-country
>Детоубийство - это такая вещь, на которой мое либертарианство заканчивается а оно у всех заканчивается в какой-то момент. Если ты со мной не согласен, то я не знаю, о какой любви к своему народу можно говорить, о каких традициях или духовности. Разве что о традиции поклонения Молоху. Для меня сознательное убийство народом своего потомства - это очевидное зло.
Подмена понятий, кучка клеток в организме это не потомство и не ребенок.
>>80060
А лишить организм жизни это не убийство.
А лишить организм жизни это не убийство.
>>80054
Это будут общечеловеческие качества которые можно найти везде. С тех пор как люди отошли от племенного строя всякие попытки ассоциаций просто ноющий рудимент в голове.
Это будут общечеловеческие качества которые можно найти везде. С тех пор как люди отошли от племенного строя всякие попытки ассоциаций просто ноющий рудимент в голове.
>>80105
А они приносят жертву.
А они приносят жертву.
>>80049
А если живёшь не сам, то ты не живой. Нет, жизнь это про взаимодействие объекта со средой.
>Это просто сгусток клеток, которые делятся, с тем же успехом можно жизнью называть опухоль и запрещать ее удалять. Да и жизнью законодательно считается то живое существо, которое может жить само, так что мимо.
А если живёшь не сам, то ты не живой. Нет, жизнь это про взаимодействие объекта со средой.
>>80033
В каноне ничего нет про избиение колдунов-учёных, это была причуда эпохи и преувеличена атеистами.
>Скольких ученых и врачей христиане сожгли и заставили отказаться от своих трудов
В каноне ничего нет про избиение колдунов-учёных, это была причуда эпохи и преувеличена атеистами.
Шаманизм 221 780141>>80105
Иди стой с плакатом у онкоцентров, ведь убивать сгустки раковых клеток это тоже убийство. Овоциты у него живые, ага.
>>80113
И с какой средой плод/эмбрион взаимодействует?
>>80118
Логика ребенка. Сломал что-то, а когда спросили, то не было такого и вообще я вчера был маленький и оно само сломалось. Да да. Скажи это тем, кто пытался изучать медицину и вскрывать трупы, а еще тем, кто говорил, что земля круглая.
Иди стой с плакатом у онкоцентров, ведь убивать сгустки раковых клеток это тоже убийство. Овоциты у него живые, ага.
>>80113
>жизнь это про взаимодействие объекта со средой
И с какой средой плод/эмбрион взаимодействует?
>>80118
Логика ребенка. Сломал что-то, а когда спросили, то не было такого и вообще я вчера был маленький и оно само сломалось. Да да. Скажи это тем, кто пытался изучать медицину и вскрывать трупы, а еще тем, кто говорил, что земля круглая.
>>80105
Ну вот видишь, твоя говновера заставляет негативно относится к людям даже не из-за нейтральных действий, а из-за их отношения к нейтральному действию.
>Вот честно, нет никакого желания спорить с теми, кто считает, что аборт не убийство. Просто замечу, что ваше мнение делает вас соучастниками в истреблении русских людей,
Ну вот видишь, твоя говновера заставляет негативно относится к людям даже не из-за нейтральных действий, а из-за их отношения к нейтральному действию.
>>80141
Кто ж тебе виноват что ты наделяешь слово сакральным смыслом. Можешь говорить что ты не убиваешь летом комаров, а, не знаю, деактивируешь, только объясни разницу.
У любого объекта есть среда, ну, в этой реальности.
Логика ребёнка у человека который путает особенности человеческой психики с религией, дремучую консервативность изобрели не христиане.
Кто ж тебе виноват что ты наделяешь слово сакральным смыслом. Можешь говорить что ты не убиваешь летом комаров, а, не знаю, деактивируешь, только объясни разницу.
У любого объекта есть среда, ну, в этой реальности.
Логика ребёнка у человека который путает особенности человеческой психики с религией, дремучую консервативность изобрели не христиане.
>>80142
А то что они нейтральные не только для тебя ты решил исходя из ничего, верно?
А то что они нейтральные не только для тебя ты решил исходя из ничего, верно?
Шаманизм 225 780220>>80206
Это какое? Убивать? Так это ты его пихаешь ни к селу, ни к городу. А я наоборот говорю, что это слово тут ни к месту.
Комар - живое существо. Это не сгусток делящихся клеток. Если бы ты сказал комариные яйца, то окей, это было бы хоть немного общее.
Да. Вот только если это среда - живое и думающее существо, то это максимум паразитизм. И в таком случае именно эта "среда" должна решать стоит ли такому паразиту существовать или нет. И до тех пор пока этот паразит не выйдет и не начнет свою собственную жизнь - у него нет мнения и его потребности по отношению к тому в ком он - максимум вторичны, а то и вообще в конце списка. Да и давай будем честны, нету там ни ума, ни чувств, ничего. Это просто сгусток клеток, который в будущем возможно эти качества получит.
Так не путай. Я то тут при чем?
Нет конечно. Но сейчас они - один из ее оплотов.
>Кто ж тебе виноват что ты наделяешь слово сакральным смыслом
Это какое? Убивать? Так это ты его пихаешь ни к селу, ни к городу. А я наоборот говорю, что это слово тут ни к месту.
>Можешь говорить что ты не убиваешь летом комаров, а, не знаю, деактивируешь, только объясни разницу
Комар - живое существо. Это не сгусток делящихся клеток. Если бы ты сказал комариные яйца, то окей, это было бы хоть немного общее.
>У любого объекта есть среда, ну, в этой реальности
Да. Вот только если это среда - живое и думающее существо, то это максимум паразитизм. И в таком случае именно эта "среда" должна решать стоит ли такому паразиту существовать или нет. И до тех пор пока этот паразит не выйдет и не начнет свою собственную жизнь - у него нет мнения и его потребности по отношению к тому в ком он - максимум вторичны, а то и вообще в конце списка. Да и давай будем честны, нету там ни ума, ни чувств, ничего. Это просто сгусток клеток, который в будущем возможно эти качества получит.
>Логика ребёнка у человека который путает особенности человеческой психики с религией
Так не путай. Я то тут при чем?
>дремучую консервативность изобрели не христиане
Нет конечно. Но сейчас они - один из ее оплотов.
>>80105
Ты объелся говна от Дугина и прочех орегонских педокуколдов?
Ты объелся говна от Дугина и прочех орегонских педокуколдов?
>>80220
Паразитируют на других видах, в этом суть определения. Ум и прочее значения не имеет, клетка может быть одна, живое от неживого ты как отличаешь? Конечно же наши качества самые главные для жизни, это человекоцентризм.
Ну да, потому что они люди. А гомофобию кто придумал?
Паразитируют на других видах, в этом суть определения. Ум и прочее значения не имеет, клетка может быть одна, живое от неживого ты как отличаешь? Конечно же наши качества самые главные для жизни, это человекоцентризм.
>Нет конечно. Но сейчас они - один из ее оплотов.
Ну да, потому что они люди. А гомофобию кто придумал?
>>80234
Убийство этих клеток равно убийству эмбриона? А если клетки автономны, то убийство 1 клетки=убийству 1 эмбриона?
https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa
Убийство этих клеток равно убийству эмбриона? А если клетки автономны, то убийство 1 клетки=убийству 1 эмбриона?
https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa
>>80105
Сколько лично ты сделал Русских Детей со своей Русской женой? Могут ли эти Дети бороться против западных Волшебников? Какие шаги ты предпринял для прекращения подлого убийства невинных Русских Зигот? Как ты прекратишь аборты?
Сколько лично ты сделал Русских Детей со своей Русской женой? Могут ли эти Дети бороться против западных Волшебников? Какие шаги ты предпринял для прекращения подлого убийства невинных Русских Зигот? Как ты прекратишь аборты?
>>80238
Повторяю, как ты отличаешь живое от неживого, по глазам что ли?
Повторяю, как ты отличаешь живое от неживого, по глазам что ли?
Шаманизм 231 780255>>80234
Суть в том, что один организм живет за счет другого. И тот другой в праве решать надо оно ему или нет. И если кого-то не устраивает этот вариант, то пусть ходит и зиготы собирает по мусорным ведрам.
Как раз таки имеет. Живое и думающее существо имеет приоритет над живым, но лишенным этого. Этика-с. Именно поэтому жрать мясных животных норм, а вот собаку, которая соображает уже зашквар. А за то, что ты собрата сожрешь тебя вообще посадят.
Фонд защиты амеб, лямблий и всяких бактерий тоже давай запилим? Промикробиолоджис назовем. Будем пикеты за запрет антибиотиков пилить, чтобы жизни спасать, лол.
Вот тебе вопрос на засыпку. А вирусы живые? И где та граница, когда неживая химия превращается в живую, просвети пожалуйста.
Забавно. Меня обычно зоошизой зовут, а тут что-то новенькое.
Как удобно. Потому что люди. Мы тоже люди и почему-то стараемся себя вести адекватно. Может проблема в другом?
Лол. А ты знал, что до прихода христианства долбиться в туза было... нормально. И только потом попы начали упарываться в то, что тело это грязно и грешно, а трахаться нужно только для продолжения рода.
>Паразитируют на других видах, в этом суть определения
Суть в том, что один организм живет за счет другого. И тот другой в праве решать надо оно ему или нет. И если кого-то не устраивает этот вариант, то пусть ходит и зиготы собирает по мусорным ведрам.
> Ум и прочее значения не имеет
Как раз таки имеет. Живое и думающее существо имеет приоритет над живым, но лишенным этого. Этика-с. Именно поэтому жрать мясных животных норм, а вот собаку, которая соображает уже зашквар. А за то, что ты собрата сожрешь тебя вообще посадят.
>клетка может быть одна
Фонд защиты амеб, лямблий и всяких бактерий тоже давай запилим? Промикробиолоджис назовем. Будем пикеты за запрет антибиотиков пилить, чтобы жизни спасать, лол.
>живое от неживого ты как отличаешь?
Вот тебе вопрос на засыпку. А вирусы живые? И где та граница, когда неживая химия превращается в живую, просвети пожалуйста.
>Конечно же наши качества самые главные для жизни, это человекоцентризм
Забавно. Меня обычно зоошизой зовут, а тут что-то новенькое.
>Ну да, потому что они люди
Как удобно. Потому что люди. Мы тоже люди и почему-то стараемся себя вести адекватно. Может проблема в другом?
>А гомофобию кто придумал?
Лол. А ты знал, что до прихода христианства долбиться в туза было... нормально. И только потом попы начали упарываться в то, что тело это грязно и грешно, а трахаться нужно только для продолжения рода.
>>80255
Кек. Язычество двачеров играет новыми гранями.
>до прихода христианства долбиться в туза было... нормально
Кек. Язычество двачеров играет новыми гранями.
>>80255
Нет, ты берёшь объединяющий элемент у потомства и паразитов, можно так же назвать людей собаками потому что глаза два.
Приоритеты, этика, это всё воображение людей, оставим его за бортом.
Жизнь есть жизнь, я оценки и призыва не делаю.
Я знаю, как и все обыватели, что кто-то там в биологии не может определиться, уверен это очередной спор о словах, но не утверждаю. Обрати внимание что делает любая жизнь и чего не делает иная материя, вот тебе такой уклончивый ответ.
А это антихристанская пропаганда. Мы знаем что гетеро всегда было большинство, мы знаем что большинство всегда гнобит меньшинство, обрывки чьей-то древней культуры погоды не делает.
>Суть в том, что один организм живет за счет другого. И тот другой в праве решать надо оно ему или нет. И если кого-то не устраивает этот вариант, то пусть ходит и зиготы собирает по мусорным ведрам.
Нет, ты берёшь объединяющий элемент у потомства и паразитов, можно так же назвать людей собаками потому что глаза два.
Приоритеты, этика, это всё воображение людей, оставим его за бортом.
> Будем пикеты за запрет антибиотиков пилить, чтобы жизни спасать, лол.
Жизнь есть жизнь, я оценки и призыва не делаю.
>Вот тебе вопрос на засыпку. А вирусы живые? И где та граница, когда неживая химия превращается в живую, просвети пожалуйста.
Я знаю, как и все обыватели, что кто-то там в биологии не может определиться, уверен это очередной спор о словах, но не утверждаю. Обрати внимание что делает любая жизнь и чего не делает иная материя, вот тебе такой уклончивый ответ.
>Лол. А ты знал, что до прихода христианства долбиться в туза было... нормально. И только потом попы начали упарываться в то, что тело это грязно и грешно, а трахаться нужно только для продолжения рода.
А это антихристанская пропаганда. Мы знаем что гетеро всегда было большинство, мы знаем что большинство всегда гнобит меньшинство, обрывки чьей-то древней культуры погоды не делает.
Шаманизм 235 780271>>80257
А при чем тут двач? С греков и римлян спрашивай. Да и африканских племенах вроде такое было... И у индейцев были чуваки и чувихи, которые могли сменить свою социальную роль на ту, что у другого пола была...
>>80259
При чем тут глаза? Я тебе популярно обьясняю, но ты или не хочешь видеть это, или у тебя твое личное мнение важнее обьективной реальности. Тогда плохо быть тобой. И кстати собак и людей можно назвать млекопитающими, хордовыми, синапсидами... Вот только как это связано с нашим спором?
Как раз таки нет. Это не воображение, это наши социальные правила и догмы на которых и основывается то, что можно и нормально и то, что нельзя и плохо. Если уж это отбрасывать, то можно идти и жрать людей живьем, чего уж там?
Да да, ничего такого не было
И что же делает любая жизнь? Плодится, усложняется и размножается...
https://www.youtube.com/watch?v=VK9GOChanmc
Чекни как химические элементы усложняясь делают то же самое. И с какого момента они становятся живыми?
Удобно. Я тоже хочу чуть что кричать, что это пропаганда против.. шаманистов с двача
Тоесть ты признаешь, что такая практика у вас есть? Даже в отрыве от того хорошо это или плохо.
Как раз таки.
>>80262
Да все равно делать нефиг, так хоть тред не утонет в ожидании нормальной темы
А при чем тут двач? С греков и римлян спрашивай. Да и африканских племенах вроде такое было... И у индейцев были чуваки и чувихи, которые могли сменить свою социальную роль на ту, что у другого пола была...
>>80259
>можно так же назвать людей собаками потому что глаза два
При чем тут глаза? Я тебе популярно обьясняю, но ты или не хочешь видеть это, или у тебя твое личное мнение важнее обьективной реальности. Тогда плохо быть тобой. И кстати собак и людей можно назвать млекопитающими, хордовыми, синапсидами... Вот только как это связано с нашим спором?
>Приоритеты, этика, это всё воображение людей, оставим его за бортом.
Как раз таки нет. Это не воображение, это наши социальные правила и догмы на которых и основывается то, что можно и нормально и то, что нельзя и плохо. Если уж это отбрасывать, то можно идти и жрать людей живьем, чего уж там?
>Жизнь есть жизнь, я оценки и призыва не делаю
>Вот честно, нет никакого желания спорить с теми, кто считает, что аборт не убийство
>Просто замечу, что ваше мнение делает вас соучастниками в истреблении русских людей
Да да, ничего такого не было
>Обрати внимание что делает любая жизнь и чего не делает иная материя
И что же делает любая жизнь? Плодится, усложняется и размножается...
https://www.youtube.com/watch?v=VK9GOChanmc
Чекни как химические элементы усложняясь делают то же самое. И с какого момента они становятся живыми?
>А это антихристанская пропаганда
Удобно. Я тоже хочу чуть что кричать, что это пропаганда против.. шаманистов с двача
>Мы знаем что гетеро всегда было большинство, мы знаем что большинство всегда гнобит меньшинство
Тоесть ты признаешь, что такая практика у вас есть? Даже в отрыве от того хорошо это или плохо.
>обрывки чьей-то древней культуры погоды не делает
Как раз таки.
>>80262
Да все равно делать нефиг, так хоть тред не утонет в ожидании нормальной темы
>>80271
Сейчас человекоцентрист расскажет мне про объективность.
Нельзя потому что вредно, наоборот короче.
Путаешь собеседников
По сути ты повторяешь мой вопрос, я на него ответил когда ты уклонился задав его же мне, так что теперь определённо твоя очередь. Или ты намекаешь на неоднозначность? Странно для сторонника объективной реальности.
У кого у нас? Я вижу ты очень уверен что однажды религия переделала природу людей, с остальными пороками ни одна не справилась, но тут получилось, удивительно.
>или у тебя твое личное мнение важнее обьективной реальности
Сейчас человекоцентрист расскажет мне про объективность.
>Как раз таки нет. Это не воображение, это наши социальные правила и догмы на которых и основывается то, что можно и нормально и то, что нельзя и плохо. Если уж это отбрасывать, то можно идти и жрать людей живьем, чего уж там?
Нельзя потому что вредно, наоборот короче.
>Да да, ничего такого не было
Путаешь собеседников
>Чекни как химические элементы усложняясь делают то же самое. И с какого момента они становятся живыми?
По сути ты повторяешь мой вопрос, я на него ответил когда ты уклонился задав его же мне, так что теперь определённо твоя очередь. Или ты намекаешь на неоднозначность? Странно для сторонника объективной реальности.
>Тоесть ты признаешь, что такая практика у вас есть? Даже в отрыве от того хорошо это или плохо.
У кого у нас? Я вижу ты очень уверен что однажды религия переделала природу людей, с остальными пороками ни одна не справилась, но тут получилось, удивительно.
Шаманизм 237 780278>>80274
Бери табуреточку и садись рядом
Окей
Это когда про одну клетку или про глаза?
Повтори пж или кинь ссыль на ответ, а то я пропустил походу
Окей. Если совсем широко - живой называется материя, которая умеет расти, развиваться, имеет метаболизм и способна размножаться.
Я не намекаю, я говорю прямо - есть приоритет важности одной жизни над другой. Разумные нет, не только человек, многие млеки так или иначе обладают умом и сложной психикой > не разумных > отдельных частей/ткани/пр.
И если разумный считает, что он может удалить из своего организма ту или иную ткань/орган, то это его право
Не переделала, а заставила плясать под свою дудку. Разные вещи.
Лол, так себе получилось, учитывая что сейчас происходит во всем мире. Скорее просто ткнула пальцем и сказала "фас". А фанатики и дураки ломанулись на нового врага. Я бы сказал, что что-то мне это из нашего времени мне напоминает, но... показалось наверное.
Ладно, пойду я синапсиду выгуливать и спать, не хворай.
>расскажет мне про объективность
Бери табуреточку и садись рядом
>Путаешь собеседников
Окей
>я на него ответил когда ты уклонился задав его же мне
Это когда про одну клетку или про глаза?
Повтори пж или кинь ссыль на ответ, а то я пропустил походу
>твоя очередь
Окей. Если совсем широко - живой называется материя, которая умеет расти, развиваться, имеет метаболизм и способна размножаться.
>Или ты намекаешь на неоднозначность?
Я не намекаю, я говорю прямо - есть приоритет важности одной жизни над другой. Разумные нет, не только человек, многие млеки так или иначе обладают умом и сложной психикой > не разумных > отдельных частей/ткани/пр.
И если разумный считает, что он может удалить из своего организма ту или иную ткань/орган, то это его право
>Я вижу ты очень уверен что однажды религия переделала природу людей
Не переделала, а заставила плясать под свою дудку. Разные вещи.
>стальными пороками ни одна не справилась, но тут получилось, удивительно
Лол, так себе получилось, учитывая что сейчас происходит во всем мире. Скорее просто ткнула пальцем и сказала "фас". А фанатики и дураки ломанулись на нового врага. Я бы сказал, что что-то мне это из нашего времени мне напоминает, но... показалось наверное.
Ладно, пойду я синапсиду выгуливать и спать, не хворай.
>>80278
Важность для кого, интересно. Споки
Важность для кого, интересно. Споки
Есть кто живой вообще?
Может, все же стоило сюда пускать синкретистов, викканочек и даже каких-нибудь техно-шаманов, чтобы не так тухло было?
Может, все же стоило сюда пускать синкретистов, викканочек и даже каких-нибудь техно-шаманов, чтобы не так тухло было?
>>80724
Ну так а кто их не пускает? Сами не приходят.
Ну так а кто их не пускает? Сами не приходят.
77 Кб, 981x755>>77991 (OP)
Зачем Локи подстроил смерть Бальдра? Что он ему сделал плохого?
Зачем Локи подстроил смерть Бальдра? Что он ему сделал плохого?
>>80738
Логи это очень полезный для богов юнит с альтернативной моралью: им негоже наебывать и нарушать обещания своими руками и, если они его просят о чем-то он обязан это выполнить.
Была история с постройкой крепости Асгард, где подрядчику обещали невозможное, если он выполнит работы раньше срока. Локи отвлек возящего, таскающего стройматериалы, подрядчик в итоге сделал работу чуть позже и боги ему отрубили бошку, типа нехер выебываться.
Ну и, учитывая специфический способ отвлечения коня Локи потом своей надорванной задницей родил Слейпнира.
Уж не знаю что у них там за контракты и взаимоотношения, но Локи все ненавидят, но терпят из-за его полезности, а он внутри такого серпентария стал специально всех провоцировать, раз он полезен, то максимум поколотят слегка, но убить не убьют, в общем хоть какая-то отдушина.
В общем он тупо ёбнулся окончательно, поехал кукухой и т.д., он из за такого "коллектива" вокруг себя аж коня родил, но к нему нет никакого уважения и т.д. Получается и убийство Бальдра и прочее был особый изощренный способ самоубийства, чтоб и поднасрать очень сильно к тому же (на этого глэмера дрочили и богини и даже боги лол)
Логи это очень полезный для богов юнит с альтернативной моралью: им негоже наебывать и нарушать обещания своими руками и, если они его просят о чем-то он обязан это выполнить.
Была история с постройкой крепости Асгард, где подрядчику обещали невозможное, если он выполнит работы раньше срока. Локи отвлек возящего, таскающего стройматериалы, подрядчик в итоге сделал работу чуть позже и боги ему отрубили бошку, типа нехер выебываться.
Ну и, учитывая специфический способ отвлечения коня Локи потом своей надорванной задницей родил Слейпнира.
Уж не знаю что у них там за контракты и взаимоотношения, но Локи все ненавидят, но терпят из-за его полезности, а он внутри такого серпентария стал специально всех провоцировать, раз он полезен, то максимум поколотят слегка, но убить не убьют, в общем хоть какая-то отдушина.
В общем он тупо ёбнулся окончательно, поехал кукухой и т.д., он из за такого "коллектива" вокруг себя аж коня родил, но к нему нет никакого уважения и т.д. Получается и убийство Бальдра и прочее был особый изощренный способ самоубийства, чтоб и поднасрать очень сильно к тому же (на этого глэмера дрочили и богини и даже боги лол)
>>81066
Думаешь Снорри читал Махабхарату и тупо пересказывал сюжеты? Скорее все эти сюжеты общие для индоевропейцев с небольшими изменениями у разных народов.
Думаешь Снорри читал Махабхарату и тупо пересказывал сюжеты? Скорее все эти сюжеты общие для индоевропейцев с небольшими изменениями у разных народов.
>>81066
Как какой-нибудь неизвестно окуда появляющийся трикстер вполне, но вот то, что он с остальными богами чуть ли не живет вместе вот это большой вопрос. Скорее всего чуть более поздний кроссовер как гомеровские олимпийские жители.
Один правитель неоднозначный и вполне для своей выгоды мог иметь такого вот "побратима", с которым для взаимной выгоды он бы клятвой крови побратался бы и они не имели бы права друг другу вредить и т.д., но чтобы жить под одной крышей вместе "с таким говном" я хз.
Как какой-нибудь неизвестно окуда появляющийся трикстер вполне, но вот то, что он с остальными богами чуть ли не живет вместе вот это большой вопрос. Скорее всего чуть более поздний кроссовер как гомеровские олимпийские жители.
Один правитель неоднозначный и вполне для своей выгоды мог иметь такого вот "побратима", с которым для взаимной выгоды он бы клятвой крови побратался бы и они не имели бы права друг другу вредить и т.д., но чтобы жить под одной крышей вместе "с таким говном" я хз.
Шаманизм 252 781243>>81163
Ну может и говном, но хитрожопым, умным и дико полезным.
Пока вы с ним дружите он может запилить годную штуку или просто помочь выкрутиться из какой-то ситуации, за такое можно простить то, что иногда он кому-нибудь мажет дверь говном. Да и если с ним поссориться, то мало того, что он помогать перестанет, вдруг выкинет еще чего...
Да и будем честны, любой мифологии нужен тот, кто будет ее двигать сюжетно. Будь то член Зевса, который создавал сюжетов едва ли не больше, чем остальные герои этой мифологии вместе взятые, или такой вот трикстер
>жить под одной крышей вместе "с таким говном"
Ну может и говном, но хитрожопым, умным и дико полезным.
Пока вы с ним дружите он может запилить годную штуку или просто помочь выкрутиться из какой-то ситуации, за такое можно простить то, что иногда он кому-нибудь мажет дверь говном. Да и если с ним поссориться, то мало того, что он помогать перестанет, вдруг выкинет еще чего...
Да и будем честны, любой мифологии нужен тот, кто будет ее двигать сюжетно. Будь то член Зевса, который создавал сюжетов едва ли не больше, чем остальные герои этой мифологии вместе взятые, или такой вот трикстер
>>81243
Локи выступал не как двигатель сюжета (ну разве что жену Тора заставил облысеть, огреб и сам же исправил, наебав тех, кто за него это исправил, чтобы богам не пришлось много платить карликам...)
Один сам справлялся с тем, чтобы наебывать, обманывать и т.д. (не ложь, а военная хитрость, ёбты), но вот более младшее поколение на это не было способно, Локи сопровождал Тора в некоторые экспедиции, Локи как не-член-коллектива наебывал тех, кому боги прямо дали клятву, что не наебут, но наебать надо было.
Короче боги хорошие, сами не наебут, но если им невыгодно попросят вместо них наебать Локи))))
>Да и будем честны, любой мифологии нужен тот, кто будет ее двигать сюжетно.
Локи выступал не как двигатель сюжета (ну разве что жену Тора заставил облысеть, огреб и сам же исправил, наебав тех, кто за него это исправил, чтобы богам не пришлось много платить карликам...)
Один сам справлялся с тем, чтобы наебывать, обманывать и т.д. (не ложь, а военная хитрость, ёбты), но вот более младшее поколение на это не было способно, Локи сопровождал Тора в некоторые экспедиции, Локи как не-член-коллектива наебывал тех, кому боги прямо дали клятву, что не наебут, но наебать надо было.
Короче боги хорошие, сами не наебут, но если им невыгодно попросят вместо них наебать Локи))))
Шаманизм 254 781251>>81247
А кто Хель запилил? Йормунгарда? Фенрира? Коня Одину? Да и побрив Сив и вернув ей волосы он еще и Одину копьецо подогнал, тору молоток, кольцо и корабль тоже кому-то, не помню уже.
Таки не малый вклад. И это только то, что мне в голову пришло сейчас. Не удивлюсь, если там еще рулон текста соберется.
Лучше доверять дело мастеру, хе-хе
А кто Хель запилил? Йормунгарда? Фенрира? Коня Одину? Да и побрив Сив и вернув ей волосы он еще и Одину копьецо подогнал, тору молоток, кольцо и корабль тоже кому-то, не помню уже.
Таки не малый вклад. И это только то, что мне в голову пришло сейчас. Не удивлюсь, если там еще рулон текста соберется.
>сами не наебут, но если им невыгодно попросят вместо них наебать Локи))))
Лучше доверять дело мастеру, хе-хе
Фетишизм 255 781253>>81247
Один вообще Сверхчеловекбог. Самый интересный персонаж скандинавских мифов.
https://youtu.be/tV_etekSFws
Один вообще Сверхчеловекбог. Самый интересный персонаж скандинавских мифов.
https://youtu.be/tV_etekSFws
Язычество 257 781300Ребят, а славянское язычество и скандинавское вообще имели ли пересечение?
Существовали ли скандинавы на территории Руси и если да, то каким образом переплеталось мировоззрение?
Читал факты истории, поэтому не стану утверждать, ибо мб новодел или по мнению местных - туфта. Посему хочу услышать ваше мнение
Существовали ли скандинавы на территории Руси и если да, то каким образом переплеталось мировоззрение?
Читал факты истории, поэтому не стану утверждать, ибо мб новодел или по мнению местных - туфта. Посему хочу услышать ваше мнение
>>81300
На постоянке же жили в Новгороде различные варяги, как минимум народ там носил и молоточки Тора и топорики Перуна, может у одних и тех же ремесленников амулетики заказывали.
>а славянское язычество и скандинавское вообще имели ли пересечение?
На постоянке же жили в Новгороде различные варяги, как минимум народ там носил и молоточки Тора и топорики Перуна, может у одних и тех же ремесленников амулетики заказывали.
Шаманизм 259 781324>>81300
Ну учитывая откуда у нас род Рюриковичей, то на руси они точно были, хотя бы в кол-ве пары штук.
А если без шуток, то торговали с ними как минимум, да и так наверное были контакты, опять же если аж княжеский род с их земель пошел, то явно связи были, а где они там и обмен культурой.
Ну учитывая откуда у нас род Рюриковичей, то на руси они точно были, хотя бы в кол-ве пары штук.
А если без шуток, то торговали с ними как минимум, да и так наверное были контакты, опять же если аж княжеский род с их земель пошел, то явно связи были, а где они там и обмен культурой.
>>81300
Влияние было ничтожным. Тогда у людей было традиционное сознание, они с недоверием относились к чужакам и чужим верованиям.
РФ населяют миллионы мусульман, но переплетается ли с исламом мировоззрение обычных русских людей? Вряд ли. А в древние времена ксенофобия и консерватизм уж точно были посильнее, чем сейчас.
>Существовали ли скандинавы на территории Руси и если да, то каким образом переплеталось мировоззрение?
Влияние было ничтожным. Тогда у людей было традиционное сознание, они с недоверием относились к чужакам и чужим верованиям.
РФ населяют миллионы мусульман, но переплетается ли с исламом мировоззрение обычных русских людей? Вряд ли. А в древние времена ксенофобия и консерватизм уж точно были посильнее, чем сейчас.
>>81300
Это влияние современной культуры где викинги крутые и всем хочется к ним примазаться, даже внукам ебучих пастухов, которые сейчас населяют скандинавский полуостров.
Это влияние современной культуры где викинги крутые и всем хочется к ним примазаться, даже внукам ебучих пастухов, которые сейчас населяют скандинавский полуостров.
>>81349
Хотел пошутить про чеченцев как новых викингов и русских, идущих в ислам за чеченскостью, что схоже с тягой славянских язычников к скандинавскости, а потом понял, что чеченцев и викингов сравнивать нельзя. Одни гоняли на кораблях от Руси до Америки, завоевывали страны, перекраивали карту мира, а другие ютились на клочке земли где-то в горах и не высовывались, пока на Кавказ не пришли большие империи.
Хотел пошутить про чеченцев как новых викингов и русских, идущих в ислам за чеченскостью, что схоже с тягой славянских язычников к скандинавскости, а потом понял, что чеченцев и викингов сравнивать нельзя. Одни гоняли на кораблях от Руси до Америки, завоевывали страны, перекраивали карту мира, а другие ютились на клочке земли где-то в горах и не высовывались, пока на Кавказ не пришли большие империи.
>>81351
Это несколько сотен психически нездоровых.
А вот из ислама в христианство за то же время перекрестилось несколько миллионов.
>русских, идущих в ислам
Это несколько сотен психически нездоровых.
А вот из ислама в христианство за то же время перекрестилось несколько миллионов.
>>81351
Так это среда, шо то, шо это озлобленные дикари живущие на камнях, викингам повезло иметь рядом море.
Так это среда, шо то, шо это озлобленные дикари живущие на камнях, викингам повезло иметь рядом море.
Шаманизм 267 781369>>81352
Лол. Прочитал кусок, ответил на него же, молодец.
>>81346
Это в мире то с магическим мышлением, где за каждым камнем сидит дух, а путешествующие воины/торгаши/пр рассказывают истории о своих краях, богах и прочем?
Ну тамщет в те времена руси не было, был вагон мелких племен, которые были так или иначе друг другу чужаками. И эти самые скандинавы не факт что воспринимались намного более чуждыми, чем живущие поодаль славяне. Тоесть вроде и чужаки, а вроде и рожи более-менее, да и ништяки меняют на ништяки.
То то все у всех тырили внаглую.
Лол. Прочитал кусок, ответил на него же, молодец.
>>81346
>Влияние было ничтожным
Это в мире то с магическим мышлением, где за каждым камнем сидит дух, а путешествующие воины/торгаши/пр рассказывают истории о своих краях, богах и прочем?
>они с недоверием относились к чужакам
Ну тамщет в те времена руси не было, был вагон мелких племен, которые были так или иначе друг другу чужаками. И эти самые скандинавы не факт что воспринимались намного более чуждыми, чем живущие поодаль славяне. Тоесть вроде и чужаки, а вроде и рожи более-менее, да и ништяки меняют на ништяки.
>и чужим верованиям
То то все у всех тырили внаглую.
>>81369
Ты это сейчас серьезно?
Давай примеры. 5-6 заимствований сможешь назвать, если "внаглую" тырили "все у всех"?
>И эти самые скандинавы не факт что воспринимались намного более чуждыми, чем живущие поодаль славяне
Ты это сейчас серьезно?
>То то все у всех тырили внаглую
Давай примеры. 5-6 заимствований сможешь назвать, если "внаглую" тырили "все у всех"?
>>81369
Воспринимались, языки чужие, и культуры, при всей своей убогости, тоже не подобные, по твоей же логике, если даже братья-славяне были врагами, то кем могли быть хуи из-за моря. Это ж не наше время, где людям достаточно примерно одной расы.
>Ну тамщет в те времена руси не было, был вагон мелких племен, которые были так или иначе друг другу чужаками. И эти самые скандинавы не факт что воспринимались намного более чуждыми, чем живущие поодаль славяне. Тоесть вроде и чужаки, а вроде и рожи более-менее, да и ништяки меняют на ништяки.
Воспринимались, языки чужие, и культуры, при всей своей убогости, тоже не подобные, по твоей же логике, если даже братья-славяне были врагами, то кем могли быть хуи из-за моря. Это ж не наше время, где людям достаточно примерно одной расы.
Язычество 270 781380>>81349
>>81346
Да Я хз насчет современной культуры. Смотрел лишь сериал викинги и то давненько, забыл о чем там. Помню лишь то, что несколько фактов было соблюдено, таких как отсос со стороны викингов от регулярной армии, что неудивительно. Были такие как гг, но без гиперболизации, сериал был бы сериал, лол.
Вопрос мой был не из за желания найти что то общее или же примазаться к чему то, нет. Тут скорее интерес состоит в том, каким образом близкое мировоззрение в многобожие, поклонение предметам и схожесть некоторых обрядов - могли коррелировать друг с другом.
Просто в нынешних традициях шаманизма/вуду - практики не стремятся присвоить тебе истину абсолютную, а наоборот, видят схожесть и просто разность методов в каких то моментах.
Те же мусульмане не отрицают Иисуса, а понимают, что это пророк Иса даже по канону он же сын божий
Вот и интересно, каковым было мнение русов касаемо их божеств как и мнение скандинавов касаемо наших суть то получается одна, под разными именами.
>>81346
Да Я хз насчет современной культуры. Смотрел лишь сериал викинги и то давненько, забыл о чем там. Помню лишь то, что несколько фактов было соблюдено, таких как отсос со стороны викингов от регулярной армии, что неудивительно. Были такие как гг, но без гиперболизации, сериал был бы сериал, лол.
Вопрос мой был не из за желания найти что то общее или же примазаться к чему то, нет. Тут скорее интерес состоит в том, каким образом близкое мировоззрение в многобожие, поклонение предметам и схожесть некоторых обрядов - могли коррелировать друг с другом.
Просто в нынешних традициях шаманизма/вуду - практики не стремятся присвоить тебе истину абсолютную, а наоборот, видят схожесть и просто разность методов в каких то моментах.
Те же мусульмане не отрицают Иисуса, а понимают, что это пророк Иса даже по канону он же сын божий
Вот и интересно, каковым было мнение русов касаемо их божеств как и мнение скандинавов касаемо наших суть то получается одна, под разными именами.
>>81380
Не знаю кто кроме римлян так делал, весь этот уклон в унификацию отдаёт современностью.
Не знаю кто кроме римлян так делал, весь этот уклон в унификацию отдаёт современностью.
>>81380
"Суть одна" - это изобретение философов-перенниалистов и религиоведов. Древние славяне вряд ли имели такой уровень рефлексии, чтобы сопоставлять различные пантеоны и приходить к выводу, что они представляют собой одно и то же. А вывод исследователей про какую-то единую суть это не более, чем гипотеза, тем более имеющая скорее генеалогический характер, типа возможно весть общий корень у разных язычеств, но эти язычества все равно не об одном и том же.
Кроме того сам акт такого сопоставления требует слишком близких контактов с другими народами, а они не подразумеваются образом жизни древних славян. Они не были "экуменистами", что с распростертыми объятиями принимают любых язычников. Контакты на уровне торговли или военных союзов - это пожалуйста, но мировоззренческие беседы за чашкой чая - такое вряд ли.
>суть то получается одна, под разными именами
"Суть одна" - это изобретение философов-перенниалистов и религиоведов. Древние славяне вряд ли имели такой уровень рефлексии, чтобы сопоставлять различные пантеоны и приходить к выводу, что они представляют собой одно и то же. А вывод исследователей про какую-то единую суть это не более, чем гипотеза, тем более имеющая скорее генеалогический характер, типа возможно весть общий корень у разных язычеств, но эти язычества все равно не об одном и том же.
Кроме того сам акт такого сопоставления требует слишком близких контактов с другими народами, а они не подразумеваются образом жизни древних славян. Они не были "экуменистами", что с распростертыми объятиями принимают любых язычников. Контакты на уровне торговли или военных союзов - это пожалуйста, но мировоззренческие беседы за чашкой чая - такое вряд ли.
>>79943
Нет.
Да.
"Язычество" - еврейский термин для обозначения религий всех других народов. Не более того.
>А ведь язычество это религия толпы, народа
Нет.
>народов ("языцев").
Да.
"Язычество" - еврейский термин для обозначения религий всех других народов. Не более того.
471 Кб, 643x673Недавно наткнулся на книжку:
Страхов А. Е. - Культ хлеба у восточных славян.
Думаю, вам будет интересно. Конечно, в основном все запреты и обычаи связаны с народным христианством, но может, что-то удастся подсмотреть и для языческих поклонений: например, можно соорудить обряд для приготовления жертвенного хлеба.
Страхов А. Е. - Культ хлеба у восточных славян.
Думаю, вам будет интересно. Конечно, в основном все запреты и обычаи связаны с народным христианством, но может, что-то удастся подсмотреть и для языческих поклонений: например, можно соорудить обряд для приготовления жертвенного хлеба.
>>81422
Ты думаешь, что народ откажется от того, чтобы перед походом на капище тупо в супермаркет за булочками заходить? Все равно пивом закупаются и мимо магаза не проходят.
Ты думаешь, что народ откажется от того, чтобы перед походом на капище тупо в супермаркет за булочками заходить? Все равно пивом закупаются и мимо магаза не проходят.
>>81422
Натягивание совы на глобус. Зато у кришнаитов издаются многотомные энциклопедии "правильных" жертвоприношений, почему язычники игнорят такой источник информации?
>что-то удастся подсмотреть и для языческих поклонений
>обряд для приготовления жертвенного хлеба
Натягивание совы на глобус. Зато у кришнаитов издаются многотомные энциклопедии "правильных" жертвоприношений, почему язычники игнорят такой источник информации?
95 Кб, 508x612 Фетишизм 277 781445>>81445
Вполне вероятно это такая же аутентичная традиция индоевропейцев как и скандинавская мифология. Если человек носит амулет в виде молота Тора, то почему он воротит нос от традиций братушек-индусов?
Вполне вероятно это такая же аутентичная традиция индоевропейцев как и скандинавская мифология. Если человек носит амулет в виде молота Тора, то почему он воротит нос от традиций братушек-индусов?
>>81447
Чел, ты хоть троллить научись. Кришнаиты - секта, появившаяся в 16ом веке. К настоящему индуизму имеет опосредованное отношение. То, что в европейских языках прослеживаются праиндоевропейские корни абсолютно не значит то, что мифология скандинавов и инудистов хоть сколько-нибудь похожа. У них абсолютно разная космология и многие мотивы. Это уже будет тотальным натягиванием совы на глобус.
Чел, ты хоть троллить научись. Кришнаиты - секта, появившаяся в 16ом веке. К настоящему индуизму имеет опосредованное отношение. То, что в европейских языках прослеживаются праиндоевропейские корни абсолютно не значит то, что мифология скандинавов и инудистов хоть сколько-нибудь похожа. У них абсолютно разная космология и многие мотивы. Это уже будет тотальным натягиванием совы на глобус.
>>81447
Потому, что скандинавы это более чистое индоевропейство, чем индусы, у индусов много азиатчины и других своих фишек, да и само мировоззрение и отношение к жизни и уважения к личности человека жутко искажено.
>братушек-индусов
Потому, что скандинавы это более чистое индоевропейство, чем индусы, у индусов много азиатчины и других своих фишек, да и само мировоззрение и отношение к жизни и уважения к личности человека жутко искажено.
>>81448
Голословное заявление.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кришнаизм#История
Я не утверждал этого, ты выдумал тезис и сам же с ним споришь. Я говорил, что славянские язычники любят носить скандинавскую атрибутику, вероятно оправдывая это тем, что индоевропейские народы имеют общих предков, но к индуизму обращаются редко.
>Кришнаиты - секта, появившаяся в 16ом веке
>К настоящему индуизму имеет опосредованное отношение
Голословное заявление.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кришнаизм#История
>не значит то, что мифология скандинавов и инудистов хоть сколько-нибудь похожа
Я не утверждал этого, ты выдумал тезис и сам же с ним споришь. Я говорил, что славянские язычники любят носить скандинавскую атрибутику, вероятно оправдывая это тем, что индоевропейские народы имеют общих предков, но к индуизму обращаются редко.
>>81452
Это ты сам себе придумал.
Дай определение азиатчины и критерии, по которым ты ее выявляешь.
Алсо азиатчина это тоже язычество, между прочим. Тут в треде затесался шаманист и в пример приводят синтоистов. Не все язычники топят за индоевропейскость.
Искажено в сравнении с изначальным? Откуда тебе известно изначальное мировоззрение индоевропейцев?
>это более чистое индоевропейство
Это ты сам себе придумал.
>у индусов много азиатчины
Дай определение азиатчины и критерии, по которым ты ее выявляешь.
Алсо азиатчина это тоже язычество, между прочим. Тут в треде затесался шаманист и в пример приводят синтоистов. Не все язычники топят за индоевропейскость.
>да и само мировоззрение и отношение к жизни и уважения к личности человека жутко искажено
Искажено в сравнении с изначальным? Откуда тебе известно изначальное мировоззрение индоевропейцев?
>>81456
Некоторые шизы таскают из индуизма. Но это выглядит максимально убого. У скандинавов и славня раннего средневековья хотяб реально общая история.
Некоторые шизы таскают из индуизма. Но это выглядит максимально убого. У скандинавов и славня раннего средневековья хотяб реально общая история.
>>81461
Общая история уровня "попросились под руководство варягов"? Тогда и тенгрианство с исламом следует в языческую традицию интегрировать.
>У скандинавов и славня раннего средневековья хотяб реально общая история
Общая история уровня "попросились под руководство варягов"? Тогда и тенгрианство с исламом следует в языческую традицию интегрировать.
>>81461
По-моему это ровно то же самое, что и с молотом Тора на славянине. Чужая традиция, к которой хотят примазаться чисто из-за эстетической привлекательности.
>Некоторые шизы таскают из индуизма
По-моему это ровно то же самое, что и с молотом Тора на славянине. Чужая традиция, к которой хотят примазаться чисто из-за эстетической привлекательности.
151 Кб, 1000x667Как известно у славян был развит культ предков. Можно ли сказать, что "Бессмертный полк" это отголосок этого культа?
>>81457
Нет, это именно так и есть: индуизм это наиболее далекая от остального индоевропейства традиция, хотябы сравни с Зороастризмом и т.д.
То, что у индусов это больше дравидийские традиции, на которые слегка повлияла ведийская культура тысячелетия назад. Может там что-то и причесалось, может были введены некие законы мономифа и были приняты имена самых-самых главных божеств (то есть божеств верховных каст), но это так, культурный код в основном все-же автохтонный.
>Это ты сам себе придумал.
Нет, это именно так и есть: индуизм это наиболее далекая от остального индоевропейства традиция, хотябы сравни с Зороастризмом и т.д.
То, что у индусов это больше дравидийские традиции, на которые слегка повлияла ведийская культура тысячелетия назад. Может там что-то и причесалось, может были введены некие законы мономифа и были приняты имена самых-самых главных божеств (то есть божеств верховных каст), но это так, культурный код в основном все-же автохтонный.
>>81466
Культ предков был развит у всех религий, нет такой религии где предков не уважали и не боготворили на раннем этапе развития
>Как известно у славян был развит культ предков
Культ предков был развит у всех религий, нет такой религии где предков не уважали и не боготворили на раннем этапе развития
658 Кб, 600x600>>81469
Западноевропейские народы до сих пор покойникам покушать приносят как славяне?
Западноевропейские народы до сих пор покойникам покушать приносят как славяне?
>>81470
Капец цыганам поляну накрыли. В своем завещании обязательно напишу, чтоб в жратву для могилки добавили ударную дозу крысиного яда, лол.
Капец цыганам поляну накрыли. В своем завещании обязательно напишу, чтоб в жратву для могилки добавили ударную дозу крысиного яда, лол.
>>81470
На таких поминках вся еда съедается теми, кто навестил могилку, пир на могиле или в памятный день символизирует то, что какбы незримо покойник пирует вместе с нами. Нетронутыми останется рюмка с черным хлебом, её типа обязательно предок выпивает сам (должна сама выветриваться и высохнуть).
На таких поминках вся еда съедается теми, кто навестил могилку, пир на могиле или в памятный день символизирует то, что какбы незримо покойник пирует вместе с нами. Нетронутыми останется рюмка с черным хлебом, её типа обязательно предок выпивает сам (должна сама выветриваться и высохнуть).
137 Кб, 640x644До коле христиане будут культурно апроприровать у нас язычников?
>>81491
Куда смеяться?
Куда смеяться?
>>81467
Когда возразить нечего, верещи про троллинг
Когда возразить нечего, верещи про троллинг
>>81448
Всё там есть, и Индра-Тор, и аналог Одина за которым бегает кровожадная толпа отморозков.
Всё там есть, и Индра-Тор, и аналог Одина за которым бегает кровожадная толпа отморозков.
>>81466
Нет, носятся с дедами которых помнят, это обычная семейная привязанность, никто предка воевавшего с французами не вспоминает.
Нет, носятся с дедами которых помнят, это обычная семейная привязанность, никто предка воевавшего с французами не вспоминает.
>>81491
Горит ли у япошек так же от будды в синтоистских храмах?
Горит ли у япошек так же от будды в синтоистских храмах?
>>81467
Ты разных людей отметил, маня.
Ты разных людей отметил, маня.
>>81491
Пусть хрюсы лучше будут немного язычниками, а то строгий монотеизм сделает их похожими на отбитых муслей
Пусть хрюсы лучше будут немного язычниками, а то строгий монотеизм сделает их похожими на отбитых муслей
>>81519
Отстань, кришнаит противный.
Если тебе нравится идея присоединения к низшей религиозной организации, подразумевающей за собой присоединение иностранцев к задворкам индуистского общества, то не мне к твоей башке мозги приставлять. Лично я меньшее чем на кшатрия или брамина не согласен, так как мой генофонд ближе именно к этим кастам.
А доказательства сказанного мною в пердыдущем посте вполне себе есть, изучи любой исторический разбор периода захвата индийского полуострова арийскими племенами и вообще как именно выстроена система индуизма
Отстань, кришнаит противный.
Если тебе нравится идея присоединения к низшей религиозной организации, подразумевающей за собой присоединение иностранцев к задворкам индуистского общества, то не мне к твоей башке мозги приставлять. Лично я меньшее чем на кшатрия или брамина не согласен, так как мой генофонд ближе именно к этим кастам.
А доказательства сказанного мною в пердыдущем посте вполне себе есть, изучи любой исторический разбор периода захвата индийского полуострова арийскими племенами и вообще как именно выстроена система индуизма
>>81609
Скандинавия:
-- нет перерождений;
-- медитировал только Один и несмотря на бороду и суровость из-за этого один из его эпитетов стал "женоподобный муж";
-- сюжеты в общемто мономифичны, но пункты с прокрастинацией, сомнениями, временным отказом от долга (да и мотивы с признанием своих ошибок и извинениями тоже) полностью исключены;
-- мир уничтожается и возрождается, но нет усложненной системы, где "а это точно значит что..." были бы тысячи предыдущих мирозданий и тысячи следующих, философские умозаключения за кадром самой мифологии, все предсказания только на этот цикл и самое начало следующего;
-- нет системы, где включены боги соседних или порабощенных народов, мифы о богах сконцентрированны только на племени Асир, все остальные либо люди, либо монстры, либо кто-то могущественный, но богами не называются, Ванир хоть и тоже боги, но, за исключением парочки усыновленных "заложников" в клан Асир упоминаются лишь вскользь;
-- нет никакой особо загадочной космичности, сложных законов мироздания и т.д., может Один что-то такое знает, так как провел кучу экспериментов над собой, но всем остальным богам пофигу, да и он ни с кем не делился;
-- боги в общем-то не трансцендентные существа, сидящие где-то в другом мире и которым бы требовались аватары, которые бы только частично могли бы воплощать их силы и многомерные личности. Боги где-то в досягаемости, до них можно и физически доплыть, они имеют собственные физические тела, рассуждают и поступают как человеческие личности без сверхразумов и многомерностей сознаний, и припереться могут лично в настоящих телах и раздавать трендюлей;
-- скандинавская мифология в принципе сконцентрирована больше на героике и на прямейших сюжетах без лишних интриг, без лишнего количества персонажей, все минималистично и тупо прямо;
Скандинавия:
-- нет перерождений;
-- медитировал только Один и несмотря на бороду и суровость из-за этого один из его эпитетов стал "женоподобный муж";
-- сюжеты в общемто мономифичны, но пункты с прокрастинацией, сомнениями, временным отказом от долга (да и мотивы с признанием своих ошибок и извинениями тоже) полностью исключены;
-- мир уничтожается и возрождается, но нет усложненной системы, где "а это точно значит что..." были бы тысячи предыдущих мирозданий и тысячи следующих, философские умозаключения за кадром самой мифологии, все предсказания только на этот цикл и самое начало следующего;
-- нет системы, где включены боги соседних или порабощенных народов, мифы о богах сконцентрированны только на племени Асир, все остальные либо люди, либо монстры, либо кто-то могущественный, но богами не называются, Ванир хоть и тоже боги, но, за исключением парочки усыновленных "заложников" в клан Асир упоминаются лишь вскользь;
-- нет никакой особо загадочной космичности, сложных законов мироздания и т.д., может Один что-то такое знает, так как провел кучу экспериментов над собой, но всем остальным богам пофигу, да и он ни с кем не делился;
-- боги в общем-то не трансцендентные существа, сидящие где-то в другом мире и которым бы требовались аватары, которые бы только частично могли бы воплощать их силы и многомерные личности. Боги где-то в досягаемости, до них можно и физически доплыть, они имеют собственные физические тела, рассуждают и поступают как человеческие личности без сверхразумов и многомерностей сознаний, и припереться могут лично в настоящих телах и раздавать трендюлей;
-- скандинавская мифология в принципе сконцентрирована больше на героике и на прямейших сюжетах без лишних интриг, без лишнего количества персонажей, все минималистично и тупо прямо;
>>81511
Нет, это натягивание совы на глобус от религиоведов кабинетных. Если б кто-то действительно хотел бы разобраться, видят ли язычники индуисты Тора в своем Индре - поехал бы туда и устроил полномасштабное исследование. Можно было б и скандинавских опросить, но их слишком мало, и возможно они уже не те, так как традиция прервалась.
Нет, это натягивание совы на глобус от религиоведов кабинетных. Если б кто-то действительно хотел бы разобраться, видят ли язычники индуисты Тора в своем Индре - поехал бы туда и устроил полномасштабное исследование. Можно было б и скандинавских опросить, но их слишком мало, и возможно они уже не те, так как традиция прервалась.
>>81622
Годно расписал.
Годно расписал.
>>81448
Они какбы часть индуизма, так как индуизм это куча культов, во главе с центральным, который и признает остальные культы и то тех, то других божков объявляет аватарами Вишну. С Индией у этой секты прямые связи, так как они им выдают всякие награды и прочее за продвижение индийской культуры за рубежом.
>Кришнаиты - секта, появившаяся в 16ом веке. К настоящему индуизму имеет опосредованное отношение.
Они какбы часть индуизма, так как индуизм это куча культов, во главе с центральным, который и признает остальные культы и то тех, то других божков объявляет аватарами Вишну. С Индией у этой секты прямые связи, так как они им выдают всякие награды и прочее за продвижение индийской культуры за рубежом.
>>81622
Перечисленное следует только из скупости источников. Нет, я согласен, чего не знаем, того не существует.
Перечисленное следует только из скупости источников. Нет, я согласен, чего не знаем, того не существует.
>>81643
Просто, какбы, прямолинейность она лучше запутанной расплывчатой, нихера не значащей херни. И какбы да: мифы скандинавии записывались с устного творчества, а вайшнаитские жрецы все записывали и тысячелетиями подряд занимались литературными экспериментами, чтобы было позаумнее и позагадочнее, чтобы подданные не думали о лишних вещах, таких, как исправление своего социального положения и т.д., вместо этого тысячи доказательств того, что конкретно тебе жить в говне правильно и праведно, а конкретно ему жрать из золотой посуды свинные ребрышки это тоже правильно и праведно, да и вообще подождика сдесяток перерождений пока повеганствуй, тебе нормальное питание не положено, очищай карму.
Просто, какбы, прямолинейность она лучше запутанной расплывчатой, нихера не значащей херни. И какбы да: мифы скандинавии записывались с устного творчества, а вайшнаитские жрецы все записывали и тысячелетиями подряд занимались литературными экспериментами, чтобы было позаумнее и позагадочнее, чтобы подданные не думали о лишних вещах, таких, как исправление своего социального положения и т.д., вместо этого тысячи доказательств того, что конкретно тебе жить в говне правильно и праведно, а конкретно ему жрать из золотой посуды свинные ребрышки это тоже правильно и праведно, да и вообще подождика сдесяток перерождений пока повеганствуй, тебе нормальное питание не положено, очищай карму.
>>81645
Кыштымский карлик, ты?
Кыштымский карлик, ты?
>>81650
Кстати, насчёт философии рабов, определенно присутсвтующей в кастовых язычествах и христианстве. А у викингов или греков такой хуйни в религии не было, например? То есть условный норвежский крестьянин всегда мог стать бесстрашным сыном Тора и начать совершать набеги и ему никто из волхвов бы не сказал: "тебе по варне не положено, жри брюкву"? Вообще это логично проистекает из отсутствия перерождений в данном язычестве.
Кстати, насчёт философии рабов, определенно присутсвтующей в кастовых язычествах и христианстве. А у викингов или греков такой хуйни в религии не было, например? То есть условный норвежский крестьянин всегда мог стать бесстрашным сыном Тора и начать совершать набеги и ему никто из волхвов бы не сказал: "тебе по варне не положено, жри брюкву"? Вообще это логично проистекает из отсутствия перерождений в данном язычестве.
>>81661
Рабство вообще очень многозначная вещь. Чисто в прямом смысле, чтобы прям с плетями и чтобы прям пригоняли бы и сразу бы работал "как негр" возможно было только в Америке с изобретением огнестрела, чтобы в случае чего с вышки бы сразу буйного стрельнули.
Ну а в другие эпохи это всегда как-либо идеологически воспитанный заранее работник, ну в крайнем случае каторжник чисто на цепи, но они бы только с кайлом что-то в шахтах бы делали, а не собирали бы урожай и т.д. "Домашние рабы", так это вообще помощники и почти что друзья-приятели, с которыми ты постоянно общаешься, они-то уж точно должны были любить и уважать своих хозяев по-настоящему.
Так что это по сути всегда какая-то категория населения, которая идеологически воспитывалась с тем, что они должны работать не на себя и нормально воспринимать свою участь. Насколько к этому была приплетена религия в том или ином конкретном случае мне тоже интересно.
Рабство вообще очень многозначная вещь. Чисто в прямом смысле, чтобы прям с плетями и чтобы прям пригоняли бы и сразу бы работал "как негр" возможно было только в Америке с изобретением огнестрела, чтобы в случае чего с вышки бы сразу буйного стрельнули.
Ну а в другие эпохи это всегда как-либо идеологически воспитанный заранее работник, ну в крайнем случае каторжник чисто на цепи, но они бы только с кайлом что-то в шахтах бы делали, а не собирали бы урожай и т.д. "Домашние рабы", так это вообще помощники и почти что друзья-приятели, с которыми ты постоянно общаешься, они-то уж точно должны были любить и уважать своих хозяев по-настоящему.
Так что это по сути всегда какая-то категория населения, которая идеологически воспитывалась с тем, что они должны работать не на себя и нормально воспринимать свою участь. Насколько к этому была приплетена религия в том или ином конкретном случае мне тоже интересно.
>>81668
Рабы у них были, просто много их не требовалось, они не сильно выделялись на фоне хозяев и могли поднять свой статус.
Рабы у них были, просто много их не требовалось, они не сильно выделялись на фоне хозяев и могли поднять свой статус.
>>81678
Относительно остального мира считай равенство, ещё и гендерное. На территории Швеции мало что поменялось, если так подумать, хз чего все рвались раньше.
Относительно остального мира считай равенство, ещё и гендерное. На территории Швеции мало что поменялось, если так подумать, хз чего все рвались раньше.
>>81687
Ага, уже викинги гребли на своих лангскипах под песни аббы.
>На территории Швеции мало что поменялось
Ага, уже викинги гребли на своих лангскипах под песни аббы.
>>81726
абба както более воинственней звучит
абба както более воинственней звучит
78 Кб, 473x700>>81822
Гностицизм
Гностицизм
>>81826
Что мешает, верить, что некий аналог авраамического Создателя это злой энергетический вампир, пожирающий души из созданного им мира, ну а примерно в такой же жопе как и ты находятся существа аналогичные языческим богам и духам, от которых ты получаешь силу и вы вместе из этого говна пытаетесь выкручиваться.
Что мешает, верить, что некий аналог авраамического Создателя это злой энергетический вампир, пожирающий души из созданного им мира, ну а примерно в такой же жопе как и ты находятся существа аналогичные языческим богам и духам, от которых ты получаешь силу и вы вместе из этого говна пытаетесь выкручиваться.
>>81828
Извини если сказал что то неправильно, я сужу по этой статье https://dascher-65.livejournal.com/149530.html
Истинность одного отменяет второе, например если наш мир создал чмоха и лох демиург-господь, то Асы уже не создали все остальное и Вотан = не всеотец.
+
Почему в бесконечных циклах абсолютной правильности создалась ошибка в виде того, из чего потом появился демиург.
+
Какова официальная позиция 3 Райха по этой теме?
Извини если сказал что то неправильно, я сужу по этой статье https://dascher-65.livejournal.com/149530.html
Истинность одного отменяет второе, например если наш мир создал чмоха и лох демиург-господь, то Асы уже не создали все остальное и Вотан = не всеотец.
+
Почему в бесконечных циклах абсолютной правильности создалась ошибка в виде того, из чего потом появился демиург.
+
Какова официальная позиция 3 Райха по этой теме?
>>81600
Я не кришнаит, кришнаитов привел как пример индуистов, которые активны в интернете. Видел у них многотомные сочинения про жертвоприношения. Наверняка и в других направлениях индуизма присутствует такая же проработка учения. Это чистое язычество, в отличие от русского фольклора, где все переопределено огромным пластом христианских верований. Будем честны, без этой авраамической составляющей довольно многое не имеет смысла в славянском фольклоре.
Адептам индоевропейскости странно возражать на призыв обратиться к Индии, ведь если они очищают русский фольклор от христианства и каких-то финно-угорских и тюркских элементов, то они точно так же могут работать с индийским материалом, очищая его от всего дравидийского.
Вся суть неоязычников. Обчитался Эволы и мнит себя илитой.
Я не кришнаит, кришнаитов привел как пример индуистов, которые активны в интернете. Видел у них многотомные сочинения про жертвоприношения. Наверняка и в других направлениях индуизма присутствует такая же проработка учения. Это чистое язычество, в отличие от русского фольклора, где все переопределено огромным пластом христианских верований. Будем честны, без этой авраамической составляющей довольно многое не имеет смысла в славянском фольклоре.
Адептам индоевропейскости странно возражать на призыв обратиться к Индии, ведь если они очищают русский фольклор от христианства и каких-то финно-угорских и тюркских элементов, то они точно так же могут работать с индийским материалом, очищая его от всего дравидийского.
>Лично я меньшее чем на кшатрия или брамина не согласен
Вся суть неоязычников. Обчитался Эволы и мнит себя илитой.
>>81827
Тебе скорее всего скажут, что это фантазии людей, не имеющие отношения к язычеству прошлого. Хотя это будет странным, поскольку тут почти нет адептов исторической реконструкции, аноны открыто признают, что изобретают языческую традицию как могут.
Тебе скорее всего скажут, что это фантазии людей, не имеющие отношения к язычеству прошлого. Хотя это будет странным, поскольку тут почти нет адептов исторической реконструкции, аноны открыто признают, что изобретают языческую традицию как могут.
>>81829
Звание всеотца это звание вождя, вот своему клану он именно отец.
В языческих традициях космогония не является чем-то важным, ну не создавали и не создавали, так что похуй.
Гностицизм это не единая традиция, более-менее сходится то, что созданный мир несовершенен и его создал несовершенным изначальный Демиург и он не абсолютное добро. Остальное варьируется и варьируется, главное сомневаться в непогрешимости природы божественного и трансцендентного, а не наебывают ли они.
Языческие же боги это непосредственно твои личные предки, по сравнению с Демиургом ближайшие родственники-покровители и ни к какой трансцендентности отношения не имеют, они те же люди, что и ты, только сильнее и дольше живут.
>то Асы уже не создали все остальное и Вотан = не всеотец
Звание всеотца это звание вождя, вот своему клану он именно отец.
В языческих традициях космогония не является чем-то важным, ну не создавали и не создавали, так что похуй.
Гностицизм это не единая традиция, более-менее сходится то, что созданный мир несовершенен и его создал несовершенным изначальный Демиург и он не абсолютное добро. Остальное варьируется и варьируется, главное сомневаться в непогрешимости природы божественного и трансцендентного, а не наебывают ли они.
Языческие же боги это непосредственно твои личные предки, по сравнению с Демиургом ближайшие родственники-покровители и ни к какой трансцендентности отношения не имеют, они те же люди, что и ты, только сильнее и дольше живут.
238 Кб, 750x1000>>81830
Сыглы
Элитарность надо воспитывать в себе
Мимо
>>81831
Про Гвидо да, сам так считаю, но Варг то тут причем? В своей книжке религия и магия он говорит, что провел много работы по изучению язычества всех народов и впринцыпе, мне не кажется его труд натягиванием хрюса на кол
> Адептам индоевропейскости странно возражать на призыв обратиться к Индии, ведь если они очищают русский фольклор от христианства и каких-то финно-угорских и тюркских элементов, то они точно так же могут работать с индийским материалом, очищая его от всего дравидийского.
Сыглы
> Вся суть неоязычников. Обчитался Эволы и мнит себя илитой.
Элитарность надо воспитывать в себе
Мимо
>>81831
Про Гвидо да, сам так считаю, но Варг то тут причем? В своей книжке религия и магия он говорит, что провел много работы по изучению язычества всех народов и впринцыпе, мне не кажется его труд натягиванием хрюса на кол
>>81832
Кароче, как я и думал, гностицизм = сборище фанфиков (очень хорошего качества, даже лучше оригинала) шизохрестиан. Спасибо. Потусуюсь у вас тут еще.
Кароче, как я и думал, гностицизм = сборище фанфиков (очень хорошего качества, даже лучше оригинала) шизохрестиан. Спасибо. Потусуюсь у вас тут еще.
>>81622
Возможно, что реинкарнация, медитация, законы кармы и остальное это философская надстройка над изначальной мифологической базой. Неоплатоники пытались в философском ключе переосмыслить гомеровские сюжеты сами по себе являющиеся поэтическим переосмыслением, поскольку они им казались абсурдными и невероятными, учитывая отношение Платона к поэзии. Но какой-то трепет перед этими историями они все равно испытывали, поэтому попытались толковать материал в приемлемом для "современного мыслящего человека" ключе. Имхо индийская философия об этом.
Акцент современных язычников на героике это страшная вещь, поскольку после нее обычно следуют ЛНР-ДНР или батальон Азов, либо ислам. Это одна из главных проблем неоязычества: люди, обчитавшись Эволы и Ницше, разбивают голову об стену. Естественный отбор какой-то.
Возможно, что реинкарнация, медитация, законы кармы и остальное это философская надстройка над изначальной мифологической базой. Неоплатоники пытались в философском ключе переосмыслить гомеровские сюжеты сами по себе являющиеся поэтическим переосмыслением, поскольку они им казались абсурдными и невероятными, учитывая отношение Платона к поэзии. Но какой-то трепет перед этими историями они все равно испытывали, поэтому попытались толковать материал в приемлемом для "современного мыслящего человека" ключе. Имхо индийская философия об этом.
>скандинавская мифология в принципе сконцентрирована больше на героике
Акцент современных язычников на героике это страшная вещь, поскольку после нее обычно следуют ЛНР-ДНР или батальон Азов, либо ислам. Это одна из главных проблем неоязычества: люди, обчитавшись Эволы и Ницше, разбивают голову об стену. Естественный отбор какой-то.
>>81833
Мне кажется, она не через Эволу воспитывается, а через причастность к культуре. Если бы кто-нибудь из язычников выучил древнегреческий, древнеисландский или санскрит, чтобы читать тексты в оригинале, то он бы мог считаться элитой в хорошем смысле. Или знаток и собиратель фольклора, уважаемая профессия. Это в современных условиях, когда традиционное посвящение невозможно для воннаби кшатриев и брахманов из числа язычников.
>Элитарность надо воспитывать в себе
Мне кажется, она не через Эволу воспитывается, а через причастность к культуре. Если бы кто-нибудь из язычников выучил древнегреческий, древнеисландский или санскрит, чтобы читать тексты в оригинале, то он бы мог считаться элитой в хорошем смысле. Или знаток и собиратель фольклора, уважаемая профессия. Это в современных условиях, когда традиционное посвящение невозможно для воннаби кшатриев и брахманов из числа язычников.
"Хотя со своего рода эрзац-традиционализмом я столкнулся в 1990-е гг. В бункере маргинальных национал-большевиков проходили лекции, которые читал Дугин и другие лекторы. Ни тот, ни другие в основном не воспринимались присутствующей публикой глубинно. Слушатели всё сказанное усваивали поверхностно. В этой среде часто можно было слышать фразы: «О, у меня тогда было нигредо!» «О, я прошел инициацию! Я не голем». «Я — брахман!» «Я — кшатрий!» А на всех прочих, не посвященных в их «таинства знаний», они ругались: «Вы — шудры! Вы — чандалы!» Причем без тени иронии. И эти люди полагали себя элитой, считали себя традиционалистами. Но они имели весьма удаленное отношение к традиционализму, — не говоря уже о Традиции, в том смысле, как понимал ее сам Рене Генон.
Не должно складываться представления о своей «посвященности» или хотя бы принадлежности к Традиции, как ее понимал Генон, только от прослушивания курса лекций по традиционализму или прочтения несколько книжек Генона. Все мы, с точки зрения геноновского традиционализма, не только не «брахманы» и не «кшатрии», но даже не «вайшьи» и не «шудры». На этой оптимистической ноте и стоит начать наше повествование о «рыцаре Традиции» Рене Геноне."
Не должно складываться представления о своей «посвященности» или хотя бы принадлежности к Традиции, как ее понимал Генон, только от прослушивания курса лекций по традиционализму или прочтения несколько книжек Генона. Все мы, с точки зрения геноновского традиционализма, не только не «брахманы» и не «кшатрии», но даже не «вайшьи» и не «шудры». На этой оптимистической ноте и стоит начать наше повествование о «рыцаре Традиции» Рене Геноне."
>>81837
Перешедшие в силовики или в ислам дебилы уже были ёбнутыми на голову бонами, они и в язычество переходили, будучи ёбнутыми на голову, вот искали где бы им ёбнутым на голову дадут развернуть свою ёбнутость на голову. Это не проблема язычества сама по себе, Хотя большой проблемой язычества являются, то, что идеологи тех, кому нужно использовать ёбнутых на голову, пытаются заманивать и удерживать при себе людей в том числе и всякой языческой символикой.
В героике самой по себе нет ничего плохого: "хорошие" побеждают, "плохие" наказываются, все красиво, иначе дойдем до редактированной сказке о "трех поросятах".
Перешедшие в силовики или в ислам дебилы уже были ёбнутыми на голову бонами, они и в язычество переходили, будучи ёбнутыми на голову, вот искали где бы им ёбнутым на голову дадут развернуть свою ёбнутость на голову. Это не проблема язычества сама по себе, Хотя большой проблемой язычества являются, то, что идеологи тех, кому нужно использовать ёбнутых на голову, пытаются заманивать и удерживать при себе людей в том числе и всякой языческой символикой.
В героике самой по себе нет ничего плохого: "хорошие" побеждают, "плохие" наказываются, все красиво, иначе дойдем до редактированной сказке о "трех поросятах".
>>81845
В каком формате язычник, провозглашающий себя кшатрием, может реализовать свой потенциал героичности в современном мире? Вот наберется у язычников тысяча "потомственных кшатриев", куда их девать?
В каком формате язычник, провозглашающий себя кшатрием, может реализовать свой потенциал героичности в современном мире? Вот наберется у язычников тысяча "потомственных кшатриев", куда их девать?
>>81839
Всё так, два чаю.
Всё так, два чаю.
361 Кб, 600x263>>81849
Героический офисный планктон, самурай-продажник.
Каждая удачная сделка это как победа в битве, мы не спим ночами, не жалеем крови своей и пота, чтобы взмыть ввысь вместе с Семьей, с нашей Корпорацией!!!
>В каком формате язычник, провозглашающий себя кшатрием, может реализовать свой потенциал героичности в современном мире?
Героический офисный планктон, самурай-продажник.
Каждая удачная сделка это как победа в битве, мы не спим ночами, не жалеем крови своей и пота, чтобы взмыть ввысь вместе с Семьей, с нашей Корпорацией!!!
>>81849
На Драм'энд'бASS, очевидно же. Они и сами туда рвутся утилизироваться почувствовать себя Воинами.
>куда их девать?
На Драм'энд'бASS, очевидно же. Они и сами туда рвутся утилизироваться почувствовать себя Воинами.
>>81863
Гомеровские определенно. Но кучи вариантов Зевсов, Гефестов, Гермесов и т.д., непосредственно которым поклонялись те или иные ремесленники могли быть и не в курсе того, что они оказывается живут на Олимпе.
Гомеровские определенно. Но кучи вариантов Зевсов, Гефестов, Гермесов и т.д., непосредственно которым поклонялись те или иные ремесленники могли быть и не в курсе того, что они оказывается живут на Олимпе.
>>81849
Такие люди испытывают непреодолимую тягу сдохнуть, либо война, либо криминал, либо по пьяни себя подожжёт.
Такие люди испытывают непреодолимую тягу сдохнуть, либо война, либо криминал, либо по пьяни себя подожжёт.
>>81866
Тогда зачем язычники форсят Эволу и героику? Я понимаю, что человеку для комфортного существования нужны какие-то образы и архетипы, чтобы себя в коллективе поставить или на что-то смотивировать. Но зачем активно напирать на героическую составляющую, если, прямо скажем, прославление определенных типов поведения деструктивно?
Кшатризм либо смешон, либо страшен. В отсутствие угроз для простого человека и народа в целом кшатрию действительно некуда податься, разве что в маргинальные авантюры. Как отмерли некоторые профессии и связанные с ними ритуальные практики, так и кшатризм изжил себя.
И самое главное: если мы рассуждаем о кшатриях, то мы находимся в индуистском дискурсе, где есть какие-то жестко закрепленные варны. Те же викинги, это не столько сословие, сколько люди, вытесненные голодом и перенаселением со своих родных земель. И занимались они всем подряд - путешествия, торговля (прямо вайшьи какие-то), различные неблагородные деяния - грабежи и пиратство.
Тогда зачем язычники форсят Эволу и героику? Я понимаю, что человеку для комфортного существования нужны какие-то образы и архетипы, чтобы себя в коллективе поставить или на что-то смотивировать. Но зачем активно напирать на героическую составляющую, если, прямо скажем, прославление определенных типов поведения деструктивно?
Кшатризм либо смешон, либо страшен. В отсутствие угроз для простого человека и народа в целом кшатрию действительно некуда податься, разве что в маргинальные авантюры. Как отмерли некоторые профессии и связанные с ними ритуальные практики, так и кшатризм изжил себя.
И самое главное: если мы рассуждаем о кшатриях, то мы находимся в индуистском дискурсе, где есть какие-то жестко закрепленные варны. Те же викинги, это не столько сословие, сколько люди, вытесненные голодом и перенаселением со своих родных земель. И занимались они всем подряд - путешествия, торговля (прямо вайшьи какие-то), различные неблагородные деяния - грабежи и пиратство.
>>81873
Если что это не юмор, а конкретный действующий пример. Сарариманы это настоящие воины-язычники, имеющие и свои ритуалы и все прочее и все это с целью выгодных сделок, продаж или чем там та или иная контора с работниками занимается.
А на совсем белом, пушистом и безконфликтном идеологическом фундаменте народ и от работы отлынивать будет, типа всё ссущее тлен и не надо прыгать выше головы все равно в раю/в след. жизни все зачтется, ибо скромность добродетель.
>>81858
Если что это не юмор, а конкретный действующий пример. Сарариманы это настоящие воины-язычники, имеющие и свои ритуалы и все прочее и все это с целью выгодных сделок, продаж или чем там та или иная контора с работниками занимается.
А на совсем белом, пушистом и безконфликтном идеологическом фундаменте народ и от работы отлынивать будет, типа всё ссущее тлен и не надо прыгать выше головы все равно в раю/в след. жизни все зачтется, ибо скромность добродетель.
>>81858
>>81873
Как ребёнок со огнём играется, так и форсят.
Как ребёнок со огнём играется, так и форсят.
>>81839
В тебе говорит 4 каста, читать мерзско
В тебе говорит 4 каста, читать мерзско
>>81839
Если что, то там не было рифмы, хоть некоторые записи и называются "стихами". Рифму еще не изобрели.
>чтобы читать тексты в оригинале
Если что, то там не было рифмы, хоть некоторые записи и называются "стихами". Рифму еще не изобрели.
>>77991 (OP)
Здравствуйте. Христиане кажется уже спят, продублирую здесь. Есть аноны сами пришедшие к богу? Не имею ввиду тех кто воспитан допустим с привитыми христианскими обычаями, а проделавшими духовный путь? Как это произошло в вашей жизни? Сказали ли вы об этом близким или предпочли держать в себе? Дало ли вам это облегчение?
Здравствуйте. Христиане кажется уже спят, продублирую здесь. Есть аноны сами пришедшие к богу? Не имею ввиду тех кто воспитан допустим с привитыми христианскими обычаями, а проделавшими духовный путь? Как это произошло в вашей жизни? Сказали ли вы об этом близким или предпочли держать в себе? Дало ли вам это облегчение?
>>81890
и касательно язычества. есть ли в рф языческие приходы или церкви? или эта религия скорее личностная и не признанная официальной церковью? ведь человек волен исповедовать то что ближе его духу. но и прятаться в подполье с этим не приятно как то? если я верю и вся семья у меня верит, то мы хотим приходить туда где собираются такие же представители веры, не на фестиваль какой то этнической музыки, а красивое место, ну это рассуждения мои в общем
и касательно язычества. есть ли в рф языческие приходы или церкви? или эта религия скорее личностная и не признанная официальной церковью? ведь человек волен исповедовать то что ближе его духу. но и прятаться в подполье с этим не приятно как то? если я верю и вся семья у меня верит, то мы хотим приходить туда где собираются такие же представители веры, не на фестиваль какой то этнической музыки, а красивое место, ну это рассуждения мои в общем
>>81892
ну хоть шутники сидят и то не плохо
ну хоть шутники сидят и то не плохо
>>81895
спрошу сейчас еще мусульман. где бог ближе окажется, там и спрошу
спрошу сейчас еще мусульман. где бог ближе окажется, там и спрошу
>>81893
Для меня язычество это философская концепция вообще, практика язычества с подражанием древним людям это глупость, да и если честно я лишний в этом треде, тут те ещё шизофреники сидят, похуже православных бабок
Для меня язычество это философская концепция вообще, практика язычества с подражанием древним людям это глупость, да и если честно я лишний в этом треде, тут те ещё шизофреники сидят, похуже православных бабок
>>81893
В почти в каждом городе городском парке, а также по лесам вокруг городов, стоят языческие капища. Это и есть "церкви". Не забывай поливать пенек своей кровью, так связь с богами лучше.
В почти в каждом городе городском парке, а также по лесам вокруг городов, стоят языческие капища. Это и есть "церкви". Не забывай поливать пенек своей кровью, так связь с богами лучше.
>>81830
То, что чтение Евангелия превратило тебя в раба Божия вовсе не значит, что все остальные должны чувствовать себя точно также.
>Вся суть неоязычников. Обчитался Эволы и мнит себя илитой.
То, что чтение Евангелия превратило тебя в раба Божия вовсе не значит, что все остальные должны чувствовать себя точно также.
>>81898
я примерно так и думал. что это скорее личностная религия нежели движение. спасибо за ответ. хотя тоже странно звучит. язычество всегда дает отсыл к предкам, к корням, к природе, духу, это что то фундаментальное, это должно иметь как будто более крепкие ветви при таких корнях. но это больше удел отшельников и философов получается
я примерно так и думал. что это скорее личностная религия нежели движение. спасибо за ответ. хотя тоже странно звучит. язычество всегда дает отсыл к предкам, к корням, к природе, духу, это что то фундаментальное, это должно иметь как будто более крепкие ветви при таких корнях. но это больше удел отшельников и философов получается
>>81893
те кто так считает носят в голове ньюэйджерскую кашу, пох чё ты там считаешь, может ты наполеон, или женщина в своём воображении, религия=общество.
>религия скорее личностная и не признанная официальной церковью? ведь человек волен исповедовать то что ближе его духу
те кто так считает носят в голове ньюэйджерскую кашу, пох чё ты там считаешь, может ты наполеон, или женщина в своём воображении, религия=общество.
>>81906
вон за бугром даже всякие пастафарианцы как будто известнее выходит. или просто не модно?
вон за бугром даже всякие пастафарианцы как будто известнее выходит. или просто не модно?
>>81907
общество? да нет. религия это прежде внутри каждого, а потом это общество единомышленников. а не шапка на голове, по которой дадут тебе и ты как будто все потеряешь сразу
общество? да нет. религия это прежде внутри каждого, а потом это общество единомышленников. а не шапка на голове, по которой дадут тебе и ты как будто все потеряешь сразу
>>81904
хоть кто-то когда-нибудь ответит почему быть рабом вседержателя зашкварнее чем другом бога речки?
хоть кто-то когда-нибудь ответит почему быть рабом вседержателя зашкварнее чем другом бога речки?
>>81906
Я больше по эллинизму и римской религии просто, а тут скорее всего большинство угорает по славянам и скандинавам
Я больше по эллинизму и римской религии просто, а тут скорее всего большинство угорает по славянам и скандинавам
>>81909
считаю в рф как раз плохо с верой. имеено с верой в себя и в то что ты сможешь делать лучше дальше вокруг. как эта вера будет называться не так важно. главное чтобы все верили, а не селфи в храме делали для инстаграма, и говрили - ах какие мы верующие
считаю в рф как раз плохо с верой. имеено с верой в себя и в то что ты сможешь делать лучше дальше вокруг. как эта вера будет называться не так важно. главное чтобы все верили, а не селфи в храме делали для инстаграма, и говрили - ах какие мы верующие
802 Кб, 1080x2141>>81837
Эвола в этом с тобой соглашается. См. "Учение о пробуждении".
>Возможно, что реинкарнация, медитация, законы кармы и остальное это философская надстройка над изначальной мифологической базой.
Эвола в этом с тобой соглашается. См. "Учение о пробуждении".
>>81913
извини, не такой знаток. главное чтобы тебе хорошо было и другим от этого
извини, не такой знаток. главное чтобы тебе хорошо было и другим от этого
>>81910
Извини, но объяснять рабу прелесть свободы - занятие бесперспективное. Если нет внутреннего движения к свободе, я тебе его создать не смогу, не тот у меня уровень.
Извини, но объяснять рабу прелесть свободы - занятие бесперспективное. Если нет внутреннего движения к свободе, я тебе его создать не смогу, не тот у меня уровень.
>>81914
христианство религия очень ведь тяжелая. вы встречали настоящего христианина? я наверно нет. пожалуй это Петр Мамонов из фильма про отшельника на острове. Но ведь и он был не в почете у официальной церкви как будто по сценарию. и не каждому такая жизнь дана. а если вера твоя не до конца, а только для виду, или потому что порядок такой, так это не вера. прежде всего для человека должно так быть отдельно каждого. Не хочу разводить споры здесь. И вы не спорьте. В других тредах спорьте, а здесь место спокойное должно быть, не сложно же. Если конечно здесь не в шутку сидят все
христианство религия очень ведь тяжелая. вы встречали настоящего христианина? я наверно нет. пожалуй это Петр Мамонов из фильма про отшельника на острове. Но ведь и он был не в почете у официальной церкви как будто по сценарию. и не каждому такая жизнь дана. а если вера твоя не до конца, а только для виду, или потому что порядок такой, так это не вера. прежде всего для человека должно так быть отдельно каждого. Не хочу разводить споры здесь. И вы не спорьте. В других тредах спорьте, а здесь место спокойное должно быть, не сложно же. Если конечно здесь не в шутку сидят все
>>81893
Анон, я считаю, что вера в любое божество должна основываться на твоëм личном разговоре с ним. Ни на красоте философской системы, оправдывающей его молчание, ни на точности описаний обрядов, ни на вере отцов, ни на знаках вроде особых загогулин в полëте орла. Просто возьми и попробуй поговорить с любым богом перед сном, и попроси, чтобы он явился к тебе. Если богу на тебя насрать, то зачем он тебе нужен? А если не насрать и он есть, то он к тебе явится.
Анон, я считаю, что вера в любое божество должна основываться на твоëм личном разговоре с ним. Ни на красоте философской системы, оправдывающей его молчание, ни на точности описаний обрядов, ни на вере отцов, ни на знаках вроде особых загогулин в полëте орла. Просто возьми и попробуй поговорить с любым богом перед сном, и попроси, чтобы он явился к тебе. Если богу на тебя насрать, то зачем он тебе нужен? А если не насрать и он есть, то он к тебе явится.
>>81924
я так же считаю. но я зашел сюда, потому что хотел христиан послушать. или хотя бы понять что есть люди верующие здесь
я так же считаю. но я зашел сюда, потому что хотел христиан послушать. или хотя бы понять что есть люди верующие здесь
>>81927
пардон. я сначала зашел к христианам, там промолчали, я спросил здесь. здесь как будто лучше
пардон. я сначала зашел к христианам, там промолчали, я спросил здесь. здесь как будто лучше
>>77991 (OP)
все же в религиозных тредах есть какие то официальные представители религий? или это просто тематические треды без особых правил и регуляции контента?
все же в религиозных тредах есть какие то официальные представители религий? или это просто тематические треды без особых правил и регуляции контента?
>>81920
мог бы промолчать, столько же смысла. под внутренним движением ты подразумеваешь страх ада, это я и так знаю. негативное отношение у тебя из-за ассоциаций с человеческим рабством, но это же разные вещи, кто тобой и может обладать, так это бог которого ты даже осмыслить не можешь. так в чём проблема?
мог бы промолчать, столько же смысла. под внутренним движением ты подразумеваешь страх ада, это я и так знаю. негативное отношение у тебя из-за ассоциаций с человеческим рабством, но это же разные вещи, кто тобой и может обладать, так это бог которого ты даже осмыслить не можешь. так в чём проблема?
>>81925
приехали. была бы, если бы я верил в богов про которых прочёл в интернете и не состоял в обществе. почему нельзя придумать своё слово для этой постмодерновой шизы, можно с таким же успехом называть это исламом, а не язычеством.
приехали. была бы, если бы я верил в богов про которых прочёл в интернете и не состоял в обществе. почему нельзя придумать своё слово для этой постмодерновой шизы, можно с таким же успехом называть это исламом, а не язычеством.
>>81932
Под "внутренним движением к свободе" я подразумеваю не страх ада, а неприятие непринадлежности себя самому себе.
Под "внутренним движением к свободе" я подразумеваю не страх ада, а неприятие непринадлежности себя самому себе.
>>81913
Есть инфа по ближайшим вакханалиям? С кем можно пообщаться о Господе нашем Бахусе?
Есть инфа по ближайшим вакханалиям? С кем можно пообщаться о Господе нашем Бахусе?
>>81924
если ему насрать, это ещё не значит что он не опасный для тебя, или не представляет выгоды. а ты описал бытовое христианство.
если ему насрать, это ещё не значит что он не опасный для тебя, или не представляет выгоды. а ты описал бытовое христианство.
>>81935
нет, свобода для европейца бегущего от христианства это возможность курить-ругаться безнаказано, это же прельщает в язычестве, никакого атата, поливай кровью пенёк и всё. страх.
нет, свобода для европейца бегущего от христианства это возможность курить-ругаться безнаказано, это же прельщает в язычестве, никакого атата, поливай кровью пенёк и всё. страх.
>>81904
У христиан есть крещение, которое буквально именуется вторым рождением (рождением от воды и Духа). То есть христианин это в подлинном смысле дваждырожденный. Он крещен священником, имеющим апостольское преемство. В этом достоинство раба Божия, а также перспективы духовной жизни. Эта духовная жизнь и является платформой для становления аристократии духа, взыскуемой традиционалистами, но понимаемой не традиционалистски (в вульгарном смысле, который имеет сейчас хождение), а традиционно.
А вот у язычников за редкими исключениями нет ни инициации, ни носителей аутентичной традиции.
У христиан есть крещение, которое буквально именуется вторым рождением (рождением от воды и Духа). То есть христианин это в подлинном смысле дваждырожденный. Он крещен священником, имеющим апостольское преемство. В этом достоинство раба Божия, а также перспективы духовной жизни. Эта духовная жизнь и является платформой для становления аристократии духа, взыскуемой традиционалистами, но понимаемой не традиционалистски (в вульгарном смысле, который имеет сейчас хождение), а традиционно.
А вот у язычников за редкими исключениями нет ни инициации, ни носителей аутентичной традиции.
>>81944
От того, что некий обряд называется вторым рождением, он от этого вторым рождением не становится.
От того, что некий обряд называется вторым рождением, он от этого вторым рождением не становится.
>>81935
Смешно от сторонника Эволы читать подобное. Напомним:
"Имперский принцип — это иерархия, порядок, идущий сверху. Принципом христианской экклезии было равенство, братство. В Империи существовали персонифицированные отношения зависимости: там были господа и были слуги."
"В подчиненных должна проснуться гордость в служении вышестоящим. Акт служения должен быть снова осознан как свобода и преодоление, как преображающая преданность, не унижающая, а, напротив, возвышающая — во всем, как в делах мира, так и в делах войны, как в частном, так и в общем."
Так что, эволианец, готовься служить. Исходя из твоей картины мира, ты готов служить кому угодно, волхву, вождю, империи, но не Богу. Это поправимо.
Смешно от сторонника Эволы читать подобное. Напомним:
"Имперский принцип — это иерархия, порядок, идущий сверху. Принципом христианской экклезии было равенство, братство. В Империи существовали персонифицированные отношения зависимости: там были господа и были слуги."
"В подчиненных должна проснуться гордость в служении вышестоящим. Акт служения должен быть снова осознан как свобода и преодоление, как преображающая преданность, не унижающая, а, напротив, возвышающая — во всем, как в делах мира, так и в делах войны, как в частном, так и в общем."
Так что, эволианец, готовься служить. Исходя из твоей картины мира, ты готов служить кому угодно, волхву, вождю, империи, но не Богу. Это поправимо.
>>81951
Да он и так по своей сути атеист, придумал себе удобное мировоззрение, в котором он одновременно кшатрий ни разу не державший в руках оружия и брахман ни знающий ни одного сакрального текста наизусть, даже посвящение ему не нужно, он "свободный человек", "подлинный аристократ духа".
Да он и так по своей сути атеист, придумал себе удобное мировоззрение, в котором он одновременно кшатрий ни разу не державший в руках оружия и брахман ни знающий ни одного сакрального текста наизусть, даже посвящение ему не нужно, он "свободный человек", "подлинный аристократ духа".
>>81936
да почему? а арестанты например, или вообще на пасху возле храмов людей полно. не верующие все что ли? хотя так сразу не поймешь, это понятно. у кого крест больше тот и верит больше наверно. сам тут почему сидишь?
да почему? а арестанты например, или вообще на пасху возле храмов людей полно. не верующие все что ли? хотя так сразу не поймешь, это понятно. у кого крест больше тот и верит больше наверно. сам тут почему сидишь?
>>81944
ну язычников искоренили разом как то в году 800 каком то. где бы им столько красивых обрядов придумать как в христианстве привезенном? для тебя религия это культ? вроде у кого храм больше тот и к богу ближе? там просто верили что солнце жизнь дарит всем, и так и есть как ни крути, и к этому приходят многие сами. не потому что у них вера официальная и не потому что верить надо и все, а сам человек приходит после опыта всего и лекгого и тяжелого. вот это не плохо. еще бы закрепить законом, чтобы не сомневались законопослушные
ну язычников искоренили разом как то в году 800 каком то. где бы им столько красивых обрядов придумать как в христианстве привезенном? для тебя религия это культ? вроде у кого храм больше тот и к богу ближе? там просто верили что солнце жизнь дарит всем, и так и есть как ни крути, и к этому приходят многие сами. не потому что у них вера официальная и не потому что верить надо и все, а сам человек приходит после опыта всего и лекгого и тяжелого. вот это не плохо. еще бы закрепить законом, чтобы не сомневались законопослушные
>>81954
Спасибо за напоминание. Давай внимательно перечитаем твои отрывки и посмотрим, чем эволианское подчинение отличается от твоего рабства Божия.
А теперь откроем, скажем, православный молитвослов:
Господи Царю Небесный, Утѣшителю, Дýше истины, умилосердися, и помилуй мя грѣшнаго раба Твоего, и отпусти ми недостойному, и прости вся, елика Ти согрѣшихъ днесь яко человѣкъ, паче же и не яко человѣкъ, но и горѣе [2] скота, вольныя моя грѣхи и невольныя, вѣдомыя и невѣдомыя: яже отъ юности и отъ науки злы: и яже суть отъ нагльства [3] и унынія.
https://russportal.ru/index.php?id=molitvoslov.molitvoslov02
Так вот, скажи мне, человек, что хуже скота, пробуждает ли в тебе эта ежедневная молитва на сон грядущим возвышающую преданность?
Здесь говорится о рабстве человека человеку, а не о чудовищной мысли о полном подчинении какому-то метафизическому монстру, который может вертеть тобой, как хочет, и через басни о котором тобой вертят жрецы.
Спасибо за напоминание. Давай внимательно перечитаем твои отрывки и посмотрим, чем эволианское подчинение отличается от твоего рабства Божия.
>В подчиненных должна проснуться гордость в служении вышестоящим. Акт служения должен быть снова осознан как свобода и преодоление, как преображающая преданность, не унижающая, а, напротив, возвышающая — во всем, как в делах мира, так и в делах войны, как в частном, так и в общем.
А теперь откроем, скажем, православный молитвослов:
Господи Царю Небесный, Утѣшителю, Дýше истины, умилосердися, и помилуй мя грѣшнаго раба Твоего, и отпусти ми недостойному, и прости вся, елика Ти согрѣшихъ днесь яко человѣкъ, паче же и не яко человѣкъ, но и горѣе [2] скота, вольныя моя грѣхи и невольныя, вѣдомыя и невѣдомыя: яже отъ юности и отъ науки злы: и яже суть отъ нагльства [3] и унынія.
https://russportal.ru/index.php?id=molitvoslov.molitvoslov02
Так вот, скажи мне, человек, что хуже скота, пробуждает ли в тебе эта ежедневная молитва на сон грядущим возвышающую преданность?
>Имперский принцип — это иерархия, порядок, идущий сверху. Принципом христианской экклезии было равенство, братство. В Империи существовали персонифицированные отношения зависимости: там были господа и были слуги.
Здесь говорится о рабстве человека человеку, а не о чудовищной мысли о полном подчинении какому-то метафизическому монстру, который может вертеть тобой, как хочет, и через басни о котором тобой вертят жрецы.
>>81944
Невероятное, кричащее невежество. Мог бы хотя бы статью в Википедии навернуть, прежде чем писать такую несусветную чушь.
>А вот у язычников за редкими исключениями нет ни инициации
Невероятное, кричащее невежество. Мог бы хотя бы статью в Википедии навернуть, прежде чем писать такую несусветную чушь.
>>81970
анон а есть ли кроме википедии труды какие то о язычестве? допустим каких то историков или представителей веры?
анон а есть ли кроме википедии труды какие то о язычестве? допустим каких то историков или представителей веры?
>>77991 (OP)
мне раз сон приснился какой то языческий кстати. Лес такой дремучий из елей высоких с гладкими стволами как для корабельных мачт применяли раньше, и лес этот как богатырь такой угрюмый, будто из него лицо смотрит его. вобщем лес олицетворяет богатыря. и хатка такая на опушке старая. а в хате в подвале под полом женщина лежит молодая и вся кровью истекает будто, прямо на земле. как будто из нее кровь тянут, но и умереть не дают, потому что кровь нужна эта злодеям тем кто ее там держит. И так погано стало как то от этого и страшно. Как будто эта женщина это земля наша родная. Вот такое чувство было
мне раз сон приснился какой то языческий кстати. Лес такой дремучий из елей высоких с гладкими стволами как для корабельных мачт применяли раньше, и лес этот как богатырь такой угрюмый, будто из него лицо смотрит его. вобщем лес олицетворяет богатыря. и хатка такая на опушке старая. а в хате в подвале под полом женщина лежит молодая и вся кровью истекает будто, прямо на земле. как будто из нее кровь тянут, но и умереть не дают, потому что кровь нужна эта злодеям тем кто ее там держит. И так погано стало как то от этого и страшно. Как будто эта женщина это земля наша родная. Вот такое чувство было
>>81930
со мной тоже не разговаривали конечно. но чувствовал будто я мелкая единица чего то большого, как маленький какой то орган, который должен жить во имя всего организма, а не быть прыщем на теле не нужным, типа того. хотя прыщей полно вокруг, но они же не нравятся тем у кого они есть, растут сами хрен пойми от чего и все. так что разговор с богом, это как ты со своим прыщем поговорил бы, мол заебал хватит расти постоянно на лице у меня, мне это жить мешает. прыщ лучше выдавить в таком случае. но пока бог терпит получается. хотя все меньше мне как будто. ебать я завернул идею, детям можно рассказывать такое. доступная религия типа. сохраню
со мной тоже не разговаривали конечно. но чувствовал будто я мелкая единица чего то большого, как маленький какой то орган, который должен жить во имя всего организма, а не быть прыщем на теле не нужным, типа того. хотя прыщей полно вокруг, но они же не нравятся тем у кого они есть, растут сами хрен пойми от чего и все. так что разговор с богом, это как ты со своим прыщем поговорил бы, мол заебал хватит расти постоянно на лице у меня, мне это жить мешает. прыщ лучше выдавить в таком случае. но пока бог терпит получается. хотя все меньше мне как будто. ебать я завернул идею, детям можно рассказывать такое. доступная религия типа. сохраню
>>81935
а кому? типа пренадлежишь богу и от этого ты свободен?
а кому? типа пренадлежишь богу и от этого ты свободен?
>>81951
второе рождение может носить смысл перерождения. типа с чистого листа, все без ошибок, живи не страдай, отпущение грехов тебе одобрено
второе рождение может носить смысл перерождения. типа с чистого листа, все без ошибок, живи не страдай, отпущение грехов тебе одобрено
>>81933
ну так ты не веришь или веришь во что то?
ну так ты не веришь или веришь во что то?
>>81944
В любой традиции есть инициации и второе рождение. Это чуть ли не в каждой культуре. Где-то это может быть ритуальной охотой, типа поучаствовав в охоте становишься настоящем мужчиной, где-то надо попить свежей крови тюленя первый раз, где-то болезненное шрамирование и татуировки, где-то пиздят и что-нибудь выбивают, ну а кое где тоже водичка, только нужно захлебнуться, чтобы тебя потом откачали.
В общем "крещение" оно и на крайнем севере "крещение". Иногда инициаций больше и воены бывают хоть десятирожденными.
В любой традиции есть инициации и второе рождение. Это чуть ли не в каждой культуре. Где-то это может быть ритуальной охотой, типа поучаствовав в охоте становишься настоящем мужчиной, где-то надо попить свежей крови тюленя первый раз, где-то болезненное шрамирование и татуировки, где-то пиздят и что-нибудь выбивают, ну а кое где тоже водичка, только нужно захлебнуться, чтобы тебя потом откачали.
В общем "крещение" оно и на крайнем севере "крещение". Иногда инициаций больше и воены бывают хоть десятирожденными.
>>78193
вообще модерн и постмодерн гораздо позже появились чем язычество. при чем тут постмодерн? ты хотел сказать это не модно сейчас в высоких домах Парижа и Лондона?
>>81984
я бы крестился второй раз, или прошел обряд рождения лучше, звучит лучше
я бы крестился второй раз, или прошел обряд рождения лучше, звучит лучше
>>81973
Язычество в широком смысле-все не-авраамические религии, в чуть более узком-ещё буддизм считается наверн. Есть ли литература об этих явлениях как думаешь?
>о язычестве
Язычество в широком смысле-все не-авраамические религии, в чуть более узком-ещё буддизм считается наверн. Есть ли литература об этих явлениях как думаешь?
>>81988
я думаю здесь речь идет о язычестве на рУси до эпохи христианства, а не как о широком понимании этого слова у многих людей вызывающих ассоциации с древними людьми в пещерах, которые верили во что то по детски навиное а не в христа который сидит на небесах и тогда сидел, но не показывался почему то
я думаю здесь речь идет о язычестве на рУси до эпохи христианства, а не как о широком понимании этого слова у многих людей вызывающих ассоциации с древними людьми в пещерах, которые верили во что то по детски навиное а не в христа который сидит на небесах и тогда сидел, но не показывался почему то
>>81967
сколько россиян постится и ходит в воскресенье в церковь?
сколько россиян постится и ходит в воскресенье в церковь?
>>81864
А где про это можно почитать?
А где про это можно почитать?
Бляяя, мелкобуквенный шиз и тут нашизил. Братан, если прочтешь - возможно у тебя серьезные проблемы, а не кризис самоопределения. Обратись к специалистам.
>>81984
У русских какая инициация и кто обладает полномочиями ее осуществлять?
>Это чуть ли не в каждой культуре
У русских какая инициация и кто обладает полномочиями ее осуществлять?
W.W.: Вы написали последовательный труд «Polemos: Языческий традиционализм», посвященный дохристианской вере. Прослеживаете ли вы в нем связи между германо-скандинавской традицией, Родноверием и иными европейскими народами, возможно, восточными?
A.S.: Да, в этой книге проводится широкий анализ и сравнение, где это возможно, индоевропейских традиций. Есть три опорных географических точки: Восток (преимущественно Индия), Россия и Восточная Европа (славянская традиция в разнообразии) и Западная Европа (германо-скандинавская, греко-романская и кельтские традиции). Опираясь на фундаментальные труды Жоржа Дюмезиля, Мирча Элиаде, Юлиуса Эволы, на философию структурализма, лингвистику, феноменологию и сравнительную мифологию, мы можем обнаружить множество структурных параллелей и общего, «примордиального», если угодно. Но, помимо всего прочего, у каждой традиции есть свои уникальные черты и структурные элементы, которых нет у других и которые, на мой взгляд, принципиально нельзя перенести из одной традиции в другую. Например, руническая йога или славянские руны — это очевидные перегибы, точно так же проблема Рагнарека не является для индусов такой острой, какой она является для германцев.
A.S.: Да, в этой книге проводится широкий анализ и сравнение, где это возможно, индоевропейских традиций. Есть три опорных географических точки: Восток (преимущественно Индия), Россия и Восточная Европа (славянская традиция в разнообразии) и Западная Европа (германо-скандинавская, греко-романская и кельтские традиции). Опираясь на фундаментальные труды Жоржа Дюмезиля, Мирча Элиаде, Юлиуса Эволы, на философию структурализма, лингвистику, феноменологию и сравнительную мифологию, мы можем обнаружить множество структурных параллелей и общего, «примордиального», если угодно. Но, помимо всего прочего, у каждой традиции есть свои уникальные черты и структурные элементы, которых нет у других и которые, на мой взгляд, принципиально нельзя перенести из одной традиции в другую. Например, руническая йога или славянские руны — это очевидные перегибы, точно так же проблема Рагнарека не является для индусов такой острой, какой она является для германцев.
>>82027
Как и у всех горожан, съезд от мамки, секс, работка, взрослым тебя без этого мало кто назовёт.
Как и у всех горожан, съезд от мамки, секс, работка, взрослым тебя без этого мало кто назовёт.
>>82027
Конкретно прямо здесь-и-сейчас в славянском неотрадиции полномочия по сути у любого посвященного в волхвы кто обладал полномочиями посвящать тех, кто посвятил тех, кто посвятил тех и далее по цепочке вопрос интересный, но вроде как они чему-то учатся у именитых, а затем уже их посвящают.
По сути в итоге почти для каждой семьи обязанности волхва выполняет глава семейства (их же много кого друг друга напосвящали, так что это даже не "мирской обряд", выполняемый уважаемым мирянином, а именно полноценная служба). Капищ сейчас по несколько сотен под каждым городом и в городских парках.
Обряд наречения больше заключается в получении духовного имени, под которым тебя будут знать духи и боги, при этом параноикам не отказывают и "магические имена" меняются/наслаиваются по нескольку раз, дескать если хотят проклясть, но духи тебя уже знают по другим духовным документам (сам ты тоже не должен ассоциировать себя со старым именем) и тогда проклятие не прилипнет. В общем пока это мешанина из христианских и магических практик, но пользуются именно ей, уже лет 40-50 как устойчивая система, хотя начиналось все это с белоимигрантства начала 20 века, может это уже тогда устоялось.
> кто обладает полномочиями
Конкретно прямо здесь-и-сейчас в славянском неотрадиции полномочия по сути у любого посвященного в волхвы кто обладал полномочиями посвящать тех, кто посвятил тех, кто посвятил тех и далее по цепочке вопрос интересный, но вроде как они чему-то учатся у именитых, а затем уже их посвящают.
По сути в итоге почти для каждой семьи обязанности волхва выполняет глава семейства (их же много кого друг друга напосвящали, так что это даже не "мирской обряд", выполняемый уважаемым мирянином, а именно полноценная служба). Капищ сейчас по несколько сотен под каждым городом и в городских парках.
Обряд наречения больше заключается в получении духовного имени, под которым тебя будут знать духи и боги, при этом параноикам не отказывают и "магические имена" меняются/наслаиваются по нескольку раз, дескать если хотят проклясть, но духи тебя уже знают по другим духовным документам (сам ты тоже не должен ассоциировать себя со старым именем) и тогда проклятие не прилипнет. В общем пока это мешанина из христианских и магических практик, но пользуются именно ей, уже лет 40-50 как устойчивая система, хотя начиналось все это с белоимигрантства начала 20 века, может это уже тогда устоялось.
>>82029
Что тебе надо, в самом деле? Просто праздно ходить по тредам интересоваться "а вы бога так примерно почувствовали?" - странно, ненаходишь? Тем более у тебя действительно ужасное правописание.
Что тебе надо, в самом деле? Просто праздно ходить по тредам интересоваться "а вы бога так примерно почувствовали?" - странно, ненаходишь? Тем более у тебя действительно ужасное правописание.
>>82036
Объясниться словарного запаса не хватает?
Объясниться словарного запаса не хватает?
>>82036
А тя бёт? Ин-на осюа!
А тя бёт? Ин-на осюа!
>>82031
Сомнительное утверждение, на мой взгляд. Есть какая-то карта?
>Капищ сейчас по несколько сотен под каждым городом и в городских парках
Сомнительное утверждение, на мой взгляд. Есть какая-то карта?
>>82031
Ты про Миролюбова и Велесову книгу?
>хотя начиналось все это с белоимигрантства начала 20 века
Ты про Миролюбова и Велесову книгу?
>>82043
Много, но во-первых - мелкобуква это неувожаемо, а во-вторых всё в этом мире странно. Но поклоняться пенькам хотяб весело.
Много, но во-первых - мелкобуква это неувожаемо, а во-вторых всё в этом мире странно. Но поклоняться пенькам хотяб весело.
>>82044
нижний регистр это приманка на долбоёба, если собеседник как-то реагирует, ты уже знаешь в каком тоне с ним общаться. тварь.
нижний регистр это приманка на долбоёба, если собеседник как-то реагирует, ты уже знаешь в каком тоне с ним общаться. тварь.
>>82041
Так каждый свое делает же. Иногда на на полянках, а тупо к дереву посреди рощи, ничего не расчищая, дощечки с изображением чуров привязывает и называет это своим капищем. Их дохерища вдали от тропинок.
>>82042
И про них тоже. Ничто не мешает нынешним неоязычникам отвергать сказки про брятьев Вышеня и Крышеня, но все эти перечисления во время ритуалов, например сначала четырех стихий "Огонь-Батюшка ... Земля-Матушка" перед перечислением богов и выкрики "Слава!" после каждого пункта по прежнему в ходу.
Хождение вокруг имянарекаемого по часовой стрелке, окуривание тлеющей веточкой из костра, эротишно дунуть в ушко и т.д., в практиках никаких изменений нет лет за 30 точно.
Так каждый свое делает же. Иногда на на полянках, а тупо к дереву посреди рощи, ничего не расчищая, дощечки с изображением чуров привязывает и называет это своим капищем. Их дохерища вдали от тропинок.
>>82042
>Ты про Миролюбова и Велесову книгу?
И про них тоже. Ничто не мешает нынешним неоязычникам отвергать сказки про брятьев Вышеня и Крышеня, но все эти перечисления во время ритуалов, например сначала четырех стихий "Огонь-Батюшка ... Земля-Матушка" перед перечислением богов и выкрики "Слава!" после каждого пункта по прежнему в ходу.
Хождение вокруг имянарекаемого по часовой стрелке, окуривание тлеющей веточкой из костра, эротишно дунуть в ушко и т.д., в практиках никаких изменений нет лет за 30 точно.
>>82054
Кстати, да. Возможно, это у одного и того же поеха обострение началось.
Кстати, да. Возможно, это у одного и того же поеха обострение началось.
Шаманизм 432 782057>>81372
Ух, сорямба что пропал и не отвечал, просто... было лень.
Не совсем, но в целом да. Я просто к тому, что понятие "чужой" и вообще такое развитое национальное мышление тамщет приобретение довольно таки новое. Раньше просто были чужими все, кто не жил по-соседству.
Римляне, которые свозили к себе в рим идолы богов с захваченных земель.
Христианство, которое считают компиляцией из, внезапно, египетской греческой и всех местных религий. Что немного не то, но все таки.
Братья-славяне имели у себя вполне иранских богов - хорса и семаргла
Да и если я ничего не напутал, то у киевской руси и у новгорода были немного разные пантеоны до обьеденения, хотя там уже христианство пришло и хз.
Вроде все, что приходит на ум. Если покопаться и взять более новое, то можно упомянуть, что вот в современности.... но это другое.
>>81373
Да теми же самыми хуями, что и братья-славяне по-соседству. Такие же скавены, за которыми если не следить - они сопрут все что не прибито и в драку полезут. А то что рожи другие, ну так не настолько и сильны отличия.
Ух, сорямба что пропал и не отвечал, просто... было лень.
>Ты это сейчас серьезно?
Не совсем, но в целом да. Я просто к тому, что понятие "чужой" и вообще такое развитое национальное мышление тамщет приобретение довольно таки новое. Раньше просто были чужими все, кто не жил по-соседству.
>Давай примеры.
Римляне, которые свозили к себе в рим идолы богов с захваченных земель.
Христианство, которое считают компиляцией из, внезапно, египетской греческой и всех местных религий. Что немного не то, но все таки.
Братья-славяне имели у себя вполне иранских богов - хорса и семаргла
Да и если я ничего не напутал, то у киевской руси и у новгорода были немного разные пантеоны до обьеденения, хотя там уже христианство пришло и хз.
Вроде все, что приходит на ум. Если покопаться и взять более новое, то можно упомянуть, что вот в современности.... но это другое.
>>81373
Да теми же самыми хуями, что и братья-славяне по-соседству. Такие же скавены, за которыми если не следить - они сопрут все что не прибито и в драку полезут. А то что рожи другие, ну так не настолько и сильны отличия.
>>82059
Ахахах, да ты тот самый шиз.
Ахахах, да ты тот самый шиз.
>>82057
В традиционных обществах достаточный повод не считать человеком, и в сибири, и в африке, ну камон.
>А то что рожи другие, ну так не настолько и сильны отличия
В традиционных обществах достаточный повод не считать человеком, и в сибири, и в африке, ну камон.
>>82076
Ну пидоры-не пидоры, но большинство из них крайне тупые иррациональные додики, не удосужвающиеся даже свою Бибу прочесть.
Ну пидоры-не пидоры, но большинство из них крайне тупые иррациональные додики, не удосужвающиеся даже свою Бибу прочесть.
Шаманизм 442 782085>>82067
В традиционных обществах это у местных реднеков, которые молятся на князя/дерутся палками ради фана и не умеют читать?
Блять, неужели тысяча лет прошла уже?
У них да, но у них все не люди, кто не с их бугра.
В традиционных обществах это у местных реднеков, которые молятся на князя/дерутся палками ради фана и не умеют читать?
Блять, неужели тысяча лет прошла уже?
У них да, но у них все не люди, кто не с их бугра.
Шаманизм 446 782138>>82118
Не столько культур, сколько просто диких людей, которые дальше своей сохи не видели.
Я вообще изначально думал, что больше идет речь про более высшее сословие, которое и решало с кем дружить, а у кого рожа кривая.
Не столько культур, сколько просто диких людей, которые дальше своей сохи не видели.
Я вообще изначально думал, что больше идет речь про более высшее сословие, которое и решало с кем дружить, а у кого рожа кривая.
Шаманизм 448 782157>>82149
Кек, ну с варягами мы братались вплоть до того, что позвали их княжить.
С ромеями мы общались, вплоть до того, что отказались от язычества и выбрали одну из "цивильных" религий, чтобы с нами торговать и общаться не перестали.
Кнч они были тоже теми еще дикарями по современным меркам, но для своих времен поступали весьма прогрессивно и умно. И дружили явно с тем, с кем выгоднее, а не потому что "ну это же славяне"
Кек, ну с варягами мы братались вплоть до того, что позвали их княжить.
С ромеями мы общались, вплоть до того, что отказались от язычества и выбрали одну из "цивильных" религий, чтобы с нами торговать и общаться не перестали.
Кнч они были тоже теми еще дикарями по современным меркам, но для своих времен поступали весьма прогрессивно и умно. И дружили явно с тем, с кем выгоднее, а не потому что "ну это же славяне"
>>82157
Ой, не начинай, никто их не спрашивал.
>Кек, ну с варягами мы братались вплоть до того, что позвали их княжить.
Ой, не начинай, никто их не спрашивал.
>>82157
Нет. Это было примерно так - Семья (Ельцинское окружение) пригласила Владимира Владимировича, молодого перспективного политика.
>Кек, ну с варягами мы братались вплоть до того, что позвали их княжить.
Нет. Это было примерно так - Семья (Ельцинское окружение) пригласила Владимира Владимировича, молодого перспективного политика.
>>82162
Блин, опять забыли спросить((
Блин, опять забыли спросить((
Шаманизм 452 782172
>>82172
Возможно дело в меланхоличности твоей натуры, но пример я привел, чтобы спустить на землю тех, кто воображает политику тех времен в романтическом ключе.
В Дагестане 60 народов-племен. Им ставят русского чиновника, чтобы он был независим от клановых дрязг и разборок местных. Можно ли сказать на основании этого, что русские братаются с дагестанцами или что высшее сословие русских культурно близко дагестанской элите?
>Как-то безысходностью от твоего примера повеяло...
Возможно дело в меланхоличности твоей натуры, но пример я привел, чтобы спустить на землю тех, кто воображает политику тех времен в романтическом ключе.
В Дагестане 60 народов-племен. Им ставят русского чиновника, чтобы он был независим от клановых дрязг и разборок местных. Можно ли сказать на основании этого, что русские братаются с дагестанцами или что высшее сословие русских культурно близко дагестанской элите?
Шаманизм 456 782186>>82176
Тогда уж русского презика или кто у них там.
Что плюс
Можно сказать, что если он не идиот и начнет мудро пилить политику, то через какое-то время дагестан может стать заметно лояльнее к россии, а так как он в этих клановых дрязгах не участвует, то есть шанс, что и кол-во притеснений и резни снизится, что тоже плюс.
Так что в целом норм практика для кучки маленьких народов, если нужно привести их хоть к какой-то общности, не?
>В Дагестане 60 народов-племен. Им ставят русского чиновника
Тогда уж русского презика или кто у них там.
> чтобы он был независим от клановых дрязг и разборок местных
Что плюс
>Можно ли сказать на основании этого
Можно сказать, что если он не идиот и начнет мудро пилить политику, то через какое-то время дагестан может стать заметно лояльнее к россии, а так как он в этих клановых дрязгах не участвует, то есть шанс, что и кол-во притеснений и резни снизится, что тоже плюс.
Так что в целом норм практика для кучки маленьких народов, если нужно привести их хоть к какой-то общности, не?
Шаманизм 457 782191>>82186
Пс: заранее извиняюсь и поясняю, что это был пример и я ничего не предлагаю. А то еще прирежут или посадят
Пс: заранее извиняюсь и поясняю, что это был пример и я ничего не предлагаю. А то еще прирежут или посадят
>>82172
Вроде как это могло означать охрану границ и вообще какбы наем дружины для контроля. У новгородцев, например "князь" же был не глава данного гос. образования, а именно предводитель войска. Может и призывали Рорика исключительно новгородцы, и именно для военной мощи, но они с остальной округи как насобирали дани, а потом заверте..., что в летописях потом приписали, что прям все их позвали и всякие кривичи и пельмени.
У новгородцев как раз были постоянные контакты с варягами и "призывать княжить" для них обычное дело, какбы просто охрану нанять, но эти ушлые оказались, решили остаться.
>рандомного викинга княжить
Вроде как это могло означать охрану границ и вообще какбы наем дружины для контроля. У новгородцев, например "князь" же был не глава данного гос. образования, а именно предводитель войска. Может и призывали Рорика исключительно новгородцы, и именно для военной мощи, но они с остальной округи как насобирали дани, а потом заверте..., что в летописях потом приписали, что прям все их позвали и всякие кривичи и пельмени.
У новгородцев как раз были постоянные контакты с варягами и "призывать княжить" для них обычное дело, какбы просто охрану нанять, но эти ушлые оказались, решили остаться.
>>82198
И это тоже вполне. В британской историографии же есть летопись о том, что бритты (которые кельты были) призывали трех братьев саксов и тоже земля обширна и править некогда, ну пожаааалуйста приедьте.
И это тоже вполне. В британской историографии же есть летопись о том, что бритты (которые кельты были) призывали трех братьев саксов и тоже земля обширна и править некогда, ну пожаааалуйста приедьте.
>>82287
Пердун на месте.
Пердун на месте.
>>82287
Да мы все тут кшатрии, я вот, например, лазерами могу из глаз пиу-пиу, а Семен со своими газами так вообще массово сугубо удушливо. Ты думаешь почему у нас такая колбаса продается? Как раз для того, чтобы каждый мог быть достойным кшатрием.
>Считается, что даже человек, не прошедший военной подготовки и подкинутый в семью другой варны, являясь кшатрием, всё равно всегда проявляет такие качества, как здоровое честолюбие, правдивость, благочестие и благонравие, хороший и развитый ум, хорошее обращение с оружием, силу, выносливость (Карна). Именно эти качества обычно и делают кшатриев достойными статуса правителя.
Да мы все тут кшатрии, я вот, например, лазерами могу из глаз пиу-пиу, а Семен со своими газами так вообще массово сугубо удушливо. Ты думаешь почему у нас такая колбаса продается? Как раз для того, чтобы каждый мог быть достойным кшатрием.
>>82434
Ты не туда зашел, фраер. Ну-ка съебал, пока рыло не начистили. Зиг хайль, сука ебаная! Нашелся тут прогрессивный порицатель фашизма, ишь.
Ты не туда зашел, фраер. Ну-ка съебал, пока рыло не начистили. Зиг хайль, сука ебаная! Нашелся тут прогрессивный порицатель фашизма, ишь.
>>82439
Фашизм это зло. Нормальный славянский язычник будет за СССР, Сталина и Гагарина.
Фашизм это зло. Нормальный славянский язычник будет за СССР, Сталина и Гагарина.
>>82441
Интересно а сколько будет стоить выпилить чур с изображением Гагарина? Ну не слишком большой, а так чуть ниже человеческого роста. Будем на капище приходить 12 апреля, славить великого предка покорителя космоса вполне себе традиционно.
Интересно а сколько будет стоить выпилить чур с изображением Гагарина? Ну не слишком большой, а так чуть ниже человеческого роста. Будем на капище приходить 12 апреля, славить великого предка покорителя космоса вполне себе традиционно.
>>77991 (OP)
Пиздц. Вот чел один в своё время взял, запарился и в итоге такую годноту запилил. Чому у нас никто так не запарился? Обидно сук.
>Калевала
Пиздц. Вот чел один в своё время взял, запарился и в итоге такую годноту запилил. Чому у нас никто так не запарился? Обидно сук.
>>82508
Не получилось, не фортануло.
Не получилось, не фортануло.
Были ли в славянском язычестве практики по вхождению в измененное состояние сознания?
>>81925
Двачую.
Двачую.
>>82518
Бухали ли славяне?
Бухали ли славяне?
>>82518
Да. Славянский волхв = шаман. Так что очевидно были.
Касательно того что волхвы это по факту шаманы, поясняю.
Из этнографии мы знаем, что:
"Ведающие" люди не могли умереть пока не передадут дар/умирали очень тяжело. Но это еще мелочи, сам сок дальше.
Как собственно становились "ведающими" людьми? Дух человека улетал в небесный и подземный мир, разделялся на куски, собирался заново и снова оживал. Это фактически один в один процесс обретения шаманских способностей.
Более того, мы так же знаем и кто за это перерождение отвечал.
Святой Николай в бане рассекает тело на части, потом собирает заново, дует и человек оживает. А как мы знаем, Николай в народной традиции является "наследником" Велеса.
Или же вот здухачи яркий пример.
И таких примеров привести можно много, но написанное выше на мой взгляд является очень показательным.
Да. Славянский волхв = шаман. Так что очевидно были.
Касательно того что волхвы это по факту шаманы, поясняю.
Из этнографии мы знаем, что:
"Ведающие" люди не могли умереть пока не передадут дар/умирали очень тяжело. Но это еще мелочи, сам сок дальше.
Как собственно становились "ведающими" людьми? Дух человека улетал в небесный и подземный мир, разделялся на куски, собирался заново и снова оживал. Это фактически один в один процесс обретения шаманских способностей.
Более того, мы так же знаем и кто за это перерождение отвечал.
Святой Николай в бане рассекает тело на части, потом собирает заново, дует и человек оживает. А как мы знаем, Николай в народной традиции является "наследником" Велеса.
Или же вот здухачи яркий пример.
И таких примеров привести можно много, но написанное выше на мой взгляд является очень показательным.
>>82546
Правда причём тут изменённое сознание, шаманы как правило потомственные шизофреники.
Правда причём тут изменённое сознание, шаманы как правило потомственные шизофреники.
>>82546
И как это можно передать в таком случае?
>Как собственно становились "ведающими" людьми? Дух человека улетал в небесный и подземный мир, разделялся на куски, собирался заново и снова оживал. Это фактически один в один процесс обретения шаманских способностей.
>
И как это можно передать в таком случае?
>>82566
Ну перерождения это так сказать первый шаг только. Дальше ты проходишь обучение у уже знающих людей, ищешь духов с которыми работать будешь (такой то покемон го) и т.д.
Так что передача силы обстояла по разному. Это может быть и передача духов, и переложение своих обязанностей на кого-то следующего, и передача сил для дальнейшей трансформации как писал в том посте. Я разные варианты встречал.
Ну и стоит понимать, что процесс вознесение, смерти и нового рождения хоть и ярчайший и сильно распространенный вариант становления шаманом, но конечно не единственный (хотя и как считается самый топовый, т.к. благодаря этому получаются по истине сильные шаманы).
Ну перерождения это так сказать первый шаг только. Дальше ты проходишь обучение у уже знающих людей, ищешь духов с которыми работать будешь (такой то покемон го) и т.д.
Так что передача силы обстояла по разному. Это может быть и передача духов, и переложение своих обязанностей на кого-то следующего, и передача сил для дальнейшей трансформации как писал в том посте. Я разные варианты встречал.
Ну и стоит понимать, что процесс вознесение, смерти и нового рождения хоть и ярчайший и сильно распространенный вариант становления шаманом, но конечно не единственный (хотя и как считается самый топовый, т.к. благодаря этому получаются по истине сильные шаманы).
>>82556
Да, но шаманские признаки как правило проявляются уже в юности, там и без допинга мозги уже готовые.
Да, но шаманские признаки как правило проявляются уже в юности, там и без допинга мозги уже готовые.
В средней полосе России есть проблема с локальными традициями. Если вы попытаетесь найти что то похожее на язычество с вероятностью в 70% это будет поехавшее православие с бабками шептуньями, 30% что это будет нью эйдж новодел где намешано все подряд. Проценты меняются в зависимости от местности, первые больше встречаются в сельской местности и пердях, вторые ближе к городам.
Так вот, и что делать в такой ситуации? Создавать свой пантеизм с нуля?
Так вот, и что делать в такой ситуации? Создавать свой пантеизм с нуля?
>>82610
Да делай что хочешь, настоящие язычники всё равно получатся в лучшем случае только из твоих детей.
Да делай что хочешь, настоящие язычники всё равно получатся в лучшем случае только из твоих детей.
>>77991 (OP)
А в чем проблема родноверия? Ну и что что оно выдумано, мы ведь никогда не узнаем как там наши предки перуну поклонялись, даже более того, узнав как поклонялись каким то богам наши предки в каком нибудь селе в соседнем оно скорее всего было совсем иначе. Так в чем проблема поклоняться предкам хоть как то, вместо того чтобы никак не поклоняться?
А в чем проблема родноверия? Ну и что что оно выдумано, мы ведь никогда не узнаем как там наши предки перуну поклонялись, даже более того, узнав как поклонялись каким то богам наши предки в каком нибудь селе в соседнем оно скорее всего было совсем иначе. Так в чем проблема поклоняться предкам хоть как то, вместо того чтобы никак не поклоняться?
7,7 Мб, 2181x1268>>82175
ОЛЕГ Я УЗНАЛ ТЕБЯ, КОГДА ВЫСТУПАЕМ НА ЦАРЬГРАД?
ОЛЕГ Я УЗНАЛ ТЕБЯ, КОГДА ВЫСТУПАЕМ НА ЦАРЬГРАД?
>>82610
Так называемая средняя полоса россии это территории которые отжали славяне у всяких племен чудей, муром, мерей и прочих недочеловеков после принятия православия
>В средней полосе России есть проблема с локальными традициями.
Так называемая средняя полоса россии это территории которые отжали славяне у всяких племен чудей, муром, мерей и прочих недочеловеков после принятия православия
>>82664
Тогда получается язычество потярено навсегда. Максимум что осталось это какие-то культы в латинской америке от остатков майя
>Делай что хочешь, только это будет не язычество.
Тогда получается язычество потярено навсегда. Максимум что осталось это какие-то культы в латинской америке от остатков майя
>>82679
Не нужно, но сам захочешь скорее всего.
Не нужно, но сам захочешь скорее всего.
Шаманизм 494 782686>>82568
В целом да, однако в теории шаман может обучиться и самостоятельно, у духов, которые и дали ему посвящение. Да и договориться с духами, чтобы они тебе помогали тоже можно если ты не потомственный, у которого есть свои духи, включая прошлых шаманов, но опять же с ними нужно как-то договориться, что без хоть каких-нибудь захудалых навыков... сложно
Лучший, но... на практике самый нереальный. Ты должен или иметь шаманство в крови, или быть натурально призван духами, что огромная честь и такая же огромная редкость. Да и пережить бы еще шаманскую болезнь.
>>82610
А почему бы и да? В конце концов у тебя выбора как такового нету, даже если припрешься к традиционным, то тебя скорее всего пошлют.
>>82661
В родноверах.
>Дальше ты проходишь обучение у уже знающих людей, ищешь духов с которыми работать будешь (такой то покемон го) и т.д.
В целом да, однако в теории шаман может обучиться и самостоятельно, у духов, которые и дали ему посвящение. Да и договориться с духами, чтобы они тебе помогали тоже можно если ты не потомственный, у которого есть свои духи, включая прошлых шаманов, но опять же с ними нужно как-то договориться, что без хоть каких-нибудь захудалых навыков... сложно
>не единственный
Лучший, но... на практике самый нереальный. Ты должен или иметь шаманство в крови, или быть натурально призван духами, что огромная честь и такая же огромная редкость. Да и пережить бы еще шаманскую болезнь.
>>82610
> Создавать свой пантеизм с нуля?
А почему бы и да? В конце концов у тебя выбора как такового нету, даже если припрешься к традиционным, то тебя скорее всего пошлют.
>>82661
>А в чем проблема родноверия?
В родноверах.
>>82595
Во многих культурах шаманами становились те, кто не мог полноценно выполнять физическую работу, например, неправильно сросшийся перелом и прочее (ни на войну, ни дров толком не потаскать). Полным ебанатом быть необязательно, просто что еще делать, чтобы община продолжала кормить?
Во многих культурах шаманами становились те, кто не мог полноценно выполнять физическую работу, например, неправильно сросшийся перелом и прочее (ни на войну, ни дров толком не потаскать). Полным ебанатом быть необязательно, просто что еще делать, чтобы община продолжала кормить?
>>82666
Полинезия, Япония, Китай (Дао тоже своего рода язычество), Монголия (куда-ж без Батюшки Тенгри?), Индийские культы без оглядки центральный господствующий.
Все это вполне себе естественные язычества.
Если поближе, то присмотрись к удмуртам и всяким мариэльцам с мордовцами. Там есть внешние влияния, но это хоть както худо-бедно не прерванные традиции, хотябы не народное христианство.
>акие-то культы в латинской америке от остатков майя
Полинезия, Япония, Китай (Дао тоже своего рода язычество), Монголия (куда-ж без Батюшки Тенгри?), Индийские культы без оглядки центральный господствующий.
Все это вполне себе естественные язычества.
Если поближе, то присмотрись к удмуртам и всяким мариэльцам с мордовцами. Там есть внешние влияния, но это хоть както худо-бедно не прерванные традиции, хотябы не народное христианство.
>>82695
А зачем мне эти традиции если они мне чужды? Я Славянин, мои предки славяне, что мне делать то с этими мордвинами и монголами? Подсматривать за ними что-ли? Но они нам чужды, и вообще все европейские народы которые нам хоть как-то родственны тоже давным давно свои традиции растеряли.
>но это хоть както худо-бедно не прерванные традиции
А зачем мне эти традиции если они мне чужды? Я Славянин, мои предки славяне, что мне делать то с этими мордвинами и монголами? Подсматривать за ними что-ли? Но они нам чужды, и вообще все европейские народы которые нам хоть как-то родственны тоже давным давно свои традиции растеряли.
>>82696
Лично я вполне себе осознаю, что у меня в предках побывали и карелы, и финно-угры из других областей, да и там мало чего чуждого.
Помнишь ведь с детства сказки про Бабу-Ягу? Ну так она описывалась фактически как полутруп (костяная нога, например) жила в "избушке на курьих ножках" и т.д.. А гробики, похожие на маленькие избушки со скатными крышами на ножках посреди глухого леса это как раз один из способов захоронения некоторых финноугорских племен.
>Я Славянин, мои предки славяне
Лично я вполне себе осознаю, что у меня в предках побывали и карелы, и финно-угры из других областей, да и там мало чего чуждого.
Помнишь ведь с детства сказки про Бабу-Ягу? Ну так она описывалась фактически как полутруп (костяная нога, например) жила в "избушке на курьих ножках" и т.д.. А гробики, похожие на маленькие избушки со скатными крышами на ножках посреди глухого леса это как раз один из способов захоронения некоторых финноугорских племен.
>>82708
Ну что аноны, давайте раскапывать финно-угорское язычество, есть литература по теме?
Ну что аноны, давайте раскапывать финно-угорское язычество, есть литература по теме?
>>82766
Шапку читать научись.
Шапку читать научись.
>>82726
У удмуртов есть своя википедия по удмуртству
https://vorshud.unatlib.ru/index.php/Этническая_культура
https://vorshud.unatlib.ru/index.php/Пантеон_богов
Марийцы есть в диссертациях, в принципе врятли у кого будет желание потратить пятихат, но можно попробовать поискать авторефераты и глянуть уже в них списки литературы.
https://www.dissercat.com/content/religiozno-kulturnye-svyazi-chuvashei-i-mariitsev-po-materialam-yazycheskikh-pokhoronno-pomi
https://www.dissercat.com/content/mariitsy-v-epokhu-srednevekovya-po-arkheologicheskim-materialam
Про мордву можно взять список литературы прям из википедии и посмотреть с чего бы начать.
https://ru.wikipedia.org/Мордовская_мифология
У удмуртов есть своя википедия по удмуртству
https://vorshud.unatlib.ru/index.php/Этническая_культура
https://vorshud.unatlib.ru/index.php/Пантеон_богов
Марийцы есть в диссертациях, в принципе врятли у кого будет желание потратить пятихат, но можно попробовать поискать авторефераты и глянуть уже в них списки литературы.
https://www.dissercat.com/content/religiozno-kulturnye-svyazi-chuvashei-i-mariitsev-po-materialam-yazycheskikh-pokhoronno-pomi
https://www.dissercat.com/content/mariitsy-v-epokhu-srednevekovya-po-arkheologicheskim-materialam
Про мордву можно взять список литературы прям из википедии и посмотреть с чего бы начать.
https://ru.wikipedia.org/Мордовская_мифология
>>82360
Да это я блин знаю, пока не готов его читать. Вообще сомневаюсь на счет оправданости ознакомления с его трудами.
Гитлеристы, поясните, стоит ли, или все таки фанфики по Вождю?
Да это я блин знаю, пока не готов его читать. Вообще сомневаюсь на счет оправданости ознакомления с его трудами.
Гитлеристы, поясните, стоит ли, или все таки фанфики по Вождю?
Язычество 509 782843Друзья, книги Уильяма Пирса перевели на русский хоть какие-нибудь, кроме двух самых очевидных? Очень хочется ознакомиться с его творчеством, но не владение языком мешает :(
>>82843
Учи английский блеать!!))
Учи английский блеать!!))
>>82798
Это наследственное. К 19 сбавит жирок.
Это наследственное. К 19 сбавит жирок.
>>82826
Хуй знает. Вроде у Варга никаких чипосв и бургеров жрать не должен - только суровые нордические тренировки и здоровая еда.
Хуй знает. Вроде у Варга никаких чипосв и бургеров жрать не должен - только суровые нордические тренировки и здоровая еда.
Является ли панпсихизм язычеством? Идея в том что вся материя обладает сознанием.
Выводится из того факта что сознание не может вдруг возникнуть из материи которая никогда не обладала психическими свойствами, значит эти свойства в ней находились все время.
Выводится из того факта что сознание не может вдруг возникнуть из материи которая никогда не обладала психическими свойствами, значит эти свойства в ней находились все время.
>>83747
Ну так если никто тогда не ответил то либо не знают, либо переводов нет, да и вообще вопрос к язычеству не относился. Нахера переспрашивать/присоединяться к вопросу через несколько дней?
Ну так если никто тогда не ответил то либо не знают, либо переводов нет, да и вообще вопрос к язычеству не относился. Нахера переспрашивать/присоединяться к вопросу через несколько дней?
>>783327 (OP)
Кто-то не написал про перекат
Кто-то не написал про перекат
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.