Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Окай ты прав, мы все просто омраченные омраченки, но из каких побуждений ты написал свой неэгоистичный и ненарциссичный пост?
>>450540
Вот оно? Да, оно вот, но чем ты докажешь, что пишешь не от ума, которым тупо осмысливаешь логику недвойственности? Это ведь не сложно, запомнить несколько постулатов, и можно троллить любого, кто осмелиться утверждать хоть что-либо о механизмах этого явления, да хоть просто говорит\пишет что-то, даже думает, или чувствует, ведь это то, что словами не описать, мыслями не подумать, чувствами не ощутить и т.д.
Короче, расскажи лучше о своем личном опыте, да по подробнее. Все остальное мы и без тебя знаем.
>>450540
Вот оно? Да, оно вот, но чем ты докажешь, что пишешь не от ума, которым тупо осмысливаешь логику недвойственности? Это ведь не сложно, запомнить несколько постулатов, и можно троллить любого, кто осмелиться утверждать хоть что-либо о механизмах этого явления, да хоть просто говорит\пишет что-то, даже думает, или чувствует, ведь это то, что словами не описать, мыслями не подумать, чувствами не ощутить и т.д.
Короче, расскажи лучше о своем личном опыте, да по подробнее. Все остальное мы и без тебя знаем.
>Выученная беспомощность (англ. learned helplessness), также приобретённая или заученная беспомощность — состояние человека или животного, при котором индивид не предпринимает попыток к улучшению своего состояния (не пытается избежать негативных стимулов или получить позитивные), хотя имеет такую возможность. Появляется как правило после нескольких неудачных попыток воздействовать на негативные обстоятельства среды (или избежать их) и характеризуется пассивностью, отказом от действия, нежеланием менять враждебную среду или избегать её, даже когда появляется такая возможность. У людей, согласно ряду исследований, сопровождается потерей чувства свободы и контроля, неверием в возможность изменений и в собственные силы, подавленностью, депрессией и даже ускорением наступления смерти.
>>450561
>Выученная недвойственность, также приобретённая или заученная просветленность — состояние человека, животного или камня при котором индивид не предпринимает попыток к улучшению своего состояния (не пытается избежать негативных стимулов или получить позитивные), хотя имеет такую возможность. Появляется как правило после нескольких неудачных попыток воздействовать на негативные обстоятельства среды (или избежать их) и характеризуется пассивностью, отказом от действия, проведением сатсангов, нежеланием менять враждебную среду или избегать её, даже когда появляется такая возможность. У людей, согласно ряду исследований, сопровождается потерей чувства свободы и контроля, неверием в возможность изменений и в собственные силы, спокойствием, радостью и даже равнодушием к смерти.
Что вы тут за фигней занимаетесь? Вы в курсе что вся ваша говнопрактика без опора на Веды к мокше не приведёт?
>>450580
Давай ты эту чушь будешь буддистам и прочим кришнаитам заливать. Тут пацаны угорают по хардкора.
Давай ты эту чушь будешь буддистам и прочим кришнаитам заливать. Тут пацаны угорают по хардкора.
>>450582
нет меня, нет эго, нет чувства себя - я не понимаю о чем ты. сборка на каком уровне?
вот стол, вот стул, вот тело - это все есть. мысли воспринимаются так же как свет из окна или ветер, или температура воздуха. нету границы внутри/снаружи, нету субъекта/объекта, нету разграничения. нет границы внутри/снаружи. я - весь мир
нет меня, нет эго, нет чувства себя - я не понимаю о чем ты. сборка на каком уровне?
вот стол, вот стул, вот тело - это все есть. мысли воспринимаются так же как свет из окна или ветер, или температура воздуха. нету границы внутри/снаружи, нету субъекта/объекта, нету разграничения. нет границы внутри/снаружи. я - весь мир
>>450587
Это все феномены на фоне Абсолюта
>нет меня, нет эго, нет чувства себя - я не понимаю о чем ты. сборка на каком уровне?
>вот стол, вот стул, вот тело - это все есть. мысли воспринимаются так же как свет из окна или ветер, или температура воздуха.
Это все феномены на фоне Абсолюта
Мы часто приписываем себе заслуги, которые мы не совершаем. Считаем, что мы чего то добиваемся в жизни, что своим умом и силой пробиваем себе дорогу в жизни, но самое лучшее, что мы можем сделать, это не мешать "Богу" проявлять себя через нас, иначе вступает в действие закон кармы и появляются страдание и боль. Напротив, если мы даем "Богу" проявлять себя через нас, обретаем счастье и легкость бытия ) Многие художники, написавшие свои шедевры, не приписывали себе авторство. Они говорили, что были просто руками, проводниками "Божественной" воли.
Но как довериться этой Воле? Через осознание и понимание. Я пришел к пониманию, что мир это не просто случайное сочетание атомов наблюдая за природой и ее мудростью. Все, от атомов (и даже не атомов, а кварков или даже струн) до галлактик пропитано этой мудростью, почему же мы, люди, считаем что мудрее, ведь мы только часть всего этого, хотя и неотделимая. А ведь видимая часть, то есть материя это лишь малая часть целого. Как верхушка айсберга на поверхности океана.
Наверное не случайно мне пришла аналогия с айсбергом. Развивая эту мысль, я осознал, что и верхушка айсберга (материя), и подводная часть (астрал, все невидимые проявления, такие как мысли, чувства и т.д.) являются частью океана, водой и когда нибудь айсберг растает и наступит пралайя, что бы потом создать новый айсберг
Еще возникли мысли про Майю и хорошая аналогия. В IT сфере сейчас активно применяется виртуализация. Это когда на физический сервер (Абсолют) устанавливается несколько виртуальных машин (Вселенные). Виртуальная машина не знает, что она не физический сервер, потому что физический сервер выделяет определенные мощности, для операционой системы виртуальной машины, такие как доступ к памяти, процессору и т.д. Через программную консоль физического сервера можно управлять виртуальными машинами (перезагрузить, выключить, поставить на паузу и т.д.)
На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники ("тихий голос Души") можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра).
Кстати, подтверждение "виртуальности" этого мира (Майя) можно найти в квантовой физике, когда результат эксперемента зависит от наличия наблюдателя, а так же в Квантовой запутанности, когда две частицы (фотона) взаимодействуют мгновенно (быстрее скорости света) на любом расстоянии друг от друга. Это косвенно служит подтверждением, что наш мир наблюдается и управляется из вне.
Но как довериться этой Воле? Через осознание и понимание. Я пришел к пониманию, что мир это не просто случайное сочетание атомов наблюдая за природой и ее мудростью. Все, от атомов (и даже не атомов, а кварков или даже струн) до галлактик пропитано этой мудростью, почему же мы, люди, считаем что мудрее, ведь мы только часть всего этого, хотя и неотделимая. А ведь видимая часть, то есть материя это лишь малая часть целого. Как верхушка айсберга на поверхности океана.
Наверное не случайно мне пришла аналогия с айсбергом. Развивая эту мысль, я осознал, что и верхушка айсберга (материя), и подводная часть (астрал, все невидимые проявления, такие как мысли, чувства и т.д.) являются частью океана, водой и когда нибудь айсберг растает и наступит пралайя, что бы потом создать новый айсберг
Еще возникли мысли про Майю и хорошая аналогия. В IT сфере сейчас активно применяется виртуализация. Это когда на физический сервер (Абсолют) устанавливается несколько виртуальных машин (Вселенные). Виртуальная машина не знает, что она не физический сервер, потому что физический сервер выделяет определенные мощности, для операционой системы виртуальной машины, такие как доступ к памяти, процессору и т.д. Через программную консоль физического сервера можно управлять виртуальными машинами (перезагрузить, выключить, поставить на паузу и т.д.)
На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники ("тихий голос Души") можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра).
Кстати, подтверждение "виртуальности" этого мира (Майя) можно найти в квантовой физике, когда результат эксперемента зависит от наличия наблюдателя, а так же в Квантовой запутанности, когда две частицы (фотона) взаимодействуют мгновенно (быстрее скорости света) на любом расстоянии друг от друга. Это косвенно служит подтверждением, что наш мир наблюдается и управляется из вне.
Мы часто приписываем себе заслуги, которые мы не совершаем. Считаем, что мы чего то добиваемся в жизни, что своим умом и силой пробиваем себе дорогу в жизни, но самое лучшее, что мы можем сделать, это не мешать "Богу" проявлять себя через нас, иначе вступает в действие закон кармы и появляются страдание и боль. Напротив, если мы даем "Богу" проявлять себя через нас, обретаем счастье и легкость бытия ) Многие художники, написавшие свои шедевры, не приписывали себе авторство. Они говорили, что были просто руками, проводниками "Божественной" воли.
Но как довериться этой Воле? Через осознание и понимание. Я пришел к пониманию, что мир это не просто случайное сочетание атомов наблюдая за природой и ее мудростью. Все, от атомов (и даже не атомов, а кварков или даже струн) до галлактик пропитано этой мудростью, почему же мы, люди, считаем что мудрее, ведь мы только часть всего этого, хотя и неотделимая. А ведь видимая часть, то есть материя это лишь малая часть целого. Как верхушка айсберга на поверхности океана.
Наверное не случайно мне пришла аналогия с айсбергом. Развивая эту мысль, я осознал, что и верхушка айсберга (материя), и подводная часть (астрал, все невидимые проявления, такие как мысли, чувства и т.д.) являются частью океана, водой и когда нибудь айсберг растает и наступит пралайя, что бы потом создать новый айсберг
Еще возникли мысли про Майю и хорошая аналогия. В IT сфере сейчас активно применяется виртуализация. Это когда на физический сервер (Абсолют) устанавливается несколько виртуальных машин (Вселенные). Виртуальная машина не знает, что она не физический сервер, потому что физический сервер выделяет определенные мощности, для операционой системы виртуальной машины, такие как доступ к памяти, процессору и т.д. Через программную консоль физического сервера можно управлять виртуальными машинами (перезагрузить, выключить, поставить на паузу и т.д.)
На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники ("тихий голос Души") можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра).
Кстати, подтверждение "виртуальности" этого мира (Майя) можно найти в квантовой физике, когда результат эксперемента зависит от наличия наблюдателя, а так же в Квантовой запутанности, когда две частицы (фотона) взаимодействуют мгновенно (быстрее скорости света) на любом расстоянии друг от друга. Это косвенно служит подтверждением, что наш мир наблюдается и управляется из вне.
Но как довериться этой Воле? Через осознание и понимание. Я пришел к пониманию, что мир это не просто случайное сочетание атомов наблюдая за природой и ее мудростью. Все, от атомов (и даже не атомов, а кварков или даже струн) до галлактик пропитано этой мудростью, почему же мы, люди, считаем что мудрее, ведь мы только часть всего этого, хотя и неотделимая. А ведь видимая часть, то есть материя это лишь малая часть целого. Как верхушка айсберга на поверхности океана.
Наверное не случайно мне пришла аналогия с айсбергом. Развивая эту мысль, я осознал, что и верхушка айсберга (материя), и подводная часть (астрал, все невидимые проявления, такие как мысли, чувства и т.д.) являются частью океана, водой и когда нибудь айсберг растает и наступит пралайя, что бы потом создать новый айсберг
Еще возникли мысли про Майю и хорошая аналогия. В IT сфере сейчас активно применяется виртуализация. Это когда на физический сервер (Абсолют) устанавливается несколько виртуальных машин (Вселенные). Виртуальная машина не знает, что она не физический сервер, потому что физический сервер выделяет определенные мощности, для операционой системы виртуальной машины, такие как доступ к памяти, процессору и т.д. Через программную консоль физического сервера можно управлять виртуальными машинами (перезагрузить, выключить, поставить на паузу и т.д.)
На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники ("тихий голос Души") можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра).
Кстати, подтверждение "виртуальности" этого мира (Майя) можно найти в квантовой физике, когда результат эксперемента зависит от наличия наблюдателя, а так же в Квантовой запутанности, когда две частицы (фотона) взаимодействуют мгновенно (быстрее скорости света) на любом расстоянии друг от друга. Это косвенно служит подтверждением, что наш мир наблюдается и управляется из вне.
>>450598
у меня плохие новости для любителей разного рода заговоров, иных миров, лучших жизней и прочего:
то, что есть - это единственное и лучшее из того, что вообще может с тобой быть.
кроме вот этого мира, который ты осознаешь прямо сейчас - ничего нет вообще. то есть совсем ничего. твоя изначальная природа - это чернильная самоосознающая пустота без верха/низа, расстояния и других измерений, а также мыслей, Эмоций и чувств.
вот все это, что есть - и есть лучшее. ничего не существует: никаких атсральных миров, никаких других измерений, ничего такого нет. есть бесконечная пустота, которая видит сон, в котором она является тобой и мной.
нету ни рая, ни ада, ни бога, ни черта, никто тебя не будет судить после смерти - вообще ничего нет.
вся эволюция жизни - это и есть эволюция бога. от примитивной жизни к высокоорганизованной материи и далее. наука - это прославление бога. медицина - это прославление бога. создание счастья и радости - вот и весь смысл жизни. смысл жизни человека - быть счастливым.
быть несчастливым - это обусловлено обстоятельствами, быть счастливым - это природа человека. жить в гармонии с жизнью - это и есть любовь и счастье. злость, раздражение, зависть, ненависть не являются первоначальным состоянием человека, они обусловлены. а радость - это ноль в системе координат, это начало всего, это и есть изначальное состояние.
ребенок рождается и улыбается просто так. он ничего не знает. ему нравится жить.
мир - не виртуален, вот он бог - прямо перед тобой.
вытащи голову из задницы и разуй глаза
у меня плохие новости для любителей разного рода заговоров, иных миров, лучших жизней и прочего:
то, что есть - это единственное и лучшее из того, что вообще может с тобой быть.
кроме вот этого мира, который ты осознаешь прямо сейчас - ничего нет вообще. то есть совсем ничего. твоя изначальная природа - это чернильная самоосознающая пустота без верха/низа, расстояния и других измерений, а также мыслей, Эмоций и чувств.
вот все это, что есть - и есть лучшее. ничего не существует: никаких атсральных миров, никаких других измерений, ничего такого нет. есть бесконечная пустота, которая видит сон, в котором она является тобой и мной.
нету ни рая, ни ада, ни бога, ни черта, никто тебя не будет судить после смерти - вообще ничего нет.
вся эволюция жизни - это и есть эволюция бога. от примитивной жизни к высокоорганизованной материи и далее. наука - это прославление бога. медицина - это прославление бога. создание счастья и радости - вот и весь смысл жизни. смысл жизни человека - быть счастливым.
быть несчастливым - это обусловлено обстоятельствами, быть счастливым - это природа человека. жить в гармонии с жизнью - это и есть любовь и счастье. злость, раздражение, зависть, ненависть не являются первоначальным состоянием человека, они обусловлены. а радость - это ноль в системе координат, это начало всего, это и есть изначальное состояние.
ребенок рождается и улыбается просто так. он ничего не знает. ему нравится жить.
мир - не виртуален, вот он бог - прямо перед тобой.
вытащи голову из задницы и разуй глаза
>>450601
Ну, раз ты все знаешь и понял, расскажи как зародилась жизнь. Как произошел переход от неорганики к органике
Что есть жизнь? Что отличает мервое тело от живого?
Что предшествовало большому взрыву?
>вся эволюция жизни - это и есть эволюция бога. от примитивной жизни к высокоорганизованной материи и далее
Ну, раз ты все знаешь и понял, расскажи как зародилась жизнь. Как произошел переход от неорганики к органике
>никаких атсральных миров, никаких других измерений, ничего такого нет. есть бесконечная пустота, которая видит сон, в котором она является тобой и мной.
Что есть жизнь? Что отличает мервое тело от живого?
>мир - не виртуален, вот он бог - прямо перед тобой.
Что предшествовало большому взрыву?
>>450601
Тут смотря что под словом подразумевать. Я бы сказал что ноль это когда тебе просто заебись. А радость это уже +, это вовлечение в процесс круговорота. Заработал денег - радуешься. Испытал что-то необычное - радуешься. А чему радоваться-то? Дзен-буддисты говорят, что радость и горе имеет под собой одно и то же основание.
Да, а ещё он ревет как ебанутый, преисполненный горя, если что-то болит, обосрался или не дали сиську. В отличии от взрослого.
Это архетипы. На самом деле это состояния ума.
Будет, но мне уже будет насрать. Хотя в контексте этого треда мне и сейчас насрать, ведь меня нет.
> радость - это ноль в системе координат, это начало всего, это и есть изначальное состояние.
Тут смотря что под словом подразумевать. Я бы сказал что ноль это когда тебе просто заебись. А радость это уже +, это вовлечение в процесс круговорота. Заработал денег - радуешься. Испытал что-то необычное - радуешься. А чему радоваться-то? Дзен-буддисты говорят, что радость и горе имеет под собой одно и то же основание.
> ребенок рождается и улыбается просто так. он ничего не знает. ему нравится жить.
Да, а ещё он ревет как ебанутый, преисполненный горя, если что-то болит, обосрался или не дали сиську. В отличии от взрослого.
> нету ни рая, ни ада, ни бога, ни черта,
Это архетипы. На самом деле это состояния ума.
> никто тебя не будет судить после смерти
Будет, но мне уже будет насрать. Хотя в контексте этого треда мне и сейчас насрать, ведь меня нет.
>>450624
ну я это и имел ввиду - необязательно докапываться до каждого слова
>>450624
в отличии от взрослого - орать, это единственный способ коммуникации вообще и в принципе. а вот многие взрослые других способов даже и не осилили
>>450624
знать, что тебя нет и думать, что тебе насрать - это разные вещи
>Я бы сказал что ноль это когда тебе просто заебись.
ну я это и имел ввиду - необязательно докапываться до каждого слова
>>450624
>Да, а ещё он ревет как ебанутый, преисполненный горя, если что-то болит, обосрался или не дали сиську. В отличии от взрослого.
в отличии от взрослого - орать, это единственный способ коммуникации вообще и в принципе. а вот многие взрослые других способов даже и не осилили
>>450624
>Хотя в контексте этого треда мне и сейчас насрать, ведь меня нет.
знать, что тебя нет и думать, что тебе насрать - это разные вещи
>>450598
Опять слова выдумывают, цепляются к буковкам. Воля какая-то божественная, бог, что несёт...
Опять слова выдумывают, цепляются к буковкам. Воля какая-то божественная, бог, что несёт...
>>450636
да, только возникающие в результате абиогенеза белки не способны к размножению
продолжай жить в своем манямиркее, не задумываясь ни о чем
>про теорию абиогенеза можешь сам почитать
да, только возникающие в результате абиогенеза белки не способны к размножению
>то, что было до большого взрыва - это же очевидно
продолжай жить в своем манямиркее, не задумываясь ни о чем
>>450653
Ты хочешь обсудить большой взрыв? А как сам считаешь, что было до него? (я другой анон)
>продолжай жить в своем манямиркее, не задумываясь ни о чем
Ты хочешь обсудить большой взрыв? А как сам считаешь, что было до него? (я другой анон)
>>450656
Я выше писал:
На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра)
Такая вот аналогия у меня
>Ты хочешь обсудить большой взрыв? А как сам считаешь, что было до него? (я другой анон)
Я выше писал:
>В IT сфере сейчас активно применяется виртуализация. Это когда на физический сервер (Абсолют) устанавливается несколько виртуальных машин (Вселенные). Виртуальная машина не знает, что она не физический сервер, потому что физический сервер выделяет определенные мощности, для операционой системы виртуальной машины, такие как доступ к памяти, процессору и т.д. Через программную консоль физического сервера можно управлять виртуальными машинами (перезагрузить, выключить, поставить на паузу и т.д.)
На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра)
Такая вот аналогия у меня
>>450660
В это можно только верить, потому что пруфов не будет. Я верю, что до взрыва было похожая на нашу вселенная, которая свернулась в точку и взорвалась. И наша тоже когда-то так же свернется и взорвется, всё начнется по новой. Такая цикличность. Если не ошибаюсь, ещё древние индуисты в похожую концепцию верили.
В это можно только верить, потому что пруфов не будет. Я верю, что до взрыва было похожая на нашу вселенная, которая свернулась в точку и взорвалась. И наша тоже когда-то так же свернется и взорвется, всё начнется по новой. Такая цикличность. Если не ошибаюсь, ещё древние индуисты в похожую концепцию верили.
>>450670
Не исключено, что так. Единственное, что вызывает непонимание - это ускорение расширения вселенной. Если ты бросить мяч вверх, то он под действием силы тяжести (гравитации) упадет обратно тебе в руку. А тут, получается, что бросил мячик, а он с ускорение полетел вверх. Да и потом, одна теория неисключает другую.
Еще непонятно. где в твоей теории недвойственность? ведь ты же в треде про недвойственность пишешь
>Я верю, что до взрыва было похожая на нашу вселенная, которая свернулась в точку и взорвалась. И наша тоже когда-то так же свернется и взорвется, всё начнется по новой. Такая цикличность.
Не исключено, что так. Единственное, что вызывает непонимание - это ускорение расширения вселенной. Если ты бросить мяч вверх, то он под действием силы тяжести (гравитации) упадет обратно тебе в руку. А тут, получается, что бросил мячик, а он с ускорение полетел вверх. Да и потом, одна теория неисключает другую.
Еще непонятно. где в твоей теории недвойственность? ведь ты же в треде про недвойственность пишешь
>>450681
Недвойственность про состояние ума, про восприятия. По крайней мере я так понимаю это.
Недвойственность про состояние ума, про восприятия. По крайней мере я так понимаю это.
>>450660
ты понимаешь, что виртуальная и реальная машины существуют в твоем воображении?
это что, очень сложно понять или что? что в этом заумного? выдумал теорию, сам себе доказал - молодец
тебя мысли ни к чему не приближают и не отдаляют
>На виртуальную машину можно "пробросить" доступ к физическим интрефейсам (usb, сеть). То есть, через определенные проводники можно получить доступ непосредственно к физическому серверу (Абсолюту).
>На физическом сервере можно удалить старую виртуальную машину и создать новую (пралайа, манвантра)
ты понимаешь, что виртуальная и реальная машины существуют в твоем воображении?
это что, очень сложно понять или что? что в этом заумного? выдумал теорию, сам себе доказал - молодец
тебя мысли ни к чему не приближают и не отдаляют
>>450691
Ты сам не знаешь, можешь только верить. Я верю в цикличность.
>не знаешь что было до большого взрыва - пошел нахуй отсюда
Ты сам не знаешь, можешь только верить. Я верю в цикличность.
>>450691
Про то и разговор, ты сказал, что жизнь зародилась в результате абиогенеза. То есть при сочетании определенных химических соединений и электрического разряда - получается белок. Но, блядь, белки не способны размножаться. Ну возник белок, ну еще один... А что дальше?
>>450689
Недвойственность - это не состояние ума. Наоборот, недвойственность можно пережить за пределами ума. Ум - это помехи, белый шум, который не дает "переживать" реальность
>>450691
А что обсуждать? Вишну? Шиву? Абсолют? Пустоту?>>450692
Так это и есть концепции. Они могут быть только в уме, но через ум и практики остановки мыслей можно пережить состояние недвойственности. Осознать иллюзорность этого мира (Майи)
>а че, белкИ размножаться научились?
Про то и разговор, ты сказал, что жизнь зародилась в результате абиогенеза. То есть при сочетании определенных химических соединений и электрического разряда - получается белок. Но, блядь, белки не способны размножаться. Ну возник белок, ну еще один... А что дальше?
>>450689
>Недвойственность про состояние ума, про восприятия. По крайней мере я так понимаю это.
Недвойственность - это не состояние ума. Наоборот, недвойственность можно пережить за пределами ума. Ум - это помехи, белый шум, который не дает "переживать" реальность
>>450691
>вы в треде про недвойственность обсуждаете большой взрыв
А что обсуждать? Вишну? Шиву? Абсолют? Пустоту?>>450692
>ты понимаешь, что виртуальная и реальная машины существуют в твоем воображении?
Так это и есть концепции. Они могут быть только в уме, но через ум и практики остановки мыслей можно пережить состояние недвойственности. Осознать иллюзорность этого мира (Майи)
>>450698
Ну да. Я не так выразился. Состояние вне состояний.
>Недвойственность - это не состояние ума. Наоборот, недвойственность можно пережить за пределами ума. Ум - это помехи, белый шум, который не дает "переживать" реальность
Ну да. Я не так выразился. Состояние вне состояний.
>>450601
то, что есть - это единственное и лучшее из того, что вообще может с тобой быть.
откуда ты знаешь
может есть некоторый заговор ну по типу матрицы, и если тебя от нее отключат, то ты проснешься в мире с розовыми понями и солнышком как в мультике
ты же этого не знаешь, я не понимаю на каком основании ты все это утверждаешь
>у меня плохие новости для любителей разного рода заговоров, иных миров, лучших жизней и прочего:
то, что есть - это единственное и лучшее из того, что вообще может с тобой быть.
откуда ты знаешь
может есть некоторый заговор ну по типу матрицы, и если тебя от нее отключат, то ты проснешься в мире с розовыми понями и солнышком как в мультике
ты же этого не знаешь, я не понимаю на каком основании ты все это утверждаешь
я раньше думал - вот было бы ахуенно просветлиться, как ошо, муджи и прочие с ютуба, они такие расслабленные, и говорят что у них нет страданий, потому что они поняли
смотрел их часами, не мог понять о чем они говорят, типа - узнай кто я, пойми это, это
я пытался но нихуя
думал - вот было бы ахуительно таким же стать, а то в жизни столько проблем, парюсь постоянно по любой теме, тяжело было
и потом я тоже просветлился
и теперь я тоже не парюсь ни по какому поводу, тоже теперь просветленный (ну давно уже)
ну вот, я хотел и получилось, я - просветленный, заебись
медитировал, практиковал и вот все таки
без пиздежа, без волшебство, и это реально со мной произошло, мне сложно это осознать потому что чувство я затерялось, не могу почувствовать его
но усилием воли делаю возглас внутри - Я ПРОСВЕТЛИЛСЯ ВСЕ ТАКИ, ВСЕ ТАКИ ПОЛУЧИЛОСЬ
я даже не мечтал что у меня получится, казалось, это вообще 1 на миллион
заебись
смотрел их часами, не мог понять о чем они говорят, типа - узнай кто я, пойми это, это
я пытался но нихуя
думал - вот было бы ахуительно таким же стать, а то в жизни столько проблем, парюсь постоянно по любой теме, тяжело было
и потом я тоже просветлился
и теперь я тоже не парюсь ни по какому поводу, тоже теперь просветленный (ну давно уже)
ну вот, я хотел и получилось, я - просветленный, заебись
медитировал, практиковал и вот все таки
без пиздежа, без волшебство, и это реально со мной произошло, мне сложно это осознать потому что чувство я затерялось, не могу почувствовать его
но усилием воли делаю возглас внутри - Я ПРОСВЕТЛИЛСЯ ВСЕ ТАКИ, ВСЕ ТАКИ ПОЛУЧИЛОСЬ
я даже не мечтал что у меня получится, казалось, это вообще 1 на миллион
заебись
>>450708
Заебись. Че делать планируешь? Практикуешь дальше? Я вот подзабил, вроде и так норм, хотя нифига не норм на самом деле, чувствую себя паршивенько. Сидел концентрировался месяц назад. Раньше пытался в йогу, но слишком много там всяких ограничений, питайся рисом, чаем и зеленью, каждый день делай асаны. Ну профит есть, очень ощутимый, но как-то это все хардкорно.
А вот цигун на ура зашел, по крайней мере сама практика доставляет больше йоги. Но теоретическая часть сложная, эти иероглифы, в отличии от санскрита это намного более непонятно.
Заебись. Че делать планируешь? Практикуешь дальше? Я вот подзабил, вроде и так норм, хотя нифига не норм на самом деле, чувствую себя паршивенько. Сидел концентрировался месяц назад. Раньше пытался в йогу, но слишком много там всяких ограничений, питайся рисом, чаем и зеленью, каждый день делай асаны. Ну профит есть, очень ощутимый, но как-то это все хардкорно.
А вот цигун на ура зашел, по крайней мере сама практика доставляет больше йоги. Но теоретическая часть сложная, эти иероглифы, в отличии от санскрита это намного более непонятно.
>>450725
http://zazen-kwanum.ucoz.ru/
Вот хороший гайд. Погугли другие. Бывают разные объекты концентрации - дыхание, точка на стене, пламя свечи, медленная ходьба, мытьё посуды etc. Но общие условия - прямая спина и наблюдение за мыслями. Мысли будут уводить в сторону, в воображение. Но в какой-то момент ты вспоминаешь, что сидишь для концентрации на объекте, и надо вернуться к этому(без эмоций), выпрямить спину и продолжать концентировать внимание.Таким образом и тренируется осознанность. Чем дольше получается сохранять непрерывную осознанность, тем лучше.
Начни с 10 минут в день, можешь доводить до 30 в течении пары месяцев. Дольше не стоит.
http://zazen-kwanum.ucoz.ru/
Вот хороший гайд. Погугли другие. Бывают разные объекты концентрации - дыхание, точка на стене, пламя свечи, медленная ходьба, мытьё посуды etc. Но общие условия - прямая спина и наблюдение за мыслями. Мысли будут уводить в сторону, в воображение. Но в какой-то момент ты вспоминаешь, что сидишь для концентрации на объекте, и надо вернуться к этому(без эмоций), выпрямить спину и продолжать концентировать внимание.Таким образом и тренируется осознанность. Чем дольше получается сохранять непрерывную осознанность, тем лучше.
Начни с 10 минут в день, можешь доводить до 30 в течении пары месяцев. Дольше не стоит.
>>450731
Потому что получаса в день достаточно даже опытным практикам. Хотя иногда можно и по часу посидеть, но желательно с пятиминутным перерывом, чтобы ноги не слишком затекали(уже через полчаса затекают полностью в полулотосе). Полная поза лотоса не нужна, можно хоть по-турецки сидеть, или вообще на табуретке.
Потому что получаса в день достаточно даже опытным практикам. Хотя иногда можно и по часу посидеть, но желательно с пятиминутным перерывом, чтобы ноги не слишком затекали(уже через полчаса затекают полностью в полулотосе). Полная поза лотоса не нужна, можно хоть по-турецки сидеть, или вообще на табуретке.
>>450725
>>450730
Добавлю, распространенная ошибка - пытаться убрать мысли вообще. Технически это реализуемо на короткий промежуток времени, но не нужно к этому рьяно стремиться. Мысли нужно отстранённо наблюдать, не вовлекаясь в них.
И да, концентрироваться на области головы долгое время чревато легким крышесносом. Чтобы все было гарантированно ок, внимание держи на харе/нижнем даньтяне.
>>450730
Добавлю, распространенная ошибка - пытаться убрать мысли вообще. Технически это реализуемо на короткий промежуток времени, но не нужно к этому рьяно стремиться. Мысли нужно отстранённо наблюдать, не вовлекаясь в них.
И да, концентрироваться на области головы долгое время чревато легким крышесносом. Чтобы все было гарантированно ок, внимание держи на харе/нижнем даньтяне.
>>450585
Ну тогда переименуйтесь в Неоадвайту и пиздуйте в магач. Никакого отношения к религии ваше сектантство не имеет.
Ну тогда переименуйтесь в Неоадвайту и пиздуйте в магач. Никакого отношения к религии ваше сектантство не имеет.
>>450725
Созерцай самого себя. Того, который созерцает.
Созерцай самого себя. Того, который созерцает.
>>450749
погуглил что это
думаю вся эта тема с бодхисаттвами и сиддхами, сансарой и так далее были в древние времена, когда сам понимаешь какое мировоззрение было
все это просто как бы, тоже самое что бог есть, ад и рай, ангелы, архангелы
на столько же реально, просто другая культура
а просветление это просто чистое сознание, вот как ты с утра проснулся и голова ясная, только еще яснее, и чем дальше тем яснее, яснее, яснее .. и тд
погуглил что это
думаю вся эта тема с бодхисаттвами и сиддхами, сансарой и так далее были в древние времена, когда сам понимаешь какое мировоззрение было
все это просто как бы, тоже самое что бог есть, ад и рай, ангелы, архангелы
на столько же реально, просто другая культура
а просветление это просто чистое сознание, вот как ты с утра проснулся и голова ясная, только еще яснее, и чем дальше тем яснее, яснее, яснее .. и тд
69 Кб, 585x493
>>450797
схему нарисовал примерную
как бы ничего волшебного и сложного в просветлении нет
в его описании
схему нарисовал примерную
как бы ничего волшебного и сложного в просветлении нет
в его описании
>>450804
интересно.
просветлённый как бы отстраняется. у меня тоже были мысли на эту тему. вот есть такое: будда ушёл от отца в лес медитировать и вернулся другим человеком. ничего не поменялось, но будда был другим. вдруг тогда условный будда просветлился, понял, что реальность (и жизнь соответсвенно) не так важны и вернулся, как бы... ну, как будто бы он персонаж компьютерной игры, у которого свой путь в этой реальности-жизни-сознании.
интересно.
просветлённый как бы отстраняется. у меня тоже были мысли на эту тему. вот есть такое: будда ушёл от отца в лес медитировать и вернулся другим человеком. ничего не поменялось, но будда был другим. вдруг тогда условный будда просветлился, понял, что реальность (и жизнь соответсвенно) не так важны и вернулся, как бы... ну, как будто бы он персонаж компьютерной игры, у которого свой путь в этой реальности-жизни-сознании.
>>450746
Отнюдь. Вроде бы и некуда, но пробуждение(которое ты испытал) и абсолютное просветление - несколько разные вещи. Как человек, один раз напившийся вина, и регулярный алкаш. Только наоборот.
>дальше уже некуда
Отнюдь. Вроде бы и некуда, но пробуждение(которое ты испытал) и абсолютное просветление - несколько разные вещи. Как человек, один раз напившийся вина, и регулярный алкаш. Только наоборот.
>>450698
Возникли также рнк, а они способны размножаться.
>Но, блядь, белки не способны размножаться. Ну возник белок, ну еще один... А что дальше?
Возникли также рнк, а они способны размножаться.
Я как-то лежал на диване, читал книжку и вдруг осознал, что страха нет. Слёзы полились, радость наступила, подолгу мог смотреть на свои руки, на стены, в окно, всё было дико интересно. До этого вообще не в теме был. После этого переживания (длилось около месяца), стал равнодушен к алкоголю и вообще возникло ощущение, что был я "до", и стал я " после". Очевидно, что понимания нет, поэтому это "я" и собралось вновь. Помимо равнодушия к алкоголю и куреву, постепенно развилось ахуенное тщеславие. Я и до этого людей довольно хорошо понимал, но теперь понял и механизмы их поведения. Я стал видеть у других "их эго", поэтому часто мог на эти эго давить и мне было какбе норм, эго же не настоящее, а значит, что такого, если я эти " эго" троллирую? Вообще стал считать быдлом тех, кто духовной темой не интересуется, а варятся где-то в своих "мелких" и приземленных делах. Теперь я понимаю, что сам стал так называем ограниченным быдлом, потому что кроме меня эти "духовные знания" никому нахуй не сдались по сути. И ещё я заметил, что опасаюсь так называемых просветленных. Потому что очевидно, что их видение глубже моего и они словно рентген могут разоблачить меня. То есть моя сила, моя прелесть - под угрозой! Её могут у меня отнять! Таким образом, моё ЧСВ - это моя слабость. Любовь к умствованию - любовь к пустышке и расплата за это - страх потерять свои идейки, которые в моём воображении делали меня таким особенным. Я конечно понимаю, что просветленным я нахуй не сдался, они эго не видят, эго видит всегда только эго, но все равно боязно терять это мнимое отличие от "серой массы". Без этих обсасываний духовных тем - я вообще никто. Такие дела. Расписал я это всё, чтобы отчетливее видеть " врага" в лицо, так сказать. Спасибо этому замечательному форуму, я даже бабушке про него рассказал. А ещё я гей.
>>450878
Нет, условно говоря "просветленный" этим живёт и этим является. Для просветленного усилием является быть личностью, а у непросветленного человека наоборот - нужно прикладывать определенное усилие, чтобы увидеть, что никого нет. Можно сказать, что просветленные все, конечно, но мне видится так, что какие-то усилия всё же нужны, чтобы хотя бы изменить привычки мышления. Обычный человек - это как трудоголик, постоянно работает, постоянно забивает гвозди, пилит пилой. Это человек, который сильно увлекся работой (мышлением с позиции личности) и уже не помнит, как это - отдохнуть, просто полежать на диване. Поэтому требуется какая-то собранность и решимость, чтобы такой человек, привыкший обо всем всегда заботиться и работать - просто сел в кресло и повтыкал в потолок. А пока эта решимость и сохранность не накопилось, страдания будут продолжаться, как и жизнь в иллюзиях. И даже валяясь на диване будут донимать голоса "иди работай, если не будешь работать - всё развалится!" и прочие пугалки. В моём случае - эти пугалки имеют значение, отнимают много энергии и времени, и я сам на это согласен, поэтому "просветленным" себя не считаю.
Нет, условно говоря "просветленный" этим живёт и этим является. Для просветленного усилием является быть личностью, а у непросветленного человека наоборот - нужно прикладывать определенное усилие, чтобы увидеть, что никого нет. Можно сказать, что просветленные все, конечно, но мне видится так, что какие-то усилия всё же нужны, чтобы хотя бы изменить привычки мышления. Обычный человек - это как трудоголик, постоянно работает, постоянно забивает гвозди, пилит пилой. Это человек, который сильно увлекся работой (мышлением с позиции личности) и уже не помнит, как это - отдохнуть, просто полежать на диване. Поэтому требуется какая-то собранность и решимость, чтобы такой человек, привыкший обо всем всегда заботиться и работать - просто сел в кресло и повтыкал в потолок. А пока эта решимость и сохранность не накопилось, страдания будут продолжаться, как и жизнь в иллюзиях. И даже валяясь на диване будут донимать голоса "иди работай, если не будешь работать - всё развалится!" и прочие пугалки. В моём случае - эти пугалки имеют значение, отнимают много энергии и времени, и я сам на это согласен, поэтому "просветленным" себя не считаю.
>>450890
Дополню. Поэтому кому-то достаточно сказать "тебя нет", и если чел готов к этому, он так жить и будет. А если чел не готов, будут цепляния за всякие отговорки, эго будет защищать себя, как в моём случае это происходит. И, думаю, это тоже нормально. В фильме " матрица" тоже один чувак не хотел покидать матрицу, хотел вкусно и богато жить.
Дополню. Поэтому кому-то достаточно сказать "тебя нет", и если чел готов к этому, он так жить и будет. А если чел не готов, будут цепляния за всякие отговорки, эго будет защищать себя, как в моём случае это происходит. И, думаю, это тоже нормально. В фильме " матрица" тоже один чувак не хотел покидать матрицу, хотел вкусно и богато жить.
Откуда то омраченцев понабежало. Запомните все, кто считает, что просветлен, у просветленного нет эго, нет гордыни. Вы его нахуй пошлете, а он вам ручкой помашет. И страха у просветленного нет. Вообще нет страха.
>>450910
ты не шаришь
ты не шаришь
>>450782
Проиграл. Что такое опора на Веды, лол? Сектантство - это как раз таки дроч на какие-то конкретные писания и цепляние за что-то, что ты сейчас и показал ИТТ.
Проиграл. Что такое опора на Веды, лол? Сектантство - это как раз таки дроч на какие-то конкретные писания и цепляние за что-то, что ты сейчас и показал ИТТ.
>>450730
>>450736
Ты в кучу смешал, мне кажется.
В моем понимании, есть концентрация (шаматха - та самая концентрация на дыхании, пламени, свечи), есть випашьяна (наблюдение за умом, телом, разгадывание коана и так далее в процессе повседневной жизни). Это разные практики. В первом случае мы концентрируемся на объекте строго, за умом наблюдаем (пестуем бдительность), чтобы не отвлекаться от объекта и далее усиливать концентрацию. Во втором случае стараемся созерцать всегда, но не на очень глубоком как бы уровне погружения, пытаемся увидеть суть ума и т.д. чтобы получить понимание-сатори-вкус недвойственности и так далее. Это как раз к непрерывной практике осознанности и относится. А первая практика (шаматхи) - это скорее подготовка + можно достичь дхьяны и идти по этому пути до нирвикальпа самадхи, но это обычно не предлагают современные учителя делают, для второго этапа практики достаточно развить концентрацию на уровне шаматхи, даже не 1 дхьяны, собственно, прекращение мышления вербального относится как раз к 1 практике - при усилении поглощения объектом концентрации мышлением затухает.
Насчет 30 минут не понял - почему дальше не стоит? Чем больше, тем лучше. Для реализации люди вообще по 3 года сидят в ритритах.
>>450736
Ты в кучу смешал, мне кажется.
В моем понимании, есть концентрация (шаматха - та самая концентрация на дыхании, пламени, свечи), есть випашьяна (наблюдение за умом, телом, разгадывание коана и так далее в процессе повседневной жизни). Это разные практики. В первом случае мы концентрируемся на объекте строго, за умом наблюдаем (пестуем бдительность), чтобы не отвлекаться от объекта и далее усиливать концентрацию. Во втором случае стараемся созерцать всегда, но не на очень глубоком как бы уровне погружения, пытаемся увидеть суть ума и т.д. чтобы получить понимание-сатори-вкус недвойственности и так далее. Это как раз к непрерывной практике осознанности и относится. А первая практика (шаматхи) - это скорее подготовка + можно достичь дхьяны и идти по этому пути до нирвикальпа самадхи, но это обычно не предлагают современные учителя делают, для второго этапа практики достаточно развить концентрацию на уровне шаматхи, даже не 1 дхьяны, собственно, прекращение мышления вербального относится как раз к 1 практике - при усилении поглощения объектом концентрации мышлением затухает.
Насчет 30 минут не понял - почему дальше не стоит? Чем больше, тем лучше. Для реализации люди вообще по 3 года сидят в ритритах.
>>450920
Другой анон.
Випассана есть и как аналитика, и как дхьяна. Наблюдение за телом, уже шаматха.
Потому что дальше пойдут крайне негативные изменения тела, ты станешь бледным, больным, в итоге ранняя смерть.
А ты думал 5 часов на месте сидеть неподвижно, это дофига полезно? Очень быстро кровеносную систему распидорасит, позвоночник, суставы станут ломкими, сердце начнёт барахлить.
Думаешь зачем больным колят кроверазжижающие препараты? Потому что они за пределы больницы почти не выходят и лежаче-сидячая нагрузка перекрывает двигательную. Но у них хотя бы нет статика.
Ага. А кормит их лично Будда. Не выдумывай. Даже дзен монахи, как правило сидят 30-40 минут максимум, изредка на ретритах побольше. Остальные, кто думает, что могут обмануть природу, довольно быстро выхватывают проблем со здоровьем.
Ты можешь сказать, что Бодхидхарма много лет сидел не сходя с места, но Бодхидхарма ведь не имеет никакого отношения к современному дзен и дзадзен, он владел алхимией, реализовался по всем канонам алхимии, и ещё при жизни в пух и прах разнёс дзен предсказав ему деградацию и утерю метода после 6 патриарха.
Другой анон.
>В моем понимании
Випассана есть и как аналитика, и как дхьяна. Наблюдение за телом, уже шаматха.
>Насчет 30 минут не понял - почему дальше не стоит?
Потому что дальше пойдут крайне негативные изменения тела, ты станешь бледным, больным, в итоге ранняя смерть.
А ты думал 5 часов на месте сидеть неподвижно, это дофига полезно? Очень быстро кровеносную систему распидорасит, позвоночник, суставы станут ломкими, сердце начнёт барахлить.
Думаешь зачем больным колят кроверазжижающие препараты? Потому что они за пределы больницы почти не выходят и лежаче-сидячая нагрузка перекрывает двигательную. Но у них хотя бы нет статика.
>люди вообще по 3 года сидят
Ага. А кормит их лично Будда. Не выдумывай. Даже дзен монахи, как правило сидят 30-40 минут максимум, изредка на ретритах побольше. Остальные, кто думает, что могут обмануть природу, довольно быстро выхватывают проблем со здоровьем.
Ты можешь сказать, что Бодхидхарма много лет сидел не сходя с места, но Бодхидхарма ведь не имеет никакого отношения к современному дзен и дзадзен, он владел алхимией, реализовался по всем канонам алхимии, и ещё при жизни в пух и прах разнёс дзен предсказав ему деградацию и утерю метода после 6 патриарха.
>>450782
Два чая, просветлённому. Тоже не совсем понимаю, какое отношение местный самопал имеет к религиям и учениям. Хотя с другой стороны, пусть будет, надо же где-то безумным кучковаться, зато в другие треды не полезут.
Два чая, просветлённому. Тоже не совсем понимаю, какое отношение местный самопал имеет к религиям и учениям. Хотя с другой стороны, пусть будет, надо же где-то безумным кучковаться, зато в другие треды не полезут.
>>450923
На мой взгляд нет. Дело в глубине концентрации. Если погружаемся - шаматха. Если находимся как бы в поверхностном сознании, просто наблюдаем, осознаем - уже проникновение, випашьяна. Где ты почерпнул, что ты пишешь?
между 5 часами и 30 минутами разница большая. Насколько я знаю делают 5-6 сессий по 1,5-2 часа в день. Между ними перерывы на ходьбу. собственно еще полезны физические занятия, например, хатха йога. Так что ничего страшного не будет, так тысячи людей практиковали и практикуют.
Есть даже такое понятие - ритритный помощник. Короче, погугли, найдешь всю эту инфу.
Какие же это монахи так сидят?
>Випассана есть и как аналитика, и как дхьяна. Наблюдение за телом, уже шаматха.
На мой взгляд нет. Дело в глубине концентрации. Если погружаемся - шаматха. Если находимся как бы в поверхностном сознании, просто наблюдаем, осознаем - уже проникновение, випашьяна. Где ты почерпнул, что ты пишешь?
>Потому что дальше пойдут крайне негативные изменения тела, ты станешь бледным, больным, в итоге ранняя смерть.
между 5 часами и 30 минутами разница большая. Насколько я знаю делают 5-6 сессий по 1,5-2 часа в день. Между ними перерывы на ходьбу. собственно еще полезны физические занятия, например, хатха йога. Так что ничего страшного не будет, так тысячи людей практиковали и практикуют.
>А кормит их лично Будда
Есть даже такое понятие - ритритный помощник. Короче, погугли, найдешь всю эту инфу.
>Даже дзен монахи, как правило сидят 30-40 минут максимум
Какие же это монахи так сидят?
>>450935
Дело в размытости терминов в разных школах, которые ты, зачем-то, приводишь к одному знаменателю, что откровенная глупость.
Давай ты посидишь не три года, а хотя бы год, по 2 часа, 5-6 раз, не двигаясь, что заметно отличается от обычного сидения, а потом сделаешь снимок позвоночника, проверишь состояние суставов, и ЭКГ? Знаешь, что ты там обнаружишь? Полностью разрушенный организм в следствии крайне не естественной для него нагрузки.
Прям сидячему монаху в дупу заливает?) Не смеши меня. Твои ретриты, как и ретритные помошники, появились на западе, чтобы лохам духовность втюхивать, никто в них по три года не сидит.
Обычные монахи в монастырях, они ещё помимо этого читают, готовят, работают, слушают наставления, рисуют, спят, играют на флейте, и ещё много чего делают. Или ты думал, монах это парень который круглые сутки дзадзеном занимается?
>На мой взгляд нет. Дело в глубине концентрации.
Дело в размытости терминов в разных школах, которые ты, зачем-то, приводишь к одному знаменателю, что откровенная глупость.
>Насколько я знаю делают 5-6 сессий по 1,5-2 часа в день.
Давай ты посидишь не три года, а хотя бы год, по 2 часа, 5-6 раз, не двигаясь, что заметно отличается от обычного сидения, а потом сделаешь снимок позвоночника, проверишь состояние суставов, и ЭКГ? Знаешь, что ты там обнаружишь? Полностью разрушенный организм в следствии крайне не естественной для него нагрузки.
>Есть даже такое понятие - ритритный помощник.
Прям сидячему монаху в дупу заливает?) Не смеши меня. Твои ретриты, как и ретритные помошники, появились на западе, чтобы лохам духовность втюхивать, никто в них по три года не сидит.
>Какие же это монахи так сидят?
Обычные монахи в монастырях, они ещё помимо этого читают, готовят, работают, слушают наставления, рисуют, спят, играют на флейте, и ещё много чего делают. Или ты думал, монах это парень который круглые сутки дзадзеном занимается?
>>450943
Собственно, чтобы этим не заниматься, я описал суть практик, что там происходит. Так что не понял о чем ты...
Ты что ли тот практик дао-внутренней алхимии, который задвигает про буддистов-суицидников и вредность практики?)
>Дело в размытости терминов в разных школах
Собственно, чтобы этим не заниматься, я описал суть практик, что там происходит. Так что не понял о чем ты...
Ты что ли тот практик дао-внутренней алхимии, который задвигает про буддистов-суицидников и вредность практики?)
>>450943
Похоже что у тебя просто страх умереть или отпустить все эти занятия. У тебя, видимо, есть увлечения, за которые ты цепляешься, поэтому тут копротивляешься тут про то что все серьезные практике такие. Но нет.
Похоже что у тебя просто страх умереть или отпустить все эти занятия. У тебя, видимо, есть увлечения, за которые ты цепляешься, поэтому тут копротивляешься тут про то что все серьезные практике такие. Но нет.
>>450697
если очень прямо и просто, то я верю в жизнь - это вообще единственная причина, почему она существует
если очень прямо и просто, то я верю в жизнь - это вообще единственная причина, почему она существует
>>450698
еще один вылупился
а ум, он что, отдельно от тебя где-то летает? за пределами чего ты что переживать собрался?)))
>Недвойственность - это не состояние ума. Наоборот, недвойственность можно пережить за пределами ума. Ум - это помехи, белый шум, который не дает "переживать" реальность
еще один вылупился
а ум, он что, отдельно от тебя где-то летает? за пределами чего ты что переживать собрался?)))
>>450707
потому что я и есть сама жизнь
а даже если ты проснешься в реальности, после того, как тебя от матрицы отключат - и че? ну что от этого изменится? ум останется умом, страдания будут страданиями, а жизнь останется жизнью - хоть тебя десять раз отключат.
ну матрица - дальше что? матрица отсылает к мультику "призрак в доспехах", а тот в свою очередь основан на платоновской аллегории о пещере. что это меняет?) значит это просто новая грань меня - может это бы меняя даже развлекло как-нибудь. может мне это понравится, а может нет?
почему ты думаешь ,что из этого что-то следует?
>откуда ты знаешь
потому что я и есть сама жизнь
а даже если ты проснешься в реальности, после того, как тебя от матрицы отключат - и че? ну что от этого изменится? ум останется умом, страдания будут страданиями, а жизнь останется жизнью - хоть тебя десять раз отключат.
ну матрица - дальше что? матрица отсылает к мультику "призрак в доспехах", а тот в свою очередь основан на платоновской аллегории о пещере. что это меняет?) значит это просто новая грань меня - может это бы меняя даже развлекло как-нибудь. может мне это понравится, а может нет?
почему ты думаешь ,что из этого что-то следует?
>>451046
Тут одна умственная концепция атакует другую умственную концепцию. Но реальность она вне умственной концепции. Правда этот пост - тоже умственная концепция. Реальность нельзя выразить словами. В общем, я лучше помолчу и погружусь в Бытие, Реальность, как она есть в данный момент.
Тут одна умственная концепция атакует другую умственную концепцию. Но реальность она вне умственной концепции. Правда этот пост - тоже умственная концепция. Реальность нельзя выразить словами. В общем, я лучше помолчу и погружусь в Бытие, Реальность, как она есть в данный момент.
>>451059
а что у тебя есть, кроме этого поста?
что есть реальность - если не этот пост?
то что? куда ты там погрузишься, если всегда только тут и был?
реальность - вне умственной концепции, пойди погружусь в настоящую реальность))) повеселил, бро.
> Правда этот пост - тоже умственная концепция.
а что у тебя есть, кроме этого поста?
что есть реальность - если не этот пост?
то что? куда ты там погрузишься, если всегда только тут и был?
реальность - вне умственной концепции, пойди погружусь в настоящую реальность))) повеселил, бро.
>>451066
Может у тебя на лице появится улыбка Будды, а может будешь ржать как на ОП пике
Может у тебя на лице появится улыбка Будды, а может будешь ржать как на ОП пике
>>451066
в реальность нельзя погрузиться
я знаю все, что ты мне можешь сказать - переживал это тоже. погружение в тишину бытия, потом плавают мысли, опять тишина, опять ум, наблюдение ума из пустоты, опять погружение в пустоту.
все это было
я даже чувствую как тебе припекло)
и это тоже пройдет
в реальность нельзя погрузиться
я знаю все, что ты мне можешь сказать - переживал это тоже. погружение в тишину бытия, потом плавают мысли, опять тишина, опять ум, наблюдение ума из пустоты, опять погружение в пустоту.
все это было
я даже чувствую как тебе припекло)
и это тоже пройдет
>>451075
В реальность можно погрузиться. Для этого нужно остановить мысли и просто кайфовать от Бытия))) Но ты этого не поймёшь, потому что у тебя в голове пчелиный рой из мыслей
В реальность можно погрузиться. Для этого нужно остановить мысли и просто кайфовать от Бытия))) Но ты этого не поймёшь, потому что у тебя в голове пчелиный рой из мыслей
>>451079
То, что называют "не умом" является умом. Всё - ум. А мысли - просто взволнованный ум. Мысль "погрузиться в не ум" или "погрузиться в реальность" - тоже взволнованный ум, но умом он быть не перестаёт никогда. Короче, рая не найти, ты уже в раю. А если ты думаешь, что ты в аду и тебе надо бежать из него в рай, то на самом деле ты будешь убегать из рая в ад. Спасения нет, потому что не от чего спасаться. Посмотри внимательное, от чего и куда ты бежишь. Это как в воде плавать, чем больше стараешься не утонуть, тем быстрее тонешь.
То, что называют "не умом" является умом. Всё - ум. А мысли - просто взволнованный ум. Мысль "погрузиться в не ум" или "погрузиться в реальность" - тоже взволнованный ум, но умом он быть не перестаёт никогда. Короче, рая не найти, ты уже в раю. А если ты думаешь, что ты в аду и тебе надо бежать из него в рай, то на самом деле ты будешь убегать из рая в ад. Спасения нет, потому что не от чего спасаться. Посмотри внимательное, от чего и куда ты бежишь. Это как в воде плавать, чем больше стараешься не утонуть, тем быстрее тонешь.
>>451087
Да, забей. Можешь назвать это невзволнованный ум, как хочешь. Мне все равно. Знаю только, что на определённом уровне ты и я - одно
Да, забей. Можешь назвать это невзволнованный ум, как хочешь. Мне все равно. Знаю только, что на определённом уровне ты и я - одно
>>450698
>>450691
Я вас разсужу. Вопреки удивлениям некоторых, жизнь образовалась действительно так, что путем взрыва типографии образовался томик романа "война и мир".
Для меня совершено очевидно, что жизнь не может сущестововать. Н все это не имеет особого значения, потому что ее и вправду не сущестовало, пока ты не появился.
>>450691
Я вас разсужу. Вопреки удивлениям некоторых, жизнь образовалась действительно так, что путем взрыва типографии образовался томик романа "война и мир".
Для меня совершено очевидно, что жизнь не может сущестововать. Н все это не имеет особого значения, потому что ее и вправду не сущестовало, пока ты не появился.
>>451094
Да дело не в том, что есть спокойный ум и беспокойный ум. Дело в том, что есть ум и всё. Это как есть только снег, из него можно лепить снежных баб, дворцы, снежные кейсы с деньгами, тебя, меня и т.д. Кажется, что всё это есть, всему придумано название, всё имеет свою форму, но на самом деле только снег всегда и был
В какой снег будет погружаться снеговик? Снеговик же и есть снег.
Да дело не в том, что есть спокойный ум и беспокойный ум. Дело в том, что есть ум и всё. Это как есть только снег, из него можно лепить снежных баб, дворцы, снежные кейсы с деньгами, тебя, меня и т.д. Кажется, что всё это есть, всему придумано название, всё имеет свою форму, но на самом деле только снег всегда и был
В какой снег будет погружаться снеговик? Снеговик же и есть снег.
>>451105
При этом снеговику даже медитировать на то, что он снег - совсем ни к чему. Если снеговик будет убеждать себя "я снег, я снег, я снег..", значит он всё же не понимает, что он снег, а считает себя, например, говном. И эту мысль " я говно" он хочет перебить мыслью "я снег". То есть изначально уже всё пошло не в туда, как только он себя хоть как-то обозначил.
При этом снеговику даже медитировать на то, что он снег - совсем ни к чему. Если снеговик будет убеждать себя "я снег, я снег, я снег..", значит он всё же не понимает, что он снег, а считает себя, например, говном. И эту мысль " я говно" он хочет перебить мыслью "я снег". То есть изначально уже всё пошло не в туда, как только он себя хоть как-то обозначил.
>>451109
Нет, мы не снеговики. Мы единственное, что есть и это даже не снег, это даже как-то называть будет лишним, потому что очевидно, что это так. Мы ищем истинную реальность, ищем бога, ищем себя, но быть чем-то отличимым от искомого мы не можем. Мы не можем не быть собой, но называть себя можем кем угодно, снеговиком, шахтером, розовым слоном, мы можем даже верить в это, но быть собой мы от этого не перестанем.
Нет, мы не снеговики. Мы единственное, что есть и это даже не снег, это даже как-то называть будет лишним, потому что очевидно, что это так. Мы ищем истинную реальность, ищем бога, ищем себя, но быть чем-то отличимым от искомого мы не можем. Мы не можем не быть собой, но называть себя можем кем угодно, снеговиком, шахтером, розовым слоном, мы можем даже верить в это, но быть собой мы от этого не перестанем.
>>451103
я уже успел по тебе соскучиться, звездокун
я уже успел по тебе соскучиться, звездокун
>>451108
удвою этого оратора
>>451113
вот я на стуле сижу, на столе ноутбук стоит, который включен в розетку на стене, а стена вообще - часть многоквартирного дома
шах и мат, просветленец
удвою этого оратора
>>451113
>Мы единственное, что есть и это даже не снег, это даже как-то называть будет лишним, потому что очевидно, что это так.
вот я на стуле сижу, на столе ноутбук стоит, который включен в розетку на стене, а стена вообще - часть многоквартирного дома
шах и мат, просветленец
>>451150
Ну и что, что ноутбук в розетке? В восприятии вообще всё что угодно может происходить.
Ну и что, что ноутбук в розетке? В восприятии вообще всё что угодно может происходить.
>>451164
нет, не может, потому что восприятие - иллюзия
в безличном мире все осознает само себя, а восприятие - просто понятие, которое возникло как обоснование двойствености
ты думаешь есть наблюдатель, есть наблюдаемое и есть восприятие. и наблюдатель отделен от наблюдаемого. это опыт пробужденного
попробуй сам понять, что такое восприятие - оно рассыпется
нет, не может, потому что восприятие - иллюзия
в безличном мире все осознает само себя, а восприятие - просто понятие, которое возникло как обоснование двойствености
ты думаешь есть наблюдатель, есть наблюдаемое и есть восприятие. и наблюдатель отделен от наблюдаемого. это опыт пробужденного
попробуй сам понять, что такое восприятие - оно рассыпется
>>451227
Опять начинается. Ударить молотком тебе по пальцу, восприятие боли будет иллюзией?
>восприятие - иллюзия
Опять начинается. Ударить молотком тебе по пальцу, восприятие боли будет иллюзией?
>>451267
Можешь доказать, что восприятие это иллюзия? И что тело, мысли и чувства тоже иллюзии.
Можешь доказать, что восприятие это иллюзия? И что тело, мысли и чувства тоже иллюзии.
>>451286
Я могу. Ты умрешь. Что же это за реальность, которая минуту назад была, а теперь ее нету?
Я могу. Ты умрешь. Что же это за реальность, которая минуту назад была, а теперь ее нету?
>>451238
ты не в том ключе подумал
молоток, боль, палец - просто есть
нет процесса восприятия, потому что нет воспринимающего и воспринимаемого. это никак не мешает быть боли.
успокойся уже
>Опять начинается. Ударить молотком тебе по пальцу, восприятие боли будет иллюзией?
ты не в том ключе подумал
молоток, боль, палец - просто есть
нет процесса восприятия, потому что нет воспринимающего и воспринимаемого. это никак не мешает быть боли.
успокойся уже
>>451227
Это ты мне отвечал. Пожалуй, ты прав.
Это ты мне отвечал. Пожалуй, ты прав.
>>451306
А чего в этом необычного?
Умру и перестану воспринимать, перестанет и существовать реальность.
А чего в этом необычного?
Умру и перестану воспринимать, перестанет и существовать реальность.
>>451308
У меня вопрос. В последнее время, такое ощущение, что скопившаяся боль выходит наружу. Я бы выразил это так "я ненавижу весь мир". У тебя было что-нибудь подобное? Как-то видимо стало пониматься, что просветление вообще никак к личному счастью не относится, поэтому, как говорится, пукан бомбит.
У меня вопрос. В последнее время, такое ощущение, что скопившаяся боль выходит наружу. Я бы выразил это так "я ненавижу весь мир". У тебя было что-нибудь подобное? Как-то видимо стало пониматься, что просветление вообще никак к личному счастью не относится, поэтому, как говорится, пукан бомбит.
91 Кб, 1280x720
Привет, провожу первую лайв-трансляцию
задавайте вопросы в чат: https://www.youtube.com/watch?v=Jz5Tjl1zRHk
задавайте вопросы в чат: https://www.youtube.com/watch?v=Jz5Tjl1zRHk
>>451321
Отличный список слов которых стоит избегать любому духовному искателю. Схоронил.
сатсанг просветление присутствие безмолвие адвайта неоадвайта буддизм йога истина денисдзен денис дзен рамана махарши раманамахарши артур сита артурсита августваал август ваал empty mirror emptymirror гегам самир нисарга юрийменячихин менячихин сиддхартха муджи пападжи цезарьтеруэль религия рамеш балсекар кришнамурти экхарттолле экхарт толле религия космос ум самадхи бодхи неоадвайта ошо раджниш санскрит пранджали жора олегкрым нормунд астра нгома гаури фиронов свами камал воробьев даярам сумиран тулукут эмптимиррор эмпти миррор робертадамс путь к просветлению присутствие просветление осознанные сны
Отличный список слов которых стоит избегать любому духовному искателю. Схоронил.
>сатсанг адамс сатсанг роберт адамс сатсанги собрание сатсангов сатсанг 2017 сатсанг слушать сатсанг сита сатсанг артур сатсанг артур сита роберт адамс сатсанги слушать саир сатсанг сатсанги самира сатсанг онлайн никошо слушать астра сатсанг сатсанг с муджи видео сатсанг сатсанги в москве нго ма сатсанги сатсанги на русском гагеам сатсанги путь к просветлению просветление ошо суть просветления йога просветления миралепа путь просветлению просветление человека таро ошо секс и дзен дзен буддизм официальный 2017 2016 2015 2014 2013 2012 20112010
сатсанг просветление присутствие безмолвие адвайта неоадвайта буддизм йога истина денисдзен денис дзен рамана махарши раманамахарши артур сита артурсита августваал август ваал empty mirror emptymirror гегам самир нисарга юрийменячихин менячихин сиддхартха муджи пападжи цезарьтеруэль религия рамеш балсекар кришнамурти экхарттолле экхарт толле религия космос ум самадхи бодхи неоадвайта ошо раджниш санскрит пранджали жора олегкрым нормунд астра нгома гаури фиронов свами камал воробьев даярам сумиран тулукут эмптимиррор эмпти миррор робертадамс путь к просветлению присутствие просветление осознанные сны
>>451323
Евгения Багаева нет, незачет
Евгения Багаева нет, незачет
>>451319
Ну почему же. Напрямую относится. По сути все человеческие маневры и мысли о деньгах, обладании, успехе, признании, дружбе, любви, кайфе - это искаженное стремление к просветлению.
>просветление вообще никак к личному счастью не относится
Ну почему же. Напрямую относится. По сути все человеческие маневры и мысли о деньгах, обладании, успехе, признании, дружбе, любви, кайфе - это искаженное стремление к просветлению.
У меня такое чувство, что "меня" "там" быть не должно.
>>451321
началось
началось
>>451323
Ебаный стыд. Это самое хуевое просветление, что я видел за все эти годы.
Ебаный стыд. Это самое хуевое просветление, что я видел за все эти годы.
> денис, почему отхватил себе такое имя блатное, "дзен"?
> ну не знаю, захотел имя придумать, пришло в голову дзен, ну вот
>>451319
да было, слышал о таком. у меня появлялось ужасное напряжение в случайных ситуациях само по себе - без каких-либо причин
пусть будет ненависть на весь мир, ты ее не звал, тебе она не принадлежит, хочет - приходит, хочет - уходит. главное - не пытаться избегать и не ищи состояния покоя и счастья. будь с тем, что есть сейчас, чем бы оно ни было.
смотрел наверно культовый Бойцовский Клуб? Когда Тайлер выливает главному герою кислоту на руку и держит ее. герой пытается уйти в свою вымышленную пещеру, а Тайлер говорит: будь здесь и сейчас, не убегай от жизни.
sticking feathers up your butt doesn't make you a chicken - это пытаться быть счастливым. а быть пробужденным - это быть в гармонии со всем, вне зависимости от того, какое оно.
да было, слышал о таком. у меня появлялось ужасное напряжение в случайных ситуациях само по себе - без каких-либо причин
пусть будет ненависть на весь мир, ты ее не звал, тебе она не принадлежит, хочет - приходит, хочет - уходит. главное - не пытаться избегать и не ищи состояния покоя и счастья. будь с тем, что есть сейчас, чем бы оно ни было.
смотрел наверно культовый Бойцовский Клуб? Когда Тайлер выливает главному герою кислоту на руку и держит ее. герой пытается уйти в свою вымышленную пещеру, а Тайлер говорит: будь здесь и сейчас, не убегай от жизни.
sticking feathers up your butt doesn't make you a chicken - это пытаться быть счастливым. а быть пробужденным - это быть в гармонии со всем, вне зависимости от того, какое оно.
>>451391
Да просто псевдоним такой эээ... хайповый, наглый. И вообще, это звучит примерно также как:
Василий Православие
Женя Йога
Иван Суфизм
Псевдоним уровня школьника из вк. Не, в этом есть особый шарм, слушать пробужденного в футболке Vans, с пиликающим телефоном на столе, но это несолидно.
Да просто псевдоним такой эээ... хайповый, наглый. И вообще, это звучит примерно также как:
Василий Православие
Женя Йога
Иван Суфизм
Псевдоним уровня школьника из вк. Не, в этом есть особый шарм, слушать пробужденного в футболке Vans, с пиликающим телефоном на столе, но это несолидно.
>>451315
всегда, когда четко обозначена проблема - есть четкое решение. вот он говорит про "стену мыслей" - ну и где его решение?
не нужно указывать на объекты - в объектах нет никакой истины
всегда, когда четко обозначена проблема - есть четкое решение. вот он говорит про "стену мыслей" - ну и где его решение?
не нужно указывать на объекты - в объектах нет никакой истины
>>451398
ну он то хоть честно признался, да и какая разница на самом то деле)
хочется человеку поделиться - он делиться. зачем - это уже другой вопрос.
с василий православие капитулировал, спасибо)))
ну он то хоть честно признался, да и какая разница на самом то деле)
хочется человеку поделиться - он делиться. зачем - это уже другой вопрос.
с василий православие капитулировал, спасибо)))
>>451398
Мне самому 25, но к такому же пездюку я бы лично на сатсанг не пошёл. Щас тем более молодежь инфантильная довольно, вполне вероятно, что многие в таком возрасте кроме игор, музяки и бухлп в жизни-то особо ничего не видели. Я считаю, если люди приходят к тебе на сатсанг, надо хоть понимать какие проблемы у людей есть, самому с этим сталкиваться, житейский опыт какой-то иметь.
Мне самому 25, но к такому же пездюку я бы лично на сатсанг не пошёл. Щас тем более молодежь инфантильная довольно, вполне вероятно, что многие в таком возрасте кроме игор, музяки и бухлп в жизни-то особо ничего не видели. Я считаю, если люди приходят к тебе на сатсанг, надо хоть понимать какие проблемы у людей есть, самому с этим сталкиваться, житейский опыт какой-то иметь.
>>451420
мне 28, я пробудился, а потом просветлел и полностью согласен с тобой
когда жизни нужно будет, чтобы ты проводил сатсанги, она сама тебя призовет.
хотя после пробуждения всех люто прёт, сам еле справился с желанием написать книгу - очень хотелось поделиться. сейчас так смешно - был бы еще один высер в духе "все просто здесь и сейчас"
нет, не просто.
мне 28, я пробудился, а потом просветлел и полностью согласен с тобой
когда жизни нужно будет, чтобы ты проводил сатсанги, она сама тебя призовет.
хотя после пробуждения всех люто прёт, сам еле справился с желанием написать книгу - очень хотелось поделиться. сейчас так смешно - был бы еще один высер в духе "все просто здесь и сейчас"
нет, не просто.
>>451434
А почему так получилось, что ты сдержал свои позывы, так сказать, а кто-то нет? Может у тебя учителя были, помимо просмотров роликов на ютубе? Вообще, я заметил, что паренек всё-таки ищет способы себе на пропитание найти. Он так и сказал "напишу книгу, чтобы хоть как-то кормиться", другие занятия типа, на завод ходить, я так понял ему не по кайфу. Все-таки есть какие-то критерии " нравится-не нравится". Хотя я от Гегама слышал, что он мол вообще не понимает, кто там после просветления может думать, как денюжку заработать. У тебя есть такое, что тебе похер будут у тебя деньги или будешь бомжевать? Грубо говоря, жизнь сложилась так, что надо на заводе работать, значит будешь работать. Сложится так, что можно без работы обходиться, будешь без работы?
А почему так получилось, что ты сдержал свои позывы, так сказать, а кто-то нет? Может у тебя учителя были, помимо просмотров роликов на ютубе? Вообще, я заметил, что паренек всё-таки ищет способы себе на пропитание найти. Он так и сказал "напишу книгу, чтобы хоть как-то кормиться", другие занятия типа, на завод ходить, я так понял ему не по кайфу. Все-таки есть какие-то критерии " нравится-не нравится". Хотя я от Гегама слышал, что он мол вообще не понимает, кто там после просветления может думать, как денюжку заработать. У тебя есть такое, что тебе похер будут у тебя деньги или будешь бомжевать? Грубо говоря, жизнь сложилась так, что надо на заводе работать, значит будешь работать. Сложится так, что можно без работы обходиться, будешь без работы?
>>451442
всегда доверял интуиции. после пробуждения я не нашел ни любви, ни гармонии - сидишь себе и одупляешься на пустоту. нету в ней ничего. эго наблюдаемо, чувства и желания - наблюдаемы. никакого покоя и любви нет. ощущать пустоту, быть вне времени и пространства - это прикольно, но не истинно.
ну а после просветления я отчетливо осознал, что всё - дно пробито. больше некуда двигаться. по крайней мере в физическом теле. я не знаю, что я делаю в треде. в этом разделе был просветленный анон года полтора назад, он меня сильно зацепил глубиной понимания. его нет, теперь я тут. меня когда-нибудь не станет и еще кто-то будет здесь. наверно так.
учителей никаких не было, ходил к Артуру на сатсанг в Москве раза 4-5. Первый раз долго ждал: в какой момент начнут вымогать деньги? не начали. пришел, посидел и ушел. на выходе девушка с коробочкой для пожертвований и все.
с Гегамом абсолютно согласен - как жизнь сложилась, так и идет. это твой дом - ты никогда не останешься без крыши над головой и куска хлеба) как нужно - так и будет.
всегда доверял интуиции. после пробуждения я не нашел ни любви, ни гармонии - сидишь себе и одупляешься на пустоту. нету в ней ничего. эго наблюдаемо, чувства и желания - наблюдаемы. никакого покоя и любви нет. ощущать пустоту, быть вне времени и пространства - это прикольно, но не истинно.
ну а после просветления я отчетливо осознал, что всё - дно пробито. больше некуда двигаться. по крайней мере в физическом теле. я не знаю, что я делаю в треде. в этом разделе был просветленный анон года полтора назад, он меня сильно зацепил глубиной понимания. его нет, теперь я тут. меня когда-нибудь не станет и еще кто-то будет здесь. наверно так.
учителей никаких не было, ходил к Артуру на сатсанг в Москве раза 4-5. Первый раз долго ждал: в какой момент начнут вымогать деньги? не начали. пришел, посидел и ушел. на выходе девушка с коробочкой для пожертвований и все.
с Гегамом абсолютно согласен - как жизнь сложилась, так и идет. это твой дом - ты никогда не останешься без крыши над головой и куска хлеба) как нужно - так и будет.
>>451467
Спасибо за ответы, чувак! Это очень важно. Что-то сегодня прояснилось. Не хотелось бы тебя терять, а то ещё уйдёшь на мейл.ру какой-нибудь. Ты тут случайно своей электронной почтой с анонами не делился?
Спасибо за ответы, чувак! Это очень важно. Что-то сегодня прояснилось. Не хотелось бы тебя терять, а то ещё уйдёшь на мейл.ру какой-нибудь. Ты тут случайно своей электронной почтой с анонами не делился?
>>451474
это очень полезная мысль
это очень полезная мысль
>>451442
ну естественно есть критерии нравится/не нравится
вот он с утра съест бутерброд с маслом и сыром, но не отпилит себе ноги лобзиком
значит бутеры ему нравятся а ногу лобзиком отпиливать не нравится
значит не просветленный это
ну естественно есть критерии нравится/не нравится
вот он с утра съест бутерброд с маслом и сыром, но не отпилит себе ноги лобзиком
значит бутеры ему нравятся а ногу лобзиком отпиливать не нравится
значит не просветленный это
>>451569
"Нравится/не нравится" в контексте эго. Вот не нравится мне, что мне жизнь дает - сам тогда что-нибудь намучу, придумаю. Если чувство делателя есть, значит не просветленный.
"Нравится/не нравится" в контексте эго. Вот не нравится мне, что мне жизнь дает - сам тогда что-нибудь намучу, придумаю. Если чувство делателя есть, значит не просветленный.
>>451643
так то что ты сам что-то намутишь, то что тебе не нравится что тебе что-то жизнь дает не то что надо
это и есть жизнь
она вложила в тебя то что тебе не нравится что-то
вложила мотивацию что-то другое получить
так жизнь повернулась что тебе что-то захотелось, ты встал и взял это
как ты определяешь ты это или жизнь
то что есть чувство делателя, что ты не просветленный - так жизнь сделала, так она повернулась, это она преподнесла
так то что ты сам что-то намутишь, то что тебе не нравится что тебе что-то жизнь дает не то что надо
это и есть жизнь
она вложила в тебя то что тебе не нравится что-то
вложила мотивацию что-то другое получить
так жизнь повернулась что тебе что-то захотелось, ты встал и взял это
как ты определяешь ты это или жизнь
то что есть чувство делателя, что ты не просветленный - так жизнь сделала, так она повернулась, это она преподнесла
>>451669
Чувак, по-моему ты в прелесть впал. Прельстился "я просветленный, я просветленный!", завязывал бы ты с этой хуйней-муйней, пока не поздно. Меня когда торкнуло, я тоже подумал, что я просветленный, потом как овощ дома сидел на шее у родных, типа мне нихуя не надо, идите все нахуй, я тут, между прочим, абсолют наблюдаю и всё такое. Ещё хорошо, что попустило.
Чувак, по-моему ты в прелесть впал. Прельстился "я просветленный, я просветленный!", завязывал бы ты с этой хуйней-муйней, пока не поздно. Меня когда торкнуло, я тоже подумал, что я просветленный, потом как овощ дома сидел на шее у родных, типа мне нихуя не надо, идите все нахуй, я тут, между прочим, абсолют наблюдаю и всё такое. Ещё хорошо, что попустило.
>Они подчеркивают, насколько мысли завладевают нашим временем, энергией и вниманием. Чаще всего мы воспринимаем свои мысли слишком серьезно и уделяем им чрезмерное внимание. Следующее упражнение иллюстрирует разницу между серьезным и несерьезным отношением к мыслям.
>Не принимайте всерьез
>Подумайте о чем-то, что обычно расстраивает вас. Мысль должна иметь форму «я – x» (например, «я неполноценен»). Сосредоточьтесь на ней и отметьте, как она на вас влияет.
>А теперь подумайте так: «Я – банан!» Сосредоточьтесь на этой мысли и отметьте, как она на вас влияет.
>Что вы заметили? Скорее всего первая мысль вас беспокоит, а вторая – смешит. Почему? Да потому, что вторую мысль вы не воспринимаете всерьез. Но если после слова «я» вместо «банана» подставить такие слова, как «неудачник», «бездарность», «жирная свинья» или «зануда», то мы начнем относиться к этой фразе куда как серьезно. А между тем все это тоже не более чем слова. Простой способ перестать относиться к своим мыслям слишком серьезно – попытаться начать делать это…
>«Дурацкие голоса»
>Эта техника особенно хороша при работе с повторяющимися самокритичными суждениями. Вспомните мысль, которая беспокоит и расстраивает вас. В течение десяти секунд удерживайте ее в голове, стараясь максимально поверить в нее. Отметьте, как она на вас влияет.
>
>А теперь выберите какого-нибудь мультперсонажа, говорящего смешным голосом (Микки-Маус, Багз-Банни, Шрек или Гомер Симпсон). Снова сосредоточьтесь на своей мысли, но на этот раз представьте, что ее произносит герой мультфильма, словно бы он проник вам в голову. Отметьте, что произошло.
>
>А теперь вернитесь к неприятной мысли в ее первозданном виде и снова максимально поверьте ей. Отметьте, как она на вас действует.
>Выберите еще одного персонажа мультфильма (или кино, или телешоу). Это может быть персонаж фэнтези (например, Дарт Вейдер, Йода, Голлум) или герой любимого телесериала, или просто актер с характерным голосом (Арнольд Шварценеггер или Эдди Мерфи). Снова представьте, что ваша мысль озвучена этим персонажем. >Отметьте, что произошло.
> *
>Выполнив это упражнение несколько раз, вы наверняка обнаружите, что воспринимаете свою мысль уже не так серьезно. Возможно, она вызывает улыбку или даже смех. Обратите внимание, что вы не пытались изменить эту мысль, отделаться от нее, оспорить, отогнать, выяснить ее истинность, заменить более позитивной или как-либо отвлечься. Вы просто восприняли ее как единицу речи, чем она фактически и является. Вычленив отдельный сегмент речи и услышав его в другом исполнении, вы осознали, что эта история – всего-навсего набор слов, а значит, она потеряла свое влияние на вас. (Вспомните детский стишок: «Бояться можно палки с кирпичом, а вот слова нам вовсе нипочем». К сожалению, в детстве мы не могли руководствоваться этим, потому что никто никогда не учил нас техникам разделения.)
>Благодарите разум
>Вот простая и эффективная техника разделения. Когда разум в очередной раз примется за свои излюбленные истории, просто скажите ему спасибо. Можете сказать (про себя) что-то вроде: «Спасибо тебе, Разум! Какая полезная информация!» или «Спасибо, что поделился!» или еще: «Да ты что, правда? Вот здорово-то!» или даже просто «Спасибо!».
>Когда будете благодарить разум, не проявляйте агрессии или сарказма. Сделайте это тепло и с юмором, с подлинной благодарностью за его удивительную способность производить нескончаемый поток мыслей. (Можно использовать эту технику в сочетании с «Даем историям названия»: «Так, это история «Я неудачник». Большое спасибо тебе, Разум!»)
24 Кб, 267x400
>>451755
Хочешь научную - пикрелейтед. На жёппной тяге двачерови не только прочитавших эту книгу можно слетайть в соседнее скопление галактик.
Хочешь научную - пикрелейтед. На жёппной тяге двачерови не только прочитавших эту книгу можно слетайть в соседнее скопление галактик.
65 Кб, 244x340
>>451768
Научная это пикрелейтед. С её помощью моим родителям удалось превратить меня из аметиста в пробужденного за пару месяцев. Мое стемление обрести истинуно без шизотерики, конечно, тоже было весьма сильным на тот момент.
Научная это пикрелейтед. С её помощью моим родителям удалось превратить меня из аметиста в пробужденного за пару месяцев. Мое стемление обрести истинуно без шизотерики, конечно, тоже было весьма сильным на тот момент.
>>451774
А ты почитай сначала.
В книге повсюду научные эксперименты, в конце книги ссылки на все исследования. Пояснения о строении мозга, дофамине, огромной пользе регулярной 5-10 минутной медитации. Подробно без хуйни рассказывается о том, что же такое сила воли (по сути это умение правильно концентировать внимание), как её недостаток эксплуатируют в современном потребительском обществе. Практические советы тем, кто попал в зависимость от скролла борд и обычных вредных привычек.
А ты почитай сначала.
В книге повсюду научные эксперименты, в конце книги ссылки на все исследования. Пояснения о строении мозга, дофамине, огромной пользе регулярной 5-10 минутной медитации. Подробно без хуйни рассказывается о том, что же такое сила воли (по сути это умение правильно концентировать внимание), как её недостаток эксплуатируют в современном потребительском обществе. Практические советы тем, кто попал в зависимость от скролла борд и обычных вредных привычек.
>>451775
Недостаточно обосновать техники научными работами, надо еще научно же проверить их работоспособность.
Недостаточно обосновать техники научными работами, надо еще научно же проверить их работоспособность.
>>451776
Книгу прочитай сначала. Ссылку на флибусту я конечно же не буду кидать.
Книгу прочитай сначала. Ссылку на флибусту я конечно же не буду кидать.
67 Кб, 300x375
>>451777
Извини, но я не собираюсь тратить свое время на очередную недопсихологию от нью-эйджера, лучше почитаю автора который от себя пишет, не прикрываясь своим образованием, ссылками и т.д.
Извини, но я не собираюсь тратить свое время на очередную недопсихологию от нью-эйджера, лучше почитаю автора который от себя пишет, не прикрываясь своим образованием, ссылками и т.д.
>>451778
Лол, прямо в точку!
Вообще-то автор научно проверял работоспособность на группах своих студентов, в том числе.
>недопсихологию от нью-эйджера
Лол, прямо в точку!
> автора который от себя пишет, не прикрываясь своим образованием, ссылками
Вообще-то автор научно проверял работоспособность на группах своих студентов, в том числе.
>>451780
Психолог который выкатывает свои техники основываясь на "они работают, я скозал", или "они должны работать, я сверился с научными работами", отличается от всяких гегамов или самиров только наличием образования.
Психолог который выкатывает свои техники основываясь на "они работают, я скозал", или "они должны работать, я сверился с научными работами", отличается от всяких гегамов или самиров только наличием образования.
>>451781
Перестань, это не смешно.
> Психолог который выкатывает свои техники основываясь на "они должны работать, я сверился с научными работами"
> прикрываясь своим образованием, ссылками
> Это не научно
Перестань, это не смешно.
>>451779
Ссылочки на описание исследований в рецензируемых журналах будут? "Я проверил, все работает, верьте мне" это тоже не наука.
>Вообще-то автор научно проверял работоспособность на группах своих студентов, в том числе.
Ссылочки на описание исследований в рецензируемых журналах будут? "Я проверил, все работает, верьте мне" это тоже не наука.
>>451782
Что тебе не ясно? Захочу почитать ненаучную работу - почитаю искреннего автора, а не очередного шарлатана.
>прикрываясь своим образованием, ссылками
Что тебе не ясно? Захочу почитать ненаучную работу - почитаю искреннего автора, а не очередного шарлатана.
>>451783
Ага, ну да. Ты отчасти прав. А что по-твоему научная психология? Карл Густав Юнг?
Ага, ну да. Ты отчасти прав. А что по-твоему научная психология? Карл Густав Юнг?
>>451785
Из терапий, например, КПТ, МКТ, из теорий - когнитивная.
Не, это вообще шизотерика.
>А что по-твоему научная психология?
Из терапий, например, КПТ, МКТ, из теорий - когнитивная.
>Карл Густав Юнг?
Не, это вообще шизотерика.
> книгу не читал
> научность где
> - вот, почитай
> нет, не буду, иди нахуй, это говно
Такой-то шитпостинг развёл.
>>451788
Да тут все равно по теме практически не пишут
Да тут все равно по теме практически не пишут
Господа, по-моему ужа давно очевидно, что научность - это политически-рилигозный критерий. Научный - это когда принадлежит к определеному кругу просвещеных лиц, выраженый в принятой этим кругом научной форме, и вообще одобреный этим кругом лиц.
Наука, как экспериментальная проверка и систематизация знаний, доступна даже собаке и обезьяне. Соответствено, вопрос состоит лишь в том, проверял ли ты теорию или нет. Прошу не путать с верой в то, что проверка имела место.
Наука, как экспериментальная проверка и систематизация знаний, доступна даже собаке и обезьяне. Соответствено, вопрос состоит лишь в том, проверял ли ты теорию или нет. Прошу не путать с верой в то, что проверка имела место.
>>451722
ага, я так же как и ты тут спорил с просветленным аноном пару лет назад.
>Не вижу просветления
ага, я так же как и ты тут спорил с просветленным аноном пару лет назад.
Год не заходил в эти треды, а также на канал всех этих ваших "мастеров". За это время утроил свой ежемесячный доход, купил наконец свою личную квартиру (не в ипотеку). Сформировал адекватный образ жизни и фармакологию, которые дают для лучшего самоощущения куда больше, чем все "духовные практики" вместе взятые.
Пока пытался просветляться, жизнь только хуже и хуже становилась. Как выкинул это говно из башки, постепенно налаживается. Мне кажется в этом и есть секрет всех этих гуру - они внедряют в вас идеи непротивления и расслабленности, которые ведут к ухудшению вашего положения, после чего вы все чаще к ним прибегаете, потому что поводов для оказания помощи становится все больше.
Пока пытался просветляться, жизнь только хуже и хуже становилась. Как выкинул это говно из башки, постепенно налаживается. Мне кажется в этом и есть секрет всех этих гуру - они внедряют в вас идеи непротивления и расслабленности, которые ведут к ухудшению вашего положения, после чего вы все чаще к ним прибегаете, потому что поводов для оказания помощи становится все больше.
>>451821
Молодец, увидимся через миллион-другой кальп, когда если ты сумеешь выползти из нижних миров после того как это твоё существование подойдёт к концу :3
Молодец, увидимся через миллион-другой кальп, когда если ты сумеешь выползти из нижних миров после того как это твоё существование подойдёт к концу :3
>>451823
Ну меня ждет долгое интересное путешествие в таком случае. Всяко лучше, чем в небытие болтаться, ящетаю.
Ну меня ждет долгое интересное путешествие в таком случае. Всяко лучше, чем в небытие болтаться, ящетаю.
>>451821
Поздравляю!
Что за фарма? Надеюсь не стимуляторы/АДы.
Какие духовные практики вместе взятые? Там по сути, везде, одна и та же практика. Осознанность называется. Можно свести это к ежедневной медитации, а потом, по желанию, преобразовать в йогу/цигун. Но можно и не делать этого. В любом случае, просветление совершенно не означает, что материальное надо игнорировать. Материальное должно быть в балансе - ровно столько, сколько тебе действительно надо. Если тебе действительно нужен айфон - по работе - нет проблем. Человеку, который сидит дома, он не нужен. То же и машиной. Всё просто.
Мне кажется, ты выбрал верный путь, и я рад за тебя. Прозябать в говне, повторяя мантру "мне и так заебись" - это нихуя не просветление. Это типичное п*хоповедение, как пить водку перед телевизором всё свободное время. Просветленному не жалко сил на реальные дела. Может быть не для себя, но для других уж точно.
> За это время утроил свой ежемесячный доход, купил наконец свою личную квартиру
Поздравляю!
>которые дают для лучшего самоощущения куда больше, чем все "духовные практики" вместе взятые
Что за фарма? Надеюсь не стимуляторы/АДы.
Какие духовные практики вместе взятые? Там по сути, везде, одна и та же практика. Осознанность называется. Можно свести это к ежедневной медитации, а потом, по желанию, преобразовать в йогу/цигун. Но можно и не делать этого. В любом случае, просветление совершенно не означает, что материальное надо игнорировать. Материальное должно быть в балансе - ровно столько, сколько тебе действительно надо. Если тебе действительно нужен айфон - по работе - нет проблем. Человеку, который сидит дома, он не нужен. То же и машиной. Всё просто.
Мне кажется, ты выбрал верный путь, и я рад за тебя. Прозябать в говне, повторяя мантру "мне и так заебись" - это нихуя не просветление. Это типичное п*хоповедение, как пить водку перед телевизором всё свободное время. Просветленному не жалко сил на реальные дела. Может быть не для себя, но для других уж точно.
>>451821
То, как ты формулируешь, говорит о неправильном понимании.
Ведь если мы говорим "просветляться", подразумевается некий процесс определенной длительности.
Могу сравнить медитацию со стеклоочистителями, твой ум - с лобовым стеклом. А ты, соответственно, транспортное средство, автомобиль или самолет, это уже не важно.
Вначале никакой грязи на стекле нет. Потом, когда ты учишься разговаривать, ты запоминаешь, что вот это стол, а вот это яблоко, а это - занавеска. Кстати, очень годная методика изучения иностранного языка - научиться сперва называть на нём все, что тебя окружает, и думать соответственно. Это уже первые капли. Дальше ребенок учится думать, и если родители полные мудаки, они сразу обрушивают на него шквал простых, но очень противных и грязных комков. "Не трожь, кому сказала! Ах ты тварь!" Тогда ребенок с малых лет привыкает, что он мерзкая тварь. По крайней мере, в системе координат, где существуют родители, а они крайне важны.
Либо наоборот, он - любимый сын, и родители ему проецируют определенную систему мировоззрения.
Дальше школа, которая сильно формирует самооценку уже на основе воспитания родителей. Друзья. Случайные встречи, СМИ, интернет, книги, фильмы... И т.д., пошло-поехало.
Что происходит при пробуждении? Незадолго до человек вдруг обнаруживает, что мысли можно и нахуй послать. И он включает стеклоочиститель. Вуаля, всё в первозданном виде. Такое же яркое, длинное и неописуемое, как в раннем детстве. Такое, как оно есть. Но оно ещё круче, ведь ты уже не маленький. И ты можешь выключить этот очиститель и полностью пересобрать модель усвоения информации, поступающей извне, и свою реакцию на это. Ведь секрет того, что это всего лишь капли и грязь, ты знаешь, этого уже не отнять. Правда, может стать очень неуютно от понимания того, что ты теперь как бы между двумя состояниями - охуительным и привычным, грязным миром. Мозг привык соображать в привычном режиме, перестроиться очень сложно и на это уходят годы практики. Потихоньку включаешь очиститель снова и снова, время от времени. Захотел выяснить что-то конкретное - направил себя туда, включил дворники, увидел как оно есть на самом деленабор специфически связанных эманаций, понимаемых интуитивно, выключил, увидел как это видит ум, шагнул подальше, выключил... Как-то так оно и работает.
А полностью просветленный - ну, я даже не знаю. Типа человека, который послал всех и не захотел выключать дворники. В обществе ему жить, конечно, совершенно не хочется, потому что все общество строится на высокоуровневых абстракциях, и на глубоких омрачениях. А с постоянно очищающимся умом разве что проповедоватьпреподавать, выращивать овощи и фрактальные ковры вязать удобно, остальное требует вовлечения во всякое мысленное дерьмо так или иначе. И люди сильно обижаются, когда их бесполезное дерьмо видно и вызывает в лучшем случае добрую улыбку и смех, но скорее абсолютный похуизм и пренебрежение. Они хотят чтобы ты вовлекался и как-то отреагировал, а что им можно сказать, не лукавя? "Это говно, вы впустую тратите время, цепляясь за это вы ничему не научитесь." Короче, после преодоления страха смерти это и есть, на мой взгляд, серьезная проблема. Но уже не такая серьёзная.
>пытался просветляться
То, как ты формулируешь, говорит о неправильном понимании.
Ведь если мы говорим "просветляться", подразумевается некий процесс определенной длительности.
Могу сравнить медитацию со стеклоочистителями, твой ум - с лобовым стеклом. А ты, соответственно, транспортное средство, автомобиль или самолет, это уже не важно.
Вначале никакой грязи на стекле нет. Потом, когда ты учишься разговаривать, ты запоминаешь, что вот это стол, а вот это яблоко, а это - занавеска. Кстати, очень годная методика изучения иностранного языка - научиться сперва называть на нём все, что тебя окружает, и думать соответственно. Это уже первые капли. Дальше ребенок учится думать, и если родители полные мудаки, они сразу обрушивают на него шквал простых, но очень противных и грязных комков. "Не трожь, кому сказала! Ах ты тварь!" Тогда ребенок с малых лет привыкает, что он мерзкая тварь. По крайней мере, в системе координат, где существуют родители, а они крайне важны.
Либо наоборот, он - любимый сын, и родители ему проецируют определенную систему мировоззрения.
Дальше школа, которая сильно формирует самооценку уже на основе воспитания родителей. Друзья. Случайные встречи, СМИ, интернет, книги, фильмы... И т.д., пошло-поехало.
Что происходит при пробуждении? Незадолго до человек вдруг обнаруживает, что мысли можно и нахуй послать. И он включает стеклоочиститель. Вуаля, всё в первозданном виде. Такое же яркое, длинное и неописуемое, как в раннем детстве. Такое, как оно есть. Но оно ещё круче, ведь ты уже не маленький. И ты можешь выключить этот очиститель и полностью пересобрать модель усвоения информации, поступающей извне, и свою реакцию на это. Ведь секрет того, что это всего лишь капли и грязь, ты знаешь, этого уже не отнять. Правда, может стать очень неуютно от понимания того, что ты теперь как бы между двумя состояниями - охуительным и привычным, грязным миром. Мозг привык соображать в привычном режиме, перестроиться очень сложно и на это уходят годы практики. Потихоньку включаешь очиститель снова и снова, время от времени. Захотел выяснить что-то конкретное - направил себя туда, включил дворники, увидел как оно есть на самом деленабор специфически связанных эманаций, понимаемых интуитивно, выключил, увидел как это видит ум, шагнул подальше, выключил... Как-то так оно и работает.
А полностью просветленный - ну, я даже не знаю. Типа человека, который послал всех и не захотел выключать дворники. В обществе ему жить, конечно, совершенно не хочется, потому что все общество строится на высокоуровневых абстракциях, и на глубоких омрачениях. А с постоянно очищающимся умом разве что проповедоватьпреподавать, выращивать овощи и фрактальные ковры вязать удобно, остальное требует вовлечения во всякое мысленное дерьмо так или иначе. И люди сильно обижаются, когда их бесполезное дерьмо видно и вызывает в лучшем случае добрую улыбку и смех, но скорее абсолютный похуизм и пренебрежение. Они хотят чтобы ты вовлекался и как-то отреагировал, а что им можно сказать, не лукавя? "Это говно, вы впустую тратите время, цепляясь за это вы ничему не научитесь." Короче, после преодоления страха смерти это и есть, на мой взгляд, серьезная проблема. Но уже не такая серьёзная.
>>451821
То, как ты формулируешь, говорит о неправильном понимании.
Ведь если мы говорим "просветляться", подразумевается некий процесс определенной длительности.
Могу сравнить медитацию со стеклоочистителями, твой ум - с лобовым стеклом. А ты, соответственно, транспортное средство, автомобиль или самолет, это уже не важно.
Вначале никакой грязи на стекле нет. Потом, когда ты учишься разговаривать, ты запоминаешь, что вот это стол, а вот это яблоко, а это - занавеска. Кстати, очень годная методика изучения иностранного языка - научиться сперва называть на нём все, что тебя окружает, и думать соответственно. Это уже первые капли. Дальше ребенок учится думать, и если родители полные мудаки, они сразу обрушивают на него шквал простых, но очень противных и грязных комков. "Не трожь, кому сказала! Ах ты тварь!" Тогда ребенок с малых лет привыкает, что он мерзкая тварь. По крайней мере, в системе координат, где существуют родители, а они крайне важны.
Либо наоборот, он - любимый сын, и родители ему проецируют определенную систему мировоззрения.
Дальше школа, которая сильно формирует самооценку уже на основе воспитания родителей. Друзья. Случайные встречи, СМИ, интернет, книги, фильмы... И т.д., пошло-поехало.
Что происходит при пробуждении? Незадолго до человек вдруг обнаруживает, что мысли можно и нахуй послать. И он включает стеклоочиститель. Вуаля, всё в первозданном виде. Такое же яркое, длинное и неописуемое, как в раннем детстве. Такое, как оно есть. Но оно ещё круче, ведь ты уже не маленький. И ты можешь выключить этот очиститель и полностью пересобрать модель усвоения информации, поступающей извне, и свою реакцию на это. Ведь секрет того, что это всего лишь капли и грязь, ты знаешь, этого уже не отнять. Правда, может стать очень неуютно от понимания того, что ты теперь как бы между двумя состояниями - охуительным и привычным, грязным миром. Мозг привык соображать в привычном режиме, перестроиться очень сложно и на это уходят годы практики. Потихоньку включаешь очиститель снова и снова, время от времени. Захотел выяснить что-то конкретное - направил себя туда, включил дворники, увидел как оно есть на самом деленабор специфически связанных эманаций, понимаемых интуитивно, выключил, увидел как это видит ум, шагнул подальше, выключил... Как-то так оно и работает.
А полностью просветленный - ну, я даже не знаю. Типа человека, который послал всех и не захотел выключать дворники. В обществе ему жить, конечно, совершенно не хочется, потому что все общество строится на высокоуровневых абстракциях, и на глубоких омрачениях. А с постоянно очищающимся умом разве что проповедоватьпреподавать, выращивать овощи и фрактальные ковры вязать удобно, остальное требует вовлечения во всякое мысленное дерьмо так или иначе. И люди сильно обижаются, когда их бесполезное дерьмо видно и вызывает в лучшем случае добрую улыбку и смех, но скорее абсолютный похуизм и пренебрежение. Они хотят чтобы ты вовлекался и как-то отреагировал, а что им можно сказать, не лукавя? "Это говно, вы впустую тратите время, цепляясь за это вы ничему не научитесь." Короче, после преодоления страха смерти это и есть, на мой взгляд, серьезная проблема. Но уже не такая серьёзная.
>пытался просветляться
То, как ты формулируешь, говорит о неправильном понимании.
Ведь если мы говорим "просветляться", подразумевается некий процесс определенной длительности.
Могу сравнить медитацию со стеклоочистителями, твой ум - с лобовым стеклом. А ты, соответственно, транспортное средство, автомобиль или самолет, это уже не важно.
Вначале никакой грязи на стекле нет. Потом, когда ты учишься разговаривать, ты запоминаешь, что вот это стол, а вот это яблоко, а это - занавеска. Кстати, очень годная методика изучения иностранного языка - научиться сперва называть на нём все, что тебя окружает, и думать соответственно. Это уже первые капли. Дальше ребенок учится думать, и если родители полные мудаки, они сразу обрушивают на него шквал простых, но очень противных и грязных комков. "Не трожь, кому сказала! Ах ты тварь!" Тогда ребенок с малых лет привыкает, что он мерзкая тварь. По крайней мере, в системе координат, где существуют родители, а они крайне важны.
Либо наоборот, он - любимый сын, и родители ему проецируют определенную систему мировоззрения.
Дальше школа, которая сильно формирует самооценку уже на основе воспитания родителей. Друзья. Случайные встречи, СМИ, интернет, книги, фильмы... И т.д., пошло-поехало.
Что происходит при пробуждении? Незадолго до человек вдруг обнаруживает, что мысли можно и нахуй послать. И он включает стеклоочиститель. Вуаля, всё в первозданном виде. Такое же яркое, длинное и неописуемое, как в раннем детстве. Такое, как оно есть. Но оно ещё круче, ведь ты уже не маленький. И ты можешь выключить этот очиститель и полностью пересобрать модель усвоения информации, поступающей извне, и свою реакцию на это. Ведь секрет того, что это всего лишь капли и грязь, ты знаешь, этого уже не отнять. Правда, может стать очень неуютно от понимания того, что ты теперь как бы между двумя состояниями - охуительным и привычным, грязным миром. Мозг привык соображать в привычном режиме, перестроиться очень сложно и на это уходят годы практики. Потихоньку включаешь очиститель снова и снова, время от времени. Захотел выяснить что-то конкретное - направил себя туда, включил дворники, увидел как оно есть на самом деленабор специфически связанных эманаций, понимаемых интуитивно, выключил, увидел как это видит ум, шагнул подальше, выключил... Как-то так оно и работает.
А полностью просветленный - ну, я даже не знаю. Типа человека, который послал всех и не захотел выключать дворники. В обществе ему жить, конечно, совершенно не хочется, потому что все общество строится на высокоуровневых абстракциях, и на глубоких омрачениях. А с постоянно очищающимся умом разве что проповедоватьпреподавать, выращивать овощи и фрактальные ковры вязать удобно, остальное требует вовлечения во всякое мысленное дерьмо так или иначе. И люди сильно обижаются, когда их бесполезное дерьмо видно и вызывает в лучшем случае добрую улыбку и смех, но скорее абсолютный похуизм и пренебрежение. Они хотят чтобы ты вовлекался и как-то отреагировал, а что им можно сказать, не лукавя? "Это говно, вы впустую тратите время, цепляясь за это вы ничему не научитесь." Короче, после преодоления страха смерти это и есть, на мой взгляд, серьезная проблема. Но уже не такая серьёзная.
>>451837
это существо иного типа. не может человек представить как это: не быть совсем, но быть всем. это просто другая форма жизни или существования.
вся любовь и радость жизни доступна прямо сейчас
вся боль доступна так же
у просветленного нет эго - он есть сама жизнь. и целей у него нет - куда жизнь укажет, там он и будет: хоть помидоры выращивать на даче, хоть грудью на амбразуру, без разницы. у просветленного нет желания преподавать или проповедовать, проводить сатсанги - тот же Артур многократно объяснял, что не имеет к этому отношения. он отвечает на вопросы, всем остальным занимаются организаторы.
меня вот больше заботит тот таракан, которого я вчера утопил на кухне в раковине, до сих пор грустно. вот это дилемма: тараканы в квартире. как от них избавиться, когда их радость - твоя радость, из боль - твоя боль? они ищут еду или воду и помечают свой путь феромонами, чтобы другие тараканы могли найти харчи. представляете? вся популяция заботится друг о друге, даже о самых маленьких. а тут я включаю свет и встречаю его или ее, ползущего по своим делам. и он понимает, что я понял, и я понял, что он понял. и хватаю тапок и с криком за ним, а он - от меня. тут и азарт погони, и страх преследуемого, и жалость преследователя - все смешалось в кучу.
один таракан стал мокрым пятном на ламинате - и вся жизнь уже скорбит. и ведь деваться некуда - вынужден от них избавляться, домой они вообще попали по ошибке - менял решетку на вентканале. грубо говоря, я вроде был для них Моисеем - показал путь на свою кухню, а оказался Иудой - кухня станет их могилой.
или растения - забыл полить и у одного цветка начали сворачиваться листья. очень печально - пришлось срочно поливать, они чувствуют так же как люди.
теперь я покупаю биоразлагаемые пакеты для мусора, стиральный порошок из мыла и минеральные удобрения для растений. знаете как они рады?
человеку в уме это все недоступно. вся боль и грусть - только от того, что у человека нет возможности разделить эмоции другого существа, пока он не пробужден. нету ни практик, нету не тайных знаний, нету ничего, что может изменить жизнь в сторону уменьшения печальных событий - только пробуждение.
вы думаете просветление - это взрыв распидорасило нахуй, это плаванье в вечной чистоте бытия, вечное сияние чистого разума. нет, это покормить голубей за окном и погрустить, что глупые птицы прилетают по часам и совершенно не видят еду глазами. или осознавать мощные корни ели за окном, уходящие глубоко в землю. или радоваться вместе с цветами на окне, когда на них солнце светит.
>>451821
вот этот господин прав - жизнь нужно жить, а не предаваться праздным мыслям на диване о тщете всего сущего
молодец
фармакологию замени на отпуск, свежий воздух, фрукты и смех
>А полностью просветленный - ну, я даже не знаю.
это существо иного типа. не может человек представить как это: не быть совсем, но быть всем. это просто другая форма жизни или существования.
вся любовь и радость жизни доступна прямо сейчас
вся боль доступна так же
у просветленного нет эго - он есть сама жизнь. и целей у него нет - куда жизнь укажет, там он и будет: хоть помидоры выращивать на даче, хоть грудью на амбразуру, без разницы. у просветленного нет желания преподавать или проповедовать, проводить сатсанги - тот же Артур многократно объяснял, что не имеет к этому отношения. он отвечает на вопросы, всем остальным занимаются организаторы.
меня вот больше заботит тот таракан, которого я вчера утопил на кухне в раковине, до сих пор грустно. вот это дилемма: тараканы в квартире. как от них избавиться, когда их радость - твоя радость, из боль - твоя боль? они ищут еду или воду и помечают свой путь феромонами, чтобы другие тараканы могли найти харчи. представляете? вся популяция заботится друг о друге, даже о самых маленьких. а тут я включаю свет и встречаю его или ее, ползущего по своим делам. и он понимает, что я понял, и я понял, что он понял. и хватаю тапок и с криком за ним, а он - от меня. тут и азарт погони, и страх преследуемого, и жалость преследователя - все смешалось в кучу.
один таракан стал мокрым пятном на ламинате - и вся жизнь уже скорбит. и ведь деваться некуда - вынужден от них избавляться, домой они вообще попали по ошибке - менял решетку на вентканале. грубо говоря, я вроде был для них Моисеем - показал путь на свою кухню, а оказался Иудой - кухня станет их могилой.
или растения - забыл полить и у одного цветка начали сворачиваться листья. очень печально - пришлось срочно поливать, они чувствуют так же как люди.
теперь я покупаю биоразлагаемые пакеты для мусора, стиральный порошок из мыла и минеральные удобрения для растений. знаете как они рады?
человеку в уме это все недоступно. вся боль и грусть - только от того, что у человека нет возможности разделить эмоции другого существа, пока он не пробужден. нету ни практик, нету не тайных знаний, нету ничего, что может изменить жизнь в сторону уменьшения печальных событий - только пробуждение.
вы думаете просветление - это взрыв распидорасило нахуй, это плаванье в вечной чистоте бытия, вечное сияние чистого разума. нет, это покормить голубей за окном и погрустить, что глупые птицы прилетают по часам и совершенно не видят еду глазами. или осознавать мощные корни ели за окном, уходящие глубоко в землю. или радоваться вместе с цветами на окне, когда на них солнце светит.
>>451821
вот этот господин прав - жизнь нужно жить, а не предаваться праздным мыслям на диване о тщете всего сущего
молодец
фармакологию замени на отпуск, свежий воздух, фрукты и смех
>>451837
это существо иного типа. не может человек представить как это: не быть совсем, но быть всем. это просто другая форма жизни или существования.
вся любовь и радость жизни доступна прямо сейчас
вся боль доступна так же
у просветленного нет эго - он есть сама жизнь. и целей у него нет - куда жизнь укажет, там он и будет: хоть помидоры выращивать на даче, хоть грудью на амбразуру, без разницы. у просветленного нет желания преподавать или проповедовать, проводить сатсанги - тот же Артур многократно объяснял, что не имеет к этому отношения. он отвечает на вопросы, всем остальным занимаются организаторы.
меня вот больше заботит тот таракан, которого я вчера утопил на кухне в раковине, до сих пор грустно. вот это дилемма: тараканы в квартире. как от них избавиться, когда их радость - твоя радость, из боль - твоя боль? они ищут еду или воду и помечают свой путь феромонами, чтобы другие тараканы могли найти харчи. представляете? вся популяция заботится друг о друге, даже о самых маленьких. а тут я включаю свет и встречаю его или ее, ползущего по своим делам. и он понимает, что я понял, и я понял, что он понял. и хватаю тапок и с криком за ним, а он - от меня. тут и азарт погони, и страх преследуемого, и жалость преследователя - все смешалось в кучу.
один таракан стал мокрым пятном на ламинате - и вся жизнь уже скорбит. и ведь деваться некуда - вынужден от них избавляться, домой они вообще попали по ошибке - менял решетку на вентканале. грубо говоря, я вроде был для них Моисеем - показал путь на свою кухню, а оказался Иудой - кухня станет их могилой.
или растения - забыл полить и у одного цветка начали сворачиваться листья. очень печально - пришлось срочно поливать, они чувствуют так же как люди.
теперь я покупаю биоразлагаемые пакеты для мусора, стиральный порошок из мыла и минеральные удобрения для растений. знаете как они рады?
человеку в уме это все недоступно. вся боль и грусть - только от того, что у человека нет возможности разделить эмоции другого существа, пока он не пробужден. нету ни практик, нету не тайных знаний, нету ничего, что может изменить жизнь в сторону уменьшения печальных событий - только пробуждение.
вы думаете просветление - это взрыв распидорасило нахуй, это плаванье в вечной чистоте бытия, вечное сияние чистого разума. нет, это покормить голубей за окном и погрустить, что глупые птицы прилетают по часам и совершенно не видят еду глазами. или осознавать мощные корни ели за окном, уходящие глубоко в землю. или радоваться вместе с цветами на окне, когда на них солнце светит.
>>451821
вот этот господин прав - жизнь нужно жить, а не предаваться праздным мыслям на диване о тщете всего сущего
молодец
фармакологию замени на отпуск, свежий воздух, фрукты и смех
>А полностью просветленный - ну, я даже не знаю.
это существо иного типа. не может человек представить как это: не быть совсем, но быть всем. это просто другая форма жизни или существования.
вся любовь и радость жизни доступна прямо сейчас
вся боль доступна так же
у просветленного нет эго - он есть сама жизнь. и целей у него нет - куда жизнь укажет, там он и будет: хоть помидоры выращивать на даче, хоть грудью на амбразуру, без разницы. у просветленного нет желания преподавать или проповедовать, проводить сатсанги - тот же Артур многократно объяснял, что не имеет к этому отношения. он отвечает на вопросы, всем остальным занимаются организаторы.
меня вот больше заботит тот таракан, которого я вчера утопил на кухне в раковине, до сих пор грустно. вот это дилемма: тараканы в квартире. как от них избавиться, когда их радость - твоя радость, из боль - твоя боль? они ищут еду или воду и помечают свой путь феромонами, чтобы другие тараканы могли найти харчи. представляете? вся популяция заботится друг о друге, даже о самых маленьких. а тут я включаю свет и встречаю его или ее, ползущего по своим делам. и он понимает, что я понял, и я понял, что он понял. и хватаю тапок и с криком за ним, а он - от меня. тут и азарт погони, и страх преследуемого, и жалость преследователя - все смешалось в кучу.
один таракан стал мокрым пятном на ламинате - и вся жизнь уже скорбит. и ведь деваться некуда - вынужден от них избавляться, домой они вообще попали по ошибке - менял решетку на вентканале. грубо говоря, я вроде был для них Моисеем - показал путь на свою кухню, а оказался Иудой - кухня станет их могилой.
или растения - забыл полить и у одного цветка начали сворачиваться листья. очень печально - пришлось срочно поливать, они чувствуют так же как люди.
теперь я покупаю биоразлагаемые пакеты для мусора, стиральный порошок из мыла и минеральные удобрения для растений. знаете как они рады?
человеку в уме это все недоступно. вся боль и грусть - только от того, что у человека нет возможности разделить эмоции другого существа, пока он не пробужден. нету ни практик, нету не тайных знаний, нету ничего, что может изменить жизнь в сторону уменьшения печальных событий - только пробуждение.
вы думаете просветление - это взрыв распидорасило нахуй, это плаванье в вечной чистоте бытия, вечное сияние чистого разума. нет, это покормить голубей за окном и погрустить, что глупые птицы прилетают по часам и совершенно не видят еду глазами. или осознавать мощные корни ели за окном, уходящие глубоко в землю. или радоваться вместе с цветами на окне, когда на них солнце светит.
>>451821
вот этот господин прав - жизнь нужно жить, а не предаваться праздным мыслям на диване о тщете всего сущего
молодец
фармакологию замени на отпуск, свежий воздух, фрукты и смех
>>451828
Качалка +тестостерон пропионат для энергии (в терапевтических дозировках дозировках, 100 мг через день). Баклофен посоветовали, по 75мг в день, тоже терапевтическая доза. Из ноотропов модафинил, но думаю его заменить со временем. Ну и витаминки разнообразые.
При этом курю, иногда пиво по вечерам под стримы и все отлично вот уже 3ий месяц, думаю так и продолжать, ибо денег на все хватает.
Никакие медитации не давали мне такого прилива энергии и самочувствия, как вот такой образ жизни. Успеваю абсолютно все, и даже больше, открыл для себя новые виды деятельности (качалка), думаю книги начать читать для духовного развития (классику, например).
Когда так же как вы сидел в подобных тредах, пытался практиковал что бы чего-то добиться, зарплата почему-то не росла, как и силовые в зале. Так что сами думайте что лучше. У меня все.
Качалка +тестостерон пропионат для энергии (в терапевтических дозировках дозировках, 100 мг через день). Баклофен посоветовали, по 75мг в день, тоже терапевтическая доза. Из ноотропов модафинил, но думаю его заменить со временем. Ну и витаминки разнообразые.
При этом курю, иногда пиво по вечерам под стримы и все отлично вот уже 3ий месяц, думаю так и продолжать, ибо денег на все хватает.
Никакие медитации не давали мне такого прилива энергии и самочувствия, как вот такой образ жизни. Успеваю абсолютно все, и даже больше, открыл для себя новые виды деятельности (качалка), думаю книги начать читать для духовного развития (классику, например).
Когда так же как вы сидел в подобных тредах, пытался практиковал что бы чего-то добиться, зарплата почему-то не росла, как и силовые в зале. Так что сами думайте что лучше. У меня все.
>>451842
А надо было - органические! Лол.
Да ладно тебе. Вот практики: покататься на велике, потрахаться, вкусно покушать, выпить, посмотреть интересный фильм. Такого рода практики доступны и обычным людям.
>>451845
Это полное говнище, выбрасывай. Чуть заторчишь и тебе пизда. Уж лучше каждый день по бутылке красного вина пить, чем это. Работает аналогично на ГАМК-системе
От тестостерона смотри, не облысей случайно. А так норм, если без фанатизма.
Хуево, но дело твое.
Одно другому не мешает. Я одновременно начал шабить шмаль, медитировать, читать книги, много книг, пиво пить не особо бросил, хотя нажираться перестал и иногда не пью по несколько месяцев вообще. Курить бросил, потому что вредно и никаких профитов.
>минеральные удобрения для растений
А надо было - органические! Лол.
> нету ни практик
Да ладно тебе. Вот практики: покататься на велике, потрахаться, вкусно покушать, выпить, посмотреть интересный фильм. Такого рода практики доступны и обычным людям.
>>451845
> Баклофен посоветовали, по 75мг в день, тоже терапевтическая доза.
Это полное говнище, выбрасывай. Чуть заторчишь и тебе пизда. Уж лучше каждый день по бутылке красного вина пить, чем это. Работает аналогично на ГАМК-системе
От тестостерона смотри, не облысей случайно. А так норм, если без фанатизма.
> курю
> стримы
Хуево, но дело твое.
> Так что сами думайте что лучше.
Одно другому не мешает. Я одновременно начал шабить шмаль, медитировать, читать книги, много книг, пиво пить не особо бросил, хотя нажираться перестал и иногда не пью по несколько месяцев вообще. Курить бросил, потому что вредно и никаких профитов.
>>451855
Не, а хули в принципе, новый век - вон супер технологичные протезы уже прихерачивают - лучше оригинала. Так и таблетки - это всё в тому же - кибернизация + химия.
Будещее человечества - супер люди, усовершенствованные наукой.
Не, а хули в принципе, новый век - вон супер технологичные протезы уже прихерачивают - лучше оригинала. Так и таблетки - это всё в тому же - кибернизация + химия.
Будещее человечества - супер люди, усовершенствованные наукой.
Вот прикол. Сидит двачер за пекарней и внезапноТМ осознает допустим эту вашу недвайственность/единость. ТО бишь двачера не стало и для бывшего двачера другие изчезли так? Пока всё сходится.
И вот он пишет свой восторженный пост. Ему закономерно отвечает другой двачер(что абсурдно учитывая выше указанное) :
Раз ты такой просветленный вышли мне допустим 5к рэ на электр-й кошелек.
А бывший двачер ему и отвечайет: кто кому будет отсылать? То если до этого происшествия были черты бескорыстности то они и останутся и а если нет, то нет.
Получив такой ответ тот двачер который еще не изчез вполне справедливо думает: "Вот я тебя и вывел на чистую воду, просветленный нашелся."
Бля вот написал и хуйня какая-то получилась.
И вот он пишет свой восторженный пост. Ему закономерно отвечает другой двачер(что абсурдно учитывая выше указанное) :
Раз ты такой просветленный вышли мне допустим 5к рэ на электр-й кошелек.
А бывший двачер ему и отвечайет: кто кому будет отсылать? То если до этого происшествия были черты бескорыстности то они и останутся и а если нет, то нет.
Получив такой ответ тот двачер который еще не изчез вполне справедливо думает: "Вот я тебя и вывел на чистую воду, просветленный нашелся."
Бля вот написал и хуйня какая-то получилась.
>>451933
ты когда писал
мог бы пост просто не отправлять и все
всегда так делай в следущие разы
когда хуйню пишешь просто не пости
ты когда писал
>Бля вот написал и хуйня какая-то получилась.
мог бы пост просто не отправлять и все
всегда так делай в следущие разы
когда хуйню пишешь просто не пости
>>451933
Вот здесь формальная логика захромала и умерла.
>Раз ты такой просветленный вышли мне допустим 5к рэ
Вот здесь формальная логика захромала и умерла.
>>451933
да, так
зачем мне самому себе отправить 5к?
твои два двачера - это как две плюшевые куклы на разных руках: сначала говоришь одним, потом другим.
даже зрение на самом деле лишь иллюзия.
да, так
зачем мне самому себе отправить 5к?
твои два двачера - это как две плюшевые куклы на разных руках: сначала говоришь одним, потом другим.
даже зрение на самом деле лишь иллюзия.
>>451947
почему? не понимаю
а если просветленному сказать отпили себе ногу опять же лобзиком, а он не отпилит
логика тоже захромает?
просветленный сидит в позе лотоса, весь в пустоте, наблюдает нирвану и так далее
и у него голод, живот урчит и так далее
рядом лежит яблоко
если он его возмет и откусит от него он не просветленный уже?
почему? не понимаю
а если просветленному сказать отпили себе ногу опять же лобзиком, а он не отпилит
логика тоже захромает?
просветленный сидит в позе лотоса, весь в пустоте, наблюдает нирвану и так далее
и у него голод, живот урчит и так далее
рядом лежит яблоко
если он его возмет и откусит от него он не просветленный уже?
>>451961
когда понимаешь что тебе ничего не нужно
ничто не принесет тебе успокоения, когда у тебя остается одно желание - просветления, все остальные желания погасли
и потом ты понимаешь что и просветление недостижимо
ты остаешься в полной пустоте желаний, все становится бессмысленным, ничего не нужно, ничего не ясно и полный мрак, ты не понимаешь ничего, все во что ты верил, абсолютно все - было лишь каким то миражом
тогда ты погружаешься в некую прострацию, в странную депрессию
это темная ночь души
когда понимаешь что тебе ничего не нужно
ничто не принесет тебе успокоения, когда у тебя остается одно желание - просветления, все остальные желания погасли
и потом ты понимаешь что и просветление недостижимо
ты остаешься в полной пустоте желаний, все становится бессмысленным, ничего не нужно, ничего не ясно и полный мрак, ты не понимаешь ничего, все во что ты верил, абсолютно все - было лишь каким то миражом
тогда ты погружаешься в некую прострацию, в странную депрессию
это темная ночь души
>>451961
Острое понимание своих грез, наполняющее болью и заставляющее содрогнуться до глубины души, есть верный признак того, что ученик реально начал освобождаться от снов разума.
Этот момент Мастера зовут «время великого сомнения», потому что ничто не остается прежним для того, кто понял, что он живет во сне, в бесконечном сне своего разума.
Во время великого сомнения ученик словно идет по безжизненной пустыне грез, и ничто больше не может дать ему утешения, чувства надежности и уюта.
Тогда из глубин души ученика возникает отчаянный, безысходный вопль о помощи к Мастеру и Беспредельному Духу.
Этот вопль так искренен и силен, что грезы приостанавливаются, а сны разума начинают дрожать, ослабляя свою хватку.
Тогда он впервые слышит отчетливый голос Беспредельного. Он исходит из его Духа, из той его точки, где нет грез, нет сомнений, нет разума чтобы видеть сны. Ему кажется, будто бы неуловимый голос, проникая в самое сердце, шепчет: «Не ищи реальность повсюду, лишь избавься от себя».
Когда ученик его слышит, кажется, что мир, грезы – все словно замерло и стало чем-то другим.
Острое понимание своих грез, наполняющее болью и заставляющее содрогнуться до глубины души, есть верный признак того, что ученик реально начал освобождаться от снов разума.
Этот момент Мастера зовут «время великого сомнения», потому что ничто не остается прежним для того, кто понял, что он живет во сне, в бесконечном сне своего разума.
Во время великого сомнения ученик словно идет по безжизненной пустыне грез, и ничто больше не может дать ему утешения, чувства надежности и уюта.
Тогда из глубин души ученика возникает отчаянный, безысходный вопль о помощи к Мастеру и Беспредельному Духу.
Этот вопль так искренен и силен, что грезы приостанавливаются, а сны разума начинают дрожать, ослабляя свою хватку.
Тогда он впервые слышит отчетливый голос Беспредельного. Он исходит из его Духа, из той его точки, где нет грез, нет сомнений, нет разума чтобы видеть сны. Ему кажется, будто бы неуловимый голос, проникая в самое сердце, шепчет: «Не ищи реальность повсюду, лишь избавься от себя».
Когда ученик его слышит, кажется, что мир, грезы – все словно замерло и стало чем-то другим.
>>452005
Если яблоко иллюзия, и голод тоже иллюзия, то, очевидно, просветленный не должен подавлять одну иллюзию другой, иначе в чем просветление, если он все еще раб иллюзий?
Если яблоко иллюзия, и голод тоже иллюзия, то, очевидно, просветленный не должен подавлять одну иллюзию другой, иначе в чем просветление, если он все еще раб иллюзий?
>>452008
он не будет осмыслять что есть голод, его можно уталить яблоком, если откусить от него
это действие произойдет, потому что такова природа тела-ума, и если по твоему рассуждать то, раз яблоко иллюзия, голод иллюзия, то съедение яблока просветленным так же будет иллюзией
просветленный выходит за пределы всего, а тело-ум продолжают функционировать
ум-тело настроение на выживание, сердце бьется, пищеварение работает, есть аппетит, потребность, и так далее
и будет происходить съедение яблока
но просветленный в этом процессе не учавствует, тело-ум после просветления - часть этой реальности, которая живет сама по себе
просветленный отстранен от всего
он не будет осмыслять что есть голод, его можно уталить яблоком, если откусить от него
это действие произойдет, потому что такова природа тела-ума, и если по твоему рассуждать то, раз яблоко иллюзия, голод иллюзия, то съедение яблока просветленным так же будет иллюзией
просветленный выходит за пределы всего, а тело-ум продолжают функционировать
ум-тело настроение на выживание, сердце бьется, пищеварение работает, есть аппетит, потребность, и так далее
и будет происходить съедение яблока
но просветленный в этом процессе не учавствует, тело-ум после просветления - часть этой реальности, которая живет сама по себе
просветленный отстранен от всего
>>452008
Так кроме иллюзии ничего и нет. Если не говорить о том, что просветленного "я" не бывает, который захотел или не захотел бы съесть яблоко. Происходит поедание яблока. Я вижу просветление так - отсутствие сомненией или возможности других вариантов. Как есть, так и есть. А эти "если бы да кабы" просто воображение.
Так кроме иллюзии ничего и нет. Если не говорить о том, что просветленного "я" не бывает, который захотел или не захотел бы съесть яблоко. Происходит поедание яблока. Я вижу просветление так - отсутствие сомненией или возможности других вариантов. Как есть, так и есть. А эти "если бы да кабы" просто воображение.
>>452010
Но это тоже иллюзия, что мешает просветленному развеять ее?
>тело-ум продолжают функционировать
Но это тоже иллюзия, что мешает просветленному развеять ее?
>>452013
Чтобы развеять иллюзию нужен кто-то неиллюзорный. Ты как-то странно просветленных себе представляешь. Может просветление это не нахождение не иллюзии, а понимание, что всё есть иллюзия в том числе и сам просветленный? Тогда единственная реальность будет выражаться в том, что она не реальная.
Чтобы развеять иллюзию нужен кто-то неиллюзорный. Ты как-то странно просветленных себе представляешь. Может просветление это не нахождение не иллюзии, а понимание, что всё есть иллюзия в том числе и сам просветленный? Тогда единственная реальность будет выражаться в том, что она не реальная.
>>452010
это тоже чушь
просветленный не может быть ни от чего отсранен, заканчивай фантазии
>но просветленный в этом процессе не учавствует, тело-ум после просветления - часть этой реальности, которая живет сама по себе
>просветленный отстранен от всего
это тоже чушь
просветленный не может быть ни от чего отсранен, заканчивай фантазии
>>452013
понимаешь, после просветления сам принцип меняется
то что есть иллюзии и есть реальность, есть истина и так далее - это тоже иллюзия
поэтому остается только то что есть, или того что нет
что есть то есть
яблоко съелось, или не съелось и просветленный умер от голода это одно и тоже будет = что будет то будет, что есть то есть, тут уже умом систему или модель не построить, это другое мышление-понимание-восприятие
понимаешь, после просветления сам принцип меняется
то что есть иллюзии и есть реальность, есть истина и так далее - это тоже иллюзия
поэтому остается только то что есть, или того что нет
что есть то есть
яблоко съелось, или не съелось и просветленный умер от голода это одно и тоже будет = что будет то будет, что есть то есть, тут уже умом систему или модель не построить, это другое мышление-понимание-восприятие
>>452016
так выразился
просветленного вообще нет, нет ни его ни его характеристик и состояний
но состояние тела-ума есть
есть в тело просветленного ввести антидепрессанты или блокаторы нейромедиаторов у него будет депрессия, или эйфория, апатия или гиперактивность
это характеристики тела-ума
но на просветленного это не повлияет
он как бы за пределами всего этого
как бы
проще считать что его нет
так выразился
просветленного вообще нет, нет ни его ни его характеристик и состояний
но состояние тела-ума есть
есть в тело просветленного ввести антидепрессанты или блокаторы нейромедиаторов у него будет депрессия, или эйфория, апатия или гиперактивность
это характеристики тела-ума
но на просветленного это не повлияет
он как бы за пределами всего этого
как бы
проще считать что его нет
>>452037
Ты двух разных анонов задетектил, и на фразу одного анона, что он хотел когда-то книгу написать, но сейчас понял, что это говно - сказал, что там нет просветления.
Ты двух разных анонов задетектил, и на фразу одного анона, что он хотел когда-то книгу написать, но сейчас понял, что это говно - сказал, что там нет просветления.
>>452049
Таким образом, чтобы избежать страданий - достаточно доверить свою жизнь богу (Аллаху, Джа, Дао или Великой Пустоте), где бог и доверившийся богу по сути будет одно и тоже. В этом случае эго сохраняется в более тонкой форме. Дальнейший этап эволюции сознания - когда даже перед доверившимся и богом не будет видиться отличий , когда я сам есть источник всего, вот тогда и будет недвойственность, смерть эго, или полное просветление.
Таким образом, чтобы избежать страданий - достаточно доверить свою жизнь богу (Аллаху, Джа, Дао или Великой Пустоте), где бог и доверившийся богу по сути будет одно и тоже. В этом случае эго сохраняется в более тонкой форме. Дальнейший этап эволюции сознания - когда даже перед доверившимся и богом не будет видиться отличий , когда я сам есть источник всего, вот тогда и будет недвойственность, смерть эго, или полное просветление.
>>452051
Оно может только забрать того, кто ищет какой-то выгоды. Так что беги отсюда, пацан! Спасай себя!
Оно может только забрать того, кто ищет какой-то выгоды. Так что беги отсюда, пацан! Спасай себя!
>>452051
Ты и так можешь научиться чему угодно в рамках возможного. Но главное, что тебе это не принесет ничего. Ну, принесёт... в конечном итоге ты умрёшь, довольно скоро, через несколько десятков лет при благоприятном раскладе, а за тобой останется след так называемой кармы - поступки, отходы, наследство, дети(гены). Если дальше в бесконечность растянуть, понимаешь о чём я говорю? Возможно твои внуки высадятся на Марсе. А дальше? Ну, что дальше? Что-то будет, но может быть, уже без людей. А потом всё равно вселенная схлопнется или типа того, и всё начнется по-новой. Наверно.
И вот так поймешь, что ничего не важно, кроме того что всё есть. Ну то есть ты себя на ноль поделишь если осилишь сабж, понимаешь?
Ты и так можешь научиться чему угодно в рамках возможного. Но главное, что тебе это не принесет ничего. Ну, принесёт... в конечном итоге ты умрёшь, довольно скоро, через несколько десятков лет при благоприятном раскладе, а за тобой останется след так называемой кармы - поступки, отходы, наследство, дети(гены). Если дальше в бесконечность растянуть, понимаешь о чём я говорю? Возможно твои внуки высадятся на Марсе. А дальше? Ну, что дальше? Что-то будет, но может быть, уже без людей. А потом всё равно вселенная схлопнется или типа того, и всё начнется по-новой. Наверно.
И вот так поймешь, что ничего не важно, кроме того что всё есть. Ну то есть ты себя на ноль поделишь если осилишь сабж, понимаешь?
>>452059
А в этом состоянии можно управлять автомобилем?
А в этом состоянии можно управлять автомобилем?
>>452051
Профитов ноль, это деструктивное направление.
Профитов ноль, это деструктивное направление.
87 Кб, 271x180
- Я Эд, а ты?
- Ты Эд, а я.
– И никого не нада нам. :crazy:
- Ты Эд, а я.
– И никого не нада нам. :crazy:
>>452018
просветленного вообще нет - на этом стоит закончить
дальше твои рассуждения про тело-ум совершенно не нужны, потому что тело - такой же объект, как и стол, и стул. и нет никакой необходимости как то выделять его отдельно.
просветленный не может быть "как бы за пределами" - быть некому и пределов никаких нет
просветленного вообще нет - на этом стоит закончить
дальше твои рассуждения про тело-ум совершенно не нужны, потому что тело - такой же объект, как и стол, и стул. и нет никакой необходимости как то выделять его отдельно.
просветленный не может быть "как бы за пределами" - быть некому и пределов никаких нет
>>452037
конечно, у тебя ж нет моего опыта
мерило опыта - это как ведром зачерпнуть из реки, посмотреть и сказать: рыбы нет, все видели? РЫБЫ НЕТ! ВРЕТИ, ВЫ ФСЕ ВРЕТИ! он все врет - я проверил: РЫБЫ НЕТ. В РЕКЕ РЫБЫ НЕТ, ПАЦАНЫ РАСХОДИМСЯ!
ты короче опять поспешил с выводами
>Я тебе говорю, что твое состояние противоречит моему опыту.
конечно, у тебя ж нет моего опыта
мерило опыта - это как ведром зачерпнуть из реки, посмотреть и сказать: рыбы нет, все видели? РЫБЫ НЕТ! ВРЕТИ, ВЫ ФСЕ ВРЕТИ! он все врет - я проверил: РЫБЫ НЕТ. В РЕКЕ РЫБЫ НЕТ, ПАЦАНЫ РАСХОДИМСЯ!
ты короче опять поспешил с выводами
>>452051
ох лол
ты еще и торговаться сюда пришел)))
это не рынок, это скорей - гуманитарная помощь. папуасам с самолетов кидают хавчик. а папуасы спорят между собой: как это железные птицы спиздили дары богов? и строят практикуют строят взлетные полосы, чтобы привлечь железных птиц.
ох лол
ты еще и торговаться сюда пришел)))
это не рынок, это скорей - гуманитарная помощь. папуасам с самолетов кидают хавчик. а папуасы спорят между собой: как это железные птицы спиздили дары богов? и строят практикуют строят взлетные полосы, чтобы привлечь железных птиц.
>>452005
Потому что из одного не следует другое. Вот у тебя есть (или был) папа. Следует ли из факта его существования автоматический вывод что он - гей-шлюха?
>почему? не понимаю
Потому что из одного не следует другое. Вот у тебя есть (или был) папа. Следует ли из факта его существования автоматический вывод что он - гей-шлюха?
>>452098
нет, и что ты этим хотел сказать
нет, и что ты этим хотел сказать
>>452316
Уже нашел, Евгений Багаев.
Уже нашел, Евгений Багаев.
>>452341
Ох уж эти суицидники
Ох уж эти суицидники
У меня такое впечатление, что просветления, как какого-то ахуенного действа не существует. А муть нагоняют специально, чтобы человеки потрепыхались, а потом поняли, что ничего не будет, жизнь будет так же продолжаться с ништяками и пиздецами, а потом тело умрёт и всё.
>>452348
Ну просветление это не что-то такое, это как бы ты понимаешь нечто такое, самое важное в жизни, важнее некуда. И живешь дальше уже не парясь.
Знаешь под веществами (психоделики и подобное) некоторые люди понимают нечто очень важное, нереально важное, то что было в детсве но они об этом забыли. Но в-ва отпускают и они снова забывают.
Так вот это проблески того. Просветление это когда понимаешь это в полной мере и это уже не отпускает.
Ну просветление это не что-то такое, это как бы ты понимаешь нечто такое, самое важное в жизни, важнее некуда. И живешь дальше уже не парясь.
Знаешь под веществами (психоделики и подобное) некоторые люди понимают нечто очень важное, нереально важное, то что было в детсве но они об этом забыли. Но в-ва отпускают и они снова забывают.
Так вот это проблески того. Просветление это когда понимаешь это в полной мере и это уже не отпускает.
>>452360
Не знаю, что они там вспоминают, но пока мне кажется, что кто-то бежит от того факта, что он проживет унылую непримечательную жизнь и умрёт, а кто-то с этим фактом соприкасается. Это как этапы - отрицание, гнев, торг (тёмная ночь души как раз эта) и под конец - смирение. Просто отношение к жизни меняется, а так всё тоже самое.
Не знаю, что они там вспоминают, но пока мне кажется, что кто-то бежит от того факта, что он проживет унылую непримечательную жизнь и умрёт, а кто-то с этим фактом соприкасается. Это как этапы - отрицание, гнев, торг (тёмная ночь души как раз эта) и под конец - смирение. Просто отношение к жизни меняется, а так всё тоже самое.
>>452372
Иными словами, я не знаю, буду ли я жить через 10 лет или умру завтра, не знаю будут у меня в жизни что-то крутое или всё будет тлен. И вот я с этим смирился, я довольствуясь полным незнанием, как раз как ребёнок, который еще не знает, что такое смерть. А эти телеги про вечное блаженство - просто, чтоб быдло в нужное безобидное русло свою жизнь направило, а не стало разлагаться, искать только удовольствие для своей тушки, узнав, что смысла в жизни нет. Потому что тогда был бы ад и угар полнейший, а добрая сказка вроде как хоть видимость благополучия зарождает.
Иными словами, я не знаю, буду ли я жить через 10 лет или умру завтра, не знаю будут у меня в жизни что-то крутое или всё будет тлен. И вот я с этим смирился, я довольствуясь полным незнанием, как раз как ребёнок, который еще не знает, что такое смерть. А эти телеги про вечное блаженство - просто, чтоб быдло в нужное безобидное русло свою жизнь направило, а не стало разлагаться, искать только удовольствие для своей тушки, узнав, что смысла в жизни нет. Потому что тогда был бы ад и угар полнейший, а добрая сказка вроде как хоть видимость благополучия зарождает.
>>452412
Мара вообще везде, лол. Хотя это и не что-то плохое.
Мара вообще везде, лол. Хотя это и не что-то плохое.
>>452406
Да похуй, я так понимаю. Так вот, в связи с полной бессмысленностью существования - эго, как продукт социальной системы, разрушается. Общество потеряло муравья. Вот и получается, что просветленный это никто и ничто. А так как границ ввиде эго уже не видится, или вернее будет сказать, понимается, что это хуйня, то и получается, что одна бесконечность кругом, или такое здоровенное эго на всю вселенную и дальше неё. Просто потерялось самоопределение или точка отчёта.
Да похуй, я так понимаю. Так вот, в связи с полной бессмысленностью существования - эго, как продукт социальной системы, разрушается. Общество потеряло муравья. Вот и получается, что просветленный это никто и ничто. А так как границ ввиде эго уже не видится, или вернее будет сказать, понимается, что это хуйня, то и получается, что одна бесконечность кругом, или такое здоровенное эго на всю вселенную и дальше неё. Просто потерялось самоопределение или точка отчёта.
Сколько этих мудрецов говорило, что ничего достичь нельзя. Эго - это как психическое заражение, болезнь. Пока весь гной не выйдет, нихуя оно никуда не денется. "Духовный поиск" это доение гноя. Решил выдавить из себя гной чел - давит его, давит, старается, а потом понимает, что нихуя не может, потому что давит своими грязными руками и ещё больше от этого гноя возникает. И вот он уже измученный как собака кричит "боже, вытяни ты за меня этот гной, у тебя-то руки не в говне!". И бог такой " ок, ща выдавлю!", и типа даже как-то легче стало на душе, а на деле рана просто так сама по себе заживать начала, потому что её не теребили. Но это хорошо, что рана болит, значит организм ещё не омертвел, а если б рана не чувствовалась, то это уже, считай, рана на мертвом теле. Поэтому, у кого отсутствует совесть (или как это назвать, хз) вообще - по сути мертвец. Социум любит мертвецов, а живчики считаются ебанутыми. Хватит это терпеть! Мир перевернулся с ног на голову. Что за хуйня, шеф?
Человечество - засохшая частичка кожи вселенной. Одно неловкое движение и она сорвется, а потом занюхнется вселенским носом и переработается в кал, который съест вселенский рот. Вот так мы бережем энергию, меняем лампочки Ильича на энергосберегающие. Будет на месте человечества - тараканищи.
>>452421
Слушайте, ну вот вам вообще не стыдно так на людей наговаривать? Видно же, что в состоянии. Сколько бреда нужно написать, чтобы вы в этом убедились?
Слушайте, ну вот вам вообще не стыдно так на людей наговаривать? Видно же, что в состоянии. Сколько бреда нужно написать, чтобы вы в этом убедились?
>>452425
Что ж поделать?
Что ж поделать?
>>452341
Да, ей действительно придется пережить эту хуйню. Ведь она - тупая пизда, и верит всему, что говорят врачи.
Некоторые аноны пишут, что я слишком высокомерен и незаслужено причисляю себя к меньшинству населения, которое что-то соображает в этом мире. На что я вынужден заметить, что заслужено причисляю - я плачу одиночеством за свои знания.
Если кто-то предоставит независимые клинические изследования об эфективности химиотерапии при остром лейкозе - буду рад.
нет, не сода
Да, ей действительно придется пережить эту хуйню. Ведь она - тупая пизда, и верит всему, что говорят врачи.
Некоторые аноны пишут, что я слишком высокомерен и незаслужено причисляю себя к меньшинству населения, которое что-то соображает в этом мире. На что я вынужден заметить, что заслужено причисляю - я плачу одиночеством за свои знания.
Если кто-то предоставит независимые клинические изследования об эфективности химиотерапии при остром лейкозе - буду рад.
нет, не сода
>>452455
Да даже если она выживет, то с 80% вероятностью резко постареет и станет полуовощем из-за этой терапии. Рак органа можно вылечить вовремя, рак системы это пиздец. Сэд бат тру.
Да даже если она выживет, то с 80% вероятностью резко постареет и станет полуовощем из-за этой терапии. Рак органа можно вылечить вовремя, рак системы это пиздец. Сэд бат тру.
>>452464
Да, все правильно, она станет пристарелым полуовощем. И имено из-за терапии. Еще можно руку отрезать.
Да, все правильно, она станет пристарелым полуовощем. И имено из-за терапии. Еще можно руку отрезать.
18 Мб, webm, 640x360
>>452455
> слишком высокомерен и незаслужено причисляю себя к меньшинству населения, которое что-то соображает в этом мире.
>>452478
Конкретные техниги? Бороться с ЧСВ и развивать сострадание достаточно конретно?
Конкретные техниги? Бороться с ЧСВ и развивать сострадание достаточно конретно?
>>452480
ощущай тело... Руки, ноги, спину и т.д. Помни себя, когда идешь, ешь, ебешь...
ощущай тело... Руки, ноги, спину и т.д. Помни себя, когда идешь, ешь, ебешь...
>>452476
https://www.youtube.com/watch?v=SIyqho5Iizk
>>452483
Сукааа, жиза, сразу весь кайф от ебли теряется на десять-пятнадцать секунд, ебля превращается в какое-то смешное примитивное занятие, приходится силой мысли возвращать себя к "ооо-как-пиздато я наломал веток и разжег костер, заебись горит". С едой похожая фигня, но в меньшей степени.
> Это ещё не конец
https://www.youtube.com/watch?v=SIyqho5Iizk
>>452483
> когда ебешь
Сукааа, жиза, сразу весь кайф от ебли теряется на десять-пятнадцать секунд, ебля превращается в какое-то смешное примитивное занятие, приходится силой мысли возвращать себя к "ооо-как-пиздато я наломал веток и разжег костер, заебись горит". С едой похожая фигня, но в меньшей степени.
>>452485
Ага, главное не начать ржать>>452485
https://www.youtube.com/watch?v=aStI3MaCY_s&feature=youtu.be
>Сукааа, жиза, сразу весь кайф от ебли теряется на десять-пятнадцать секунд, ебля превращается в какое-то смешное примитивное занятие,
Ага, главное не начать ржать>>452485
https://www.youtube.com/watch?v=aStI3MaCY_s&feature=youtu.be
>>452487
С тех самых пор, уже 6 лет хотел посмотреть этот клип. Спасибо. Не попадают в ноты, уёбки, ну и хуй с ними. Всё равно круто.
С тех самых пор, уже 6 лет хотел посмотреть этот клип. Спасибо. Не попадают в ноты, уёбки, ну и хуй с ними. Всё равно круто.
>>452476
Ты мне этим отвечал, что ли? Советую пересказывать своими словами, потому что Багаев отвечал все-таки про прелесть просветлением, а я говорил про простые мирские знания. Это еслип не считать того, что я не совсем доверяю Багаеву.
>>452481
Это не конкретно. Кто будет бороться и что развивать? Тренировать ЧСВ, которое будет бороться с ЧСВ и делать вид сострадания?
>>452485
Что не так со смешным примитивным занятием? Типа что ты придавал этому огромное значение, а потом понял, какой это пустяк? Ну да, есть такое, в современом обществе взращивается поклонение ебле.
Ты мне этим отвечал, что ли? Советую пересказывать своими словами, потому что Багаев отвечал все-таки про прелесть просветлением, а я говорил про простые мирские знания. Это еслип не считать того, что я не совсем доверяю Багаеву.
>>452481
>Конкретные техниги? Бороться с ЧСВ и развивать сострадание достаточно конретно?
Это не конкретно. Кто будет бороться и что развивать? Тренировать ЧСВ, которое будет бороться с ЧСВ и делать вид сострадания?
>>452485
>ебля превращается в какое-то смешное примитивное занятие
Что не так со смешным примитивным занятием? Типа что ты придавал этому огромное значение, а потом понял, какой это пустяк? Ну да, есть такое, в современом обществе взращивается поклонение ебле.
Тут или раздвоение личности или две звёздочки. Мне самому странно показалось, что сначала звезда хуй сосать предлагала и за это была забанена неоднократно, а потом вполне адекватно писАла
>>452535
Я год назад с звёздачками несколько постов написал, потом забил.
этого вспомнил. Я вебмки попостил
Я год назад с звёздачками несколько постов написал, потом забил.
>Мне самому странно показалось, что сначала звезда хуй сосать предлагала и за это была забанена неоднократно,
этого вспомнил. Я вебмки попостил
>>452695
А знаком с Перельманом? А он просветленный?
А знаком с Перельманом? А он просветленный?
Слушайте, а почему большинство просветленных такие чуханы кроме Артура?
у меня был как то опыт, он подходит вроде под описания самадхи или сатори, хуй знает, короч я несколько дней ахуевал от простоты всего, все казалось одним, буд то все есть просто восприятие и больше ничего. Вот я в те дни был дико успешен, работалось ахуенно, ебалось тоже кайфно, все ко мне тянулись, уверенность на 120%. Мог к любой тянке подкатить и не услышть отрицательного ответа. Вообще тогда не понимал, как можно быть не уверенным, как можно иметь какие то социальные страхи. Потом оно прошло и я вернулся в обычное состояние. Может это и не было просветление и даже не имеет к нему отношения. Ну вот я смотрю на мастеров этих, такие чуханы ей богу. Не бабла, не тянки нормальной. Сидят в своей халупе с мамкой и вещают бабкам и тпшкам со своими биопроблемами какую то дичь, скромно подписывая под видио реквизиты своих кошельков. Нахуй так жить? Мне тогда то состояние, что было у меня, больше хочется, чем это ваше просветление. У меня там было такое воодушевление, желание жить, работать, общаться с людьми. А тут что? Сидят и втирают унылую хуйню. Объясните почему так?
Где блядь успешные просветленные миллионеры?
у меня был как то опыт, он подходит вроде под описания самадхи или сатори, хуй знает, короч я несколько дней ахуевал от простоты всего, все казалось одним, буд то все есть просто восприятие и больше ничего. Вот я в те дни был дико успешен, работалось ахуенно, ебалось тоже кайфно, все ко мне тянулись, уверенность на 120%. Мог к любой тянке подкатить и не услышть отрицательного ответа. Вообще тогда не понимал, как можно быть не уверенным, как можно иметь какие то социальные страхи. Потом оно прошло и я вернулся в обычное состояние. Может это и не было просветление и даже не имеет к нему отношения. Ну вот я смотрю на мастеров этих, такие чуханы ей богу. Не бабла, не тянки нормальной. Сидят в своей халупе с мамкой и вещают бабкам и тпшкам со своими биопроблемами какую то дичь, скромно подписывая под видио реквизиты своих кошельков. Нахуй так жить? Мне тогда то состояние, что было у меня, больше хочется, чем это ваше просветление. У меня там было такое воодушевление, желание жить, работать, общаться с людьми. А тут что? Сидят и втирают унылую хуйню. Объясните почему так?
Где блядь успешные просветленные миллионеры?
75 Кб, 720x514
>>452709
Потому что это ряженые бизнес-гуру.
Потому что это ряженые бизнес-гуру.
>>450919
Нахуй ты что-то отвечаешь, если ты совсем не разбираешься в вопросе? Иди лучше бабосов своему гуру занеси, он тебя просветлит по быстрому.
Нахуй ты что-то отвечаешь, если ты совсем не разбираешься в вопросе? Иди лучше бабосов своему гуру занеси, он тебя просветлит по быстрому.
>>452709
Кто тебе сказал? Смотрит он. В учебник русского попробуй посмотреть.
Что за дичь.
>Ну вот я смотрю на мастеров этих, такие чуханы ей богу.
>Не бабла, не тянки нормальной.
Кто тебе сказал? Смотрит он. В учебник русского попробуй посмотреть.
> Сидят в своей халупе с мамкой и вещают бабкам и тпшкам со своими биопроблемами
Что за дичь.
>>452768
ну вот посмотри на этих
https://www.youtube.com/user/MyKanal66/videos
у артурки на сатсангах почти только бабы что то спрашивают
типичные вопросы про то как быть с отношениями, с семьей, с тугосерями, с подругами и прочая хуйня
>Кто тебе сказал?
ну вот посмотри на этих
https://www.youtube.com/user/MyKanal66/videos
>Что за дичь.
у артурки на сатсангах почти только бабы что то спрашивают
типичные вопросы про то как быть с отношениями, с семьей, с тугосерями, с подругами и прочая хуйня
>>452768
https://www.youtube.com/watch?v=7t6o3CP3aSo
вот еще этот например
помню с ним видос на лурке еще был
он тогда заявлял что он просветленный, сатсанги вел, бабки приходили послушать гуру
а теперь он говорит, что он тогда не правильно понимал, и вот только сейчас на него снизошла истина
https://www.youtube.com/watch?v=7t6o3CP3aSo
вот еще этот например
помню с ним видос на лурке еще был
он тогда заявлял что он просветленный, сатсанги вел, бабки приходили послушать гуру
а теперь он говорит, что он тогда не правильно понимал, и вот только сейчас на него снизошла истина
и еще такой вопрос
почти все мастера говорят, что дети обладают эти видением, все дети просветленные
в принципе я могу этому поверить, потому что вспоминая себя, я помню, что было все очень ярко, насыщенно, по настоящему что ли, но я не помню что мне нужно было в чем то разбираться, в каких то практиках, хуяктиках, сознаниях, шизотериках и прочем
нахуй тогда все это нужно?
почти все мастера говорят, что дети обладают эти видением, все дети просветленные
в принципе я могу этому поверить, потому что вспоминая себя, я помню, что было все очень ярко, насыщенно, по настоящему что ли, но я не помню что мне нужно было в чем то разбираться, в каких то практиках, хуяктиках, сознаниях, шизотериках и прочем
нахуй тогда все это нужно?
>>452774
Практики нужны, чтобы ум стал однонаправленный. Обычно внимание скачет от одной мысли к другой, хочется всего - и каких-то отношений с людьми, успеха, денег, секса, уважения и прочее. Ум расспыляется на множество всего, поэтому видение поверхностное, это видение и надо углубить. Практика должна делаться с таким упорством, чтобы значимость всего остального для ума упала, внимание только на практике и всё. Когда и в практике отпадает необходимость, уму ничего не остаётся кроме как находиться в своем естественном состоянии, как у ребёнка. Ум оборачивается во внутрь и свободен от внешних объектов. Ребёнка от взрослого отличает отсутствие озабоченности по поводу своей жизни, только у ребёнка это происходит бессознательно, а у просветленного это уже сознательно, он перерос эго.
Практики нужны, чтобы ум стал однонаправленный. Обычно внимание скачет от одной мысли к другой, хочется всего - и каких-то отношений с людьми, успеха, денег, секса, уважения и прочее. Ум расспыляется на множество всего, поэтому видение поверхностное, это видение и надо углубить. Практика должна делаться с таким упорством, чтобы значимость всего остального для ума упала, внимание только на практике и всё. Когда и в практике отпадает необходимость, уму ничего не остаётся кроме как находиться в своем естественном состоянии, как у ребёнка. Ум оборачивается во внутрь и свободен от внешних объектов. Ребёнка от взрослого отличает отсутствие озабоченности по поводу своей жизни, только у ребёнка это происходит бессознательно, а у просветленного это уже сознательно, он перерос эго.
>>452772
гонит
у просветленного нет ни истины, нет ни практики, нет и учения, потому что нет никакого понимания
вот этот >>452774 задал вопрос касательно этой темы
у просветленного видения мире такое же как у ребенка, с той разницей, что у ребенка нет это
этот вот >>452834 частично ответил, налив воды про ум
ум - одна мысль сменяющая другую и всё. больше ничего. вообще. как кино - как ты будешь влиять на происходящее на экране, находясь в кинозале? ну что за глупость. на ум влиять нельзя - он тебе не принадлежит.
никакого упорства быть не должно - все происходит легко. вся жизнь - твой кинозал в котором ты сам режиссер, но поймешь это ой как не скоро. просветление - это не выработка горной породы, это урожай.
на урожай влияют многочисленные факторы: солнце, вода, удобрения. одной твоей работы недостаточно. бывают неурожайные годы, бывают дождливые, все идет своим чередом.
>а теперь он говорит, что он тогда не правильно понимал, и вот только сейчас на него снизошла истина
гонит
у просветленного нет ни истины, нет ни практики, нет и учения, потому что нет никакого понимания
вот этот >>452774 задал вопрос касательно этой темы
у просветленного видения мире такое же как у ребенка, с той разницей, что у ребенка нет это
этот вот >>452834 частично ответил, налив воды про ум
ум - одна мысль сменяющая другую и всё. больше ничего. вообще. как кино - как ты будешь влиять на происходящее на экране, находясь в кинозале? ну что за глупость. на ум влиять нельзя - он тебе не принадлежит.
никакого упорства быть не должно - все происходит легко. вся жизнь - твой кинозал в котором ты сам режиссер, но поймешь это ой как не скоро. просветление - это не выработка горной породы, это урожай.
на урожай влияют многочисленные факторы: солнце, вода, удобрения. одной твоей работы недостаточно. бывают неурожайные годы, бывают дождливые, все идет своим чередом.
>>452709
потому что они пробужденные, а не просветленные
это проходит
все так
потому что эго существует, несмотря на то, что открылась тишина
пробуждение - это только начало. это как если бы семиклассник в институт ломился - рано ему.
>Слушайте, а почему большинство просветленных такие чуханы кроме Артура?
потому что они пробужденные, а не просветленные
> У меня там было такое воодушевление, желание жить, работать, общаться с людьми
это проходит
>А тут что? Сидят и втирают унылую хуйню. Объясните почему так?
все так
потому что эго существует, несмотря на то, что открылась тишина
пробуждение - это только начало. это как если бы семиклассник в институт ломился - рано ему.
>>452847
Я говорил не про контроль мыслей, а про вовлечённость в мысли. Практику дают, чтобы человек ей занимался, потому что он не может чем-то не заниматься. Все просветленные пробовали какие-то практики, трудились. По сути с помощью практик нарабатываются определённые черты характера. Чем больше ненужного говна отсеивается, тем выше "зрелость" сознания, его глубина, способность фокусироваться на чем-то одном или не фокусироваться.
Я говорил не про контроль мыслей, а про вовлечённость в мысли. Практику дают, чтобы человек ей занимался, потому что он не может чем-то не заниматься. Все просветленные пробовали какие-то практики, трудились. По сути с помощью практик нарабатываются определённые черты характера. Чем больше ненужного говна отсеивается, тем выше "зрелость" сознания, его глубина, способность фокусироваться на чем-то одном или не фокусироваться.
>>452709
Я знаю еще одного персонажа, который говорил о как минимум дневном состоянии пробуждения, который точно как артур на своих.... лекциях пускает пыль в глаза внешним обликом и речью. У обоих них это связано с тем, что когда-то они занимались бизнесом и знают, что быдло из крупных городов видит только внешний облик и не воспринимает слова, если облик не совпадает с ожидаемым. Учитель этого учителя после посещения одного такого бизнес-стойла признал, что действительно, нужно пускать пыль в глаза, иначе совсем все плохо будет.
Ты путаешь теплое с мягким. У тебя точно не было бы этого в пробужденом состоянии. Ты бы точно знал, откуда берутся социальные страхи, и почему съебаться в гималаи - это не такая уж и глупая затея. Ты был слеп в своей эйфории, она заражала других и они становились подобным образом слепыми. Это весьма эфективный прием в бизнесе.
>>452770
Ну для мужиков есть другие спецы. Да, артурка знает, как понравиться бабам. С ними у него лучше получается.
Я знаю еще одного персонажа, который говорил о как минимум дневном состоянии пробуждения, который точно как артур на своих.... лекциях пускает пыль в глаза внешним обликом и речью. У обоих них это связано с тем, что когда-то они занимались бизнесом и знают, что быдло из крупных городов видит только внешний облик и не воспринимает слова, если облик не совпадает с ожидаемым. Учитель этого учителя после посещения одного такого бизнес-стойла признал, что действительно, нужно пускать пыль в глаза, иначе совсем все плохо будет.
>Вот я в те дни был дико успешен, работалось ахуенно, ебалось тоже кайфно, все ко мне тянулись, уверенность на 120%. Мог к любой тянке подкатить и не услышть отрицательного ответа. Вообще тогда не понимал, как можно быть не уверенным, как можно иметь какие то социальные страхи.
Ты путаешь теплое с мягким. У тебя точно не было бы этого в пробужденом состоянии. Ты бы точно знал, откуда берутся социальные страхи, и почему съебаться в гималаи - это не такая уж и глупая затея. Ты был слеп в своей эйфории, она заражала других и они становились подобным образом слепыми. Это весьма эфективный прием в бизнесе.
>>452770
Ну для мужиков есть другие спецы. Да, артурка знает, как понравиться бабам. С ними у него лучше получается.
>>452876
По сути с помощью практик получается опыт, что вся наработка черт характера и отсеивание ненужного говна - не нужны. И когда все пути пройдены, когда все амбиции потеряны - может случиться оно. А может не случиться, и возникнут новые амбиции. Так или иначе, говорить о том, что твои усилия что-то там сделали - это чушь. Только тру, только господня воля. А выдумывать что-то о годах, проведеных в тренингах, о перенесеных страданиях и потерях можн одовольно долго и запутано. Мол, ты потерял человека, но нашел просветление, ты потерял покой, чтобы потом найти его в просветлении, что ты что-то там менял на что-то другое, внимание к хую на внимание к чакрам это все фантазии. Одни всю жизнь разменивают на тренировки, и не получают ничего, другие не парятся и получают почти нахаляву.
Это как чувак, который всех учил вести здоровый образ, заниматься бегом, и в итоге сдох в 55, как и мой родственик, алкаш-курильщик.
По сути с помощью практик получается опыт, что вся наработка черт характера и отсеивание ненужного говна - не нужны. И когда все пути пройдены, когда все амбиции потеряны - может случиться оно. А может не случиться, и возникнут новые амбиции. Так или иначе, говорить о том, что твои усилия что-то там сделали - это чушь. Только тру, только господня воля. А выдумывать что-то о годах, проведеных в тренингах, о перенесеных страданиях и потерях можн одовольно долго и запутано. Мол, ты потерял человека, но нашел просветление, ты потерял покой, чтобы потом найти его в просветлении, что ты что-то там менял на что-то другое, внимание к хую на внимание к чакрам это все фантазии. Одни всю жизнь разменивают на тренировки, и не получают ничего, другие не парятся и получают почти нахаляву.
Это как чувак, который всех учил вести здоровый образ, заниматься бегом, и в итоге сдох в 55, как и мой родственик, алкаш-курильщик.
>>452881
Не, ну подходит чувак к мастеру, типа, научи, он же не понимает, что на всё господня воля. Это как те, которые золотые медали выиграли на олимпиаде, можно сказать, что это господня воля конечно, но чтоб эта воля случилась, случались и усилия - тяжелые тренировки. С этим просветлением тоже самое, кто-то по 20 лет сидит в лесу чего-то, а кто-то практически сразу улавливает, что это такое. Определённый склад ума надо иметь для этого, но лучше уж постараться и попробовать узнать, чем ничего не делать. И интерес подогревать к этой теме надо, исследовать внимательно, порядок в мыслях наводить, насколько это возможно. Что в этом плохого? У кого-то вообще такие истории встречаю, типа, сначала озадачьтесь своим физическим состоянием, научитесь деньги зарабатывать, с людьми ладить боле менее, а потом уже просветление ищите. В ином случае так и получается, что всякие обрыганы сидят, ничего не умеют, никакой ценности для общества не представляют, зато истину познали и теперь могут сатсанги проводить. На такого посмотрят и скажут "не, я лучше в сансаре поживу ещё 9000 воплощений, спасибо".
Не, ну подходит чувак к мастеру, типа, научи, он же не понимает, что на всё господня воля. Это как те, которые золотые медали выиграли на олимпиаде, можно сказать, что это господня воля конечно, но чтоб эта воля случилась, случались и усилия - тяжелые тренировки. С этим просветлением тоже самое, кто-то по 20 лет сидит в лесу чего-то, а кто-то практически сразу улавливает, что это такое. Определённый склад ума надо иметь для этого, но лучше уж постараться и попробовать узнать, чем ничего не делать. И интерес подогревать к этой теме надо, исследовать внимательно, порядок в мыслях наводить, насколько это возможно. Что в этом плохого? У кого-то вообще такие истории встречаю, типа, сначала озадачьтесь своим физическим состоянием, научитесь деньги зарабатывать, с людьми ладить боле менее, а потом уже просветление ищите. В ином случае так и получается, что всякие обрыганы сидят, ничего не умеют, никакой ценности для общества не представляют, зато истину познали и теперь могут сатсанги проводить. На такого посмотрят и скажут "не, я лучше в сансаре поживу ещё 9000 воплощений, спасибо".
>>452903
Вот и я об этом. Я не понимаю, почему эта тема вообще должна кого-то привлекать. От просветления ты не получишь кайфа и сотни оргазмов, ты не научишься читать мысли и ходить по воде. Если ты это скажешь искателю, то возникнет закономерный вопрос у него: а зачем это мне вообще тогда? А если обманешь, то что то за хуйня тогда получается? Обманывают тогда, когда чел ищет просветления, под которым подразумевает конкретные ништяки - тогда можно ему втюхать эти самые ништяки под видом просветления. Что не есть плохо, это естественое течение жизни: он ищет море, а ему на самом деле нужна бутылка воды, и ты даешь ему бутылку, и все счастливы.
>сначала озадачьтесь своим физическим состоянием, научитесь деньги зарабатывать, с людьми ладить боле менее, а потом уже просветление ищите.
Вот и я об этом. Я не понимаю, почему эта тема вообще должна кого-то привлекать. От просветления ты не получишь кайфа и сотни оргазмов, ты не научишься читать мысли и ходить по воде. Если ты это скажешь искателю, то возникнет закономерный вопрос у него: а зачем это мне вообще тогда? А если обманешь, то что то за хуйня тогда получается? Обманывают тогда, когда чел ищет просветления, под которым подразумевает конкретные ништяки - тогда можно ему втюхать эти самые ништяки под видом просветления. Что не есть плохо, это естественое течение жизни: он ищет море, а ему на самом деле нужна бутылка воды, и ты даешь ему бутылку, и все счастливы.
>>452878
Нахуй тогда нужно это ваше просветление? Если есть жизнь, в которой можно приобретать вот такие профиты как то мое временное состояние, а ваше просветление кроме уныния ничего не дает?
>У тебя точно не было бы этого в пробужденом состоянии. Ты бы точно знал, откуда берутся социальные страхи, и почему съебаться в гималаи - это не такая уж и глупая затея.
Нахуй тогда нужно это ваше просветление? Если есть жизнь, в которой можно приобретать вот такие профиты как то мое временное состояние, а ваше просветление кроме уныния ничего не дает?
>>452922
а закономерного ответа не появляется?
я вообще пару раз тут писал уже что-то в духе просветленных
меня называли просветленным, даже ты называл
как вообще отличить просветленного от ряженного?
я просто смотрю на этих чуханов и боюсь таким же стать, просрать все полимеры
а закономерного ответа не появляется?
я вообще пару раз тут писал уже что-то в духе просветленных
меня называли просветленным, даже ты называл
как вообще отличить просветленного от ряженного?
я просто смотрю на этих чуханов и боюсь таким же стать, просрать все полимеры
>>452930
Ты мог повторить слова просветленого, и я мог задетектировал в них просветленого. Точно так же я мог жиденько обосраться.
Ответа нет. Куда идем мы с пятачком - большой-большой секрет. А смысл жизни нашей в чем? А смысла в жизни нет.
Ты мог повторить слова просветленого, и я мог задетектировал в них просветленого. Точно так же я мог жиденько обосраться.
Ответа нет. Куда идем мы с пятачком - большой-большой секрет. А смысл жизни нашей в чем? А смысла в жизни нет.
>>452939
я не повторял
у меня есть понимание и даже видение
но дальше что? ничего не изменилось, все осталось тем что было, нахуй просветление, если оно оставляет большинство чуханами
куда лучше быть непросветленным и даже не знать об этой чухне, прям как в детстве
я не повторял
у меня есть понимание и даже видение
но дальше что? ничего не изменилось, все осталось тем что было, нахуй просветление, если оно оставляет большинство чуханами
куда лучше быть непросветленным и даже не знать об этой чухне, прям как в детстве
>>452941
Забавно. Дай определение чуханов и не чуханов. Перельман - чухан? Недавно на главной доске был тред про него. Половина зашедших высказали, что он чухан, задрот и шизик. Не стрижётся, ходит в обносках, живёт с мамой, ТНН. Отказался от миллиона долларов.
Только вот забавно, что ему-то абсолютно насрать на мнение о нём рандомных людей. Он очень уважаемый ученый и занят своим любимым делом, продвигая мировую науку. Поэтому определение "чухан" существует только в головах рандомных людей, а для него это пустой шум.
Ну так чтобы что-то изменилось, надо что-то сделать, верно? Просветление тут может служить низкоуровневым лайфхаком, чтобы попусту не распыляться в жизни. Но как до, так и после, надо что-то есть, где-то спать и как-то контактировать с окружающим миром. Ничего серьёзно не поменяется. Как до просветления, так и после можно заработать много денег, съездить в Гималаи, получить уважение, успех, секс, etc. Просто один хуй умрёшь, и существование обнулится и перейдёт в другую форму, все понятия о тебе сотрутся, так что это не очень важно. На мой взгляд только карма важна, не твоя личная, а вообще человечества. Лично я исхожу из этого, а не эгоистичных понятий этой конкретной жизни.
>нахуй просветление, если оно оставляет большинство чуханами
Забавно. Дай определение чуханов и не чуханов. Перельман - чухан? Недавно на главной доске был тред про него. Половина зашедших высказали, что он чухан, задрот и шизик. Не стрижётся, ходит в обносках, живёт с мамой, ТНН. Отказался от миллиона долларов.
Только вот забавно, что ему-то абсолютно насрать на мнение о нём рандомных людей. Он очень уважаемый ученый и занят своим любимым делом, продвигая мировую науку. Поэтому определение "чухан" существует только в головах рандомных людей, а для него это пустой шум.
> ничего не изменилось, все осталось тем что было
Ну так чтобы что-то изменилось, надо что-то сделать, верно? Просветление тут может служить низкоуровневым лайфхаком, чтобы попусту не распыляться в жизни. Но как до, так и после, надо что-то есть, где-то спать и как-то контактировать с окружающим миром. Ничего серьёзно не поменяется. Как до просветления, так и после можно заработать много денег, съездить в Гималаи, получить уважение, успех, секс, etc. Просто один хуй умрёшь, и существование обнулится и перейдёт в другую форму, все понятия о тебе сотрутся, так что это не очень важно. На мой взгляд только карма важна, не твоя личная, а вообще человечества. Лично я исхожу из этого, а не эгоистичных понятий этой конкретной жизни.
>>452941
Тут вижу 2 варианта, либо просветлиться и не знать, либо генерировать амнезию тяжелыми препаратами, например водкой.
>даже не знать об этой чухне, прям как в детстве
Тут вижу 2 варианта, либо просветлиться и не знать, либо генерировать амнезию тяжелыми препаратами, например водкой.
>>452944
Перельман определенно не чухан, у него есть деятельность, увлечение, высокий навык, он хороший специалист и состоявшаяся личность. Я не сужу только по внешнему виду. Чухан это не обязательно человек не следящий за собой. Трампа тогда тоже можно было бы назвать в каком то смысле чуханом. Но нет. Но вот эти перцы просветленные, у них ведь больше ничего нет. Они повторяют одно и тоже разными словами. Причем это выглядит так вычурно. Когда какой то шкет, просто додумался до того, что настоящее вечно, а прошлое и будущее существует только в уме в настоящем и уже спешит создать канал на трубе с прикрепленными реквизитами вебмани, где будет 2 часа пиздеть о том, что разжевано в сотни книг.
Я тоже могу это делать, я могу также красиво стелить и водить за нос людей. Но неужели это все? Почему просветленные не ебошут? Вот ОШО хотя бы свою секту запилил, с рабами которые ему ноги мыли и жрать готовили, он тралил и получал от этого удовольствие. Но остальные то что? Всю жизнь пиздеть одно и тоже, чтобы потом так же как и все лечь в гроб и пойти на корм червям. "Непросветление" круче, это настоящий азарт. Жизнь отождествляется с формой, чтобы ощутить всю прелесть отдельной жизни.
Перельман определенно не чухан, у него есть деятельность, увлечение, высокий навык, он хороший специалист и состоявшаяся личность. Я не сужу только по внешнему виду. Чухан это не обязательно человек не следящий за собой. Трампа тогда тоже можно было бы назвать в каком то смысле чуханом. Но нет. Но вот эти перцы просветленные, у них ведь больше ничего нет. Они повторяют одно и тоже разными словами. Причем это выглядит так вычурно. Когда какой то шкет, просто додумался до того, что настоящее вечно, а прошлое и будущее существует только в уме в настоящем и уже спешит создать канал на трубе с прикрепленными реквизитами вебмани, где будет 2 часа пиздеть о том, что разжевано в сотни книг.
Я тоже могу это делать, я могу также красиво стелить и водить за нос людей. Но неужели это все? Почему просветленные не ебошут? Вот ОШО хотя бы свою секту запилил, с рабами которые ему ноги мыли и жрать готовили, он тралил и получал от этого удовольствие. Но остальные то что? Всю жизнь пиздеть одно и тоже, чтобы потом так же как и все лечь в гроб и пойти на корм червям. "Непросветление" круче, это настоящий азарт. Жизнь отождествляется с формой, чтобы ощутить всю прелесть отдельной жизни.
>>452876
мысль - это такой же объект восприятия, как кот или стол. как ты узнаешь о том, что что-то существует? ты это осознаешь.
разве можно осознавать больше или меньше?
разве можно осознавать разными способами?
нет
есть только интерес - он либо есть, либо его нет. человек не просветлен просто потому, что ему это неинтересно. как только станет интересно узнать почему - все случится.
все, не нужно больше иллюзий. их нет. то, что ты хотел сказать - неистинно, не из какой практики интерес не родится.
настоящий монах в Азии - это нищеброд, которому было некуда идти. да, большинство монахов - буквально бомжи. и придя в монастырть, ему тупо некуда деваться - или медитируй никогда не думал, почему они собираются в общую комнату для медитации? чтобы лодырей палить или проваливай.
и если через 20 лет он таки пробудится, это не означает, что это истинный путь
любой может пробудиться буквально не поднимая попы с дивана, если пробуждение будет искренне той единственной целью, ради которой есть вообще все.
>Я говорил не про контроль мыслей, а про вовлечённость в мысли
мысль - это такой же объект восприятия, как кот или стол. как ты узнаешь о том, что что-то существует? ты это осознаешь.
разве можно осознавать больше или меньше?
разве можно осознавать разными способами?
нет
есть только интерес - он либо есть, либо его нет. человек не просветлен просто потому, что ему это неинтересно. как только станет интересно узнать почему - все случится.
все, не нужно больше иллюзий. их нет. то, что ты хотел сказать - неистинно, не из какой практики интерес не родится.
настоящий монах в Азии - это нищеброд, которому было некуда идти. да, большинство монахов - буквально бомжи. и придя в монастырть, ему тупо некуда деваться - или медитируй никогда не думал, почему они собираются в общую комнату для медитации? чтобы лодырей палить или проваливай.
и если через 20 лет он таки пробудится, это не означает, что это истинный путь
любой может пробудиться буквально не поднимая попы с дивана, если пробуждение будет искренне той единственной целью, ради которой есть вообще все.
>>452944
а с чего ты решил, что он пробужден?
для пробужденного красота - везде. пробужденный не может выглядеть как чухан - он часть этой красоты.
буть чуханом это как длинноногой блондинке дать двачеру-тннщику - можно, но зачем???
>Поэтому определение "чухан" существует только в головах рандомных людей, а для него это пустой шум.
а с чего ты решил, что он пробужден?
для пробужденного красота - везде. пробужденный не может выглядеть как чухан - он часть этой красоты.
буть чуханом это как длинноногой блондинке дать двачеру-тннщику - можно, но зачем???
>>452949
Двачую, тут добавить нечего. От Дениса "Дзен" у меня немного полыхнуло. Честный пробужденный, но больше ничего не умеет в свои ~25 и проводит трансляции и даже сатсанги, лол. Конечно, если в рыночек он вписывается с этим, то почему бы и нет, но это халтура откровенная.
>>452954
А он выглядит не как чухан, он выглядит как сумашедший ученый, и в этом его красота. Насчёт пробужден/непробужден, относительно Перельмана, мне этот вопрос кажется некорректным. Хотя можно было бы к нему в Питер сгонять и попробовать спросить именно про это, лол.
Двачую, тут добавить нечего. От Дениса "Дзен" у меня немного полыхнуло. Честный пробужденный, но больше ничего не умеет в свои ~25 и проводит трансляции и даже сатсанги, лол. Конечно, если в рыночек он вписывается с этим, то почему бы и нет, но это халтура откровенная.
>>452954
А он выглядит не как чухан, он выглядит как сумашедший ученый, и в этом его красота. Насчёт пробужден/непробужден, относительно Перельмана, мне этот вопрос кажется некорректным. Хотя можно было бы к нему в Питер сгонять и попробовать спросить именно про это, лол.
>>452944
Ты борду попутал. Нет никакого продвижения науки, есть лишь пердоление в четырех стенах. Перельман - это титан одиночества. А деньги получишь - того и гляди с девочками загуляешь, а там внезапно откроется реальный мир, а хз как в нем жить.
Я не знаю, что такое главная доска, но на самом деле намного больше половины людей - это мразь, мнение которой не стоит воспринимать всерьез.
>>452949
Форма и ощущает прелесть отдельной жизни. Вся жизнь находится вне этих понятий, она не изменится до и после отдельной жизни.
Если ты желаешь узнать про большинство духовных гуру. то я уже писал: 95% людей - идиоты. Как следствие, 95% всего - говно.
>>452954
>>452949
>>452944
Вы используете понятие "чухан", не определяя его, будто один семен решил пообщаться сам с собой.
"чухан — грязный, опустившийся, презираемый всеми осужденный "
"Чухан — Нечистоплотный человек, морально и физически подавленный осужденный, презираемый большинством"
"ср. уг. «чух», «чухан» нечистоплотный человек; всеми презираемый, опозоренный, подавленный, сломленный, опустившийся человек "
Все эти смыслы вообще никак не видятся мне относящимися к обсуждаемой теме.
Ты борду попутал. Нет никакого продвижения науки, есть лишь пердоление в четырех стенах. Перельман - это титан одиночества. А деньги получишь - того и гляди с девочками загуляешь, а там внезапно откроется реальный мир, а хз как в нем жить.
Я не знаю, что такое главная доска, но на самом деле намного больше половины людей - это мразь, мнение которой не стоит воспринимать всерьез.
>>452949
>Жизнь отождествляется с формой, чтобы ощутить всю прелесть отдельной жизни.
Форма и ощущает прелесть отдельной жизни. Вся жизнь находится вне этих понятий, она не изменится до и после отдельной жизни.
Если ты желаешь узнать про большинство духовных гуру. то я уже писал: 95% людей - идиоты. Как следствие, 95% всего - говно.
>>452954
>>452949
>>452944
Вы используете понятие "чухан", не определяя его, будто один семен решил пообщаться сам с собой.
"чухан — грязный, опустившийся, презираемый всеми осужденный "
"Чухан — Нечистоплотный человек, морально и физически подавленный осужденный, презираемый большинством"
"ср. уг. «чух», «чухан» нечистоплотный человек; всеми презираемый, опозоренный, подавленный, сломленный, опустившийся человек "
Все эти смыслы вообще никак не видятся мне относящимися к обсуждаемой теме.
>>452960
Разве это не одно и то же? Линус Торвальдс пердолился в четырёх стенах в Финляндии за полярным кругом, чтобы миллиарды людей пользовались его наработками и развивали их. Ну а он теперь успешный человек без лишних понтов.
/b, очевидно же.
>Нет никакого продвижения науки, есть лишь пердоление в четырех стенах
Разве это не одно и то же? Линус Торвальдс пердолился в четырёх стенах в Финляндии за полярным кругом, чтобы миллиарды людей пользовались его наработками и развивали их. Ну а он теперь успешный человек без лишних понтов.
> что такое главная доска
/b, очевидно же.
Вчера в 4:20 чуть не просветлился. Начали с товарищем обсуждать общество, что оно деградирует, информационный шум, слова и язык давно потеряли свою ценность, вся эта политика и экономика, всё это просто ебаный мусор и говно, мы очень далеко ушли от НАСТОЯЩЕГО, от ПРАВДЫ, всё кругом иллюзия, пластмассовый мир победил в общем. Я прям сильно загрузился в эту тему, иллюзии начали растворяться, как бы от периферии к центру, сначала весь мусор, политические игры, карьера, деньги, но ближе к центру мне становилось страшно. Я стираю своего товарища, стираю квартиру в которой я нахожусь, стираю все внешние раздражители, понимаю что надо стереть и СЕБЯ. Но я так и не смог, меня останавливало что-то, моё ЭГО меня останавливало. Оно в панике начинает цепляться хоть за что нибудь, страшно в один момент терять ВСЁ чем ты жил, и кем ты являлся всё это время. Я сразу засомневался, а нужно ли оно, это просветление? Сразу понял что был дураком, искал в этой духовной теме каких то ништячков, профитов, а оказалось что никаких ништячков и профитов там нет, скорее наоборот. Но обратно то уже не вернешься. Нельзя развидеть это, и время это не вылечит. Ты ищешь и думаешь что там тебе будет хорошо, но это не так. Тебе будет НОРМАЛЬНО. Настолько нормально, что даже плохо. Конечно я еще не полностью освободился, но мне страшно туда идти. А идти старой, обычной дорогой, по которой идет большинство людей как то глупо, да и уже не получится. Даже не знаю что тут говорить еще.
>>452964
Так поэтому надо медитировать и по-трезвому это проводить. Когда ты в процессе созерцания поймёшь, что цепляться не за что, то поймёшь что ничем и не обладаешь. Вообще нет того, кто обладает, есть только иллюзия всего этого. Когда созерцаешь это, то иллюзия ослабевает и вуаля, ты уже пробужденный.
> Оно в панике начинает цепляться хоть за что нибудь, страшно в один момент терять ВСЁ чем ты жил
Так поэтому надо медитировать и по-трезвому это проводить. Когда ты в процессе созерцания поймёшь, что цепляться не за что, то поймёшь что ничем и не обладаешь. Вообще нет того, кто обладает, есть только иллюзия всего этого. Когда созерцаешь это, то иллюзия ослабевает и вуаля, ты уже пробужденный.
>>452964
У меня тоже такие были темы, потом как-то спокойнее стало. Сознание привыкает потихоньку, понимание углубляется. "Нормально" уже не что-то страшное. Помню, как ахуевал, когда пришлось признаться самому себе, что всё в порядке. Так привык с проблемами существовать.
У меня тоже такие были темы, потом как-то спокойнее стало. Сознание привыкает потихоньку, понимание углубляется. "Нормально" уже не что-то страшное. Помню, как ахуевал, когда пришлось признаться самому себе, что всё в порядке. Так привык с проблемами существовать.
>>452960
да понятно что вне
вообще просветление это ебанное ничего
хуй знает что должно изменится, если ты просто видишь то что есть таким какое оно уже и так есть
избавление от иллюзий странная штука, вроде и избавился, но в тоже время ничего и не изменилось, ведь иллюзия не имеет под собой реального существования
вот что реальней, жесты или рука которая эти жесты показывает? были ли вообще жесты или они только у нас в уме? вот покажешь фак и человек обижается, абсурд мать его
>Форма и ощущает прелесть отдельной жизни. Вся жизнь находится вне этих понятий
да понятно что вне
вообще просветление это ебанное ничего
хуй знает что должно изменится, если ты просто видишь то что есть таким какое оно уже и так есть
избавление от иллюзий странная штука, вроде и избавился, но в тоже время ничего и не изменилось, ведь иллюзия не имеет под собой реального существования
вот что реальней, жесты или рука которая эти жесты показывает? были ли вообще жесты или они только у нас в уме? вот покажешь фак и человек обижается, абсурд мать его
>>452977
Если попытаться умом сформулировать то как оно есть - человек не отделим от руки, а жесты неотделимы от руки.
Ну всё равно что нахуй послать. Почему абсурд? Для не-ума всё подряд абсурд. В международной знаковой системе фак значит в первую очередь оскорбление, ну или предложение поебаться.
Если попытаться умом сформулировать то как оно есть - человек не отделим от руки, а жесты неотделимы от руки.
> покажешь фак и человек обижается, абсурд мать его
Ну всё равно что нахуй послать. Почему абсурд? Для не-ума всё подряд абсурд. В международной знаковой системе фак значит в первую очередь оскорбление, ну или предложение поебаться.
>>452961
В /b сидит отборное быдло, и я бываю удивлен увидеть там адекватных людей, но их там очень и очень мало. И когда в итоге ты начинаешь обсуждение с адекватом, выясняется, что тред утонул.
>>452966
Умственое понимание ничего не стоит. Можно крутить направо и налево, шатко, переменчиво, и неглубоко.
В /b сидит отборное быдло, и я бываю удивлен увидеть там адекватных людей, но их там очень и очень мало. И когда в итоге ты начинаешь обсуждение с адекватом, выясняется, что тред утонул.
>>452966
Умственое понимание ничего не стоит. Можно крутить направо и налево, шатко, переменчиво, и неглубоко.
>>450544 (OP)
Суть недвойственности - воспринимать все как одно (и не париться). А значит, добро и зло. И как это выглядит на практике? "Нас *бут, а мы крепчаем"?
Суть недвойственности - воспринимать все как одно (и не париться). А значит, добро и зло. И как это выглядит на практике? "Нас *бут, а мы крепчаем"?
>>453213
ну если на такую ситуацию, у тебя, возникает реакция "бить в ебало", она тоже является частью целого и также естественна, и ты просто бьешь в ебало
если не возникает, значит тебе нравится, что тебя ебут, зачем обламывать удовольствие?
>"Нас *бут, а мы крепчаем"?
ну если на такую ситуацию, у тебя, возникает реакция "бить в ебало", она тоже является частью целого и также естественна, и ты просто бьешь в ебало
если не возникает, значит тебе нравится, что тебя ебут, зачем обламывать удовольствие?
>>453219
Т.е. целое, это оправдание абсолютно любых проявлений в ком угодно? Если я социопат, и моей реакцией на любую обиду будет убить и обоссать, это тоже является частью целого и всё ок?
Т.е. целое, это оправдание абсолютно любых проявлений в ком угодно? Если я социопат, и моей реакцией на любую обиду будет убить и обоссать, это тоже является частью целого и всё ок?
>>453221
ну естественно, есть только ОДНО, всё
конец конфликтам
но зачастую ум извращает и подразумевает, что если не выделять нечто, то обязательно люди превратятся в насильников и маньяков, в то время как насильники и маньяки это продукт общества где с детства какая то естественная часть подавлялась
то есть как раз наоборот, именно из-за позиции двойственности и такого воспитания, люди и превращаются в насильников и маньяков, подавление переходит в вычурные крайние формы
но если ты уже социопат, тебе ничего не остается как полностью прожить это, по другому это раствориться, этакий самоэкзорцизм
ну естественно, есть только ОДНО, всё
конец конфликтам
но зачастую ум извращает и подразумевает, что если не выделять нечто, то обязательно люди превратятся в насильников и маньяков, в то время как насильники и маньяки это продукт общества где с детства какая то естественная часть подавлялась
то есть как раз наоборот, именно из-за позиции двойственности и такого воспитания, люди и превращаются в насильников и маньяков, подавление переходит в вычурные крайние формы
но если ты уже социопат, тебе ничего не остается как полностью прожить это, по другому это раствориться, этакий самоэкзорцизм
>>453254
Была на фриман live. В этом видео, как я понимаю, короткая вставка с него. Все остальное - это почти полный фрагмент "Френки Шоу - Истинная свобода", и не имеет отношение к фримену.
Была на фриман live. В этом видео, как я понимаю, короткая вставка с него. Все остальное - это почти полный фрагмент "Френки Шоу - Истинная свобода", и не имеет отношение к фримену.
>>453254
видал я этого свободного в ваби-саби на алексеевской как-то. с фингалом под глазом и охраной.
года три наверно назад - как раз фримена прикрыли в то время.
траллить общество потребления - это слишком скучно и толсто. свободы нет, потому что никогда не было никаких ограничений, кроме твоего ума.
просыпайтесь.
видал я этого свободного в ваби-саби на алексеевской как-то. с фингалом под глазом и охраной.
года три наверно назад - как раз фримена прикрыли в то время.
траллить общество потребления - это слишком скучно и толсто. свободы нет, потому что никогда не было никаких ограничений, кроме твоего ума.
просыпайтесь.
>>453282
глаза мне открыл одной фразой, я прям буддой стал
поражаюсь, насколько ты выше всех, что очевидное для тебя является для остальных глубоким заблуждением
ну ты и мудрец
глаза мне открыл одной фразой, я прям буддой стал
поражаюсь, насколько ты выше всех, что очевидное для тебя является для остальных глубоким заблуждением
ну ты и мудрец
>>453287
Но ведь он прав. Вот например, из последних новостей, сумашедший мудак охуевше троллил русских, потом мексиканцев. Оскорблял, хуй показывал, ногами в еду наступал. Прошло полгода, прежде чем русские(!) нарочно слили инфу мексам про этого козла, и только тогда они внезапно решили отомстить ему толпой. И то, он мог бы вовремя съебаться, если бы с головой был порядок.
Хотя казалось бы, да, вот она, свобода, вот её явное нарушение. А наказания никакого нет, потому что в уме ебаната он безнаказан, видимо он искренне ненавидел мексиканцев, русских и всех остальных. Ну и помер в итоге как тру-воин, лол, полёг в неравной битве с факин мердас...
поражаюсь, насколько ты выше всех, что очевидное для тебя является для остальных глубоким заблуждением
Типичный зритель мистера ФриманаКупитмана, лол. По-твоему буддистская философия из рук анона на дваче перестаёт быть таковой, теряет ценность? Не-не, пробуждение оно такое. Не обязательно буддистское, но это на порядки сложнее чем просто быть "умным", "успешным" ил "циничным". Выше всех, лол, куда там, это скорее напоминает зомби-апокалипсис!
А Купитман тоже про пробуждение говорит, в том числе, но это же просто образ трикстера, тролля беззлобного, он сам говорил об этом. Суть там определенную выловить для себя сложно.
Но ведь он прав. Вот например, из последних новостей, сумашедший мудак охуевше троллил русских, потом мексиканцев. Оскорблял, хуй показывал, ногами в еду наступал. Прошло полгода, прежде чем русские(!) нарочно слили инфу мексам про этого козла, и только тогда они внезапно решили отомстить ему толпой. И то, он мог бы вовремя съебаться, если бы с головой был порядок.
Хотя казалось бы, да, вот она, свобода, вот её явное нарушение. А наказания никакого нет, потому что в уме ебаната он безнаказан, видимо он искренне ненавидел мексиканцев, русских и всех остальных. Ну и помер в итоге как тру-воин, лол, полёг в неравной битве с факин мердас...
> глаза мне открыл одной фразой, я прям буддой стал
поражаюсь, насколько ты выше всех, что очевидное для тебя является для остальных глубоким заблуждением
>ну ты и мудрец
Типичный зритель мистера ФриманаКупитмана, лол. По-твоему буддистская философия из рук анона на дваче перестаёт быть таковой, теряет ценность? Не-не, пробуждение оно такое. Не обязательно буддистское, но это на порядки сложнее чем просто быть "умным", "успешным" ил "циничным". Выше всех, лол, куда там, это скорее напоминает зомби-апокалипсис!
А Купитман тоже про пробуждение говорит, в том числе, но это же просто образ трикстера, тролля беззлобного, он сам говорил об этом. Суть там определенную выловить для себя сложно.
>>453289
фримен говорит о свободе для обычного обывателя, для личности, которая живет в социуме, для среднестатистического человека
а не для сознания, не для души, не для внутреннего будды
а для эго, для того кто хочет машину, дачу, деньги, бабу
вот для него нет свободы
и тут и там - это нельзя, это нельзя, а это можно
нахуй он и ты тут высказываешь про голову, про рамки внутренние и так далее
фримен говорит о социуме, о реальной жизни, которая сейчас на улице за окном
нет рамок блять
есть рамки
убивать нельзя, красть нельзя, конституция - закон, огромная книга, где все это говорится, плюс моральные нормы, этикет (голым ходить нельзя, нахуй посылать всех нельзя) и прочее
свобода это не когда ты делаешь все что хочешь а потом тебя за это садят в клетку, презирают, делают изгоем и так далее
я не зациклен на том что нельзя убивать и показывать хер, я говорю что нельзя говорить что хочешь, делать что хочешь, а только строго в определенном коридоре
иначе выпадешь из социума, будешь в депрессии из за внутренних прошитых установок общества, если не будешь им следовать, и так далее и так далее
глупо говорить - проснитесь, все хуйня
это как с депрессией - улыбнись жизнь прекрасна
так обычно говорят полные долбоёбы
фримен говорит о свободе для обычного обывателя, для личности, которая живет в социуме, для среднестатистического человека
а не для сознания, не для души, не для внутреннего будды
а для эго, для того кто хочет машину, дачу, деньги, бабу
вот для него нет свободы
и тут и там - это нельзя, это нельзя, а это можно
нахуй он и ты тут высказываешь про голову, про рамки внутренние и так далее
фримен говорит о социуме, о реальной жизни, которая сейчас на улице за окном
нет рамок блять
есть рамки
убивать нельзя, красть нельзя, конституция - закон, огромная книга, где все это говорится, плюс моральные нормы, этикет (голым ходить нельзя, нахуй посылать всех нельзя) и прочее
свобода это не когда ты делаешь все что хочешь а потом тебя за это садят в клетку, презирают, делают изгоем и так далее
я не зациклен на том что нельзя убивать и показывать хер, я говорю что нельзя говорить что хочешь, делать что хочешь, а только строго в определенном коридоре
иначе выпадешь из социума, будешь в депрессии из за внутренних прошитых установок общества, если не будешь им следовать, и так далее и так далее
глупо говорить - проснитесь, все хуйня
это как с депрессией - улыбнись жизнь прекрасна
так обычно говорят полные долбоёбы
>>453314
как же нельзя? можно - у каждого на кухне нож и не один.
я тебе уже выше сказал - свободы нет. потому что свобода может быть только от чего то: от мамки, от онанизма, от двачей. объективной свободы нет - ограничений не существует.
ты же говоришь: сделаю преступление, а меня раз - и в тюрьму. и где она ваша свобода?
когда ты хочешь делать что угодно и чтобы тебе за это ничего не было. при чем тут свобода?
зачем ты в свои 15 лет в тред про просветление заперся?
>убивать нельзя, красть нельзя, конституция - закон, огромная книга, где все это говорится, плюс моральные нормы, этикет (голым ходить нельзя, нахуй посылать всех нельзя) и прочее
как же нельзя? можно - у каждого на кухне нож и не один.
я тебе уже выше сказал - свободы нет. потому что свобода может быть только от чего то: от мамки, от онанизма, от двачей. объективной свободы нет - ограничений не существует.
ты же говоришь: сделаю преступление, а меня раз - и в тюрьму. и где она ваша свобода?
когда ты хочешь делать что угодно и чтобы тебе за это ничего не было. при чем тут свобода?
зачем ты в свои 15 лет в тред про просветление заперся?
>>453321
ты гниль какую-то уже несешь, успокойся, сосредоточься и попробуй еще раз что-ли
а то на эту брызжащую желчью кашу отвечать хз
ты гниль какую-то уже несешь, успокойся, сосредоточься и попробуй еще раз что-ли
а то на эту брызжащую желчью кашу отвечать хз
>>453314
Я пытаюсь вспомнить, где это фримен говорил о "нельзя", и у меня не получаеца.
Да.
Ну и конец твоего сообщения я не понял к чему. В каком месте заканчивается описание фримена и начинается твое? Если это все был пересказ фримена, то я опять же не помню у него такого.
Я пытаюсь вспомнить, где это фримен говорил о "нельзя", и у меня не получаеца.
>фримен говорит о социуме, о реальной жизни, которая сейчас на улице за окном
Да.
Ну и конец твоего сообщения я не понял к чему. В каком месте заканчивается описание фримена и начинается твое? Если это все был пересказ фримена, то я опять же не помню у него такого.
>>453322
Ну, это примерно как знать мою мамку. Хотя, в значительной степени благодаря окружению, сформировавшему мою мамку, я получилось такое. С фрименом и его творцом ситуация еще более тесная.
Ну, это примерно как знать мою мамку. Хотя, в значительной степени благодаря окружению, сформировавшему мою мамку, я получилось такое. С фрименом и его творцом ситуация еще более тесная.
>>453418
с этим в /б/
с этим в /б/
>>453221
может ты просто обидчивый подросток с ОБВМ и СПСС?
может это просто удобная поза в жизни - я социопат?
может это просто модно у детей?
может правда на поверхности?
>Если я социопат, и моей реакцией на любую обиду будет убить и обоссать
может ты просто обидчивый подросток с ОБВМ и СПСС?
может это просто удобная поза в жизни - я социопат?
может это просто модно у детей?
может правда на поверхности?
503 Кб, 1920x1200
>>453609
Луркоёб, плиз.
Поза не очень удобная, ведь тебя каждый третий может в ответку убить и обоссать быстрее, а ты даже не просечешь, что произошло. А защита для юноши на словах, "янитакой как все, нинавижу людей" — охуенная. Потом перерастёт.
>>453221
Это значит что ты болен и тебе хуево. Больные - часть целого, как ни крути. Представление о том, что это якобы не часть целого, идет откуда? От быдлопредставлений о Сатане/Дьяволена самом деле про Дьявола 95% не знает нихуя, кроме того что он с рогами и типа злой и подобных вещах, которые суть попытка запутать людей. Не сам сотона запутывает, а именно мысль о его существовании, внедряемая богослужителями, мысль о существовании анти-бога, бога греха и омрачений, мысль порождающая прочную двойственность в голове верующего.
Да, безусловно есть смерть и факторы, ведущие к деградации твоего рода. Но это лишь обратная сторона рожденияне жизни, прошу заметить и эволюции. Тем более в 21 веке, когда процент неадеквата, ужаса, мрака, смертей, эпидемий меньше, чем за всю человеческую историю, верить во всё это - полный бред.
>ОБВМ и СПГС
Луркоёб, плиз.
> просто удобная поза в жизни - я социопат?
Поза не очень удобная, ведь тебя каждый третий может в ответку убить и обоссать быстрее, а ты даже не просечешь, что произошло. А защита для юноши на словах, "янитакой как все, нинавижу людей" — охуенная. Потом перерастёт.
>>453221
> Если я социопат, и моей реакцией на любую обиду будет убить и обоссать
Это значит что ты болен и тебе хуево. Больные - часть целого, как ни крути. Представление о том, что это якобы не часть целого, идет откуда? От быдлопредставлений о Сатане/Дьяволена самом деле про Дьявола 95% не знает нихуя, кроме того что он с рогами и типа злой и подобных вещах, которые суть попытка запутать людей. Не сам сотона запутывает, а именно мысль о его существовании, внедряемая богослужителями, мысль о существовании анти-бога, бога греха и омрачений, мысль порождающая прочную двойственность в голове верующего.
Да, безусловно есть смерть и факторы, ведущие к деградации твоего рода. Но это лишь обратная сторона рожденияне жизни, прошу заметить и эволюции. Тем более в 21 веке, когда процент неадеквата, ужаса, мрака, смертей, эпидемий меньше, чем за всю человеческую историю, верить во всё это - полный бред.
>>452953
То, что ты обосрался с правильнописанием, уже намекает на то, что вот именно это не совсем правда.
Интерес как раз-таки рождается в процессе практики. ЧСХ, если ребенка никак толком не растить, то он вырастет в алкаша/наркомана/геймера и ему будет интересно только это.
Если растить на перспективу, обучая тому, что он мало понимает - живописи, истории, архитектуре, математике, музыке, этике... - он, конечно, будет сопротивляться сложности, но в итоге, если не совсем забросит - через 10 лет интереса у него будет гооораздо больше и шире, чем у геймера, который пялит стримы под пивасик.
Если воспитанного обученного человека к практике уже духовной повернуть в достаточно зрелом возрасте легко — достаточно правильно намекнуть, то как ты объяснишь важность медитации/просветления дегенерату? Он может быть и поймет, что это такое, только из-за общей необученности и сильной омраченности не сможет понять, что важно вот именно это, а всё остальное лишь производное. Ты ему показываешь высшее, а он слеп. Он видит что это красиво, но кроме максимум радостного мычания ничего не может сказать.
Вспоминается история про Будду и его тупого ученика, которому он велел сосредоточенно мести дорогу. И у ученика получилось, он пробудился. Но тут важный момент - Будда был настолько крут, что у баклана не вызывало сомнений, верить ему или нет. На этой вере, избавляющей от омрачения, он смог превзойти свою тупость и проснуться, всего лишь медитативно метя дорогу метлой. Но его интерес таки родился из практики! Из практики общения с Буддой и уборки.
> не из какой практики интерес не родится
То, что ты обосрался с правильнописанием, уже намекает на то, что вот именно это не совсем правда.
Интерес как раз-таки рождается в процессе практики. ЧСХ, если ребенка никак толком не растить, то он вырастет в алкаша/наркомана/геймера и ему будет интересно только это.
Если растить на перспективу, обучая тому, что он мало понимает - живописи, истории, архитектуре, математике, музыке, этике... - он, конечно, будет сопротивляться сложности, но в итоге, если не совсем забросит - через 10 лет интереса у него будет гооораздо больше и шире, чем у геймера, который пялит стримы под пивасик.
Если воспитанного обученного человека к практике уже духовной повернуть в достаточно зрелом возрасте легко — достаточно правильно намекнуть, то как ты объяснишь важность медитации/просветления дегенерату? Он может быть и поймет, что это такое, только из-за общей необученности и сильной омраченности не сможет понять, что важно вот именно это, а всё остальное лишь производное. Ты ему показываешь высшее, а он слеп. Он видит что это красиво, но кроме максимум радостного мычания ничего не может сказать.
Вспоминается история про Будду и его тупого ученика, которому он велел сосредоточенно мести дорогу. И у ученика получилось, он пробудился. Но тут важный момент - Будда был настолько крут, что у баклана не вызывало сомнений, верить ему или нет. На этой вере, избавляющей от омрачения, он смог превзойти свою тупость и проснуться, всего лишь медитативно метя дорогу метлой. Но его интерес таки родился из практики! Из практики общения с Буддой и уборки.
>>453631
прочитал твой пост и строчка в голове крутится из песни
Love will keep us alive / Let's make the moment right / It's now or never
небезызвестных иглз как подсказал гугл
любовь - это естественная гармония. цветы растут и цветут естественно, ровно тогда, когда им должно вырасти и зацвести. дети рождаются в любви, в любви же и должны расти, но увы, многим не везет. влюбленность проходит, finite mind не может в любовь и творит вот-это-всё, что вы зовете своей жизнью.
все, что нужно ребенку - это дарить ему любовь. без тебя он никогда об этом не узнает. нельзя научиться любить, если тебя самого никто не любил.
вся история человечества, вся его эволюция - это эволюция любви. от первобытных времен, когда друг друга догоняли и лопали, через древнее время, когда топором в череп за просто так, через средние века, когда во имя господа одни должны работать на других, ибо таков закон его, через эпоху просвещения и 20й век - бог учится любви. и у него неплохо выходит, хочу заметить.
любовь открывается после просветления, после пробуждения - все в пустоте бытия, включая эго.
ребенка он учить чему-то будет, ой уймись, дети будут - будешь их в попу целовать, сидит тут, топит за воспитание. ты и геймера будешь любить, и умного, и глупого - какого угодно.
жизнь - это любовь, а любовь - это радость совместного бытия и ничего более. дети - это вообще самое чистое и искреннее, что ты можешь встретить в жизни.
прочитал твой пост и строчка в голове крутится из песни
Love will keep us alive / Let's make the moment right / It's now or never
небезызвестных иглз как подсказал гугл
любовь - это естественная гармония. цветы растут и цветут естественно, ровно тогда, когда им должно вырасти и зацвести. дети рождаются в любви, в любви же и должны расти, но увы, многим не везет. влюбленность проходит, finite mind не может в любовь и творит вот-это-всё, что вы зовете своей жизнью.
все, что нужно ребенку - это дарить ему любовь. без тебя он никогда об этом не узнает. нельзя научиться любить, если тебя самого никто не любил.
вся история человечества, вся его эволюция - это эволюция любви. от первобытных времен, когда друг друга догоняли и лопали, через древнее время, когда топором в череп за просто так, через средние века, когда во имя господа одни должны работать на других, ибо таков закон его, через эпоху просвещения и 20й век - бог учится любви. и у него неплохо выходит, хочу заметить.
любовь открывается после просветления, после пробуждения - все в пустоте бытия, включая эго.
ребенка он учить чему-то будет, ой уймись, дети будут - будешь их в попу целовать, сидит тут, топит за воспитание. ты и геймера будешь любить, и умного, и глупого - какого угодно.
жизнь - это любовь, а любовь - это радость совместного бытия и ничего более. дети - это вообще самое чистое и искреннее, что ты можешь встретить в жизни.
>>453631
Очередной долбоеб, который говорит о том, о чем понятия не имеет. Ведь ты никого ен пытался учить, и детей у тебя не было, и ты даже не наблюдал тесно взросление кого-то. В рай какой-то нас зовет, видите ли, в светлое будущее комунизма. Охуительная история.
Очередной долбоеб, который говорит о том, о чем понятия не имеет. Ведь ты никого ен пытался учить, и детей у тебя не было, и ты даже не наблюдал тесно взросление кого-то. В рай какой-то нас зовет, видите ли, в светлое будущее комунизма. Охуительная история.
84 Кб, 720x576
>>453631
- Цитата из пикрелейтед
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kOW-Rcd80sc
>Интерес как раз-таки рождается в процессе практик
>Воля используется для осуществления желаний а желания формируются на основе знаний
- Цитата из пикрелейтед
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kOW-Rcd80sc
Господа просветленные, мне хочется подвести итог ваших паст, чтобы проверить правильно ли я Вас понял.
1) Пробуждение - это понимание своей природы. Понимание - кто есть это.
2) Просветление - это полное растворение "Я".
3) Ни то ни другое достигнуть усилием или отсутствием усилия, действием или отсутствием действия, желанием или отсутствием желания, мыслью или отсутствием мысли - невозможно.
5) Моя жизнь не имеет значения и я могу её проживать так как хочу.
6) Всё есть любовь. Бога нет.
4) Необходимым достижения условием является огромное желание просветления/пробуждения.
5) ...
6) Profit!
1) Пробуждение - это понимание своей природы. Понимание - кто есть это.
2) Просветление - это полное растворение "Я".
3) Ни то ни другое достигнуть усилием или отсутствием усилия, действием или отсутствием действия, желанием или отсутствием желания, мыслью или отсутствием мысли - невозможно.
5) Моя жизнь не имеет значения и я могу её проживать так как хочу.
6) Всё есть любовь. Бога нет.
4) Необходимым достижения условием является огромное желание просветления/пробуждения.
5) ...
6) Profit!
>>453724
все точно
только по пункт 6
всё не любовь, всё - любовь, это когда в полной мере выполняется пункт 2ой, тогда все становится любовью
а объективно - всё - хз что, ничто, неопределимо
что есть то есть
и по пункту
уточню, что это огромное желание - или оно есть или его нет, это искреннее желание так же нельзя вызвать никаким действием как ты пишешь в п 3
все точно
только по пункт 6
всё не любовь, всё - любовь, это когда в полной мере выполняется пункт 2ой, тогда все становится любовью
а объективно - всё - хз что, ничто, неопределимо
что есть то есть
и по пункту
>4) Необходимым достижения условием является огромное желание просветления/пробуждения.
уточню, что это огромное желание - или оно есть или его нет, это искреннее желание так же нельзя вызвать никаким действием как ты пишешь в п 3
>>453727
Нахуй тогда тут твои пасты? Нахуй сатсанги? Нахуй Лао Дзы написал свою ссаную книжицу?
Нахуй тогда тут твои пасты? Нахуй сатсанги? Нахуй Лао Дзы написал свою ссаную книжицу?
>>453729
объясняют людям эти пункты
каждый приходит со своей хуйней
на сатсангах каждому по своему объясняют что ничего делать не нужно, все отпусти/все прими, ты уже - то
медитируй или медитируй похуй
ты уже просветлен, а если не просветлен - то просветление это иллюзия
просто играют словами часами а по сути эти пару пунктов что анон написал выше они четкая выжимка кроме них нихуя знать не надо, и медитировать не надо и и тд
объясняют людям эти пункты
каждый приходит со своей хуйней
на сатсангах каждому по своему объясняют что ничего делать не нужно, все отпусти/все прими, ты уже - то
медитируй или медитируй похуй
ты уже просветлен, а если не просветлен - то просветление это иллюзия
просто играют словами часами а по сути эти пару пунктов что анон написал выше они четкая выжимка кроме них нихуя знать не надо, и медитировать не надо и и тд
>>453724
нет, ты все не так понял
1 если во сне, ты понял, что спишь, то считай - пробудился. ты постоянно можешь осознавать, что ты осознан. вот и все
2 просветление - это вообще иная форма жизни, про нее говорить бессмысленно
это как будто ты во сне такой веселился-веселился, ты ж себя осознал во сне
а потом вышел за хлебушком и на кассе вдруг раз: а сон то мой...
а кассир тебе: 10 рублей будет?
а ты такой потерялся... ты и кассир, и магазин и 10 рублей. сам себе сказал, сам себе ответил.
достал 10 рублей и пошел втыкать с выпученными глазами - и я, и ты - персонажи одного сна.
и так и втыкаешь до самой смерти, потому что тут делать нечего больше
3 как быть тем, что ты есть? просто быть.
все дело в интересе. интерес управляет вниманием. если сиськи интересней медитации, то тут ничего не попишешь. и это нормально.
если тебе интересно узнать кто ты- ты просто осознаешь и все. начав что-то делать, ты заинтересован в результате или в процессе. это все неважно, важно само осознание.
Артур за это топит постоянно - посмотри, зачем об одном и том же говорить
4 да необязательно
для меня выходом стала безысходность
5 только жизнь и имеет значение. в жизни столько смыслов, но нет глобальной цели
6 так бог и есть любовь
профитов никаких, понимания никакого, скука. ты ничего о себе не знаешь и любое понимание остается после тебя - ты не можешь осмыслить или почувствовать себя.
такое впечатление, что в рамках физического тела больше двигаться некуда - есть интересный опыт даже в просветлении, но он очень далеко за гранью треда
нет, ты все не так понял
1 если во сне, ты понял, что спишь, то считай - пробудился. ты постоянно можешь осознавать, что ты осознан. вот и все
2 просветление - это вообще иная форма жизни, про нее говорить бессмысленно
это как будто ты во сне такой веселился-веселился, ты ж себя осознал во сне
а потом вышел за хлебушком и на кассе вдруг раз: а сон то мой...
а кассир тебе: 10 рублей будет?
а ты такой потерялся... ты и кассир, и магазин и 10 рублей. сам себе сказал, сам себе ответил.
достал 10 рублей и пошел втыкать с выпученными глазами - и я, и ты - персонажи одного сна.
и так и втыкаешь до самой смерти, потому что тут делать нечего больше
3 как быть тем, что ты есть? просто быть.
все дело в интересе. интерес управляет вниманием. если сиськи интересней медитации, то тут ничего не попишешь. и это нормально.
если тебе интересно узнать кто ты- ты просто осознаешь и все. начав что-то делать, ты заинтересован в результате или в процессе. это все неважно, важно само осознание.
Артур за это топит постоянно - посмотри, зачем об одном и том же говорить
4 да необязательно
для меня выходом стала безысходность
5 только жизнь и имеет значение. в жизни столько смыслов, но нет глобальной цели
6 так бог и есть любовь
профитов никаких, понимания никакого, скука. ты ничего о себе не знаешь и любое понимание остается после тебя - ты не можешь осмыслить или почувствовать себя.
такое впечатление, что в рамках физического тела больше двигаться некуда - есть интересный опыт даже в просветлении, но он очень далеко за гранью треда
>>453752
нахуй ты все усложняешь
человек дошел до пунктов точных и определенных
ты опять ему воды налил, ум его загрузил, теперь он еще неделю будет думать А КАК ЖЕ ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ
типа просветление иная форма жизни, сон, во сне, я и коссир одно и тоже, процесс, результат, сиськи, артур, безысходность бог, любовь
нахуй ему это всё?
нахуй ты все усложняешь
человек дошел до пунктов точных и определенных
ты опять ему воды налил, ум его загрузил, теперь он еще неделю будет думать А КАК ЖЕ ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ
типа просветление иная форма жизни, сон, во сне, я и коссир одно и тоже, процесс, результат, сиськи, артур, безысходность бог, любовь
нахуй ему это всё?
>>453769
пусть думает, подумает - рано или поздно надоест. вот и выход.
>теперь он еще неделю будет думать
пусть думает, подумает - рано или поздно надоест. вот и выход.
>>453799
А я думал скука - это что-то типа умирающего эги. А какие-то увлечения у тебя могут возникать? Я вообще такое представляю как пиздец. Один я есть и всё. Да, это наверное не так захватывающе, чем когда кроме тебя есть еще множество других. Такой образ возник - как будто лежишь в гробу и всё, некуда из него деться.
А я думал скука - это что-то типа умирающего эги. А какие-то увлечения у тебя могут возникать? Я вообще такое представляю как пиздец. Один я есть и всё. Да, это наверное не так захватывающе, чем когда кроме тебя есть еще множество других. Такой образ возник - как будто лежишь в гробу и всё, некуда из него деться.
>>453800
ты вспоминаешь дерево и у тебя возникает образ дерева
ты вспоминаешь обиду и у тебя возникает образ этого чувства
потому что у тебя был такой опыт
а я не могу описать опыт, потому что твои ассоциации иные
это вроде как оказаться в школе - что бы ты испытал? было бы тебе интересно?
увлечения как были так и остались: катаюсь на сноуборде зимой, летом на вейке. первый раз почувствовал это, когда заехал на вейке на кикер) растения выращиваю на подоконнике. иногда кто-то приходит и задает вопросы, я отвечаю.
с гробом ассоциация странная - скорее уехал в отпуск. если ты уезжал куда-то далеко, может за границу, то это так же, только получше.
ты вспоминаешь дерево и у тебя возникает образ дерева
ты вспоминаешь обиду и у тебя возникает образ этого чувства
потому что у тебя был такой опыт
а я не могу описать опыт, потому что твои ассоциации иные
это вроде как оказаться в школе - что бы ты испытал? было бы тебе интересно?
увлечения как были так и остались: катаюсь на сноуборде зимой, летом на вейке. первый раз почувствовал это, когда заехал на вейке на кикер) растения выращиваю на подоконнике. иногда кто-то приходит и задает вопросы, я отвечаю.
с гробом ассоциация странная - скорее уехал в отпуск. если ты уезжал куда-то далеко, может за границу, то это так же, только получше.
>>453800
примерно так и есть
один я есть в центре, главное нерушимое, монумент
а на периферии где-то тело, мысли, события, действия, люди, жизнь и так далее, и главное - всё само происходит, не нужно учавствовать
это действительно пиздец
но этот пиздец тоже на периферии, и я есть - это не касается
примерно так и есть
один я есть в центре, главное нерушимое, монумент
а на периферии где-то тело, мысли, события, действия, люди, жизнь и так далее, и главное - всё само происходит, не нужно учавствовать
это действительно пиздец
но этот пиздец тоже на периферии, и я есть - это не касается
как будто фильм смотришь на телевизоре
и забыл об этом, погрузился полностью в фильм
пробуждение - это когда понимаешь, что это всего лишь фильм, и все ужасы что в нем показывают - тебя никак не затрагивает, ты вне телевизора
но какое-то время еще фильм тебя захватывает, но никогда на100%
просветление это когда ты всего смотришь на телевизор созерцательным взглядом, всегда зная что это фильм, ни на секунду не захватываясь им
и забыл об этом, погрузился полностью в фильм
пробуждение - это когда понимаешь, что это всего лишь фильм, и все ужасы что в нем показывают - тебя никак не затрагивает, ты вне телевизора
но какое-то время еще фильм тебя захватывает, но никогда на100%
просветление это когда ты всего смотришь на телевизор созерцательным взглядом, всегда зная что это фильм, ни на секунду не захватываясь им
>>453804
А если очень плохо стало? Т.е. физический дискомфорт или боль? Да, я сам могу как бы со стороны смотреть за слабой болью, как например за мыслями, но вот уже со средней болью такое не прокатывает. Уже начинается потеря концентрации и АААЙЙЙЙ БЛЛЯЯАААА. Как тут не вовлечешься?
> и все ужасы что в нем показывают - тебя никак не затрагивает
А если очень плохо стало? Т.е. физический дискомфорт или боль? Да, я сам могу как бы со стороны смотреть за слабой болью, как например за мыслями, но вот уже со средней болью такое не прокатывает. Уже начинается потеря концентрации и АААЙЙЙЙ БЛЛЯЯАААА. Как тут не вовлечешься?
>>453805
вряд ли
не факт что ты смотришь НТВ, может ты завел Дискавери - где там дискомфорт или боль?
>А если очень плохо стало? Т.е. физический дискомфорт или боль?
вряд ли
не факт что ты смотришь НТВ, может ты завел Дискавери - где там дискомфорт или боль?
>>453801
А за тобой люди замечают некую "придурковатость"? Я иногда думаю, что мне сложно быть собой, потому что я немного ебанутый. У людей как-то всё по правилам, как полагается, а мне это как-то не по кайфу, но и срать в малину мне своим поведением людям не охота. Пусть живут как живут, но я с детства по-моему как сторонний наблюдатель какой-то. Как-то не вовлекается у меня в обычную социальную жизнь с её праздниками и проблемами.
А за тобой люди замечают некую "придурковатость"? Я иногда думаю, что мне сложно быть собой, потому что я немного ебанутый. У людей как-то всё по правилам, как полагается, а мне это как-то не по кайфу, но и срать в малину мне своим поведением людям не охота. Пусть живут как живут, но я с детства по-моему как сторонний наблюдатель какой-то. Как-то не вовлекается у меня в обычную социальную жизнь с её праздниками и проблемами.
>>453814
Но семпай, разве у тебя нет физических ощущений? Ведь боль действительно вовлекает в просмотр.
Но семпай, разве у тебя нет физических ощущений? Ведь боль действительно вовлекает в просмотр.
>>453803
Я недавно понял, что то, чем я себя раньше считал
- нету и не было никогда. Ну как бе наверное это и есть вдупление в пустоту. Пустота, а в ней всякие события разворачиваются, тело что-то делает, другие тела что-то делают, какие-то мысли возникают. Я в принципе могу на этой пустоте внимание держать в любой момент, но почему-то 24 часа в сутки как по канону у меня это делать не получается. В привычное восприятие быстро прихожу, семья, работа, какие-то заботы, сиськи-жопы. Хз, это норм, что редко так на эту пустоту внимание обращаю или надо серьёзно ей заняться? С одной стороны я вообще этим процессом не управляю (иначе бы и вдуплял постоянно), с другой стороны - наверное еще есть какие-то привычки ощущения себя с делателем, может их "сжигать" всё же требуется, раз пока ещё есть кому это делать? Какая-то прям диллема блять. Вроде надо делать, но понимаю, что это бесполезно делать. Хренатень какая-то.
Я недавно понял, что то, чем я себя раньше считал
- нету и не было никогда. Ну как бе наверное это и есть вдупление в пустоту. Пустота, а в ней всякие события разворачиваются, тело что-то делает, другие тела что-то делают, какие-то мысли возникают. Я в принципе могу на этой пустоте внимание держать в любой момент, но почему-то 24 часа в сутки как по канону у меня это делать не получается. В привычное восприятие быстро прихожу, семья, работа, какие-то заботы, сиськи-жопы. Хз, это норм, что редко так на эту пустоту внимание обращаю или надо серьёзно ей заняться? С одной стороны я вообще этим процессом не управляю (иначе бы и вдуплял постоянно), с другой стороны - наверное еще есть какие-то привычки ощущения себя с делателем, может их "сжигать" всё же требуется, раз пока ещё есть кому это делать? Какая-то прям диллема блять. Вроде надо делать, но понимаю, что это бесполезно делать. Хренатень какая-то.
>>453815
да, примерно такая ситуация была у меня
а сейчас мне кажется, что я самое тупое создание не планете
да, примерно такая ситуация была у меня
а сейчас мне кажется, что я самое тупое создание не планете
>>453818
они сильно меняются
чувство тела как-бы пропадает, кто-то говорит, что оно становится невесомым. я бы сказал, что не выделяется из общей картины просто
опьянения больше нет, но есть страшное похмелье
желания секса нет, он случается время от времени
голода практически нет - ем раз в день
боль есть, но иная. вроде как дождь идет, ты ж не бьешься головой о стену дома? вот и тут так же - ну боль и боль
они сильно меняются
чувство тела как-бы пропадает, кто-то говорит, что оно становится невесомым. я бы сказал, что не выделяется из общей картины просто
опьянения больше нет, но есть страшное похмелье
желания секса нет, он случается время от времени
голода практически нет - ем раз в день
боль есть, но иная. вроде как дождь идет, ты ж не бьешься головой о стену дома? вот и тут так же - ну боль и боль
>>453813
Вот тоже вопрос. Я иногда практикуют само наблюдение, по сути это и есть видение пустоты и всего происходящего в ней. Но иногда получается так, что я просто живу. То есть понимание присутствует, что этот кто-то, который видит пустоту, который задаёт этот вопрос, который видит разницу - по сути глюк. Обязательно ли проходить этот этап самонаблюдения (где есть тот, который за всем наблюдает) или лучше просто, как говориться, быть собой и даже наблюдать за собой смысла не имеет? Многие мастера просто говорят, что в бытии этого "зрителя"растворяются всякие мирские привычки мышления. А без этого зрителя, если вообще всё отпустить, даже его, что, не растворяются?
Вот тоже вопрос. Я иногда практикуют само наблюдение, по сути это и есть видение пустоты и всего происходящего в ней. Но иногда получается так, что я просто живу. То есть понимание присутствует, что этот кто-то, который видит пустоту, который задаёт этот вопрос, который видит разницу - по сути глюк. Обязательно ли проходить этот этап самонаблюдения (где есть тот, который за всем наблюдает) или лучше просто, как говориться, быть собой и даже наблюдать за собой смысла не имеет? Многие мастера просто говорят, что в бытии этого "зрителя"растворяются всякие мирские привычки мышления. А без этого зрителя, если вообще всё отпустить, даже его, что, не растворяются?
>>453823
понимаю о чем ты - все было так же слово в слово, но хз что сказать
я очень быстро простветление пережил после пробуждения, это случайно получилось абсолютно. то есть я понятия не имею почему это случилось со мной.
понимаю о чем ты - все было так же слово в слово, но хз что сказать
я очень быстро простветление пережил после пробуждения, это случайно получилось абсолютно. то есть я понятия не имею почему это случилось со мной.
>>453825
Чувак, это звучит как-то даже немного печально. Как будто ты после этого поста пойдёшь себе вены вскрывать.
Чувак, это звучит как-то даже немного печально. Как будто ты после этого поста пойдёшь себе вены вскрывать.
>>453831
интуитивно мне кажется, что это ерунда
было воскресенье, я просто стоял на кухне в трусах и мне очень сильно захотелось выяснить как так: есть я, пустота и другие люди? в смысле как это вообще возможно??? как так, что есть другой человек и он что-то тоже чувствует и понимает?
ну и все
>Многие мастера просто говорят, что в бытии этого "зрителя"растворяются всякие мирские привычки мышления
интуитивно мне кажется, что это ерунда
было воскресенье, я просто стоял на кухне в трусах и мне очень сильно захотелось выяснить как так: есть я, пустота и другие люди? в смысле как это вообще возможно??? как так, что есть другой человек и он что-то тоже чувствует и понимает?
ну и все
>>453834
не, нет ни понимания, ни мнения буквально ни о чем
меня вот полчаса назад спросили: анон, поедем на день рождения к знакомому в субботу? а я стою и туплю: мне без разницы
но это не заботит)
не, нет ни понимания, ни мнения буквально ни о чем
меня вот полчаса назад спросили: анон, поедем на день рождения к знакомому в субботу? а я стою и туплю: мне без разницы
но это не заботит)
>>453828
Дело в том, что дождь так наглухо не примагничивает моё внимание как это конкретное физическое ощущение, буйная реакция на которое возникает как-то исподволь.
> вроде как дождь идет, ты ж не бьешься головой о стену дома? вот и тут так же - ну боль и боль
Дело в том, что дождь так наглухо не примагничивает моё внимание как это конкретное физическое ощущение, буйная реакция на которое возникает как-то исподволь.
>>453831
У меня такое тоже случается, чем дальше тем больше, поэтому я могу такое понять. Кстати, меня вот тоже на др позвали сегодня. Но я думаю, рациональнее лучше своими делами заниматься, чем пьянствовать среди людей, которые мне не особо то и близкие? Как считаешь, это у меня ещё такого гипер ахуенного принятия не возникло, что мне ещё есть дело до "да" или "нет, или это норм деятельность организма? Короче, хоть какая-то разница между делами у тебя видится? Предпочтения есть? Степень важности? Мне кажется это вполне здоровая тема, приоритеты расставлять и всё такое.
У меня такое тоже случается, чем дальше тем больше, поэтому я могу такое понять. Кстати, меня вот тоже на др позвали сегодня. Но я думаю, рациональнее лучше своими делами заниматься, чем пьянствовать среди людей, которые мне не особо то и близкие? Как считаешь, это у меня ещё такого гипер ахуенного принятия не возникло, что мне ещё есть дело до "да" или "нет, или это норм деятельность организма? Короче, хоть какая-то разница между делами у тебя видится? Предпочтения есть? Степень важности? Мне кажется это вполне здоровая тема, приоритеты расставлять и всё такое.
>>453837
Так реакция организма это естественно. Иисуса вон к кресту приколачивали, вроде даже кричал от боли.
Так реакция организма это естественно. Иисуса вон к кресту приколачивали, вроде даже кричал от боли.
>>453840
ну если есть разница, то на не существует сама по себе в вакууме. есть кто-то, кому не все равно наверно
тут такая гармония. такая слаженность. что поначалу даже не доверяешь жизни, что-то делаешь по привычке и видишь, что оно лишнее. и просто принимаешь порядок вещей и все. и что-то происходит, и все как-то складывается очень органично само по себе, что никакой нужды вмешиваться нет. нет заинтересованности в результате - все просто идет само по себе.
>Как считаешь, это у меня ещё такого гипер ахуенного принятия не возникло, что мне ещё есть дело до "да" или "нет, или это норм деятельность организма? Короче, хоть какая-то разница между делами у тебя видится
ну если есть разница, то на не существует сама по себе в вакууме. есть кто-то, кому не все равно наверно
тут такая гармония. такая слаженность. что поначалу даже не доверяешь жизни, что-то делаешь по привычке и видишь, что оно лишнее. и просто принимаешь порядок вещей и все. и что-то происходит, и все как-то складывается очень органично само по себе, что никакой нужды вмешиваться нет. нет заинтересованности в результате - все просто идет само по себе.
>>453837
может дело в страхе? боль - это одно из ощущений
я слышал, что в средние века большинство ломалось еще в ожидании пыток, люди сознавались в любых преступлениях, лишь бы избежать боли
а это просто чувство
может быть именно страх и делает его таким реальным
недавно читал, про летчика, которые вывозил детдомовцев из блокадного ленинграда. в последний рейс у него загорелся двигатель, сгорела обшивка, пламя попало в кабину. начали плавиться очки и обувь. а так как места мало, то дети размещались в подвесных люльках на крыльях.
когда нибудь пытался тушить костер на ветру? у него загорелась одежда, очки приплавились к черепу, ноги сгорели до костей.
но он привел самолет и даже смог выползти из кабины и спросить все ли живы. умер в госпитале через несколько дней, не приходя в себя.
ты про такую боль?
или про то, как тебя девушка бросила?
>Дело в том, что дождь так наглухо не примагничивает моё внимание как это конкретное физическое ощущение, буйная реакция на которое возникает как-то исподволь.
может дело в страхе? боль - это одно из ощущений
я слышал, что в средние века большинство ломалось еще в ожидании пыток, люди сознавались в любых преступлениях, лишь бы избежать боли
а это просто чувство
может быть именно страх и делает его таким реальным
недавно читал, про летчика, которые вывозил детдомовцев из блокадного ленинграда. в последний рейс у него загорелся двигатель, сгорела обшивка, пламя попало в кабину. начали плавиться очки и обувь. а так как места мало, то дети размещались в подвесных люльках на крыльях.
когда нибудь пытался тушить костер на ветру? у него загорелась одежда, очки приплавились к черепу, ноги сгорели до костей.
но он привел самолет и даже смог выползти из кабины и спросить все ли живы. умер в госпитале через несколько дней, не приходя в себя.
ты про такую боль?
или про то, как тебя девушка бросила?
>>453844
Да, я про физическую боль.
Выглядит убедительно. Хотя замечал что когда боль возникает, то внимание приковывается к нему и не получается ни сосредоточится толком на чем-то еще, ни продолжительно не обращать на боль внимание. Я тогда просто лежал и наблюдал за этим ощущением в меру сил и возможностей
Да, я про физическую боль.
> может дело в страхе? боль - это одно из ощущений
Выглядит убедительно. Хотя замечал что когда боль возникает, то внимание приковывается к нему и не получается ни сосредоточится толком на чем-то еще, ни продолжительно не обращать на боль внимание. Я тогда просто лежал и наблюдал за этим ощущением в меру сил и возможностей
>>453837
О, вспомнился один ролик от Багаева, такую фишку рекомендовал сделать. Закрой глаза и ущепни себя за бедро, чтоб боль чувствовалась и наблюдай. Вот эта боль, она какбе имеет центр и надо внутренним видением наблюдать, что вокруг этого очага боли? А там ничего нет, пустота. Просветленные ощущения испытывают на фоне вот этой пустоты, эти ощущения возникают в них. А если через призму эго смотреть, то это же получается моя боль, мои ощущения, мне надо с этим срочно что-то делать и т.д.. А пустота эта не замечается. И страдания возникают не по тому, что боль испытывается, а потому, что боль присваивается себе. То есть это такая очень особенная и важная боль получается, на неё много внимания идёт, и от этого она становится ещё больнее.
О, вспомнился один ролик от Багаева, такую фишку рекомендовал сделать. Закрой глаза и ущепни себя за бедро, чтоб боль чувствовалась и наблюдай. Вот эта боль, она какбе имеет центр и надо внутренним видением наблюдать, что вокруг этого очага боли? А там ничего нет, пустота. Просветленные ощущения испытывают на фоне вот этой пустоты, эти ощущения возникают в них. А если через призму эго смотреть, то это же получается моя боль, мои ощущения, мне надо с этим срочно что-то делать и т.д.. А пустота эта не замечается. И страдания возникают не по тому, что боль испытывается, а потому, что боль присваивается себе. То есть это такая очень особенная и важная боль получается, на неё много внимания идёт, и от этого она становится ещё больнее.
>>453805
тело может корчиться от боли в агонии
ум ахуеваь в плохом смысде от ситуации, пытаться найти выход, судорожно перебирая варианты и осознавать весь ужас что смерть вот она, или не смерть а что-то очень плохое
но реальный ты будешь недосягаем, останешься пустотой-тишиной, не знаю какие тут слова подобрать
это как неуязвимость
как бы уже не существуешь как нечто для этого мира, и этот мир тебя не заденет уже никак
как будто из другого измерения смотришь
ну как будто по телевизору всё это
тело может корчиться от боли в агонии
ум ахуеваь в плохом смысде от ситуации, пытаться найти выход, судорожно перебирая варианты и осознавать весь ужас что смерть вот она, или не смерть а что-то очень плохое
но реальный ты будешь недосягаем, останешься пустотой-тишиной, не знаю какие тут слова подобрать
это как неуязвимость
как бы уже не существуешь как нечто для этого мира, и этот мир тебя не заденет уже никак
как будто из другого измерения смотришь
ну как будто по телевизору всё это
>>453847
я еще раньше слушал просветленных, когда они говорили - тело само о себе позаботится
и думал, это как нахуй? само оденется, выйдет на улицу, заработает денег и купит еды, и поест?
что за бред они несут
а оказалось все буквально вот так, без переносных смыслов
не нужно ничего больше решать, думать и так далее
всегда приходят мысли САМИ, действия производятся САМИ, решения приходят САМИ
нихуя делать не нужно, тело-ум сами живут жизнь, общаются, выбирают
а я как Я в этой системе нахуй не нужен
я еще раньше слушал просветленных, когда они говорили - тело само о себе позаботится
и думал, это как нахуй? само оденется, выйдет на улицу, заработает денег и купит еды, и поест?
что за бред они несут
а оказалось все буквально вот так, без переносных смыслов
не нужно ничего больше решать, думать и так далее
всегда приходят мысли САМИ, действия производятся САМИ, решения приходят САМИ
нихуя делать не нужно, тело-ум сами живут жизнь, общаются, выбирают
а я как Я в этой системе нахуй не нужен
>>453851
Да я в принципе понимаю, что это заблуждение, типа я что-то делаю для того, чтобы дышать например, когда меня в этом вообще нет. Пытаюсь жить с этим пониманием (ничего не делать), по маленьку разъясняется всё. Но всё равно тяга порулить жизнью иногда случается. Гордость неибовая видать накопилась, замечаю, как где-то боюсь лошком показаться, "лакомый кусочек" жизни упустить боюсь, что конечно глупость. Но это уже какбе насрать на это всё, я может и не так глубоко это вижу как ты, но понимаю о чем ты говоришь. Спасибо!
Да я в принципе понимаю, что это заблуждение, типа я что-то делаю для того, чтобы дышать например, когда меня в этом вообще нет. Пытаюсь жить с этим пониманием (ничего не делать), по маленьку разъясняется всё. Но всё равно тяга порулить жизнью иногда случается. Гордость неибовая видать накопилась, замечаю, как где-то боюсь лошком показаться, "лакомый кусочек" жизни упустить боюсь, что конечно глупость. Но это уже какбе насрать на это всё, я может и не так глубоко это вижу как ты, но понимаю о чем ты говоришь. Спасибо!
>>453752
Такое невозможно так как сознания людей локальны.
>а ты такой потерялся... ты и кассир, и магазин и 10 рублей. сам себе сказал, сам себе ответил.
Такое невозможно так как сознания людей локальны.
>>453782
У меня есть сохраненные все треды недвойствености, начиная с самого первого, который возник не так давно, когда я еще срал в будотреды со звездочкой и охуевал до такой степени, что создал со звездочкой один будотред.
>>453805
Об этом я и говорю, когда пишу про "умственое понимание ничего не стоит. Можно крутить направо и налево, шатко, переменчиво, и неглубоко". До жертв школьной системы, коим я был в том числе, весьма туго доходит, что умственое представление, в том числе понятие "я" - это вторичные и изменчивые вещи.
У меня есть сохраненные все треды недвойствености, начиная с самого первого, который возник не так давно, когда я еще срал в будотреды со звездочкой и охуевал до такой степени, что создал со звездочкой один будотред.
>>453805
>Уже начинается потеря концентрации и АААЙЙЙЙ БЛЛЯЯАААА. Как тут не вовлечешься?
Об этом я и говорю, когда пишу про "умственое понимание ничего не стоит. Можно крутить направо и налево, шатко, переменчиво, и неглубоко". До жертв школьной системы, коим я был в том числе, весьма туго доходит, что умственое представление, в том числе понятие "я" - это вторичные и изменчивые вещи.
153 Кб, 436x432
>>453893
залей куда-нибудь по братски а
ну пожааааааалуйста
>У меня есть сохраненные все треды недвойствености
залей куда-нибудь по братски а
ну пожааааааалуйста
39 Кб, 485x512
>>453910
мое почтение
мое почтение
>>453846
потому что хочется от нее избавиться я думаю
как от всего неприятного
>Хотя замечал что когда боль возникает, то внимание приковывается к нему и не получается ни сосредоточится толком на чем-то еще, ни продолжительно не обращать на боль внимание.
потому что хочется от нее избавиться я думаю
как от всего неприятного
>>453851
ох лол
час назад выезжал со двора, посмотрел на пешеходный переход слева, на нем девушка стоит. я пешеходный переход спутал с автомобильным и поехал. только пересек полосу, сзади пролетела машина.
я думаю: а че это он на красный топит? и до меня дошло, что на красный топлю я. мгновение позже и он ввалился бы аккурат в водительскую дверь. и еду дальше. и никакого ни страха, ни испуга. стало стремно от того, что никакого страха.
все никак не привыкну - за рулем часто на дорогу не смотрю, забываю. и еду куда-то, не глядя.
но есть какой то небольшой восторг от такой слаженности всего - вроде машины на дороге, люди в толпе, а все - как один оркестр. забавно.
>а оказалось все буквально вот так, без переносных смыслов
ох лол
час назад выезжал со двора, посмотрел на пешеходный переход слева, на нем девушка стоит. я пешеходный переход спутал с автомобильным и поехал. только пересек полосу, сзади пролетела машина.
я думаю: а че это он на красный топит? и до меня дошло, что на красный топлю я. мгновение позже и он ввалился бы аккурат в водительскую дверь. и еду дальше. и никакого ни страха, ни испуга. стало стремно от того, что никакого страха.
все никак не привыкну - за рулем часто на дорогу не смотрю, забываю. и еду куда-то, не глядя.
но есть какой то небольшой восторг от такой слаженности всего - вроде машины на дороге, люди в толпе, а все - как один оркестр. забавно.
>>453855
если хочется что-то делать - делай
работать - работай
зарабатывать - зарабатывай
ходить в клубы - ходи
пить - пей
делай все, что в кайф. ты тут только для этого. только чтобы точно в кайф, а не по привычке, потому что надо и тд
когда ты точно научишься понимать себя и действовать в соответствии со своими ожиданиями - это будет лучшей практикой
а все остальное придет само
если хочется что-то делать - делай
работать - работай
зарабатывать - зарабатывай
ходить в клубы - ходи
пить - пей
делай все, что в кайф. ты тут только для этого. только чтобы точно в кайф, а не по привычке, потому что надо и тд
когда ты точно научишься понимать себя и действовать в соответствии со своими ожиданиями - это будет лучшей практикой
а все остальное придет само
>>453893
само это представление - такая же вторичная и изменчивая вещь
к слову
>что умственое представление, в том числе понятие "я" - это вторичные и изменчивые вещи.
само это представление - такая же вторичная и изменчивая вещь
к слову
>>453979
Причем глупый.
Причем глупый.
>>453920
Какой такой автомобильный переход, ты за руль-то хоть раз держался?
>пешеходный переход спутал с автомобильным
Какой такой автомобильный переход, ты за руль-то хоть раз держался?
>>454088
Да это наш аметист тралит. У него и прав то нету.
Да это наш аметист тралит. У него и прав то нету.
>>454088
да светофор, не будь таким мелкобуквенным
>Какой такой автомобильный переход, ты за руль-то хоть раз держался?
да светофор, не будь таким мелкобуквенным
>>454094
А то пруфом стану?
Как можно спутать переход со светофором? Нахуя тебе светофор при выезде со двора?
Совсем школотуну голову сносит, обдрочился, видать, на картинки иномарок.
>не будь таким мелкобуквенным
А то пруфом стану?
Как можно спутать переход со светофором? Нахуя тебе светофор при выезде со двора?
Совсем школотуну голову сносит, обдрочился, видать, на картинки иномарок.
прошел тест на http://dpdr.ru/:
Синдрома ДП-ДР у вас нет. Обратитесь к психотерапевту и установите точный диагноз.
тут анон все писал толи в этом треде, то ли в прошлом, что просветление - это шиза с депересонализацией и дереализацией. погуглил немного. ничего такого, что испытывают больные с этими симптомами в просветлении нет.
нет ни лени, ни усталости, ни подавленности, нет даже ни прилива, ни отлива эмоций даже на биполярное расстройство не потянет, нет чувства, что все - чужие, нет ощущения, что все не по-настоящему, нету тумана в голове. ничего такого.
Синдрома ДП-ДР у вас нет. Обратитесь к психотерапевту и установите точный диагноз.
тут анон все писал толи в этом треде, то ли в прошлом, что просветление - это шиза с депересонализацией и дереализацией. погуглил немного. ничего такого, что испытывают больные с этими симптомами в просветлении нет.
нет ни лени, ни усталости, ни подавленности, нет даже ни прилива, ни отлива эмоций даже на биполярное расстройство не потянет, нет чувства, что все - чужие, нет ощущения, что все не по-настоящему, нету тумана в голове. ничего такого.
>>454120
А с чего ты взял, что у пациентов это есть? Психиатр с дипломом определяет по пациенту сам.
Вот ты сидишь на месте? Ничего не делаешь? Лень. Подавленность.
А то что говорит пациент это не особо важно. Их же принудительно госпитализируют даже.
А с чего ты взял, что у пациентов это есть? Психиатр с дипломом определяет по пациенту сам.
Вот ты сидишь на месте? Ничего не делаешь? Лень. Подавленность.
А то что говорит пациент это не особо важно. Их же принудительно госпитализируют даже.
>>454120
ты просто забыл каким ты был до просветления (дереализации) и для твой туман в голове превратился в норму, ну и далее по вопросам теста
память ватная, туман в голове (нет как бы четкого осознования ситуации типа Я - Валера, я живу свою жизнь, я студень, у меня вот такие друзья и тд, сейчас у тебя - я никто и ничто, не ощущаю себя, а что есть то есть)
ты просто забыл каково это быть нормальным
ты просто забыл каким ты был до просветления (дереализации) и для твой туман в голове превратился в норму, ну и далее по вопросам теста
память ватная, туман в голове (нет как бы четкого осознования ситуации типа Я - Валера, я живу свою жизнь, я студень, у меня вот такие друзья и тд, сейчас у тебя - я никто и ничто, не ощущаю себя, а что есть то есть)
ты просто забыл каково это быть нормальным
>>454128
вы такие додики
вы вот слушаете всяких мастеров, они говорят типа: я - ничто, и вы воспринимаете это буквально, вы думаете, что мастер себя не ощущает
но на самом деле имеется в виду что нет привязанности ни к одной форме, ни к одному образу, все меняется и просветленный живет не на периферии, а из центра, его присутствие наоборот еще более укорененное чем до просветления
это как с пластилином, пластилин принимает вид разных форм, формы временны, сам пластилин вечен, непросветленный отождествляет себя с какой то формой, просветленный осознает себя самим пластилином
когда мастер говорит "я -ничто", он имеет в виду что он не является ни одной из форм, ничем определенным, и тут же он может сказать "я - все" имея в виду что он сама природа этих форм, само единое нечто, непроявленное и неопределенное, но то, что выражается в виде всех этих форм.
вы такие додики
вы вот слушаете всяких мастеров, они говорят типа: я - ничто, и вы воспринимаете это буквально, вы думаете, что мастер себя не ощущает
но на самом деле имеется в виду что нет привязанности ни к одной форме, ни к одному образу, все меняется и просветленный живет не на периферии, а из центра, его присутствие наоборот еще более укорененное чем до просветления
это как с пластилином, пластилин принимает вид разных форм, формы временны, сам пластилин вечен, непросветленный отождествляет себя с какой то формой, просветленный осознает себя самим пластилином
когда мастер говорит "я -ничто", он имеет в виду что он не является ни одной из форм, ничем определенным, и тут же он может сказать "я - все" имея в виду что он сама природа этих форм, само единое нечто, непроявленное и неопределенное, но то, что выражается в виде всех этих форм.
>>454136
че ты мне рассказываешь, я сам просветленный
я тебе внимание обращаю что каждый просветленный позиционирует себя просветленным и сидит в соответствующем треде, но деперсонализированным он себя считать отказывается и не сидит на форуме по дп-заболеванию, потому что идея о высшем достижении ему нравится, и поучать тут адептов свысока, как мастер, он никогда не откажется
а твои разговоры про то что там мастер говорит, я то, я ничто, я не форма это все полная хуйня, даже если ты просветленный скоро ты об этой всей хуйне забудешь
че ты мне рассказываешь, я сам просветленный
я тебе внимание обращаю что каждый просветленный позиционирует себя просветленным и сидит в соответствующем треде, но деперсонализированным он себя считать отказывается и не сидит на форуме по дп-заболеванию, потому что идея о высшем достижении ему нравится, и поучать тут адептов свысока, как мастер, он никогда не откажется
а твои разговоры про то что там мастер говорит, я то, я ничто, я не форма это все полная хуйня, даже если ты просветленный скоро ты об этой всей хуйне забудешь
>>454140
так я проигрываю с этой твоей фразы, ты б знал))) ты ж не первый раз уже пишешь об этом)))
>че ты мне рассказываешь, я сам просветленный
так я проигрываю с этой твоей фразы, ты б знал))) ты ж не первый раз уже пишешь об этом)))
>>454128
ты просто не понял, что отрицание - это манифест эго
дальше можешь не продолжать на самом деле - все, с чем ты не согласишься, аргументация эго
>ты просто забыл
ты просто не понял, что отрицание - это манифест эго
дальше можешь не продолжать на самом деле - все, с чем ты не согласишься, аргументация эго
>>454136
опять вы путаете пробуждение с просветлением
жизнь из центра - это вообще солипсизм
в центре относительно чего я живу?
>все меняется и просветленный живет не на периферии, а из центра, его присутствие наоборот еще более укорененное чем до просветления
опять вы путаете пробуждение с просветлением
жизнь из центра - это вообще солипсизм
в центре относительно чего я живу?
>>454143
рад за тебя
рад за тебя
>>454132
Это поебень, тащемта. ФСБ тут и не пахнет. Подобные телеги хорошо у костра задвигать.
Это поебень, тащемта. ФСБ тут и не пахнет. Подобные телеги хорошо у костра задвигать.
>>454197
Он внатуре в ФСБ читал лекцию https://www.youtube.com/watch?v=3tEOnOauP1E , но я не могу гарантировать, что имено это было в ФСБ.
Он внатуре в ФСБ читал лекцию https://www.youtube.com/watch?v=3tEOnOauP1E , но я не могу гарантировать, что имено это было в ФСБ.
>Вариант 1 – использовать интервалы времени
>Лично мне пока больше нравится этот вариант. Я использую свое внимание в качестве некого метронома. На вдохе я фиксирую все, что происходит внутри, на выдохе я это проговариваю.
>Например, я замечаю, что мой ум пуст. И на выдохе я проговариваю про себя «пусто». На следующем вдохе я замечаю, что промелькнула какая-то мысль, а на выдохе я отмечаю: «мысль».
>Это похоже на работу старых фотоаппаратов Поларойд. Вдох – это момент щелка затвора фотоаппарата. А выдох – это выезжающая из аппарата фотография, которая запечатлела то, что было в момент вдоха (щелчка затвора)
>Не обязательно использовать дыхание в качестве часов. Вы можете использовать любые интервалы, в том числе интуитивные. Например, раз в несколько секунд или даже минут, просто по ощущениям.
Внимательный читатель заметит, что это похоже на один из приемов, который я обозначал в статье про концентрацию и медитацию. Только там мы использовали вневербальное отмечание. Я считаю, что с вербальным, словесным отмечанием многим людям будет разобраться намного проще.
>>454233
>скорее всего, вы заметите, что вы в основном фиксируете моменты «пустоты». А когда ваш ум захвачен мыслями, вы уже ничего не фиксируете, потому что ум захвачен мыслями. Это нормально. В таком случае фиксируйте постфактум. Заметили, что уже несколько минут думаете о поганом соседе, который громко смотрит телевизор, спокойно фиксируйте про себя «мысль». По мере успокоения ума, вы уже научитесь замечать мысли, образы по мере их появления, а не задним числом.
>>454233
это похоже на суррогат осознанности
регистрация максимально возможных фактов в реальности (мысли, обстоятельства, ощущения) и удержание их в быстрой памяти, попытка оставаться в максимально проработанной картине действительности, не упуская ничего
вот только осознанность и просветление это не чистый ум, это выход за его пределы
ум может продолжать генерировать мысли, даже без промежутков, но истинной осознанности это никоем образом не мешает
в свете этого попытки следования вышеописанной практики опять предстает ничем иным как просто занятием, которым занят ум, просто поменяны условия и правила игры
но суть остается та же
это похоже на суррогат осознанности
регистрация максимально возможных фактов в реальности (мысли, обстоятельства, ощущения) и удержание их в быстрой памяти, попытка оставаться в максимально проработанной картине действительности, не упуская ничего
вот только осознанность и просветление это не чистый ум, это выход за его пределы
ум может продолжать генерировать мысли, даже без промежутков, но истинной осознанности это никоем образом не мешает
в свете этого попытки следования вышеописанной практики опять предстает ничем иным как просто занятием, которым занят ум, просто поменяны условия и правила игры
но суть остается та же
>>454237
Автор рекомендует всё это дело утром и вечером делать.
Начинать с 5 минут и постепенно увеличивать до 15.
Автор рекомендует всё это дело утром и вечером делать.
Начинать с 5 минут и постепенно увеличивать до 15.
>>454240
Как ты поймешь, что проснулся? Другой вопрос - как ты поймешь, что спишь? А никак, нет такого сна, увидев который ты бы понял, спишь ты или не спишь.
Как ты поймешь, что проснулся? Другой вопрос - как ты поймешь, что спишь? А никак, нет такого сна, увидев который ты бы понял, спишь ты или не спишь.
>>454241
https://www.youtube.com/watch?v=XQPy88-E2zo
Как вариант - забить на то что реально а что нет.
https://www.youtube.com/watch?v=XQPy88-E2zo
>02:46
Как вариант - забить на то что реально а что нет.
>>454240
ох лол
ты вышел из дома, повернулся и увидел - "вот он, домишко мой"
ИРЛ у осознанности нет границ. нет ни твоей, ни моей осознанности, ее ни больше, ни меньше. ни ближе, ни дальше.
осознаешь что ты есть и все.
однажды в осознанности Я может исчезнуть - остается свидетельствование, за пределы которого невозможно заглянуть.
будда ж дал вам три характеристики реальности:
- нет ничего постоянного
- ничего не приносит удовлетворения
- ни в чем нет меня
а вот свидетельствование - это и есть настоящий я без эго. но лулз в том, что ты всегда был и ищешь чего-то еще. этого всегда было с тобой.
где тут бог? что говорит о его существовании? ничего не говорит, кроме сборника увлекательных историй. Иисус же так и говорил, что бог есть любовь. что я и отец - одно. прямо и говорил.
поэтому бог - это все.
отсюда следует простая мысль на осознание которой может уйти вся жизнь: то, что есть - это все, что есть и ничего другого нет. это и есть бог, это и есть рай, это и есть сон.
что есть - это все, что вообще может быть.
бог выгнал адама и еву из рая как они ели с древа познания - куда они могли уйти отсюда?
как найти бога, когда ничего нет, кроме бога?
все ваши концепции не об этом
ох лол
ты вышел из дома, повернулся и увидел - "вот он, домишко мой"
ИРЛ у осознанности нет границ. нет ни твоей, ни моей осознанности, ее ни больше, ни меньше. ни ближе, ни дальше.
осознаешь что ты есть и все.
однажды в осознанности Я может исчезнуть - остается свидетельствование, за пределы которого невозможно заглянуть.
будда ж дал вам три характеристики реальности:
- нет ничего постоянного
- ничего не приносит удовлетворения
- ни в чем нет меня
а вот свидетельствование - это и есть настоящий я без эго. но лулз в том, что ты всегда был и ищешь чего-то еще. этого всегда было с тобой.
где тут бог? что говорит о его существовании? ничего не говорит, кроме сборника увлекательных историй. Иисус же так и говорил, что бог есть любовь. что я и отец - одно. прямо и говорил.
поэтому бог - это все.
отсюда следует простая мысль на осознание которой может уйти вся жизнь: то, что есть - это все, что есть и ничего другого нет. это и есть бог, это и есть рай, это и есть сон.
что есть - это все, что вообще может быть.
бог выгнал адама и еву из рая как они ели с древа познания - куда они могли уйти отсюда?
как найти бога, когда ничего нет, кроме бога?
все ваши концепции не об этом
>>454242
Почитай "Нейромант" Гибсона, после этого фильм перестанет казаться таким оригинальным. Просто в фильме сон многоуровневый и называется сном, а не компьютерной виртуальной реальностью, неотличимой от действительности.
>>454241
Просыпаются от чего? От иллюзий. Когда снится кайфовый красочный сон, и тут звонок, просыпаешься - "лучше бы смотрел дальше, крутые же иллюзии, какого черта".
Пробуждение "духовное" - это проснуться внутри (коллективного)сна, как осознанный сон. Смотришь себе дальше свои глюки, но уже отдаешь отчет в том, что это лишь глюки, которые ты сам и генерируешь.
В случае коллективного сна отдаешь себе отчет, что ты часть целого, а это все сон Брахмана/Кришны/ЛММ. Это даёт определенные профиты внутри сна, как и в обычном ОС, ты можешь генерировать иллюзии и окружение. При встрече с человеком можешь генерировать его духовное состояние. Безо всяких НЛП работает, если цели искренние и неэгоистичные по большей части.
Но в обоих случаях пробуждение означает восстановление осознанности.
Хотел бы на последнем абзаце заострить внимание. Большая проблема всей этой духовной тусовки - в отсутствии целей и отрицании профитов. Максимум цель - стать духовным учителем и вести сатсанги какие-нибудь. Или уйти в монастырь. "Меня нет, всё это иллюзия, смысла нет, просто существование".
Так-то оно так, но вот, вам дали игру, играйте в неё. Делайте что хотите. Смысл сами придумывайте, действуйте, Брахман/Кришна/Божественное провидение поможет. Не нужно быть семи чакр во лбу, каким-то дохуя пробужденным, чтобы это понимать. Но каким-то странным образом "духовные" люди это отрицают. Мне кажется, это сраная уловка эго, так легонько обидеться на весь мир и выставить себя знающим, а остальных баранами. И сидеть ничего не делать в комнате. Но при встрече с реальностью оказывается, что баранов не так уж много. Да и бараны не такие бараны вовсе, просто запутались. Если они видят искреннее сочувствие, то всю спесь и попытки как-то уделать, наебать — как ветром сдувает.
> Начало
Почитай "Нейромант" Гибсона, после этого фильм перестанет казаться таким оригинальным. Просто в фильме сон многоуровневый и называется сном, а не компьютерной виртуальной реальностью, неотличимой от действительности.
>>454241
> Как ты поймешь, что проснулся?
Просыпаются от чего? От иллюзий. Когда снится кайфовый красочный сон, и тут звонок, просыпаешься - "лучше бы смотрел дальше, крутые же иллюзии, какого черта".
Пробуждение "духовное" - это проснуться внутри (коллективного)сна, как осознанный сон. Смотришь себе дальше свои глюки, но уже отдаешь отчет в том, что это лишь глюки, которые ты сам и генерируешь.
В случае коллективного сна отдаешь себе отчет, что ты часть целого, а это все сон Брахмана/Кришны/ЛММ. Это даёт определенные профиты внутри сна, как и в обычном ОС, ты можешь генерировать иллюзии и окружение. При встрече с человеком можешь генерировать его духовное состояние. Безо всяких НЛП работает, если цели искренние и неэгоистичные по большей части.
Но в обоих случаях пробуждение означает восстановление осознанности.
Хотел бы на последнем абзаце заострить внимание. Большая проблема всей этой духовной тусовки - в отсутствии целей и отрицании профитов. Максимум цель - стать духовным учителем и вести сатсанги какие-нибудь. Или уйти в монастырь. "Меня нет, всё это иллюзия, смысла нет, просто существование".
Так-то оно так, но вот, вам дали игру, играйте в неё. Делайте что хотите. Смысл сами придумывайте, действуйте, Брахман/Кришна/Божественное провидение поможет. Не нужно быть семи чакр во лбу, каким-то дохуя пробужденным, чтобы это понимать. Но каким-то странным образом "духовные" люди это отрицают. Мне кажется, это сраная уловка эго, так легонько обидеться на весь мир и выставить себя знающим, а остальных баранами. И сидеть ничего не делать в комнате. Но при встрече с реальностью оказывается, что баранов не так уж много. Да и бараны не такие бараны вовсе, просто запутались. Если они видят искреннее сочувствие, то всю спесь и попытки как-то уделать, наебать — как ветром сдувает.
>>454242
Почитай "Нейромант" Гибсона, после этого фильм перестанет казаться таким оригинальным. Просто в фильме сон многоуровневый и называется сном, а не компьютерной виртуальной реальностью, неотличимой от действительности.
>>454241
Просыпаются от чего? От иллюзий. Когда снится кайфовый красочный сон, и тут звонок, просыпаешься - "лучше бы смотрел дальше, крутые же иллюзии, какого черта".
Пробуждение "духовное" - это проснуться внутри (коллективного)сна, как осознанный сон. Смотришь себе дальше свои глюки, но уже отдаешь отчет в том, что это лишь глюки, которые ты сам и генерируешь.
В случае коллективного сна отдаешь себе отчет, что ты часть целого, а это все сон Брахмана/Кришны/ЛММ. Это даёт определенные профиты внутри сна, как и в обычном ОС, ты можешь генерировать иллюзии и окружение. При встрече с человеком можешь генерировать его духовное состояние. Безо всяких НЛП работает, если цели искренние и неэгоистичные по большей части.
Но в обоих случаях пробуждение означает восстановление осознанности.
Хотел бы на последнем абзаце заострить внимание. Большая проблема всей этой духовной тусовки - в отсутствии целей и отрицании профитов. Максимум цель - стать духовным учителем и вести сатсанги какие-нибудь. Или уйти в монастырь. "Меня нет, всё это иллюзия, смысла нет, просто существование".
Так-то оно так, но вот, вам дали игру, играйте в неё. Делайте что хотите. Смысл сами придумывайте, действуйте, Брахман/Кришна/Божественное провидение поможет. Не нужно быть семи чакр во лбу, каким-то дохуя пробужденным, чтобы это понимать. Но каким-то странным образом "духовные" люди это отрицают. Мне кажется, это сраная уловка эго, так легонько обидеться на весь мир и выставить себя знающим, а остальных баранами. И сидеть ничего не делать в комнате. Но при встрече с реальностью оказывается, что баранов не так уж много. Да и бараны не такие бараны вовсе, просто запутались. Если они видят искреннее сочувствие, то всю спесь и попытки как-то уделать, наебать — как ветром сдувает.
> Начало
Почитай "Нейромант" Гибсона, после этого фильм перестанет казаться таким оригинальным. Просто в фильме сон многоуровневый и называется сном, а не компьютерной виртуальной реальностью, неотличимой от действительности.
>>454241
> Как ты поймешь, что проснулся?
Просыпаются от чего? От иллюзий. Когда снится кайфовый красочный сон, и тут звонок, просыпаешься - "лучше бы смотрел дальше, крутые же иллюзии, какого черта".
Пробуждение "духовное" - это проснуться внутри (коллективного)сна, как осознанный сон. Смотришь себе дальше свои глюки, но уже отдаешь отчет в том, что это лишь глюки, которые ты сам и генерируешь.
В случае коллективного сна отдаешь себе отчет, что ты часть целого, а это все сон Брахмана/Кришны/ЛММ. Это даёт определенные профиты внутри сна, как и в обычном ОС, ты можешь генерировать иллюзии и окружение. При встрече с человеком можешь генерировать его духовное состояние. Безо всяких НЛП работает, если цели искренние и неэгоистичные по большей части.
Но в обоих случаях пробуждение означает восстановление осознанности.
Хотел бы на последнем абзаце заострить внимание. Большая проблема всей этой духовной тусовки - в отсутствии целей и отрицании профитов. Максимум цель - стать духовным учителем и вести сатсанги какие-нибудь. Или уйти в монастырь. "Меня нет, всё это иллюзия, смысла нет, просто существование".
Так-то оно так, но вот, вам дали игру, играйте в неё. Делайте что хотите. Смысл сами придумывайте, действуйте, Брахман/Кришна/Божественное провидение поможет. Не нужно быть семи чакр во лбу, каким-то дохуя пробужденным, чтобы это понимать. Но каким-то странным образом "духовные" люди это отрицают. Мне кажется, это сраная уловка эго, так легонько обидеться на весь мир и выставить себя знающим, а остальных баранами. И сидеть ничего не делать в комнате. Но при встрече с реальностью оказывается, что баранов не так уж много. Да и бараны не такие бараны вовсе, просто запутались. Если они видят искреннее сочувствие, то всю спесь и попытки как-то уделать, наебать — как ветром сдувает.
>>454249
Отсутствии профитов для кого? Уже чую духовного гуру, который собрался апгрейдить наши грешные тела.
Ну если ты называешь небаранами тех, кто освоил высшие степень мастерства делания вида и самообмана, то да, я преклоняю перед ними голову, я не могу достичь таких вершин. Если ты хочешь сказать, что моя попытка показать вещи такими, какие они есть, не вызовет у абсолютного большинства людей адового батхерта - ты не прав. Смотри, сколько людей поливают грязью того же Ошо. Вот тебе и искренее сочувствие, вот тебе нет попыток уделать, наебать.
>Большая проблема всей этой духовной тусовки - в отсутствии целей и отрицании профитов. Максимум цель - стать духовным учителем и вести сатсанги какие-нибудь. Или уйти в монастырь
Отсутствии профитов для кого? Уже чую духовного гуру, который собрался апгрейдить наши грешные тела.
>Но при встрече с реальностью оказывается, что баранов не так уж много. Да и бараны не такие бараны вовсе, просто запутались
Ну если ты называешь небаранами тех, кто освоил высшие степень мастерства делания вида и самообмана, то да, я преклоняю перед ними голову, я не могу достичь таких вершин. Если ты хочешь сказать, что моя попытка показать вещи такими, какие они есть, не вызовет у абсолютного большинства людей адового батхерта - ты не прав. Смотри, сколько людей поливают грязью того же Ошо. Вот тебе и искренее сочувствие, вот тебе нет попыток уделать, наебать.
Заметил: спишь - снятся сны. Просыпаешься, какое-то время обычно помнишь последний сон, он довольно быстро на обрывки разлетается и забывается, если его не запомнить в это время(лучше всего записать).
И как только проснулся, есть несколько священных минут, когда иллюзии этого мира ещё не загрузились. Что делает мудак? Он включает телевизор, радио, открывает новостные ленты, тянется за сигаретой и кофе, как можно быстрее загружая в пустоту ума кучу проблем.
>>454251
Профитов для практикующего. Не в смысле денежных, хотя это тоже. Просто в развитии ума, развитии в себе творца или какого-нибудь ещё трюкача.
Смотря в каком виде это давать. Если с сочувствием, то вроде никакого баттхёрта. Или можно как Пелевин, закручивать в бумажные сюжеты, так чтобы было не особо понятно, что правда а что философские смехуечки. И опять же, никакого баттхерта, никто насильно в тебя эти книги не пихал.
Так он во-первых тролль, во-вторых дохлый. Видится мне, встретившись с ним лицом к лицу они бы были лапочками.
И как только проснулся, есть несколько священных минут, когда иллюзии этого мира ещё не загрузились. Что делает мудак? Он включает телевизор, радио, открывает новостные ленты, тянется за сигаретой и кофе, как можно быстрее загружая в пустоту ума кучу проблем.
>>454251
> Отсутствии профитов для кого?
Профитов для практикующего. Не в смысле денежных, хотя это тоже. Просто в развитии ума, развитии в себе творца или какого-нибудь ещё трюкача.
> хочешь сказать, что моя попытка показать вещи такими, какие они есть, не вызовет у абсолютного большинства людей адового батхерта - ты не прав
Смотря в каком виде это давать. Если с сочувствием, то вроде никакого баттхёрта. Или можно как Пелевин, закручивать в бумажные сюжеты, так чтобы было не особо понятно, что правда а что философские смехуечки. И опять же, никакого баттхерта, никто насильно в тебя эти книги не пихал.
> Смотри, сколько людей поливают грязью того же Ошо. Вот тебе и искренее сочувствие, вот тебе нет попыток уделать, наебать.
Так он во-первых тролль, во-вторых дохлый. Видится мне, встретившись с ним лицом к лицу они бы были лапочками.
>>454252
Развивай ум. Зарабатывай деньги. Развивай творца. При чем тут тред наш? При том, что нужно к тебе на сатсанги ходить?
Профит у практикующего такой - умереть.
Ну да. Все, у кого это книги вызывают приступы боли в жопе, просто их не читают. А если ты будешь к кому попало со своим сочувствием подходит, то отхватишь по ебалу. Очевидно, ты не отхватил только потому, что не пробовал. Я вот отхватывал, если че, потом на стоматолога пришлось раскошеливаться.
Ты с какой планеты будешь? Я не знаю, как на это серьезно отвечать. И когда не дохлый был, и когда подходили - все это твои фантазии, которые ты пытаешься натянуть на мир.
>Профитов для практикующего. Не в смысле денежных, хотя это тоже. Просто в развитии ума, развитии в себе творца или какого-нибудь ещё трюкача.
Развивай ум. Зарабатывай деньги. Развивай творца. При чем тут тред наш? При том, что нужно к тебе на сатсанги ходить?
Профит у практикующего такой - умереть.
>никакого баттхерта, никто насильно в тебя эти книги не пихал
Ну да. Все, у кого это книги вызывают приступы боли в жопе, просто их не читают. А если ты будешь к кому попало со своим сочувствием подходит, то отхватишь по ебалу. Очевидно, ты не отхватил только потому, что не пробовал. Я вот отхватывал, если че, потом на стоматолога пришлось раскошеливаться.
>Так он во-первых тролль, во-вторых дохлый. Видится мне, встретившись с ним лицом к лицу они бы были лапочками.
Ты с какой планеты будешь? Я не знаю, как на это серьезно отвечать. И когда не дохлый был, и когда подходили - все это твои фантазии, которые ты пытаешься натянуть на мир.
>>454266
Нет, я как раз о том, что сатсангами и медитациями пробуждение не ограничивается. Делать можно всё что угодно.
>>454266
Ну почему, по описаниям сужу. Когда был живой его никто не обсирал, максимум - считали опасным человеком.
>При чем тут тред наш
> При том, что нужно к тебе на сатсанги ходить?
Нет, я как раз о том, что сатсангами и медитациями пробуждение не ограничивается. Делать можно всё что угодно.
>>454266
>И когда не дохлый был, и когда подходили - все это твои фантазии
Ну почему, по описаниям сужу. Когда был живой его никто не обсирал, максимум - считали опасным человеком.
>>454267
после пробуждения можно даже срать не снимая свитер
после пробуждения можно даже срать не снимая свитер
>>454267
А я о том, что сатсанги и медитации имеют к пробуждению отношения не больше, чем езда на велосипеде и выступление президента на новый год.
Здрасти. А как же разсказы про зомбированых людей, которые несли ему деньги? А как же разсказы про совращение в этих ихних ашрамах? Что Ошо - старый развратник, пропагандирует всем ебаться. Когда его загребли в айрапорте США - кто за него заступился?
Выслушать человека и взвешено ответить на его слова - это уже жест доверия. И этого жеста абсолютное большинство ему не оказало, несмотря на выступления, несмотря на книги. Чтобы среднестатистического человека превратить из состояния "что ты несешь" и "да как тебе такое пришло в голову" в готового разсматривать любую позицию, должны пройти годы. Большинство же уебывало через пару минут.
А я о том, что сатсанги и медитации имеют к пробуждению отношения не больше, чем езда на велосипеде и выступление президента на новый год.
>Когда был живой его никто не обсирал, максимум - считали опасным человеком.
Здрасти. А как же разсказы про зомбированых людей, которые несли ему деньги? А как же разсказы про совращение в этих ихних ашрамах? Что Ошо - старый развратник, пропагандирует всем ебаться. Когда его загребли в айрапорте США - кто за него заступился?
Выслушать человека и взвешено ответить на его слова - это уже жест доверия. И этого жеста абсолютное большинство ему не оказало, несмотря на выступления, несмотря на книги. Чтобы среднестатистического человека превратить из состояния "что ты несешь" и "да как тебе такое пришло в голову" в готового разсматривать любую позицию, должны пройти годы. Большинство же уебывало через пару минут.
>>450544 (OP)
Просветленные, а правду ли говорят про перерождения, про "сансару" и про силу привычек и наклонностей, которые после смерти тела сослужат службу тому кто их вырабатывал, приводя его к новому рождению такого вида, что поставит внешнюю форму в наиболее точное соответствие внутреннему состоянию на момент умирания?
Просветленные, а правду ли говорят про перерождения, про "сансару" и про силу привычек и наклонностей, которые после смерти тела сослужат службу тому кто их вырабатывал, приводя его к новому рождению такого вида, что поставит внешнюю форму в наиболее точное соответствие внутреннему состоянию на момент умирания?
>>454389
Не знаю. На этот счет вообще ничего толком никто сказать не может гарантированно.
Ну разумеется, это и наукой доказано. Генетика, эволюция видов, все дела.
> про перерождения
Не знаю. На этот счет вообще ничего толком никто сказать не может гарантированно.
> про "сансару" и про силу привычек и наклонностей, которые после смерти тела сослужат службу тому кто их вырабатывал, приводя его к новому рождению такого вида
Ну разумеется, это и наукой доказано. Генетика, эволюция видов, все дела.
>>454252
Всё так. Вспоминание снов - одна из основ работы с ОСами.
> он довольно быстро на обрывки разлетается и забывается, если его не запомнить в это время(лучше всего записать)
Всё так. Вспоминание снов - одна из основ работы с ОСами.
>>454389
и да и нет
это всё так сильно не поняли, что проще сказать нет, чем да
это может быть, а может и нет
твой вопрос о самом принципе, а буддистский принцип такой: можно культивировать благие качества, тем самым перерождаясь во все более лучших воплощениях, пока однажды не станешь настолько благим, что сможешь пробудится. на этом принципе строится весь буддизм: практики, позволяющие взращивать эту самую благость, монастыри, в которых удобно этим заниматься, многочисленные сутры и трактаты о том, как это делать.
проблема в том, что буддисты, как и христиане, решили будто природа человека изначально греховна. будто ему нужно куда-то расти и как-то совершенствоваться.
проблема только одна на самом деле, и именно она делает все религии такими бесполезными при всем их благом содержании.
дело в том, что вот это всё - неправда. они просто не так поняли и потащили эту идею через века. это то, как ум понимает просветление - конечно же неверно.
поэтому любой ответ ты будешь воспринимать через призму ума: либо так, либо эдак. либо истина, либо нет. какой смысл? пробудишься - увидишь сам.
и да и нет
это всё так сильно не поняли, что проще сказать нет, чем да
это может быть, а может и нет
твой вопрос о самом принципе, а буддистский принцип такой: можно культивировать благие качества, тем самым перерождаясь во все более лучших воплощениях, пока однажды не станешь настолько благим, что сможешь пробудится. на этом принципе строится весь буддизм: практики, позволяющие взращивать эту самую благость, монастыри, в которых удобно этим заниматься, многочисленные сутры и трактаты о том, как это делать.
проблема в том, что буддисты, как и христиане, решили будто природа человека изначально греховна. будто ему нужно куда-то расти и как-то совершенствоваться.
проблема только одна на самом деле, и именно она делает все религии такими бесполезными при всем их благом содержании.
дело в том, что вот это всё - неправда. они просто не так поняли и потащили эту идею через века. это то, как ум понимает просветление - конечно же неверно.
поэтому любой ответ ты будешь воспринимать через призму ума: либо так, либо эдак. либо истина, либо нет. какой смысл? пробудишься - увидишь сам.
>>454457
ответ уровня ответы.мэил.ру
типа
- ребята, что будет если сунуть два пальца в розетку?
- НУ ПОПРОБУЙ УЗНАЕШЬ))))))))))))))))))))))))))))))
>пробудишься - увидишь сам
ответ уровня ответы.мэил.ру
типа
- ребята, что будет если сунуть два пальца в розетку?
- НУ ПОПРОБУЙ УЗНАЕШЬ))))))))))))))))))))))))))))))
>>454457
Проиграл с этого религиоведа уровня /b/. Где это в буддизме сказано про изначальную греховность человека, да и вообще грех? Там нет в принципе понятия хороший/плохой. Есть карма, которая следствие твоих поступков, никто не знает к чему приведут твои действия, назвать их и их последствия плохими или хорошими может только твой субъективный ум.
Куда-то расти как-то совершенствоваться это как раз оставаться в колесе сансары. Чтобы пробудиться необходимо остановить всякий поиск.
>проблема в том, что буддисты, как и христиане, решили будто природа человека изначально греховна.
Проиграл с этого религиоведа уровня /b/. Где это в буддизме сказано про изначальную греховность человека, да и вообще грех? Там нет в принципе понятия хороший/плохой. Есть карма, которая следствие твоих поступков, никто не знает к чему приведут твои действия, назвать их и их последствия плохими или хорошими может только твой субъективный ум.
> куда-то расти и как-то совершенствоваться.
Куда-то расти как-то совершенствоваться это как раз оставаться в колесе сансары. Чтобы пробудиться необходимо остановить всякий поиск.
>>454532
Я пытаюсь его остановить всеми силами, прикладываю все усилия что бы перестать искать, пока результата нет, но сдаваться не буду.
Я пытаюсь его остановить всеми силами, прикладываю все усилия что бы перестать искать, пока результата нет, но сдаваться не буду.
>>454578
Вася Ислам
Вова Суфизм
Петя Христинаство
Серёжа Православие
Андрюха Лютеранство
Костя Иудаизм
>Денис Дзен
Вася Ислам
Вова Суфизм
Петя Христинаство
Серёжа Православие
Андрюха Лютеранство
Костя Иудаизм
>>454591
Иван Сатори
Приди и получи Настоящее Сатори! Своё! Родное!
Всего за $9.99
Кирилл Саторов
Через Просветление к звездам за 10 шагов!
Михаил Архатов
Просветление через анахату
Иван Сатори
Приди и получи Настоящее Сатори! Своё! Родное!
Всего за $9.99
Кирилл Саторов
Через Просветление к звездам за 10 шагов!
Михаил Архатов
Просветление через анахату
просветляемся с JP Sears
https://www.youtube.com/watch?v=1kDso5ElFRg&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=1kDso5ElFRg&t=4s
>>454241
Если вопрос именно про сон, который человек видит когда спит, то осознаешь ты что спишь, когда вспомнишь про иную жизнь, которая подчиняется законам физики, отличающимся от наблюдаемых в данный момент. Именно тогда и можно сказать что ты имеешь возможность наблюдать сновидение, а не явь.
Если вопрос именно про сон, который человек видит когда спит, то осознаешь ты что спишь, когда вспомнишь про иную жизнь, которая подчиняется законам физики, отличающимся от наблюдаемых в данный момент. Именно тогда и можно сказать что ты имеешь возможность наблюдать сновидение, а не явь.
>>454736
Похоже, я чего-то сильно не понимаю и влез не в ту беседу.
Я понял вопрос именно про способ определения того, что во время отдыха человек уснул и видит сон. Предложил же я подметить неточности в работе "физического движка" наблюдаемой картины и сравнить с предыдущим опытом, отклонение от которого и будет считаться признаком сна. Пример - зажать нос и выдохнуть. Во сне отлично работает.
Похоже, я чего-то сильно не понимаю и влез не в ту беседу.
Я понял вопрос именно про способ определения того, что во время отдыха человек уснул и видит сон. Предложил же я подметить неточности в работе "физического движка" наблюдаемой картины и сравнить с предыдущим опытом, отклонение от которого и будет считаться признаком сна. Пример - зажать нос и выдохнуть. Во сне отлично работает.
>>454758
логическая ошибка же:
ты спишь
вспомнил про другую жизнь
это воспоминание - часть сна
чтобы твой опыт был успешным, ты должен лечь спать и уснуть осознанно, и в своем осознанном сне вспомнить опыт "другой" жизни. но тогда сон не будет сном в полной мере.
понятно?
все, что существует во сне - сон. воспоминание о другой реальности - сон. можно даже проснуться из одного сна в другой - это тоже сон.
сама возможность проснуться - сон.
мысль о том, что это возможно - фантазия во сне.
понимаешь?
вы эту же логическую ошибку применяете к жизни:
есть какая-то иная жизнь/состояние, которую я могу найти. но мысли об этом - это фантазии в настоящем.
испытать пробуждение - не значит проснуться. это значит осознать себя во сне
логическая ошибка же:
ты спишь
вспомнил про другую жизнь
это воспоминание - часть сна
чтобы твой опыт был успешным, ты должен лечь спать и уснуть осознанно, и в своем осознанном сне вспомнить опыт "другой" жизни. но тогда сон не будет сном в полной мере.
понятно?
все, что существует во сне - сон. воспоминание о другой реальности - сон. можно даже проснуться из одного сна в другой - это тоже сон.
сама возможность проснуться - сон.
мысль о том, что это возможно - фантазия во сне.
понимаешь?
вы эту же логическую ошибку применяете к жизни:
есть какая-то иная жизнь/состояние, которую я могу найти. но мысли об этом - это фантазии в настоящем.
испытать пробуждение - не значит проснуться. это значит осознать себя во сне
>>454831
двачую
и причем сон этот никогда не кончился как бы ты не просветлился
в каком то смысле просветление после пробуждения означает все более глубокое и глубокое укрепление в том что это сон
>испытать пробуждение - не значит проснуться. это значит осознать себя во сне
двачую
и причем сон этот никогда не кончился как бы ты не просветлился
в каком то смысле просветление после пробуждения означает все более глубокое и глубокое укрепление в том что это сон
>>454884
а что будет после смерти?
я был в той изначальной пустоте - не для слабонервных это. не хотел бы там болтаться вечность.
но с другой стороны ничего не указывает на то, что есть что-то кроме этой жизни. иными словами - вот это и есть все и ничего больше нет. или есть?
тут и делать больше нечего, но и податься то же некуда.
никогда не понимал этих поисков вечной жизни и прочего - что тут делать столько лет?
а что будет после смерти?
я был в той изначальной пустоте - не для слабонервных это. не хотел бы там болтаться вечность.
но с другой стороны ничего не указывает на то, что есть что-то кроме этой жизни. иными словами - вот это и есть все и ничего больше нет. или есть?
тут и делать больше нечего, но и податься то же некуда.
никогда не понимал этих поисков вечной жизни и прочего - что тут делать столько лет?
>>454887
Умрешь - узнаешь. А вообще ничего не будет, процесс восприятия остановится.
>а что будет после смерти?
Умрешь - узнаешь. А вообще ничего не будет, процесс восприятия остановится.
>>454887
не знаю
мне кажется в первую очередь не будет осознавания
которое бы осознало что ничего нет, или что-то есть
а потом уже - будет что либо или нет
после просветления (или пробуждения) этот вопрос снимается, это не важно что будет, сам вопрос это просто вопрос, есть он или нет без разницы
как бы то что есть сейчас - это нечто, какая-то бесконечная тайна - само сейчас, а предсказания что - что там будет дальше, когда есть якобы жизнь, и она якобы кончится и что там дальше это просто конструкция и фантазировать бессмысленно
не знаю
мне кажется в первую очередь не будет осознавания
которое бы осознало что ничего нет, или что-то есть
а потом уже - будет что либо или нет
после просветления (или пробуждения) этот вопрос снимается, это не важно что будет, сам вопрос это просто вопрос, есть он или нет без разницы
как бы то что есть сейчас - это нечто, какая-то бесконечная тайна - само сейчас, а предсказания что - что там будет дальше, когда есть якобы жизнь, и она якобы кончится и что там дальше это просто конструкция и фантазировать бессмысленно
>>454891
не вижу никакой тайны
необходимость вставать утром и куда-то идти.
необходимость есть, пить, писать
необходимость одеваться
ты просто осознаешь себя тут или там. согласие не означает удовольствия.
алкоголь противен, секс неинтересен, оргазм бледный, деньги не нужны, друзей нет.
ты слышал байку про то, как будда был счастлив отравиться?
а еще все эти успешные парни топят с экранов за пробуждение, лол. тут реальных просветленных Артур, Руперт и может быть Гегам - последнего мало смотрел, мне он нравится.
на самом деле сюда вообще незачем стремиться - чего хорошего смотреть фильм про день открытых дверей в психоневрологическом диспансере?
>это нечто, какая-то бесконечная тайна - само сейчас
не вижу никакой тайны
необходимость вставать утром и куда-то идти.
необходимость есть, пить, писать
необходимость одеваться
ты просто осознаешь себя тут или там. согласие не означает удовольствия.
алкоголь противен, секс неинтересен, оргазм бледный, деньги не нужны, друзей нет.
ты слышал байку про то, как будда был счастлив отравиться?
а еще все эти успешные парни топят с экранов за пробуждение, лол. тут реальных просветленных Артур, Руперт и может быть Гегам - последнего мало смотрел, мне он нравится.
на самом деле сюда вообще незачем стремиться - чего хорошего смотреть фильм про день открытых дверей в психоневрологическом диспансере?
>>454894
тайна в том смысле что если в просветленном состоянии (в кавычках) сделать усилие и попытаться ПОНЯТЬ и осмыслить ВСЮ ситуацию - то ум моментально гаснет, разводит руками, потому что даже близко что-то не выразить о сути сейчас, о реальности сейчас и всегда
все что можно выдать это какая-то ограниченная мертвая модель, какой-то слепок
а вот этого прямого эфира настоящего момента не передать
тайна в том смысле что если в просветленном состоянии (в кавычках) сделать усилие и попытаться ПОНЯТЬ и осмыслить ВСЮ ситуацию - то ум моментально гаснет, разводит руками, потому что даже близко что-то не выразить о сути сейчас, о реальности сейчас и всегда
все что можно выдать это какая-то ограниченная мертвая модель, какой-то слепок
а вот этого прямого эфира настоящего момента не передать
>>450544 (OP)
Я удалил все свои записи по недвойственности, в общей сложности было около 1300 страниц всякого рода соображений по сабжу. Поздравьте меня анончики. Отпустить всю эту хуйню такое освобождение. Жизнь без всех этих объяснений так ахуенна.
Я удалил все свои записи по недвойственности, в общей сложности было около 1300 страниц всякого рода соображений по сабжу. Поздравьте меня анончики. Отпустить всю эту хуйню такое освобождение. Жизнь без всех этих объяснений так ахуенна.
>>454951
ну это первые пол часа легко
а внутри то вся эта ебала, которая генерировала все эти текста - осталась
ну это первые пол часа легко
а внутри то вся эта ебала, которая генерировала все эти текста - осталась
это как ты гавно смыл в унитаз
а срущая жопа то осталась
а срущая жопа то осталась
>>454894
Но разве счастье/довольство/удовлетворенность не является естественным состоянием, путь к которому лежит не через потакание желаниям, но через обуздание страстей?
Впервые слышу о такой. Не перескажешь?
мимо-омраченка
> алкоголь противен, секс неинтересен, оргазм бледный, деньги не нужны, друзей нет.
Но разве счастье/довольство/удовлетворенность не является естественным состоянием, путь к которому лежит не через потакание желаниям, но через обуздание страстей?
> ты слышал байку про то, как будда был счастлив отравиться?
Впервые слышу о такой. Не перескажешь?
мимо-омраченка
>все что можно выдать это какая-то ограниченная мертвая модель, какой-то слепок
А как тебе такая мертвая модель: четкой границы между реальностью и фантазией нет.
>>454963
что это вообще такое - реальность, фантазия
что вообще такое то, что дает возможность существовать этим вещам, или хотя бы этим понятиям
и так далее
остается только то что есть, без описаний и прочего, слитое воедино - в ЭТО, неописуемое
что это вообще такое - реальность, фантазия
что вообще такое то, что дает возможность существовать этим вещам, или хотя бы этим понятиям
и так далее
остается только то что есть, без описаний и прочего, слитое воедино - в ЭТО, неописуемое
Знаю только трёх мастеров, которые говорили про смерть, и что просветление это не что-то радужное. Багаев, Алекс санскрит и Гегам, нормальное адекватное поведение у всех. А Сита как какой-то укурок, и странно как-то у него просветление произошло, бутылкой просто дали по качану.
>>454964
До тех пор пока есть некто кто говорит
Оно не слито воедино. Что очевидно как бы.
>остается только то что есть, без описаний и прочего, слитое воедино - в ЭТО, неописуемое
>в ЭТО, неописуемое
До тех пор пока есть некто кто говорит
>ЭТО, неописуемое
Оно не слито воедино. Что очевидно как бы.
>>454966
Ну он так назвался, типа это язык мёртвых. Этим языком обозначали то, что обычным языком обозначать было нельзя. Есть ещё Август Ваал. Тоже как Дзен Денис просто так имя себе взял. Я ахуел, когда погуглил, шо таке Ваал. Это как Володя Сатана, или Надя Дьяволица.
Ну он так назвался, типа это язык мёртвых. Этим языком обозначали то, что обычным языком обозначать было нельзя. Есть ещё Август Ваал. Тоже как Дзен Денис просто так имя себе взял. Я ахуел, когда погуглил, шо таке Ваал. Это как Володя Сатана, или Надя Дьяволица.
>>454970
Если б у меня башка адвайтской хуйней забита не была по воле случая, я бы точно когда-нибудь за Христа топить стал.
Если б у меня башка адвайтской хуйней забита не была по воле случая, я бы точно когда-нибудь за Христа топить стал.
>>454959
счастье - естественное состояние, про путь - не знаю. не видел пути.
>>454959
шел будда куда-то там по своим просветленным делам. и в одной деревне его встречает кто-то там, положим рыбак. и угощает будду рыбой. будда съедает рыбу, а та короче испортилась. и он счастливо умирает. а ученики его спрашивают перед смертью: как же ты не видел что рыба, которую он тебе дал, отравлена? а будда говорит: видел. они спрашивают: а почему же ты ее ел? а н отвечает: из любви к рыбаку, чтобы не обидеть его.
и помер значит. нашел выход
>Но разве счастье/довольство/удовлетворенность не является естественным состоянием, путь к которому лежит не через потакание желаниям, но через обуздание страстей?
счастье - естественное состояние, про путь - не знаю. не видел пути.
>>454959
>Не перескажешь?
шел будда куда-то там по своим просветленным делам. и в одной деревне его встречает кто-то там, положим рыбак. и угощает будду рыбой. будда съедает рыбу, а та короче испортилась. и он счастливо умирает. а ученики его спрашивают перед смертью: как же ты не видел что рыба, которую он тебе дал, отравлена? а будда говорит: видел. они спрашивают: а почему же ты ее ел? а н отвечает: из любви к рыбаку, чтобы не обидеть его.
и помер значит. нашел выход
>>454911
я тебя умоляю
тут ничего, кроме этого самого эфира лол, смешно ты сказал, нет. просто кто-то его ощущает, а кто-то нет.
типа вот если б у тебя были часы. и они бы тикали. и ты просто привык. а к тебе в гости сестра приехала и всю ночь не спала - ей часы мешали. часы всегда тикают, но не все слышат - вот и вся ахуенно глубокая непередавая истина.
не благодарите
это настолько просто и доступно каждому, что никто в это поверить не может и ищет где-то еще.
>а вот этого прямого эфира настоящего момента не передать
я тебя умоляю
тут ничего, кроме этого самого эфира лол, смешно ты сказал, нет. просто кто-то его ощущает, а кто-то нет.
типа вот если б у тебя были часы. и они бы тикали. и ты просто привык. а к тебе в гости сестра приехала и всю ночь не спала - ей часы мешали. часы всегда тикают, но не все слышат - вот и вся ахуенно глубокая непередавая истина.
не благодарите
это настолько просто и доступно каждому, что никто в это поверить не может и ищет где-то еще.
>>454948
поздравляю: так происходит со всеми. так было со мной. так было теперь уже с тобой.
верной дорогой шагаешь, товарищ
поздравляю: так происходит со всеми. так было со мной. так было теперь уже с тобой.
верной дорогой шагаешь, товарищ
>>454965
Шли бы они дружно нахуй, со своими стримами и футболками Vans®
> Алекс Санскрит
> Денис Дзен
> просто так имя взяли
Шли бы они дружно нахуй, со своими стримами и футболками Vans®
>>454977
Непонятно вообще зачем какое-то имя брать, честно говоря. Типа "я уже не Леша Иванов", наверное такая мотивация.
Непонятно вообще зачем какое-то имя брать, честно говоря. Типа "я уже не Леша Иванов", наверное такая мотивация.
Ошо тоже какой-то укурыш. Никогда ему почему-то не доверял, даже до того, как узнал, что у него какая-то ахуенная секта была и ни с кем он нормально существовать не мог бок о бок, гоняли из страны в страну его.
Я думаю, есть посланники майи, которые изображают из себя просветленных, чтобы добрая часть ищущих шло не в ту степь.
сатсанг адамс сатсанг роберт адамс сатсанги собрание сатсангов сатсанг 2017 сатсанг слушать сатсанг сита сатсанг артур сатсанг артур сита роберт адамс сатсанги слушать саир сатсанг сатсанги самира сатсанг онлайн никошо слушать астра сатсанг сатсанг с муджи видео сатсанг сатсанги в москве нго ма сатсанги сатсанги на русском гагеам сатсанги путь к просветлению просветление ошо суть просветления йога просветления миралепа путь просветлению просветление человека таро ошо секс и дзен дзен буддизм официальный 2017 2016 2015 2014 2013 2012 20112010
сатсанг просветление присутствие безмолвие адвайта неоадвайта буддизм йога истина денисдзен денис дзен рамана махарши раманамахарши артур сита артурсита августваал август ваал empty mirror emptymirror гегам самир нисарга юрийменячихин менячихин сиддхартха муджи пападжи цезарьтеруэль религия рамеш балсекар кришнамурти экхарттолле экхарт толле религия космос ум самадхи бодхи неоадвайта ошо раджниш санскрит пранджали жора олегкрым нормунд астра нгома гаури фиронов свами камал воробьев даярам сумиран тулукут эмптимиррор эмпти миррор робертадамс путь к просветлению присутствие просветление осознанные сны
сатсанг просветление присутствие безмолвие адвайта неоадвайта буддизм йога истина денисдзен денис дзен рамана махарши раманамахарши артур сита артурсита августваал август ваал empty mirror emptymirror гегам самир нисарга юрийменячихин менячихин сиддхартха муджи пападжи цезарьтеруэль религия рамеш балсекар кришнамурти экхарттолле экхарт толле религия космос ум самадхи бодхи неоадвайта ошо раджниш санскрит пранджали жора олегкрым нормунд астра нгома гаури фиронов свами камал воробьев даярам сумиран тулукут эмптимиррор эмпти миррор робертадамс путь к просветлению присутствие просветление осознанные сны
>>454986
Напишите ему кто-нибудь, что это быдло-SEO, грязный метод, следовательно недостойно пробуждённого. Я надеюсь он возьмется за голову.
Напишите ему кто-нибудь, что это быдло-SEO, грязный метод, следовательно недостойно пробуждённого. Я надеюсь он возьмется за голову.
>>454987
Он за голову и взялся. Скоро еще книгу напишет. Лучше ему сказать, что от написанной книги профит максимум 30к в год. А вот в блоги можно рекламу пихать, пиарить ашрамы, общины, секты, магазины с духовными побрякушками. В общем, надо заморочиться, поискать потенциальных рекламодателей.
Он за голову и взялся. Скоро еще книгу напишет. Лучше ему сказать, что от написанной книги профит максимум 30к в год. А вот в блоги можно рекламу пихать, пиарить ашрамы, общины, секты, магазины с духовными побрякушками. В общем, надо заморочиться, поискать потенциальных рекламодателей.
>>454991
а еще можно на заводе работать - там зарплата по графику. на камеру хватит, микрофон и интернет. и на поесть останется.
а еще можно на заводе работать - там зарплата по графику. на камеру хватит, микрофон и интернет. и на поесть останется.
>>454994
Ну а что ещё нужно просветленному? Интернет и чипсы с пивом, прям как битарду.
Ну а что ещё нужно просветленному? Интернет и чипсы с пивом, прям как битарду.
>>454994
На заводе, как правило, пользы больше миру приносишь, чем заморачиванием хомячков на тему просветления через он-лайн сатсанги.
Будем честны, одно дело - записи учителей какой-либо традиции, и совершенно другое - попытка однажды пробужденного срубить бабосиков на пропитание влёгкую, почти не напрягаясь, да заодно сделать себе громкое имя.
Имхо, сферическому в вакууме тру-просветленному не нужно ничего для себя. Ни чипсы, ни интернет. Ему вообще на себя настолько похуй, что лишь бы для других стараться. Всё что он делает якобы для себя - на самом деле тоже для других.
На заводе, как правило, пользы больше миру приносишь, чем заморачиванием хомячков на тему просветления через он-лайн сатсанги.
Будем честны, одно дело - записи учителей какой-либо традиции, и совершенно другое - попытка однажды пробужденного срубить бабосиков на пропитание влёгкую, почти не напрягаясь, да заодно сделать себе громкое имя.
> что ещё нужно просветленному?
Имхо, сферическому в вакууме тру-просветленному не нужно ничего для себя. Ни чипсы, ни интернет. Ему вообще на себя настолько похуй, что лишь бы для других стараться. Всё что он делает якобы для себя - на самом деле тоже для других.
>>454975
ты как бы пост написал в таком опровергающем тоне, но как бы ничего не опроверг, просто привел какую-то свою упрощенную аналогию, я не понял зачем вообще смысл твоего поста в качестве ответа на мой
>а вот этого прямого эфира настоящего момента не передать
>это настолько просто и доступно каждому, что никто в это поверить не может и ищет где-то еще.
ты как бы пост написал в таком опровергающем тоне, но как бы ничего не опроверг, просто привел какую-то свою упрощенную аналогию, я не понял зачем вообще смысл твоего поста в качестве ответа на мой
Я как-то ходил на сатсанг гегама. Пиздец мауна из ушей тогда лилась, просто сидел втыкал 2 часа. Это типа от просветленных такая вещь исходит. Потом понял, что отношение к себе и отношение к другим - это одно и тоже. Если доверяешь какому-то челу, можешь при нем быть собой - значит доверяешь себе в эти моменты. Люди просто не приучены на себя полагаться (или полагаться на жизнь), поэтому внешний объект ввиде просветленного помогает открыться самому для себя. Поэтому такое значение мастерам придают, типа с ними ништяк находиться, потому что они тебя наебать не пытаются. Это все равно что разочароваться в людях и найти отдушину в животных, кошечках, собачках там.
Но думаю есть ещё некоторый энергетический феномен, который некоторые просветленные могут не наблюдать, потому что подобное видение не развивалось. Существо с эго - это потребитель энергии, а просветленное или около него - эту энергию источают. Это как защита от дурака, с корыстными целями доступ к этой энергии закрыт. Поэтому и говорят, что "высоко духовные" - это соль земли. Их всегда будет мало, но без них земляшка скорее всего просто исчезнет, как неплодородная. Но и не получится так, чтоб одни просветленные только ходили. Просветленные и обычные - это как + и -, чтобы была движуха, нужны омраченки и неомраченки.
>>455005
Или сперма, или тишина, я сам толком не понял.
Или сперма, или тишина, я сам толком не понял.
>It felt so real
>But it was all in my head
>And now I'm so
>Mesmerised
>>455007
Тут ты слишком упрощаешь конечно. Хотя верно. Но вот Лао-Цзы писал, что надобно убрать всю роскошь, чтобы не было зависти => не было воров и эгоистов, и чтобы все жили в тишине и покое. То есть он как бы вроде был против движухи.
>не получится так, чтоб одни просветленные только ходили. Просветленные и обычные - это как + и -, чтобы была движуха, нужны омраченки и неомраченки.
Тут ты слишком упрощаешь конечно. Хотя верно. Но вот Лао-Цзы писал, что надобно убрать всю роскошь, чтобы не было зависти => не было воров и эгоистов, и чтобы все жили в тишине и покое. То есть он как бы вроде был против движухи.
>>455012
Не, ну если говорят, что надо быть не эгоистичным, значит предполагают, что и эгоистичное имеет место быть. Эти проповеди скорее всего как раз и идут к уравновешивания "добра и зла", никто какбе не отрицал из пророков, что войны, похоть и жадность - это такие вещи, которые всегда были в истории человечества. Заратустра появился среди дикарей практически, иисус тот же, он не просветление людям хотел дать (видение того, что и как есть), а чтоб людей хоть немного попустило от эго. Когда копится много страданий - возникают люди, которые их развеивают. Как блять вирусы и лейкоциты, короче. Не думаю, что они прям верили, что это закончится. Даже если это и закончится, то скорее всего и человечества не будет, которое мы знаем.
Не, ну если говорят, что надо быть не эгоистичным, значит предполагают, что и эгоистичное имеет место быть. Эти проповеди скорее всего как раз и идут к уравновешивания "добра и зла", никто какбе не отрицал из пророков, что войны, похоть и жадность - это такие вещи, которые всегда были в истории человечества. Заратустра появился среди дикарей практически, иисус тот же, он не просветление людям хотел дать (видение того, что и как есть), а чтоб людей хоть немного попустило от эго. Когда копится много страданий - возникают люди, которые их развеивают. Как блять вирусы и лейкоциты, короче. Не думаю, что они прям верили, что это закончится. Даже если это и закончится, то скорее всего и человечества не будет, которое мы знаем.
>>455001
ты навел тень на плетень на своим прямым эфиром эта метафора мне просто понравилась
а я написал, что его передавать не надо - нас всех прямо сейчас в прямом эфире и снимают
ты навел тень на плетень на своим прямым эфиром эта метафора мне просто понравилась
а я написал, что его передавать не надо - нас всех прямо сейчас в прямом эфире и снимают
>>455007
существует, да
просветленным это может иногда открываться.
>Но думаю есть ещё некоторый энергетический феномен, который некоторые просветленные могут не наблюдать, потому что подобное видение не развивалось.
существует, да
просветленным это может иногда открываться.
>>455018
лол
возможно ты прав
но еще более возможно, что меняется сама форма существования людей. такие дети рождаются уже сейчас. что-то вроде переходного периода.
лол
возможно ты прав
но еще более возможно, что меняется сама форма существования людей. такие дети рождаются уже сейчас. что-то вроде переходного периода.
>>455031
Наверное он про детей индигов, появляющихся в ответ погрязшему в бизнесе и порока обществу. Но это тоже спорная тема.
Наверное он про детей индигов, появляющихся в ответ погрязшему в бизнесе и порока обществу. Но это тоже спорная тема.
>>454887
Фракталы знаешь что такое?
Вспомнишь прожитое. Часто упускается в таких разговорах тема, что процесс восприятия времени может сжиматься/разжиматься и т.д.
Дак вот эти самые перерождения и относятся к фрактальности - то бишь вполне вероятно что я в прошлой жизни еще не помер и после вспоминания прожитого сразу начал проецировать новую жизнь. Причем лулз в том что до прошлой жизни была еще одна а до нее ещё. Такая цепочка умирающих меня которые рождают еще и еще свои варианты. Жесь.
Скажешь а пруфы что перерождения есть? А ты ответь как ты родился?
>а что будет после смерти?
Фракталы знаешь что такое?
Вспомнишь прожитое. Часто упускается в таких разговорах тема, что процесс восприятия времени может сжиматься/разжиматься и т.д.
Дак вот эти самые перерождения и относятся к фрактальности - то бишь вполне вероятно что я в прошлой жизни еще не помер и после вспоминания прожитого сразу начал проецировать новую жизнь. Причем лулз в том что до прошлой жизни была еще одна а до нее ещё. Такая цепочка умирающих меня которые рождают еще и еще свои варианты. Жесь.
Скажешь а пруфы что перерождения есть? А ты ответь как ты родился?
>Индоктринация фобий: внушение иррациональных страхов, связанных с уходом из группы или с сомнениями в авторитете лидера. Человек, чье сознание контролируется, не может представить будущую реализацию своих потенциальных возможностей вне группы:
>а) Нет счастья или удовлетворенности вне группы.
>б) Уход из группы повлечет за собой страшные последствия: адские муки, одержимость демоном, неизлечимые болезни, несчастные случаи, самоубийство, безумие, обреченность на бесконечноеперевоплощение (10 000 реинкарнаций) и т. д.
>в) Старательное уклонение от общения с теми, кто осмелился уйти; страх перед тем, что тебя отвергнут друзья, члены группы и семья.
>г) Никогда не может быть оправданных причин для выхода из культа. С точки зрения группы, тот, кто ушел, оказался «слаб», «недисциплинирован», «бездуховен», «суетен», "ему промыли мозги семья или консультант" или "совратили деньги, секс, рок-н-ролл".
>Важно понять, что деструктивный контроль сознания возникает тогда, когда совокупное влияние всех четырех компонентов вызывает зависимость от лидера и группы, склоняет к повиновению им. Наличие каждого пункта необязательно. Члены культа, чье сознание находится под чужим контролем, могут жить в собственных квартирах, иметь работу "с девяти до пяти", состоять в браке, иметь детей и при этом быть неспособными думать и действовать независимо.
>>455046
Какие могут быть перерождения в вечности? Фракталы? Ага. Хуй+пизда-краткая распаковка из днк до текущего эволюционного вида в животе-роды-сиська-жратва-защита-ебля. Вот такой фрактал перерождения гарантированно существует.
Совсем наркоман что ли? Это как вилами по воде, так додуматься можно до любой хуйни.
Какие могут быть перерождения в вечности? Фракталы? Ага. Хуй+пизда-краткая распаковка из днк до текущего эволюционного вида в животе-роды-сиська-жратва-защита-ебля. Вот такой фрактал перерождения гарантированно существует.
> перерождения и относятся к фрактальности - то бишь вполне вероятно что я в прошлой жизни еще не помер и после вспоминания прожитого сразу начал проецировать новую жизнь. Причем лулз в том что до прошлой жизни была еще одна а до нее ещё.
Совсем наркоман что ли? Это как вилами по воде, так додуматься можно до любой хуйни.
>>455051
Ты один раз родилсяпо крайней мере тело твоё. Тут не поспоришь даже ты, думаю.
Точно так же ещё раз это вполне может произойти.
Просто мастер дискуссий.
>Какие могут быть перерождения в вечности?
Ты один раз родилсяпо крайней мере тело твоё. Тут не поспоришь даже ты, думаю.
Точно так же ещё раз это вполне может произойти.
>Совсем наркоман что ли? Это как вилами по воде, так додуматься можно до любой хуйни.
Просто мастер дискуссий.
>>455053
Применение логики к смерти? Лол. Что может произойти? А может быть мультивселенная существует тоже, и прямо сейчас есть миллиарды парралельных меня. Может быть. Что с того? Это бессмысленно.
А что ты хотел? Ты говоришь о фигне уровня /mg/. Какие-то кислотно-травяные глюки. Знаешь, сколько существует теоретических шизотерических концепций перерождения? Например о том, что твои якобы существующие прошлые рождения - это нижние этажи дома. И дальше окунаешься в эту концепцию такой, начинаешь в неё верить. Дааа, вот пятью этажами ниже, будучи богатымторговцем в древней Индии, я изучил седьмой лепесток манипура-чакры, а в следующих рождениях забил на это, из-за чего третий снизу этаж вышел почти пустым... Надо наверстать, проложить связь до этого этажа... ой, а крыша-то течет, надо посоветоваться с магами, как залатать!
>Точно так же ещё раз это вполне может произойти
Применение логики к смерти? Лол. Что может произойти? А может быть мультивселенная существует тоже, и прямо сейчас есть миллиарды парралельных меня. Может быть. Что с того? Это бессмысленно.
> Просто мастер дискуссий.
А что ты хотел? Ты говоришь о фигне уровня /mg/. Какие-то кислотно-травяные глюки. Знаешь, сколько существует теоретических шизотерических концепций перерождения? Например о том, что твои якобы существующие прошлые рождения - это нижние этажи дома. И дальше окунаешься в эту концепцию такой, начинаешь в неё верить. Дааа, вот пятью этажами ниже, будучи богатымторговцем в древней Индии, я изучил седьмой лепесток манипура-чакры, а в следующих рождениях забил на это, из-за чего третий снизу этаж вышел почти пустым... Надо наверстать, проложить связь до этого этажа... ой, а крыша-то течет, надо посоветоваться с магами, как залатать!
>>455057
Полная ответственность за своё состояние/положение.
В отличии от концепции что ничего/никого нет.
Естественно это всё мозгоебство. Но что еще то может быть? За пределы мозга не выпрыгнешь в любом случае.
>Может быть. Что с того? Это бессмысленно.
>Что с того?
Полная ответственность за своё состояние/положение.
В отличии от концепции что ничего/никого нет.
>теоретических шизотерических концепций перерождения?
Естественно это всё мозгоебство. Но что еще то может быть? За пределы мозга не выпрыгнешь в любом случае.
>>455067
Лишь ллюзия полной ответственности только в тот момент, когда ты думаешь об этом. А потом отвлекаешься на что-то другое и ум занят другим, об ответственности он уже забыл.
Это не концепция, это состояние вне ума, которое такими словами пытаются передать. Там осознание ответственности, но кого перед кем? Просто отдаёшься на волю Бога и сам становишься им. Это одновременно и полная безответственность.
Моя позиция, в соответствии с дзеном - не засорять сознание теоретическими концепциями, не имеющими под собой реального основания, существующими лишь на словах и в воображении. Все эти попытки эго натянуть невыразимый опыт на себя через концепции ума, чтобы казаться себе и другим лучше и могущественней, или открыть еба-фрактальный закон всего, закидываясь каждый вечер кислотой - это всё туфта.
Все гениальное просто, все рецепты счастья на расстоянии вытянутой руки. Надо только немножко усмирить эго, иначе ничего не выйдет.
> Полная ответственность за своё состояние/положение.
> В отличии от концепции что ничего/никого нет.
Лишь ллюзия полной ответственности только в тот момент, когда ты думаешь об этом. А потом отвлекаешься на что-то другое и ум занят другим, об ответственности он уже забыл.
> концепции что ничего/никого нет.
Это не концепция, это состояние вне ума, которое такими словами пытаются передать. Там осознание ответственности, но кого перед кем? Просто отдаёшься на волю Бога и сам становишься им. Это одновременно и полная безответственность.
> Естественно это всё мозгоебство. Но что еще то может быть?
Моя позиция, в соответствии с дзеном - не засорять сознание теоретическими концепциями, не имеющими под собой реального основания, существующими лишь на словах и в воображении. Все эти попытки эго натянуть невыразимый опыт на себя через концепции ума, чтобы казаться себе и другим лучше и могущественней, или открыть еба-фрактальный закон всего, закидываясь каждый вечер кислотой - это всё туфта.
Все гениальное просто, все рецепты счастья на расстоянии вытянутой руки. Надо только немножко усмирить эго, иначе ничего не выйдет.
37 Кб, 694x502
>>455086
>Моя позиция, в соответствии с дзеном - не засорять сознание теоретическими концепциями, не имеющими под собой реального основания, существующими лишь на словах и в воображении. Все эти попытки эго натянуть невыразимый опыт на себя через концепции ума, чтобы казаться себе и другим лучше и могущественней, или открыть еба-фрактальный закон всего, закидываясь каждый вечер кислотой - это всё туфта.
>Все гениальное просто, все рецепты счастья на расстоянии вытянутой руки. Надо только немножко усмирить эго, иначе ничего не выйдет.
12 Кб, 190x266
>>455086
например?
Надо только немножко усмирить эго, иначе ничего не выйдет.
звучит как Пикрил
>все рецепты счастья на расстоянии вытянутой руки.
например?
Надо только немножко усмирить эго, иначе ничего не выйдет.
звучит как Пикрил
>>455046
может быть ты прав
когда ты воспринимаешь мир через призму двойственности, то тебе всегда кажется, что есть ты и мир вокруг. и однажды ты умрешь и с тобой будут происходить другие вещи - так ты думаешь
но в недвойственности нет того, кто воспринимает. остается осознанность.
тело - такой же объект осознаваемого мира.
поэтому вполне вероятно, что так оно и есть: помер, смотришь на свой тело в режиме spectator столько-то дней почему то традиции христианства и буддизма тут пересекаются. потом видишь свет. он такой невероятный, живой. свет заливает все вокруг. чувствуешь тепло, твой мир содрогается, ты не понимаешь где верх или низ. тебя выталкивает наружу. холод, сухость, чьи-то руки, первый вдох, кислород обжигает легкие, ты кричишь и завертеееее....
а вот для самоубийц настоящий ад - умер и завис в режиме привидения на долгие годы. с чего бы миру исчезать? по плану он должен был исчезнуть через 55 лет. тело тут - такой же элемент всего, так что продолжай осознавать. вот где тот самый ад - видеть жизнь, ничего не чувствовать и рассыпаться на части от сожаления. тело то не вернуть назад.
может быть ты прав
когда ты воспринимаешь мир через призму двойственности, то тебе всегда кажется, что есть ты и мир вокруг. и однажды ты умрешь и с тобой будут происходить другие вещи - так ты думаешь
но в недвойственности нет того, кто воспринимает. остается осознанность.
тело - такой же объект осознаваемого мира.
поэтому вполне вероятно, что так оно и есть: помер, смотришь на свой тело в режиме spectator столько-то дней почему то традиции христианства и буддизма тут пересекаются. потом видишь свет. он такой невероятный, живой. свет заливает все вокруг. чувствуешь тепло, твой мир содрогается, ты не понимаешь где верх или низ. тебя выталкивает наружу. холод, сухость, чьи-то руки, первый вдох, кислород обжигает легкие, ты кричишь и завертеееее....
а вот для самоубийц настоящий ад - умер и завис в режиме привидения на долгие годы. с чего бы миру исчезать? по плану он должен был исчезнуть через 55 лет. тело тут - такой же элемент всего, так что продолжай осознавать. вот где тот самый ад - видеть жизнь, ничего не чувствовать и рассыпаться на части от сожаления. тело то не вернуть назад.
ебать, я прочитал вот это http://advaitaworld.com/blog/neoadvaita/49295.html
и меня накрыло
это ведь действительно так просто, не «непросветленный» становится «просветленным», а «просветленный» перестает быть «непросветленным»
мы пытаемся достичь просветления, и поступаем так как обособленное существо
это как пытаться вырваться из времени при помощи концепции времени
и меня накрыло
это ведь действительно так просто, не «непросветленный» становится «просветленным», а «просветленный» перестает быть «непросветленным»
мы пытаемся достичь просветления, и поступаем так как обособленное существо
это как пытаться вырваться из времени при помощи концепции времени
короч, это не достигается волевым действием, а ты просто позволяешь этому самому случиться.
ахуеть, это так просто
ахуеть, это так просто
это и есть принятие
ты позволяешь жизни выражаться, так как она выражается, всё само
чет меня прет
ты позволяешь жизни выражаться, так как она выражается, всё само
чет меня прет
>>455143
держи в курсе, что с тобой
держи в курсе, что с тобой
>>455141
Да даже позволить всему случиться нельзя, некому же позволять или не позволять. Я как-то турбосуслик юзал первый этап, хорошо помогает видеть дуальные связки эго.
Да даже позволить всему случиться нельзя, некому же позволять или не позволять. Я как-то турбосуслик юзал первый этап, хорошо помогает видеть дуальные связки эго.
>>455169
Когда понимаешь, что любая концепция хуйня и ложь. Не на что опереться.
Когда понимаешь, что любая концепция хуйня и ложь. Не на что опереться.
>>455104
Google.com
Отнюдь, это общеизвестный психологический факт. Если понимаешь суть эго - цепляние, страх, защита, желание быть значительнее, лень, то становится всё ясно с людьми вообще, все наши "грехи" идут от чрезмерного эго, от непонимания сути самого себя.
> например?
Google.com
> Надо только немножко усмирить эго, иначе ничего не выйдет.
> звучит как Пикрил
Отнюдь, это общеизвестный психологический факт. Если понимаешь суть эго - цепляние, страх, защита, желание быть значительнее, лень, то становится всё ясно с людьми вообще, все наши "грехи" идут от чрезмерного эго, от непонимания сути самого себя.
>>455179
сел такой, метр отмерил, в точку смотришь и думаешь
- заебись, я сижу, я медитирую, так, че там мысли где, наблюдаю, отделяюсь... ... о! кажется ум затих! заебись, медитация дает свои плоды... ой, а это тоже мысли, бля.. ладно дальше сижу, надо почаще делать, хоть и скучно, зато намедитирую на просветление мб
сел такой, метр отмерил, в точку смотришь и думаешь
- заебись, я сижу, я медитирую, так, че там мысли где, наблюдаю, отделяюсь... ... о! кажется ум затих! заебись, медитация дает свои плоды... ой, а это тоже мысли, бля.. ладно дальше сижу, надо почаще делать, хоть и скучно, зато намедитирую на просветление мб
Пилите перекат пока звёздощка опять по-унылому не запилил.
>>455050
Охуенно описали весь социум.
Охуенно описали весь социум.
>>455127
Зачем фантазировать о том, что там будет? А что если ничего не будет после смерти?
Зачем фантазировать о том, что там будет? А что если ничего не будет после смерти?
М>>455203
Ты явно в первых трх тредах не был..
Ты явно в первых трх тредах не был..
>>451845
Так ты рано или поздно опять придешь к неудовлетворению зарплатой и силовыми. Тело будет пребывать в сытости, психика в довольстве. Дух же будет метаться и требовать неограниченного счастья. Вангую возврат к практикам самое большее через 3 года.
>Когда так же как вы сидел в подобных тредах, пытался практиковал что бы чего-то добиться, зарплата почему-то не росла, как и силовые в зале.
Так ты рано или поздно опять придешь к неудовлетворению зарплатой и силовыми. Тело будет пребывать в сытости, психика в довольстве. Дух же будет метаться и требовать неограниченного счастья. Вангую возврат к практикам самое большее через 3 года.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.