Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
47 Кб, 486x379
Кидай что есть
63 Кб, 604x602
246 Кб, 960x498
944 Кб, 1131x707
71 Кб, 500x499
Лучше вбросьте шуток про атеизм, они хоть забавные.
>>261366
знаешь, смотря на то, как докинз носится по всему свету с горящей жопой по поводу религии иной раз задумываешься о иррациональности научного атеизма. хотя умный человек, образованный. но меня просто убивает, как они видят корень всех зол в атеизме. ведь не туда смотрят. вера это порождение состояния окружающей среды. в европах не с проста бабахов единицы, и дело не в атеистических течениях.
знаешь, смотря на то, как докинз носится по всему свету с горящей жопой по поводу религии иной раз задумываешься о иррациональности научного атеизма. хотя умный человек, образованный. но меня просто убивает, как они видят корень всех зол в атеизме. ведь не туда смотрят. вера это порождение состояния окружающей среды. в европах не с проста бабахов единицы, и дело не в атеистических течениях.
>>261375
Я не буду говорить про пользу движения нео-атеизма, к коему относится Докинз, это спорная тема. Понимаешь, написанное на этих пикчах полнейший кретинизм, здравомыслящий человек никогда такого не напишет. “Вера в то, что было ничто” – сразу ошибка. Ничто в понимании обычного человека и физика разные вещи. Дальше хуже. “Взорвалось” – вообще пушка. Вторая оторвана от реальности. К третей претензий нет. Четвертая – атеист не будет уверять, что бога нет, это суждение невозможно ни доказать ни опровергнуть. Со стороны неверующего будет разумно сказать, что наука пока не видит свидетельств необходимости существования Бога для Вселенной. О каком же тут научном атеизме идет речь, когда даже школьных знаний нет у шутников?
Я не буду говорить про пользу движения нео-атеизма, к коему относится Докинз, это спорная тема. Понимаешь, написанное на этих пикчах полнейший кретинизм, здравомыслящий человек никогда такого не напишет. “Вера в то, что было ничто” – сразу ошибка. Ничто в понимании обычного человека и физика разные вещи. Дальше хуже. “Взорвалось” – вообще пушка. Вторая оторвана от реальности. К третей претензий нет. Четвертая – атеист не будет уверять, что бога нет, это суждение невозможно ни доказать ни опровергнуть. Со стороны неверующего будет разумно сказать, что наука пока не видит свидетельств необходимости существования Бога для Вселенной. О каком же тут научном атеизме идет речь, когда даже школьных знаний нет у шутников?
>>261392
НТВ? Ну и источники у тебя, товарищ. Ладно. Видео показывает вырванные из контекста высказывания отдельных ученых. Чтобы понять их мнение целиком, надо прослушать хотя бы одну их лекцию целиком, а не смотреть урывками. В своих лекциях, Докинз никогда не утверждал, что Бог отсутствует, но чтобы это понять, надо слушать о том, что он говорит и пишет. Как можно утверждать что-то, что нельзя доказать? В этом отсутствует логика. Есть доводы в пользу существования Бога, как и доводы против. Так вот, Докинз не верит в Бога, а не утверждает, что тот не существует.
НТВ? Ну и источники у тебя, товарищ. Ладно. Видео показывает вырванные из контекста высказывания отдельных ученых. Чтобы понять их мнение целиком, надо прослушать хотя бы одну их лекцию целиком, а не смотреть урывками. В своих лекциях, Докинз никогда не утверждал, что Бог отсутствует, но чтобы это понять, надо слушать о том, что он говорит и пишет. Как можно утверждать что-то, что нельзя доказать? В этом отсутствует логика. Есть доводы в пользу существования Бога, как и доводы против. Так вот, Докинз не верит в Бога, а не утверждает, что тот не существует.
>>261396
>Докинз никогда не утверждал, что Бог отсутствует
>Бог это мем. Религия - комплексный мем.
>Вааааще не утверждал.
>Кстати он это понятие и ввел.
>>261401
Ну вот же, твой Докинз не только не утверждает что Бог отсутствует, а наоборот утверждает его присутствие, давая ему определение не содержащее в себе отрицание.
>Бог это мем.
Ну вот же, твой Докинз не только не утверждает что Бог отсутствует, а наоборот утверждает его присутствие, давая ему определение не содержащее в себе отрицание.
>>261404
Дожили. А после смерти Докинза они начнут кудахтать, что он был верующим и копипасту "этим человеком был Ричард Докинз" настрочат.
Дожили. А после смерти Докинза они начнут кудахтать, что он был верующим и копипасту "этим человеком был Ричард Докинз" настрочат.
>>261404
Это определение убивающее Бога и религию. Фактически единственный аргумент в пользу существования бога это существование религии. Но Докинз крайне убедительно объясняет, что такое религия и и объясняет с позиций эволюции.
Это определение убивающее Бога и религию. Фактически единственный аргумент в пользу существования бога это существование религии. Но Докинз крайне убедительно объясняет, что такое религия и и объясняет с позиций эволюции.
>>261403
Вера не требует доказательств. Никто из этих ученых не отрицает полностью, что Бога нет.
Вера не требует доказательств. Никто из этих ученых не отрицает полностью, что Бога нет.
>>261410
Каким образом это определение убивает Бога? А то что существование религии объясняется с позиции эволюции это не может быть доказательством отсутствия Бога, оно даже не может быть доказательством того что какие-либо религии ошибаются утверждая существование какого-либо бога.
Каким образом это определение убивает Бога? А то что существование религии объясняется с позиции эволюции это не может быть доказательством отсутствия Бога, оно даже не может быть доказательством того что какие-либо религии ошибаются утверждая существование какого-либо бога.
>>261401
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F
>Далее Докинз говорит о популярном аргументе, что «мы не можем опровергнуть существование бога». Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем строго доказать, что бога нет, мы также не можем опровергнуть существование орбитального чайника, единорога, зубной феи и макаронного монстра. Отсюда следует, что неспособность опровергнуть существование бога не даёт никакого реального повода верить в него.
>>261412
Конечно, ведь невозможно опровергнуть то, что изначально размещено в области метафизики, защищенной от любых логических опровержений. Поэтому нужно доказывать наличие, а не отсутствие.
Итого мы имеем существование Бога как мысль в умах.
Вот как это объясняет индийский гуру Нисаргаттта Махарадж
В: Разве не Бог делает всё?
М: Зачем вы вводите внешнего деятеля? Мир воссоздаёт себя из себя самого. Это бесконечный
процесс, мимолётное сменяет мимолётное. Ваше эго заставляет вас думать, что должен быть
деятель. Вы создаёте Бога по своему образу и подобию, каким бы унылым ни был этот образ.
Через плёнку вашего ума вы проецируете мир, а также Бога, чтобы дать ему причину и цель. Это
всё воображение — выйдите из него.
Конечно, ведь невозможно опровергнуть то, что изначально размещено в области метафизики, защищенной от любых логических опровержений. Поэтому нужно доказывать наличие, а не отсутствие.
Итого мы имеем существование Бога как мысль в умах.
Вот как это объясняет индийский гуру Нисаргаттта Махарадж
В: Разве не Бог делает всё?
М: Зачем вы вводите внешнего деятеля? Мир воссоздаёт себя из себя самого. Это бесконечный
процесс, мимолётное сменяет мимолётное. Ваше эго заставляет вас думать, что должен быть
деятель. Вы создаёте Бога по своему образу и подобию, каким бы унылым ни был этот образ.
Через плёнку вашего ума вы проецируете мир, а также Бога, чтобы дать ему причину и цель. Это
всё воображение — выйдите из него.
>>261414
да-да, в туже область метафизики мы можем засунуть любых единорогов, монстров и чайники, все верно. Очень удобное место.
да-да, в туже область метафизики мы можем засунуть любых единорогов, монстров и чайники, все верно. Очень удобное место.
>>261415
Правильно, надо доказывать наличие. Этот атеист пытается доказать, что ученые опровергают существование единорога. Они этим не заняты вообще, у них есть настоящая работа.
Правильно, надо доказывать наличие. Этот атеист пытается доказать, что ученые опровергают существование единорога. Они этим не заняты вообще, у них есть настоящая работа.
>>261425
Это верно, да.
Ученые не доказывают не существование Бога. И не смогут доказать. Потому как изначальная концепция Бога защищена он подобного.
Это верно, да.
Ученые не доказывают не существование Бога. И не смогут доказать. Потому как изначальная концепция Бога защищена он подобного.
В столице Бангладеш Дакке разъяренная толпа, вооруженная ножами, убила известного своими атеистическими взглядами блогера Авиджита Роя.
>>261449
И вообще, он создал нашу вселенную, чтобы выращивать няшные черные дыры, а мы, так, побочный эффект.
И вообще, он создал нашу вселенную, чтобы выращивать няшные черные дыры, а мы, так, побочный эффект.
22 Кб, 848x480
>>261406
Докинз не верит в бога, он знает о существовании бога и проясняет механизм этого существования. Хотя как и любое знание данное может оказаться не полным как ньютонова механика, но это гораздо больше чем удалось всем другим богоискателям на данный момент. То есть как минимум есть докинзовский бог. Он вам не нравится? Ну а чего вы хотели, чем глубже знания тем менее реальность похожа на обыденность; на сайетначе например за ото и квантовую механику не угасает, т.к. аналогии для понимания физичности все сомнительнее и сомнительнее. Докинзовский бог между прочим гораздо реальнее и проще выглядит чем какой-нить электрон.
Асло я хотел бы прочитать какую-нить вменяемую критику концепции докинзовского бога, вбрасывайте если есть чо.
Докинз не верит в бога, он знает о существовании бога и проясняет механизм этого существования. Хотя как и любое знание данное может оказаться не полным как ньютонова механика, но это гораздо больше чем удалось всем другим богоискателям на данный момент. То есть как минимум есть докинзовский бог. Он вам не нравится? Ну а чего вы хотели, чем глубже знания тем менее реальность похожа на обыденность; на сайетначе например за ото и квантовую механику не угасает, т.к. аналогии для понимания физичности все сомнительнее и сомнительнее. Докинзовский бог между прочим гораздо реальнее и проще выглядит чем какой-нить электрон.
Асло я хотел бы прочитать какую-нить вменяемую критику концепции докинзовского бога, вбрасывайте если есть чо.
>>261427
Была защищена, теперь нет.
>Ученые не доказывают не существование Бога. И не смогут доказать. Потому как изначальная концепция Бога защищена он подобного.
Была защищена, теперь нет.
Небось Кузнецовой пиздолизите массово, в подписчиках висите, комменты строчите, лойсы ставите. Цвет современного атеизма в СНГ.
>>261472
Изначально заявлено, что Бог-нечто нематериальное и потенциально необнаруживаемое
Изначально заявлено, что Бог-нечто нематериальное и потенциально необнаруживаемое
>>261555
Измерением слов занимаются языковеды.
Измерением слов занимаются языковеды.
>>261523
Такого не было. Раньше люди Бога всюду видели, пока не начали постигать мир. Потом только начали выталкивать определение Бога в область непознаваемого, потому что места для него оставалось все меньше и меньше.
Такого не было. Раньше люди Бога всюду видели, пока не начали постигать мир. Потом только начали выталкивать определение Бога в область непознаваемого, потому что места для него оставалось все меньше и меньше.
136 Кб, 511x824
>>261383
Правильно, ведь атеист это такой же верующий, только со знаком минус, т.е. если теист верит в существование Бога, то атеист верит в его отсутствие. Однако, если теист просто верит и не старается никому ничего доказывать и навязывать, то атеисты, почему-то, всегда носятся с горящей от теистов жопой и требуют доказать Бога. Странное поведение.
>атеист не будет уверять, что бога нет
Правильно, ведь атеист это такой же верующий, только со знаком минус, т.е. если теист верит в существование Бога, то атеист верит в его отсутствие. Однако, если теист просто верит и не старается никому ничего доказывать и навязывать, то атеисты, почему-то, всегда носятся с горящей от теистов жопой и требуют доказать Бога. Странное поведение.
>>261901
Твое мышление или просто представляет собой простейший шаблон, или ты зелень немытая.
Твое мышление или просто представляет собой простейший шаблон, или ты зелень немытая.
>>261904
Да всё на своём месте, этот тред полон простейших шаблонов, которые лежат в корне той или ной шутки. Главное не выносить это за пределы треда, т.к. там разговор, по идее, должен идти на другом уровне.
Да всё на своём месте, этот тред полон простейших шаблонов, которые лежат в корне той или ной шутки. Главное не выносить это за пределы треда, т.к. там разговор, по идее, должен идти на другом уровне.
>>261901
Следуя твоей логики, ты не куришь - значит ты куришь отсутствие сигареты. Очень логично, да.
Следуя твоей логики, ты не куришь - значит ты куришь отсутствие сигареты. Очень логично, да.
>>262051
Православие настолько не смешное, что приходится постить шуточки про пастора.
Православие настолько не смешное, что приходится постить шуточки про пастора.
>>261901
Сколько раз объясняли быдловерунчикам что верить в не существование чего-либо нельзя, это бред.
Верят всегда в существование чего-то, наличие чего-то.
Но все без толку, долбоебы просто необучаемы и не понимают что несут.
>то атеист верит в его отсутствие.
Сколько раз объясняли быдловерунчикам что верить в не существование чего-либо нельзя, это бред.
Верят всегда в существование чего-то, наличие чего-то.
Но все без толку, долбоебы просто необучаемы и не понимают что несут.
29 Кб, 604x344
35 Кб, 590x406
Типичные русские православные. 80 % населения России являются такими «верующими»?
>>262161
Ну не 80, но большинство(из "православных")
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=55140
http://www.levada.ru/17-12-2012/v-rossii-74-pravoslavnykh-i-7-musulman
Ну не 80, но большинство(из "православных")
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=55140
http://www.levada.ru/17-12-2012/v-rossii-74-pravoslavnykh-i-7-musulman
>>262144
Сколько раз объясняли быдлоатеистам что утверждать не существование чего-либо нельзя, нужны доказательства.
Отсутствие Бога само по себе не очевидно и требует доказательства утверждения о том что его нет.
Но все без толку, долбоебы просто необучаемы и не понимают что несут.
Сколько раз объясняли быдлоатеистам что утверждать не существование чего-либо нельзя, нужны доказательства.
Отсутствие Бога само по себе не очевидно и требует доказательства утверждения о том что его нет.
Но все без толку, долбоебы просто необучаемы и не понимают что несут.
>>261901
А Фома Аквинский свои доказательства ради шутки выдумал?
>Однако, если теист просто верит и не старается никому ничего доказывать
А Фома Аквинский свои доказательства ради шутки выдумал?
>>261315
- Ура, наша мама целка, - закричал Исус Христос, - а я Воплощенный Логос!
- Ура, наша мама целка, - закричал Исус Христос, - а я Воплощенный Логос!
>>262178
Интернетов не было, телевизора не было, ну скучно человеку было, ввот он и сидел да строчил десятки томов.
Интернетов не было, телевизора не было, ну скучно человеку было, ввот он и сидел да строчил десятки томов.
>>262175
Для верунчикодолбоебов очевидно.
Они же доказывают не существование чего либо.
Нахуя, сказать затрудняются.
Для верунчикодолбоебов очевидно.
Они же доказывают не существование чего либо.
Нахуя, сказать затрудняются.
>>262721
Можешь ведь, когда хочешь!
Можешь ведь, когда хочешь!
>>262737
Нет. Это чудо господня. У них ведь вся эта свистоперделка с освещением и крещением тоже называется на магией, а таинством :3
Нет. Это чудо господня. У них ведь вся эта свистоперделка с освещением и крещением тоже называется на магией, а таинством :3
>>262757
Нет. Это такой толстый троллинг необразованных атеизднутых.
>>262741
Тут даже хитрее, таинство - это когда совершается чудо, но его никто не видит, но оно совершается. Для особых сомневающихся бывают и пруфы.
А ты не можешь в терминологию, прежде в вики посмотрел бы, чем хуйню постить. Магия, это как заюзать баги мироздания, или прибегнув к могущественной помощи тайных сил(бесов там, и проч. нечисти).
Нет. Это такой толстый троллинг необразованных атеизднутых.
>>262741
Тут даже хитрее, таинство - это когда совершается чудо, но его никто не видит, но оно совершается. Для особых сомневающихся бывают и пруфы.
А ты не можешь в терминологию, прежде в вики посмотрел бы, чем хуйню постить. Магия, это как заюзать баги мироздания, или прибегнув к могущественной помощи тайных сил(бесов там, и проч. нечисти).
>>262758
Да что вы таки говорите. Превращении в тело и кровь происходит как бы на глазах прихожан после определенных манипуляций. Это тоже называется таинством.
Над водичкой побормотал, помахал и она уже обладает определенными полезными свойствами. Ею еще можно потом предметы поливать, тоже всякие свистоперделки к ним прибавляются.
Так что это тогда такое?
Да что вы таки говорите. Превращении в тело и кровь происходит как бы на глазах прихожан после определенных манипуляций. Это тоже называется таинством.
Над водичкой побормотал, помахал и она уже обладает определенными полезными свойствами. Ею еще можно потом предметы поливать, тоже всякие свистоперделки к ним прибавляются.
Так что это тогда такое?
>>262761
Шел бы ты в школу, парниша, нехорошо прогуливать.
Не побормотал, а помолился.
В молитве попросил у Бога.
Если Бог исполнил просьбу - чудо.
Если исполнил но никто не видит(твоё как бы) - таинство.
Шел бы ты в школу, парниша, нехорошо прогуливать.
>как бы на глазах
>побормотал
Не побормотал, а помолился.
В молитве попросил у Бога.
Если Бог исполнил просьбу - чудо.
Если исполнил но никто не видит(твоё как бы) - таинство.
>>262761
Лол, так реально хлеб в мясо, а вино в кровь превращается или СИМВОЛИЧЕСКИ?
Кишечной палочкой, например?
>Превращении в тело и кровь происходит как бы на глазах прихожан после определенных манипуляций.
Лол, так реально хлеб в мясо, а вино в кровь превращается или СИМВОЛИЧЕСКИ?
>Над водичкой побормотал, помахал и она уже обладает определенными полезными свойствами.
Кишечной палочкой, например?
>>268162
Всегда забавляли веруны, утверждающие что атеисты живут исключительно инстинктами.
Верун судит по себе, его мораль, его мозги заменяют ему религиозные представления.
Он просто как аутист следует заранее заготовленным шаблонам.
Атеисты же готовые шаблоны не используют, им приходится думать своим мозгом и принимать решения исходя не из средневековых представлений, а из сегодняшних.
Отсюда - верун - биоробот, живущий по шаблону, атеист - мыслящий человек, живущий своим умом.
Всегда забавляли веруны, утверждающие что атеисты живут исключительно инстинктами.
Верун судит по себе, его мораль, его мозги заменяют ему религиозные представления.
Он просто как аутист следует заранее заготовленным шаблонам.
Атеисты же готовые шаблоны не используют, им приходится думать своим мозгом и принимать решения исходя не из средневековых представлений, а из сегодняшних.
Отсюда - верун - биоробот, живущий по шаблону, атеист - мыслящий человек, живущий своим умом.
>>262169
Значит феи существуют, а после смерти Один отправит тебя в Нифльхейм. Ты не можешь доказать что это не так, значит по твоей собственной логике тебя ждёт ледянной ад.
Развлекайся.
Значит феи существуют, а после смерти Один отправит тебя в Нифльхейм. Ты не можешь доказать что это не так, значит по твоей собственной логике тебя ждёт ледянной ад.
Развлекайся.
>>261427
Да не особо-то и защищена. Смотри: никто всерьез не сомневается в несуществовании фей, единорогов, человека-паука, это все заведомо сказочные персонажи, существующие только как литературные и фольклорные персонажи. А что же с богами? Любой, будь то Зевс, или сегодня более распространенный Яхве, не встречается в любых иных местах, кроме литературных произведений и фольклора. Тут можно заключить, что их не бывает по определению, а патологическая вера в таких персонажей какого-то количества человеков не в счет, поскольку вера не является доказательством существования. Так что отсутствие бога и доказывать не нужно, оно априорно.
Да не особо-то и защищена. Смотри: никто всерьез не сомневается в несуществовании фей, единорогов, человека-паука, это все заведомо сказочные персонажи, существующие только как литературные и фольклорные персонажи. А что же с богами? Любой, будь то Зевс, или сегодня более распространенный Яхве, не встречается в любых иных местах, кроме литературных произведений и фольклора. Тут можно заключить, что их не бывает по определению, а патологическая вера в таких персонажей какого-то количества человеков не в счет, поскольку вера не является доказательством существования. Так что отсутствие бога и доказывать не нужно, оно априорно.
>>268249
Я боюсь что у нас больше основания верить в фей и человека-паука. Благодаря разнообразным гипотезах о мультивселенных которые дают некоторую вероятность их существования в иных мирах.
Но, к сожалению вероятность существования бога для нашей вселенной это не прибавляет.
Я боюсь что у нас больше основания верить в фей и человека-паука. Благодаря разнообразным гипотезах о мультивселенных которые дают некоторую вероятность их существования в иных мирах.
Но, к сожалению вероятность существования бога для нашей вселенной это не прибавляет.
>>268251
А ты не бойся. Боязливые не наследуют Царства небесного.
Разве у фей и человека-паука были пророки? Они(феи и т.д) как-то проявляли себя чудесами и знамениями тысячи лет?
А ты не бойся. Боязливые не наследуют Царства небесного.
Разве у фей и человека-паука были пророки? Они(феи и т.д) как-то проявляли себя чудесами и знамениями тысячи лет?
>>268254
Да.
> Разве у фей и человека-паука были пророки? Они(феи и т.д) как-то проявляли себя чудесами и знамениями тысячи лет?
Да.
>>268255
А я скажу Нет. Что "да"? Можешь доказать своё "да"? Кинь мне ссылку на библию с тысячелетней историей от человека-паука.
А я скажу Нет. Что "да"? Можешь доказать своё "да"? Кинь мне ссылку на библию с тысячелетней историей от человека-паука.
>>262169
Упоротый чтоли? Чайник Рассела у тебя закпипел. Нельзя доказывать (требовать доказательств) отсутствия, чего либо.
https://youtu.be/CG2ijbTappY
>Отсутствие Бога само по себе не очевидно и требует доказательства утверждения о том что его нет.
Упоротый чтоли? Чайник Рассела у тебя закпипел. Нельзя доказывать (требовать доказательств) отсутствия, чего либо.
https://youtu.be/CG2ijbTappY
>>268265
Можно, в логике есть даже целых джва метода отсутствия существования.
Можно, в логике есть даже целых джва метода отсутствия существования.
>>268254
А ты докажи, что у твоего бога есть, были пророки и что он проявлял себя чудесами тысячи лет? Только чур не пользоваться сборником рассказов анонов с названием на букву Б.
>Разве у фей и человека-паука были пророки? Они(феи и т.д) как-то проявляли себя чудесами и знамениями тысячи лет?
А ты докажи, что у твоего бога есть, были пророки и что он проявлял себя чудесами тысячи лет? Только чур не пользоваться сборником рассказов анонов с названием на букву Б.
>>268254
А ты докажи, что у твоего бога есть, были пророки и что он проявлял себя чудесами тысячи лет? Только чур не пользоваться сборником рассказов анонов с названием на букву Б.
>Разве у фей и человека-паука были пророки? Они(феи и т.д) как-то проявляли себя чудесами и знамениями тысячи лет?
А ты докажи, что у твоего бога есть, были пророки и что он проявлял себя чудесами тысячи лет? Только чур не пользоваться сборником рассказов анонов с названием на букву Б.
>>268276
Око за око - сперва отсоси.
Око за око - сперва отсоси.
>>268277
То что ты не знаешь о существовании тысячелетней истории человека-паука, Его чудес и Пророков - не значит что его нет.
И ты опять упускаешь из вида Фей. Я даже думаю что ты их намеренно пытаешься игнорировать.
То что ты не знаешь о существовании тысячелетней истории человека-паука, Его чудес и Пророков - не значит что его нет.
И ты опять упускаешь из вида Фей. Я даже думаю что ты их намеренно пытаешься игнорировать.
>>268281
"...и сказал Он - взгляните на город, злодеями и мерзостями наполненный. Не убоюсь Я зла и покараю творящих мерзости пред лицом Моим. И выпустил Он паутину благословенную из рук и стали злодеи беспомощны..."
Книга "Сети и Паутины", глава 15, стих 10.
"...и сказал Он - взгляните на город, злодеями и мерзостями наполненный. Не убоюсь Я зла и покараю творящих мерзости пред лицом Моим. И выпустил Он паутину благословенную из рук и стали злодеи беспомощны..."
Книга "Сети и Паутины", глава 15, стих 10.
>>268281
Не намеренно, то же самое и к ним относится. Сказки про фей я читал, там нет претензии на достоверность. А если есть какие-то свидетельства очевидцев - я не знаю про это.
>>268283
А также там сказано: "Я Человек-Паук, хуясос и педераст, верующий в Меня будет сосать хуи до скончания веков... "
Книга "Сети и Паутины", глава 15, стих 12.
Не намеренно, то же самое и к ним относится. Сказки про фей я читал, там нет претензии на достоверность. А если есть какие-то свидетельства очевидцев - я не знаю про это.
>>268283
А также там сказано: "Я Человек-Паук, хуясос и педераст, верующий в Меня будет сосать хуи до скончания веков... "
Книга "Сети и Паутины", глава 15, стих 12.
>>268254
Да и у бога нет ни чудес, ни пророков. Одни сказки о чудесах и пророках.
Да и у бога нет ни чудес, ни пророков. Одни сказки о чудесах и пророках.
>>268290
Зачем же ты отвечаешь неуловимому Джо? Тебе настолько безразлично, что не смог смолчать?
Зачем же ты отвечаешь неуловимому Джо? Тебе настолько безразлично, что не смог смолчать?
>>268291
Мне не безразлично, человек должен чувствовать что он востребован. Что плохого ты видишь в том, чтобы поддержать и ободрить его?
Мне не безразлично, человек должен чувствовать что он востребован. Что плохого ты видишь в том, чтобы поддержать и ободрить его?
>>268293
Поддержи и ободри человека аргументированными контраргументами, ибо востребованным себя он хочет видеть в интересном споре, а не в рассуждениях о неуловимости некоего Джо.
Поддержи и ободри человека аргументированными контраргументами, ибо востребованным себя он хочет видеть в интересном споре, а не в рассуждениях о неуловимости некоего Джо.
>>268284
У вас неканоничный перевод. Они переводили с иврита и пропустили часть окончаний. На самом деле стих говорит: "Я человек паук, верующий в Меня не будет высосан, но будет иметь паутину вечную".
Рекомендую обратится к переводам с примечаниями Фазанова, а также дьякона Петухова "Солипсизм для интеллигенции".
У вас неканоничный перевод. Они переводили с иврита и пропустили часть окончаний. На самом деле стих говорит: "Я человек паук, верующий в Меня не будет высосан, но будет иметь паутину вечную".
Рекомендую обратится к переводам с примечаниями Фазанова, а также дьякона Петухова "Солипсизм для интеллигенции".
>>268296
Будут аргументы - будут и контраргументы, а пока так.
Может быть он сознательно уклоняется от спора, так как не силён в этом.
>аргументированными контраргументами
Будут аргументы - будут и контраргументы, а пока так.
Может быть он сознательно уклоняется от спора, так как не силён в этом.
>>268298
Но, очевидно, что от спора уклоняется не он, а тот, кто начал вместо контраргументации по-мещански необоснованно глумиться над чужим мнением. Вот тот-то, видать, как раз и не силен в спорах.
Но, очевидно, что от спора уклоняется не он, а тот, кто начал вместо контраргументации по-мещански необоснованно глумиться над чужим мнением. Вот тот-то, видать, как раз и не силен в спорах.
>>268299
Предпочитаешь не понимать смысла ответов, или действительно не понимаешь?
А может быть и я в глаза ебусь, прости тогда, и покажи мне эти аргументы.
>вместо контраргументации
Предпочитаешь не понимать смысла ответов, или действительно не понимаешь?
А может быть и я в глаза ебусь, прости тогда, и покажи мне эти аргументы.
>>268297
до слёз
до слёз
>>268300
Ну вот смотри: я заявляю, что верующие сегодня не способны похвастаться реальными чудесами, у них остались только сказки о каких-то давнишних, якобы существовавших чудесах. Тут бы тебе контраргументировать, и сказать: нет, вот тут-то происходит чудо, можешь прийти и даже сфотографировать, потрогать. Но ты что-то про мое мнение там начал. Естественно, это ты так не от достаточности аргументации вильнул, как день ясно.
Ну вот смотри: я заявляю, что верующие сегодня не способны похвастаться реальными чудесами, у них остались только сказки о каких-то давнишних, якобы существовавших чудесах. Тут бы тебе контраргументировать, и сказать: нет, вот тут-то происходит чудо, можешь прийти и даже сфотографировать, потрогать. Но ты что-то про мое мнение там начал. Естественно, это ты так не от достаточности аргументации вильнул, как день ясно.
>>268302
Когда такое было? Почему ты решил, что это был я? А был ли мальчик? Ты меняешь иконки, и пишешь про себя "он"?
Давай конкретно.
>я заявляю
>Тут бы тебе контраргументировать, и сказать...Но ты что-то про мое мнение там начал.
Когда такое было? Почему ты решил, что это был я? А был ли мальчик? Ты меняешь иконки, и пишешь про себя "он"?
Давай конкретно.
>>268312
Там утверждение, согласующееся с наблюдаемой реальностью. Никак не оспоренное. Ты так и будешь его избегать?
Там утверждение, согласующееся с наблюдаемой реальностью. Никак не оспоренное. Ты так и будешь его избегать?
>>268194
Начнем с того, что все люди следуют "заранее заготовленным шаблонам". Ни ты, ни я тому не исключения.
Ох лол, может, это ты сам выдумал свой собственный атеизм, который зиждется на твоем собственном понимании мира, подкрепляемого твоими собственными теориями и заключениями относительно сегодняшних "представлений"?
> следует заранее заготовленным шаблонам.
Начнем с того, что все люди следуют "заранее заготовленным шаблонам". Ни ты, ни я тому не исключения.
> Атеисты же готовые шаблоны не используют, им приходится думать своим мозгом и принимать решения исходя не из средневековых представлений, а из сегодняшних.
Ох лол, может, это ты сам выдумал свой собственный атеизм, который зиждется на твоем собственном понимании мира, подкрепляемого твоими собственными теориями и заключениями относительно сегодняшних "представлений"?
>>268254
Галактус миллионы лет жрал звезды и его пришествие возвещал серебряный серфер. Его существование подтверждают фантастическая четверка, человек-паук, люди-икс и многие другие. Как же ты не веришь?
Галактус миллионы лет жрал звезды и его пришествие возвещал серебряный серфер. Его существование подтверждают фантастическая четверка, человек-паук, люди-икс и многие другие. Как же ты не веришь?
>>270897
В целом ты прав, но нужно уточнить, что одни готовы менять свои шаблоны на более правильные и разумные, а другие считают свои сакральными и неприкосновенными.
В целом ты прав, но нужно уточнить, что одни готовы менять свои шаблоны на более правильные и разумные, а другие считают свои сакральными и неприкосновенными.
>>271087
Непонятно правда, с чего автор второй пикчи решил, что в 30-ой главе Исаии говорится о рае.
Непонятно правда, с чего автор второй пикчи решил, что в 30-ой главе Исаии говорится о рае.
>>271412
Ну понятно на кого эти пикчи рассчитаны. В некоторых отсталых мусульманских странах заключенных еще меньше.
>Я к тому, что эти вещи связаны только косвенно. Как количество пиратов и уровень глобального потепления.
Ну понятно на кого эти пикчи рассчитаны. В некоторых отсталых мусульманских странах заключенных еще меньше.
>>271410
Сначала убили верующих попов, потом к оставшимся сотрудничавшим добавили агентов.
>И Сталин даже признавал полезность попов, как агентурной сети, в общем не атеизм.
Сначала убили верующих попов, потом к оставшимся сотрудничавшим добавили агентов.
>>261361
Но ведь от саблезубого тигра найдены ископаемые останки, свидетельства что они были. А останков бога не найдено. Строго говоря, отсутствие саблезубых тигров тоже не доказано. Вполне вероятно, что они могут быть найдены в труднодоступном месте. То есть доказать отсутствие невозможно. Но можно доказать что они когда-то существовали и есть вероятность, хоть и очень низкая, что еще могут жить. Чего не скажешь про бога, вот когда его ископаемые останки или фекалии будут обнаружены и они не будут принадлежать ни к какому из известных видов. Тогда картинка будет верна.
>14250192762513.jpg
Но ведь от саблезубого тигра найдены ископаемые останки, свидетельства что они были. А останков бога не найдено. Строго говоря, отсутствие саблезубых тигров тоже не доказано. Вполне вероятно, что они могут быть найдены в труднодоступном месте. То есть доказать отсутствие невозможно. Но можно доказать что они когда-то существовали и есть вероятность, хоть и очень низкая, что еще могут жить. Чего не скажешь про бога, вот когда его ископаемые останки или фекалии будут обнаружены и они не будут принадлежать ни к какому из известных видов. Тогда картинка будет верна.
>>273247
Блядь, но это даже не смешно. Многие люди действительно размышляют таким образом...
Блядь, но это даже не смешно. Многие люди действительно размышляют таким образом...
>>273261
Ха. Про русских и россию, например, то-же самое можно сказать. Слово в слово.
Ха. Про русских и россию, например, то-же самое можно сказать. Слово в слово.
73 Кб, 604x446
Духовность как она есть.
>>261315
Блин, меня их диалог одновременно умиляет своей простой и наивностью и одновременно как-то ниприятно.
Блин, меня их диалог одновременно умиляет своей простой и наивностью и одновременно как-то ниприятно.
Какой-то толстый троллинг упоротых верунов тут. Давайте что-то потоньше.
>>274321
>90% цитат из Докинза и западных философов
>Переведенные с английского пикчи про муслимов
>Скопипащенные с английского пикчи про Библию
Реквестирую картину с судомбожьим и подписью- на нет и суда нет
Больше больше шуток
>>273317
Илистые прыгуны - новейшая эволюционная ветка, не имеющая отношения к земноводным. Не знаешь, не публикуй.
Илистые прыгуны - новейшая эволюционная ветка, не имеющая отношения к земноводным. Не знаешь, не публикуй.
>>274697
ВНЕЗАПНО конвергенция - это тоже доказательство эволюции. В каком-то смысле даже более эффективно.
ВНЕЗАПНО конвергенция - это тоже доказательство эволюции. В каком-то смысле даже более эффективно.
>>274711
Мало ли. Такие доказательства после появления секвенирования уже кажутся даже как-то неуместными.
И всё же к земноводным лучепёрая рыба отношения не имеет.
Мало ли. Такие доказательства после появления секвенирования уже кажутся даже как-то неуместными.
И всё же к земноводным лучепёрая рыба отношения не имеет.
17 Кб, 221x228
Евровидиние напомнило
>>274767
Первая картинка ультра фейл потому что как раз религиозные организации чаще всего и занимаются благотворительностью. Сам лично носил еду нуждающимся. Остальное - проекции всей веры на конкретно взятое РПЦ или конкретно взятых радикальных исламистов.
Вторая картинка - еще один фейл. Мужик перекрутил слова из Нагорной Проповеди и присвоил себе. Правильно не "поступай с ближним как хотел бы.." а "возлюби ближнего как самого себя". Между этими утверждениями огромная пропасть.
Ни одной оригинальной картинки в треде кроме разве что этих девочек в первом посте.
Первая картинка ультра фейл потому что как раз религиозные организации чаще всего и занимаются благотворительностью. Сам лично носил еду нуждающимся. Остальное - проекции всей веры на конкретно взятое РПЦ или конкретно взятых радикальных исламистов.
Вторая картинка - еще один фейл. Мужик перекрутил слова из Нагорной Проповеди и присвоил себе. Правильно не "поступай с ближним как хотел бы.." а "возлюби ближнего как самого себя". Между этими утверждениями огромная пропасть.
Ни одной оригинальной картинки в треде кроме разве что этих девочек в первом посте.
>>274995
Это же еще из Товита цитата - "Что ненавистно тебе самому, того не делай никому." то есть этот просвещенный атеист находится на уровне древних евреев.
Это же еще из Товита цитата - "Что ненавистно тебе самому, того не делай никому." то есть этот просвещенный атеист находится на уровне древних евреев.
>>275011
Уровень древних евреев слишком низок для Вашего Высочества? Или человечество с тех пор шагнуло далеко вперёд?
Уровень древних евреев слишком низок для Вашего Высочества? Или человечество с тех пор шагнуло далеко вперёд?
>>275014
Ну человечество может и не шагнуло, а но моральные концепции появились лучшие.
>Или человечество с тех пор шагнуло далеко вперёд?
Ну человечество может и не шагнуло, а но моральные концепции появились лучшие.
>>274995
Первое твое утверждение фейл. Картинка ничего не говорит о благотворительности как таковой.
Второе твое утверждение ультра мега супер RAMPAGE фейл тупого веруна. Мань "поступай с ближним как хотел бы" никоим образом не принадлежит Иисусу. Это золотое правило нравственности и сформулировано оно задолго до него.
Первое твое утверждение фейл. Картинка ничего не говорит о благотворительности как таковой.
Второе твое утверждение ультра мега супер RAMPAGE фейл тупого веруна. Мань "поступай с ближним как хотел бы" никоим образом не принадлежит Иисусу. Это золотое правило нравственности и сформулировано оно задолго до него.
>>275024
А кто сформулировал, древние веруны или древние атеисты?
>Это золотое правило нравственности и сформулировано оно задолго до него.
А кто сформулировал, древние веруны или древние атеисты?
>>275024
Друг, читай внимательнее. Очевидно что перед тем как человеку рассказывать про Иисуса ему надо дать покушать или помочь чтобы он почувствовал Его любовь в твоей помощи.
И ты опять читаешь не то. Иисус говорил "возлюби ближнего совего как себя самого" а не "поступай с другими"...Между этими увтерждениями огромная пропасть.
>Первое твое утверждение фейл. Картинка ничего не говорит о благотворительности как таковой.
>"Вместо молитв людям нужна реальная помощь"
>"Вместо Библий голодающим нужна еда"
Друг, читай внимательнее. Очевидно что перед тем как человеку рассказывать про Иисуса ему надо дать покушать или помочь чтобы он почувствовал Его любовь в твоей помощи.
> Мань "поступай с ближним как хотел бы"
И ты опять читаешь не то. Иисус говорил "возлюби ближнего совего как себя самого" а не "поступай с другими"...Между этими увтерждениями огромная пропасть.
>>275030
Ну чего ты такой необразованный протестант?
31. И как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними.
(Св. Евангелие от Луки 6:31)
>Иисус говорил "возлюби ближнего совего как себя самого" а не "поступай с другими"
Ну чего ты такой необразованный протестант?
31. И как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними.
(Св. Евангелие от Луки 6:31)
>>275024
Есть существенная разница: золотое правило говорит "не поступай так, как не хочешь что бы поступали с тобой", а Иисус говорит "поступай так, как хочешь чтобы поступали с тобой".
В первом случае речь идет о том, чего не нужно делать, а во втором - о том, что делать надо.
Есть существенная разница: золотое правило говорит "не поступай так, как не хочешь что бы поступали с тобой", а Иисус говорит "поступай так, как хочешь чтобы поступали с тобой".
В первом случае речь идет о том, чего не нужно делать, а во втором - о том, что делать надо.
>>275040
Интересно, а сам он на страшном суде воспользуется этим мудрым и добрым руководством?
Интересно, а сам он на страшном суде воспользуется этим мудрым и добрым руководством?
>>275033
Во-первых, тебе уже ответил >>275040, во-вторых
Мф. 22:34-40
34 А фарисеи, услышав, что Он привел саддукеев в молчание, собрались вместе.
35 И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря:
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим»: 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
Во-первых, тебе уже ответил >>275040, во-вторых
Мф. 22:34-40
34 А фарисеи, услышав, что Он привел саддукеев в молчание, собрались вместе.
35 И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря:
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим»: 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
>>275050
Ну и?
То есть ты утверждал, что Иисус не говорил "И как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними."
Ну и?
>Мужик перекрутил слова из Нагорной Проповеди и присвоил себе. Правильно не "поступай с ближним как хотел бы.."
>а не "поступай с другими"
То есть ты утверждал, что Иисус не говорил "И как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними."
>>275057
Тебе же выше уже ответили.
Я утверждаю, что во-первых, "возлюби ближнего твоего, как самого себя", во-вторых "И как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними." а не "не поступай с другими так как бы не хотел чтобы поступали с тобой". Ты вообще читаешь что я пишу?
Тебе же выше уже ответили.
Я утверждаю, что во-первых, "возлюби ближнего твоего, как самого себя", во-вторых "И как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними." а не "не поступай с другими так как бы не хотел чтобы поступали с тобой". Ты вообще читаешь что я пишу?
>>275069
определись уже
>а не "не поступай с другими так как бы не хотел чтобы поступали с тобой"
>а не "поступай с другими"
>а не "не поступай
>а не "поступай
определись уже
>>275171
Но христиане не верят в "идеальное государство". Оно в "мире" вообще невозможно.
Но христиане не верят в "идеальное государство". Оно в "мире" вообще невозможно.
>>275171
Еврейский дедушка не выглядит злым.
Еврейский дедушка не выглядит злым.
>>275170
Нет, особой боли я не испытал, эти все картинки это какой-то пример невежества "атеистов" а не нормального троллинга верунов.
Нет, особой боли я не испытал, эти все картинки это какой-то пример невежества "атеистов" а не нормального троллинга верунов.
>>275171
по второй прав. я не прочь религий обещающих вайфу. ток по мне ислам слишком деструктивен
по второй прав. я не прочь религий обещающих вайфу. ток по мне ислам слишком деструктивен
71 Кб, 1008x488
>>276022
Всегда завидовал способности Оппенгеймера превращать людей в шлак.
Всегда завидовал способности Оппенгеймера превращать людей в шлак.
>>276105
Каждый раз проигрываю с картинок, где высмеивается неспособность мамкиных атеистов в христианскую догматику.
Каждый раз проигрываю с картинок, где высмеивается неспособность мамкиных атеистов в христианскую догматику.
>>276127
Логика не бывает ебанутой, она либо есть, либо ее нет.
В христианской догматике логика есть, поскольку она использует классическую Аристотелеву логику.
Логика не бывает ебанутой, она либо есть, либо ее нет.
В христианской догматике логика есть, поскольку она использует классическую Аристотелеву логику.
>>276202
Ну в первой картинке, например, автор не слышал об ипостасях.
Ну в первой картинке, например, автор не слышал об ипостасях.
>>276206
Обяснять бред выдуманными сущностями...
Обяснять бред выдуманными сущностями...
>>276227
Фотка из Румынии или Молдавии ЕМНИП
Фотка из Румынии или Молдавии ЕМНИП
>>276206
В библии тоже не слышали об ипостасях. Это позже уже, чтобы натянуть сову на глобус придумали.
В библии тоже не слышали об ипостасях. Это позже уже, чтобы натянуть сову на глобус придумали.
>>276319
В Библии даже о Библии не слышали.
В Библии даже о Библии не слышали.
463 Кб, 1000x667
Православный поп подставляет правую щёку чтобы по ней ударил лгбт-активист.
>>276772
Ну Павел, например, прямо называет Иисуса образом ипостаси Бога, утверждая, что это не одно лицо, как считает автор картинок
Ну Павел, например, прямо называет Иисуса образом ипостаси Бога, утверждая, что это не одно лицо, как считает автор картинок
>>276798
Евреям 1:3 Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших.....
мимокрк
Евреям 1:3 Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших.....
мимокрк
>>276815
A то.
По сути тебе не объясняют, а зеркало подносят, чтобы сам увидел, какой же ты тупой мудак.
>оясняется
A то.
По сути тебе не объясняют, а зеркало подносят, чтобы сам увидел, какой же ты тупой мудак.
>>277240
Потому что а) они шеиты б) в истории Ирана был период светской республики в) Иран демократическая страна
Потому что а) они шеиты б) в истории Ирана был период светской республики в) Иран демократическая страна
>>277331
Для ПГМ это наверно канает за пруф...
>>Ну Павел, например, прямо называет Иисуса образом ипостаси Бога, утверждая, что это не одно лицо, как считает автор картинок
>>Конкретное место в библии укажи.
>>Евреям 1:3 Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших.....
Для ПГМ это наверно канает за пруф...
>>277371
Ну так изобрести вакцину мог любой хуй рано или поздно, а вот пророк уровня Иисуса бывает раз в тысячелетие, а то и больше.
Ну так изобрести вакцину мог любой хуй рано или поздно, а вот пророк уровня Иисуса бывает раз в тысячелетие, а то и больше.
Бу
Бамп
Бамп
>>277613
Значение личности Иисуса все-таки несоизмеримо выше для цивилизации
Значение личности Иисуса все-таки несоизмеримо выше для цивилизации
>>277615
Почему?
Почему?
>>277691
А мне норм. Сохранил твои картинки, при случае буду их показывать, как пример непроходимой тупости и невежества атеистов.
А мне норм. Сохранил твои картинки, при случае буду их показывать, как пример непроходимой тупости и невежества атеистов.
44 Кб, 420x560
>>278364
Покайса!
Покайса!
>>278571
1. Патриарх - не поп. Выучите уже матчасть.
2. "Гениальный ученый" - это не должность в отличие от патриарха. И когда умирает президент РАН, например, на его место таки садится другой.
1. Патриарх - не поп. Выучите уже матчасть.
2. "Гениальный ученый" - это не должность в отличие от патриарха. И когда умирает президент РАН, например, на его место таки садится другой.
>>278574
_матчасть_ я выучил в вузе, я в сортах говна разбираться не обязан. Тем более в названиях которое оно само себе придумывает. Так что патриарх = поп.
>>Выучите уже матчасть
_матчасть_ я выучил в вузе, я в сортах говна разбираться не обязан. Тем более в названиях которое оно само себе придумывает. Так что патриарх = поп.
>>278601
Если ты предпочитаешь выдумывать собственные значения слов, а не пользоваться имеющимися - то пожалуйста. Но тогда тебе будет сложно общаться с другими людьми.
Если ты предпочитаешь выдумывать собственные значения слов, а не пользоваться имеющимися - то пожалуйста. Но тогда тебе будет сложно общаться с другими людьми.
56 Кб, 650x630
>>278609
Бляд, ты упоротый.
Поп, мн.ч. попы́ (греч. πάπας — «отец») — устаревшее, ныне просторечное название православного священника.
Патриа́рх (греч. Πατριάρχης, от греч. πατήρ — «отец» и ἀρχή — «господство, начало, власть») — титул предстоятеля автокефальной православной Церкви в ряде Поместных Церквей.
Предстоя́тель (жарг. от греч. προϊστάμενος или πρόεδρος) — общее, догматически правильное именование первого по чести епископа поместной православной церкви.
Епи́скоп (греч. ἐπίσκοπος — надзирающий, надсматривающий; от ἐπί — на, при + σκοπέω — смотрю) в Христианской Церкви — священнослужитель третьей (высшей) степени священства, также архиере́й (от греч. αρχι — главный, старший + ἱερεύς — священник).
Патриа́рх => Предстоя́тель => Епи́скоп => священник = > поп блядь.
Википедия может и не самый точный источник, но мы же о общепринятых терминах говорим. Можешь лететь голубь.
Бляд, ты упоротый.
Поп, мн.ч. попы́ (греч. πάπας — «отец») — устаревшее, ныне просторечное название православного священника.
Патриа́рх (греч. Πατριάρχης, от греч. πατήρ — «отец» и ἀρχή — «господство, начало, власть») — титул предстоятеля автокефальной православной Церкви в ряде Поместных Церквей.
Предстоя́тель (жарг. от греч. προϊστάμενος или πρόεδρος) — общее, догматически правильное именование первого по чести епископа поместной православной церкви.
Епи́скоп (греч. ἐπίσκοπος — надзирающий, надсматривающий; от ἐπί — на, при + σκοπέω — смотрю) в Христианской Церкви — священнослужитель третьей (высшей) степени священства, также архиере́й (от греч. αρχι — главный, старший + ἱερεύς — священник).
Патриа́рх => Предстоя́тель => Епи́скоп => священник = > поп блядь.
Википедия может и не самый точный источник, но мы же о общепринятых терминах говорим. Можешь лететь голубь.
тест
Еще тест
ук
>>278622
Вот только поп это действительно священник, а епископ - не священник.
>Епи́скоп => священник
Вот только поп это действительно священник, а епископ - не священник.
>>278642
Постирай штаны, помойся. Дело житейское.
Постирай штаны, помойся. Дело житейское.
>>278660
Если ты предпочитаешь выдумывать собственные значения слов, а не пользоваться имеющимися - то пожалуйста. Но тогда тебе будет сложно общаться с другими людьми.
Если ты предпочитаешь выдумывать собственные значения слов, а не пользоваться имеющимися - то пожалуйста. Но тогда тебе будет сложно общаться с другими людьми.
>>278665
Ты сам выше привел определение, что поп - это священник. Священник (пресвитер) - это не святитель (епископ). Поэтому священники - это попы, а епископы и диаконы - нет.
Ты сам выше привел определение, что поп - это священник. Священник (пресвитер) - это не святитель (епископ). Поэтому священники - это попы, а епископы и диаконы - нет.
>>278666
Епи́скоп (греч. ἐπίσκοπος — надзирающий, надсматривающий; от ἐπί — на, при + σκοπέω — смотрю) в Христианской Церкви — священнослужитель третьей (высшей) степени священства, также архиере́й (от греч. αρχι — главный, старший + ἱερεύς — священник).
Епи́скоп (греч. ἐπίσκοπος — надзирающий, надсматривающий; от ἐπί — на, при + σκοπέω — смотрю) в Христианской Церкви — священнослужитель третьей (высшей) степени священства, также архиере́й (от греч. αρχι — главный, старший + ἱερεύς — священник).
>>278669
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA
>Использовать термин «священник» применительно к лицу, имеющему епископский (архиерейский) сан, — терминологически неверно.
>>278672
Ну и хуй с ним. Зато все так делают. То-есть при общении с другими - все поймут о чем речь, кроме некоторых уебков, которые тоже поймут, но предпочтут спор о терминах.
Ну и хуй с ним. Зато все так делают. То-есть при общении с другими - все поймут о чем речь, кроме некоторых уебков, которые тоже поймут, но предпочтут спор о терминах.
>>278673
Но ведь 95% населения - идиоты. А ты в /re, здесь знают, чем поп отличается от епископа.
>Ну и хуй с ним. Зато все так делают.
Но ведь 95% населения - идиоты. А ты в /re, здесь знают, чем поп отличается от епископа.
>>278675
Но язык делает масса. Скоро и кофе будет "оно".
Но язык делает масса. Скоро и кофе будет "оно".
>>278682
Иисус был семитом, скорее всего арамеем, но православные крайне не любят говорить об этом, ведь суть православия - национализм и шовинизм.
Иисус был семитом, скорее всего арамеем, но православные крайне не любят говорить об этом, ведь суть православия - национализм и шовинизм.
>>278685
Ну это не помешало ему создать своё учение в противовес жидоиудаизму, не помешало обвинить жидов в богоборстве и отступничестве от заветов, не помешало жидам приколотить своего же миссию к кресту и ваншотнуть его копьём. Так что если Иисус и был жидом, то только формально, для исполнения пророчества.
>Иисус был семитом, скорее всего арамеем
Ну это не помешало ему создать своё учение в противовес жидоиудаизму, не помешало обвинить жидов в богоборстве и отступничестве от заветов, не помешало жидам приколотить своего же миссию к кресту и ваншотнуть его копьём. Так что если Иисус и был жидом, то только формально, для исполнения пророчества.
>>278703
В какой противовес? Изначально жидохристианство предназначалось для евреев и как продолжение иудаизма. Только вот евреи охуели от такой наглости.
В какой противовес? Изначально жидохристианство предназначалось для евреев и как продолжение иудаизма. Только вот евреи охуели от такой наглости.
>>278776
Ты уже не можешь быть толще. Христианство это ни разу не иудаизм, у них общего, разве что, 10 заповедей и то что Иисус был жидом, в остальном сплошные различия.
>Изначально жидохристианство предназначалось для евреев и как продолжение иудаизма.
Ты уже не можешь быть толще. Христианство это ни разу не иудаизм, у них общего, разве что, 10 заповедей и то что Иисус был жидом, в остальном сплошные различия.
>>278800
Но ведь Бог утопил только отборный необучаемый скам, который был абсолютно непригоден для нормальной жизни. А все праведники (нормальные люди) спаслись. Всё правильно сделал же, жаль с тех пор он дал обет больше не выпиливать скам массово, это бы очень пригодилось и ускорило бы развитие людей во всех областях.
Но ведь Бог утопил только отборный необучаемый скам, который был абсолютно непригоден для нормальной жизни. А все праведники (нормальные люди) спаслись. Всё правильно сделал же, жаль с тех пор он дал обет больше не выпиливать скам массово, это бы очень пригодилось и ускорило бы развитие людей во всех областях.
67 Кб, 393x514
>>278803
Калки аватар следующий.
Вообще эта рутина идёт постоянно во вселенной
Махакали, бхайрави, шанидев постоянно проливают свой гнев в повседневной жизни.
Калки аватар следующий.
Вообще эта рутина идёт постоянно во вселенной
Махакали, бхайрави, шанидев постоянно проливают свой гнев в повседневной жизни.
>>278703
Ты понимаешь что Иисус сам был жидом. И ничего плохого в жидах нет, нацик умственно недоразвитый.
Ты понимаешь что Иисус сам был жидом. И ничего плохого в жидах нет, нацик умственно недоразвитый.
>>279055
Слов Яне – Словом Славим Свет – В Слове нашем любовь к Свету
>Словяне, кто Вы - Слов Яне, (от Слово, Свет и Love - любовь) или Славяне (от slave - раб), Кто? (пояснения)
>Слов Яне, (от Слово, Свет и Love - любовь) или Славяне (от slave - раб), Кто? (пояснения)
Слов Яне – Словом Славим Свет – В Слове нашем любовь к Свету
>Слов Яне – хранители Слова Светлого
>С Lov Яне – Че Love к – Любимые Светом
>>279059
Михаил Николаевич - залогиньтесь.
Михаил Николаевич - залогиньтесь.
>>279238
Забавные пикчи, хотя ещё более забавно, что атеисты действительно в них верят. Также как в отсутствие бога, лол.
Забавные пикчи, хотя ещё более забавно, что атеисты действительно в них верят. Также как в отсутствие бога, лол.
>>279262
Однако же, точно также работает и государственный закон: убийца получает срок, затем выходит и снова живет в обществе.
Однако же, точно также работает и государственный закон: убийца получает срок, затем выходит и снова живет в обществе.
>>279248
Хм, почему бы и нет.
Хм, почему бы и нет.
>>279265
Ну да. Рай по блату и бог-бюрокркат, что может быть бредовее?
Ну да. Рай по блату и бог-бюрокркат, что может быть бредовее?
>>279264
Не следует путать. Государственный закон таков, потому что упирается в ограничения человеческих возможностей и ресурсов.
Не следует путать. Государственный закон таков, потому что упирается в ограничения человеческих возможностей и ресурсов.
>>279270
Нет, просто в его основе лежит не идея соразмерного наказания, а задача перевоспитания человека. Человек перевоспитывается - и возвращается в социум. В случае религии - перевоспитывается и принимается в социум спасенных.
Почему в одном случае все норм, а в другом у тебя с этим проблемы?
Нет, просто в его основе лежит не идея соразмерного наказания, а задача перевоспитания человека. Человек перевоспитывается - и возвращается в социум. В случае религии - перевоспитывается и принимается в социум спасенных.
Почему в одном случае все норм, а в другом у тебя с этим проблемы?
>>279271
Да я не об этом, а о том, что насколько бы искренне ты не раскаивался и сколько бы не прилагал усилий к исправлению, без ритуала у официального диллера Царствия Небесного на земле - не считается.
Картинку можно сделать ещё забавнее, если допустить, что мама девочки в бога не верила и теперь горит в аду. Пока жестокий убийца, которому тем не менее, повезло угадать единственно верную религию, прогуливается по райским кущам. Справедливенько и благодатненько-то как!
Да я не об этом, а о том, что насколько бы искренне ты не раскаивался и сколько бы не прилагал усилий к исправлению, без ритуала у официального диллера Царствия Небесного на земле - не считается.
Картинку можно сделать ещё забавнее, если допустить, что мама девочки в бога не верила и теперь горит в аду. Пока жестокий убийца, которому тем не менее, повезло угадать единственно верную религию, прогуливается по райским кущам. Справедливенько и благодатненько-то как!
>>279273
Я же выше тебе написал.
Я же выше тебе написал.
>>279276
Кто тебе это сказал?
Вполне.
>Да я не об этом, а о том, что насколько бы искренне ты не раскаивался и сколько бы не прилагал усилий к исправлению, без ритуала у официального диллера Царствия Небесного на земле - не считается.
Кто тебе это сказал?
>Справедливенько и благодатненько-то как!
Вполне.
>>279277
Ну, значит у нас крайне разные представления о справедливости.
Ну, значит у нас крайне разные представления о справедливости.
80 Кб, 604x453
>>279263
Если бы он мог, он бы сразу написал что. А так "ко-ко-ко", типа глубокий смысл, кому надо сам поймет.
Если бы он мог, он бы сразу написал что. А так "ко-ко-ко", типа глубокий смысл, кому надо сам поймет.
>>279260
Это более двух тысяч лет назад описано -
1 Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;
4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5 Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;
7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;
8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;
9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10 Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11 Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12 Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
13 объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;
14 он пред нами - обличение помыслов наших.
15 Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:
16 он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17 Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его;
18 ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19 Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;
20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
>Смейся, жри, сри, спи и наслаждайся жизнью так сильно, как можешь . Главное ненавидь всех кто тебе мешает наслаждаться и завидуй тем кто наслаждается больше тебя.
Это более двух тысяч лет назад описано -
1 Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;
4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5 Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;
7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;
8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;
9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10 Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11 Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12 Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
13 объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;
14 он пред нами - обличение помыслов наших.
15 Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:
16 он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17 Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его;
18 ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19 Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;
20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
>>279260
Это более двух тысяч лет назад описано -
1 Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;
4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5 Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;
7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;
8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;
9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10 Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11 Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12 Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
13 объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;
14 он пред нами - обличение помыслов наших.
15 Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:
16 он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17 Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его;
18 ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19 Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;
20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
>Смейся, жри, сри, спи и наслаждайся жизнью так сильно, как можешь . Главное ненавидь всех кто тебе мешает наслаждаться и завидуй тем кто наслаждается больше тебя.
Это более двух тысяч лет назад описано -
1 Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;
4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5 Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;
7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;
8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;
9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10 Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11 Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12 Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
13 объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;
14 он пред нами - обличение помыслов наших.
15 Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:
16 он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17 Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его;
18 ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19 Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;
20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
>>279314
Зависть нищих.
Самооправдание своей унылой жизни через то что: мы тип чистые, высокоморальные, угодные богу.
Зависть нищих.
Самооправдание своей унылой жизни через то что: мы тип чистые, высокоморальные, угодные богу.
>>279323
То есть ты будучи атеистом считаешь что субъективного счастья нет, а нормальное счастье должно быть только от потреблядства?
То есть ты будучи атеистом считаешь что субъективного счастья нет, а нормальное счастье должно быть только от потреблядства?
>>279325
Т.е. я считаю что счастливый человек не будет доебываться до других навязывая им свое понимание счастья, не будет обвинять других в потреблядстве, а себя считать дартаньяном на белом коне чистоты духа.
И что счастье для каждого свое, но нищеебы с верой головного мозга почему то считают себя вправе осуждать тех кто богаче и живет на полную катушку.
Это и есть зависть, а раз завидуют и желчью с такими псевдоморальными посылами исходят, значит нищеебы -несчастливы.
Так то, несчастный верун.
Т.е. я считаю что счастливый человек не будет доебываться до других навязывая им свое понимание счастья, не будет обвинять других в потреблядстве, а себя считать дартаньяном на белом коне чистоты духа.
И что счастье для каждого свое, но нищеебы с верой головного мозга почему то считают себя вправе осуждать тех кто богаче и живет на полную катушку.
Это и есть зависть, а раз завидуют и желчью с такими псевдоморальными посылами исходят, значит нищеебы -несчастливы.
Так то, несчастный верун.
>>279327
Если атеист осуждает какого-нибудь наркомана(получающего явный вред от наркотиков), то он завидует?
Если атеист осуждает какого-нибудь наркомана(получающего явный вред от наркотиков), то он завидует?
>>279328
Если верун сравнивает то он всегда приводит не корректные аналогии сравнивая людей объективно больных и здоровых?
Если верун сравнивает то он всегда приводит не корректные аналогии сравнивая людей объективно больных и здоровых?
>>279350
То есть осуждение образа жизни, которое приносит людям субъективное счастье есть зависть.
>И как образом ты внес сюда наркоманов?
>И что счастье для каждого свое, но нищеебы с верой головного мозга почему то считают себя вправе осуждать тех кто богаче и живет на полную катушку.
>Это и есть зависть
То есть осуждение образа жизни, которое приносит людям субъективное счастье есть зависть.
>>279349
Какое нафиг субъективное счастье? Каким образом ты совместил тех ,,кто живет на полную катушку" и наркоманов? Ты знаешь, что наркотики делают с человеком?
Какое нафиг субъективное счастье? Каким образом ты совместил тех ,,кто живет на полную катушку" и наркоманов? Ты знаешь, что наркотики делают с человеком?
>>279354
Нет, это ты обосрался пытаясь выглядеть умным. Каким же образом счастье ,,тех кто богаче и живет на полную катушку" является субъективным?
>Ты тупой походу, не вижу смысла объяснять.
>субъективное счастье
>тех кто богаче и живет на полную катушку
Нет, это ты обосрался пытаясь выглядеть умным. Каким же образом счастье ,,тех кто богаче и живет на полную катушку" является субъективным?
>>279357
>Субъективность - принадлежащее человеку как субъекту. В этом исходном смысле у людей все психическое объективно существует только как субъективное, т.е. как присущее индивиду. То есть субъективное счастье является ,,личным” счастьем, зависимым от взглядов субъекта и происходит от одного или нескольких факторов, которые субъект считает позитивными. Однако счастье от высокого уровня жизни являться объективным, так как не зависит от взглядов субъекта и происходит скорее от отсутствия негативных факторов. Таким образом аналогия наркомана и богача некорректна. Единственным её обоснованием религиозные взгляды субъекта, заключающиеся в том, что счастье достижимо лишь через исполнение предписаний его религии. Но это обоснование являться некорректным, так как религиозные взгляды субъективны. Критика объективного счастья и людей им обладающих, со стороны сторонников какой либо религии в принципе некорректна, так как исходит из веры в присутствие негативного фактора, в виде наказания от сверхъестественных сил. Пари Паскаля не работает из за большого количества религий и отсутствия каких либо доказательств существование сверхъестественных сил. Исходя из вышеперечисленных аргументов ты обосрался.
>>279360
>все психическое объективно существует только как субъективное
>Однако счастье от высокого уровня жизни являться объективным
>>279351
Конечно зависть, либо ненависть. А что еще может испытывать, без учета ваших фантазий, нищий к богачу, осуждая богача за то что тот живет по своим возможностям?
>То есть осуждение образа жизни, которое приносит людям субъективное счастье есть зависть.
Конечно зависть, либо ненависть. А что еще может испытывать, без учета ваших фантазий, нищий к богачу, осуждая богача за то что тот живет по своим возможностям?
>>279372
"Но богатство ничуть не ведет к славе и только создает опасность, потому что приобретение денег есть начало любостяжания, а обладание богатством ослепляет, надмевает и производит в душе болезнь, подобную опухоли в теле."
Так что верующий может считать богатого больным, так же, как и атеист наркомана.
>болезнь
"Но богатство ничуть не ведет к славе и только создает опасность, потому что приобретение денег есть начало любостяжания, а обладание богатством ослепляет, надмевает и производит в душе болезнь, подобную опухоли в теле."
Так что верующий может считать богатого больным, так же, как и атеист наркомана.
>>279408
Ну и? Атеисты могут считать верующих поехавшими.
Дальше то что?
Ох уж эти маняврирования.
Зависть и злоба вот знамена нищих верующих, они компенсируют свою ущербность успокаивая себя тем что будут спасены а богачи - нет.
Христианство стало массовым именно из-за привлечения нищеебов.
Ну и? Атеисты могут считать верующих поехавшими.
Дальше то что?
Ох уж эти маняврирования.
Зависть и злоба вот знамена нищих верующих, они компенсируют свою ущербность успокаивая себя тем что будут спасены а богачи - нет.
Христианство стало массовым именно из-за привлечения нищеебов.
>>279429
>Дальше то что?
>Если атеист осуждает какого-нибудь наркомана(получающего явный вред от наркотиков), то он завидует?
>>279429
Но я же цитировал книгу премудрости соломона >>279314
это эллинистический иудаизм, а не христианство. И еще там есть:
"7 Посему я молился, и дарован мне разум; я взывал, и сошел на меня дух премудрости.
8 Я предпочел ее скипетрам и престолам и богатство почитал за ничто в сравнении с нею;
9 драгоценного камня я не сравнил с нею, потому что перед нею все золото - ничтожный песок, а серебро - грязь в сравнении с нею.
10 Я полюбил ее более здоровья и красоты и избрал ее предпочтительно перед светом, ибо свет ее неугасим.
11 А вместе с нею пришли ко мне все блага и несметное богатство через руки ее;
12 я радовался всему, потому что премудрость руководствовала ими, но я не знал, что она - виновница их."
>Зависть и злоба вот знамена нищих верующих, они компенсируют свою ущербность успокаивая себя тем что будут спасены а богачи - нет.
>Христианство стало массовым именно из-за привлечения нищеебов.
Но я же цитировал книгу премудрости соломона >>279314
это эллинистический иудаизм, а не христианство. И еще там есть:
"7 Посему я молился, и дарован мне разум; я взывал, и сошел на меня дух премудрости.
8 Я предпочел ее скипетрам и престолам и богатство почитал за ничто в сравнении с нею;
9 драгоценного камня я не сравнил с нею, потому что перед нею все золото - ничтожный песок, а серебро - грязь в сравнении с нею.
10 Я полюбил ее более здоровья и красоты и избрал ее предпочтительно перед светом, ибо свет ее неугасим.
11 А вместе с нею пришли ко мне все блага и несметное богатство через руки ее;
12 я радовался всему, потому что премудрость руководствовала ими, но я не знал, что она - виновница их."
>>279431
Верунчик, наркоманов не осуждают, а лечат.
Осуждают преступников.
И еще раз наркоман не равен богатому человеку и твоя вшивая аналогия ущербна изначально.
Верунчик, наркоманов не осуждают, а лечат.
Осуждают преступников.
И еще раз наркоман не равен богатому человеку и твоя вшивая аналогия ущербна изначально.
>>279451
Аргументы, факты и веруны - несовместимы.
>Сравнил жопу с пальцем.
>Как школьник визжит о сливе.
Аргументы, факты и веруны - несовместимы.
>>279437
В мрачном мире будущего есть только война. Он затеряется среди сотен тысяч маньяков и убийц которые будут сжигать народы и города до финального самоистребления сапиенсов.
В мрачном мире будущего есть только война. Он затеряется среди сотен тысяч маньяков и убийц которые будут сжигать народы и города до финального самоистребления сапиенсов.
>>279555
Правая пикча внизу.
Я, конечно, могу ошибаться, но разве эпидемия чумы произошла не в средневековье?
Правая пикча внизу.
Я, конечно, могу ошибаться, но разве эпидемия чумы произошла не в средневековье?
>>279651
Забей, это же смищные картинки про религию от атеистов. Они ещё любят выкладывать какой-то подобный график, где ещё ренесанс и древний египет находятся в одной плоскости. Считай это местным "засмеялся-проиграл" тредом.
Забей, это же смищные картинки про религию от атеистов. Они ещё любят выкладывать какой-то подобный график, где ещё ренесанс и древний египет находятся в одной плоскости. Считай это местным "засмеялся-проиграл" тредом.
>>279651
Скорее всего, речь об этом
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Юстинианова_чума
>>279684
Не знаешь так не сри.
Скорее всего, речь об этом
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Юстинианова_чума
>>279684
Не знаешь так не сри.
>>279696
хах смешной атеист прикол))) быть атеистом так круто))) я такой умный)) тупым верунам не понять ониж тупые))))) религия как интернет))) стоит по умолчанию))) тупые веруны))) ну тупые)) ученые атеисты))) я ученый)) я умный да))))) веруны тупые в церковь ходят)) библии кораны читают))) думают что мир создал зомби еврей)) тупые блин)))
хах смешной атеист прикол))) быть атеистом так круто))) я такой умный)) тупым верунам не понять ониж тупые))))) религия как интернет))) стоит по умолчанию))) тупые веруны))) ну тупые)) ученые атеисты))) я ученый)) я умный да))))) веруны тупые в церковь ходят)) библии кораны читают))) думают что мир создал зомби еврей)) тупые блин)))
>>279704
двачую у тупых верунов бомбит пукан)) а я такой умный атеист))))) кидаю картинки смешные про тупых верунов))) они тупые очень) не знают что бога нет и что он еврей зомби))) ну тупые))) быть атеистом так круто))))
двачую у тупых верунов бомбит пукан)) а я такой умный атеист))))) кидаю картинки смешные про тупых верунов))) они тупые очень) не знают что бога нет и что он еврей зомби))) ну тупые))) быть атеистом так круто))))
70 Кб, 400x400
>>279703
check
check
ты - нет
check
check
check
check
check
ты, вряд-ли
fail
check
check
check
check
Почти все так, да. Пруф ме вронг.
>>смешной атеист прикол)))
check
>> быть атеистом так круто)))
check
>>я такой умный))
ты - нет
>>тупым верунам не понять ониж тупые)))))
check
>>религия как интернет))) стоит по умолчанию)))
check
>>тупые веруны)))
check
>>ну тупые))
check
>>ученые атеисты)))
check
>>я ученый))
ты, вряд-ли
>>я умный да)))))
fail
>> веруны тупые в церковь ходят))
check
>>библии кораны читают)))
check
>>думают что мир создал зомби еврей))
check
>> тупые блин)))
check
Почти все так, да. Пруф ме вронг.
70 Кб, 400x400
>>279703
check
check
ты - нет
check
check
check
check
check
ты, вряд-ли
fail
check
check
check
check
Почти все так, да. Пруф ме вронг.
>>смешной атеист прикол)))
check
>> быть атеистом так круто)))
check
>>я такой умный))
ты - нет
>>тупым верунам не понять ониж тупые)))))
check
>>религия как интернет))) стоит по умолчанию)))
check
>>тупые веруны)))
check
>>ну тупые))
check
>>ученые атеисты)))
check
>>я ученый))
ты, вряд-ли
>>я умный да)))))
fail
>> веруны тупые в церковь ходят))
check
>>библии кораны читают)))
check
>>думают что мир создал зомби еврей))
check
>> тупые блин)))
check
Почти все так, да. Пруф ме вронг.
>>279707
ахахаххаха))) бомбит пупчанский??))) че ты мне иисуса кидаешь верун тупой??? ахааххах вот бомбит у тупых верунов)))
ахахаххаха))) бомбит пупчанский??))) че ты мне иисуса кидаешь верун тупой??? ахааххах вот бомбит у тупых верунов)))
68 Кб, 546x604
60 Кб, 590x435
59 Кб, 600x400
65 Кб, 590x435
кто хочет смешных атеист мемов????))) я умный атенист если че!!!!))) если вам чет не нрав то вы пгм быдло и вас бомбит)))
пс библия еврейская сказка бог еврей зомби и ваще типа по умолчанию религия тупые веруны)))
пс библия еврейская сказка бог еврей зомби и ваще типа по умолчанию религия тупые веруны)))
>>279715
двачую братан)) слава богу что я умный ученый атеист))) они тупые не понимают что библия еврейская сказка))) я помню даж насрал какому-то батюшке под дверб))) пусть знает тупое пгм быдло))))
двачую братан)) слава богу что я умный ученый атеист))) они тупые не понимают что библия еврейская сказка))) я помню даж насрал какому-то батюшке под дверб))) пусть знает тупое пгм быдло))))
>>279717
бля как ты узнал?? ты че тоже атесит ученый??? блин крут братан))) го вместе тролить тупых верунов??))) ониж тупые пгм быдло да))) а мы умные атеисты)))
бля как ты узнал?? ты че тоже атесит ученый??? блин крут братан))) го вместе тролить тупых верунов??))) ониж тупые пгм быдло да))) а мы умные атеисты)))
>>261315
Ответьте лучше на вопрос, шутники. Что это блять за бог такой ебанутый? Бог создал все, все знает, все контролирует, но блять какой-то сотона взбунтовался и бог тут же под него прогнулся.
Бог типа любит людей и желает им счастья, но сотона такой говорит, а давай я буду всех себе забирать и мучить, и бог такой, ммм ну ладно, но я же их люблю, а как мне их обратно получить? И это блять БОГ, который все может? Говно блять какое-то. Когда ко мне модходит младший брат и говорит, а давай я спрячу твой телефон, а ты его будешь искать, то я просто посылаю брата на хуй, потому что люблю свой телефон и не хочу чтобы какой-то долбоеб прятал его от меня. А тут к богу, который может все, приходит не брат даже, а та хуйня, которую он сам же и сотворил себе в услужение и говорит, да пошел ты нахуй, я буду делать что хочу с твоими любимыми людьми, а чтобы их у меня забрать ты сделай то-то и то-то. И бог такой ммм, ну ладно.
Бог создал сына, убил его, воскресил, посрамил сотону и вывел всех людей из ада. Что за бред вообще? А если бы сотона сказал, что я отпущу людей, если ты мне отсосешь, бог срамил бы сотону, отсасывая у него? Типа я сделал стул, а у него оказались ноги кривые, но я вместо того, чтобы починить его или выбросить нахуй сел на него и радуюсь, как ахуенно я посрамил этот стул с его выебонами. Вы ебанутые что ли? Молетесь этой хуете подзалупной.
Ответьте лучше на вопрос, шутники. Что это блять за бог такой ебанутый? Бог создал все, все знает, все контролирует, но блять какой-то сотона взбунтовался и бог тут же под него прогнулся.
Бог типа любит людей и желает им счастья, но сотона такой говорит, а давай я буду всех себе забирать и мучить, и бог такой, ммм ну ладно, но я же их люблю, а как мне их обратно получить? И это блять БОГ, который все может? Говно блять какое-то. Когда ко мне модходит младший брат и говорит, а давай я спрячу твой телефон, а ты его будешь искать, то я просто посылаю брата на хуй, потому что люблю свой телефон и не хочу чтобы какой-то долбоеб прятал его от меня. А тут к богу, который может все, приходит не брат даже, а та хуйня, которую он сам же и сотворил себе в услужение и говорит, да пошел ты нахуй, я буду делать что хочу с твоими любимыми людьми, а чтобы их у меня забрать ты сделай то-то и то-то. И бог такой ммм, ну ладно.
Бог создал сына, убил его, воскресил, посрамил сотону и вывел всех людей из ада. Что за бред вообще? А если бы сотона сказал, что я отпущу людей, если ты мне отсосешь, бог срамил бы сотону, отсасывая у него? Типа я сделал стул, а у него оказались ноги кривые, но я вместо того, чтобы починить его или выбросить нахуй сел на него и радуюсь, как ахуенно я посрамил этот стул с его выебонами. Вы ебанутые что ли? Молетесь этой хуете подзалупной.
>>279866
Сатана влияет на людей ровно столько, сколько люди ему позволяют. И Богу не нужны марионетки, которые будут просто исполнять его волю. Он создал людей по образу своему то есть человеку нужно самому осознать что любовь и добро-это истина, путь, жизнь(Иисус Христос). И только тогда человек и будет чувствовать себя свободным, когда добровольно выберет то , что для него лучше. А все зло в мире лишь следствие ложного человеческого выбора на который его подталкивает Сатана и его слуги. Собственно недолго осталось. В конце произойдет Суд и тотальное разделение на тех кто все-таки выбрал добро и свет и на тех кто его отринул и все повторюсь абсолютно добровольно.
Сатана влияет на людей ровно столько, сколько люди ему позволяют. И Богу не нужны марионетки, которые будут просто исполнять его волю. Он создал людей по образу своему то есть человеку нужно самому осознать что любовь и добро-это истина, путь, жизнь(Иисус Христос). И только тогда человек и будет чувствовать себя свободным, когда добровольно выберет то , что для него лучше. А все зло в мире лишь следствие ложного человеческого выбора на который его подталкивает Сатана и его слуги. Собственно недолго осталось. В конце произойдет Суд и тотальное разделение на тех кто все-таки выбрал добро и свет и на тех кто его отринул и все повторюсь абсолютно добровольно.
>>279870
Ты не очень умный, да? Хорошо, давай еще раз.
Речь не про отношение бога с людьми, речь про бога и сотону. Бог не создавал сотону, как своего противник, это сотона послал на хуй бога, бог типа обиделся и якобы "свергнул его на землю", но не уничтожил его, когда стало ясно, что что-то пошло не так. А ведь речь не о любимых боженькой людях, а всего лишь о его слуге, херувиме. Далее, бог делает что ему скажет сотона, заключает какие-то договоры с ним, прогинается под него. По факту получается сотона > бога. Все остальное просто отмазы уровня ты не пидор если не смотришь другу в глаза.
Ты не очень умный, да? Хорошо, давай еще раз.
Речь не про отношение бога с людьми, речь про бога и сотону. Бог не создавал сотону, как своего противник, это сотона послал на хуй бога, бог типа обиделся и якобы "свергнул его на землю", но не уничтожил его, когда стало ясно, что что-то пошло не так. А ведь речь не о любимых боженькой людях, а всего лишь о его слуге, херувиме. Далее, бог делает что ему скажет сотона, заключает какие-то договоры с ним, прогинается под него. По факту получается сотона > бога. Все остальное просто отмазы уровня ты не пидор если не смотришь другу в глаза.
>>279872
Про церковные определения или твои маняфантазии?
>Речь не про отношение бога с людьми, речь про бога и сотону.
Про церковные определения или твои маняфантазии?
>>279873
Что из вышеназванных фактов противоречит церковным определениям? Все факты взяты именно из церковных определений. А уж то, что выводы из этих фактов противоречат маняфантазиям верунов, так про это и вопрос.
Что из вышеназванных фактов противоречит церковным определениям? Все факты взяты именно из церковных определений. А уж то, что выводы из этих фактов противоречат маняфантазиям верунов, так про это и вопрос.
бля как круто быть атеистом))))) я могу сосать члены а бог мне ничего не делает значит его нет)))) я такой умный атеист учёный))) ахахс Иисус смотри я жру говно и сосу члены че ты мне сделаешь??? ниче тя ж нет)))ахахахах а ещё я рокер да музыка интеллектуалов атеистов учёных)))
>>279882
Двочую бро)))) я вот библю почитал нехуя не понял хз ваще во что там веруны верят)))) чушь прост какаята)))
Двочую бро)))) я вот библю почитал нехуя не понял хз ваще во что там веруны верят)))) чушь прост какаята)))
>>279872
Далее, бог делает что ему скажет сотона, заключает какие-то договоры с ним, прогинается под него.
Ты это сам выдумал?
Далее, бог делает что ему скажет сотона, заключает какие-то договоры с ним, прогинается под него.
Ты это сам выдумал?
>>279891
Как я могу аргументировать, что я не жираф.
Ты написал бред, которого нет в писании, и просишь, чтобы я аргументировал что-то?
Как я могу аргументировать, что я не жираф.
Ты написал бред, которого нет в писании, и просишь, чтобы я аргументировал что-то?
>>279908
Ты долбоеб? Ты долбоеб.
>бред, которого нет в писании
>Бог создал сына, убил его, воскресил, посрамил сотону
>бред, которого нет в писании
Ты долбоеб? Ты долбоеб.
26 Кб, 327x396
>>279926
обожаю эти стрипы
обожаю эти стрипы
>>279927
Но ведь атеисты и правда сорт верунов, только более тупые и агрессивные и почему-то примазываются к науке, к которой не имеют ни малейшего отношения.
Но ведь атеисты и правда сорт верунов, только более тупые и агрессивные и почему-то примазываются к науке, к которой не имеют ни малейшего отношения.
Ты идиот)
>>279937
Но ведь этого правда нет в Писаниях.
>бред, которого нет в писании
>Бог создал сына, убил его, воскресил, посрамил сотону
>бред, которого нет в писании
Но ведь этого правда нет в Писаниях.
Этот >>279981 верунок в бога-петуха порвался. Несите следующего.
63 Кб, 807x539
>>280046
Как жид на жердочке. Любо дорого!
Тебе то он должен быть авторитетом.
Веруны не только не понимают что им другие говорят, они даже не понимают что они само говорят. Пиздец цирк.
Как жид на жердочке. Любо дорого!
Тебе то он должен быть авторитетом.
Веруны не только не понимают что им другие говорят, они даже не понимают что они само говорят. Пиздец цирк.
>>280047
Ну давай жидкосрулька. Конкретно место в писании где стоит "свечи купленные вне храма не действительные."
Ну давай жидкосрулька. Конкретно место в писании где стоит "свечи купленные вне храма не действительные."
>>280055
Ага
Конечно. Гугли историю Надава и Авиуда, принесших в храм чуждый огонь.
>даже Аристотеля.
Ага
>Ну а пруфы то будут?
Конечно. Гугли историю Надава и Авиуда, принесших в храм чуждый огонь.
>>280056
Не-не-не.
"Свечи купленные вне храма".
Свечи.
Купленные.
Вне.
Храма.
Русский. Ты понимаешь его?
Книга. Номер строки.
Не-не-не.
"Свечи купленные вне храма".
Свечи.
Купленные.
Вне.
Храма.
Русский. Ты понимаешь его?
Книга. Номер строки.
>>280057
Ты действительно настолько тупой или просто тупой и считаешь это остроумным троллингом?
Ты действительно настолько тупой или просто тупой и считаешь это остроумным троллингом?
>>280057
Почему? Мы ведь ищем библейское обоснование для данного объявления, а не его дословный текст в Писаниях, лол.
>Не-не-не.
Почему? Мы ведь ищем библейское обоснование для данного объявления, а не его дословный текст в Писаниях, лол.
>>280056
Так я огонь и не собираюсь приносить, я только свечку, а огонь я конечно же у тебя в церкви бесплатно возьму. Так что обосрался ты, как обычно.
Так я огонь и не собираюсь приносить, я только свечку, а огонь я конечно же у тебя в церкви бесплатно возьму. Так что обосрался ты, как обычно.
>>280054
Смешной тут только жидок, обосновывающий ветхим преданием писульки в православной церкви. Хотя, что я, там такие же жидки кадилами машут.
>А ты смешной
Смешной тут только жидок, обосновывающий ветхим преданием писульки в православной церкви. Хотя, что я, там такие же жидки кадилами машут.
>>280064
Но если бы ты прочитал историю Надава и Авиуда, то знал бы, что "чуждым огнем" там называется не само пламя, но материал, который они использовали. Но ты туп однозначно, это да.
Но если бы ты прочитал историю Надава и Авиуда, то знал бы, что "чуждым огнем" там называется не само пламя, но материал, который они использовали. Но ты туп однозначно, это да.
>>280067
огонь вижу, материала пока нет
О, а вот и материал
понимаешь, не курения чуждые, а огонь. Не надоело еще обоссанным ходить?
>Лев.10:1. Надав и Авиуд, сыны Аароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня
огонь вижу, материала пока нет
>и вложили в него курений
О, а вот и материал
>и принесли пред Господа огонь чуждый, которого Он не велел им
>огонь чуждый
понимаешь, не курения чуждые, а огонь. Не надоело еще обоссанным ходить?
>>280068
Мань, но ведь огонь сам по себе не горит. Чуждый материал = чуждый огонь
>понимаешь, не курения чуждые, а огонь.
Мань, но ведь огонь сам по себе не горит. Чуждый материал = чуждый огонь
>>280063
И где?
Ладно я тебе помогу. Просто признайся что ты обосрался. Опять.
Не торговали тогда свечами в храме.
И где?
Ладно я тебе помогу. Просто признайся что ты обосрался. Опять.
Не торговали тогда свечами в храме.
53 Кб, 290x350
>>280070
Да что ты говоришь? В твое манямирке может и так, а вот в Библии, на которую ты тут постоянно ссылаешься, между ними прямо проведено различие
Просто признай уже, что при существующей тенденции строить в каждом дворе по церкви, попы скоро прописку будут проверять, чтобы овцы в чуждый храм не перлись. Тоже, конечно, "обоснование" найдут.
>Чуждый материал = чуждый огонь
Да что ты говоришь? В твое манямирке может и так, а вот в Библии, на которую ты тут постоянно ссылаешься, между ними прямо проведено различие
>и положили в них огня
>и вложили в него курений
Просто признай уже, что при существующей тенденции строить в каждом дворе по церкви, попы скоро прописку будут проверять, чтобы овцы в чуждый храм не перлись. Тоже, конечно, "обоснование" найдут.
>>280073
Ты не обучаемый. Тебе поссали в рот - ты еще открываешь.
Там нет не одного упоминания свечек.
Ты не обучаемый. Тебе поссали в рот - ты еще открываешь.
Там нет не одного упоминания свечек.
>>280086
Это не важно, там есть общий принцип относительно жертв, приносимых в святилище
Это не важно, там есть общий принцип относительно жертв, приносимых в святилище
71 Кб, 604x521
>>280088
Жертвы (тельцов там всяких) как раз приносили с собой. А угли для розжига(огонь) брали из храма.
Вы блядь собственные мифы понять не можете...
Жертвы (тельцов там всяких) как раз приносили с собой. А угли для розжига(огонь) брали из храма.
Вы блядь собственные мифы понять не можете...
>>280093
А каждение - не жертва?
>Жертвы (тельцов там всяких) как раз приносили с собой. А угли для розжига(огонь) брали из храма.
А каждение - не жертва?
>>280099
Лол, это же про протестантизм.
Лол, это же про протестантизм.
>>280099
Но ведь без Христа все добродетели - всего лишь блистательные пороки.
Но ведь без Христа все добродетели - всего лишь блистательные пороки.
>>280093
После этого еще яснее понимаешь, насколько с тех пор все вокруг ебанулись.
>любой бог, по определению, достаточно силен, чтобы самостоятельно покарать человека, нанесшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство
После этого еще яснее понимаешь, насколько с тех пор все вокруг ебанулись.
>>280145
Богохульство - это не просто оскорбление, "Бог поругаем не бывает". Это искажение сути вероучения.
Богохульство - это не просто оскорбление, "Бог поругаем не бывает". Это искажение сути вероучения.
>>280147
Очередную хуйню спизданул.
Богу-то как вообще, похуй на это самое вероучение или нет?
Если похуй, то хули вы-то вперед бога лезете чего-то там защищать и откуда знаете, что у вас правильное вероучение, если богу на него похуй?
А если богу не похуй, то хули вы за бога впрягаетесь, или он у вас слабее людей получается, если сам порешать с вероучениями не может?
Скажи, все православные такие ебанутые или ты просто илитный боговерец?
Очередную хуйню спизданул.
Богу-то как вообще, похуй на это самое вероучение или нет?
Если похуй, то хули вы-то вперед бога лезете чего-то там защищать и откуда знаете, что у вас правильное вероучение, если богу на него похуй?
А если богу не похуй, то хули вы за бога впрягаетесь, или он у вас слабее людей получается, если сам порешать с вероучениями не может?
Скажи, все православные такие ебанутые или ты просто илитный боговерец?
>>280153
Нет. На нем основывается дорога домой.
Оно наименее неверное. Развитие богословия, принятие догматов. Это же были века обсуждений. И путем логики пришли к таким выводам. Объяснять не буду. Захочешь - найдешь.
>>280149
"Я не понимаю и разбираться не хочу".
>Богу-то как вообще, похуй на это самое вероучение или нет?
Нет. На нем основывается дорога домой.
>откуда знаете, что у вас правильное вероучение?
Оно наименее неверное. Развитие богословия, принятие догматов. Это же были века обсуждений. И путем логики пришли к таким выводам. Объяснять не буду. Захочешь - найдешь.
>>280149
"Я не понимаю и разбираться не хочу".
>>274326
Божественный вирус? Очень уж странная связь между религией и болезнями.
Божественный вирус? Очень уж странная связь между религией и болезнями.
>>280198
Что нет? Не похуй? А если богу не похуй, то хули вы за бога впрягаетесь, или он у вас слабее людей получается, если сам порешать с вероучениями не может?
Так в твоем манямирке бога постигают логикой? Понятно все с тобой.
>Богу-то как вообще, похуй на это самое вероучение или нет?
>Нет. На нем основывается дорога домой.
Что нет? Не похуй? А если богу не похуй, то хули вы за бога впрягаетесь, или он у вас слабее людей получается, если сам порешать с вероучениями не может?
>И путем логики пришли к таким выводам
Так в твоем манямирке бога постигают логикой? Понятно все с тобой.
31 Кб, 640x456
>>280198
Лол. Куда дорога? Блдж, всегда проигрываю с этих даунов.
Ну правильно, почему я должен хотеть разбираться в твоем шизодном бреду?
>>дорога домой
Лол. Куда дорога? Блдж, всегда проигрываю с этих даунов.
>>"Я не понимаю и разбираться не хочу".
Ну правильно, почему я должен хотеть разбираться в твоем шизодном бреду?
34 Кб, 600x404
А мог бы быть бессеребреником, например.
>>280757
Нам уже скучно указывать на фактические ошибки и незнание матчасти
Нам уже скучно указывать на фактические ошибки и незнание матчасти
>>280783
«Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам»
«Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам»
24 Кб, 339x479
>>280876
А где здесь хула?
А где здесь хула?
>>280876
Тип на всех гоните, на меня не гоните, а то атятя?
Тип на всех гоните, на меня не гоните, а то атятя?
>>280101
Почему?
Почему?
>>280046
Вы вообще все свои аргументы поспиздили у язычников-эллинов и ничего, не стесняетесь особо.
Вы вообще все свои аргументы поспиздили у язычников-эллинов и ничего, не стесняетесь особо.
>>279720
Ну и какому идиоту пришло в голову сравнивать Ньютона и Докинза? Физика и биолога? С хрена ли биологу вменяется в вину, что он не "изучил природу света"? Совсем крыша поехала?
Ну и какому идиоту пришло в голову сравнивать Ньютона и Докинза? Физика и биолога? С хрена ли биологу вменяется в вину, что он не "изучил природу света"? Совсем крыша поехала?
>>281038
Будто что-то плохое. Я уже давно знаю что они есть.
>все верующие должны признать существование единорогов
Будто что-то плохое. Я уже давно знаю что они есть.
292 Кб, 1200x850
>>281038
Но ведь если единорогов нет, то как про них сняли мультик? Значит они есть. Шах и мат, аметисты!
Но ведь если единорогов нет, то как про них сняли мультик? Значит они есть. Шах и мат, аметисты!
>>281084
А допустить, что у животных в древней Палестине были иные названия, чем в современном русском языке - никак нельзя?
А допустить, что у животных в древней Палестине были иные названия, чем в современном русском языке - никак нельзя?
>>281089
Никак.
И допустить что белое это черное - тоже никак.
Остальное то как-то перевели на современный.
Никак.
И допустить что белое это черное - тоже никак.
Остальное то как-то перевели на современный.
Хотя...
Да, да. Все сходится. Вот тут >>281044 наверняка имелось ввиду именно это >>281079 животное. Именно то что я бы хотел иметь у своих яслей.
И вот тут тоже:
5 Глас Господа сокрушает кедры; Господь сокрушает кедры
Ливанские
6 и заставляет их скакать подобно тельцу, Ливан и Сирион,
подобно молодому единорогу.
Да, да. Все сходится. Вот тут >>281044 наверняка имелось ввиду именно это >>281079 животное. Именно то что я бы хотел иметь у своих яслей.
И вот тут тоже:
5 Глас Господа сокрушает кедры; Господь сокрушает кедры
Ливанские
6 и заставляет их скакать подобно тельцу, Ливан и Сирион,
подобно молодому единорогу.
>>281079
Тогда почему позднее стали считать единорога лошадью с рогом, а твоего единорога назвали носорогом?
Давайте-ка разберём по частям вами написанное. Какое там слово в оригинале стоит и которое перевели как "единорог"? И в каких местах оно ещё употребляется?
Тогда почему позднее стали считать единорога лошадью с рогом, а твоего единорога назвали носорогом?
Давайте-ка разберём по частям вами написанное. Какое там слово в оригинале стоит и которое перевели как "единорог"? И в каких местах оно ещё употребляется?
А вот на википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Re%27em
Здравствуйте,атЫисты.Я чувак из этого треда >>281414
Спрашивал недавно у верующих про хуйню,шо писана в библии и впрочем чтиве,на что вразумительного ответа не получил.Вам был тоже вопрос,но то ли вы его проигнорили,то ли просто не увидели.Так что пишу прямо вам в логово.
Поясните,чего вы все так на 100% уверены в том,что Бога нет?дальше копипаста с треда
Может Бог просто не хочет,чтобы вы это понимали или чтобы вы его находили,бо ему это не надо.Вы всегда говорите о нелогичности,о неправильной целесообразности поступков Бога и прочих высших сил в человеческом понимании.А какой,блять, целесообразности вы говорите!?Вот какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки? Стругацкие."За миллиард лет до конца света"
Да никакой.Может нам не дано понять,мол зачем это все делается чисто физически.
Жду полного логического изнасилования и аргументированного разрушения в прах всего моего мировоззрения.так,чтобы аж пукан задымелся
Пис
Спрашивал недавно у верующих про хуйню,шо писана в библии и впрочем чтиве,на что вразумительного ответа не получил.Вам был тоже вопрос,но то ли вы его проигнорили,то ли просто не увидели.Так что пишу прямо вам в логово.
Поясните,чего вы все так на 100% уверены в том,что Бога нет?дальше копипаста с треда
Может Бог просто не хочет,чтобы вы это понимали или чтобы вы его находили,бо ему это не надо.Вы всегда говорите о нелогичности,о неправильной целесообразности поступков Бога и прочих высших сил в человеческом понимании.А какой,блять, целесообразности вы говорите!?Вот какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки? Стругацкие."За миллиард лет до конца света"
Да никакой.Может нам не дано понять,мол зачем это все делается чисто физически.
Жду полного логического изнасилования и аргументированного разрушения в прах всего моего мировоззрения.так,чтобы аж пукан задымелся
Пис
>>281495
Здравствуйте, вырующие.
Если бог не хочет, чтобы его нашли и при этом всемогущ, то:
а) его не найти, как не пыжся, а следовательно ни одна религия не является истинной, а следовательно все они ложны, а следовательно весь мистический опыт и священные книги - ложь, пиздеж и мракобесие, что мы и утверждаем.
б) именно мы исполняем его волю, то есть делаем то, чего он хочет, не веря в него.
Здравствуйте, вырующие.
Если бог не хочет, чтобы его нашли и при этом всемогущ, то:
а) его не найти, как не пыжся, а следовательно ни одна религия не является истинной, а следовательно все они ложны, а следовательно весь мистический опыт и священные книги - ложь, пиздеж и мракобесие, что мы и утверждаем.
б) именно мы исполняем его волю, то есть делаем то, чего он хочет, не веря в него.
>>281506
Про книги согласен,как писал в своём треде-это все инструмент манипуляции быдлом,но хочу поспорить с тем,что мы не можем его найти,а значит его нет.Может он опять же не хочет,чтобы мы его нашли?Может он создал нас так,что хоть усрись,но человек не сможет его увидеть,и хоть человек обдолбится и обмажется чем угодно,но Бог сделал его таким,и ему на физическом уровне непонятно божья воля и поведение.Вот вы сами говорите,что верующие ограничивают себя(полностью согласен и считаю это дегенератством),но вы сами себя загоняете в рамки,мол я не вижу Бога и не вижу смысла в его действиях,значит этого нет (опять приведу пример со щукой и мостом)
Короче,хуевенькие аргументы.Жду еще.
> его не найти, как не пыжся, а следовательно ни одна религия не является истинной, а следовательно все они ложны, а следовательно весь мистический опыт и священные книги - ложь, пиздеж и мракобесие, что мы и утверждаем.
Про книги согласен,как писал в своём треде-это все инструмент манипуляции быдлом,но хочу поспорить с тем,что мы не можем его найти,а значит его нет.Может он опять же не хочет,чтобы мы его нашли?Может он создал нас так,что хоть усрись,но человек не сможет его увидеть,и хоть человек обдолбится и обмажется чем угодно,но Бог сделал его таким,и ему на физическом уровне непонятно божья воля и поведение.Вот вы сами говорите,что верующие ограничивают себя(полностью согласен и считаю это дегенератством),но вы сами себя загоняете в рамки,мол я не вижу Бога и не вижу смысла в его действиях,значит этого нет (опять приведу пример со щукой и мостом)
Короче,хуевенькие аргументы.Жду еще.
>>281507
Если Бога не видно, то кого видишь ты?
>мы не можем его найти
>потому, что он не хочет
>мол я не вижу Бога и не вижу смысла в его действиях
Если Бога не видно, то кого видишь ты?
>>281495
Но наука не утверждает что его 100% нет.
Но наука не утверждает что его 100% нет.
>>Ричард Докинз говорил своим слушателям, что номинально он агностик, поскольку невозможно доказать, что что-то не существует. Он называл себя атеистом лишь в том смысле, что он «верит в гномов, эльфов и единорогов, так же, как и в бога». Доказательств существования бога, эльфов и гномов, говорил Докинз, «в равной степени мало».
100 Кб, 660x495
>>281495
Ну вот смотри, сначала говорили: "Бог везде. Он говорил с тем-то с тем-то. А той то явился. Если что не то - покорает". Потом говорили: "ну он типа больше не вмешивается. Свобода воли все дела. "Теперь говорят: "Ну а вдруг он вообще в принципе не наблюдаем?" Ну и что это за бог который постоянно прячется все дальше и дальше?
появился на гренке.jpg
Ну вот смотри, сначала говорили: "Бог везде. Он говорил с тем-то с тем-то. А той то явился. Если что не то - покорает". Потом говорили: "ну он типа больше не вмешивается. Свобода воли все дела. "Теперь говорят: "Ну а вдруг он вообще в принципе не наблюдаем?" Ну и что это за бог который постоянно прячется все дальше и дальше?
появился на гренке.jpg
>>281522
Я же говорил,что библия/коран и прочая хуйня лишь замануха для управления тупым стадом,и там нихуя толкового и логически правильного нету.Я не прошу вас критиковать всякие священные писания и говоры батюшек,пап и прочих ублюдков,которые хотят денег и власти,я прошу объяснить,мол чего вы решили,что поведение некого Бога(давайте не будем кидаться терминами,пусть эта хуита будет называться Богом)нам не дано понять
Ну опять же,это в ТВОЕМ,человеческом понимании,может наш ум ограничен и не может понять очевидных для Бога вещей
Но мне уже нравится ход таких мыслей,продолжайте в том же духе,товарищи на вроде этих >>281519 >>281523
Я же говорил,что библия/коран и прочая хуйня лишь замануха для управления тупым стадом,и там нихуя толкового и логически правильного нету.Я не прошу вас критиковать всякие священные писания и говоры батюшек,пап и прочих ублюдков,которые хотят денег и власти,я прошу объяснить,мол чего вы решили,что поведение некого Бога(давайте не будем кидаться терминами,пусть эта хуита будет называться Богом)нам не дано понять
>Ну и что это за бог который постоянно прячется все дальше и дальше?
Ну опять же,это в ТВОЕМ,человеческом понимании,может наш ум ограничен и не может понять очевидных для Бога вещей
Но мне уже нравится ход таких мыслей,продолжайте в том же духе,товарищи на вроде этих >>281519 >>281523
>>281523
Спасибо.
Ну это как-бы ясно, и я не стал уточнять.
>>281527
Если бы он был, так скорее всего так бы и было, если бы у него не было цели коммутировать. Но по состоянию науки на сегодня, и по направлению куда она движется, он оказывается просто <i>ненужен</i>. То-есть тот-то получилось от того-то, а это во так, и если детали кое-где еще не понятны, то по крайней мере понятно что это не божественное вмешательство.
Спасибо.
Ну это как-бы ясно, и я не стал уточнять.
>>281527
>> нам не дано понять
Если бы он был, так скорее всего так бы и было, если бы у него не было цели коммутировать. Но по состоянию науки на сегодня, и по направлению куда она движется, он оказывается просто <i>ненужен</i>. То-есть тот-то получилось от того-то, а это во так, и если детали кое-где еще не понятны, то по крайней мере понятно что это не божественное вмешательство.
>>281527
Зачем ты приписываешь ,,Богу" все новые и новые свойства? ,,Бог" это всего лишь объект поклонения священных писания и ,,говоров" батюшек. Вне их он не имеет совершенно никакого смысла.
>Ну опять же,это в ТВОЕМ,человеческом понимании,может наш ум ограничен и не может понять очевидных для Бога вещей
>Может Бог просто не хочет чтобы вы его находили
Зачем ты приписываешь ,,Богу" все новые и новые свойства? ,,Бог" это всего лишь объект поклонения священных писания и ,,говоров" батюшек. Вне их он не имеет совершенно никакого смысла.
>>281530
Я ничего не приписывал,я говорил это с самого начала.Так же никто не знает,влезает ли Бог в нашу жизнь или нет.Да и вообще все чаще и чаще меня посещает мысль,что все,что вокруг меня,лишь какая-то игра постановочная,мол Вселенная-это существо,имеющее свой характер,которое играет со мной,кидает мне разные жизненные ситуации,смотрит,как я из них выпутываюсь,потом после смерти обдумывает мое поведение,кидает в новую жизнь и продолжает играться дальше.это все просто мой бред,можете пропустить его мимо ушей
Я ничего не приписывал,я говорил это с самого начала.Так же никто не знает,влезает ли Бог в нашу жизнь или нет.Да и вообще все чаще и чаще меня посещает мысль,что все,что вокруг меня,лишь какая-то игра постановочная,мол Вселенная-это существо,имеющее свой характер,которое играет со мной,кидает мне разные жизненные ситуации,смотрит,как я из них выпутываюсь,потом после смерти обдумывает мое поведение,кидает в новую жизнь и продолжает играться дальше.это все просто мой бред,можете пропустить его мимо ушей
>>281507
Вроде просто написано, а ты все равно не понял нихрена.
Вроде просто написано, а ты все равно не понял нихрена.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.