Это копия, сохраненная 6 декабря в 23:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1075001.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Демонолог
Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил. Вот ты немного и познал Бога. Это и есть Богообщение. А вот через видения, и мысли, диалоги, ощущения и вообще любое чувственное Бог не познается.
Просить нужно разумеется богоугодные вещи, и Бога не искушать и не требовать от Него исполнения. Бог без тебя знает когда и как исполнять. И исполнять ли вообще. Но обычно исполняет.
Схуяли бог через чувственное не познается, когда буквально в каждом втором жытии святого описаны видения, голоса ангелов, даже самого бога и тд. Как ты это объяснишь?
1) В идеала - да. Но хз как это отличить от шизы/бесов. Голос/а в голове это не шутки. В любом случае большинство верующих живет чисто на надежде и самовнушении без прямого общения с богом. Никакого мистического попыта тебе короче. А случись он - ты все равно от сомнений что это всего лишь шиза и атеисты правы не сможешь избавиться.
2) Чудеса раньше были наверное, но сейчас их нет и все куколдуны-учОные разоблачили типа того же благодатного огня. Но православные бабки все равно верят а учОным гордо кричат "рряя вретии!!1" и пяточки Матренушки целуют.
3) Отказ от гордыни, мученичество и тд. - это в идеале так сказать. Простой чел ясен хуй когда это выполнит. Путь для избранных. Большинство тут даже от срачей в интернете или дрочки отказаться не может включая меня.
А вообще я очень своеобразный христианин, который считает что молитва необязательна и ритуалы тоже так как бог и так все знает, так как знает абсолютно ВСЁ. Поэтому к религии я отношусь слишком свободно и легко могу послать нахуй попов с их ЦирКовью и слишком поехавших верунов.
Вообще то святые учили не доверять видениям и голосам. Хотя видения и могут быть от Бога, но это второстепенный эффект по отношению к Его действию в человеке. А судить следует именно по действию.
> Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил [..] просить нужно богоугодные вещи
Я примерно так и предполагал. Но тут возникает еще один вопрос.
Как я понимаю, Бог в этой концепции, исполняет какую-то вещь, если она не плохая и не противоречит его замыслу относительно тебя.
Но (!) я у одного сурьезного попа, пару видосов которого на ютубчике чекнул он там направо и налево разрушает манямирок про Деда Мороза, его там спрашивают "как перестать видеть в Боге карателя?", а он им "А он и есть каратель, зло должно быть наказано", кучу всего наснимал про всевозможные грехи со ссылками на официальные учебники православия и тд. Там если на серьезе слушать, что он говорит, то будешь пукнуть бояться, реально, его методом я могу в любом действии грех найти, даже вот в том, что пишу что-то в интернете" Так вот, он там затирал примерно, что суть в том, что ты должен нести свой крест на свою персональную Голгофу. И, судя по гуглу, он действительно прав в этом положняке. Отсюда же вот это мученичество, про которое другой анон ниже написал, что не для всех, но, как я понял, для всех в каком-то смысле, просто в разном масштабе.
И вот как бы ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, Бог может давать ништяки, типа я вот попрошу там хз RTX 4090, а он такой решит, что почему бы и нет. А с ДРУГОЙ СТОРОНЫ, он хочет, чтобы я доказывал свою веру через испытания, которые могут быть вполне себе жесткими.
И как это понять? Получается, это давание ништяков это ИЛЛЮЗИЯ всего лишь, ведь человек все равно будет страдать и превозмогать ровно в той степени, в которой Бог ему определил. Как это вообще сочетается? Это как про "одной рукой номера грязные выдаем, другой рукой штрафуем" Плюс вот это вечное про "не привязывайтесь к земному" (что лично мне не нравится как и концепция рая, мне вообще хотелось бы на Земле вечно жить, трансгуманизм там, звездолеты потом и тд, не суть..) что вот это якобы такая площадка испытаний, которую ты должен пройти, а с другой вроде как речи про то, что "некоторым может воздать и при жизни"
ЭТО КАК ВООБЩЕ ЛОГИЧЕСКИ УСТРОЕНО?
> Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил [..] просить нужно богоугодные вещи
Я примерно так и предполагал. Но тут возникает еще один вопрос.
Как я понимаю, Бог в этой концепции, исполняет какую-то вещь, если она не плохая и не противоречит его замыслу относительно тебя.
Но (!) я у одного сурьезного попа, пару видосов которого на ютубчике чекнул он там направо и налево разрушает манямирок про Деда Мороза, его там спрашивают "как перестать видеть в Боге карателя?", а он им "А он и есть каратель, зло должно быть наказано", кучу всего наснимал про всевозможные грехи со ссылками на официальные учебники православия и тд. Там если на серьезе слушать, что он говорит, то будешь пукнуть бояться, реально, его методом я могу в любом действии грех найти, даже вот в том, что пишу что-то в интернете" Так вот, он там затирал примерно, что суть в том, что ты должен нести свой крест на свою персональную Голгофу. И, судя по гуглу, он действительно прав в этом положняке. Отсюда же вот это мученичество, про которое другой анон ниже написал, что не для всех, но, как я понял, для всех в каком-то смысле, просто в разном масштабе.
И вот как бы ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, Бог может давать ништяки, типа я вот попрошу там хз RTX 4090, а он такой решит, что почему бы и нет. А с ДРУГОЙ СТОРОНЫ, он хочет, чтобы я доказывал свою веру через испытания, которые могут быть вполне себе жесткими.
И как это понять? Получается, это давание ништяков это ИЛЛЮЗИЯ всего лишь, ведь человек все равно будет страдать и превозмогать ровно в той степени, в которой Бог ему определил. Как это вообще сочетается? Это как про "одной рукой номера грязные выдаем, другой рукой штрафуем" Плюс вот это вечное про "не привязывайтесь к земному" (что лично мне не нравится как и концепция рая, мне вообще хотелось бы на Земле вечно жить, трансгуманизм там, звездолеты потом и тд, не суть..) что вот это якобы такая площадка испытаний, которую ты должен пройти, а с другой вроде как речи про то, что "некоторым может воздать и при жизни"
ЭТО КАК ВООБЩЕ ЛОГИЧЕСКИ УСТРОЕНО?
Под "учебниками православия" я имел ввиду стандарт православия, стандарт С++ священное писание, штуки, которые святые отцы написали и проч, короче официально признанные вещи
>>77400
То есть эмоции тоже минус? Например, если после молитвы у кого-то радость, подъем духа, настроения и тд
То есть если православный это испытывает, то ему следует понимать, что это самовнушение? Хммм А если не относить к самовнушению, то так можно и уже и ощущения сюда приписывать, что есть путь к прелести/шизе; Где та тонкая грань или строго только действия
Религии не про логику.
Ага, все самые сладкие видения для себя оставили значит.
>Че тебе Димон сделал-то?
Сделал из меня идиота.
>Как и чем прельстил?
Так я же говорю, он делал вид, что он Бог. Тот, ради которого мы все в этом треде собрались. Так вот, я придурок ходил радостный, ведь со мной же сам Бог говорит во снах. Потом стал фантазировать о дальнейшем общении с Ним и ангелами. Ну.. Это называется прелесть. Наверное, демону было смешно с этого.
>Вы хоть поебались, обмен ЭНЕЕЕРГИЕЙ был?
Нет. А у вас тут точно христианский тред?)
Возьми за аксиому тезис "благо - это то, что угодно Господу". И тогда противоречия рассосутся.
Если для твоего блага нужны испытания, Он тебе их накинет. Но эти испытания будут в меру, чтобы ты смог с ними справиться.
А если для твоего блага нужна будет RTX 4090, то и это ты можешь получить от Господа.
И то, и другое может произойти в течение дня.
На приходах в общинах почти все женщины 40+. А в воскресных школах еще слишком дети. Где водятся девственные православные тни 18-25 лет, желающие замуж?
Да, примерно понял, но последний супер мега ласт вопрос:
Ты вот говоришь "А если для твоего блага нужна будет RTX 4090, то и это ты можешь получить от Господа." Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь. То есть я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы (или как назвать, ну ты понял) на меня и тд Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Поэтому предположу, что RTX 4090 нейтральная вещь, которая никак со спасением моей души не связана, а если прямо строго говоря может и вредить. И вот вопрос, НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания, которые не связаны с высоко-духовными целями, он может исполнить? Типа по-простому и как мной понималось "пусть кайфует раз хочется, может, добрее станет"
Или все должно служить исключительно благу и всегда можно ожидать в стиле "вот видюха, но она у него сгорит, и тогда он, лишившись компа, поймет, что много тратил времени на игры и,, а через 10 лет, когда он вспомнит про это,,, тогда.."
?
Например, я читал какой-то текст, где кто-то разъясняет, что Бог может исполнить, но люди не всегда готовы принять. Типа девушка просила мужа, мечтала об одном, а муж алкоголик и вообще не то, что она ожидала. Ну и вот, дескать, а кто сказал, что не будет вкупе с этим испытания на терпение и умение исправить человека и блабалбла Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
И офк я условно про видюху, ее я бы, конечно, не просил. Просто в жизни много НЕЙТРАЛЬНЫХ вещей, которые если строго судить с христианской т.з. могут быть вполне отрицательными. Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
>Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь
Да, сама по себе это нейтральная вещь. Благо это или нет зависит от того, что ты с RTX 4090 намерен делать. Если дрочить прон в 4к качестве без задержек - тогда не благо. Если запустить на ней нейросеть для поиска формулы лекарства от рака - другое дело.
>я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы
По сути всё богословие сводится к этой задаче. Мы, верующие, хотим понять что хочет Господь. Как в широком смысле от всех людей. Так и от меня нынешнего прямо сейчас. Всё Священное Предание, например, сводится к решению этого вопроса.
>Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Да. Если всё упростить, то любые твои действия, которые соответствуют заповедям и прибавляют любовь - это всё ко благу.
>НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания
Пожеланий нейтральных не бывает. Вещи да, могут быть нейтральными - смотря как используешь. А вот пожелания они все либо приводят к благу, либо уводят от блага. Третьего нет.
Просто чем больше ты изучаешь что такое благо, тем больше вариантов действий ты перед собой видишь, которые ведут к благу.
>Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
Согласен, финиш. Церковь позволяет разводиться с алкоголиками.
> Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
Хочу отметить, анон, что очень круто что ты в принципе этими вопросами задаешься. Сам факт задавания вопроса "будет ли Х мне ко благу?" - уже движение в позитивную сторону.
Отметил гордыню - смотришь где она проявляется. Как её дебафнуть противоположным мувом. И так по чуть-чуть, по чуть-чуть.
>Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь
Да, сама по себе это нейтральная вещь. Благо это или нет зависит от того, что ты с RTX 4090 намерен делать. Если дрочить прон в 4к качестве без задержек - тогда не благо. Если запустить на ней нейросеть для поиска формулы лекарства от рака - другое дело.
>я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы
По сути всё богословие сводится к этой задаче. Мы, верующие, хотим понять что хочет Господь. Как в широком смысле от всех людей. Так и от меня нынешнего прямо сейчас. Всё Священное Предание, например, сводится к решению этого вопроса.
>Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Да. Если всё упростить, то любые твои действия, которые соответствуют заповедям и прибавляют любовь - это всё ко благу.
>НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания
Пожеланий нейтральных не бывает. Вещи да, могут быть нейтральными - смотря как используешь. А вот пожелания они все либо приводят к благу, либо уводят от блага. Третьего нет.
Просто чем больше ты изучаешь что такое благо, тем больше вариантов действий ты перед собой видишь, которые ведут к благу.
>Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
Согласен, финиш. Церковь позволяет разводиться с алкоголиками.
> Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
Хочу отметить, анон, что очень круто что ты в принципе этими вопросами задаешься. Сам факт задавания вопроса "будет ли Х мне ко благу?" - уже движение в позитивную сторону.
Отметил гордыню - смотришь где она проявляется. Как её дебафнуть противоположным мувом. И так по чуть-чуть, по чуть-чуть.
>Вопрос №1 такой: подразумевает ли вообще христианство общение с Богом, получение какого-то фидбека?
Что ты понимаешь под словами подразумевает фидбек?
Может ответить, может не ответить. Отец небесный даже Иисусу на молитву в гефсиманском саду не отвечал
Понять очень просто. Надо воздавать хвалу Богу за все и ничего не просить в идеале. Все, что с тобой происходит, - это все и хорошо. Тебе надо только радоваться и верить в Иисуса, вести моральную жизнь, на подарки не рассчитывать, только если после смерти
Для этого нужно понимать как именно Бог наказывает. Вот к примеру в Исходе написано, что Бог ожесточил сердце фараона. Но это нельзя понимать приватно, что вот мол фараон хотел быть хорошим, а Бог не дал. На самом деле фараона мучала его гордость, хоть он и понимал что евреев нужно отпустить потому что за ними Бог, но так же он понимал что это действие выглядело бы не очень хорошо для его собственного авторитета. Вот между этими двумя чувствами он и метался не желая исполнить повеление Бога.
То что фараон хотя бы внимал Моисею, имел некий страх перед Богом это было Его Божьей работой через ангела хранителя. А то что фараона терзала гордость это безусловно было демоническим внушением. Так вот наказание Бога в том, что фараон склонился к гордости. Тогда Бог отступил от его сердца, а бесы беспрепятственно взяли верх. Что и вылилось в казни египетские.
Вот так все и происходит у всех людей. В меру того пока ты следуешь Божьей воле, ты не оставляешь бесам места для действия. А как оступаешь, так освобождаешь им место. Оттуда и испытания, к слову просить видеокарту у Бога не согласуется с Божьей волей, ведь она не способствует спасению, скорее вредит. Кроме того есть ещё один случай, когда испытания попускаются это когда ты страдаешь не за себя, а ради того что бы избавить от страданий другого. Тогда ты берешь часть его страданий на себя, повторяя за Христом.
>То есть эмоции тоже минус?
Не минус, но на них не стоит полагаться. Вот даже подъем духа после службы что это значит? Если это значит, что ты чувствуешь в себе силы идти совершать духовные подвиги это одно. А если ты просто радуешься из ощущения некой праведности в себе это уже совсем другое.
В общем нужно посмотреть на характер этой радости и на ее причину. Потому что вообще-то благодатно для христианина видеть свои грехи и а не пребывать в праздном их неведении, а радость испытывать от промысла Божьего о себе и от исполнения Божьих заповедей.
Надо смотреть на веру и характер девушки. Тян-недевственница, искреннее покаявшаяся в грехах перед Богом и переставшая вести прежний образ жизни, ничем не хуже обычной тян-девственницы.
В постсовке многие девушки, которые могли бы стать хорошими женами и матерями, вступали в отношения, причем с людьми, не готовыми к этим отношениям. Если такая девушка приходит в христианство и если это искреннее обращение к Богу, то она стремится соответствовать поведению невесты и жены-христианки. Тебе надо смотреть на искренность веры и на характер, чтобы подходила для семейной жизни.
Можешь в интернете посмотреть православные знакомства или сообщества, где молодежь общается. Сейчас много каналов и чатов в телеграме, где воцерковленные тяны общаются.
Как вы надоели этим вопросом. Ну чего вы ожидаете, каких советов? Если ты более менее регулярно в церковь ходишь, то ты сам все возможные места знакомств знаешь, ничего нового тебе не скажут. Ты думаешь, что есть какие-то секретные места что ли?
Такое ощущение, что вы в церковь и не ходите, просто бабу хотите урвать
Для того что бы человек учился любить Бога, отрывать от себя ценное. А принесение в жертву животных, часто которых сам и растил, нужно для того что бы человек видел к чему приводит грех. А именно к страданиям и смерти невинного.
Сначала им перерезается горло и выпускается кровь. Потом да, если речь идёт об жертве всесожжения.
Еврейские сказки имеют особенность сбываться.
>Гностики я уверен против такого
Гностики считают что мир (мир) создан злым Демиургом. У них два отца, один Яхве, другой Христов.
Да я знаю, я о том что Иисус если судить по тому что нам известно животных на алтарях не сжигал хотя кто знает
Иисус не был священником по чину Аарона, и не был левитом. Т.е. он не совершал священнослужение в Храме, но полностью исполнял закон как мирянин.
Впрочем жертвы скорее всего Он не приносил, потому что оно ему не нужно было. Он даже не платил за Себя выкуп, пока Его об этом не попросили.
>Это как могут христиане объяснить?
Сначала Иисус проповедовал отпавшим коленам и иудеям.
Потом Он послал учеников проповедовать всем народам.
Впрочем христиане это и есть духовный Израиль. Об этом и Ветхий Завет и сам Христос говорят.
Проповедь Евангелия была в два этапа - иудеям (тем, кто в Завете с Богом), а затем другим народам (они включались в этот Завет). Отсюда и Пятидесятница с говорением на новых языках, а также видение апостола Петра о том, что можно вкушать некошерные блюда ("заколи и ешь") - как раз после этого Петр проповедовал неиудеям. А те, кто был в Завете, но не принял Евангелия Иисуса Христа, были наказаны - https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Иерусалима_(70)
Церковь - это продолжение Израиля. Вернее, Израиль Ветхого Завета (праведная его часть) - это Церковь до пришествия Христа. В XX веке отдельные протестанты начали разделять Церковь и Израиль, а тех, кто против такого разделения, стали обвинять чуть ли не в антисемитизме, хотя это традиционная трактовка Писания - https://azbyka.ru/otechnik/Evgenij-Veselov/protivopostavlenie-tserkvi-i-izrailja-v-bogoslovii-dispensatsionalizma/
>Можно стих конкретный
Ос. 2:18, Ис. 56:7, Ис. 65:15, Втор. 32:43
Мф. 3:9, Мф. 8:11, 1Пет. 2:9-10
В сз он материальный
А если он убил двух человек, то попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А во втором случае пытки будут в 2 раза больнее, или как?
>попадает в ад, где его вечно пытают черти.
>А во втором случае пытки будут в 2 раза
Че прикажешь делать солдату на передовой ?
Не грешить
1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
1)Все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего
2)Им не обязательно нужно было понимать что есть их - плохо.
3)Спорно.
4)Богочеловек же.
5)Строго по букве - можешь.
6)"Если". А они не попадают, ибо некуда. Нет сейчас ни рая, ни ада.
Ой, я промахнулся походу
>1)Все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего
Так мир же он и создал.
>2)Им не обязательно нужно было понимать что есть их - плохо.
Нужно беспрекословно исполнять указ бога?
>4)Богочеловек же.
Ну был в нем и человек, и бог. Но бог то был, как можно такое искушать?
>6)"Если". А они не попадают, ибо некуда. Нет сейчас ни рая, ни ада.
Почему нет? Почему сейчас? А куда деваются?
>1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями?
гугли теодицею
>Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Бог прямо запретил
>3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
откуда ты знаешь, что принято у среднего верующего человека? ты же явно с ними не общаешься и в церковь не ходишь.
просить можно, но смысл молитв в целом в другом
>4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
ну дьявол там Бога уговорил Иова помучить, чего бы не попробовать
>5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
теоретически да, но никто не знает точно как суд будет проходить, так что в искренность твоего покаяния не факт, что поверят
>6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
вроде Бог каждый раз создает новую душу, но не уверен
>откуда ты знаешь, что принято у среднего верующего человека?
Что за нелепый вопрос? У меня много родни, я живу в рф, тут старшее поколение почти все такое.
>но смысл молитв в целом в другом
В чем?
>гугли теодицею
Спасибо
1) Пук-среньк ты такие вещи не спрашивай. Там все схвачено, это так и надо. Бох вседобр, а ты просто лох. В Адскую Долбильню тебя отправим.
2) Смотри пункт 1)
3) Да. Молись, постись и слушай радио "Радонеж"
4) Смотри пункт 1)
5) Многие только так и делают.
6) Смотри пункт 1)
Теодицея - это просто кал, где единственный круговой калгумент заключается в том что "бох красаучик просто потому что и не твоего умв дело, людишкам непынять".
Больше 10-ти лет практиковал эвокации. Ну, демонология. С ангелами пробовал - не получалось. Это я к тому, что у меня был интерес к ним, но дозваться не выходило. Как-то наткнулся на паблик медиума, которая говорит с Богом и ангелами. Читал ее опыты, общение с этими духами.. Я прочитал ее старый пост, в котором говорилось, что если вы его прочитаете, то в течении 10-ти дней к вам во сне придет Бог. Спросил у медиума, актуально ли это ещё. Сказала, что да. Через 5 дней первый раз приснился Бог, предложил поверить в него. И все.. Я размечтался. Предложение его мне очень понравилось, так что теперь я типа христианин(?). Потом он ещё раз приснился, и Иисус и ангелы. Все было нормально, а потом у меня закрались сомнения. Почему Бог ко мне пришел, если он даже к тем, кто в него с детства верит, не приходит? К своим слугам-свящянникам он тоже практически не приходит, а ко мне вот пришел. Странно. Я решил получше изучить паблик, посмотрел видео с контактами. Нашел одно, где медиум рассказывает о том, как стала общаться со святыми духами. Если коротко, она была атеисткой и вдруг к ней пришли духи. Она покрестилась в православной церкви, полгода после этого никто не приходил к ней, а потом все началось по-новой, ещё сильнее чем раньше. Подруга ее затащила в какую-то секту, где ей сказали, что крещение в православной церкви проведено неправильно и надо у них покреститься. После этого крещения ничего не изменилось. Она считает эти крещения заветом с Богом, говорит, что из-за этого он к ней приходит. Но вообще к медиуму сначала ангелы приходили, потом уже Иисус, потом Отец. Для меня, как для человека, более десяти лет работающего с демонами, все понятно в этой истории. Эти ченнелинги, во время которых медиумы общаются с Иисусом, Буддой, Кришной, инопланетянами и т.д., стоит ли говорить, что в действительности они общаются с духовным сбродом, самозванцами? Как я повелся на это...? Так хотелось верить, что Бог настоящий. Я ещё смотрю разные видео священника, которого мне тут анон посоветовал. В одном из видео священник рассказывал, как после общения с сектантами лжехриста Виссариона, к нему во сне пришел этот Виссарион, говорил, что он Бог, во сне священник чувствовал любовь. Также у меня во сне было с Богом. Когда общаешься с такими людьми, сектантами, ченнелерами, можно заразиться их идеями и похоже даже духами-лжебогами.
Больше 10-ти лет практиковал эвокации. Ну, демонология. С ангелами пробовал - не получалось. Это я к тому, что у меня был интерес к ним, но дозваться не выходило. Как-то наткнулся на паблик медиума, которая говорит с Богом и ангелами. Читал ее опыты, общение с этими духами.. Я прочитал ее старый пост, в котором говорилось, что если вы его прочитаете, то в течении 10-ти дней к вам во сне придет Бог. Спросил у медиума, актуально ли это ещё. Сказала, что да. Через 5 дней первый раз приснился Бог, предложил поверить в него. И все.. Я размечтался. Предложение его мне очень понравилось, так что теперь я типа христианин(?). Потом он ещё раз приснился, и Иисус и ангелы. Все было нормально, а потом у меня закрались сомнения. Почему Бог ко мне пришел, если он даже к тем, кто в него с детства верит, не приходит? К своим слугам-свящянникам он тоже практически не приходит, а ко мне вот пришел. Странно. Я решил получше изучить паблик, посмотрел видео с контактами. Нашел одно, где медиум рассказывает о том, как стала общаться со святыми духами. Если коротко, она была атеисткой и вдруг к ней пришли духи. Она покрестилась в православной церкви, полгода после этого никто не приходил к ней, а потом все началось по-новой, ещё сильнее чем раньше. Подруга ее затащила в какую-то секту, где ей сказали, что крещение в православной церкви проведено неправильно и надо у них покреститься. После этого крещения ничего не изменилось. Она считает эти крещения заветом с Богом, говорит, что из-за этого он к ней приходит. Но вообще к медиуму сначала ангелы приходили, потом уже Иисус, потом Отец. Для меня, как для человека, более десяти лет работающего с демонами, все понятно в этой истории. Эти ченнелинги, во время которых медиумы общаются с Иисусом, Буддой, Кришной, инопланетянами и т.д., стоит ли говорить, что в действительности они общаются с духовным сбродом, самозванцами? Как я повелся на это...? Так хотелось верить, что Бог настоящий. Я ещё смотрю разные видео священника, которого мне тут анон посоветовал. В одном из видео священник рассказывал, как после общения с сектантами лжехриста Виссариона, к нему во сне пришел этот Виссарион, говорил, что он Бог, во сне священник чувствовал любовь. Также у меня во сне было с Богом. Когда общаешься с такими людьми, сектантами, ченнелерами, можно заразиться их идеями и похоже даже духами-лжебогами.
>Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями?
Этот мир соответствует выбору человека. Мы получили самостоятельность, поэтому некоторые вещи случаются просто по естественному течению вещей, никто не вмешивается. Бог и бесы вмешиваются только по просьбе людей, а без просьб всё идёт своим чередом. Поэтому иногда человек инвалид просто потому что так сложилась его генетика. Почему она так сложилась вопрос к родителям. Иногда по просьбе может вмешаться Бог и тогда человек получит тело угодное Богу. В Библии описан случай, когда человек был слепорожденным для того что бы Христос исцелил его перед фарисеями в доказательство Его Божественности.
>Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Они могли подумать что не хорошо сомневаться в том, кто им все дал. А ещё могли подумать о том, что лишение того что они имеют сейчас это не благо. Например ни разу не будучи в тюрьме человеку ясно что свободы он лишаться не хочет.
>Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
Просить откровенно грехоные вещи нельзя. Просить нейтральные вещи типа побрякушек всяких не стоит, это будет оскорблением и не пониманием сути богообщенич. Просить здоровья и естественных благ можно, но что бы это не превращалось в потребительские о ношения. Мол я попросил, Ты мне не дал, тогда Ты мне и не нужен. Просто духовных благ хорошо и полезно. Просить помилования необходимо.
>Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса?
Потому что Боговочеловечевание это чудо. Дьявол не мог понять кто перед ним, потому что Иисус был полностью человеком. Как ты помнишь сатана начал Его искушать после того как Он взалкал.
>реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
Чем больше грешишь, тем сложнее покаяться. Вплоть до полной невозможности.
>Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
Создаются Богом.
Я почему про свой опыт рассказываю, что больше 10-ти лет. Не хвастаюсь, просто для понимания ситуации. Не понимаю, как можно было повестись на это, я же не неофит в таких делах. Похоже, такова прелесть, что мозги отключаются. Хотелось верить в чудо, на самом деле, я давно ждал, что придет какой-то ангел и спасет меня. Только я хотел, чтобы это было по настоящему, а не приколом бесов (даже демонами не назвать духов, которые так делают).
Только после смерти. Хоть богом, хоть инопланетянином. Тут надо смотреть, что конкретному медиуму больше нравится. Если он угорает по ангелам, значит имеет смысл прикинуться ангелом, втирать херню уровня "Давай помолимся вместе Отцу, а потом я дам тебе гнозис". Под гнозисом можно рассказывать любую херню, эти дебичи во все верят.
>Этот мир соответствует выбору человека. Мы получили самостоятельность, поэтому некоторые вещи случаются просто по естественному течению вещей, никто не вмешивается. Бог и бесы вмешиваются только по просьбе людей, а без просьб всё идёт своим чередом. Поэтому иногда человек инвалид просто потому что так сложилась его генетика. Почему она так сложилась вопрос к родителям. Иногда по просьбе может вмешаться Бог и тогда человек получит тело угодное Богу. В Библии описан случай, когда человек был слепорожденным для того что бы Христос исцелил его перед фарисеями в доказательство Его Божественности.
Что это за своим чередом такое? Я смотрю ответственность перекладывается полностью на людей, но вопрос то был в том, что благой ли Бог? То есть он создал мир и людей, но ему в целом похуй на него? А почему вмешивается только если просят и не всегда?
>Они могли подумать что не хорошо сомневаться в том, кто им все дал. А ещё могли подумать о том, что лишение того что они имеют сейчас это не благо. Например ни разу не будучи в тюрьме человеку ясно что свободы он лишаться не хочет.
Они не знали слова хорошо нехорошо.
>То есть он создал мир и людей
Он создал иной мир изначально. Это человек превратил его в то чем он сейчас является. А именно пожелал быть как Бог. Теперь ответственность за мир и правда на человеке.>>78059
>Они не знали слова хорошо нехорошо.
Они могли рассуждать и понять что если есть так, то может быть и этак. Они не были тупыми. Их проблема в том, что они усомнились в Боге и захотели жить по собственному разумению.
>Так мир же он и создал
Ну и?
>беспрекословно исполнять указ бога
Подразумевается что да.
>такое искушать
Слышал выражение не искушай Господа Бога твоего?
>Почему нет
Потому что давным-давно уничтожены.
>А куда деваются
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
>Они могли рассуждать и понять что если есть так, то может быть и этак
Ну как же могли то бля, если до плода буквально непонятны проблемы зла и добра. О чем ты рассуждать будешь?
>Он создал иной мир изначально. Это человек превратил его в то чем он сейчас является. А именно пожелал быть как Бог. Теперь ответственность за мир и правда на человеке.
Ясно, странно звучит.
>>78130
>Ну и?
То есть похоть и зло от бога, через его мир?
>Слышал выражение не искушай Господа Бога твоего?
Мне непонятно значение, даже если и слышал. Как его можно искусить?
>Потому что давным-давно уничтожены.
Кем и как?
>Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
Какой нахуй прах, ты че мелешь?
>Потому что давным-давно уничтожены.
Откуда ты знаешь?
>Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
А нафига мы тогда тут в Бога верим?
>>78146
не непонятно значение, даже если и слышал. Как его можно искусить?
Сатана сказал Иисусу, чтобы он прыгнул со скалы, ведь он от этого не умрет. Искушать Бога, как я понимаю, это значит требовать пустых чудес, в которых нет смысла.
>Ну как же могли то бля, если до плода буквально непонятны проблемы зла и добра. О
Нет, им сказано было смертью умрёшь. Если смерть предполагает нечто отличное от жизни, которую они имели, то они могли понять что это не то, что надо. Если тебе скажут если съешь плод лишим тебя интернета и денег. Ты наверное не захочешь его есть.
>Ясно, странно звучит.
Если коротко человек пожелал независимости, Бог им ее дал. Дальше сами, как говорится. Если все же хотите обратно, то вот вам заповеди.
>похоть и зло
Не есть от Отца
>Как его можно искусить
Про провокации не слышал?
>Кем и как
Рай уничтожен Адамом с Евой через грехопадение, ад уничтожен Христом после нисхождения.
>Какой нахуй прах
Ты, например. Сын человеческий, у которого нет преимущества перед скотом - создан из праха, в прах же вернешься, и нет тебе воздаяния.
>Нет, им сказано было смертью умрёшь. Если смерть предполагает нечто отличное от жизни, которую они имели, то они могли понять что это не то, что надо. Если тебе скажут если съешь плод лишим тебя интернета и денег. Ты наверное не захочешь его есть.
Ну так это потому что я знаю, что интернет и деньги это хорошо.
>Если коротко человек пожелал независимости, Бог им ее дал. Дальше сами, как говорится. Если все же хотите обратно, то вот вам заповеди.
Понял, спасибо.
>>78177
>Не есть от Отца
Мир от отца, зло от мира, зло от отца. Логично.
>Рай уничтожен Адамом с Евой через грехопадение, ад уничтожен Христом после нисхождения.
Это какой то особый маргинальный взгляд?
>Ну так это потому что я знаю, что интернет и деньги это хорошо.
И откуда ты это знаешь? Адам с Евой тогда тоже знали что в раю им хорошо.
Около 3-х недель назад в СМИ появилась информация, что в Чечне проживает Жабраилов Мансур, учитель физкультуры и химии, который последними словами оскорбляет христианство. Ведет он сразу несколько соцсетей, а в своих публикациях преподаватель частенько называет православных «бесполезным быдлом и троебожниками», которым стоит помолиться «гуманоиду» — так он называет Иисуса Христа. К верующим русским он относится скотски, называя нас «адептами христианской помойки», а то, как он именует Апостола Павла, не поворачивается написать рука.
«Как бог троебожников осквернил свою мать», — пишет в своем Telegram-канале российский (!) школьный учитель.
Информация о нем встретила широкий резонанс, однако никакой реакции со стороны правоохранителей не получила. Жабраилов понял, что наказания за оскорбления христиан не последует и записал ролик, где насмехается над всеми и просит «помолиться своему гуманоиду» и перестать его искать. Сам Жабраилов заявляет, что в школе уже не работает, однако никаких подтверждений этому нет. Несмотря на столь явное оскорбление чувств верующих и разжигание межнациональной розни, он до сих пор на свободе и сам призывает «вызвать его из подвала и наказать», намекая на бездействие органов.
Ну так мы ж не мусульмане. Человек сам себе наносит духовные увечья не осознавая что делает. Молиться за него врятли кто- то возьмётся тяжела ноша. Остаётся только оставить его не читать что он пишет, что бы не быть причастником. Насилие к таким применять нельзя, так как это только усугубит его духовное состояние.
Бог судья как говорится.
Дайте базу.
Что то основное.
Да, я вижу в оп посте, но нужно не это, нужна база, не искаженная.
Вы не понимаете меня, или себя.
Бог карает, карает тех кого создал, потому что они не идеальны, потому что он их создал их не идеальными.
Или из тысячи один будет идеален и попадет в рай, а остальные в ад.
Вечные мучения, да.
Концепция правильного образа жизни в самом человеке, она или есть, или её нет. Если нет чистого и светлого в помыслах и деяниях, то это всё. Что по наказанию и правилам, это лишь попытка имитации.
Действия механические.
Траву едят целыми днями. Жвачка это трава. Только к свиньям это не относится, они всеядные.
Когда они если запретный плод ещё не было интернета. Зумер родившийся в эпоху без интернета не знает каково это жить без него. Тем не менее вообразить это ему не составит труда.
Ты не думай что Адам с Евой были тупые. Они понимали что есть плод с древа нельзя.
Тут есть те, кто жил в монастыре если я правильно выражаюсь? Расскажите стори, как жизнь проходила? Что интересного расскажите?
О, этот чел был у трикстера. И на другом канале его обсуждали. Ну а что мы можем делать? Он сам себе вредит
"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт:
сеющий в плоть свою от плоти пожнёт тление, а сеющий в дух от духа пожнёт жизнь вечную."
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."
"Никто да не обольщает вас пустыми словами, ибо за это приходит гнев Божий на сынов противления;
итак, не будьте сообщниками их."
"Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца."
"Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду.
Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."
"Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придёт и теперь есть уже в мире."
Они =ТЕРПЯТ= и подставляют щеки как учил Иисус. Что не так? Тем более что часть из них уже умерли по неизвестной причине. Зато могут пожаловаться в Небесную Канцелярию лично, лол.
>1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
>2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Бог попустил Дьявола чтобы они узнали Добро и Зло. Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь.
>3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
>4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
Дьявол это ложное эго и т.н. "общество"/"государство"/"семья". Христос ИИсус это 1. Людей 8 000 000 000, но не восемь миллиардов, а 8 000 000 000 раз по 1. Дьявол это всегда толпа. Это две несовместимые силы. Они ничего друг другу дать не могут. Дьявол это делает потому что он тень Бога. Христос ИИсус неприступен, так как он всегда 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 и находится в единице.
>5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
Бог любит грешников и не любит грех. Он отправил своего Сына, Христа ИИсуса чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах - в Царствие Небесном (космосе). Рая уже нет он разрушен, Царствие это не Рай. Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти. Но Христос ИИсус пришел чтобы дать тебе жизнь вечную на Небесах, поэтому ты не должен думать о смерти.
>6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
Душа одна - мировая, это Христос ИИсус, он умер за тебя чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах в Царствии. Душа это так же является мозгом человека и сознанием. После смерти тленного тела мозг и сознание продолжают жизнь, так как Христос ИИсус умер за тебя, чтобы ты имел жизнь вечную на Небесах в Царствии.
>1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
>2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Бог попустил Дьявола чтобы они узнали Добро и Зло. Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь.
>3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
>4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
Дьявол это ложное эго и т.н. "общество"/"государство"/"семья". Христос ИИсус это 1. Людей 8 000 000 000, но не восемь миллиардов, а 8 000 000 000 раз по 1. Дьявол это всегда толпа. Это две несовместимые силы. Они ничего друг другу дать не могут. Дьявол это делает потому что он тень Бога. Христос ИИсус неприступен, так как он всегда 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 и находится в единице.
>5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
Бог любит грешников и не любит грех. Он отправил своего Сына, Христа ИИсуса чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах - в Царствие Небесном (космосе). Рая уже нет он разрушен, Царствие это не Рай. Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти. Но Христос ИИсус пришел чтобы дать тебе жизнь вечную на Небесах, поэтому ты не должен думать о смерти.
>6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
Душа одна - мировая, это Христос ИИсус, он умер за тебя чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах в Царствии. Душа это так же является мозгом человека и сознанием. После смерти тленного тела мозг и сознание продолжают жизнь, так как Христос ИИсус умер за тебя, чтобы ты имел жизнь вечную на Небесах в Царствии.
Какое тебе дело до древности если ты читаешь Библию в 2024 году? Ты лунатик?
Ага, ближайшего бомжа схвати за шиворот и его щеку подставь вместо своей. Так что-ли, лул?
Или мне тебе на пальцах объяснять кто ты такой и что тут происходит?
Что церкви имеют облик космического корабля. И раз большевики сжигали церкви, то связанно ли это с тем, что они отказались позже от идеи мировой революции, потому что мир больше одной планеты?
Мне продолжать? Или я общаюсь с нейросетью? Или ты обоссанный атеист который не понимает сложных метафизических концепций?
Смотри. Это всё шло по кругу. После смерти люди попадали в Рай (это на английском называют Heavens, но это не Царствие где Христос ИИсус). Они так и говорят: "Он/она умерла но мы увидим ее/его на Небесах снова. Мы снова увидимся". Рай это т.н. гетеросексуальное размножение. Поэтому всеблагой Бог (Яхве, Отец) послал в Рай Дьявола под видом Змея чтобы оттуда упали и люди и животные.
Христос ИИсус пошел в Ад и забрал всех кроме Дьявола. По Откровению Иоанна Богослова в Аду остался Зверь, Антихрист и Дьявол. Это эволюция, множественность и Тень Бога как Дьявол чтобы Логос не повредился, так как Христос уже умер за тех кто не умер.
Ботяра, спок.
>Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
А как получается, что инвалиды вообще рождаются? Им же плохо так существовать.
>Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
А молитвы это что и для чего?
>Дьявол это всегда толпа.
Почему?
>Рая уже нет он разрушен
>Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти.
Я не понял.
>А как получается, что инвалиды вообще рождаются?
Потому что не рожденные инвалиды не смогут быть. Бог любит всё. Бог хочет чтобы всё существовало: война, расизм, мучения, пытки. Это мой Бог. Я люблю своего Бога и его Сына Христа ИИсуса. И в Духе Святом мы можем жить вечно в Царствии Небесном в Космосе.
>Им же плохо так существовать.
Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь. Бог любит фильм ужаса, где всех жестоко убивают. Для Бога это всего лишь фильм ужаса. Это творение.
>А молитвы это что и для чего?
Молитвы это обращение к Богу. Тебе нужен Бог, ведь без Бога тебя бы уничтожили еретики язычники, у них длинные языки. Они не любят неидеальное. Ты неидеальный. Бог любит всё. Бойся Бога, его любовь страшна.
>Почему?
Христос ИИсус сильнее Дьявола, но слабее Отца, потому что Бог это Христос, но Дьявол Тень Бога, Дьявол дает разделение, Бога не видно, Христос пришел на Землю чтобы сказать нам правду тут в 2024 году перед началом ядерной войны ,так как Антихрист хочет переманить на свою сторону Христа ИИсуса.
>Я не понял.
Ты уже в Аду. И сейчас идет Борьба Христа ИИсуса.
Потому что живые спят. А тебе отвечал не вполне адекватный анон, который не является христианином. Если хочешь православного ответа, то уточняй у собеседника кем он является.
Православные не дают ответ почему Бог допускает того чтобы детей насиловали маньяки и беззащитных убивали в концлагерях.
Как мог Бог допустить такое?
Я знаю ответ. И он вам не понравится. Вам не понравится такой Бог. Но он нравится мне.
Это мой Бог и я один его люблю.
Это он опять. Я не смотрю. Как звезды сходятся. Эти фракталы везде. Я люблю Бога такой какой Бог есть.
Богу вы не нужны, он создал Землю только ради меня одного.
Они даже тут за десять лет сказать нормально не могут почему Бог создал инвалидов и допустил насилие и убийство над детьми. Тут живых нет. Тут я один живой остался.
Я последний живой человек на Земле.
Они украли у Бога и захотели быть лучше Бога. Бог знает как лушче. Если этих детей убили и изнасиловали то так было надо и Богу лучше знать.
Бог убивает и уничтожает ради меня одного. Я тут единственный живой человек, все остальные это биороботы и нейронки. Бог ради меня одного сделал эту Землю и наполнил ее ботами и биороботами.
Только я люблю такого Бога. Только я из 100 миллиарда человек познал Бога полностью.
Вам не нужен Бог, вы не хотите Бога, вы даже не люди. Я последний человек и передо мною открыто Царствие Христа ИИсуса.
И так не будет продолжаться.
Вообще-то правильно говорить не "Бот", а Бог.
>Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь. Бог любит фильм ужаса, где всех жестоко убивают. Для Бога это всего лишь фильм ужаса. Это творение.
И какая возможна любовь в страданиях, муках и смерти? Получается бог эгоцентрик с зацикленностью на бытие?
>>78336
>>78335
>>78330
Зашел нахуй спросить про религию называется. Шизики.
>И какая возможна любовь в страданиях, муках и смерти?
Кто-то будет несчастлив от того что не изнасилует кого-то или не убьет. Бог любит убийц и насильников. Иначе не случилось бы в мире две мировых войны где убили миллионы и изнасиловали тысячи.
>Получается бог эгоцентрик с зацикленностью на бытие?
Бог реалист. Он реален.
Ты слепой что ли, тебе написали, что все один человек спамит. На вопросы твои ещё вчера ответили.
Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
Все просто и перед вами все ответы. Но вы не хотите этого, да?
>Тю сляпой сто ли, тябе няпясяли, сто вся одян чяляфек спямят. Ня вяплоси твяви ячё вфчяла отфятяли.
Да нихуя там не ответили, этот шиз даже больше пояснил за всеблагого бога. Выше мне только сказали:
1) Зло от мира
2) Не выясняй
Я спрашиваю, раз мир от отца, то зло от отца? Мне ничего не говорят.
Ответ, Бог всеблагой ко злу
Но в отличие от обоссаных гностиков, которых порешали, я поддерживаю такого Бога: Бога, который позволяет существовать педофилам, террористам и диктаторам. Бог любит всех и позволяет им удовлетворять свои нужды. Если это не так, то это не христианский Бог. И Бог, послал своего Сына Христа ИИсуса чтобы все террористы, насильники и диктаторы делали что хотели и жили без греха за свои увлечения. Так или не так, говно нейросетевое? Говори сука, когда единственный живой человек на Земле в треде.
Да, зло от Бога. Прочти Ветхий Завет, там Бог одобряет массовые убийства во имя веры.
>Чем они тебя не устроили?
Жертвы педофилов и маньяков были роботами или живыми людьми? 🤡
Если они были живыми людьми, то почему Бог такое допустил? Почему Бог допустил концлагеря и мировые войны?
Я же написал, потому что человек в этом мире предоставлен сам себе. Бог помогает только по просьбам, с верой.
шиз, ты живешь в реальном мире и жертвы маньяков и педофилов были живыми людьми, вежь всеблагой бог любит маньяков и педофилов до такой степени, что бог не стал бы подкладывать под них роботов, педофилы и маньяки хотят убивать, пытать и насиловать живых людей
жертвы маньяков и педофилов, маленькие невинные дети и слабые женщины как правило атеисты либо грешники не исполняющие заповеди бога они сами виноваты в том что с ними случилось если бы они выпрлняли заповеди они были бы в раю как люди из списка форбс и миллиардеры
>Я же написал, потому что человек в этом мире предоставлен сам себе
То есть детей и женщин так и будут насиловать вечность? А что это за Бог такой? То есть Бог бездействует когда слабых убивают и насилуют миллиарды лет? Так?
Кек.
Бог помогает только по просьбам, с верой.
Как оправдать бездействие Бога?
Шаг 1. Бог помогает только по просьбе. Если прочили, но не помогло
Шаг 2. Должна быть вера. Веровали но не помогло?
Шаг 3. Вера неправильная! Надо верить строго по символу веры! Православный священник и всё равно не помогло?
Шаг 4. Слабо верил! Маловер, сам виноват! Разгневал Бога своим маловерием!
Этот мир создан для грешников. Есть еще другой мир, где всё так, как мне нравится. Но вас я туда не пущу, потому что я сказал.
Твой батя насильник и педофил?
Нет сначала придет антихрист и увлечет за собой неверных. Потоп придет Христос и всех неверных отделит от верных, а верных очистит от греха и в Царстве Божьем не будет ничего неистово, а будет только одна Божья воля.
>>78385
Юлюлюкай сколько хош, а те кто искренне взывают к Богу ответы получают. Ты и сам его получал, но отверг из своего самомнения и гордости.
1) запрет мастурбации (явная поздняя придумка, которой в Библии нет)
2) сама идея вечных мук или вечного блаженства: ясно, что конечным числом грехов или праведных дел ни на то, ни на другое не наработать
>что конечным числом грехов
А ты не учитываешь что каждый грех влечет за собой бесконечную цепочку следствий?
Всё влечёт за собой следствия, притом непредсказуемые. Украл бутылку палёной водки - кого-то нечаянно спас.
Ну если ты уверен что твои добрые дела перекрывают злые тогда ладно. А что если не перекрывают?
Я повторяю: нет никакой гарантии, что, делая добро в малом масштабе, ты не делаешь зла в большем масштабе. Потому надо либо вовсе отказаться от привычной концепции греха, либо выбросить идею "бесконечных последствий". Если ты дал милостыню и спас жизнь, всегда есть шанс, что ты спас жизнь маньяку, который ещё убьёт кучу людей. Если ты напился и задавил человека, всегда есть шанс, что ты задавил того, кто в будущем спас бы маньяка.
>Я повторяю: нет никакой гарантии, что, делая добро в малом масштабе
Гарантия есть, это исполнение Божьей воли. А если ты не уверен что точно ее исполняешь значит и доброго дела не делаешь, только доброе начинание.
Не устраивают потому, что благой бог не пустил бы на самотек этот мир, чтобы все страдали.
Нормально смотрят, но почему именно семинария, а не какой-нибудь православный универ? Есть ПСТГУ и СФИ. Про ПСТГУ много хорошего слышал.
Но человек сам пожелал быть как Бог. Неужели ты хочешь что бы Бог насильно принуждал человека оставаться в раю, если он того не хочет?
Прочитай Евангелие. Потом можно прочесть "Беседы на Евангелие от Матфея" Иоанна Златоуста.
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/besedy-na-evangelie-ot-matfeja/
Еще есть хорошая книга Александра Меня "Сын Человеческий".
После знакомства с Евангелием можно читать дальше Новый Завет или обратиться к книгам Ветхого Завета.
Лекции Дмитрия Добыкина по книгам Библии
https://www.youtube.com/@dobykin/videos
Христос в Ветхом Завете (19 лекций)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-ipUKhLtxCqYGkr5rigsjDL
Ветхозаветные пророчества о Христе (50 лекций)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-i9eFd8YxmTDRGG7oGJd6uK
Обзор Пятикнижия (82 лекции)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-jAaHXLLrWMa9FUAqPKfugu
Малые пророки: малые не значит неважные (44 лекции)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-hOSYZMvxwHRzVLJZGwVGiK
Евангелие от Матфея. Евангелие от Марка
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-1/
Евангелие от Луки. Евангелие от Иоанна
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-2/
Деяния святых Апостолов. Общие послания. Откровение
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-3/
спасибо
Их четыре. Советую прочитать все.
Можно сначала прочесть книгу Александра Меня, потом четыре Евангелия, а потом Златоуста.
спасибо, анон
Если честно, я не сильно знаток, в теме духовного обучения. Семинария это что то типо колледжа?(не пту)
В семинарии готовят священников. В православном универе могут учиться миряне, интересующиеся богословием и историей Церкви. Погугли ПСТГУ, там классно учиться.
Действительно интересно...но я его не потяну, роскошество - плюс хотел бы все таки надеть рясу. Не подумайте - корысть слабая - просто устал быть никем. В силу возраста прочие дороги совсем закрыты. Так то высшее есть, инженер электрик -а толку мало
Я не знаю, воцерковлен ли ты. Если не воцерковлен, то о становлении священником пока думать рано. Лучше ходи в храм, изучай православие, обсуди со священниками свое стремление.
Смотрят нормально, но цель какая? Что значит идти по теологическому пути? Там учиться очень сложно, много зубрить, несколько иностранных языков и жизнь как в казарме
Можно начать сразу с нового, но лучше хотя бы обзорно знать старый. Читать рекомендую с комментариями и разъяснениями. Для новичка оптимален Лопухин. Есть канал экзегет, там много комментаторов, выбирай, какой понравится
С отцов церкви не рекомендую начинать, сложно читать без подготовки, да и трактовки очень специфичные. Читай/слушай современных комментаторов.
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=11&pp=iAQB
Вот этого попробуй, это протестант, но очень хорошо рассказывает основы веры, разбирая Евангелие. Передает именно общий смысл этого всего, а не просто каждое слово разбирает. Попробуй этот плейлист послушать. Если зайдет, у него там и от Луки есть.
Можешь ещё начать с книги закон божий, там основы веры и Библии даются. У Алфеева хороший двухтомник по православию
Ещё есть такая вещь как катехизаторство, это введение в религию. Забивай катехизации и ищи.
Вот этих можешь попробовать, но я не смотрел, за качество не ручаюсь
https://www.youtube.com/watch?v=IcdWV0iwXwA&list=PLh_wqzC8H0tw6diwwxliLyeI_eMrRchki&index=1&pp=iAQB
Осипова попробуй навернуть, у него есть циклы богословские с разъяснениями основных мест
Не вари козленка в молоке матери его
>>78364
>1078361
>Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
>Все просто и перед
Ебать беззаконников раскаленной арматурой
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
2 И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
3 И прилепилась душа его к Дине, дочери Иакова, и он полюбил девицу и говорил по сердцу девицы.
4 И сказал Сихем Еммору, отцу своему, говоря: возьми мне эту девицу в жену.
5 Иаков слышал, что [сын Емморов] обесчестил Дину, дочь его, но как сыновья его были со скотом его в поле, то Иаков молчал, пока не пришли они.
6 И вышел Еммор, отец Сихемов, к Иакову, поговорить с ним.
Втор 23, 17
7 Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
8 Еммор стал говорить им, и сказал: Сихем, сын мой, прилепился душею к дочери вашей; дайте же ее в жену ему;
9 породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерей берите себе [за сыновей ваших];
10 и живите с нами; земля сия [пространна] пред вами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение.
11 Сихем же сказал отцу ее и братьям ее: только бы мне найти благоволение в очах ваших, я дам, что ни скажете мне;
Исх 22, 16
12 назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне, только отдайте мне девицу в жену.
13 И отвечали сыновья Иакова Сихему и Еммору, отцу его, с лукавством; а говорили так потому, что он обесчестил Дину, сестру их;
Нав 5, 9
14 и сказали им [Симеон и Левий, братья Дины, сыновья Лиины]: не можем этого сделать, выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас;
15 только на том условии мы согласимся с вами [и поселимся у вас], если вы будете как мы, чтобы и у вас весь мужеский пол был обрезан;
16 и будем отдавать за вас дочерей наших и брать за себя ваших дочерей, и будем жить с вами, и составим один народ;
17 а если не послушаетесь нас в том, чтобы обрезаться, то мы возьмем дочь нашу и удалимся.
18 И понравились слова сии Еммору и Сихему, сыну Емморову.
19 Юноша не умедлил исполнить это, потому что любил дочь Иакова. А он более всех уважаем был из дома отца своего.
Быт 23, 10
20 И пришел Еммор и Сихем, сын его, к воротам города своего, и стали говорить жителям города своего и сказали:
21 сии люди мирны с нами; пусть они селятся на земле и промышляют на ней; земля же вот пространна пред ними. Станем брать дочерей их себе в жены и наших дочерей выдавать за них.
22 Только на том условии сии люди соглашаются жить с нами и быть одним народом, чтобы и у нас обрезан был весь мужеский пол, как они обрезаны.
23 Не для нас ли стада их, и имение их, и весь скот их? Только [в том] согласимся с ними, и будут жить с нами.
Быт 23, 10
24 И послушались Еммора и Сихема, сына его, все выходящие из ворот города его: и обрезан был весь мужеский пол,- все выходящие из ворот города его.
Быт 49, 6
25 На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
26 и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
27 Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
28 Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
Быт 49, 5 Исх 5, 21 1 Цар 13, 4
30 И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
31 Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!
>>78364
>1078361
>Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
>Все просто и перед
Ебать беззаконников раскаленной арматурой
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
2 И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
3 И прилепилась душа его к Дине, дочери Иакова, и он полюбил девицу и говорил по сердцу девицы.
4 И сказал Сихем Еммору, отцу своему, говоря: возьми мне эту девицу в жену.
5 Иаков слышал, что [сын Емморов] обесчестил Дину, дочь его, но как сыновья его были со скотом его в поле, то Иаков молчал, пока не пришли они.
6 И вышел Еммор, отец Сихемов, к Иакову, поговорить с ним.
Втор 23, 17
7 Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
8 Еммор стал говорить им, и сказал: Сихем, сын мой, прилепился душею к дочери вашей; дайте же ее в жену ему;
9 породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерей берите себе [за сыновей ваших];
10 и живите с нами; земля сия [пространна] пред вами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение.
11 Сихем же сказал отцу ее и братьям ее: только бы мне найти благоволение в очах ваших, я дам, что ни скажете мне;
Исх 22, 16
12 назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне, только отдайте мне девицу в жену.
13 И отвечали сыновья Иакова Сихему и Еммору, отцу его, с лукавством; а говорили так потому, что он обесчестил Дину, сестру их;
Нав 5, 9
14 и сказали им [Симеон и Левий, братья Дины, сыновья Лиины]: не можем этого сделать, выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас;
15 только на том условии мы согласимся с вами [и поселимся у вас], если вы будете как мы, чтобы и у вас весь мужеский пол был обрезан;
16 и будем отдавать за вас дочерей наших и брать за себя ваших дочерей, и будем жить с вами, и составим один народ;
17 а если не послушаетесь нас в том, чтобы обрезаться, то мы возьмем дочь нашу и удалимся.
18 И понравились слова сии Еммору и Сихему, сыну Емморову.
19 Юноша не умедлил исполнить это, потому что любил дочь Иакова. А он более всех уважаем был из дома отца своего.
Быт 23, 10
20 И пришел Еммор и Сихем, сын его, к воротам города своего, и стали говорить жителям города своего и сказали:
21 сии люди мирны с нами; пусть они селятся на земле и промышляют на ней; земля же вот пространна пред ними. Станем брать дочерей их себе в жены и наших дочерей выдавать за них.
22 Только на том условии сии люди соглашаются жить с нами и быть одним народом, чтобы и у нас обрезан был весь мужеский пол, как они обрезаны.
23 Не для нас ли стада их, и имение их, и весь скот их? Только [в том] согласимся с ними, и будут жить с нами.
Быт 23, 10
24 И послушались Еммора и Сихема, сына его, все выходящие из ворот города его: и обрезан был весь мужеский пол,- все выходящие из ворот города его.
Быт 49, 6
25 На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
26 и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
27 Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
28 Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
Быт 49, 5 Исх 5, 21 1 Цар 13, 4
30 И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
31 Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!
У времени, пространства и точки есть определения. От него ещё требуется определение любви, т.к. у христиан любовь это вырезать младенцев язычников. И определение понятия "Кто", или личность, т.к. в общепринятом понимании личность обладает эмоциями и чувствами, а у них бог не меняется и они отрицают ВЗ гневливого бога как метафоры.
Что касается духа то конечно же он должен дать ему определение, т.к. в православном богословии разделяется дух и материя и делается куча утверждений о духе. Которые взаимопротиворечивы. Например, утверждается что ангелы бестелесны, но пространственно ограничены. Или что они духи но не совершенные как бог. Короче, просто словоблудие без смысла.
Любовь это бескорыстные действия ради объекта любви. Как правило подразумевает самоотдачу и жертвенность.
А вот личность край не сложное для определения понятие. Если коротко то это утверждение в бытии. Но тут надо почитать статьи и хорошенько напрячься
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Ziziulas/bytie-kak-obshenie-issledovanie-o-lichnosti-i-tserkvi/2
>Короче, просто словоблудие без смысла
Я вижу в них смысл. Ты просто не подкован.
Дух близок к понятию созерцающего ума, обладающего волей.
Можно ещё попробовать зайти с обратной стороны и почитать про веру Церкви, как некий результат осмысления опыта Церкви.
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/
Не оставляйте без внимания.
Как нахуй бог всеблагой, если он весь мир утопил и египтян опустил?
А почему вообще было дерево добра и зла? Откуда там зло? Нахуя бог посадил зло?
Благой не значит добрый. Добро и зло это человеческие термины, а человек в основном мыслит материальными категориями. Бог же есть дух, и в первую очередь старается спасти дух человека, это считается благим деянием с Его стороны. И если для того чтоб спасти дух, человек должен умереть или получить то, что он считает "злом", то Бог дает ему "зло", хотя в глазах Бога это благо и для духа человеческого благо.
>весь мир утопил и египтян опустил?
>А почему вообще было дерево добра и зла?
Фараон че с ибалом ? Сердце ужесточилось ?
В схеме присутствует следующее утверждение:
Если Бог не хочет предотвращать зло, значит Он не добрый /не любящий.
Вопрос - откуда это утверждение взялось? В христианстве другое понимание любви.
Так в этом и прикол что хрюсы подменяют своим маня-определением любви.
Не называйте свой сатанизм христианством.
>Благой не значит добрый.
Значение
хороший, добрый ◆ Виват Россия! виват драгая! // Виват надежда! виват благая. В. К. Тредиаковский, «Стихи похвальные России», 1728 г. [Викитека]
Это и значит, нахуй ты врешь?
>Бог же есть дух, и в первую очередь старается спасти дух человека, это считается благим деянием с Его стороны. И если для того чтоб спасти дух, человек должен умереть или получить то, что он считает "злом", то Бог дает ему "зло", хотя в глазах Бога это благо и для духа человеческого благо.
Ясно, то есть отсюда мы выводим
1) Бог не всеблагой, раз он кладет хуй на материальные страдания.
2) Бог также кладет хуй и на душевные страдания, что тобой просто было проигнорировано. Ведь люди страдают и от них.
Если благой не значит добрый, то Бог не значит творец. Я так понимаю? У христиан же все образно. Ухо у Бога — образное, рука — образная. И помогает Бог образно, через советы таких, как ты, знатоков. Почему бы Богу изначально просто не делать людей грешными, чем потом спасать от какой-то чепухи? Ведь свободная воля не значит зло и грех. Короче, когда повесят последнего верующего на его же кишке, как говорил Вольтер про иезуитов, в мире немного полегчает. Наебываете, суки. Сколько можно пиздеть в глаза и не стесняться? Ебаные кашпировские. Пиздуны и воры!
Че вы все носитесь с этой благостью и любовью ?
Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
9 Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Пс 37, 5 Пс 89, 8-9
10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
2 Цар 14, 14 Иез 18, 23, 32 Агг 1, 5
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
Иез 18, 24
12 И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
1 Кор 10, 12
13 Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду,- то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14 А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
Исх 22, 26 Втор 24, 13
15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого,- то он будет жив, не умрет.
Ис 43, 25 Иер 31, 34
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
Иез 18, 25
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие,- то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
Пс 61, 13 Притч 24, 12 Иер 39, 19 Иез 18, 30 Мф 16, 27 Рим 2, 6
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.
Че вы все носитесь с этой благостью и любовью ?
Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
9 Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Пс 37, 5 Пс 89, 8-9
10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
2 Цар 14, 14 Иез 18, 23, 32 Агг 1, 5
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
Иез 18, 24
12 И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
1 Кор 10, 12
13 Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду,- то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14 А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
Исх 22, 26 Втор 24, 13
15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого,- то он будет жив, не умрет.
Ис 43, 25 Иер 31, 34
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
Иез 18, 25
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие,- то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
Пс 61, 13 Притч 24, 12 Иер 39, 19 Иез 18, 30 Мф 16, 27 Рим 2, 6
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.
Патриарх Кирилл заступился за теорию Дарвина:
Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божьего замысла - она не против Божьего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция - Дарвин, кстати, тоже был очень верующим человеком - никогда не была фактором антирелигиозных аргументов.
https://www.kommersant.ru/doc/7196827
спасибо, ща заценим
Да потому что нахуй Бог или Боги вообще нужны тогда? И жить нахуя тогда? Не проще ли просто не существовать? Бог что, такой долбоеб, чтобы создать мир, где Он кого-то поебывает? Он чо, криворукожопый, что ли? Еще и гомосек, хош скозать? Нахуя натужно дуться, если жопа срать не хочет? Я вот, например, не хочу грешить, но и жить не хочу. Куда обращаться за смертью? К Богу? Ответит, думаешь? Так вот — не отвечает десять уже лет. А если Бог заставляет жить, то нахуя опять же натужно дуться, если все равно все по Его воле будет? Нахуя я тут вообще нужен, если меня и не спрашивают? Что ни делай, будет беда. Ну и хуй с ним тогда. А если верить по-настоящему, что Бог Всемогущ и Всевидящ и Вселюбящ, то нахуя мне ваш барабашкинский маловерский инвалид, который даже желающих учиться детей — не учит. А ебет в жеппу. Он просто нахуй такой не нужен. Пустота лучше такого Бога. А ведь Бог это бесконечное и прекраснее чего нет. Ты подумал что-то о Нем великое, это правда. А потом что-то еще более великое — и это правда. И так до бесконечности. А верующие сируны застряли на обезьяних ветках и нюхают пальцем свои жопы божьи. Они же все идут в ад. Вы и есть те верующие, кто идет в ад. Вы настоящие дураки и маловеры.
Бог что, в шутки будет играть? Я что, блять, работать тут у вас устроился — жить? Жизнь это святое и тайное, а не пиздежь пустопорожный, сука бля
Ты цитируешь в основном ВЗ, это не совсем актуально - Бог пересмотрел способы взаимодействия с людьми и заключил НЗ.
Просто считают ее порождением языческой индии. Хотя современная йога просто разновидность фитнеса. Но бухать до порсячьего визга конечно традиционней.
>Просто считают ее порождением языческой индии
И совершенно правы.
>современная йога просто разновидность фитнеса
Нет, чекнул паблик этих йога-курсов, там астрология и эзотерика продвигается.
>Но бухать до порсячьего визга конечно традиционней.
По себе людей не судят.
А Тора порождение языческого Израиль. В СССР йогу коммунисты запрещали, теперь их место священники заняли, причем сами никаких чудес продемонстрировать не могут, в отличие от йогов
>Но спасение от ада веды не дают
Ну это по мнению христиан, а Коран и Будда дают? Чего он к ним не докапывается?
>И совершенно правы.
И что? А христианство порождение иудаизма и создано евреями. Что с того?
>Нет, чекнул паблик этих йога-курсов, там астрология и эзотерика продвигается.
Тнусы обожают подобной лажей заниматься. Это не отменяет того что современная йога фитнес, можно ей заниматься и не практиковать всякую эзотерическую чушь.
>По себе людей не судят
Я не пью. Просто надоели быдло наливающееся пивом вокруг меня, нужно переезжать в другое место жить.
>там астрология и эзотерика продвигается
вы еще и астрологию с тайными знаниями планируете запретить? ну чисто коммунисты. осознаете хоть, что по уровню доказанности астрология даже выше христианства будет, потому что проверяема?
Где ты увидел желание запретить? Я считаю, что надо проповедовать Евангелие людям, а уже потом они сами откажутся от лжеучений типа астрологии.
>ну чисто коммунисты
Если ты за запрет преступлений, то ты "чисто коммунист"?
>Христианство создано Богом
Тык Иисус с апостолами евреями были. Если Иисус Бог, то верно и то и другое утверждение.
>Современный иудаизм - отклонение от христианства.
Я бы сказал что христианство - это иудаизм пропатченный до уровня христианства.
Христианство началось с Адама и Евы. Обетование о Спасителе было дано уже в их время.
ты осознаешь, что у христианства ровно ноль доказательств своему учению? и вы ничем от верующих в кришну не отличаетесь?
>Если ты за запрет преступлений, то ты "чисто коммунист"?
каких преступлений? растягивать спину и делать дыхательные упражнения - преступление?
совсем уже вы ку ку
т.е. Бог знал, что в рай проползет сатана, чтобы разрушить его творение, что несмотря на запрет адаму, они съедят плод, потом будут тысячелетиями страдать, чтобы потом все-таки спастись (но тоже не факт)?
во это да, как это все логично и красиво устроено
Христианство - это вера. Поздравляю тебя с этим открытием.
>каких преступлений?
Ты за запрет преступлений или нет? Каких - каждый сам решает в соответствии со своей системой этических координат и представлений о том, что должно быть запрещено. Ты за полную вседозволенность или за запрет каких-то преступных в твоем понимании действий?
С точки зрения христиан, идолопоклонство и астрология - грех и преступление перед Богом. Должны ли они наказываться в христианском обществе и если должны, то как именно - вопрос открытый. Но проблема в том, что считать христианским обществом. По крайней мере, критиковать нужно, не оглядываясь на таких, как ты, которые ущемились наездом на астрологию. Критиковать, бойкотировать, отменять.
Доверься Богу и перестанешь страдать.
"Повеления Господа праведны, веселят сердце; заповедь Господа светла, просвещает очи."
>>78923
>>78948
ГБПОУ = "Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение"
"Государственное бюджетное". Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам. Христиане имеют право критиковать это и требовать гарантий, чтобы впредь такого не было.
Если там просто фитнес, то надо выступать за переименование и отказ от термина "йога", иначе никакого сотрудничества у христиан с ними не может быть.
Представь, что к твоим детям в колледж ЗА ТВОЙ СЧЕТ придут мусульмане из "школы шариата" (по-арабски "правильный путь"), под этим словом подразумевая уважение к старшим, защиту слабых, взаимопомощь и т.д. Еще "оздоровительные практики" типа какой-нибудь хиджамы прорекламируют. Ты будешь доволен этим?
>в рай проползет сатана
Сатана один из сыновей Бога и периодически тусит с ними в раю.
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана.
Иов 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/1/
>Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам
Вы заколебали. Сходите хоть на одно занятие по йоге, поймете что никакого язычества там нет, это голимый фитнес. Я, по наивности и будучи молод, поверив таким как вы, как раз и хотел найти языческие практики и оккультные знания на занятиях йогой. Какое же было мое разочарование наблюдать как жиреющие тни выполняют асаны с целью похудания, все это слегка подправлено дыхательными упражнениями выдаваемыми за мистическую медитацию.
>Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам.
у нас верящих в астологию больше, чем реальных христиан-прихожан.
так что это церкви для христиан строят на налоги с верующих в астрологию
>Христиане имеют право критиковать это и требовать гарантий, чтобы впредь такого не было.
ну тогда будьте готовы, что люди начнут негативно относиться к христианству.
с какой стати у нас ущемляют русских язычников в пользу иудейской секты?
это недопустимо
Мажоры пришли к папеньке, плохишь с ними все норм.
>Христианство - это вера. Поздравляю тебя с этим открытием.
ну так и не лезьте к другим со своими верованиями, не запрещайте другим то, что они хотят делать, не претендуйте на истину и моральный авторитет.
>Ты за запрет преступлений или нет? Каких - каждый сам решает в соответствии со своей системой этических координат и представлений о том, что должно быть запрещено.
т.е. ты одобряешь запрет христианства в ссср или что?
>Критиковать, бойкотировать, отменять.
на службы хотя бы начните ходить регулярно, церкви пустые стоят, а вы лезете со своим сектантством к тем, кто вас ни о чем не спрашивает.
и сами не живете, и другим еще мешаете, только дискредитируете свою веру, в итоге будете вызывать раздражение, как советские идеологи в конце 80х
Неоиудей сквернословец, попробуй новости начать читать, прежде чем что-то пытаться говорить
Пиздежь.
>т.е. ты одобряешь запрет христианства в ссср или что?
Где ты это увидел? Я о том, что каждый человек осознает, что есть поступки, заслуживающие порицания и наказания. Разные люди сочтут разное таким поступком. Тебя аж трясет от чьего-то поста в телеграме, например.
>ну так и не лезьте к другим со своими верованиями
Пока что христиане только за себя рассуждают и думают, что делать, если столкнулись с навязыванием язычества в государственных колледжах.
>к тем, кто вас ни о чем не спрашивает
Лол, на своем канале запрещено высказать мнение? Ты реально как коммунист, если не хуже.
>в итоге будете вызывать раздражение
Всегда будут недовольные христианством, это не повод подстраиваться под мир. По протестантам и католикам видно, что подстраивание под мирское не привело к какому-то духовному подъему в обществе.
Делал. Он тоже говорил, что есть некий Бог, а Бога нет. Можно проверить это соблюдая заповеди Иисуса. Я уже не говорю про проклятие смоковницы, до чего даже иудеи не додумались. Столы бил им. Я вам даже столы не переворачиваю и ваших голубей не выпускаю на свободу. Ты слишком придирчив.
>ну тогда будьте готовы, что люди начнут негативно относиться к христианству
Ты наверно не в курсе, но христианство о том, что надо быть всегда к этому готовыми. С древних времен беззаконники ущемлялись от критики со стороны пророков, апостолов и других проповедников слова Божия.
Чучхе тоже об этом. Ничего особого. А на войне погибали за своих родных всю историю Земли, и за это святыми Сынами Бога не становились.
это не оскорбление, а факт.
островского корежит от физической гимнастики, при этом он хочет, чтобы сюда приезжали как можно более религиозные мусульмане.
где там идейность?
Ну там узнай. Он борется с невинными вещами и призывает сюда ультрарелигиозных мусульман. В РПЦ регулярно Масленицу празднуют, там язычества побольше,чем на курсах йоги
Как я должен вообще становиться верующим?
По своей натуре я внушаемый/наивный. Если я принимаю какие-то вещи, то принимаю очень серьезно и со всей глубиной. Поэтому чисто по этому аспекту шансы стать фанатиком чего-то у меня высокие. Зная эту свою особенность, а также боясь быть обманутым, я с детства научился ничему не верить 100%, всегда все в моем уме проходит фильтрацию критикой, скепсисом и т.д., а потом я выставляю оценки вероятности, никакого "Вася меня точно не кинет", никакого "точно". По итогу вещей, в которые я верю 100% очень мало - по сути законы физики, математики и проч., "мама меня любит", на этом стопроцентные утв-я заканчиваются или почти заканчиваются.
И вот как бы чем больше я чего-то читаю связанного с православием (а как любая религия она спроектирована/создана так, чтобы втягивать неофита), тем мне страшнее, что я стану ФРИКОМ для общества и своих друзей, родителей
Ведь если действительно все правда, и, если прям ПОВЕРИТЬ СИЛЬНО, то дальше идет полный демонтаж всех базовых ценностей - деньги не нужны, жизнь вообще не главная ценность, поэтому если я сдохну, спасая утопающего, которого не знаю даже нихуя, то все ок.
Трусом быть тоже нельзя, мы тут за вечную жизнь боремся, поэтому если на улице точики к кому-то пристанут, то, конечно, надо заступиться, похуй что самого на капусту порежут. Короче инстинкт самосохранения минус, если вдруг "за правое дело" что-то.
Далее, если у меня были какие-то амбиции по жизни, вроде там сделать карьеру в айти там, стать тимлидом, то это тоже МИНУС, так как с христианской точки зрения, как я понимаю, монах в келье на хлебе и воде, у которого нет НИХУЯ, напорядок лучший пример для подражания, чем условный тимлид команды в Интеле, которая будущее делает
Ну вы поняли, да? Если реально есть варик жить вечно и если ты в это поверил, то ну ...я выше все описал.
И это пиздец же. Мне даже страшно имаджинировать лица моих родителей и окружения в таком сценарии. У меня в университете был однокурсник, который вот упоролся, всю комнату иконами заставил, молился прямо вот даже если люди к нему заходили, его ни капли не смущало, другим тоже про Бога затирал. Ну...ребята норм учились на потоке, никто не осуждал, но я запомнил КАК на него смотрели, вот именно взгляд челов вокруг - смотрели как на поехавшего
И это вот этот чувак. А я, со своим перфекционизмом и мышлением в стиле поиска в глубину, вообще могу его обскакать раза в 2, мне если идея какая-то прям всерьез в голову придет - ну как бы все..
И вот я уже немного верю. Потом начитаюсь всякого, поверю еще больше, а потом ВСЕ, контроль будет утерян, так как трезвое мышление меня сегодняшнего будет уже недоступно, я там буду только "о спасении души думать" и пизда нах
Как я должен вообще становиться верующим?
По своей натуре я внушаемый/наивный. Если я принимаю какие-то вещи, то принимаю очень серьезно и со всей глубиной. Поэтому чисто по этому аспекту шансы стать фанатиком чего-то у меня высокие. Зная эту свою особенность, а также боясь быть обманутым, я с детства научился ничему не верить 100%, всегда все в моем уме проходит фильтрацию критикой, скепсисом и т.д., а потом я выставляю оценки вероятности, никакого "Вася меня точно не кинет", никакого "точно". По итогу вещей, в которые я верю 100% очень мало - по сути законы физики, математики и проч., "мама меня любит", на этом стопроцентные утв-я заканчиваются или почти заканчиваются.
И вот как бы чем больше я чего-то читаю связанного с православием (а как любая религия она спроектирована/создана так, чтобы втягивать неофита), тем мне страшнее, что я стану ФРИКОМ для общества и своих друзей, родителей
Ведь если действительно все правда, и, если прям ПОВЕРИТЬ СИЛЬНО, то дальше идет полный демонтаж всех базовых ценностей - деньги не нужны, жизнь вообще не главная ценность, поэтому если я сдохну, спасая утопающего, которого не знаю даже нихуя, то все ок.
Трусом быть тоже нельзя, мы тут за вечную жизнь боремся, поэтому если на улице точики к кому-то пристанут, то, конечно, надо заступиться, похуй что самого на капусту порежут. Короче инстинкт самосохранения минус, если вдруг "за правое дело" что-то.
Далее, если у меня были какие-то амбиции по жизни, вроде там сделать карьеру в айти там, стать тимлидом, то это тоже МИНУС, так как с христианской точки зрения, как я понимаю, монах в келье на хлебе и воде, у которого нет НИХУЯ, напорядок лучший пример для подражания, чем условный тимлид команды в Интеле, которая будущее делает
Ну вы поняли, да? Если реально есть варик жить вечно и если ты в это поверил, то ну ...я выше все описал.
И это пиздец же. Мне даже страшно имаджинировать лица моих родителей и окружения в таком сценарии. У меня в университете был однокурсник, который вот упоролся, всю комнату иконами заставил, молился прямо вот даже если люди к нему заходили, его ни капли не смущало, другим тоже про Бога затирал. Ну...ребята норм учились на потоке, никто не осуждал, но я запомнил КАК на него смотрели, вот именно взгляд челов вокруг - смотрели как на поехавшего
И это вот этот чувак. А я, со своим перфекционизмом и мышлением в стиле поиска в глубину, вообще могу его обскакать раза в 2, мне если идея какая-то прям всерьез в голову придет - ну как бы все..
И вот я уже немного верю. Потом начитаюсь всякого, поверю еще больше, а потом ВСЕ, контроль будет утерян, так как трезвое мышление меня сегодняшнего будет уже недоступно, я там буду только "о спасении души думать" и пизда нах
Хватит оправдывать йогу и считать ее чем-то невинным. Упомянутые курсы йоги продвигают астрологию и эзотерику. Это чуждо христианам, христиане должны к такому относиться отрицательно.
Христианин должен работать, чтобы никого не обременять и иметь возможность помогать другим.
"Кто крал, вперёд не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся."
"Умоляем же вас, братия, более преуспевать
и усердно стараться о том, чтобы жить тихо, делать своё дело и работать своими собственными руками, как мы заповедывали вам;
чтобы вы поступали благоприлично перед внешними и ни в чём не нуждались."
"Завещеваем же вам, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, удаляться от всякого брата, поступающего бесчинно, а не по преданию, которое приняли от нас, ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас"
"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь."
Вообще советую Книгу Притчей.
Так и должен. Потом Господь тебе откроет бесов; тебя, возможно, помучают, пока не станешь попроще и не поймешь, что ты (да все мы) сам по себе никто без Бога. Потом будешь учить Библию, древнегреческий и древнееврейский, потом библеистику, потом поймешь, что в Библии не всё истина, и с этого охуеешь. Дальше все пойдет по пизде, потому что на этом моменте Отец отпустит тебя в свободное плавание, нагло наебав. А ты смутно будешь догадываться, что это был не Бог никакой, а сатана, и что Иисус, как и все другие, в аду, а не в раю. И тогда тебе ничего не останется, как начать верить именно в Бога — не в Библию туалетную, не священниками, которые, бедняги, сами нихуя дупля не отбивают, не глазам и ушам, потому что в них будут бесы, не страху и любви, а именно Богу! Ты поймешь, что нужно сделать этот шаг веры, и будет этот шаг так же тяжел, как шаг с обрыва, но и это ещё не всё... Но пока хватит для тебя, дружок.
В Intel генеральный директор христианин, который занимается благотворительностью.
hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Gelsinger#Personal_life
Вообще среди программистов в США много верующих. От Дональда Кнута, который даже книгу о Библии написал, до ThePrimeagen'а, который слез с зависимостей благодаря вере во Христа.
Ну это чисто работой так, ОК
А что по другим пунктам? Например, ценность жизни, амбиции карьерные, когда я хочу стать крутым, много зарабатывать (это уже вроде не просто работа, так) ..?
Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми. Я бы даже сказал в этом варианте придется разительно выделяться
А делать вид, что ты как все это уже чревато "Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов"
Не завидуй шизам, нормис безблагодатный. Иди побухай чтоль до чертиков хоть, то хоть как женскую письку черта увидишь впервые в жизни, недоросля
Ну хрен его знает. Вон апэловский буддист эзотерик... Как его звали? Эппл фирма вроде. Лысый популярный. Сдох от рака, как и директор Яндекса. А потому что они сами рак и рак распространяют со своими запретами на доступ к рут-папкам, за монополию на рынке, за яндекс-бары и прочее. Эти пидоры горят в аду, и поделом. А если этот "христианин" служит таким вот сотонам-наебаторам, то лучше свой Интел в башке проектировать, чем какие-то железяки, по которым тебя потом будут искать, чтобы ты за них убивал других христиан.
Бля, вот это прям неожиданно для меня, спасибо за контент.
Но с точки зрения сути учения, священного писания и блабла это ОК?
В плане, что у чувака там бизнес, куча бабок и тд. Получается можно это все и можно быть привязанным к земному, если ты не какой-то там святой, а обычный чел? (надеюсь, да)
Просто если ты принимаешь веру как образец, то, по идее, постоянно должен страдать из-за того, что при первой возможности не спас кого-то, наплевав на себя, и что не раздаешь все доходы свои, оставляя себе необходимый минимум. Я хз, у меня каша в голове
Есть много святых богачей, бро. Богатство это хуйня. Она ни на сто не влияет, если ты на этой теме не зафиксируешься
Чел, ты.. Хоть Интел сейчас немного и посасывает у АМД, но вычислительной мощностью современных процессоров во многом мы обязаны именно разработкам инженеров Интела
>когда я хочу стать крутым
Деконструируй это устремление, оно в конечном счете состоит из желания кому-то что-то доказать, а зачем? Живи по заповедям Бога, без оглядки на окружающих. Бог обещал верующим успех в их делах, если они будут соблюдать Его заповеди. Но заповеди должны выполняться из послушания Ему, а не ради земного успеха.
>много зарабатывать
Твой труд должен быть во славу Божию. Работай честно своим трудом, не лги, не плети интриги, а там уже сколько денег Бог даст, столько и будешь зарабатывать. Если будет больше денег, то используй это на благо. Ищи тех, кто нуждается в помощи, через благотворительные фонды или если знаком с такими людьми лично.
>Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми
Выделяйся упованием на Господа, любовью к Его Слову (Библии), заботой о семье и ближних. Тогда тебе остальное будет безразлично, все эти погони за успехом.
Ага, после того, как туда из Совка уехали инженеры, то резко начали расти мощности. Да и в целом я уважаю Интел, просто говорю про применение этого добра в недобрых целях
Христианину заповедано трудиться, чтобы прокормить себя и своих домашних ("Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного"), помогать единоверцам ("доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере") и тем, кто нуждается.
Христианин должен честно трудиться и не ради довольства людей (начальника, например), а ради Бога ("служа с усердием, как Господу, а не как человекам"). Если человек трудится так, то преуспеет. Это значит, что у него будут средства на поддержку домашних, единоверцев и нуждающихся.
Если ты, имея возможность работать на хорошей богоугодной должности, использовал эту возможность, показывал пример работника-христианина и помогал людям, то это реализация тех дарований, которые тебе Бог дал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Просто работа не должна идти в ущерб твоему познанию Бога, молитве, участию в литургии, изучению Слова Божия.
Еще советую Книгу Премудрости Иисуса, сына Сирахова.
Из википедии:
>Содержание Книги Премудрости христианами издревле считалось глубоко поучительным для тех, кто ищет уроков мудрости и благочестия. Отцы Церкви нередко пользовались выражениями премудрого сына Сирахова как подтверждением своих учительных мыслей. В 85 апостольском правиле юношам советуется изучать «Премудрость многоученого Сираха». В 39-м пасхальном послании св. Афанасия Александрийского книга Премудрости Иисуса сына Сирахова назначается для поучительного чтения оглашенным. Св. Иоанн Дамаскин называет её «прекрасною и очень полезною» книгою.
>Большое значение книге придавал и Мартин Лютер, который писал:
>Полезна для народа, так как её цель — сделать гражданина или домохозяина богобоязненным, благочестивым и мудрым[9].
Еще пару (2) вопросов хотел задать вопрос православным анонам, спасибо за терепение (байт на ответ)
В христианстве, как я понимаю, сильно осуждают гордость в общепринятом понимании этого слова. Хотя гордость часто дает амбиции, триумф победы, мотивацию
Этот грех, который как бы у всех есть в той или иной степени как ложь или я должен прям сильно париться на эту тему?, ну то есть:
Не знаю как у других, мне, когда я уже близок к тому, чтобы бросить какое-то дело, часто помогает как раз гордость. Ну то есть нежелание быть униженным кем-либо: обстоятельствами, позорным результатом на фоне других, да и вообще нежелание разочароваться в себе. Типа "чтобы Я сейчас сдался? Нененене, хуй, капитуляции не будет", вот типа как у пикрила))) Иногда это прям мощную мотивацию дает
Неужели это так плохо даже в такой безобидной форме? Или это плохо, но есть у всех, поэтому не так критично?
Просто если бы не это, я вообще бы половины вещей не сделал, которые в итоге сделал. Мне вообще нравится азарт соревнования, всевозможные 1х1 с накалом страстей в чем угодно, ну и перепады эмоций от "гг мы проебали" до "лежать, дауны".
Ну то есть ИРЛ я им ничего не скажу, да и какой-то злобы искренней к ним не питаю, но в моменте неужели плох азарт, амбиции?
Азарт это прекрасно. Главное это другим людям не причинять страданий. И самому не загоняться. Грех тут в том, что ты загонешься и попадешь в жопу. Это не сугубо религиозная мудрость, это просто универсальное правило. Все мы обезьяны дикие, а когда загоняемся, то другие страдать начинают. Вот, например, обычный онанист может стать и гомосеком, и с суккубами спать, и педофилом, а потом еще пойдет кого-то изнасилует или убьет. А потом ему яйца отрежут и с позором выгонят из общества. И ладно бы выгнали за правду, так за зоофилию — это просто страшнее смерти. А ведь там еще и бесы подзуживают. Короче, это как пример.
Если ты доверишься воле Бога, то тебе любой результат будет за радость. Это же путь, которым Он тебя ведет.
А мотивация должна быть делать что-то во славу Божию, а не свою. "Служа с усердием, как Господу, а не как человекам".
Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха. Смотри, как Златоуст толкует стих о том, что кроткие наследуют землю:
"Скажи мне, какую наследуют землю? Некоторые говорят, что наследуют землю духовную. Но это несправедливо. В Писании нигде не упоминается о земле духовной. Что же значат эти слова? Христос разумеет здесь чувственную награду, как и Павел, когда он вслед за словами: «чти отца твоего и мать», присовокупляет: «будешь долголетен на земле» (Еф. 6:2-3). Равным образом и сам Господь сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). Применяясь к тем слушателям, которые более предаются чувственному и прежде ищут настоящего, нежели будущего, Христос не поощряет их будущими только благами, но и настоящими. Потому-то и далее в Своей беседе, сказав: «мирись с соперником твоим скорее», за такое благоразумное дело определяет награду, говоря: «чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге» (Мф. 5:25). Видишь, откуда Он заимствовал угрозы! От предметов чувственных, от самых обычных явлений. И еще: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону» (Мф. 5:22). Также и Павел весьма часто указывает на чувственные награды, и заимствует побуждения от предметов настоящих, например, когда рассуждает о девстве: тут он совсем не упоминает о небесах, а побуждает настоящими благами, говоря: «если же кто почитает неприличным», и: «мне вас жаль», и: «хочу, чтобы вы были без забот» (1 Кор. 7:36, 7:28, 7:32). Так и Христос с духовными наградами соединил чувственные. Так как кроткий человек может подумать, что он теряет все свое имущество, то Христос обещает противное, говоря, что он-то безопасно и владеет своим имуществом: он ни дерзок, ни тщеславен; кто же, напротив, будет таковым, тот может лишиться и наследственного имения, и даже погубит самую душу. Впрочем, так как и в ветхом уже завете часто пророк говорил: «кроткие наследуют землю» (Пс. 36:11), то Христос выражает, следовательно, Свою мысль словами уже им известными, чтобы не везде употреблять новые выражения. Однако, в Своих словах Он не ограничивает наград настоящими благами, но вместе предлагает и будущие. Когда Он говорит о чем-нибудь духовном, то не отвергает и выгод настоящей жизни; равным образом, когда обещает что-нибудь в здешней жизни, то этим еще не ограничивает Своего обещания. «Ищите», говорит Он, «прежде Царства Божия, и это все приложится вам» (Мф. 6:33). И еще: «всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную» (Мф. 19:29)."
Если ты доверишься воле Бога, то тебе любой результат будет за радость. Это же путь, которым Он тебя ведет.
А мотивация должна быть делать что-то во славу Божию, а не свою. "Служа с усердием, как Господу, а не как человекам".
Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха. Смотри, как Златоуст толкует стих о том, что кроткие наследуют землю:
"Скажи мне, какую наследуют землю? Некоторые говорят, что наследуют землю духовную. Но это несправедливо. В Писании нигде не упоминается о земле духовной. Что же значат эти слова? Христос разумеет здесь чувственную награду, как и Павел, когда он вслед за словами: «чти отца твоего и мать», присовокупляет: «будешь долголетен на земле» (Еф. 6:2-3). Равным образом и сам Господь сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). Применяясь к тем слушателям, которые более предаются чувственному и прежде ищут настоящего, нежели будущего, Христос не поощряет их будущими только благами, но и настоящими. Потому-то и далее в Своей беседе, сказав: «мирись с соперником твоим скорее», за такое благоразумное дело определяет награду, говоря: «чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге» (Мф. 5:25). Видишь, откуда Он заимствовал угрозы! От предметов чувственных, от самых обычных явлений. И еще: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону» (Мф. 5:22). Также и Павел весьма часто указывает на чувственные награды, и заимствует побуждения от предметов настоящих, например, когда рассуждает о девстве: тут он совсем не упоминает о небесах, а побуждает настоящими благами, говоря: «если же кто почитает неприличным», и: «мне вас жаль», и: «хочу, чтобы вы были без забот» (1 Кор. 7:36, 7:28, 7:32). Так и Христос с духовными наградами соединил чувственные. Так как кроткий человек может подумать, что он теряет все свое имущество, то Христос обещает противное, говоря, что он-то безопасно и владеет своим имуществом: он ни дерзок, ни тщеславен; кто же, напротив, будет таковым, тот может лишиться и наследственного имения, и даже погубит самую душу. Впрочем, так как и в ветхом уже завете часто пророк говорил: «кроткие наследуют землю» (Пс. 36:11), то Христос выражает, следовательно, Свою мысль словами уже им известными, чтобы не везде употреблять новые выражения. Однако, в Своих словах Он не ограничивает наград настоящими благами, но вместе предлагает и будущие. Когда Он говорит о чем-нибудь духовном, то не отвергает и выгод настоящей жизни; равным образом, когда обещает что-нибудь в здешней жизни, то этим еще не ограничивает Своего обещания. «Ищите», говорит Он, «прежде Царства Божия, и это все приложится вам» (Мф. 6:33). И еще: «всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную» (Мф. 19:29)."
Как не быть религиозным невротиком? Просто я могу замечать грех почти в любом своем действии. Я пробовал поиграть в такой мод, в итоге самооценка в говно падает, постоянно думаешь, какое ты ничтожество, но и вперед не двигаешься
Например, хочу новые кеды красивые. Зач? Нравятся, ну и покрасоваться офк тоже, как же без этого. Грех получается. + стресс
На работе троллю коллег в общем-то по-доброму, они тоже, ну и вообще это просто шутки, которые всех только веселят, но юмор же НАД кем-то, то есть это тоже грех? Грех + стресс
Я сел поиграть вечером, хотя силы учиться так-то еще были. Получается грех? + стресс
Увидел девушку красивую на улице. Хочу ее офк) Грех? Так точно, + стресс
Я даже могу при желании разбирать самые банальные свои поступки и фразы, которые сказал мимоходом, и видеть в них грех в подоплеке (одной из причин) . Да даже вот сидение на дваче сейчас это грех, малейшая хитрость в разговоре, чтобы побыстрее пойти по делам грех и тд и тп
И как бы ЧТО ДЕЛАТЬ? Мне кажется, что есть 2-3 важные вещи, которые я должен исправить прежде всего, а на остальное пока забить. Но по идее согласно христианству нельзя любить свой грех там и тд и забивать нельзя
Получается так и должно быть, что я должен все замечать, в перманентном стрессе жить и чувствовать себя чмом? о_0 Если не, то как быть тогда? Я серьезно
"Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха"
Да, я тебя понял. Я даже читал какую-то трактовку, где человек пишет мол, < построить самый красивый храм в мире и радоваться ровно также, как если бы его построил другой >
Но, к сожалению (?), для меня это не работает. Нахуй мне успех, если я не могу радоваться ему и вообще отрешен от своего я. Мне тогда тупо не интересно становится. Ну, это если мысленный эксперимент провести. Ну или процентов 15% интереса максимум останется.
Помню, как-то с приятелем в школе думали, стали ли бы мы решать олимпиадную математику, если бы на необитаемом острове остались, это парадокс, но оба пришли к выводу, что только чтобы мозг не засох, а так было бы похуй на все свершения
ЛАДНО. А если я это принять не могу пока что, то если я решу стать христианином, могу ли я выполнять какие-то другие заповеди, это зачтется? Ну то есть просто заморозить "проблему" или если я принимаю священное писание как образец, то я как минимум должен постоянно корить себя за свою гордыню?
Одежда бывает очень дорогая, на такую лучше не тратиться. Скромность тоже важна.
Юмор и игры - норм, если без всякой жести. Не вижу в этом проблемы. Нужна эмпатия, чтобы понять, как человек реагирует на шутки, может его напрягает твой юмор. Если вы друзья и шутите в компании без оскорблений и какой-то пошлости, то разве это плохо?
Посмотрел на девушку с вожделением - покаялся в сердце перед Богом, а в другой раз лучше отвести взгляд в сторону.
Ты все правильно делаешь и думаешь, за исключением того, что заморачиваешься. Просто размышляй над этим беспристрастно. Размышляй понемногу, не заставляй себя. Пусть мысли сами приходят в голову. Во всем сразу не разберешься — что грех, а что нет. Есть такое правило, что если не знаешь, что ты делаешь, то лучше ничего не делать. Так что играй хоть всю жизнь, если будет желание и возможность. Во всем надо разбираться понемногу, вникать умом. Не пороть горячку. Жизнь и Бог покажут и помогут. На девушек смотри себе на здоровье. Даже нерелигиозные взрослые люди смотрят по большей части на женщину в первую очередь как на человека. С возрастом вообще это проходит. Смотрят как на собеседника хорошего или умного человека. Не пори горячку. Пока оставь все как есть, размышляй и меняйся по мере сил, по мере осознания. В борьбу не кидайся. Прежде всего думай о Боге, молись Богу почаще, а Он тебя приведет куда надо и покажет что надо. На то она и нужна религия, чтобы с высшими силами жить. Вечно.
Надо постепенно работать над своим характером. У Николаса Томаса Райта в книжке "Бог есть. Что дальше?" затрагивается тема формирования христианского характера. Поищи на флибусте или вконтакте, если на английском читаешь, то на либгене ("After You Believe" в оригинале).
Так да, ты прав, наверное, стоит как-то полегче с этим быть. Тем более фанатиком я уж точно не хочу становится.
Но просто само первое знакомство это какой-то ппц. По итогам ~3.5 вечеров с попытками разобраться, в частности, чтения того, что вы тут накидали и не только, я прям депрессуху словил, везде все мрачное, страшное: мученики, не делай то, не делай это, люби больше чем мать (??????), скрежет зубов, страдания, страдания, страдания, нести крест, какая-то женщина, которая дочерей отдала на пытки и радовалась, она святая вроде по итогу. Но у меня ужасно бомбануло с этой истории. И тд и тп
По итогу я столько негативных эмоций испытал от раздражения до сейчас просто апатии, так как устал злиться и бугуртить, просто морально истощился капец от этого. Хотя странно, я ж не обязан что-то там решать сейчас, у меня даже с точки зрения верунической свобода воли. Но просто я как-то форсил себя определиться РАЗ И НАВСЕГДА, мб уже это в какой-то нервоз перерасло и мне надо к психотерапевту сгонять на всякий) Я не увидел ни малейшей возможности быть счастливым для себя, только мрак какой-то, ну вы несколько ответами помогли, респект
По итогу когда выходил курить, закончил тем, что смотрел в свое отражение в окне и раз 5 повторил про себя, стараясь вспомнить ВСЕ аргументы, которые помню и могу придумать "Бога нет Бога нет Бога нет, это все хуйня, ты один нахуй))". Почти достиг веры в этот факт, но по ходу недостаточной, чтобы опять забыть про это на полгода, как в прошлый раз. Меня уже утомили эти колебания, а окончательно полностью НАЧИСТО разувериться я не могу пока что в силу определенного опыта/совпадений, но и верить это просто ну мрак беспросветный и страшный
Ну это я чисто выговорился (=кому не похуй)
Короче альт-табаюсь обратно на работу, всем спасибо, кто отвечал, особенно тем, кто инфу про CEO Intel подкинул и помог с объяснениями
Ты сам-то православный? Наверняка эту книжицу написаль католик, либо протестант, врядли она будет духовно полезной.
*перерОсло фикс
Да, православный.
Православные могут читать полезные католические и протестантские книги. В этом нет проблемы.
А к Масленице они как должны относиться?
Хуже, чем нихуя.
Одной рукой заступается за Давина, другой рукой выпускает учебники "православной биологии".
>Православные антиэволюционисты
С них как с гуся вода.
Гундяев не фундаменталистов вызвал на ковер, а просто пиздит популизм на широкую публику.
Уж лучше бы блядь рпц просто признала себя такой, как она есть.
Удачи, анон!
Меня возвращает на Землю понимание того, что когда я буду разорванный, выебанный и униженный в крови умирать, то все мои просьбы к Богу закончатся игнором, как и все эти десять лет моей веры. Мы никому нахуй не нужны, отовсюду зло и опасность, никто за нас не заступится, всех убьют (я так вообще с Украины, у меня реально близких убили уже), загнобят и посадят, я останусь один, и это в лучшем случае, чтобы не смотреть на страдания друзей и близких. И такое в истории было. Это было много раз в истории церкви. Даже монашек постоянно ебали в жопу, а потом убивали. Например, у Ефрема или Исаака Сирина есть целая поэма плачевная на эту тему. Так что в рот я Бога ёб наперёд. Бог в Откровении сказал, что в раю места трусливым и неверным нет, так что я решил сразу ебашить главного злодея, из чьей жопы вылез сам дьявол. Вот такая хуйня, ибо иначе никак. Я поначалу просил Бога забрать меня на Небеса, но этот Старый Космический Пидор с какого-то хуя решил, что я маловер, и решил меня игнорить. Ему же хуже. Пизда Богу. Кишки выпотрошу из Него нахуй. Всё зло из Него выбью. Другого пути нет. Я пытался в другой путь, каждый день пытаюсь, но, видать, реально по-другому никак.
Ну вот я начал читать, опустив многословное предисловие фанфарона. Текст сплошная экзальтация. Дочитал до того, где говорится, что Иисус принимает тебя таким как есть. Бляд, но это не так! Все христианское учение о том как соответствовать. Возможно дальше он это раскроет где-то, но я-то уже понял, что и так хорош.
Учение Дарвина рассказывает об изменяемости организмов для приспособления к изменяющейся среде. В этом нет противоречивостью ечий библии. А вот поспешные выводы из этого слишком поспешны.
Православные и католики монергисты или синергисты? Почему?
Бля, новый вид, если не ошибаюсь, это просто то, что уже не даст потомства при спаривании. Это не вид сбоку или спереди. Осел трахнул коня, получился ослоконь. Новый вид.
Новый вид, полученный путем скрещивания значительно отличающихся видов, как правило, не дает потомства при спаривании.
>я буду разорванный, выебанный и униженный в крови умирать
Ты собрался сниматься в экстремальном проне?
Евангелие откройте, там прямое указание все имущество раздать нищим.
Заповедь "блаженные нищие духом, ибо их есть царствие небесное" знаешь?
Так вот нищие духом в оригинале нищие ради духа, т.е. ради духовного.
>Азарт
>Аза́рт — эмоция, связанная с предвосхищением успеха (не обязательно адекватного реальности) в чём-либо. Часто связан со случаем, игрой, риском, опасностью.
Ну чего ты ему сказки рассказываешь? Христианство это стремление к бесстрастности, чтобы только божественная любовь осталась. На вселенских соборах даже шахматы запрещали, потому что они людей слишком будоражили.
Если все воспринимать буквально и с фанатизмом, в итоге окажешься кем-то вроде Стерлигова.
Хз хорошо это или плохо, но человек, который буквально живет по Библии, это примерно он.
Ну или отшельники какие-то/монахи/юродствующие.
Иисус не оставил строго оформленного учения. Но то, что он оставил с бытовой успешной жизнью согласуется плохо.
В итоге в последующие столетия церковники и прихожане пытались его учение переделать под свои хотелки. Если тебя это устраивает, то принимай такие условия игры. Протестанты вон вообще придумали, что только богатый и успешный человек может считаться духовным, потому что духовное развитие должно приводить к милости Божией, которая выражается в материальном и социальном успехе.
В православии и древнем христианстве в целом совсем не так.
У тебя цель какая? Почему именно христианство выбрал?
Я лично считаю, что в церковь в целом ходить полезно, но воспринимать все как раз надо без фанатизма и буквализма. В христианстве есть много полезного, но все надо фильтровать и искать то, что именно тебе подходит.
>Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми. Я бы даже сказал в этом варианте придется разительно выделяться
С чего бы? Просто не становись фриком и не навязывайся другим
Нет такого стремления. Более того, безстрастность осуждается. За пруфами к Откровению от Иоанна.
>Этот грех, который как бы у всех есть в той или иной степени как ложь или я должен прям сильно париться на эту тему?
Это в целом грех. Христианин должен стремиться к смирению.
Насчет сильно париться или не сильно париться непонятно. Это грех. То, что у других такой же грех, какое к тебе отношение имеет? Ты же за себя отвечать будешь, если в это веришь.
Ты хотя бы НЗ прочитал?
В грехах надо искренне каяться.
Но главное, фокусируйся на выполнение заповедей, а не на том, что у тебя не получается.
Т.е. учись любить Бога, людей как себя, сделай это главным своим внутренним состоянием. А мелочи типа того, что ты перечислил уйдут на второй план, и постепенно сами будут исчезать.
Например, тебе просто не захочется больше никого троллить, если ты почувствуешь, что кого-то обидел.
Фокусируйся на главном и нужном поведении, а не на том, что ты сделал что-то не так.
Это ты выше спрашивал, как в Христианство вкатываться? Я тебе там много ссылок дал, ты что-нибудь посмотрел?
Начни хотя бы с подробного изучения нагорной проповеди, это суть христианства. Дальше сам уже будешь решать
Начни с нового завета с трактованиями. В принципе Евангелие это радостная новость, потому что пришла надежда спасения для всех, даже тем, кто в самом плохом состоянии находится.
Попробуй протестантский разбор евангелия от марка посмотреть, который я выше кидал. У них же есть подробный разбор нагорной проповеди. В идеале у тебя наоборот внутри должно быть постоянно состояние тихой радости/счастья/любви вне зависимости от того, что с тобой происходит.
Это основа христианства.
Начни ходить на службы, словишь благодать, поймешь.
И не пытайся все понять рационально/логично. Попробуй принять верой, поверить, походи в церковь. Тебе надо внутреннее состояние определенное поймать, а не решать логическую задачу.
Попробуй еще кино по теме посмотреть.
Страсти Христовы.
Избранные.
Много фильмов по Евангелию есть.
Молчание (емнип)
Иисус под следствием
Накидайте еще кто что помнит.
Мне в свое время очень зашел мультик Летающий дом.
Не только. Полно видов, которые вообще не половым образом размножаются. У тебя все бактерии одного вида что ли?
Ты слышал звон, да не знаешь где он. То безстрастие, про которое ты пишешь, называется апатией. А безстрастиет т.н отцов, что является теологуменом, ты понимаешь как похуизм. Образовывайся и вникай в учение.
Круто, а азарт к достижению материального и социальному успеха где у святых отцов описан как правильное умонастроение?
У Отцов была спецолимпиада по святости и добродетели.
Бог безстрастен по их изречениям. Еще бы понимать про что это
Ревность страсть? А ненависть страсть? А гнев и ярость?
Почему же Бог говорит о Себе, что Он ревнитель? Гневается и ненавидит.
Ты объяснишь это? Отцы писали по этому поводу дичайшую ахинею. Читал?
Движущей силой эволюции является смерть.
У отцов как раз всё логично и последовательно выводится из Библии.
Читай главы 2-4
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/kastoru/8
Ничего там логичного, пишется что Бог гневается не так как мы, а так, как приличествует Богу. Причеб без ссылок и цитат. Ниочем короч.
>Как не быть религиозным невротиком? Просто я могу замечать грех почти в любом своем действии
Ты не должен становиться невротиком, но чем больше греха ты видишь, тем смиренные должен быть. Если Бог тебя щадит за твоей грех, то и ты делай так же другим. Смиряй свою волю, кайся и старайся исполнять Божью волю.
>Неужели это так плохо даже в такой безобидной форме
Да, это уводит от истинного понимая вещей, что любое действие победа или поражение не имеют смысла если они не в Боге и не согласны с Божьей волей.
Поэтому нужно перестраивать себя , что бы энтузиазма тебе предавало желание сделать что-то угодное Богу, а не желание видеть себя благим.
Да, забыл добавить, во 2й главе по ссылке спорят с пророком(!)
Верующим ты можешь стать по нескольким причинам. Наиболее подходящая это принять заповеди Христа. Т.е. просить их, усвоить и понять что это безупречная чистота и никто лучше ничего не предлагал.
Вторая это прочитать пророчества Ветхого Завета. И соотнести их со Христом
Третья подойти к этому с философской точки зрения. Космологический аргумент, как точка старта.
Ну и наконец лично обратиться к Богу с искреннем желанием менять свою жизнь.
Ну это понятно, курение там, дрочилово. Конкретные дела.
Но в общепринятом понимании страсть еще и сильные эмоции.
А что не счет чюйств?
Вожделение невесты страсть? Ненавидеть грех это страсть?
Блаженство это страсть?
Белорусский архимандрит Савва Мажуко заявил, что в разводах чаще всего виновата женщина. Он рассказал, что жены массово уходят даже от священников:
"У нас последние несколько лет настоящая беда, связанная с разводами, инициаторами которых являются матушки. Именно не потому что батюшка плохой или он пьющий, или внимание уделяет детям, а потому что матушка записалась на какие-то модные курсы, коучей-психологов, которые ей рассказали, что этот брак загубил её таланты, не позволил ей раскрыться, растоптал её я, она достойна большего. И вот от хорошей жизни, на самом деле хорошей жизни, человек подаёт на развод, начинает делить детей".
Мож он ей правда не позволил раскрыться?
Скромность, бесстрастность... Чтобы начать танцевать, большинству людей требуется смириться с тем, что они будут выглядеть смешными, пока на них будут смотреть. Чтобы начать танцевать, нужно смириться с тем, что ты такой, какой есть: неуклюжий и вообще танцующий, оголяющий душу. Это добродетель. А когда ты растанцевался, и у тебя хорошо получается, приходишь ты и начинаешь говорить, что эти танцы слишком страстные, что ты завидуешь и хочешь так же, но не можешь об этом сказать, что вообще эти танцоры педики все и блудницы жопокрутки.
Чтобы начать петь, надо смириться. И когда ты распоешься, то придет твой двойник и скажет тебе, что ты слишком дохуя в азарте поешь, и будет гнобить тебя из зависти, чтобы ты стеснялся петь.
Сначала ты сказал, что нужно, чтобы одна любовь к Богу осталась, а потом скажешь, что я в прелести.
Вы все ебанутые и тупые шизы и ебанаты.
П.С. Ты пробовал играть в шахматы? Это тебе не словечками кидаться. А если играет ебанат и завистник — то словечко азарт тут ни при чем. Я тут в определения играть не собираюсь. Сказки я, блять, рассказываю... Ты что, пидор, мудрее меня себя возомнил, сука? На тебе ариевскую пощечину, еретик ебаный! Я тут самый мудрый! Сказочник, блять... Вот пидорасы... Господь, накажи их!
Ну я же не собирался здесь давать научное определение, не так ли? Я обычный лох, что ты приебался, как будто я претендую на академика?
А вообще, прости меня, пожалуйста... Я шиз видать. Или бесы во мне. Бесит меня все. Ты хорошо все сказал, прости. Если бы можно было, я бы удалил свой высер пидорастический.
Эх, как все заебало.
Извини.
Я сам пидор вонючий. Даже пидоры так плохо не поступают, они лишь следуют своим инстинктам и нюхают задницы. А я оскорбил тебя по чем зря, как настоящий бесноватый гнилоуст
Слава богу
Это у них что-то вроде восточной экзотики для нетакусиков. Типа как у нас увлекающихся буддизмом и восточной эзотерикой
Все проще, 7 миллионов это номинальные православные
>There may be as many as seven million people in the United States who self-identify as Orthodox due to ethnicity or being baptized as children. They may also be married in the church and baptize their children in the church, but they remain unknown to parishes and do not participate in church life.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_North_America
Скоро в УК и КоАП пропишут извинения на камеру. Где мы живём?
Страсть это именно греховная привычка, влечение ко греху. Не всякое сильное желание страсть.
Отец Афанасий и отец Феофанис, получив особое разрешение полицейского управления Тарпон-Спрингс, отправились с мощами и иконой святителя Николая в Сансет-Бич, чтобы освятить Мексиканский залив.
Благодаря Богу(я не знаю благодаря чему ещё) я увидел истинный лик своей бывшей жены, ибо гиенна она. Очень хочу вкатится обратно в лоно полноценной церкви. Крещёный, но крестик утратил ещё лет 15 назад. Для начала хочу начать его опять носить и снова попасть в лоно церкви. Как начать?
Тогда поясни, зачем попам брать общеупотребительное слово, и вкладывать в него иной смысл?
То же и с прелестью. Почему прелесть, а не прельщение?
На самом деле в данном случае христиане адаптировали слова из греческой философии под свои нужды. Это известный подход целью которого является упросить грекам понимание христианских концепций.
Если ты такой начитаный, как считаешь, в Бытие 8:21 Бог какбе раскаивается в радикализме, и признает, что это не дало должного результата, вопреки ожиданию?
Потому что они употребляют значение церковнославянское. В русском языке у этого слова немного другое значение.
https://old_church.academic.ru/1236/Прелесть
>Это значит метафизическое бытие, для которого наше бытие производная.
А смысл его? Нахуя метафизическому бытию создавать физическое бытие? Какие характеристики метафизического бытия? А как ты узнал о его существовании? Почему я должен этому верить?
>Может. Потому что автор книги владеет на всем бытием и небытием своей книги
Аналогия без аргументации ничего не доказывает. Кроме того аналогия твоя нерелевантна еще потому что писатели это люди, которые меняются. То есть авторы не обладают характеристикой "неизменность".
> он заранее знает что и когда произойдет в его истории, а что не произойдет.
Еще одна причина почему твой аргумент не релевантен. Он не соответствует действительности. Писатели не знают заранее конец своей истории, как правило на ходу выдумывают. Даже сейчас я пишу тебе ответ и не знаю как он закончится.
>Потому что Бог безграничен никакого снаружи нет.
Ты только что мне писал "внутри себя". Если есть внутри, значит есть и снаружи. Это простая логика. Что значит "безграничен"? По длине? по ширине? в глубину? по плотности (а-ля черная дыра)? Снова бессмысленные слова.
>А внутри значит внутри помыслов
Ты мне написал буквально "внутри себя (Бога)". Бог и есть помысел? То есть Бог это мысль? А чья мысль? Где голова которая эту мысль выдумала?
>И она вполне реальна, но создана Богом.
Если реальна то покажи мне ее.
>А я тебе ответил, как можно умом созерцать сразу несколько вещей
Что значит это выражение? Я не понимаю смысл.
>Если того пожелает Бог.
Допустим он пожелал. Как я это проверю? Как я могу проверить что он этого не пожелал? Откуда ты это узнал? Кто тебе сказал? Сам Бог?
>Ведь благодать это и есть действие Бога.
Можешь еще 10 раз повторить. Мне ведь с первого раза не понятно было.
>Потому что делает то, что считает нужным.
Почему? В чем причина этого?
>А знаю это из Писание, которое Бог написал через людей.
Кто тебе сказал? Откуда ты узнал что Писание написано Богом (через людей)? Тебе Бог лично сказал?
>Вообще то я дал ссылку на определение, ты сам отказался читать и разбираться.
Нет, прочитал. И повторю. Это бессмыслица. Там попытка одного бессмысленного выражения через другое бессмысленное выражение. 0 = 0.
>Это значит метафизическое бытие, для которого наше бытие производная.
А смысл его? Нахуя метафизическому бытию создавать физическое бытие? Какие характеристики метафизического бытия? А как ты узнал о его существовании? Почему я должен этому верить?
>Может. Потому что автор книги владеет на всем бытием и небытием своей книги
Аналогия без аргументации ничего не доказывает. Кроме того аналогия твоя нерелевантна еще потому что писатели это люди, которые меняются. То есть авторы не обладают характеристикой "неизменность".
> он заранее знает что и когда произойдет в его истории, а что не произойдет.
Еще одна причина почему твой аргумент не релевантен. Он не соответствует действительности. Писатели не знают заранее конец своей истории, как правило на ходу выдумывают. Даже сейчас я пишу тебе ответ и не знаю как он закончится.
>Потому что Бог безграничен никакого снаружи нет.
Ты только что мне писал "внутри себя". Если есть внутри, значит есть и снаружи. Это простая логика. Что значит "безграничен"? По длине? по ширине? в глубину? по плотности (а-ля черная дыра)? Снова бессмысленные слова.
>А внутри значит внутри помыслов
Ты мне написал буквально "внутри себя (Бога)". Бог и есть помысел? То есть Бог это мысль? А чья мысль? Где голова которая эту мысль выдумала?
>И она вполне реальна, но создана Богом.
Если реальна то покажи мне ее.
>А я тебе ответил, как можно умом созерцать сразу несколько вещей
Что значит это выражение? Я не понимаю смысл.
>Если того пожелает Бог.
Допустим он пожелал. Как я это проверю? Как я могу проверить что он этого не пожелал? Откуда ты это узнал? Кто тебе сказал? Сам Бог?
>Ведь благодать это и есть действие Бога.
Можешь еще 10 раз повторить. Мне ведь с первого раза не понятно было.
>Потому что делает то, что считает нужным.
Почему? В чем причина этого?
>А знаю это из Писание, которое Бог написал через людей.
Кто тебе сказал? Откуда ты узнал что Писание написано Богом (через людей)? Тебе Бог лично сказал?
>Вообще то я дал ссылку на определение, ты сам отказался читать и разбираться.
Нет, прочитал. И повторю. Это бессмыслица. Там попытка одного бессмысленного выражения через другое бессмысленное выражение. 0 = 0.
Бог заранее знает как и что будет и тем не менее создаёт, даже если знает что человек попадет в ад. Это потому что есть свобода воли, и нет фатализма. Поэтому Бог даже зная плачевный результат все равно даёт человеку свободу, а когда человек не делает верный выбор, то Бог как бы сожалеет об этом.
>заранее знает
>нет фатализма
Взаимоисключающие параграфы жи есть.
Не ты тут задвигаешь о безразмерности Бога, кстате?
У нас в компании друзей есть один тип, который всех постоянно троллит. Ну не может ни минуты продержать без того, чтобы кого-то поддеть. Всем норм, а меня это раздражает. Хочется ламповой дружеской атмосферы, а все скатывается в какой-то токсичный обмен колкостями.
Терпеть ли это испытание от господа или уклоняться от общения с такими людьми?
Мне поп сказал нужно дистанцироваться от таких.
Знать выбор другого, ещё не значит совершать его за другого. И так же значит что этот другой имел возможность поступить иначе, но выбрал что выбрал.
Да, Бог безразмерен.
>Знать выбор другого
Это и есть фатализм. А ты утверждаешь, что нету.
>Бог безразмерен
Ну это я уже понял, ты считаешь, что бог занимает всё доступное пространство, и то тесновато.
Скажи ему что он людей задевает и обижает, мешает общаться
Охуеть не встать!
То Он был бесконечен в размерах, а теперь Его нет нигде. Схлопнулся.
>Там где
Нет пространства, - нет и места "там" и "где".
>Это и есть фатализм.
Нет фатализм это определять выбор другого, вине знать. Фатализм лишает свободы воли. А здесь сам человек делает свой выбор, а Бог подстраивается под него.
>>79522
> что бог занимает всё доступное пространство, и то тесновато.
Поистине, Богу ли жить на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя
3Цар 8:27
Конечно, при том Бог с пространством не соприкасается, пространство это производая от Бога.
Бог это сверхбытие (пакибытие).иной способ существования, ты меняешь привычными твоему мозгу концепциями.
>ты меняешь привычными твоему мозгу концепциями.
Нет ты. У нас нет терминологии для описания духовного мира(пространства), даже Христос этого не делал. Но не ты.
>>79540
>определять выбор другого
>>79540
> определять выбор другого, вине знать
Знать на перед и есть определять. Если конечно ты не про приказной порядок.
Только шизофреник совмешает противоположности воедино. Ты шиз простой и самодовольный. Чуствуешь свое превосходство, признавайся?
> Но не ты.
Я тоже этого не делаю. Но я привел стихи где сказано, что Бога мироздание не вмещает. Ты игноришь.
Одно то ч о Бог создал небо и землю, говорит что Бог больше мира.
>Знать на перед и есть определять.
Определять значит по своей воле говорить как будет. А знать это знать волю другого и не более. Так что не надо тур на личности переходить. Обычно те кто это делает видят в других собственные грехи.
>мироздание не вмещает
Это образность, поэзия.
>знать волю другого
Это и есть фатум.
Сравнивай свои определения с теми, что выдает гугол. А то как лунтик какой.
>Это образность, поэзия.
Какая образность? Что значит этот образ? Ты начал изворачиваться прикрывая несостоятельность своей позиции. Просто признай что Бог беразмерен и безначален это прямо написано. А если нет то говорить не о чем.
Я так понял, она не православный психолог, а просто психолог, который берет интервью у священников и психологов
>Какая образность?
Со скотом безмозглым или биороботом разве можно о поэзии?
Прикинь, люди-то понимают где буквальность, где образность.
А ты хуже любого матерщинника, потому, что распространяешь ложь и ересь. И причина хейта классическая - ищет дурачок хуже себя. Ты не собеседник. Хау.
Нет, христианин чает жизни будущего века.
Следует добавить, что благодать даёт силы преодолевать эти страдания. Цель христианства соединиться с Богом. Но по причине нашего состояния это восхождение сопряжено со страданиями. Впрочем страдания есть в любом случае и от многих из них Бог может уберечь.
https://www.youtube.com/watch?v=ASSl2M3i2xQ
Православие этому не учит.
>Блядослов настырно форсил Аббатуса
Кстате, он на днях вышел из СИЗО.
https://www.youtube.com/watch?v=4JuYM5JhdtE
И главное, если вы не уходите в отрицание, а признаете, что это правда - получилось ли у кого-то примирить свою веру со всеми этими фактами, и если да - то как? Поделитесь опытом, потому-что у меня возникли проблемы.
>? Вроде того, что все евангелия писались не апостолами, а более поздними анонимными авторами
> часть писем Павла, в том числе те, на которых строится теология - более поздняя подделка
А какие аргументы? И что это за письма?
>единой православной/римской церкви не существовало минимум до 4го века,
Была не разработана догматика, для того что бы считаться единой Церковью не нужно было принимать постановления соборов и так же не было ещё всевозможных ересей, некоторые вопросы просто не поднимались. Но в итоге вера начала оформляться и началась борьба с ересями.
>А какие аргументы? И что это за письма?
https://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of_the_Pauline_epistles
Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века. Примерно тогда же начала разрабатываться традиция относительно апостольского авторства для придания авторитета, до этого никто всерьез авторство им не приписывал, а рукописи передавались анонимными, если интересно - есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
>Была не разработана догматика, для того что бы считаться единой Церковью
Получается, апостольское преемство и изначально единая церковь - просто более поздний миф времен объединения? Потому-что первые христиане верили в какой угодно современный им концепт бога или его агенции, кроме троицы, которая чисто философски была выведена позже.
Можно конечно представить, что изначально была какая-то секретная группа, которая хранила Истинную Веру, и спустя кучу времени после смерти Иисуса каким-то образом передала её апологетам - но это нужно сделать очень сильный выворот развития традиции, который к тому же официальному противоречит.
>Но в итоге вера начала оформляться и началась борьба с ересями.
Борьба с ересями началась задолго даже до унификации библейского канона, просто разные течения боролись за влияние их идей на верующих, и имели разную силу в разные периоды.
Константина вон, судя по всему, вообще в арианство на самом деле крестили, но всем норм.
Сначала принимал как факт, но когда углубился в древнееврейский и Ветхий Завет, а там оказалось вообще все вот такой ебалой, то бросил Библию и стал концентрироваться на христианском учении непосредственно. Но когда и там особо Бог не отвечал, плюнул на всю эту ебанистику и принял жизнь такой, как она есть, без претензий на какое-то понимание. Из церкви ушел, ибо заебал этот цирк безбожный. Могу сказать, что Бога точно нет. Ну я в этом для себя уверен. Почему уверен? Потому что я христианин и ориентируюсь на слова Христа. Да, Бога нет и не будет, но Бог это все равно лучшее, что было в моей жизни. И в принципе Он даже не существуя дал мне больше пользы, чем я могу принять. Кстати, если бы Бог был, то это очень на Него похоже. Как-то так, анончик.
>>80372
Читайте академические комментарии от христиан, там дается толкование, которое согласовано и с текстологией, и с пониманием ближневосточного контекста, и с астрономией, и с биологией. Догматику христианства это никак не колеблет.
https://bestcommentaries.com/
Та срань это все. Читал я, много читал, да и до сих пор из интереса читаю иногда. Но мы-то к вере приходили с уверенностью в том, что в Библии все до последней йоты истина и сам Бог книгу писал. Да и Бог с ней с Библией: всё-таки она нужна для общения с Богом, но и в этом аспекте жизнь такая же, как и книга, — костыль на костыле, заплата на заплате. А Бога как не было, так и нет. А ведь так не бывает, Бог бы шутить не стал и словами бросаться тоже.
Лучше распевать
Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:
2 Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
3 подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.
Пс 117, 6 Рим 8, 31
4 Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня.
Притч 9, 2 Пс 111, 10 Ис 25, 6
5 Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.
Пс 26, 4
6 Так, благость и милость [Твоя] да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни
>плюнул на всю эту ебанистику и принял жизнь такой, как она есть, без претензий на какое-то понимание. Из церкви ушел, ибо заебал этот цирк безбожный. Могу сказать, что Бога точно нет. Ну я в этом для себя уверен. Почему уверен? Потому что я христианин и ориентируюсь на слова Христа. Да, Бога нет и не будет, но Бог это все равно лучшее, что было в моей жизни. И в принципе Он даже не существуя дал мне
Ветхий завет важен ибо там осуждается ИНТРИГАНСТВО,ВОРОВСТВО,ЗООФИЛИЯ и РОСТОВЩИЧЕСТВО
>Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века.
Мне вот нифига не понятно.
It is usually dated through the eschatological discourse in Mark 13, which scholars interpret as pointing to the First Jewish–Roman War (66–74 AD)—a war that led to the destruction of the Second Temple in AD 70.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mark
То есть получает что "ученые" датируют Евангелие от Марка 70+ годами, потому что в книге есть пророчества (!!) о разрушении храма. Хваленые библеисты рассуждают примерно так: "ну мы то ведь знаем что никакого Бога нет, а значит и пророчеств быть не может, а значит книку написали после исполнения пророчеств". Я с таким уже сталкивался. Например книгу Даниила трактуют не 5 веком до н.э., когда жил Даниил. А вторым. Знаешь почему? Потому что там куча пророчеств о смене империй и захват Израиля Римом. И библеисты придерживаются той же порочной логики, что пророчества априори невозможны, это их основной критерий для выенесения датировок. При том, что они все равно упускают пророчество о 70 седминах, которое указывает на 27 год н.э, т.е. на момент крещения Христа. Но горебиблеисты не понимают прочитанного, и потому упускают из вида. А если бы поняли, то датировали книгу уже нашей эрой, лол.
>есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще? Вот по ссылке что ты дал критерии определения авторства: автор должен сам себя назвать в тексте, автора должны цитировать другие источники, автор должен писать про себя то же, что пишут про него другие источники, стиль речи автора должен всегда быть идентичным, его богословие должно быть непротиворечивым.
Ну не безумие ли? Люди нихрена не понимающие в христианстве пытаются делать выводы о Павле, о его богословии итд. Это просто не научно.
>Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века.
Мне вот нифига не понятно.
It is usually dated through the eschatological discourse in Mark 13, which scholars interpret as pointing to the First Jewish–Roman War (66–74 AD)—a war that led to the destruction of the Second Temple in AD 70.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mark
То есть получает что "ученые" датируют Евангелие от Марка 70+ годами, потому что в книге есть пророчества (!!) о разрушении храма. Хваленые библеисты рассуждают примерно так: "ну мы то ведь знаем что никакого Бога нет, а значит и пророчеств быть не может, а значит книку написали после исполнения пророчеств". Я с таким уже сталкивался. Например книгу Даниила трактуют не 5 веком до н.э., когда жил Даниил. А вторым. Знаешь почему? Потому что там куча пророчеств о смене империй и захват Израиля Римом. И библеисты придерживаются той же порочной логики, что пророчества априори невозможны, это их основной критерий для выенесения датировок. При том, что они все равно упускают пророчество о 70 седминах, которое указывает на 27 год н.э, т.е. на момент крещения Христа. Но горебиблеисты не понимают прочитанного, и потому упускают из вида. А если бы поняли, то датировали книгу уже нашей эрой, лол.
>есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще? Вот по ссылке что ты дал критерии определения авторства: автор должен сам себя назвать в тексте, автора должны цитировать другие источники, автор должен писать про себя то же, что пишут про него другие источники, стиль речи автора должен всегда быть идентичным, его богословие должно быть непротиворечивым.
Ну не безумие ли? Люди нихрена не понимающие в христианстве пытаются делать выводы о Павле, о его богословии итд. Это просто не научно.
>Получается, апостольское преемство и изначально единая церковь - просто более поздний миф времен объединения
Почему же, Апостольское преемство было всегда. Просто некоторые вопросы ещё не поднимались, до них не додумались. Изначально вера в Бога предполагало несомненно веру в Христа, как основу без которой и креститься то невозможно. Но начали появляться люди вроде Ария которые отрицали Его Божественность. Поэтому богословие начало развиваться, Церковь начала давать ответы на вопросы. Тогда людям уже надо было верить правильно, так как учит Церковь.
К слову учение о Троице было задолго до первого собора .Троицу ещё в середине второго века святые отцы цитируют. Скорее всего Троица была догматом изначально, это Апостольское учение, и все сразу так и верили. Об этом свидетельствует ещё и то что все исторические церкви в Троицу верят. Так что не было веры в какого угодно Бога.
>Борьба с ересями началась задолго даже до унификации библейского канона, просто разные течения боролись за влияние их идей на верующих, и имели разную силу в разные периоды.
Церковь всегда хранила основу вероучения полученную от Апостолов на этой основе и боролась с ересями. Вот, например, уже даже в 7-9 существовало движение иконборцев. То есть православные люди, в византиии пытались отменить. иконы. Почему? Потому что не было догмата. Являлисьони частью Церкви, безусловно. Но потом был Собор и постановил что иконоборчество это ересь. И все, после того как Церковь сказала слово, те кто бы продолжил иконоборчество стали бы ерестиками.
Вот по такому же принципу Церковь существовала во все врмена, и в доникейские также, просто догматов было меньше. Одна самая основа веры (Христос - Бог, Бог есть Троица и прочее) была получена от сами Апостолов и присутствовала в Церкви всегда.
Читал Священное Писание, всякие видео смотрел, какие-то апокрифы и прочее читал, + знания о других религиях и прочее, итог - у меня в голове каша какая-то насчет веры. Что делать, как разгребать?
>Сначала принимал как факт, но когда углубился в древнееврейский и Ветхий Завет, а там оказалось вообще все вот такой ебалой,
Ты не приложил достаточно усилий что бы разобраться. И отверг Ветхий Завет.
>Но когда и там особо Бог не отвечал,
Поэтому тебе Бог и не отвечал, потому что в тебе небыло смирения и веры. Тебе былобы хорошо соблюдать христианское учение не зависимо от того отвечает тебе Бог или нет. Это бы доказало что ты действительно принимаешь истинность Его заповедей, а не выполняешь их ради ништяков.
А Бог есть, Он отвечает всем, кто искренне его ищет. Даже в этом треде было несколько свидетельств этому. Надеюсь что когда-нибудь и ты сможешь обрести Бога. Но для этого тебе нужно прекратить Его отрицать и раскаяться в неверии.
>Читал я, много читал, да и до сих пор из интереса читаю иногда. Но мы-то к вере приходили с уверенностью в том, что в Библии все до последней йоты истина и сам Бог книгу писал.
В точности так оно и есть. Что вас смущает, еще раз?
Ну можешь вопрос какой-нибудь задать, который тебя смущает. Вообще Библию надо читать с толкованиями, а апокрифы не читать.
Если хочешь понять во что конкретно верить Церковь и как прочти небольшую книжку по ссылке.
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/
Читай Библию с комментариями и лекции по катехизации, закон божий.
Вот хорошее толкование с разъяснениями смыслов нз, не смущайся, что от протестантов. Я смотрел от православных несколько вариантов, этот лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=1&pp=iAQB
У него же сейчас идёт по луке, но начать лучше с этого. Потом там ещё на каналах у него есть разбор других тем
Хочешь я тоже напишу апокриф и подпишу его Фомой каким нибудь. Будешь его читать и веровать?
Если б ты это сделал 1000-2000 лет назад - да. Просто одну писанину приняли в канон, а другую нет. Это не повод не ознакомиться и не читать второканонические и неканонические книги.
Ну а может ты напишешь эту книгу, будучи богодухновен? Тогда это ничем не хуже того, что уже есть. Раньше добавлялись новые книги к Библии - почему сейчас нет?
А какая цель интересует? С какой точки зрения разобраться в христианстве? Если с точки зрения богословия, то хороший двухтомник Православие у Алфеева и его же шеститомник Иисус
Если бы церковь себя постоянно не дескридитировала, то верил бы церкви. А так верю что вот сложилось в голове, вот в то и верю.
>просто догматов было меньше
Если вдуматься - это какая-то странная хрень. Получается, в первые века христианин мог верить чуть ли не в прямо противоположные современному православию вещи, например субординационизм+иконоборчество, и норм - он прошел в Рай. Догматов же нет.
А потом пошли эллинские борзости Соборы с закреплением конкретных исповеданий и по итогу, христианин с такими же взглядами как у первого, но живущий на несколько сотен лет позже становится еретиком и отлетает в Ад.
Получается, что чем дальше в догматическом развитии заходит Церковь, тем сложнее в Рай попасть. Лол
Братан, а хуле ты хотел... Надо верить правильно, а не хуйню пороть. Иисус тоже в аду, бля. Ибо еретик нахуй.
>>80385
Это просто краткая выдержка из википедии, на самом деле написана куча работ. Большая часть из которых пишется вполне себе верующими христианами.
>А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще?
Вся фишка в том, что это полностью согласуется что с археологией, что с небиблейскими источниками. Т.е. нет конечного результата в виде "разрушить наши догмы", а есть регулярно идущий поток данных с западной азии, который корректирует привычную и ветхо-заветную историю, и новозаветную историю. То, что более поздник авторы придумывали свою интерпретацию - не значит, что оригинальные авторы вкладывали туда такую же, учитывая контекст эпохи, риторические цели и специфику группы, к которой они обращались.
Для меня Библия в приоритете. Я вообще верю, что земля плоская, миру 7000 лет и над землёй твердый купол, это тем более мелочи
>на самом деле написана куча работ
Ты так говоришь, что в пользу какой-то конкретной точки зрения написана куча работ. На самом деле, есть различные мнения в библеистике по многим вопросам.
Есть школа библейского максимализма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_maximalism
Многое в изучении иудаизма Второго Храма дает понимание христианского вероучения, в том числе тринитарного богословия.
https://www.marquette.edu/maqom/
https://aorlov.livejournal.com/
>. Получается, в первые века христианин мог верить чуть ли не в прямо противоположные современному православию вещи, например субординационизм+иконоборчество, и норм - он прошел в Рай. Догматов же нет.
Конечно. Ведь спасает не знание, а вера. В частности вера в Церковь, как мы читаем в символе веры - единая, святая, соборная, апостольская. Ну и конечно утвержденность догаматов позволяет человеку иметь вероное богословние, отвечать на вопросы иноверцев. Без этого они загонят тебя в тупик.
>Получается, что чем дальше в догматическом развитии заходит Церковь, тем сложнее в Рай попасть.
Как тогда надо было верить, так и сейчас. Все догматы направлены как раз на облегчение понимания веры.
>Это просто краткая выдержка из википедии, на самом деле написана куча работ. Большая часть из которых пишется вполне себе верующими христианами.
Потому я и спросил. В чем конкретно аргументы? Мне вот ничуть не очевидно что Евангелие Марка писал не Марк. Да и как можно однозначно судить об авторстве без оригиналов? Это просто гадания на кофейной гуще.
То что есть некоторые вставки это да, факт. Но они не имеют влияния на догматы.
>Вся фишка в том, что это полностью согласуется что с археологией, что с небиблейскими источниками.
Какой археологией? Про что речь? Давай конкретный пример.
То что ты скидывал на вики это именно гадание на кофейной гуще. Нет ни одного строгого критерия, каждый могут объясняться десятками способов помимо иного авторства посланий, что признают и сами авторы статьи на вики.
Ты тут постоянно так спрашиваешь, прямо как даун с оперативкой 256 кб. Ответь тогда на один вопрос, какого хуя Иерихон брали в Иисусе Навине, когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела? Есть ли ответ на этот факт? Или тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц? Отвечай, чмо. Отвечай не за себя, а за Бога. А то ты всегда так будешь спрашивать, заебал, уж прости. Я тебе уже неоднократно факты вываливал, но ты, тупой ублюдок, продолжаешь играть в долбоеба.
> когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела?
Кто сказал?
In 1868, Charles Warren identified Tell es-Sultan as the site of biblical Jericho.[4] Ernst Sellin and Carl Watzinger excavated the site between 1907 and 1909 and in 1911, finding the remains of two walls which they initially suggested supported the biblical account of the Battle of Jericho. They later revised this conclusion and dated their finds to the Middle Bronze Age (1950–1550 BCE).[5] In 1930–1936, John Garstang conducted excavations there and discovered the remains of a network of collapsed walls which he dated to about 1400 BCE. Kathleen Kenyon re-excavated the site over 1952–1958 and demonstrated that the destruction occurred at an earlier time, during a well-attested Egyptian campaign against the Hyksos of that period, and that Jericho had been deserted throughout the mid-late 13th century BCE, the supposed time of Joshua's battle.[6] Sources differ as to what date Kenyon instead proposed; either c. 1500 BCE [6] or c. 1580 BCE.[7] Kenyon's work was corroborated in 1995 by radiocarbon tests which dated the destruction level to the late 17th or 16th centuries BCE.[7] A small unwalled settlement was rebuilt in the 15th century BCE, but it has been agreed that the tell was unoccupied from the late 15th century until the 10th/9th centuries BCE.[2]
>и тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц?
Езекии. Ну это у него надо было бы спросить?
Однако на печати Хизкияhу отсутствует изображение божества. Вполне вероятно, изображение крылатого диска на печати иудейского царя свидетельствует о египетском влиянии, тем более с правой стороны буллы вполне различим древнеегипетский символ жизни Анх.
Хизкияhу, согласно библейскому сообщению, надеялся на помощь Египта, что говорит о союзе между двумя странами и влиянии «старшего брата»:
«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него» (Мелахим II; 4 Цар. 18:21).
Скорей всего, крылатый солнечный диск и анх, которые встречаются на иудейских печатях, имели иное значение, чем в Египте, и являлись символами защиты Бога Израиля. Показателен пример из книги пророка Малахи:
«И засияет вам, боящимся имени Моего, солнце спасения, и исцеления – в крыльях его (בכנפיה)…» (Малахи 3:20).
Вполне возможно, царь Хизкияhу после своего чудесного исцеления повелел изготовить буллы с этими символами защиты и жизни:
«Исаия еще не вышел из города, как было к нему слово Господне: возвратись и скажи Езекии, владыке народа Моего: так говорит Господь Бог Давида, отца твоего: Я услышал молитву твою, увидел слезы твои. Вот, Я исцелю тебя; в третий день пойдешь в дом Господень» (Мелахим II; 4 Цар. 20:4-5).
https://ramiyudovin.com/иудейский-царь-хизкияhу-и-его-буллы/
> когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела?
Кто сказал?
In 1868, Charles Warren identified Tell es-Sultan as the site of biblical Jericho.[4] Ernst Sellin and Carl Watzinger excavated the site between 1907 and 1909 and in 1911, finding the remains of two walls which they initially suggested supported the biblical account of the Battle of Jericho. They later revised this conclusion and dated their finds to the Middle Bronze Age (1950–1550 BCE).[5] In 1930–1936, John Garstang conducted excavations there and discovered the remains of a network of collapsed walls which he dated to about 1400 BCE. Kathleen Kenyon re-excavated the site over 1952–1958 and demonstrated that the destruction occurred at an earlier time, during a well-attested Egyptian campaign against the Hyksos of that period, and that Jericho had been deserted throughout the mid-late 13th century BCE, the supposed time of Joshua's battle.[6] Sources differ as to what date Kenyon instead proposed; either c. 1500 BCE [6] or c. 1580 BCE.[7] Kenyon's work was corroborated in 1995 by radiocarbon tests which dated the destruction level to the late 17th or 16th centuries BCE.[7] A small unwalled settlement was rebuilt in the 15th century BCE, but it has been agreed that the tell was unoccupied from the late 15th century until the 10th/9th centuries BCE.[2]
>и тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц?
Езекии. Ну это у него надо было бы спросить?
Однако на печати Хизкияhу отсутствует изображение божества. Вполне вероятно, изображение крылатого диска на печати иудейского царя свидетельствует о египетском влиянии, тем более с правой стороны буллы вполне различим древнеегипетский символ жизни Анх.
Хизкияhу, согласно библейскому сообщению, надеялся на помощь Египта, что говорит о союзе между двумя странами и влиянии «старшего брата»:
«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него» (Мелахим II; 4 Цар. 18:21).
Скорей всего, крылатый солнечный диск и анх, которые встречаются на иудейских печатях, имели иное значение, чем в Египте, и являлись символами защиты Бога Израиля. Показателен пример из книги пророка Малахи:
«И засияет вам, боящимся имени Моего, солнце спасения, и исцеления – в крыльях его (בכנפיה)…» (Малахи 3:20).
Вполне возможно, царь Хизкияhу после своего чудесного исцеления повелел изготовить буллы с этими символами защиты и жизни:
«Исаия еще не вышел из города, как было к нему слово Господне: возвратись и скажи Езекии, владыке народа Моего: так говорит Господь Бог Давида, отца твоего: Я услышал молитву твою, увидел слезы твои. Вот, Я исцелю тебя; в третий день пойдешь в дом Господень» (Мелахим II; 4 Цар. 20:4-5).
https://ramiyudovin.com/иудейский-царь-хизкияhу-и-его-буллы/
Ты какой-то агрессивный, будь добрее что ли.
>когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела
https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_es-Sultan
>Или тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц?
Ты все перепутал. Печать с упоминанием Езекии имеет символ крылатого солнца и египетский крест анх. "Комментируя открытие, Кристофер Роллстон из Университета Джорджа Вашингтона сказал, что присутствие анкха, египетского символа на печати, не было удивительным, поскольку Иудея в разное время своей истории заключала союзы с Египтом." Алсо анх в дальнейшем вошел в коптскую христианскую символику.
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Hezekiah_bulla
В самой Библии упоминается о связах Езекии с Египтом:
"Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрётся на неё, войдёт ему в руку и проколет её. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него." (4Цар 18:21)
Еще была найдена печать, которая могла принадлежать чиновнику царя Иосии, там такой символики нет, только надпись, как раз таки подтверждающая библейские данные (4Цар 23:11).
https://lechaim.ru/news/kroshechnaya-nahodka-vremen-pervogo-hrama-mozhet-stat-pervym-dokazatelstvom-sushhestvovaniya-sanovnika-biblejskogo-tsarya-iosii/
мимо
Угу, слушай меня, и не отвлекайся на левых пидарасов. Суть токова: Бог сказал - с лукавством приступил Адам к древу познания. Было заповедано Адаму познавать божий мир. (!) Не Бог дает человеку знания, а человек сам их добывает, познавая божью премудрость.
Поскольку на примере Евы Адам убедился, что моментальной смерти не последует, у него возник хитрый план как без труда получить желаемое.
Читерство Адама еще полбеды. Для того, чтобы вкушать плоды, человек должен был духовно повзрослеть окрепнуть. Возможно химия плода содержала какие-то прекурсы, снимающие с мозгов блокировку после обкатки - взросления.
И теперь человек получивший знания прежде срока использует их ко греху, потомушт прежде долно было научиться праведности и святости.
И обнулить Адама Бог не хочет, потому что любит его.
Поедание плода сделало грех Адама неисправимым, и пустило потомков по долгому пути становления полным боли и страдания.
В самом деле, простить Адама мало толку, добро и зло он уже знает. Откатить действие плода и лишить Адама памяти равносильно его обнулению. Вот так вкратце.
И посылай нахуй всех, кто будет говорить, что Адам возжелал стать Богом или типа того.
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/pravoslavnoe-dogmaticheskoe-uchenie-o-pervorodnom-grehe/#0_4
Это что-то типа нового свойства души, появившегося у прародителей после греха, которое передается через поврежденную человеческой природу. Что-то типа подсознательного желания отделиться от Бога.
Из-за ослушания человек потерял способность к прямому богообщению, чем он занимался в раю. Цель снова вернуться именно к прямому богообщению
Прости, меня просто все заебало вкрай. Буду добрее. Извини. Ну а ссылки, что ты привел, они имеют место, конечно, но как-то слабо коррелируют с непогрешимостью Писания. А речь в первую очередь об этом ведь. Я как бы тоже готов делать скидки на всякое, но у меня натуральный шок в свое время был от того, что в Библии враки наглые написаны. Мы там в церкви всем кагалом думали, что евреи ненавидят египтян, что они ушли от рабства, а тут на тебе... Всю жизнь, как клоун, ходил вокруг иерихонских стен своей жизни и думал, почему они не падают, а тут вона как - их даже не было. А то, что бесноватые веруны любое зло и любую ложь будут защищать и оправдывать - я знаю и без комментариев на Библию. Сам такой был. Помню, в начале нулевых смотрели Кента Ховинда и удивлялись, как же сатана с эволюцией всех объебал...
Слушай, ну твои нападки на Писание на деле оказались безосновательными домыслами. Такое чувство, будто тебя кто-то из христиан обидел, и ты обозлился, стал придирчивым к религии, ища, за что бы зацепиться, чтобы уйти. Возможно насчет этого я ошибаюсь, но впечатление именно такое. Молю Бога, чтобы Он очистил твое сердце от злобы и хулы, и даровал мудрость разуметь Писание.
>в начале нулевых смотрели Кента Ховинда
От протестантского фундаментализма много проблем. Барт Эрман из бывших протестантов-буквалистов, кажется.
Те христиане, которые стали неверующими из-за критической библеистики, они, как правило, редко интересуются спектром мнений в рамках библеистики в целом, а также богословия, касающегося истории и толкования Библии. Это тот случай, когда малое знание уводит от Бога, а большое к Нему возвращает.
Все не так, брат. Я вообще православный. Спасибо за молитву. Но всё-таки Писание... я спорить не буду... мне не так интересно Писание, как Бог.... мне достаточно того, что Писание не состоятельно и противоречиво для меня лично. Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было. Бог поругаем не бывает - даже в наших сердцах. Бога невозможно не любить. Принципиально невозможно. Поэтому когда люди оправдывают нелогичность и противоречивость каких-то книг или даже явлений грехами тех, кто читает Библию или осмысливает что-то , то для меня это просто свидетельство маловерия этих так называемых верующих. Или даже большой верности, бывает и так, но - моя задача жить в мире, где нет зла, где нет разногласий и насилия, а если какая-либо деятельность к этому не ведет - то я трачу время. Поэтому мне в принципе не интересны споры про Писание. Жизнь показывает ясно и отчетливо, кто чего стоит, - критерий истины это практика, - и если верующий бесплоден и любит пощекотать очко спорами и прочей пиздоблядской хуетой, то значит его еще не пиздили толком, военкомы ему дуло в жопу не совали, и он еще со слезами и соплями не молил Бога о пощаде. То есть этот человек инфантил или малолетний дебил и не знает, как устроена жизнь. Жизнь это когда ты родился инвалидом и живешь так, а если здоровым, то должен похотливым богачам отдавать свою жизнь не только в мирное, но и в военное время. Тебя будут пиздить, измываться над тобой, потому что ты нихуя в ответ не сделаешь. Могу ошибаться, но ебал я в рот врать кому-либо, и уж тем более себе. И если в Библии написано одно, а по факту было другое, то Библия не Божья книга. Чувак, это не так. Это книга сатанинская. А мне такое не нужно. Думаю, как и тебе. Прости за сумбур, но меня за годы споров заебало свою писанину облагораживать. Пусть этим займутся военкомы и толстые ебаные богачи. Им все равно, как и бесам, делать настолько нехуй, что они ловят людей для войны, убивают их за свое мнение и прочее и прочее, а ебаный Бог этим бесам и их прихвостням дал и здоровья, и силы, чтобы ебать в жопу детей, инвалидов, стариков и прочий слабый контингент. Да мы и сами животных ебашим и жрем... Короче прости за шизофазию, но мне просто похуй. Тут все равно два с половиной анонимуса и скоро про эту ебаную Библию никто разговаривать не будет вообще. Можно себе позволить писать хуйню,
Все не так, брат. Я вообще православный. Спасибо за молитву. Но всё-таки Писание... я спорить не буду... мне не так интересно Писание, как Бог.... мне достаточно того, что Писание не состоятельно и противоречиво для меня лично. Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было. Бог поругаем не бывает - даже в наших сердцах. Бога невозможно не любить. Принципиально невозможно. Поэтому когда люди оправдывают нелогичность и противоречивость каких-то книг или даже явлений грехами тех, кто читает Библию или осмысливает что-то , то для меня это просто свидетельство маловерия этих так называемых верующих. Или даже большой верности, бывает и так, но - моя задача жить в мире, где нет зла, где нет разногласий и насилия, а если какая-либо деятельность к этому не ведет - то я трачу время. Поэтому мне в принципе не интересны споры про Писание. Жизнь показывает ясно и отчетливо, кто чего стоит, - критерий истины это практика, - и если верующий бесплоден и любит пощекотать очко спорами и прочей пиздоблядской хуетой, то значит его еще не пиздили толком, военкомы ему дуло в жопу не совали, и он еще со слезами и соплями не молил Бога о пощаде. То есть этот человек инфантил или малолетний дебил и не знает, как устроена жизнь. Жизнь это когда ты родился инвалидом и живешь так, а если здоровым, то должен похотливым богачам отдавать свою жизнь не только в мирное, но и в военное время. Тебя будут пиздить, измываться над тобой, потому что ты нихуя в ответ не сделаешь. Могу ошибаться, но ебал я в рот врать кому-либо, и уж тем более себе. И если в Библии написано одно, а по факту было другое, то Библия не Божья книга. Чувак, это не так. Это книга сатанинская. А мне такое не нужно. Думаю, как и тебе. Прости за сумбур, но меня за годы споров заебало свою писанину облагораживать. Пусть этим займутся военкомы и толстые ебаные богачи. Им все равно, как и бесам, делать настолько нехуй, что они ловят людей для войны, убивают их за свое мнение и прочее и прочее, а ебаный Бог этим бесам и их прихвостням дал и здоровья, и силы, чтобы ебать в жопу детей, инвалидов, стариков и прочий слабый контингент. Да мы и сами животных ебашим и жрем... Короче прости за шизофазию, но мне просто похуй. Тут все равно два с половиной анонимуса и скоро про эту ебаную Библию никто разговаривать не будет вообще. Можно себе позволить писать хуйню,
Сам по суди, анон. Мы тут никому не нужны. Люди плодятся, как вирусы, и без меня на этом свете найдутся знатоки Библии и те, кому жизнь в кайф. Но я уже поломался и починить себя не могу. Не могу и пиздец, и на помощь никто не спешит. Где Чип и Дэйл? Бэтмен? Где, блять, веруны-братишки? Где мой Господь Иисус? Где Бог? Куда сса подевались? Где?? В пизде, очевидно. Потому что жизнь не про это. Жизнь это кусочек говна, который надо смыть в унитаз. Она ничего не стоит. Как говорил морской волк, природа расточает эту ебаную жизнь, и она сама без наших пердков прекрасно справится с рождаемостью. И мы же здесь про Бога говорим, которого я за язык не тянул и не заставлял мне в лице Иисуса Христа обещать любовь и заботу. Не я, блять, Бога возлюбил, это Он меня якобы возлюбил, только вот нет этого Бога. его нет, потому что я зову его с утра до утра годами, а он молчит. Пришли три барабашки - и это все. Пришли три барабашки, выебли суккубихой во сне против моей воли, вот и весь бог. И эта вся хуйня, все эти якобы секреты природы не стоят даже дырки, бля, от бублика. Потому что если бы меня не было, то это было куда лучше. Это позор. Бог - это позор христианства. Это и не бог никакой, а сцотона. Я ничего в своей жизни никогда у бога не просил, а если и просил пару раз, то бог и то не давал, зато когда я прошу любви или хотя бы чтобы он отправил меня в небытие - он и этого дать не может. Ну блять. Мне же лучше. Мне же лучше понимать, что бога нет. По крайней мере тупого бога-долбоеба нет точно. И это радует.
>но у меня натуральный шок в свое время был от того, что в Библии враки наглые написаны.
Нет там врак, мне кажется ты обладаешь неверное или неполной информацией.
Отсоси мой хуй тогда, если там нет врак. Пусть тогда меня прямо сейчас Господь пошлет в ад. Как вы заебали, дауны. Вам ссы в глаза - а у вас божья роса.
>Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было.
Так в чем вина Бога, если ты сам не хочешь прикладывать достаточно сил для изучения. Тебе интересен Бог и при этом не интересен единственный абсолютно достоверный сточных информации о Нем. Странно.
Если тебе не очень важны пруфы, тогда просто верь и не думай о пруфах. Но ты почему-то начинаешь искать пруфы отсутствия Бога, в критической библеистики копаться. Не понимаю твою позицию.
>Где Чип и Дэйл? Бэтмен? Где, блять, веруны-братишки? Где мой Господь Иисус?
А ты попробуй ничего не требовать от Бога. Просто начни ходить в храмы, покайся в неверии и снова обновишь свои отношения с Богом. Сейчас ты их сам же и разрываешь.
То что тебе кажется враками на самом деле имеет непротиворечивое объяснение. Вот из-за подобного неверия ты и теряешь отношения с Богом.
Ясно, ты просто хулитель Бога. Сам Его прогнал своей хулой. И я тебе тоже больше отвечать не буду.
Ну не совсем уж неинтересен. Мне просто нужны плоды этого учения, а не сам текст и не буквы. Я ведь верю, что всё возможно верующему и что я сейчас могу гору сдвинуть, если буду верить. Я прямо сейчас на Небо улетаю. Я так верю. Потому что я устал жить, мне тяжело и я больше не осиливаю эту жизнь. Да и на Небо хочется. Поэтому приготовься, друг, видеть чудо: гора (Бог) сейчас придет меня забрать на Себя.
Я же сказал, что я тут ни при чём. Я, что ли, эту жизнь выдумал? Или я виноват в том, что озвучиваю свои мысли? Ты ведь хочешь заставить меня чувствовать себя грешником, который даже мыслит плохо, чтобы я не мог укрыться даже в своей голове. Ты и есть сатанист, брат. Уж прости. Так делать нельзя. Я не желаю никому зла, да и если бы желал, то не смог бы сделать. А уж хулить Бога это нонсенс. Бог поругаем не бывает. Вот я пойду сейчас похулю матушку-Землю — пойду обоссу её и на неё насру. Ахахаха. Нет, сынок, так это не работает.
Всё-таки Бог шутник. Не забирает и даже не реагирует. Видать, нет Его. Напиздел бородач... В очередной раз я обманут собственным Создалой. Видать, не всё возможно верующему. Это только анальным гомосекам-атеистам всё возможно: и руку человеку пришить новую, и по локоть руку в жопу засунуть. А вот верующим ничего, видать, нельзя. Ну Ты, Бог, и лошара! Тьфу!.. Жить тут заставляешь... И ещё имеешь наглость не существовать! А даже если бы и так — для Тебя проблема, что ли? Давай-давай, иди ко мне и забери меня к Себе! Или хотя бы в небытие! Я уже прямо не знаю, как ещё верить... Уже и матерю Тебя на чём свет стоит, а тебе по хую, батяня... Я Тебя убью нахуй за это, кидала ебучий!
Даже ты добрее Бога. Вот ты меня любишь и общаешься со мной, а пидрила-бог шутки изволил шутить. Напиздел, напиздел - и съебал в облака. А мне ведь он нужен. Ни кто другой, а именно бог. Только он может мне помочь. Мог бы хотя бы прийти и сказать, что разрешает и благословляет на самоубийство. Но ему похуй. Просто похуй. Эх... Ну в принципе мы в одной лодке, все стремимся к хорошему, стараемся любить друг друга. Но тут же понимаешь... все люди любят друг друга, а помочь, например, уйти из жизни никто не поможет. Все такие герои, такие умные, так стараются, а кому-то жизнь облегчить, когда это ничего не стоит, не могут. Вот такое общество. Все друг другу помогают, блять. Для того, видать, и создавалось сие общество. А впрочем похуй. Когда понимаешь, что бог это именно то, что тебя отравляло все эти годы, будешь радоватьсч даже тому, что тебя мексикосы расчленяют. Так уж заебал меня в душу этот бог. Как так получилосл не знаю, но мозги и сердце выебаны и высушены. А как представлю, что бога нет, так хоть прыгай от радости.
Бог не шутит, а истинно гневается, и в ярости отдает он вас на заклание, предает заклятию, и от трупов ваших поднимется смрад, и гору станут мокры от кровей вашей. Меч Господа наполнится кровью...
Сам знаешь. Библия более чем наполовину из этого состоит. Не понимаю где ты противоречие находишь, Бог никогда и не любил людей, разве что евреев немножко.
Эти слова да Богу бы в уши, анон
А я думаю, чем эта падла там занимается, что у него нет времени даже блять навестить человека хотя бы, хотя бы проверить, как он там. Он там, блять, гневается! Сука! Я хуею. Бог, идем всех демонов в фей превращать, а зло в добро! Але! Ты где? Как без тебя жить хоть сказал бы! Старый Хер! Нахуя звал тогда? Вот нахуя Ты мне всю душу вымотал и напиздел?
Ща еще ответит, ага... Хуй даже реакция будет. Старый Космический Хряк.
А мы его подопытные крыски
Земля это полигон для испытаний и зоопарк с выведенными животными, растениями
Сомневаюсь. Такое уебанство даже люди не творят. Люди пытаются жизнь облагородить, улучшить. Уж тем более ученые с альфы. А бог вообще на похуях.
Так людей очень много стало, раз в 70 больше, не успевает ко всем обратится, пынямаешь
Это же каким бесчеловечным и жестоким надо быть, чтобы создать живых существ и их мучить вот так. То медведь загрызет, то сатана нападет, то руку бомбой оторвет. Вот реально, нахуя такое делать?! И еще игнорить при этом. Тебе что, сложно убить человека, если он просит об этом? Какой-то злой бог внатуре.
Та если бы! Недавно видел, как алабай из вольера пытался выбраться: грыз решетку, прыгал, сука, на два метра в высоту. Думал: "Ну нихуя себе! Вот это у собаки вера!" Там страшно даже на этого демона смотреть было. Вряд ли алабай, конечно, проявит милосердие, но и унижать и матюкать тебя не будет. Алабай к батарее тебя не прикует и не станет в жопу 40 лет насиловать. Хотелось бы имет хоть какое-то милосердие от Бога, пусть даже такое, но его и такого нет. Хотя, конечно, ну его нахуй такое милосердие... Это я лишка уже дал. Но понятно, что чтобы прочвить миллсердие, надо иметь возможность его не проявлять. То есть Иисус нихуя бы у Бога не выпросил ангелов, чтоб жидам по ебалу настучали, а Христа спасли или он бы сам себя на крест прибил. Потому что Иисус не мог им пизды дать, а значит и помиловать не мог. Так и с любовью. Сначала священник говорит, что Бог тебч любит как родитель безусловно, а потом откуда-то оказывается, что тебя не за что любить в принципе, а еще ты грешник и вот на тебе несчастье в назидание. Ну пиздец! Пришел к ябогу за помощью называется. Так тебе еще пизды отвесили и отправили к сатане на блядки с суккубами. А ты знач не можешь любить по тем же причинам, ибо ну что твоя любовь стоит? Чем она выражается? Ты давай на одной ноге стой полжизни, а потом поговорим. Ну ебать вас в рот, товарищи! Вы скурвились! Вы такое своим детям первоклалшкам скажете? У вас же детей заберут. Или давай тогда проповедь про Авраама, как писал Кьеркегор! Давай заряжай! Тебч свои же прихожане оприходуют за проповедь о жертве Исаака.
> своим детям
Плодиться - это делать зло, множить и продолжать грех, и дети - плод греха, люди - плод греха истинно и есть, потому все так, и не иначе, как и есть.
Аминь брат
>А мне ведь он нужен. Ни кто другой, а именно бог
Гордыни в тебе еще дохуя,а смирения нихуя.Вон Иов такое вынес и ничто не пошатнуло его веру.
У Иова это вообще шизоистория. Бог все отнял у человека, убил его сыновей и мучил его, так как Сатана с ним поспорил, что Иова сдастся. Явно поступок любящего Бога-отца.
а если бы сотник не построил синагогу, Иисус бы ему не помог?
>>80838
Предлагаю каждому христианину проверку на дрявого.Прочитать книгу Иова и Эклисиаста .Если покорежило я вас никогда не знал
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Еккл 12, 8 2 Кор 4, 18
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Еккл 2, 22
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Сир 40, 11
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Притч 27, 20
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
3 Цар 3, 12
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
Еккл 7, 25
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
>>80838
Предлагаю каждому христианину проверку на дрявого.Прочитать книгу Иова и Эклисиаста .Если покорежило я вас никогда не знал
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Еккл 12, 8 2 Кор 4, 18
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Еккл 2, 22
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Сир 40, 11
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Притч 27, 20
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
3 Цар 3, 12
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
Еккл 7, 25
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Моя вера стоит выше гор! Я-то в Бога верю, но Его нет. Не в моей вере дело, а в Боге. Если я буду маловером, то хуй я когда Бога увижу и получу обещанное, так что у меня выбора нахуй нету. Я поставлен в позицию, когда невозможно не верить. Вот ты бы что, не хотел дружить с Богом? Вот я бы хотел, а поэтому буду стучать, пока не отворят, сучары! Я выбью нахуй эту дверь к ебеням! Меня заебало ждать, я Богу обожаю! Отец! Открой мне эти сраные ворота! А то я их разъебу в щепки!
Все будет, когда ты умрешь. Там и с Господом побеседуешь. А при жизни этого удостаиваются единицы.
Маловер, спок! Работают профессионалы. Я лучший верующий в ближайших Вселенных. Лучше меня Он не найдет, Он это знает... Чудеса увидишь. Только веруй. И следи за тредом.
Надеюсь, брат, что скоро и умру. Буквально. Тут главное не спасовать. А я уже только вперед могу. Заберет меня Бог на Небо, а вы следом идите, если захотите. Я вас научу, так что вы будете знать, что делать. Это большее, что я могу сделать для Бога. Ибо я уже устал. Но духом не пал!
Я ебал этих маловеров, Отец! С кем Вы меня поселили? Это же унылые завистливые поцы! Отец!! Забери меня от этих маловерских вонючек! Ты же видишь, они необучаемые! Им нравиться маловерить и страдать по жизни, а также выпендриваться! Отец! Помилуй, умоляю! Я с ними жить не могу!
Гордыни во мне дохуя, Отец! Забери меня к Себе на Небо, я буду жить рядом со смиренными и быстро исправлюсь! Я буду делать то, что они делают, думать о том, о чем они делают, и все будет смиренным у меня, Отец! Гордыни во мне дохуя, слышишь?! Помоги! Забери на Небо, пожалуйста, а то люди молятся, молятся за меня, а гордыня не уходит! Или в небытие выбрось меня, гордыньского гордеца! Выбрось меня вон из существования! Пожалуйста! Умоляю!
Думаю об этом. Но там этот сатана доебется, мозги ебать будет и жопу. Нахуй мне такое счастье, а? К Богу бы... я пустыню не осилю. Я вообще нихуя не осилю больше. Я не могу даже перчики с огорода собрать, так мне хуево. Кстати, пойду соберу всё-таки, жалко, все лето выращивал... Пиздец. Эх, Господи, благослови!
Был одет во всё светлое и в звёзды. Всемогущ. Необъятен. Невидим. Мышца высокая. Любящ; любит так, что с ног сбивает. Милостив. Благ. Дух. Без чувства юмора.
Ушёл после крещения. Два раза посылал чудеса, с тех пор не выходит на связь. Был замечен в компании своих двойников и тройников во сне и в прельстительных видениях.
Всех нашедших просьба помолиться за меня и дать Ему дубинкой по голове, оглушить. Связать вервием нерушимым и отвезти ко мне домой в клетке в форме сердца, желательно плотяного. Заткнуть кляпом рот. Можно расцеловывать бесконечно.
720x1280, 0:11
Не будет ли с христианством так же? Всю жизнь горбатишься, отказываещь себе во всем. А в итоге барак в раю с портретом Иисуса на стене и целыми днями прогулки кругами на свежем воздухе, даже не поесть нормально
Иисус не жлоб какой-то. Вайфай бесплатно и даже предсказания уже минимум 2000 лет есть
>Не будет ли с христианством так же
Бог на минуточку обещал не только рай, много чего обещал. И часто ли ты видел как христиане реально получали то что просили? Больных исцеляли там или мертвых воскрешали? Плачущие чтоб утешались? Кароч когда получат этот портретик пусть не удивляются. Бог всю жизнь их кидал.
>Гордыни во мне дохуя, Отец! Забери меня к Себе на Небо, я буду жить рядом со смиренными и быстро исправлюсь!
Иди каяться. За хулу, за невение получишь утешение и исцеление, если будешь искренним и решишься впредь бороться с пороками. До тех все взывания бессмысленны.
Ты хотел сказать православных?
Ну да, если задуматься о том, что Бог, может быть, есть, меня куда больше будет мотивировать страх перед адом, а не рай, который описан как будто это ДУШНОТА какая-то.
Сад какой-то, горы, ну офигеть теперь.. Не, я понимаю, что те, кто проектировал христианство, понимали, что со временем какие-то вещи станут не актуальными (для средневекового крестьянина с копьем сад с анлимитед ресами, за которые не надо пахать 12 часов в поле, это уже ого-го), поэтому благоразумно мыслили на перспективу и поэтому выражались весьма пространно при описании рая, оставляя место для метафор и смысолов
Типа величественная музыка отсылает на то, как захватыет дух от лицезрения бесконечности. Пение чего-то это процесс бесконечного познания и созидания или вроде того. И тд и тп, вариантов пофантазировать "на тему" много
Ах, да, там же еще будет все зло уничтожено, в том числе все страсти как я понимаю. Вы ПРИКИНЬТЕ мир, в котором НЕЛЬЗЯ соревноваться, где нет не то что врагов, а банально каких-то конкурентов и соперников, где нельзя сделать что-либо, где присутствует хоть микро нано толика чего-то плохого. (Типа посмотреть банально боевик, лол) Мир где даже по приколу нельзя хз поиграть за злых персонажей в какой-нибудь местной мобе.
Мир, где "душа успокоена". Мне, например, вообще не нравится идея успокаивания на сколько-нибудь постоянной основе. Любить жизни = пылать энергией, быть страстным игроком крч.
Ну типа лицезрение Бога я так понимаю кайф в Библии, чистый эндорфин, ну и полное умиротворение. А теперь представьте торчков, которые обкололись какими-нибудь жесткими эйфоретиками или опиатами и тупят в стену? Они тоже "кайфуют", умиротворены и "любят" всех одинаково, не ставя приоритетов и вообще им пох. У меня почему-то такая ассоциация
Типа если бы был вариант выбирать, мне бы такой рай не сдался, я выбрал бы лучше жизнь в каком-нибудь мире будущего/киберпанке вот типа как пикрил, с офигенным хайтеком, с межзвездными перелетами (чтобы корабли и тех были как в каком-нибудь dead space но офк без этих тварей и обелисков) и человечеством, которое расселено среди этих звезд. Везде разные законы, разные корпорации, кучу неизведанных систем и тд и тп. У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь. Вот это был бы БИЗНЕС, вот эт да.., но, к сожалению, мы родились несколько рановато
https://www.youtube.com/watch?v=VM5IVr6k24I
Ну да, если задуматься о том, что Бог, может быть, есть, меня куда больше будет мотивировать страх перед адом, а не рай, который описан как будто это ДУШНОТА какая-то.
Сад какой-то, горы, ну офигеть теперь.. Не, я понимаю, что те, кто проектировал христианство, понимали, что со временем какие-то вещи станут не актуальными (для средневекового крестьянина с копьем сад с анлимитед ресами, за которые не надо пахать 12 часов в поле, это уже ого-го), поэтому благоразумно мыслили на перспективу и поэтому выражались весьма пространно при описании рая, оставляя место для метафор и смысолов
Типа величественная музыка отсылает на то, как захватыет дух от лицезрения бесконечности. Пение чего-то это процесс бесконечного познания и созидания или вроде того. И тд и тп, вариантов пофантазировать "на тему" много
Ах, да, там же еще будет все зло уничтожено, в том числе все страсти как я понимаю. Вы ПРИКИНЬТЕ мир, в котором НЕЛЬЗЯ соревноваться, где нет не то что врагов, а банально каких-то конкурентов и соперников, где нельзя сделать что-либо, где присутствует хоть микро нано толика чего-то плохого. (Типа посмотреть банально боевик, лол) Мир где даже по приколу нельзя хз поиграть за злых персонажей в какой-нибудь местной мобе.
Мир, где "душа успокоена". Мне, например, вообще не нравится идея успокаивания на сколько-нибудь постоянной основе. Любить жизни = пылать энергией, быть страстным игроком крч.
Ну типа лицезрение Бога я так понимаю кайф в Библии, чистый эндорфин, ну и полное умиротворение. А теперь представьте торчков, которые обкололись какими-нибудь жесткими эйфоретиками или опиатами и тупят в стену? Они тоже "кайфуют", умиротворены и "любят" всех одинаково, не ставя приоритетов и вообще им пох. У меня почему-то такая ассоциация
Типа если бы был вариант выбирать, мне бы такой рай не сдался, я выбрал бы лучше жизнь в каком-нибудь мире будущего/киберпанке вот типа как пикрил, с офигенным хайтеком, с межзвездными перелетами (чтобы корабли и тех были как в каком-нибудь dead space но офк без этих тварей и обелисков) и человечеством, которое расселено среди этих звезд. Везде разные законы, разные корпорации, кучу неизведанных систем и тд и тп. У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь. Вот это был бы БИЗНЕС, вот эт да.., но, к сожалению, мы родились несколько рановато
https://www.youtube.com/watch?v=VM5IVr6k24I
> А Бог есть, Он отвечает всем, кто искренне его ищет. Даже в этом треде было несколько свидетельств этому.
Можно, пожалуйста, пару примеров таких свидетельств, ну или хотя бы об чем там шла речь примерно
Выглядит как типичный пример того, когда спроектировали моральную установку/догму, потом мораль эволюционировала, и догма стала выглядеть нелепой в современном обществе.
Типа я могу на кучу вещей из христианской морали привести доводы, почему это полезно даже если ты в Бога не веришь. Ну, например, зависть способна отвлечь тебя от цели и лишить сил на прогресс. Уныние там ну тоже "база" и тд
Но в чем вообще прикол на запрет тяночки? Не, какой-то там разврат и промискуитет понятно, а вот ситуация когда у обычного чувака было 2-3 девушки, он потом женился. ЧТО ПЛОХОГО-то? Более того, он еще имеет шанс жениться напорядок лучше, чем чувак, у которого опыта вообще нет никакого, тяночку хочется и он выскочит за первую попавшуюся, а так, имея какой-то бэкграунд, будет знать, что не все так просто с женщинами, что не так просто распознать какой-нибудь минус жесткий или тараканов в голове и не стоит жениться по первой влюбленности
2) Ну или вот взять тот же ФАП. Я понимаю, что вопрос винрарный, наверное, но я на внятный ответ ни разу не натыкался
Если ты фапаешь = плохо. Если ты не фапаешь, то очевидно после пары недель уже ты будешь от любой более-менее красивой юбки в метро испытывать "греховный помыслы" = грех. Вдобавок еще снится будет эротика, бесы короче искушать будут)))
Как это с мужской физиологией согласовываться должно? И опять же, мне совершенно ясна мысль, что овердроч с кучей прона, от которого некоторые двачеры страдают, это плохо, ну буквально не будет энергии ни на что и все будет по боку. Но совсем отказываться ...? агхм
А, еще докину
Я недавно из-за одной мелкой траблы ходил к урологу на всякий. ВРАЧ. Дипломированный специалист. Перевидал миллион писек, наверное.
Мы с ним базарим и он мне в какой-то момент говорит
"Когда мастурбируете [...] здесь болит?" Он даже не спрашивал, делаю ли я это, он спросил как будто это самоочевидное
А в инете даже видел посты людей, которым уролог в случае их проблемы с пиписькой говорил делать это не реже /раз в какой-то период/ для профилактики их проблемы
То есть это уже какая-то чуть ли не прямая конфронтация с физиологией и урологией (часть современной медицины)
Как это объясняется?
Выглядит как типичный пример того, когда спроектировали моральную установку/догму, потом мораль эволюционировала, и догма стала выглядеть нелепой в современном обществе.
Типа я могу на кучу вещей из христианской морали привести доводы, почему это полезно даже если ты в Бога не веришь. Ну, например, зависть способна отвлечь тебя от цели и лишить сил на прогресс. Уныние там ну тоже "база" и тд
Но в чем вообще прикол на запрет тяночки? Не, какой-то там разврат и промискуитет понятно, а вот ситуация когда у обычного чувака было 2-3 девушки, он потом женился. ЧТО ПЛОХОГО-то? Более того, он еще имеет шанс жениться напорядок лучше, чем чувак, у которого опыта вообще нет никакого, тяночку хочется и он выскочит за первую попавшуюся, а так, имея какой-то бэкграунд, будет знать, что не все так просто с женщинами, что не так просто распознать какой-нибудь минус жесткий или тараканов в голове и не стоит жениться по первой влюбленности
2) Ну или вот взять тот же ФАП. Я понимаю, что вопрос винрарный, наверное, но я на внятный ответ ни разу не натыкался
Если ты фапаешь = плохо. Если ты не фапаешь, то очевидно после пары недель уже ты будешь от любой более-менее красивой юбки в метро испытывать "греховный помыслы" = грех. Вдобавок еще снится будет эротика, бесы короче искушать будут)))
Как это с мужской физиологией согласовываться должно? И опять же, мне совершенно ясна мысль, что овердроч с кучей прона, от которого некоторые двачеры страдают, это плохо, ну буквально не будет энергии ни на что и все будет по боку. Но совсем отказываться ...? агхм
А, еще докину
Я недавно из-за одной мелкой траблы ходил к урологу на всякий. ВРАЧ. Дипломированный специалист. Перевидал миллион писек, наверное.
Мы с ним базарим и он мне в какой-то момент говорит
"Когда мастурбируете [...] здесь болит?" Он даже не спрашивал, делаю ли я это, он спросил как будто это самоочевидное
А в инете даже видел посты людей, которым уролог в случае их проблемы с пиписькой говорил делать это не реже /раз в какой-то период/ для профилактики их проблемы
То есть это уже какая-то чуть ли не прямая конфронтация с физиологией и урологией (часть современной медицины)
Как это объясняется?
Почитайте, например, этот вопрос и ответ для контекста
Я когда прочитал описание ситуации и ЧТО ему ответили, то расхохотался, это же трэш, не?
>Типа посмотреть банально боевик
Индийские фильмы резко утратили популярность, когда появились видеокассеты с брусли и рембой. В свою очередь и это сейчас мало кому заходят.
Откровение предсказывает, что ИРЛ состоится такой боевик, в сравнении с которым померкнет все, что ты видел раньше в этом жанре.
>У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь.
Не все так однозначно.
Биологическое бессмертие не страхует от несчастных случаев.
Поэтому будь у тебя ИРЛ биологическое бессмертие, то ставочки взлетят в небеса, а за ними и страх смерти.
Этож жопа полная - жить в страхе и неопределенности, причем так жить долго.
Ээээ? Не понял.
Главное что бы не наоборот.
Разные есть. В любой храмовой лавке думаю рублей в 500 точно уложишься.
Это копия, сохраненная 6 декабря в 23:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.