Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред про нейроночки будет тут.
Что почитать для вкатывания? http://www.deeplearningbook.org/
В чем практиковаться нубу? http://www.deeplearning.net/tutorial/
Где набрать первый самостоятельный опыт? https://www.kaggle.com/ https://halite.io/ https://www.general-ai-challenge.org/
Где работать? https://www.indeed.com/jobs?q=deep+learning&l=
Что мне делать со своей жизнью? https://80000hours.org/
Ну и про остальной машоб тоже можно поговорить ИТТ.
Что почитать для вкатывания? http://www.deeplearningbook.org/
В чем практиковаться нубу? http://www.deeplearning.net/tutorial/
Где набрать первый самостоятельный опыт? https://www.kaggle.com/ https://halite.io/ https://www.general-ai-challenge.org/
Где работать? https://www.indeed.com/jobs?q=deep+learning&l=
Что мне делать со своей жизнью? https://80000hours.org/
Ну и про остальной машоб тоже можно поговорить ИТТ.
>>1082641 (OP)
зачем здесь это говно от школьников?
>Что мне делать со своей жизнью? https://80000hours.org/
зачем здесь это говно от школьников?
>>1082641 (OP)
Запилите мне опенсорс нейроночку для yathzee, заебали.
Я не понимаю структуру слоев, как юлядь определить сколько надо нейронов на входе и сколько на втором и далее уровнях. Есть какая то методика на это?
Запилите мне опенсорс нейроночку для yathzee, заебали.
Я не понимаю структуру слоев, как юлядь определить сколько надо нейронов на входе и сколько на втором и далее уровнях. Есть какая то методика на это?
>>1082833
Вряд ли тебе кто-то будет пилить. Структура подбирается на глаз, исходя из опыта. Обычно сначала ты делаешь небольшую и неглубокую нейронку, постепенно увеличивая ее, пока хватает вычислительной мощности и увеличение дает улучшение точности.
Конкретно по твоей игре: смотри работы по покеру. Самая нашумевшая тут: https://www.deepstack.ai/ Там тебе и статья, и объяснения, и код. Когда поймешь, как и почему там все сделано, сможешь начать думать про алгоритм для своей игры.
Вряд ли тебе кто-то будет пилить. Структура подбирается на глаз, исходя из опыта. Обычно сначала ты делаешь небольшую и неглубокую нейронку, постепенно увеличивая ее, пока хватает вычислительной мощности и увеличение дает улучшение точности.
Конкретно по твоей игре: смотри работы по покеру. Самая нашумевшая тут: https://www.deepstack.ai/ Там тебе и статья, и объяснения, и код. Когда поймешь, как и почему там все сделано, сможешь начать думать про алгоритм для своей игры.
Блять ну это же невозможно читать. На англицком всё. Дайте на русском, в России нейронки благодаря яндексу хорошо развиты, неужели от их спецов туториалов нет?
>>1083045
Не нашел. Но статья еще 2013 года есть почти такая же. Не понятно почему еще раз об этом сообщили. Может, что еще обучаться может быстро на малом количестве примеров. Интересно было бы проверить эти сетки на переводе текстов. Проект закрытый и патентованный похоже. Кроме кукареков никакой практики нет.
https://www.google.com/patents/US9373085
>А демонстрации этого есть?
Не нашел. Но статья еще 2013 года есть почти такая же. Не понятно почему еще раз об этом сообщили. Может, что еще обучаться может быстро на малом количестве примеров. Интересно было бы проверить эти сетки на переводе текстов. Проект закрытый и патентованный похоже. Кроме кукареков никакой практики нет.
https://www.google.com/patents/US9373085
>>1083052
Numenta/Vicarious уже лет десять, если не больше, разрабатывают свою альтернативу нейроночкам, и пока результаты не впечатляют. Патенты еще какие-то... Похоже, они просто пытаются набить себе цену на пустом месте. Патенты очень любят всякие инвесторы, которые не разбираются в сути происходящего. Я бы хотел, чтобы у них получилось, люблю всякие нетрадиционные методы, но уже потерял веру в них.
Про более серьезные попытки сделать альтернативу CNN, сегодня пришло: https://arxiv.org/abs/1710.09829 Сам не разбирался пока, но Хинтон фигни не делает.
Numenta/Vicarious уже лет десять, если не больше, разрабатывают свою альтернативу нейроночкам, и пока результаты не впечатляют. Патенты еще какие-то... Похоже, они просто пытаются набить себе цену на пустом месте. Патенты очень любят всякие инвесторы, которые не разбираются в сути происходящего. Я бы хотел, чтобы у них получилось, люблю всякие нетрадиционные методы, но уже потерял веру в них.
Про более серьезные попытки сделать альтернативу CNN, сегодня пришло: https://arxiv.org/abs/1710.09829 Сам не разбирался пока, но Хинтон фигни не делает.
>>1083057
Надо бы посмотреть. Ты пробовал запускать? Якобы тренируется всего несколько минут, без ГПУ. Особенно интересует, воспроизводятся ли результаты по рекапче, и корректно ли там оценивается точность.
Надо бы посмотреть. Ты пробовал запускать? Якобы тренируется всего несколько минут, без ГПУ. Особенно интересует, воспроизводятся ли результаты по рекапче, и корректно ли там оценивается точность.
>>1083045
https://www.vicarious.com/2017/10/26/common-sense-cortex-and-captcha/
>>1083062
неа
>>1083058
Интересно, на чем она основана?
>А демонстрации этого есть?
https://www.vicarious.com/2017/10/26/common-sense-cortex-and-captcha/
>>1083062
неа
>>1083058
>разрабатывают свою альтернативу нейроночкам,
Интересно, на чем она основана?
146 Кб, 1280x1110>>1083075
“Rapid inference on a novel AND/OR graph for object detection, segmentation and parsing,”
Это получается на энд ор графах? Т.е. задача сводится к тому, чтобы построить такой граф входных данных к выходным?
>Интересно, на чем она основана?
“Rapid inference on a novel AND/OR graph for object detection, segmentation and parsing,”
Это получается на энд ор графах? Т.е. задача сводится к тому, чтобы построить такой граф входных данных к выходным?
>>1083075
Все пошло от книги On Intelligence Джеффа Хоукинса и разработанной им теории НТМ, вычислительной модели работы мозга: https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memory
Дальше Numenta долго разрабатывала алгоритмы, основанные на этой теории. Над ними в числе прочих работал Джордж Дилип, который потом основал Vicarious.
>Интересно, на чем она основана?
Все пошло от книги On Intelligence Джеффа Хоукинса и разработанной им теории НТМ, вычислительной модели работы мозга: https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memory
Дальше Numenta долго разрабатывала алгоритмы, основанные на этой теории. Над ними в числе прочих работал Джордж Дилип, который потом основал Vicarious.
>>1083082
Они там по-моему угорают по зрению, так что разве что кто-то еще сделает. Почему бы тебе самому не попробовать?
Они там по-моему угорают по зрению, так что разве что кто-то еще сделает. Почему бы тебе самому не попробовать?
>>1083093
Да пока не силен что там да как делать. А так если они хороши в обобщении с малым количеством данных, то текстовая инфа была бы самым подхлдящим, чтобы проверить их эффективность.
Да пока не силен что там да как делать. А так если они хороши в обобщении с малым количеством данных, то текстовая инфа была бы самым подхлдящим, чтобы проверить их эффективность.
>>1083078
Вот еще че нашлось. Даже с псевдокодом.
https://numenta.com/assets/pdf/whitepapers/hierarchical-temporal-memory-cortical-learning-algorithm-0.2.1-ru.pdf
Вот еще че нашлось. Даже с псевдокодом.
https://numenta.com/assets/pdf/whitepapers/hierarchical-temporal-memory-cortical-learning-algorithm-0.2.1-ru.pdf
Блин, как вкатиться в эти нейросети, уже год хожу вокруг да около, а никак не могу начать, нашел единственный пример на хабре где распознаются буквы, но мне хотелось бы чтобы нейросеть была универсальной, и не фокусировалась чем-то одном. Где такое можно поизучать, в максимально доступной форме(желательно на плюсах, а то везде питон, а его я не знаю)
>>1082917
Ну хуй с ним с запиливанием, хоть алгоритм (структуру выходных и входных данных предложите).
Самое сложное - как учесть нейронке, какие комбинации уже сделаны/заполнены и какую комбинацию стремиться заполнить
Ну хуй с ним с запиливанием, хоть алгоритм (структуру выходных и входных данных предложите).
Самое сложное - как учесть нейронке, какие комбинации уже сделаны/заполнены и какую комбинацию стремиться заполнить
Так, посаны, а если сеть научить кодировать в md5 текст? Возможно такое за разумное время? А если наоборот, из md5 в текст?
>>1082641 (OP)
Сап, только вкатываюсь, пишу простую нейросетку для распознавания рукописных цифр. Перцептрон с одним скрытым слоем. Получается точность до 90%, выше не выходит. Что я делаю не так?
Сап, только вкатываюсь, пишу простую нейросетку для распознавания рукописных цифр. Перцептрон с одним скрытым слоем. Получается точность до 90%, выше не выходит. Что я делаю не так?
>>1083378
для этого нейросеть вроде и не нужна. как я это вижу?
кодировать наверное все умеют, а вот декодировать приходится брутфорсом или по таблицам хешей
сеть лучше обучать распознавать стартапы/пирамиды/хайпы в которые можно влошиться под овер 9к% и подавать сигнал на съеб/вывод_средств после анализа выплат, например
для этого нейросеть вроде и не нужна. как я это вижу?
кодировать наверное все умеют, а вот декодировать приходится брутфорсом или по таблицам хешей
сеть лучше обучать распознавать стартапы/пирамиды/хайпы в которые можно влошиться под овер 9к% и подавать сигнал на съеб/вывод_средств после анализа выплат, например
>>1083400
Да пишут что невозможно такое. Интересно сеть вообще можно обучить функции x mod 5 например? Она же не непрерывная и походу сеть обломается.
Да пишут что невозможно такое. Интересно сеть вообще можно обучить функции x mod 5 например? Она же не непрерывная и походу сеть обломается.
>>1083401
а где почитать об этом? нашел только
http://forum.clusterdelta.com/archive/index.php/t-1183.html
но там более сложные задачи, зависящие от многих факторов. интереснее было бы запилить сеточку, основанную на граббинге и анализе opendata
>пишут что невозможно такое
а где почитать об этом? нашел только
http://forum.clusterdelta.com/archive/index.php/t-1183.html
но там более сложные задачи, зависящие от многих факторов. интереснее было бы запилить сеточку, основанную на граббинге и анализе opendata
>>1083389
Это нормальная точность для выбранной тобой архитектуры. Для повышения точности используй сверточные сети.
Это нормальная точность для выбранной тобой архитектуры. Для повышения точности используй сверточные сети.
>>1083401
Если тренировать с нуля на примерах текст -> мд5, то ничего не получится. Нужно собирать алгоритм постепенно, сначала научив сеть элементарным операциям, потом их комбинациям. Это тоже очень сложно и в целом на данный момент никто такого сделать не может, пока только гораздо более примитивные примеры работают. См. differentiable neural computer.
Если тренировать с нуля на примерах текст -> мд5, то ничего не получится. Нужно собирать алгоритм постепенно, сначала научив сеть элементарным операциям, потом их комбинациям. Это тоже очень сложно и в целом на данный момент никто такого сделать не может, пока только гораздо более примитивные примеры работают. См. differentiable neural computer.
>>1083249
В оппосте все расписано. "Не знаю питон" (как и "не знаю английского") это не тот уровень, на котором ты сможешь вкатиться, сначала нужно иметь элементарные навыки по компьютер саенсу и математике, так чтобы незнание языка программирования не ставило тебя в тупик. В материалах из оппоста все что нужно дается.
В оппосте все расписано. "Не знаю питон" (как и "не знаю английского") это не тот уровень, на котором ты сможешь вкатиться, сначала нужно иметь элементарные навыки по компьютер саенсу и математике, так чтобы незнание языка программирования не ставило тебя в тупик. В материалах из оппоста все что нужно дается.
>>1083435
Даст до некоторого предела, если будет много тренировочных данных. Сверточная сеть будет в любом случае гораздо эффективнее.
Даст до некоторого предела, если будет много тренировочных данных. Сверточная сеть будет в любом случае гораздо эффективнее.
>>1083442
Тогда скажи, есть ли смысл писать свёрточную целиком руками или лучше даже для начала воспользоваться каким-нибудь tensorflow?
Я хочу разобраться досконально.
Тогда скажи, есть ли смысл писать свёрточную целиком руками или лучше даже для начала воспользоваться каким-нибудь tensorflow?
Я хочу разобраться досконально.
>>1083457
Руками - это формулы для градиентов расписать? Не имеет особого смысла имхо, чисто механическая работа. Лучше это время потратить на изучение матана, если ты в себе не уверен на этом фронте. А так производная и есть производная.
Свертку вручную ты сам достаточно эффективно не напишешь. В TF сейчас используется cuDNN, который использует недокументированные возможности новых видеокарт Nvidia и показывает на них чудовищную производительность. Уже, наверное, в тысячи раз быстрее наивного кода на ЦПУ.
Руками - это формулы для градиентов расписать? Не имеет особого смысла имхо, чисто механическая работа. Лучше это время потратить на изучение матана, если ты в себе не уверен на этом фронте. А так производная и есть производная.
Свертку вручную ты сам достаточно эффективно не напишешь. В TF сейчас используется cuDNN, который использует недокументированные возможности новых видеокарт Nvidia и показывает на них чудовищную производительность. Уже, наверное, в тысячи раз быстрее наивного кода на ЦПУ.
>>1083467
Лучше спроси себя, когда ты научишься гуглить.
https://medium.com/towards-data-science/recognizing-traffic-signs-with-over-98-accuracy-using-deep-learning-86737aedc2ab
Вообще этим вопросом ты показываешь свою полнейшую безграмотность. Любая задача распознавания сейчас может быть решена, вопрос только в данных. Наука уже лет 5 как ушла вперед и занимается гораздо более сложными проблемами. Например, мне не нужны тысячи примеров какого-то дорожного знака, чтобы научиться его распознавать: это называется one shot learning, и по этой теме в последние годы было много работ. Более того, часто я могу догадаться, что означае какой-то знак, даже увидев его впервые. Это называется zero shot learning, тоже горячая тема исследований сейчас.
Лучше спроси себя, когда ты научишься гуглить.
https://medium.com/towards-data-science/recognizing-traffic-signs-with-over-98-accuracy-using-deep-learning-86737aedc2ab
Вообще этим вопросом ты показываешь свою полнейшую безграмотность. Любая задача распознавания сейчас может быть решена, вопрос только в данных. Наука уже лет 5 как ушла вперед и занимается гораздо более сложными проблемами. Например, мне не нужны тысячи примеров какого-то дорожного знака, чтобы научиться его распознавать: это называется one shot learning, и по этой теме в последние годы было много работ. Более того, часто я могу догадаться, что означае какой-то знак, даже увидев его впервые. Это называется zero shot learning, тоже горячая тема исследований сейчас.
>>1083547
Свёрточная нейросеть распознавания цифр, надеюсь, удовлетворится моим процессором без видеокарты?
Я не сомневаюсь, что библиотечные функции эффективнее, они же, в конце концов, оптимизировались под это дело.
С матаном тоже никаких проблем нет.
Я имел в виду, прописывать полностью структуру сети, я не знаю, как точно описать, т.к. не знаю, как это делается в библиотеках. Ну, например, утрируя, датасет я разделяю с помощью sklearn.train_test_split(), хотя я мог бы и вручную - я просто уже представляю, как и зачем это делается. Но если бы не представлял - я бы, наверное, написал бы функцию сам.
Вопрос у меня в том, слишком ли это будет сложно для свёрточной сети - всё досконально писать руками вместо готовой библиотеки?
Свёрточная нейросеть распознавания цифр, надеюсь, удовлетворится моим процессором без видеокарты?
Я не сомневаюсь, что библиотечные функции эффективнее, они же, в конце концов, оптимизировались под это дело.
С матаном тоже никаких проблем нет.
Я имел в виду, прописывать полностью структуру сети, я не знаю, как точно описать, т.к. не знаю, как это делается в библиотеках. Ну, например, утрируя, датасет я разделяю с помощью sklearn.train_test_split(), хотя я мог бы и вручную - я просто уже представляю, как и зачем это делается. Но если бы не представлял - я бы, наверное, написал бы функцию сам.
Вопрос у меня в том, слишком ли это будет сложно для свёрточной сети - всё досконально писать руками вместо готовой библиотеки?
>>1083565
по твоей же ссыле негр вырезает знак и тыкает им в нос нейросети, а я тебе про норапльное динамическое распознование на дороге. юдасити кстати, ели раздилительную полосу детектит.
по твоей же ссыле негр вырезает знак и тыкает им в нос нейросети, а я тебе про норапльное динамическое распознование на дороге. юдасити кстати, ели раздилительную полосу детектит.
>>1083705
Это не мега-сложно, просто муторно, и внимательно надо все делать, чтобы не набажить. Структура сети там простая. Начать можно с какого-нибудь LeNet без пулинга, это всего 3-4 слоя. Точность такой сети уже должна быть гораздо выше всего, что можно сделать без сверток.
Без видеокарты медленно будет, свертки очень прожорливые. Небольшая сеть с датасетом размера MNIST'а вполне нормально пойдет, но для более-менее интересного проекта придется либо арендовать облако, либо покупать себе видеокарту.
Это не мега-сложно, просто муторно, и внимательно надо все делать, чтобы не набажить. Структура сети там простая. Начать можно с какого-нибудь LeNet без пулинга, это всего 3-4 слоя. Точность такой сети уже должна быть гораздо выше всего, что можно сделать без сверток.
Без видеокарты медленно будет, свертки очень прожорливые. Небольшая сеть с датасетом размера MNIST'а вполне нормально пойдет, но для более-менее интересного проекта придется либо арендовать облако, либо покупать себе видеокарту.
>>1083948
Да у меня ноут, хотя довольно мощный. Не могу позволить себе пока что купить нормальный компьютер.
Мне пока что разобраться с основами, ради действительно интересных проектов можно и облако арендовать. Если достаточно интересный будет.
Да у меня ноут, хотя довольно мощный. Не могу позволить себе пока что купить нормальный компьютер.
Мне пока что разобраться с основами, ради действительно интересных проектов можно и облако арендовать. Если достаточно интересный будет.
>>1082641 (OP)
Хочу написать ИИ, который захватит мир. В какую сторону копать?
Хочу написать ИИ, который захватит мир. В какую сторону копать?
>>1084104
сам то смотрел? он там больше половины знаков проебывает. а вот черный крест на желтой ебе, это да, заметил.
сам то смотрел? он там больше половины знаков проебывает. а вот черный крест на желтой ебе, это да, заметил.
>>1084111
олсо, зеленые и синии знаки в упор не видит, лол.
олсо, зеленые и синии знаки в упор не видит, лол.
>>1084098
Ну если прямо хочешь именно все самому сделать, советую начать с обычной свертки. Объяснения, туториалы найдешь в интернете. Пулинг (когда берется максимум из нескольких соседних значений) уже реально замороченная штука: там при вычислении градиента нужно запоминать, какое именно значение было максимальным. Код получается гораздо сложнее. Когда наиграешься с ручной реализацией, бери ТФ или Керас какой-нибудь, там все уже как надо сделано. Свои реализации тоже можешь с ними сверять по входам/выходам для дебага.
Советую побыстрее проходить начальный этап и догонять передний край науки. Рекуррентные архитектуры, GAN'ы, differentiable neural computer, это уже настолько сложные вычисления, что ручная реализация там непрактична.
Ну если прямо хочешь именно все самому сделать, советую начать с обычной свертки. Объяснения, туториалы найдешь в интернете. Пулинг (когда берется максимум из нескольких соседних значений) уже реально замороченная штука: там при вычислении градиента нужно запоминать, какое именно значение было максимальным. Код получается гораздо сложнее. Когда наиграешься с ручной реализацией, бери ТФ или Керас какой-нибудь, там все уже как надо сделано. Свои реализации тоже можешь с ними сверять по входам/выходам для дебага.
Советую побыстрее проходить начальный этап и догонять передний край науки. Рекуррентные архитектуры, GAN'ы, differentiable neural computer, это уже настолько сложные вычисления, что ручная реализация там непрактична.
Нейроночка-переводчик от гугла обезумела, сумеешь ли ты совладать с ней?
>>1084339
привет из 2012
привет из 2012
>>1084113
Насчёт трудоустройства в рф посоветуешь что-нибудь или пошлёшь в шапку треда?
Спасибо, я надеюсь побыстрее пройти этот начальный этап.
Насчёт трудоустройства в рф посоветуешь что-нибудь или пошлёшь в шапку треда?
Спасибо, я надеюсь побыстрее пройти этот начальный этап.
>>1084647
1. Шапка. Серьезно, шапка.
2. ПхД в западной стране.
3. Если сейчас где-то работаешь, пораскинь мозгами, составь план и выдвини начальству предложение по внедрению МЛ на твой проект. Вызовись сам все делать, скажи что давно изучаешь, горишь желанием, покажи домашние заготовки. Хайтек все любят, весьма велика вероятность, что тебе разрешат. Вот и будешь сиви наполнять для шапки.
1. Шапка. Серьезно, шапка.
2. ПхД в западной стране.
3. Если сейчас где-то работаешь, пораскинь мозгами, составь план и выдвини начальству предложение по внедрению МЛ на твой проект. Вызовись сам все делать, скажи что давно изучаешь, горишь желанием, покажи домашние заготовки. Хайтек все любят, весьма велика вероятность, что тебе разрешат. Вот и будешь сиви наполнять для шапки.
>>1084661
Ноуп, нигде не работаю. Мл занялся, чтобы сделать на гитхаб один интересный проект для резюме.
ПхД в западной стране могу получить через несколько лет (около 5) вообще в другой области.
Ноуп, нигде не работаю. Мл занялся, чтобы сделать на гитхаб один интересный проект для резюме.
ПхД в западной стране могу получить через несколько лет (около 5) вообще в другой области.
>>1083058
https://github.com/nishnik/CapsNet-PyTorch
Первые попытки реализовать.
Это что, получается будут списки использоваться? А как на это GPU будет реагировать? Не будет ли это замедлять сильно работу?
>Про более серьезные попытки сделать альтернативу CNN, сегодня пришло: https://arxiv.org/abs/1710.09829 Сам не разбирался пока, но Хинтон фигни не делает.
https://github.com/nishnik/CapsNet-PyTorch
Первые попытки реализовать.
>Dynamic Routing Between Capsules.
Это что, получается будут списки использоваться? А как на это GPU будет реагировать? Не будет ли это замедлять сильно работу?
>>1084759
Новые модели разрабатываются без оглядки на оптимизации в настоящий момент. Если будут крутые результаты, оптимизации подтянутся. Сейчас целые библиотеки заточены под CNN, для этого тоже наверняка можно будет сделать.
Новые модели разрабатываются без оглядки на оптимизации в настоящий момент. Если будут крутые результаты, оптимизации подтянутся. Сейчас целые библиотеки заточены под CNN, для этого тоже наверняка можно будет сделать.
Сап, нейро-антуаны
Пару вопросов:
1) Мб есть у кого опыт по внедрению ML в робототехнику (reinforced learning, robovision) ?
А то у меня есть робот и таска для него. Пока решаю ифами-элсами и вроде норм, но интересно как туда можно всунуть упомянутое выше.
контроллер National Instruments MYRIO
код пока на c++ и kotlin
2) Мб кто-нибудь делал кастомные загрузчики для ImageFolder в pytorch. мне бы хотелось узнать как все же загружать изображение как одноканальное, а то я с opencv беру один канал, а оно шлет меня в Ж ошибку потом могу приложить
3) По тому же pytorch: пусть загрузил изображение в формате 1х32х32, как к нему прихерачить ещё и лейбл и скормить вместе с изображением в свёрточный слой? или есть варианты лучше?
Пару вопросов:
1) Мб есть у кого опыт по внедрению ML в робототехнику (reinforced learning, robovision) ?
А то у меня есть робот и таска для него. Пока решаю ифами-элсами и вроде норм, но интересно как туда можно всунуть упомянутое выше.
контроллер National Instruments MYRIO
код пока на c++ и kotlin
2) Мб кто-нибудь делал кастомные загрузчики для ImageFolder в pytorch. мне бы хотелось узнать как все же загружать изображение как одноканальное, а то я с opencv беру один канал, а оно шлет меня в Ж ошибку потом могу приложить
3) По тому же pytorch: пусть загрузил изображение в формате 1х32х32, как к нему прихерачить ещё и лейбл и скормить вместе с изображением в свёрточный слой? или есть варианты лучше?
>>1084774
для 3) лейбл допустим в формате one-hot
для 3) лейбл допустим в формате one-hot
>>1084774
1) Нужно запихать питон. Для этого Rasberry PI берут. Чтобы было быстро с cuda берут Jetson TX2. Опыта у меня нет.
1) Нужно запихать питон. Для этого Rasberry PI берут. Чтобы было быстро с cuda берут Jetson TX2. Опыта у меня нет.
>>1084774
https://forums.ni.com/t5/Academic-Hardware-Products-ELVIS/myRio-python-installation-help/td-p/3686481
тоже можно
>National Instruments MYRIO
https://forums.ni.com/t5/Academic-Hardware-Products-ELVIS/myRio-python-installation-help/td-p/3686481
тоже можно
>>1084774
Из того, что я видел, применение РЛ в робототехнике это дело будущего. Сейчас для РЛ нужны миллионы семплов, что нереально получить на устройстве. Почти все работы делаются в симуляторах. Просто зрение элементарно делается, набери данных да тренируй, используй уже натренированные на imagenet модели для быстроты.
Лейбл к сверточной сети можно сделать дополнительными каналами. Т.е. делаешь еще один канал 1х32х32 и копируешь в каждый пиксель одно и то же значение. Для 1-хот, соответственно, n дополнительных каналов. В альфаго так делали.
Из того, что я видел, применение РЛ в робототехнике это дело будущего. Сейчас для РЛ нужны миллионы семплов, что нереально получить на устройстве. Почти все работы делаются в симуляторах. Просто зрение элементарно делается, набери данных да тренируй, используй уже натренированные на imagenet модели для быстроты.
Лейбл к сверточной сети можно сделать дополнительными каналами. Т.е. делаешь еще один канал 1х32х32 и копируешь в каждый пиксель одно и то же значение. Для 1-хот, соответственно, n дополнительных каналов. В альфаго так делали.
Результат опроса о жизни, вкате в дата саенс на кегле: https://www.kaggle.com/surveys/2017
>>1084792
А не дофига ли каналов? И если допустим я буду вместо лейбла оригинал картинки присовывать? Пишу gan
> Лейбл к сверточной сети можно сделать дополнительными каналами. Т.е. делаешь еще один канал 1х32х32 и копируешь в каждый пиксель одно и то же значение. Для 1-хот, соответственно, n дополнительных каналов. В альфаго так делали.
А не дофига ли каналов? И если допустим я буду вместо лейбла оригинал картинки присовывать? Пишу gan
>>1084890
Вернее не gan, а cgan
Вернее не gan, а cgan
>>1084890
Дофига ли каналов - это тебе решать. Если тебе не надо лейблы обязательно в фильтры подавать, можешь их прицеплять отдельным входом, конкатенируя с одним из dense слоев ближе к выходу. Вообще нужно пробовать и так, и сяк. Никогда не знаешь заранее, что работает, а что нет.
Дофига ли каналов - это тебе решать. Если тебе не надо лейблы обязательно в фильтры подавать, можешь их прицеплять отдельным входом, конкатенируя с одним из dense слоев ближе к выходу. Вообще нужно пробовать и так, и сяк. Никогда не знаешь заранее, что работает, а что нет.
>>1084774
Не понял, ты хочешь еще сразу обучать прямо на роботе?
> пусть загрузил изображение в формате 1х32х32, как к нему прихерачить ещё и лейбл и скормить вместе с изображением в свёрточный слой
Не понял, ты хочешь еще сразу обучать прямо на роботе?
>>1085021
cgan не в роботе, а так, ради интереса пишу)
в робота я пока не особо придумал, что и как всунуть
вопрос про кастомный лоадер все ещё актуален
cgan не в роботе, а так, ради интереса пишу)
в робота я пока не особо придумал, что и как всунуть
вопрос про кастомный лоадер все ещё актуален
>>1084878
Как раз на эту тему свежий пост от гугла: https://research.googleblog.com/2017/10/closing-simulation-to-reality-gap-for.html
Как раз на эту тему свежий пост от гугла: https://research.googleblog.com/2017/10/closing-simulation-to-reality-gap-for.html
>>1085157
гуглобляди соснули
гуглобляди соснули
Допустим, я совершенно далекий не только от ML, но и от \pr\ обыватель с win7 и мне захотелось поиграться с нейросетями работающими с текстом типа таких
https://nplus1.ru/news/2016/08/05/neurokad
нагуглил, что использовалась вот это нейросеть
https://github.com/karpathy/char-rnn
из описания осознал что мне нужен некий Torch, а из его описания, что нужен Линукс.
Вопрос, как мне минимизировав пердолинг поиграться с нейросетями генерирующими текст? Есть ли какие-то чисто обывательские проги подобного плана. Я не имею в виду генераторы текста из 00-х типа Delirium, хотелось насладиться именно современными продуктами
https://nplus1.ru/news/2016/08/05/neurokad
нагуглил, что использовалась вот это нейросеть
https://github.com/karpathy/char-rnn
из описания осознал что мне нужен некий Torch, а из его описания, что нужен Линукс.
Вопрос, как мне минимизировав пердолинг поиграться с нейросетями генерирующими текст? Есть ли какие-то чисто обывательские проги подобного плана. Я не имею в виду генераторы текста из 00-х типа Delirium, хотелось насладиться именно современными продуктами
>>1085604
Максимум, что ты можешь, это смотреть как играются другие. Никаких продуктов для текста нет, кроме гугл транслейта, наверное.
Максимум, что ты можешь, это смотреть как играются другие. Никаких продуктов для текста нет, кроме гугл транслейта, наверное.
Кто-то понял как capsnet организовать? Может сделаете подробное описание на русском?
>>1085939
Выше давали ссылку на попытку реализации на питорче, посмотри. Если непонятно, можно обсудить конкретные вопросы.
Выше давали ссылку на попытку реализации на питорче, посмотри. Если непонятно, можно обсудить конкретные вопросы.
Вот как это перевести?
The second layer (PrimaryCapsules) is a convolutional capsule layer with 32 channels of convolutional 8D capsules (i.e. each primary capsule contains 8 convolutional units with a 9×9 kernel and a stride of 2). Each primary capsule output sees the outputs of all 256×81 Conv1 units whose receptive fields overlap with he location of the center of the capsule. In total PrimaryCapsules has [32,6,6] capsule outputs (each output is an 8D vector) and each capsule in the [6,6] grid is sharing their weights with each other. One can see PrimaryCapsules as a Convolution layer with Eq. 1 as its block non-linearity.
The final Layer (DigitCaps) has one 16D capsule per digit class and each of these capsules receives input from all the capsules in the layer below.
Не пойму чем отличается от обычной сверточной сети и причем тут маршруты.
The second layer (PrimaryCapsules) is a convolutional capsule layer with 32 channels of convolutional 8D capsules (i.e. each primary capsule contains 8 convolutional units with a 9×9 kernel and a stride of 2). Each primary capsule output sees the outputs of all 256×81 Conv1 units whose receptive fields overlap with he location of the center of the capsule. In total PrimaryCapsules has [32,6,6] capsule outputs (each output is an 8D vector) and each capsule in the [6,6] grid is sharing their weights with each other. One can see PrimaryCapsules as a Convolution layer with Eq. 1 as its block non-linearity.
The final Layer (DigitCaps) has one 16D capsule per digit class and each of these capsules receives input from all the capsules in the layer below.
Не пойму чем отличается от обычной сверточной сети и причем тут маршруты.
>>1085992
Маршруты в этом параграфе не обсуждаются. См. введение, чтобы понять, что это такое.
Капсулы нижнего уровня - это и есть CNN, вычисляющие свои активации, которые затем маршрутизируются к капсулам следующего уровня. Так и написано: "One can see PrimaryCapsules as a Convolution layer with Eq. 1 as its block non-linearity."
Капсулы последнего уровня это как dense слои, насколько я понял, т.е. они на входе получают активации нижних капсул, развернутые в вектор.
Маршруты в этом параграфе не обсуждаются. См. введение, чтобы понять, что это такое.
Капсулы нижнего уровня - это и есть CNN, вычисляющие свои активации, которые затем маршрутизируются к капсулам следующего уровня. Так и написано: "One can see PrimaryCapsules as a Convolution layer with Eq. 1 as its block non-linearity."
Капсулы последнего уровня это как dense слои, насколько я понял, т.е. они на входе получают активации нижних капсул, развернутые в вектор.
>>1085997
Тогда же получается что капсулы и выполняют задачу многослойности, только теперь между ними соединение не простое, а с условиями, если я правильно понял.
Тогда же получается что капсулы и выполняют задачу многослойности, только теперь между ними соединение не простое, а с условиями, если я правильно понял.
Короче теперь людям приходится расшифровывать, что там Хинтон выдал, жаль, что на китайском.
https://www.zhihu.com/question/67287444/answer/251460831
https://www.zhihu.com/question/67287444/answer/251460831
>>1086198
Да, капсулы располагаются по слоям. В целом архитектура подобна LeNet, но вместо maxpool у них маршрутизация между капсулами. Соединения организуются так: каждая капсула пытается предсказать активацию капсулы на следующем слое, на вход которой нужно передать свою активацию. Чем лучше это предсказание, тем с большим весом происходит передача активации. И это все вычисляется несколько раз, пока процесс не сойдется.
Это все мое понимание статьи, которое может быть неправильным.
Да, капсулы располагаются по слоям. В целом архитектура подобна LeNet, но вместо maxpool у них маршрутизация между капсулами. Соединения организуются так: каждая капсула пытается предсказать активацию капсулы на следующем слое, на вход которой нужно передать свою активацию. Чем лучше это предсказание, тем с большим весом происходит передача активации. И это все вычисляется несколько раз, пока процесс не сойдется.
Это все мое понимание статьи, которое может быть неправильным.
>>1086229
Четкий сайт, кстати. Это китайский клон quora, вроде бы, но т.к. там сидит весь Китай, то экспертов по всем вопросам там гораздо больше.
Четкий сайт, кстати. Это китайский клон quora, вроде бы, но т.к. там сидит весь Китай, то экспертов по всем вопросам там гораздо больше.
Более полная реализация капсул, опять на питорче: https://github.com/gram-ai/capsule-networks
>>1082641 (OP)
Курс по основам нейронных сетей на русском языке. Используемый язык программирования Python:
https://stepik.org/course/401/syllabus
Курс по основам нейронных сетей на русском языке. Используемый язык программирования Python:
https://stepik.org/course/401/syllabus
Моя видеокарта стала отключаться очень быстро под тензорфлоу. Кажется, придется менять. Новенькая совсем, странно.
Поясните пожалуйста пару моментов.
1) Дип лернинг == поиск практически брутфорсом математической формулы по получению Y из X?
2) Есть гайд как выбирать структуру и кол-во слоев сети в зависимости от задачи?
1) Дип лернинг == поиск практически брутфорсом математической формулы по получению Y из X?
2) Есть гайд как выбирать структуру и кол-во слоев сети в зависимости от задачи?
>>1089720
Да.
Нет.
>1) Дип лернинг == поиск практически брутфорсом математической формулы по получению Y из X?
Да.
>2) Есть гайд как выбирать структуру и кол-во слоев сети в зависимости от задачи?
Нет.
>>1089732
В принципе верно, но например для картинок, ясное дело, нужно CNN брать. Для речи тоже вроде на чем-то сошлись, то ли LSTM, то ли опять же CNN по времени. Кароч, гайд в Крации такой: смотришь последние N статей по своей задаче и выделяешь то, что часто используется.
В принципе верно, но например для картинок, ясное дело, нужно CNN брать. Для речи тоже вроде на чем-то сошлись, то ли LSTM, то ли опять же CNN по времени. Кароч, гайд в Крации такой: смотришь последние N статей по своей задаче и выделяешь то, что часто используется.
>>1090221
Машоб. Или машинное обучение. За "машобуч" у нас на районе... не знаю, пока таких лохов не было.
Если ты хочешь быть простым слесарем и сыпать данные в модель пока хоть как-то что-то не начнет напоминать ожидаемый результат - пользуйся конструкторами от гугола, там вообще никаких знаний не надо. Если хочешь заниматься машобом серьезно, то статистику и иные методы знать необходимо, это просто санитарный порог.
Машоб. Или машинное обучение. За "машобуч" у нас на районе... не знаю, пока таких лохов не было.
Если ты хочешь быть простым слесарем и сыпать данные в модель пока хоть как-то что-то не начнет напоминать ожидаемый результат - пользуйся конструкторами от гугола, там вообще никаких знаний не надо. Если хочешь заниматься машобом серьезно, то статистику и иные методы знать необходимо, это просто санитарный порог.
>>1089720
Аппроксимация функциональной зависимости Y от X, Y = f(X). Это суть всего машоба, диплернинг - только один из возможных методов такой аппроксимации.
Для нейроночек - не было, нет и не будет.
>Дип лернинг == поиск практически брутфорсом математической формулы по получению Y из X?
Аппроксимация функциональной зависимости Y от X, Y = f(X). Это суть всего машоба, диплернинг - только один из возможных методов такой аппроксимации.
>Есть гайд как выбирать структуру и кол-во слоев сети в зависимости от задачи?
Для нейроночек - не было, нет и не будет.
https://ria.ru/economy/20171111/1508616511.html
Сбербанк извинился, что раскупил почти все видеокарты на российском рынке
Причиной дефицита на рынке видеокарт был Сбербанк, скупавший видеокарты для своей лаборатории искусственного интеллекта.
Так что те из вас, кто еще жаждет нейроработы в рабских вымиратах, могут попробовать сбертех или где там у них эта "лаборатория искусственного интеллекта".
Сбербанк извинился, что раскупил почти все видеокарты на российском рынке
Причиной дефицита на рынке видеокарт был Сбербанк, скупавший видеокарты для своей лаборатории искусственного интеллекта.
Так что те из вас, кто еще жаждет нейроработы в рабских вымиратах, могут попробовать сбертех или где там у них эта "лаборатория искусственного интеллекта".
>>1082641 (OP)
посоветуйте проект чтобы в резюме написать плиз
посоветуйте проект чтобы в резюме написать плиз
>>1090666
В резюме домашние проекты имеет смысл ставить, только если они в какой-то степени успешны, т.е. одобрены сообществом. Идеально это если ты опубликовал по ним научные статьи, ну тут тебе никто не посоветует, ясное дело. Гораздо слабее даже захудалого журнала или конференции, но в какой-то мере все же могут котироваться звезды на гитхабе. Тут смотри горячие темы (r/machinelearning), ищи что сегодня актуально и близко тебе, и делай. Вариантов тут много. Вот несколько примеров домашних проектов, которые вполне себе годятся для сиви, но недостаточно хороши для статей:
https://github.com/nagadomi/waifu2x
https://github.com/makegirlsmoe/makegirlsmoe_web
https://github.com/rameshvarun/NeuralKart
https://github.com/gram-ai/capsule-networks
https://github.com/andabi/deep-voice-conversion
В резюме домашние проекты имеет смысл ставить, только если они в какой-то степени успешны, т.е. одобрены сообществом. Идеально это если ты опубликовал по ним научные статьи, ну тут тебе никто не посоветует, ясное дело. Гораздо слабее даже захудалого журнала или конференции, но в какой-то мере все же могут котироваться звезды на гитхабе. Тут смотри горячие темы (r/machinelearning), ищи что сегодня актуально и близко тебе, и делай. Вариантов тут много. Вот несколько примеров домашних проектов, которые вполне себе годятся для сиви, но недостаточно хороши для статей:
https://github.com/nagadomi/waifu2x
https://github.com/makegirlsmoe/makegirlsmoe_web
https://github.com/rameshvarun/NeuralKart
https://github.com/gram-ai/capsule-networks
https://github.com/andabi/deep-voice-conversion
>>1090616
Я вижу там только математику. Математику я могу понять, я и сам учусь на прикладного математика. У меня просто особо нет идей по тому, что делать с данными на каггле. Ну запущу я случайный лес или градиентный бустинг, ну покручу параметры или выкину слабо коррелирующие, чтобы модель не переобучилась, а что еще можно делать - не знаю.
Я вижу там только математику. Математику я могу понять, я и сам учусь на прикладного математика. У меня просто особо нет идей по тому, что делать с данными на каггле. Ну запущу я случайный лес или градиентный бустинг, ну покручу параметры или выкину слабо коррелирующие, чтобы модель не переобучилась, а что еще можно делать - не знаю.
>>1090672
Проектов, одобреных сообществом в принципе не может быть столько же сколько в сообществе членов, как тогда остальные вкатывались?
Проектов, одобреных сообществом в принципе не может быть столько же сколько в сообществе членов, как тогда остальные вкатывались?
>>1090672
>Одна из самых интересных моделей последнего полугодия от одного из отцов машин лернинга
>Недостаточно хороша для статьи
Сап аноны, хотел прочитать Бишопа, но понял что слишком плохо знаю тервер и матстат, теперь решил повторить весь тервер с самого начала, что посоветуете для таких целей?
Желательно чтобы было подробно все описано, без объяснений на пальцах.
Желательно чтобы было подробно все описано, без объяснений на пальцах.
>>1090882
Это реализация той статьи, сделанная каким-то челом, пытающимся пиарить свой стартап. В принципе так можно хорошо звезд срубить, реализовывая новье без нормальных реализаций. Но нужно угадать со статьей, чтобы не реализовывать никому не интересные вторичные работы.
>>1090888
Jaynes "Probability Theory: The Logic of Science"
Это реализация той статьи, сделанная каким-то челом, пытающимся пиарить свой стартап. В принципе так можно хорошо звезд срубить, реализовывая новье без нормальных реализаций. Но нужно угадать со статьей, чтобы не реализовывать никому не интересные вторичные работы.
>>1090888
Jaynes "Probability Theory: The Logic of Science"
Анон, учу C, хочу попробовать себя в написании нейронок.
Нейронки можно писать на С? Какую литературу посоветуешь для совсем уж еблана, который ничего не знает?
Нейронки можно писать на С? Какую литературу посоветуешь для совсем уж еблана, который ничего не знает?
>>1090925
думаю, даже на икселе можно писать. Сверху диплернинг бук, из прошлых тредов Бишоп и прочие книжки.
думаю, даже на икселе можно писать. Сверху диплернинг бук, из прошлых тредов Бишоп и прочие книжки.
>>1090925
В гугл не научился? https://pjreddie.com/darknet/
https://github.com/pjreddie/darknet
Один из топовых репозиториев по Си на гитхабе кстати.
В гугл не научился? https://pjreddie.com/darknet/
https://github.com/pjreddie/darknet
Один из топовых репозиториев по Си на гитхабе кстати.
>>1091018
Ничоси, там даже куда поддерживается. Не знал про такую либу.
Ничоси, там даже куда поддерживается. Не знал про такую либу.
https://medium.com/@karpathy/software-2-0-a64152b37c35
Нейроночки - это software 2.0. Понятно, салаги? Так сказал Director of AI at Tesla Андрей Карпати.
Нейроночки - это software 2.0. Понятно, салаги? Так сказал Director of AI at Tesla Андрей Карпати.
>>1091111
Ахаха, в точку. Этот малчик оседлал волну ИИ-хайпа как боженька! На реддите проходил слух с год назад, что еще до того, как он защитился, какая-то финансовая контора сделала ему оффер на >1млн. $$$ в год. Учитесь продавать себя.
Вообще сам факт того, что твое трудоустройство обсуждают в r/ml это... ну не знаю... выше этого только быть Хинтоном.
Ахаха, в точку. Этот малчик оседлал волну ИИ-хайпа как боженька! На реддите проходил слух с год назад, что еще до того, как он защитился, какая-то финансовая контора сделала ему оффер на >1млн. $$$ в год. Учитесь продавать себя.
Вообще сам факт того, что твое трудоустройство обсуждают в r/ml это... ну не знаю... выше этого только быть Хинтоном.
>>1091085
мдя, не думал, что у теслы дела настолько плохи
мдя, не думал, что у теслы дела настолько плохи
>>1091115
Что там на реддите? Жопой чую, помойка чсвшных мрахей хуже двача.
Что там на реддите? Жопой чую, помойка чсвшных мрахей хуже двача.
>>1091069
сверху макрос на вба
сверху макрос на вба
>>1091111
сообщество все-таки плохо восприняло этот софтвеир 2.0, так что еще ничто не гарантировано
сообщество все-таки плохо восприняло этот софтвеир 2.0, так что еще ничто не гарантировано
>>1091085
Читать научись, дегенерат. Software 2.0 это не нейроночки, а решение задач нейроночками, записанное в терминах весовых коэффициентов, обеспечивающих решение задач (регрессия, классификация,...) на данном датасете. Т.е. в терминах аппроксимации зависимости выходов от входов y=f(x), Software 2.0 это набор векторов f, решающих заданную датасетом задачу.
>>1091115
Мамку он твою оседлал как боженька, чучело.
>Нейроночки - это software 2.0
Читать научись, дегенерат. Software 2.0 это не нейроночки, а решение задач нейроночками, записанное в терминах весовых коэффициентов, обеспечивающих решение задач (регрессия, классификация,...) на данном датасете. Т.е. в терминах аппроксимации зависимости выходов от входов y=f(x), Software 2.0 это набор векторов f, решающих заданную датасетом задачу.
>In contrast, Software 2.0 is written in neural network weights. No human is involved in writing this code because there are a lot of weights (typical networks might have millions), and coding directly in weights is kind of hard (I tried). Instead, we specify some constraints on the behavior of a desirable program (e.g., a dataset of input output pairs of examples) and use the computational resources at our disposal to search the program space for a program that satisfies the constraints.
>>1091115
Мамку он твою оседлал как боженька, чучело.
Поясните за кросс валидацию.
Вот мы разбили датасет на какое-то количество одинаковых кусков, один кусок выкинули, на остальных надрочили свою модель и потом делаем валидацию на выкинутом куске. Потом выкидываем следующий кусок, а первый возвращаем обратно и тренируем заново с теми же гиперпараметрами и так далее со всеми кусками? Я так понимаю это так работает?
Вот мы разбили датасет на какое-то количество одинаковых кусков, один кусок выкинули, на остальных надрочили свою модель и потом делаем валидацию на выкинутом куске. Потом выкидываем следующий кусок, а первый возвращаем обратно и тренируем заново с теми же гиперпараметрами и так далее со всеми кусками? Я так понимаю это так работает?
>>1092135
Да.
Да.
>>1092251
Я пока для себя решил, что когда выдастся время, посмотрю записи Яндекс.Тренировок и решения от победителей на Каггле.
Я пока для себя решил, что когда выдастся время, посмотрю записи Яндекс.Тренировок и решения от победителей на Каггле.
85 Кб, 1280x454Анончики помогите! нужно в матлабе сделать прогноз по выборам региональным с помощью нейронки, не могу найти нормальной инфы как это сделать. по похожему примеру нихера не получается. подскажите кто, что может пожалуйста
111 Кб, 604x454>>1092485
Экий вы, батенька, неформал. По одному наблюдению на каждый участок делать прогноз, да еще нейронкой да еще в матлабе. Надо несколько результатов на каждый участок, но поскольку речь видимо о выборах в госдуру, то смысла делать прогноз вообще нет, за такой промежуток времени меняется вообще все. Впрочем, 65%+ для ПЖиВ на любом участке я тебе без всякой нейронки предскажу.
>в матлабе сделать прогноз по выборам региональным с помощью нейронки
Экий вы, батенька, неформал. По одному наблюдению на каждый участок делать прогноз, да еще нейронкой да еще в матлабе. Надо несколько результатов на каждый участок, но поскольку речь видимо о выборах в госдуру, то смысла делать прогноз вообще нет, за такой промежуток времени меняется вообще все. Впрочем, 65%+ для ПЖиВ на любом участке я тебе без всякой нейронки предскажу.
>>1092496
про бессмысленность такого прогноза я говорила преподу, тогда мне было дано задание по 2м годам сделать, 2012 и 2017, но легче мне от этого не стало. может есть аналог матлаба, но для тупеньких? мне было сказано выбрать прогу с нейронкой, матлаб был единственной знакомой. вообще точность расчетов и их правильность мне не важна, главное хоть какой-то расчет чтобы вставить в курсач
про бессмысленность такого прогноза я говорила преподу, тогда мне было дано задание по 2м годам сделать, 2012 и 2017, но легче мне от этого не стало. может есть аналог матлаба, но для тупеньких? мне было сказано выбрать прогу с нейронкой, матлаб был единственной знакомой. вообще точность расчетов и их правильность мне не важна, главное хоть какой-то расчет чтобы вставить в курсач
>>1092499
Ну если просто посчитать, чтобы хоть что-то было, тогда суть в том, что столбец за 2012 это вход, за 2017 - выход. Тогда тестовые данные - это столбец за 2017. Если не принципиально, в чем делать - делай в Statistica (только чтобы там был модуль с нейронками). Это самый простой вариант, как по мне - намного проще матлаба, . Ради одного курсача R а тем более пистон осваивать смысла вообще нет. Книжка в тему - http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E17EF63162B31C544C3B5B3788F75789 там полно примеров. Хотя, конечно, то что тебе надо, можно регрессией в екселе сделать без всяких нейронок.
Ну если просто посчитать, чтобы хоть что-то было, тогда суть в том, что столбец за 2012 это вход, за 2017 - выход. Тогда тестовые данные - это столбец за 2017. Если не принципиально, в чем делать - делай в Statistica (только чтобы там был модуль с нейронками). Это самый простой вариант, как по мне - намного проще матлаба, . Ради одного курсача R а тем более пистон осваивать смысла вообще нет. Книжка в тему - http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E17EF63162B31C544C3B5B3788F75789 там полно примеров. Хотя, конечно, то что тебе надо, можно регрессией в екселе сделать без всяких нейронок.
>>1083249
Не стоит вскрывать эту тему, srsly. Она на треть из ЕХАЛ ХИНТОН ЧЕРЕЗ ХИНТОН, еще на треть из ГУГЛ ОБУЧИЛ ОМСКУЮ СЕТКУ НА ЙОБАБАЙТЕ СРАНОГО ГОВНА, на треть из НЕВНЯТНЫЙ ХУЙ УЛУЧШИЛ СoТА НА 0.18% НА СКВАДЕ, и на треть из кудахтающих долбоебов с кагла. А. И еще немного школьников, клепающих очередную ПРИЗМУ, но они сильно пересекаются с каглерами. Вкатывайся, когда пена осядет.
Вот щас толсто было.
>Блин, как вкатиться в эти нейросети, уже год хожу вокруг да около, а никак не могу начать, нашел единственный пример на хабре где распознаются буквы, но мне хотелось бы чтобы нейросеть была универсальной, и не фокусировалась чем-то одном. Где такое можно поизучать, в максимально доступной форме
Не стоит вскрывать эту тему, srsly. Она на треть из ЕХАЛ ХИНТОН ЧЕРЕЗ ХИНТОН, еще на треть из ГУГЛ ОБУЧИЛ ОМСКУЮ СЕТКУ НА ЙОБАБАЙТЕ СРАНОГО ГОВНА, на треть из НЕВНЯТНЫЙ ХУЙ УЛУЧШИЛ СoТА НА 0.18% НА СКВАДЕ, и на треть из кудахтающих долбоебов с кагла. А. И еще немного школьников, клепающих очередную ПРИЗМУ, но они сильно пересекаются с каглерами. Вкатывайся, когда пена осядет.
>(желательно на плюсах, а то везде питон, а его я не знаю)
Вот щас толсто было.
>>1092548
Я кстати то-же всюду питон вижу.
Но нам же программировать хуже чем червя пидора кушать. Язык - гной.
>
>>(желательно на плюсах, а то везде питон, а его я не знаю)
>Вот щас толсто было.
Я кстати то-же всюду питон вижу.
Но нам же программировать хуже чем червя пидора кушать. Язык - гной.
62 Кб, 382x480>>1092562
Самого главного ты не видишь, питон у него, дооооооооооооооооо
>Я кстати то-же всюду питон вижу.
Самого главного ты не видишь, питон у него, дооооооооооооооооо
>>1092548
Хинтона и прочих старперов можно особо не слушать - не они AlexNet придумали, а 30 лет ебали мозг всякой хуитой. Кто-нибудь вспоминает такую хуиту, как deep belief network? Эти хуи реально занимались подобным вместо идеи ReLU слоя и дропаута.
Вот с этими капсулами та же хуйня будет - тормозная хуево работающая на видюхах хуйня, которая как-то там обходит state of art на MNIST - ебать достижение.
А я могу объяснить, почему это хуйня. Он пишет о недостатках сверточных сетей, что они не умеют поворачивать фичи - и это их фатальный недостаток. Только вот люди тоже с трудом работают с повернутыми фотками (гугли оптическая иллюзия перевернутое лицо), и ничего, при этом обучаются быстро и особо не страдают от этого.
У сверточных сетей конечно есть фатальный недостаток - один и тот же фильтр накладывается во всем поле зрения, тогда как в мозге это, очевидно, не так, и в разных местах поля зрения разные фильтры, но это не решается капсулами.
Я бы тоже о таком пиздел. Но по факту просто деньги девать некуда, а если есть конкретные идеи, то все гораздо проще.
Кагл вообще рак, который никакого отношения к реальным задачам не имеет.
ИРЛ у тебя всегда есть датасет любого размера, который тебе нужен, а за дрючево лишних пары процентов никто тебе деньги платить не будет, если для бизнеса 80% - ок (что вряд ли), то ебать 2 месяца мозги, чтобы получить 82% никто не будет. Бизнесу нужно или 99% или иди нахуй, а для этого нужны не йоба-спецы, а толпа макак, которая увеличит датасет в 10-100 раз.
А на кагле наоборот, датасет фиксирован, за пару дней кто-то достигает 80%, и в оставшееся время все сидят и пиздятся за оставшиеся 2%. Абсолютно тупейшее и бесполезное умение, по типу как олимпиады по программированию соотносятся с методичным кодингом.
Поэтому не смотрите на хайп и вкатывайтесь - одного 1080TI сейчас хватает для очень крутых штук, главное уметь готовить датасет и иметь терпение подбирать гиперпараметры.
Хинтона и прочих старперов можно особо не слушать - не они AlexNet придумали, а 30 лет ебали мозг всякой хуитой. Кто-нибудь вспоминает такую хуиту, как deep belief network? Эти хуи реально занимались подобным вместо идеи ReLU слоя и дропаута.
Вот с этими капсулами та же хуйня будет - тормозная хуево работающая на видюхах хуйня, которая как-то там обходит state of art на MNIST - ебать достижение.
А я могу объяснить, почему это хуйня. Он пишет о недостатках сверточных сетей, что они не умеют поворачивать фичи - и это их фатальный недостаток. Только вот люди тоже с трудом работают с повернутыми фотками (гугли оптическая иллюзия перевернутое лицо), и ничего, при этом обучаются быстро и особо не страдают от этого.
У сверточных сетей конечно есть фатальный недостаток - один и тот же фильтр накладывается во всем поле зрения, тогда как в мозге это, очевидно, не так, и в разных местах поля зрения разные фильтры, но это не решается капсулами.
>ГУГЛ ОБУЧИЛ ОМСКУЮ СЕТКУ НА ЙОБАБАЙТЕ СРАНОГО ГОВНА
Я бы тоже о таком пиздел. Но по факту просто деньги девать некуда, а если есть конкретные идеи, то все гораздо проще.
> и на треть из кудахтающих долбоебов с кагла
Кагл вообще рак, который никакого отношения к реальным задачам не имеет.
ИРЛ у тебя всегда есть датасет любого размера, который тебе нужен, а за дрючево лишних пары процентов никто тебе деньги платить не будет, если для бизнеса 80% - ок (что вряд ли), то ебать 2 месяца мозги, чтобы получить 82% никто не будет. Бизнесу нужно или 99% или иди нахуй, а для этого нужны не йоба-спецы, а толпа макак, которая увеличит датасет в 10-100 раз.
А на кагле наоборот, датасет фиксирован, за пару дней кто-то достигает 80%, и в оставшееся время все сидят и пиздятся за оставшиеся 2%. Абсолютно тупейшее и бесполезное умение, по типу как олимпиады по программированию соотносятся с методичным кодингом.
Поэтому не смотрите на хайп и вкатывайтесь - одного 1080TI сейчас хватает для очень крутых штук, главное уметь готовить датасет и иметь терпение подбирать гиперпараметры.
>>1092548
Хинтона и прочих старперов можно особо не слушать - не они AlexNet придумали, а 30 лет ебали мозг всякой хуитой. Кто-нибудь вспоминает такую хуиту, как deep belief network? Эти хуи реально занимались подобным вместо идеи ReLU слоя и дропаута.
Вот с этими капсулами та же хуйня будет - тормозная хуево работающая на видюхах хуйня, которая как-то там обходит state of art на MNIST - ебать достижение.
А я могу объяснить, почему это хуйня. Он пишет о недостатках сверточных сетей, что они не умеют поворачивать фичи - и это их фатальный недостаток. Только вот люди тоже с трудом работают с повернутыми фотками (гугли оптическая иллюзия перевернутое лицо), и ничего, при этом обучаются быстро и особо не страдают от этого.
У сверточных сетей конечно есть фатальный недостаток - один и тот же фильтр накладывается во всем поле зрения, тогда как в мозге это, очевидно, не так, и в разных местах поля зрения разные фильтры, но это не решается капсулами.
Я бы тоже о таком пиздел. Но по факту просто деньги девать некуда, а если есть конкретные идеи, то все гораздо проще.
Кагл вообще рак, который никакого отношения к реальным задачам не имеет.
ИРЛ у тебя всегда есть датасет любого размера, который тебе нужен, а за дрючево лишних пары процентов никто тебе деньги платить не будет, если для бизнеса 80% - ок (что вряд ли), то ебать 2 месяца мозги, чтобы получить 82% никто не будет. Бизнесу нужно или 99% или иди нахуй, а для этого нужны не йоба-спецы, а толпа макак, которая увеличит датасет в 10-100 раз.
А на кагле наоборот, датасет фиксирован, за пару дней кто-то достигает 80%, и в оставшееся время все сидят и пиздятся за оставшиеся 2%. Абсолютно тупейшее и бесполезное умение, по типу как олимпиады по программированию соотносятся с методичным кодингом.
Поэтому не смотрите на хайп и вкатывайтесь - одного 1080TI сейчас хватает для очень крутых штук, главное уметь готовить датасет и иметь терпение подбирать гиперпараметры.
Хинтона и прочих старперов можно особо не слушать - не они AlexNet придумали, а 30 лет ебали мозг всякой хуитой. Кто-нибудь вспоминает такую хуиту, как deep belief network? Эти хуи реально занимались подобным вместо идеи ReLU слоя и дропаута.
Вот с этими капсулами та же хуйня будет - тормозная хуево работающая на видюхах хуйня, которая как-то там обходит state of art на MNIST - ебать достижение.
А я могу объяснить, почему это хуйня. Он пишет о недостатках сверточных сетей, что они не умеют поворачивать фичи - и это их фатальный недостаток. Только вот люди тоже с трудом работают с повернутыми фотками (гугли оптическая иллюзия перевернутое лицо), и ничего, при этом обучаются быстро и особо не страдают от этого.
У сверточных сетей конечно есть фатальный недостаток - один и тот же фильтр накладывается во всем поле зрения, тогда как в мозге это, очевидно, не так, и в разных местах поля зрения разные фильтры, но это не решается капсулами.
>ГУГЛ ОБУЧИЛ ОМСКУЮ СЕТКУ НА ЙОБАБАЙТЕ СРАНОГО ГОВНА
Я бы тоже о таком пиздел. Но по факту просто деньги девать некуда, а если есть конкретные идеи, то все гораздо проще.
> и на треть из кудахтающих долбоебов с кагла
Кагл вообще рак, который никакого отношения к реальным задачам не имеет.
ИРЛ у тебя всегда есть датасет любого размера, который тебе нужен, а за дрючево лишних пары процентов никто тебе деньги платить не будет, если для бизнеса 80% - ок (что вряд ли), то ебать 2 месяца мозги, чтобы получить 82% никто не будет. Бизнесу нужно или 99% или иди нахуй, а для этого нужны не йоба-спецы, а толпа макак, которая увеличит датасет в 10-100 раз.
А на кагле наоборот, датасет фиксирован, за пару дней кто-то достигает 80%, и в оставшееся время все сидят и пиздятся за оставшиеся 2%. Абсолютно тупейшее и бесполезное умение, по типу как олимпиады по программированию соотносятся с методичным кодингом.
Поэтому не смотрите на хайп и вкатывайтесь - одного 1080TI сейчас хватает для очень крутых штук, главное уметь готовить датасет и иметь терпение подбирать гиперпараметры.
>>1092512
По-моему, проблема не в инструменте, а в теме проекта. Лучше бы ты взяла какой-нибудь контест с каггла и прочитала к нему решения, люди зачастую выкладывают. А про выборы как-то маловато данных.
По-моему, проблема не в инструменте, а в теме проекта. Лучше бы ты взяла какой-нибудь контест с каггла и прочитала к нему решения, люди зачастую выкладывают. А про выборы как-то маловато данных.
>>1092632
Пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим...
Пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим, пилим, заносим...
Анон, поясните примеров реальных задач, которые как-то помогают бизнесу и относятся к машинлернингу.
Задрочил более-менее теорию, сделал пару классификаторов жанров фильмов, пару распознователей на конволюшенах, но это несколько искуственные примеры.
Хочется сделать что-нибудь более приближенное к реальному миру. Так может по аналогии чего-нибудь придумаю.
Задрочил более-менее теорию, сделал пару классификаторов жанров фильмов, пару распознователей на конволюшенах, но это несколько искуственные примеры.
Хочется сделать что-нибудь более приближенное к реальному миру. Так может по аналогии чего-нибудь придумаю.
>>1092667
Рекомендательные системы. По слухам, после внедрения фич "покупатели, которые смотрели это, смотрели также и вот это", выручки больших интернет-магазинов возрасли в несколько раз.
Рекомендательные системы. По слухам, после внедрения фич "покупатели, которые смотрели это, смотрели также и вот это", выручки больших интернет-магазинов возрасли в несколько раз.
>>1092670
А что там используют какой-то рокет саенс стейт оф зе арт? Я думал там примитивная хуйня по типу корреляции пирсона с некоторыми дополнениями.
А что там используют какой-то рокет саенс стейт оф зе арт? Я думал там примитивная хуйня по типу корреляции пирсона с некоторыми дополнениями.
>>1092666
Это мне понятно.
Мне непонятно, причем тут питон.
Сириусли, я пытаюсь тебя понять.
>пилим, заносим, пилим, заносим
Это мне понятно.
Мне непонятно, причем тут питон.
Сириусли, я пытаюсь тебя понять.
32 Кб, 500x331>>1092680
На такие «проекты» нанимают исключительно молодых, и объяснения этому нет.
На такие «проекты» нанимают исключительно молодых, и объяснения этому нет.
>>1092679
Я не понял твоего вопроса, но ты можешь начать погружение в тему, погуглив recommendation systems.
Я не понял твоего вопроса, но ты можешь начать погружение в тему, погуглив recommendation systems.
>>1092641
тему я увы менять не могу, сроки сгорели еще в начале ноября, поэтому должна хоть что-то сделать с этими выборами
тему я увы менять не могу, сроки сгорели еще в начале ноября, поэтому должна хоть что-то сделать с этими выборами
Ого, эти треды теперь здесь постоянные. Зачем шапку-то так порезали? Вроде даже в самом первом треде наговнякали большой FAQ со ссылками на книжки и прочее.
ОП первых двух тредов год назад.
ОП первых двух тредов год назад.
>>1093216
Там было нерелевантное, устаревшее на десятилетия говно мамонта, которое все равно никто не будет читать. Теперь остался только топчик.
Там было нерелевантное, устаревшее на десятилетия говно мамонта, которое все равно никто не будет читать. Теперь остался только топчик.
>>1093122
Надо быть в теме.
Надо быть в теме.
Поддерживаю >>1093307, какого хуя есл с Бишопом не в шапке? Это же ОСНОВЫ.
Уже deeplearningbook 2016 устарел, область развивается лавинообразно, а вы про наскальную живопись Бишопа 2006. 150 страниц жевания линейных моделей, 100 страниц про SVM (>разбираться в деталях устройства SVM >2017), и полкниги про вероятностные модели, интересные только узкому и стремительно сужающемуся кругу исследователей, и нигде не использующиеся в быту. Почти ничего про нейроночки, из которых современный МЛ состоит почти полностью (и неудивительно - в 2006 диплернинга еще не было). Офигенные основы у вас. Уж пусть тогда лучше нубы древних философов читают, оно хоть не устаревает.
То, что вы называете хипстерством, это суть прогресс, который отбрасывает старые знания, когда появляется нечто лучшее. Иногда это происходит стремительно, как сейчас, и то что вчера было основами и вершиной прогресса, сегодня валяется, забытое, на помоечке. То, что вы потратили годы на изучение R, нечетких моделей, или SVM, никак не меняет ситуацию, и если вы будете вместо развития бухтеть, что мол хипстеры все заполонили и не чтят дидов, то так и останетесь на помоечке вместе с вашими любимыми технологиями.
То, что вы называете хипстерством, это суть прогресс, который отбрасывает старые знания, когда появляется нечто лучшее. Иногда это происходит стремительно, как сейчас, и то что вчера было основами и вершиной прогресса, сегодня валяется, забытое, на помоечке. То, что вы потратили годы на изучение R, нечетких моделей, или SVM, никак не меняет ситуацию, и если вы будете вместо развития бухтеть, что мол хипстеры все заполонили и не чтят дидов, то так и останетесь на помоечке вместе с вашими любимыми технологиями.
>>1093612
Ну а что сейчас на острие трендов?
Я сейчас смотрю видеокурс стенфорта по сверточным сетям, годнота, помню года 3-4 назад, когда впервые столкнулся с нейроночками силился понять суть бэкпропегейшна и нигде нормального объяснения не было ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ, а тут по полочкам разложили за час. Но и там уже походу слегка устаревшие вещи я смотрю уже всякие caffe 2 появились и т.д.
Что сейчас самое hot?
Где брать современные научные публикации по машинлернингу?
Какие фреймворки юзают?
Ну а что сейчас на острие трендов?
Я сейчас смотрю видеокурс стенфорта по сверточным сетям, годнота, помню года 3-4 назад, когда впервые столкнулся с нейроночками силился понять суть бэкпропегейшна и нигде нормального объяснения не было ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ, а тут по полочкам разложили за час. Но и там уже походу слегка устаревшие вещи я смотрю уже всякие caffe 2 появились и т.д.
Что сейчас самое hot?
Где брать современные научные публикации по машинлернингу?
Какие фреймворки юзают?
>>1093612
А ничего, что вся нейронная сеть - это перемножение тензоров? И те самые линейные модели, которые ты хуесосишь - кирпичики, из которых сделана нейронка?
А ничего, что вся нейронная сеть - это перемножение тензоров? И те самые линейные модели, которые ты хуесосишь - кирпичики, из которых сделана нейронка?
>>1093638
В шапке базовый вкат, далее нужно следить за статьями, смотреть что обсуждается, на чем делают SotA.
ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ до конца не знает никто. Вся теория, столетиями разрабатываемая статистиками, отправилась стройными рядами на помоечку, т.к. по классическим представлениям модели с таким диким количеством параметров должны моментально заоверфитить датасет. Этого не происходит, вместо этого нейроночки учатся обобщать, и на практике оказалось, что сеть можно расширять неограниченно, при этом обобщение обычно улучшается, вопреки предсказаниям, которые ты можешь прочесть у Бишопа.
Объяснение этого всего по-хардкору есть в deeplearningbook.
Самый хот сейчас по моим представлениям: GANs, reinforcement learning, differentiable neural computer. Это все меняется день ото дня, например последние несколько дней много обсуждения капсул Хинтона. Неизвестно, забудут ли их на следующей неделе, или через год забудут все остальное, а останутся только капсулы.
Из фреймворков на данный момент на троне питорч, претендует на трон тензорфлоу.
В шапке базовый вкат, далее нужно следить за статьями, смотреть что обсуждается, на чем делают SotA.
ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ до конца не знает никто. Вся теория, столетиями разрабатываемая статистиками, отправилась стройными рядами на помоечку, т.к. по классическим представлениям модели с таким диким количеством параметров должны моментально заоверфитить датасет. Этого не происходит, вместо этого нейроночки учатся обобщать, и на практике оказалось, что сеть можно расширять неограниченно, при этом обобщение обычно улучшается, вопреки предсказаниям, которые ты можешь прочесть у Бишопа.
Объяснение этого всего по-хардкору есть в deeplearningbook.
Самый хот сейчас по моим представлениям: GANs, reinforcement learning, differentiable neural computer. Это все меняется день ото дня, например последние несколько дней много обсуждения капсул Хинтона. Неизвестно, забудут ли их на следующей неделе, или через год забудут все остальное, а останутся только капсулы.
Из фреймворков на данный момент на троне питорч, претендует на трон тензорфлоу.
>>1093643
А что если я скажу тебе, что
- ты не знаешь, что значит слово тензор
- в книге Бишопа это слово не употребляется
- 99% теории о линейных моделях, изложенной у Бишопа, применимо исключительно к линейным моделям и не работает в нейроночках
- нейроночка сделана не из линейных моделей
А что если я скажу тебе, что
- ты не знаешь, что значит слово тензор
- в книге Бишопа это слово не употребляется
- 99% теории о линейных моделях, изложенной у Бишопа, применимо исключительно к линейным моделям и не работает в нейроночках
- нейроночка сделана не из линейных моделей
>>1093654
А где ты все эти обсуждения читаешь?
>Это все меняется день ото дня, например последние несколько дней много обсуждения капсул Хинтона.
А где ты все эти обсуждения читаешь?
>>1093658
1. Кто тебя заставляет читать из всего Бишопа только линейные модели?
2. Линейные модели это половина продакшена, свои фамильярные кукареки прибереги для кружка каглеров.
>- 99% теории о линейных моделях, изложенной у Бишопа, применимо исключительно к линейным моделям и не работает в нейроночках
1. Кто тебя заставляет читать из всего Бишопа только линейные модели?
2. Линейные модели это половина продакшена, свои фамильярные кукареки прибереги для кружка каглеров.
>>1093752
Респект.
Респект.
Правильно ли я понял, что в GAN сетях в генерирующей сети входов может быть сколько душе захочется(там они сами распределятся какие входы какому параметру соответствуют при обучении), а выход - 32D тензор в случае генерации изображения, а дискриминативная сеть имеет 32D вход и два выхода - сгенерированное изображение и наше изображение или можно даже один выход(в этом случае ждем когда при генерации будет выход 0.5 в большинстве случаев)
>>1093826
Архитектуры разнятся, но принцип ты понял верно. Выход у дискриминатора, естественно, один - это сигмоид, выдающий оценку вероятности того, что картинка настоящая.
Архитектуры разнятся, но принцип ты понял верно. Выход у дискриминатора, естественно, один - это сигмоид, выдающий оценку вероятности того, что картинка настоящая.
>>1093826
три 2D тензор
точнее не 0.5 а выше 0.5 т.е. сеть не отличает от натуральной картинки(1-натуральная картинка)
>32D тензор
три 2D тензор
>генерации будет выход 0.5 в большинстве случаев
точнее не 0.5 а выше 0.5 т.е. сеть не отличает от натуральной картинки(1-натуральная картинка)
>>1093836
Это как раз не важно. Мы не ждем, когда дискриминатор будет выдавать какие-то определенные значения. Критериев сходимости для GAN в принципе нет, насколько я знаю. Также разработано много вариантов функций потерь.
Это как раз не важно. Мы не ждем, когда дискриминатор будет выдавать какие-то определенные значения. Критериев сходимости для GAN в принципе нет, насколько я знаю. Также разработано много вариантов функций потерь.
>>1093654
На помоечку отправляются хипстеры с коворкингами. Конечно, вы не знаете, почему это не работает, потому что вы дегенераты, считающие устаревшим все, написанное до ноября 2017 года. А на самом деле, никуда вы не уйдете от теории статистического обучения Вапника, которая объясняет работу всех вообще возможных алгоритмов машоба. Но дебилы Вапника не читали, потому что все равно не осилят, отсюда и кукареканья "никто не знает как это работает". Вы себя за всех-то не выдавайте.
>ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ до конца не знает никто. Вся теория, столетиями разрабатываемая статистиками, отправилась стройными рядами на помоечку,
На помоечку отправляются хипстеры с коворкингами. Конечно, вы не знаете, почему это не работает, потому что вы дегенераты, считающие устаревшим все, написанное до ноября 2017 года. А на самом деле, никуда вы не уйдете от теории статистического обучения Вапника, которая объясняет работу всех вообще возможных алгоритмов машоба. Но дебилы Вапника не читали, потому что все равно не осилят, отсюда и кукареканья "никто не знает как это работает". Вы себя за всех-то не выдавайте.
>>1093866
Да.
Да.
>>1093861
Ну вот тут ты не прав, бро. Хипстеры хуесосы, но VC-теория – штука непрактичная и мало что объясняет. Ну или приведи пример, где бы хотя бы VC-размерность нейронки как-то корректно оценивали.
Ну вот тут ты не прав, бро. Хипстеры хуесосы, но VC-теория – штука непрактичная и мало что объясняет. Ну или приведи пример, где бы хотя бы VC-размерность нейронки как-то корректно оценивали.
Как называются задачи, когда нужно не только распознать объект на изображении, но и определить его положение?
>>1093920
Object localisation
Object localisation
>>1093897
По перцептронам полно таких работ. Насчет чего-то более другого - а кто будет этим заниматься? Хипстеры? Так там мозги нужны. Дело в том, что нет понимания, что все алгоритмы машобчика считают примерно одно и то же. И подобные >>1093654 кловны несут заведомую хуйню, кукарекая, что все эти новомодные манянейроночки делают что-то отличное от аппроксимации функций от многих переменных суперпозицией частичных функций от пары переменных, и что все это ололо магия, которую придумали в этом году, а все написанное до 2017 нинужно. Это же просто смешно.
>приведи пример, где бы хотя бы VC-размерность нейронки как-то корректно оценивали.
По перцептронам полно таких работ. Насчет чего-то более другого - а кто будет этим заниматься? Хипстеры? Так там мозги нужны. Дело в том, что нет понимания, что все алгоритмы машобчика считают примерно одно и то же. И подобные >>1093654 кловны несут заведомую хуйню, кукарекая, что все эти новомодные манянейроночки делают что-то отличное от аппроксимации функций от многих переменных суперпозицией частичных функций от пары переменных, и что все это ололо магия, которую придумали в этом году, а все написанное до 2017 нинужно. Это же просто смешно.
>>1094021
Сказочный долбоеб. Ну и что? Все алгоритмы могут быть исполнены с помощью машины тьюрига, это еще в 30 годах придумали. И что теперь, не нужно было развивать языки, операционные системы, придумывать различные специализированные алгоритмы? Много маняматематики создали практически применимых вещей?
>аппроксимации функций от многих переменных суперпозицией частичных функций от пары переменных
Сказочный долбоеб. Ну и что? Все алгоритмы могут быть исполнены с помощью машины тьюрига, это еще в 30 годах придумали. И что теперь, не нужно было развивать языки, операционные системы, придумывать различные специализированные алгоритмы? Много маняматематики создали практически применимых вещей?
Так поясните раз и навсегда что такое машоб, statistical learning, deep learning и чем последнее отличается от просто применения нейронок которым всё это и называли до 2010 года, как это всё друг с другом относится и чем друг от друга отличается?
>>1094085
может пару тысяч отфотошопили
может пару тысяч отфотошопили
>>1094079
Возьми да загугли.
Возьми да загугли.
>>1094079
А может, ты просто возьмешь и прочтешь шапку? Могу дать тебе персональные уроки, 5 биткоинов в час. Будем вместе читать deeplearningbook вслух и с выражением.
А может, ты просто возьмешь и прочтешь шапку? Могу дать тебе персональные уроки, 5 биткоинов в час. Будем вместе читать deeplearningbook вслух и с выражением.
>>1094052
И хуле тогда пиздеть про какую-то магию хипсторских манянейроночек? Это элементарная математика, не идущая за пределы теории Вапника. Развитие никто не отвергает, просто нужно понимать, что делаешь. А не закатив глаза кукарекать что статистика хуйня, математика хуйня, все вообще хуйня кроме хипстерских пейперов за последний месяц. Шляпу соси с такой пропагандой.
> Все алгоритмы могут быть исполнены с помощью машины тьюрига, это еще в 30 годах придумали.
И хуле тогда пиздеть про какую-то магию хипсторских манянейроночек? Это элементарная математика, не идущая за пределы теории Вапника. Развитие никто не отвергает, просто нужно понимать, что делаешь. А не закатив глаза кукарекать что статистика хуйня, математика хуйня, все вообще хуйня кроме хипстерских пейперов за последний месяц. Шляпу соси с такой пропагандой.
>>1094189
Обосновал тебе за щеку, проверяй.
Обосновал тебе за щеку, проверяй.
>>1092667
Распознавание номеров машин. Номеров знаков.
Распознавание и парсинг сканированных документов.
Распознавание номеров машин. Номеров знаков.
Распознавание и парсинг сканированных документов.
132 Кб, 746x877Ну что я могу сказать. С NLP все не просто плохо, это полный, леденящий душу пиздец. Я на этой параше писал уже на эту тему. Суть в том, что мне нужен хоть какой-то метод рассчитывающий расстояние между фразами например, в векторном пространстве. Есть совершенно замечательные методы для этого, реализованные в виде либы для R - LSAfun. Единственная проблема в том, что оно не работает с большими датасетами, т.е. если нужен хотя бы уровень дампа педивикии - бреешься. Я тут просил подсказать альтернативы, однако никто нихуя не знает и мне пришлось искать самому, попутно общаясь с авторами (т.к. кроме них опять же никто внятно не смог ответить). Честно говоря, я просто в ахуе.
1) fasttext. хуе-мое, у нас только расстояния между словами, с фразами никак - для этого есть word's mover distance, для R оно реализовано в виде пакета text2vec.
2) text2vec. хуе-мое, у нас только отдельные слова, фразы итд не завезли.
3) word2vec. в R вообще не представлен как нечто цельное (угадайте, что выбрасывают во всех реализациях - да, работу с фразами).
4) word2vec, оригинальный код. выпилен, но доступен на гитхабе (ничего не вырезано, не перекодироавано!). В примере использован левый датасет (100мб, первый миллиард слов из педивикии), в оригинальном пейпере другой (3,5гиг, гугловский, вроде обработанный дамп чего-то из новостных источников). Итого - пикрелейтед, меньше 2% точности.
Да вы что прикалываетесь штоле?!
1) fasttext. хуе-мое, у нас только расстояния между словами, с фразами никак - для этого есть word's mover distance, для R оно реализовано в виде пакета text2vec.
2) text2vec. хуе-мое, у нас только отдельные слова, фразы итд не завезли.
3) word2vec. в R вообще не представлен как нечто цельное (угадайте, что выбрасывают во всех реализациях - да, работу с фразами).
4) word2vec, оригинальный код. выпилен, но доступен на гитхабе (ничего не вырезано, не перекодироавано!). В примере использован левый датасет (100мб, первый миллиард слов из педивикии), в оригинальном пейпере другой (3,5гиг, гугловский, вроде обработанный дамп чего-то из новостных источников). Итого - пикрелейтед, меньше 2% точности.
Да вы что прикалываетесь штоле?!
>>1094287
добро пожаловать в мир ии, там кругом жопа, если ты конечно же не маняпетухатик-теоретик. нахуй тебе векторное пространстао? начитался всякой хуиты и удивляешься, что она не работает
>NLP
добро пожаловать в мир ии, там кругом жопа, если ты конечно же не маняпетухатик-теоретик. нахуй тебе векторное пространстао? начитался всякой хуиты и удивляешься, что она не работает
>>1094167
Я не знаю где там про магию пиздят? Про то что это обычный аппроксиматор в каждой дырке объясняют. Но хуже нейроночки от этого не становятся.
Если ты хочешь чтобы было строгое мат. доказательство того что такая-то нейроночка с такими то параметрами распознает песьи анусы с такой-то точностью то ждать тебе придется очень долго. С другой сторны ты же пользуешься софтом, операционками, двачем, в котрых и не пахнет математическим обоснованием того что это работает и магией это не считаешь.
Ну вот я знаю и статистику и математику, и твою манятеорию вапнику, однако из практической пользы оно только удовлетворяет мое любопытство и помогает легче читать особо хипстерские пейперы.
А вот несколько пейперов где наглядно показывают как решить конкретную задачу пользы дают не в пример больше и внезапно там тоже никакой магии, все расписано почему были приняты такие-то решения. Я не тот анон, который засирал математику, но соснут шляпу как раз математикодрочеры.
Я не знаю где там про магию пиздят? Про то что это обычный аппроксиматор в каждой дырке объясняют. Но хуже нейроночки от этого не становятся.
Если ты хочешь чтобы было строгое мат. доказательство того что такая-то нейроночка с такими то параметрами распознает песьи анусы с такой-то точностью то ждать тебе придется очень долго. С другой сторны ты же пользуешься софтом, операционками, двачем, в котрых и не пахнет математическим обоснованием того что это работает и магией это не считаешь.
Ну вот я знаю и статистику и математику, и твою манятеорию вапнику, однако из практической пользы оно только удовлетворяет мое любопытство и помогает легче читать особо хипстерские пейперы.
А вот несколько пейперов где наглядно показывают как решить конкретную задачу пользы дают не в пример больше и внезапно там тоже никакой магии, все расписано почему были приняты такие-то решения. Я не тот анон, который засирал математику, но соснут шляпу как раз математикодрочеры.
>>1094312
Тебе известны другие варианты представления слов для нужд NLP? Да, там ровно два стула - dtm (document-term matrix) и tcm (term co-occurence matrix). Именно с ними (или с их взвешенными вариантами типа tfxidf) работают все алгоритмы.
>нахуй тебе векторное пространстао? начитался всякой хуиты и удивляешься, что она не работает
Тебе известны другие варианты представления слов для нужд NLP? Да, там ровно два стула - dtm (document-term matrix) и tcm (term co-occurence matrix). Именно с ними (или с их взвешенными вариантами типа tfxidf) работают все алгоритмы.
>>1094287
Так тебе метод нужен, или либа?
Я с вас, вкатывальщики, немножко в ахуе.
>Суть в том, что мне нужен хоть какой-то метод рассчитывающий расстояние между фразами например, в векторном пространстве.
>в виде либы
Так тебе метод нужен, или либа?
Я с вас, вкатывальщики, немножко в ахуе.
>>1094312
Мне как раз нужно публиковаться. Давай, дай мне 10 тем котороые надо развить.
> там кругом жопа
Мне как раз нужно публиковаться. Давай, дай мне 10 тем котороые надо развить.
>>1094317
Какой извращенный бред.
Как изысканно.
>Тебе известны другие варианты представления слов для нужд NLP? Да, там ровно два стула - dtm (document-term matrix) и tcm (term co-occurence matrix). Именно с ними (или с их взвешенными вариантами типа tfxidf) работают все алгоритмы.
Какой извращенный бред.
Как изысканно.
>>1094338
у них статистические методы, прчем все это говно более менее работает только для такого примитивного языка как английский, а вот с тем же русским они уже сосут, флексии и все такое.
>А как же гугл
у них статистические методы, прчем все это говно более менее работает только для такого примитивного языка как английский, а вот с тем же русским они уже сосут, флексии и все такое.
>>1094341
Ну в общем да, гугл не торт. Ну и ладно.
Накатал простыню, но удалил.
Так-то да, семантическую схожесть считать очень трудно.
Ну в общем да, гугл не торт. Ну и ладно.
Накатал простыню, но удалил.
Так-то да, семантическую схожесть считать очень трудно.
>>1094342
Я же даже название алгоритма написал - word's mover distance. Алсо, LSA в это может еще с 90-х годов.
>пруфы
Я же даже название алгоритма написал - word's mover distance. Алсо, LSA в это может еще с 90-х годов.
>>1094463
Ты так сказал? Почему ты такой тупой? Ты в госдуме работаешь?
Ты так сказал? Почему ты такой тупой? Ты в госдуме работаешь?
>>1094287
Банальный doc2vec не пробовал? В Gensim на питон есть, про остальное не знаю.
Можешь придумать что-то на основе TextRank, но будет медленно.
Или очередной банальный word2vec, k-means кластеризацию и там попробовать посмотреть на расстояния до кластеров?
Еще я сейчас погуглил - на R есть tensorflow, а написать word2vec, особенно не самый быстрый, не так уж и сложно. Я уверен, что он уже реализован на гитхабе при этом.
А еще с тензорфлоу ты можешь всегда взять сделать простую сиамскую нейроночку, и давать на выходе - одна и та же фраза или нет, как многие делали в quora question pairs. Выходная сигмоида (или другая функция) и будет твоим расстоянием.
Хотя лет 5 назад, когда я в последний раз запускал R, он у меня валился уже на csv в 100мб. Не уверен, что R возможно использовать, если они ничего не поменяли.
А в LSA матрицы разрастаются до сотен гигабайт на больших выборках (хотя и не очень даже и больших), поэтому и не работает, но, наверное, ты и сам это знаешь.
Банальный doc2vec не пробовал? В Gensim на питон есть, про остальное не знаю.
Можешь придумать что-то на основе TextRank, но будет медленно.
Или очередной банальный word2vec, k-means кластеризацию и там попробовать посмотреть на расстояния до кластеров?
Еще я сейчас погуглил - на R есть tensorflow, а написать word2vec, особенно не самый быстрый, не так уж и сложно. Я уверен, что он уже реализован на гитхабе при этом.
А еще с тензорфлоу ты можешь всегда взять сделать простую сиамскую нейроночку, и давать на выходе - одна и та же фраза или нет, как многие делали в quora question pairs. Выходная сигмоида (или другая функция) и будет твоим расстоянием.
Хотя лет 5 назад, когда я в последний раз запускал R, он у меня валился уже на csv в 100мб. Не уверен, что R возможно использовать, если они ничего не поменяли.
А в LSA матрицы разрастаются до сотен гигабайт на больших выборках (хотя и не очень даже и больших), поэтому и не работает, но, наверное, ты и сам это знаешь.
>>1094469
Ему нужно именно СЕМАНТИЧЕСКОЕ расстояние.
Что как бы предполагает большую базу данных для сколь нибудь вменяемых результатов.
Ему нужно именно СЕМАНТИЧЕСКОЕ расстояние.
Что как бы предполагает большую базу данных для сколь нибудь вменяемых результатов.
65 Кб, 559x373Пикрелейтед примерно то, о чем я говорю. Фразы "Obama speaks to the media in Illinois" и "The President greets the press in Chicago" после того как из них убираются stopwords не имеют ни одного общего слова. Синтаксически это абсолютно разные фразы, а семантически - ровно одна и та же хуйня. Задача - алгоритм, который мог бы выявить сходство именно подобных словосочетаний.
>>1094246
И чо? Рекомендательные системы везде сейчас, и везде нужны. Уже скоро венда будет предлагать "люди, которые запускали эту программу, запускали так же и вот эти".
Алсо, то, что выиграло нетфликс прайз это неюзабельное нагромождение моделей.
>Netflix Prize прошел 10 лет назад.
И чо? Рекомендательные системы везде сейчас, и везде нужны. Уже скоро венда будет предлагать "люди, которые запускали эту программу, запускали так же и вот эти".
Алсо, то, что выиграло нетфликс прайз это неюзабельное нагромождение моделей.
>>1094485
Лол нет.
word's mover distance
Инвалид ты такой этакий.
>а семантически - ровно одна и та же хуйня
Лол нет.
>Задача - алгоритм, который мог бы выявить сходство именно подобных словосочетаний.
word's mover distance
Инвалид ты такой этакий.
>>1094485
Казалось бы а чего ты хотел для общего случая. Чтобы слово "иллинойс" было близко к "чикаго" во всех подобных фразах, а в других фразах было близко к чему-то другому?
Какими-то плясками с бубном вы тут занимаетесь, ребята.
залётный математик
Казалось бы а чего ты хотел для общего случая. Чтобы слово "иллинойс" было близко к "чикаго" во всех подобных фразах, а в других фразах было близко к чему-то другому?
Какими-то плясками с бубном вы тут занимаетесь, ребята.
залётный математик
36 Кб, 550x414Короче читал-читал книги по мл, но заебался и бросил.
>>1094502
https://www.kaggle.com/c/text-normalization-challenge-russian-language#description
ебать какое дно этот ваш гугл
>Подкину сюда же
https://www.kaggle.com/c/text-normalization-challenge-russian-language#description
ебать какое дно этот ваш гугл
>>1094576
это соревнование действительно странное, учитывая, что данные аннотированы автоматически и неправильно. Но гугл большая компания, у них куча денег, и они просто дают гранты.
К самому гуглу, думаю, эти люди имеют опосредованное отношение.
это соревнование действительно странное, учитывая, что данные аннотированы автоматически и неправильно. Но гугл большая компания, у них куча денег, и они просто дают гранты.
К самому гуглу, думаю, эти люди имеют опосредованное отношение.
9 Кб, 408x366>>1094581
просто эти долбоебы узнали про падежи
https://www.semanticscholar.org/paper/Lightly-supervised-learning-of-text-normalization-Sproat/40a11a5a686d2580935d263f86b0b6d74758c89c
просто эти долбоебы узнали про падежи
https://www.semanticscholar.org/paper/Lightly-supervised-learning-of-text-normalization-Sproat/40a11a5a686d2580935d263f86b0b6d74758c89c
>>1094586
з.ы. вполне себе проффесор из гугла
https://research.google.com/pubs/RichardSproat.html
я спокоен за нлп, эти клоуны не затмят моего гения
з.ы. вполне себе проффесор из гугла
https://research.google.com/pubs/RichardSproat.html
я спокоен за нлп, эти клоуны не затмят моего гения
Здравствуйте, коллеги. Прошу помочь с одним вопросом. Требуется написать программу, которая принимала бы на вход изображение. На изображении имеется прямоугольный объект размером с банковскую карту. Требуется обрезать изображение или найти границы объекта максимально точно. Фон может быть совершенно разным, объекты всегда похожи. Имеет ли смысл использовать какую-то предобученную сеть (учитывая то, что объектов для обучающей выборки много найти не удастся)? Или же использовать стандартные подходы компьютерного зрения с градиентом и т.п.?
Почему все нейроночки сейчас делают на питоне? Разве нет никаких более достойных языков программирования?
>>1094628
Есть torch, он топ. Часто делают на питоне, потому что датаслесарисаентисты математики, а не кодеры, и не хотят разбираться в программировании. И что характерно, это правильный подход.
Есть torch, он топ. Часто делают на питоне, потому что датаслесарисаентисты математики, а не кодеры, и не хотят разбираться в программировании. И что характерно, это правильный подход.
>>1094628
Так питон - это типа сахар сверху,, а сами нейронки конвертируются во что-то более низкоуровневое.
Так питон - это типа сахар сверху,, а сами нейронки конвертируются во что-то более низкоуровневое.
>>1094645
Я читал какое-то исследование про то что твою мамку.
Найти прямоугольник на картинке быстро и эффективно это к каскадам. Найти что-то сложное - к нейронкам.
Я читал какое-то исследование про то что твою мамку.
Найти прямоугольник на картинке быстро и эффективно это к каскадам. Найти что-то сложное - к нейронкам.
>>1094620
Смотри по тегу image segmentation. Здесь объясняются текущие топ архитектуры: http://blog.qure.ai/notes/semantic-segmentation-deep-learning-review
Это и есть стандартный подход компьютерного зрения.
Смотри по тегу image segmentation. Здесь объясняются текущие топ архитектуры: http://blog.qure.ai/notes/semantic-segmentation-deep-learning-review
Это и есть стандартный подход компьютерного зрения.
Наконец-то нейронки начали генерировать наркоманскую годноту.
Свежий обзор по последним GAN'ам: http://guimperarnau.com/blog/2017/11/Fantastic-GANs-and-where-to-find-them-II
>>1094768
Суть ДИПЛЕРНЕНХА одним предложением.
Суть ДИПЛЕРНЕНХА одним предложением.
>>1094808
Два чаю, годная статься.
Два чаю, годная статься.
>>1082641 (OP)
Ребзя, нормальный ли курс на степике по нейросетям ? стоит ли с него вкатываться
stepik[точка]org/course/401/syllabus
Ребзя, нормальный ли курс на степике по нейросетям ? стоит ли с него вкатываться
stepik[точка]org/course/401/syllabus
![dbb70e92b3b9dd88e1a8afd2c4d0c068[1]](https://2ch.hk//pr/src/1082641/15112027406160.jpg)
350 Кб, 1131x707>>1094974
Да, он простенький и приятный. Не то чтобы после него ты сделаешь пикрил, но много нового узнаешь.
Да, он простенький и приятный. Не то чтобы после него ты сделаешь пикрил, но много нового узнаешь.
>>1082641 (OP)
Прочитал, что машинный интелехт использует для принятия решения предыдущие наблюдения, и из каждого наблюдения берёт такие-то параметры, например, цвет, форму, размеры и тд. Но как качество переходит в количество, то есть как программа после N наблюдений должна определить нечто, что подходит под общее правило описания объекта (абстракцию), но может быть непохожим на предыдущие наблюдения ?
Прочитал, что машинный интелехт использует для принятия решения предыдущие наблюдения, и из каждого наблюдения берёт такие-то параметры, например, цвет, форму, размеры и тд. Но как качество переходит в количество, то есть как программа после N наблюдений должна определить нечто, что подходит под общее правило описания объекта (абстракцию), но может быть непохожим на предыдущие наблюдения ?
>>1095242
Если есть какие-то скрытые зависимости между параметрами, которые ты используешь в обучении(цвет, форма, размер и т.д.) то методы машоба могут найти эти зависимости в явном или неявном виде.
На языке маняматематики это как правило выражается тем что ты пытаешься найти глобальный минимум функции потерь в многомерном пространстве. А тренировочные данные(в данно случае все предыдущие наблюдения) определяют рельеф функции в этом пространстве.
Если есть какие-то скрытые зависимости между параметрами, которые ты используешь в обучении(цвет, форма, размер и т.д.) то методы машоба могут найти эти зависимости в явном или неявном виде.
На языке маняматематики это как правило выражается тем что ты пытаешься найти глобальный минимум функции потерь в многомерном пространстве. А тренировочные данные(в данно случае все предыдущие наблюдения) определяют рельеф функции в этом пространстве.
>>1095242
Любой машоб это аппроксимация функций зависимости выходов от входов, либо группировка наблюдений по степени их схожести, например по минимуму расстояния между векторами в евклидовом пространстве.
>>1095259
Уебывай, чучело. Кроме математики там нет ничего, а ты уже сто раз показал, что не в теме абсолютно.
Любой машоб это аппроксимация функций зависимости выходов от входов, либо группировка наблюдений по степени их схожести, например по минимуму расстояния между векторами в евклидовом пространстве.
>>1095259
> На языке маняматематики э
Уебывай, чучело. Кроме математики там нет ничего, а ты уже сто раз показал, что не в теме абсолютно.
>>1095339
Иди галоперидольчику ебани сперва.
Хех, не более.
>ты уже сто раз показал, что не в теме абсолютно.
Иди галоперидольчику ебани сперва.
>Кроме математики там нет ничего
Хех, не более.
>>1082641 (OP)
Есть на русском языке мануалы?
Есть на русском языке мануалы?
test
35 Кб, 390x411Еще один годный блогпост про состояние дел в нейроночных науках на сегодняшний день: http://blog.evjang.com/2017/11/exp-train-gen.html
>>1096576
Сомневаюсь что меня куда-то возьмут с пидорахошарагой.
А заного 4 года бакалавра брать как-то ну его нахуй.
Сомневаюсь что меня куда-то возьмут с пидорахошарагой.
А заного 4 года бакалавра брать как-то ну его нахуй.
>>1096580
В некоторых странах бакалавриат всего 3 года и ты можешь перезачесть часть предметов если у них примерно одинаковое название, описание и количество часов/кредитов ECTS.
В некоторых странах бакалавриат всего 3 года и ты можешь перезачесть часть предметов если у них примерно одинаковое название, описание и количество часов/кредитов ECTS.
17 Кб, 917x228Здравствуйте, я хочу попробовать scikit. Я ничего не знаю, просто хочу попробовать задачу регрессии. Нашёл на хабре пост с примером программы: https://habrahabr.ru/post/206306/
Программа: https://ideone.com/36rgGb
https://ideone.com/36rgGb
Я не могу запустить эту программу, потому что выходят следующие ошибки, которые показаны в прикрепленной картинке. Подскажите, пожалуйста, как справиться с данными ошибками.
Я пробовал всяко преобразовать X и Y, то .values, то в array, то в asarray, но всё-равно ошибка не дает запуститься, только ошибка меняется на Unknown label type: 'continuous' using sklearn in python.
Помогите, я ничего не понимаю, это ж пост из хабра, раньше же эта прога, наверное, как-то же работала.
Программа: https://ideone.com/36rgGb
https://ideone.com/36rgGb
Я не могу запустить эту программу, потому что выходят следующие ошибки, которые показаны в прикрепленной картинке. Подскажите, пожалуйста, как справиться с данными ошибками.
Я пробовал всяко преобразовать X и Y, то .values, то в array, то в asarray, но всё-равно ошибка не дает запуститься, только ошибка меняется на Unknown label type: 'continuous' using sklearn in python.
Помогите, я ничего не понимаю, это ж пост из хабра, раньше же эта прога, наверное, как-то же работала.
>>1096588
Гугли ошибку она в конце вывода.
Хабр - кусок говна. На сайте сайкита же есть примеры кода для разных методов, не?
Гугли ошибку она в конце вывода.
>пост с хабра
Хабр - кусок говна. На сайте сайкита же есть примеры кода для разных методов, не?
>>1096603
Я в английском - кусок говна, поэтому я не могу воспользоваться англоязычным сайтом.
Я гуглил на английском, я мало что понял, ибо я плохо знаю английский, вроде, там в трех ситуациях советовали 1).value поставить, 2)в 1D преобразовать asarray-ем и 3)преобразовать с помощью помощью array()
Я попытался и там получилась другая ошибка Unknown label type: 'continuous' using sklearn in python.
Ну и все, я облажался по полной.
Я в английском - кусок говна, поэтому я не могу воспользоваться англоязычным сайтом.
Я гуглил на английском, я мало что понял, ибо я плохо знаю английский, вроде, там в трех ситуациях советовали 1).value поставить, 2)в 1D преобразовать asarray-ем и 3)преобразовать с помощью помощью array()
Я попытался и там получилась другая ошибка Unknown label type: 'continuous' using sklearn in python.
Ну и все, я облажался по полной.
Поясните человеческим языком, что такое регуляризация. В педивикии ероглифы какие-то.
>>1096658
Тебе 10 лет и у тебя есть суровый батя. Ты хочешь, например, заниматься математикой, а он заставляет ходить на какой-нибудь футболобаскетбол. И если вдруг палит, что ты вместо спорта опять своими уравнениями в частных производных балуешься, то неистово пиздит тебя с коэффициентом, пропорциональным количеству пропущенных занятий. Но ведь нельзя же без математики, а то совсем бревном останешься! Поэтому ты начинаешь совмещать спорт и свои анальные заигрывания с абстракциями.
Тебе 10 лет и у тебя есть суровый батя. Ты хочешь, например, заниматься математикой, а он заставляет ходить на какой-нибудь футболобаскетбол. И если вдруг палит, что ты вместо спорта опять своими уравнениями в частных производных балуешься, то неистово пиздит тебя с коэффициентом, пропорциональным количеству пропущенных занятий. Но ведь нельзя же без математики, а то совсем бревном останешься! Поэтому ты начинаешь совмещать спорт и свои анальные заигрывания с абстракциями.
>>1096658
Не стоит вскрывать эту тему.
Не стоит вскрывать эту тему.
>>1096571
А есть что?
А есть что?
>>1096581
Так есть-то что? Заебали советчики с миллионами долларов в шкафу, для которых это не проблема.
Так есть-то что? Заебали советчики с миллионами долларов в шкафу, для которых это не проблема.
>>1096745
Получай стипендию, проси больше стипендий, еще больше стипендий, и если ты девушка - то есть специальные стипендии для тян в технических науках от успешнотян с деньгами. А еще есть студенческие кредиты.
Получай стипендию, проси больше стипендий, еще больше стипендий, и если ты девушка - то есть специальные стипендии для тян в технических науках от успешнотян с деньгами. А еще есть студенческие кредиты.
>>1096604
Олег, ты?
for i in range(Ytrn.shape[1]) - вот тут что происходит? Что такое Ytrn.shape[1]? Это же число, как ты по нему итерируешься?
Олег, ты?
for i in range(Ytrn.shape[1]) - вот тут что происходит? Что такое Ytrn.shape[1]? Это же число, как ты по нему итерируешься?
>>1096747
Щас бы визу дали без счета в банке или гранта.
В Германии вон требуется минимум 9к евро на счету для учебы.
Щас бы визу дали без счета в банке или гранта.
В Германии вон требуется минимум 9к евро на счету для учебы.
>>1096751
Если у тебя денег нет и ты не можешь их заработать - нахуй на дваче срёшь об этом? Они так не появятся же. Или ты думаешь, что здесь дадут каких-то секретных советов?
Если у тебя денег нет и ты не можешь их заработать - нахуй на дваче срёшь об этом? Они так не появятся же. Или ты думаешь, что здесь дадут каких-то секретных советов?
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, полиномом какой степени можно более-менее смоделировать экспоненту? Степень желательно как можно меньше.
Я смотрел видео и там нейронка подобрала полином 3 степени для синусоиды. Подскажите, для экспоненты степень какая подойдет?
Я смотрел видео и там нейронка подобрала полином 3 степени для синусоиды. Подскажите, для экспоненты степень какая подойдет?
>>1096799
1 степень.
Спасибо за вопрос, взлольнул.
>дравствуйте, скажите, пожалуйста, полиномом какой степени можно более-менее смоделировать экспоненту? Степень желательно как можно меньше.
>
>Я смотрел видео и там нейронка подобрала полином 3 степени для синусоиды. Подскажите, для экспоненты степень какая подойдет?
1 степень.
Спасибо за вопрос, взлольнул.
>>1096756
Нет, просто заебали охуительные советы вида "зачем тебе стажерство Яндекса, просто поступи в MIT".
Нет, просто заебали охуительные советы вида "зачем тебе стажерство Яндекса, просто поступи в MIT".
>>1096840
Хороший совет, вообще говоря.
Хороший совет, вообще говоря.
>>1096828
В чем смех? Я не знаю математики, и просто хочу узнать минимальную степень, которую можно задать полиному для tensorflow, чтобы моделировать экспоненту.
Угадать степень я не могу, ибо помимо степени надо ещё и learning_rate и коэффициенты для регуляризации угадывать.
Поэтому интересуюсь у анонимуса
В чем смех? Я не знаю математики, и просто хочу узнать минимальную степень, которую можно задать полиному для tensorflow, чтобы моделировать экспоненту.
Угадать степень я не могу, ибо помимо степени надо ещё и learning_rate и коэффициенты для регуляризации угадывать.
Поэтому интересуюсь у анонимуса
>>1096853
1) смотришь на график экспоненты
2) профит!
Ты из джаваскрипт-треда сюда протек, что не знаешь, как выглядит экспонента?
1) смотришь на график экспоненты
2) профит!
Ты из джаваскрипт-треда сюда протек, что не знаешь, как выглядит экспонента?
>>1096859
Тогда я могу выбрать слишком большую степень, потому что могло оказаться, что можно было выбрать намного меньшую, если удачно подобрать learning_rate и коэффициенты для регуляризации.
Эффективнее узнать у знающих людей, чем ошибиться и никогда об этом не узнать.
Тогда я могу выбрать слишком большую степень, потому что могло оказаться, что можно было выбрать намного меньшую, если удачно подобрать learning_rate и коэффициенты для регуляризации.
Эффективнее узнать у знающих людей, чем ошибиться и никогда об этом не узнать.
>>1096853
Экспонента моделируется экспонентой.
1 степень.
Первая степень.
По буквам нужно повторять?
>В чем смех?
Экспонента моделируется экспонентой.
>Я не знаю математики, и просто хочу узнать минимальную степень, которую можно задать полиному для tensorflow, чтобы моделировать экспоненту.
1 степень.
Первая степень.
По буквам нужно повторять?
>>1096853
Подучи теорию, пес.
А вообще в случае со сраной экспонентой ты бы мог добавить пару строчек чтобы пробежать по всем степеням и посмотреть где меньше ошибка.
Подучи теорию, пес.
А вообще в случае со сраной экспонентой ты бы мог добавить пару строчек чтобы пробежать по всем степеням и посмотреть где меньше ошибка.
>>1096866
Допустим я не знаю, что это экспонента и ищу полином с какой-то степенью.
Первая степень - это такой троллинг насмехающийся о том, что я написал слово "минимальная"?
>Экспонента моделируется экспонентой.
Допустим я не знаю, что это экспонента и ищу полином с какой-то степенью.
Первая степень - это такой троллинг насмехающийся о том, что я написал слово "минимальная"?
>>1096867
Самая меньшая ошибка может быть у переобученной модели с слишком большой степенью
>где меньше ошибка.
Самая меньшая ошибка может быть у переобученной модели с слишком большой степенью
>>1096867
Да и бегать по всем степеням тоже от удачи зависит, ведь к каждой степени надо будет свои learning_rate и коэффициенты для регуляризации подбирать. Можно ошибиться и не узнать, что какая-то степень могла бы быть удачной
Да и бегать по всем степеням тоже от удачи зависит, ведь к каждой степени надо будет свои learning_rate и коэффициенты для регуляризации подбирать. Можно ошибиться и не узнать, что какая-то степень могла бы быть удачной
И раскладывоешь экспоненты в ряд тейлорса, и берёш первых n членсов, и отбрасываеш остольные и оставляеш нейропарашу даунам которые матёшку не знают.
>>1096840
в рашке выше конкуренция, чем в штатах или европе, так как у нас образование и знания получить легко, бабок ни у кого нет и все готовы за еду работать
в рашке выше конкуренция, чем в штатах или европе, так как у нас образование и знания получить легко, бабок ни у кого нет и все готовы за еду работать
>>1096912
Видел, квадрат похож, если половину графика удалить и ветвь подкорректировать.
Куб тоже чем-то похож, если часть отсечь.
Короче, я не знаю, не могу понять как тензорфлоу отсечет не нужное, поэтому мне остается только спрашивать у вас, ибо вы же умудренные многолетней практикой, а я только сегодня начал.
Видел, квадрат похож, если половину графика удалить и ветвь подкорректировать.
Куб тоже чем-то похож, если часть отсечь.
Короче, я не знаю, не могу понять как тензорфлоу отсечет не нужное, поэтому мне остается только спрашивать у вас, ибо вы же умудренные многолетней практикой, а я только сегодня начал.
>>1096910
Спасибо
Спасибо
>>1096870
Нет, это не троллинг, тебе нужна первая степень.
>>Экспонента моделируется экспонентой.
>Допустим я не знаю, что это экспонента и ищу полином с какой-то степенью.
>Первая степень - это такой троллинг насмехающийся о том, что я написал слово "минимальная"?
Нет, это не троллинг, тебе нужна первая степень.
11 Кб, 604x432>>1097004
Синяя кривая - то что должно получиться. Оранжевая прямая -то выходит при первой степени
Синяя кривая - то что должно получиться. Оранжевая прямая -то выходит при первой степени
>>1096936
>>1096940
>>1097008
Ты хуйней какой-то сейчас занимаешься.
Подтяни теорию минимально, а потом уже берись за код @ задавай вопросы. Потому что сейчас у тебя вопросы что-то на уровне где поставить точку запятой в проге на си.
Умудренные тут сидят или нет, но врядли у кого-то будет желание сидеть и разжевывать тебе все как первокласснику.
>>1096940
>>1097008
Ты хуйней какой-то сейчас занимаешься.
Подтяни теорию минимально, а потом уже берись за код @ задавай вопросы. Потому что сейчас у тебя вопросы что-то на уровне где поставить точку запятой в проге на си.
Умудренные тут сидят или нет, но врядли у кого-то будет желание сидеть и разжевывать тебе все как первокласснику.
>>1097010
Развернул её в другую сторону, по форме тоже самое
Развернул её в другую сторону, по форме тоже самое
Хотя может и она, а я в глаза ебусь, на кусок гиперболы это все таки меньше похоже, но не суть.
>>1097008
Что-то не так делаешь значит.
>Синяя кривая - то что должно получиться. Оранжевая прямая -то выходит при первой степени
Что-то не так делаешь значит.
>>1097017
>>1097018
Вроде есть какое-то некачественное обучение, при какой-нибудь 20-30 чуть больше походит на синюю. К чести, первой степени, оранжевая линия внизу здорово совпала с синей.
Ну это неважно, ибо всё-равно я не знаток тензорфлоу и я не мог с ходу качественно всё сделать.
Вообще всё о чём я интересовался - это о степени полинома, не хотел так много писать здесь ненужные подробности.
>>1097018
Вроде есть какое-то некачественное обучение, при какой-нибудь 20-30 чуть больше походит на синюю. К чести, первой степени, оранжевая линия внизу здорово совпала с синей.
Ну это неважно, ибо всё-равно я не знаток тензорфлоу и я не мог с ходу качественно всё сделать.
Вообще всё о чём я интересовался - это о степени полинома, не хотел так много писать здесь ненужные подробности.
>>1096939
легче, чем в штатах. А чего сложного в образовании в рашке? Корочку получает даже пьяный зомби, а бишопа прочитать и в интернете можно.
легче, чем в штатах. А чего сложного в образовании в рашке? Корочку получает даже пьяный зомби, а бишопа прочитать и в интернете можно.
>>1097146
Коррупция, глупость, бюрократия для бюрократии.
Мы же об образовании говорим, а не о корочке.
А так да, пьяные зомби ее легко и получают.
>А чего сложного в образовании в рашке?
Коррупция, глупость, бюрократия для бюрократии.
>Корочку получает даже пьяный зомби
Мы же об образовании говорим, а не о корочке.
А так да, пьяные зомби ее легко и получают.
Нагуглил щас Бишопа алгоритмы мл, и там ни одной ебучей мат.формулы. Какой-то уебок итт посоветовал мне Маршланда, ссу ему в рот.
А правда, что роботы с нейронками вытеснят с работ людей? Не будет пролетариата, не будет бухгалтеров и экономистов. У богачей будут роботы, будет ещё больше, прямо море денег и ресурсов и они будут насиловать толпами юных женщин и устраивать гладиаторские бои между мужчинами?
>>1097485
Да, конечно. Ведь сейчас каждый богач закодит нейронку на тензорфлоу с закрытыми глазами.
Да, конечно. Ведь сейчас каждый богач закодит нейронку на тензорфлоу с закрытыми глазами.
>>1097485
Поднимаешься на ту ступеньку соц. лестницы, которая в ближайшем будущем еще будет нужна и ебешь систему в рот и раздвигаешь булки навстречу прогрессу.
Поднимаешься на ту ступеньку соц. лестницы, которая в ближайшем будущем еще будет нужна и ебешь систему в рот и раздвигаешь булки навстречу прогрессу.
>>1082641 (OP)
хочу майнить писечки
хочу майнить писечки
>>1097659
Хочу шлепать других мужиков обмазанных маслом.
Хочу шлепать других мужиков обмазанных маслом.
>>1097670
Ни один машинный обучатель не умеет погромировать.
Ни один машинный обучатель не умеет погромировать.
47 Кб, 1080x540Как сейчас обстоят дела с шифрованием нейроночек, чтобы они обучались, и при этом нельзя было скопировать?
Обычно, как я понял, всё что подаётся на вход, для того, чтобы это процессить, в дальнейшем усредняется определённым образом, т.е нет никакой фильтрации входного/промежуточного сигнала: всё всегда смешивается в усреднённую "кашу с закономерностями". Есть ли какие-то способы обрабатывать сигнал в процессе исключая лишнее?
>>1098386
Тонкая пикча. А про шифрование не понял. Что должно быть нельзя скопировать? Тренировочные данные?
Тонкая пикча. А про шифрование не понял. Что должно быть нельзя скопировать? Тренировочные данные?
>>1098400
Слишком абстрактно говоришь. Ну не подавай свое лишнее на вход, и не будет оно в кашу смешиваться.
Слишком абстрактно говоришь. Ну не подавай свое лишнее на вход, и не будет оно в кашу смешиваться.
Почему ещё никто не сделал нейронку которая будет раздевать девушек на фото?
>>1099385
У того кто может написать такую нейронку нет проблем с тем чтобы раздевать девушек.
У того кто может написать такую нейронку нет проблем с тем чтобы раздевать девушек.
>>1099385
дай базу данных, сделаю
дай базу данных, сделаю
>>1099385
Как коммерческий проект - мутновато с законностью и монетизацией.
Как проект для сиви - слишком девиантно, мало кто оценит, может отпугнуть работодателя.
Просто ради фана - слишком трудно.
Но наверняка кто-нибудь сделает кривоватую программу в ближайшие годы. Может, уже сделали - надо гитхаб прошерстить.
Как коммерческий проект - мутновато с законностью и монетизацией.
Как проект для сиви - слишком девиантно, мало кто оценит, может отпугнуть работодателя.
Просто ради фана - слишком трудно.
Но наверняка кто-нибудь сделает кривоватую программу в ближайшие годы. Может, уже сделали - надо гитхаб прошерстить.
>>1100592
Спасибо, дорогой :3
Спасибо, дорогой :3
https://hightech.fm/2017/11/30/ai-prof
Крупнейшие технологические компании делают ставку на искусственный интеллект, разрабатывая голосовых помощников и самоуправляемые автомобили. Однако специалистов в области искусственного интеллекта не хватает. Чтобы заполучить их, IT-гиганты готовы выплачивать даже начинающим разработчикам нейросетей суммы, поражающие воображение. Как ни странно, это только увеличивает дефицит ИИ-кадров.
Ждите волну вкатывальщиков.
Крупнейшие технологические компании делают ставку на искусственный интеллект, разрабатывая голосовых помощников и самоуправляемые автомобили. Однако специалистов в области искусственного интеллекта не хватает. Чтобы заполучить их, IT-гиганты готовы выплачивать даже начинающим разработчикам нейросетей суммы, поражающие воображение. Как ни странно, это только увеличивает дефицит ИИ-кадров.
Ждите волну вкатывальщиков.
>>1100647
В сраной нет айти-гигантов, а сумма, поражающая воображение, это 1000$/мес. В Америке, Индии волна уже пошла вообще-то.
В сраной нет айти-гигантов, а сумма, поражающая воображение, это 1000$/мес. В Америке, Индии волна уже пошла вообще-то.
>>1100655
Студенты вон за 100 баксов готовы жить на галерах ради САЛАРИ ГРОСС когда-нибудь и НЬЮ ЭКСПИЕРЕНС.
Студенты вон за 100 баксов готовы жить на галерах ради САЛАРИ ГРОСС когда-нибудь и НЬЮ ЭКСПИЕРЕНС.
>>1100647
Ты переоцениваешь способности среднего российского студента. Там линейная регрессия уже вызывает перенапряжение межушного пространства и панику.
Ты переоцениваешь способности среднего российского студента. Там линейная регрессия уже вызывает перенапряжение межушного пространства и панику.
>>1100680
Кто ещё переоценивает. Перенапряжение и панику вызывают уже численные методы, а статистика - это вообще ебучий рокет сайенс.
мимостудент
>линейная регрессия
Кто ещё переоценивает. Перенапряжение и панику вызывают уже численные методы, а статистика - это вообще ебучий рокет сайенс.
мимостудент
>>1100873
Потому что их хуево преподают. Помню нам сразу хуярили по лицу формулами какого-нибудь метода зейделя и кривым куском кода на паскале с четырьмя вложенными циклами.
Если нормально объяснять то и методы, и статистика - несложная занимательная прогулка, но увы, это не про шараги даже топовые
>Перенапряжение и панику вызывают уже численные методы
Потому что их хуево преподают. Помню нам сразу хуярили по лицу формулами какого-нибудь метода зейделя и кривым куском кода на паскале с четырьмя вложенными циклами.
Если нормально объяснять то и методы, и статистика - несложная занимательная прогулка, но увы, это не про шараги даже топовые
>>1100647
Кек. Я как раз сейчас прохожу курс по машинке в ШАДе.
Каждый клоун с ФКН проходит майнор по машинке - а с этого года в вышке вводится data-culture, в результате чего через пару лет каждый обоссаный гуманитарий будет знать машобчик хотя бы на энтри левеле.
В то же время хуи из яндекса утверждают, что хайп на машобчик сдуется года через четыре - текущие алгоритмы уже выжимают из данных максимум (оставшиеся 1-2% точности в индустрии никого не ебут). В теме останутся только высокоуровневые теоретики и ограниченное число макак, которые будут крутить ручки гиперпараметров.
Вообще, эти ваши нейроночки - ГРАФЫ ВЫЧИСЛЕНИЙ - дно полное. Банальные композиции линейных и нелинейных функций. С ИИ эта хуйня и рядом не валялась.
Кек. Я как раз сейчас прохожу курс по машинке в ШАДе.
Каждый клоун с ФКН проходит майнор по машинке - а с этого года в вышке вводится data-culture, в результате чего через пару лет каждый обоссаный гуманитарий будет знать машобчик хотя бы на энтри левеле.
В то же время хуи из яндекса утверждают, что хайп на машобчик сдуется года через четыре - текущие алгоритмы уже выжимают из данных максимум (оставшиеся 1-2% точности в индустрии никого не ебут). В теме останутся только высокоуровневые теоретики и ограниченное число макак, которые будут крутить ручки гиперпараметров.
Вообще, эти ваши нейроночки - ГРАФЫ ВЫЧИСЛЕНИЙ - дно полное. Банальные композиции линейных и нелинейных функций. С ИИ эта хуйня и рядом не валялась.
>>1100992
Ну ещё бы, маняматику гамалогий и тапалогий не завезли, значит ненужно.
>Вообще, эти ваши нейроночки - ГРАФЫ ВЫЧИСЛЕНИЙ - дно полное. Банальные композиции линейных и нелинейных функций. С ИИ эта хуйня и рядом не валялась.
Ну ещё бы, маняматику гамалогий и тапалогий не завезли, значит ненужно.
>>1100924
Хуй знает, я привык к почти полному самообразованию - не понимаю, зачем преподавать числаки, которые можно самому разобрать на раз, это ж не матан с алгеброй.
Хуй знает, я привык к почти полному самообразованию - не понимаю, зачем преподавать числаки, которые можно самому разобрать на раз, это ж не матан с алгеброй.
>>1101034
Ну вот когда я сам попробовал освоить нормально разные вещи, которые преподавали в шараге и от которых у меня было отвращение, понял что самому проще и лучше освоить, матан и алгебру в том числе. Универ по сути только саботировал мое обучение.
Ну вот когда я сам попробовал освоить нормально разные вещи, которые преподавали в шараге и от которых у меня было отвращение, понял что самому проще и лучше освоить, матан и алгебру в том числе. Универ по сути только саботировал мое обучение.
>>1100992
>оставшиеся 1-2% точности в индустрии никого не ебут
>робомобиль давит одного пешехода из сотни
>>1084895
смотри на канале spacex презентацию о симуляции процессов в двигле, используют адаптирующуюся сетку, возможно, в этом направлении стоит копнуть
смотри на канале spacex презентацию о симуляции процессов в двигле, используют адаптирующуюся сетку, возможно, в этом направлении стоит копнуть
69 Кб, 870x208Господа, при обучении перцептрона многократный проход по данным - норм? У меня 540тыс цифр разной степени замусоренности, лучше подгонять за несколько проходов по ним или пытаться в один проход?
перцептрон сосёт, попробую реализовать пикрелейтед
перцептрон сосёт, попробую реализовать пикрелейтед
>>1101059
Все еще лучше пидорахи за рулем.
Все еще лучше пидорахи за рулем.
>>1100992
Ими уже крутят нейроночки.
>ограниченное число макак, которые будут крутить ручки гиперпараметров
Ими уже крутят нейроночки.
>>1101059
Робомобили ездят на длинных лесенках ифов, мария, попуститесь.
Робомобили ездят на длинных лесенках ифов, мария, попуститесь.
>>1101020
Двачую адекватного анона. Это долбоеб с шизтеха, биоробот с туннельным зрением, смейтесь над ним.
Двачую адекватного анона. Это долбоеб с шизтеха, биоробот с туннельным зрением, смейтесь над ним.
>>1101315
Я не про это, а про то, чем упомянутый ИИ отличается от МЛ и набора ифов.
Я не про это, а про то, чем упомянутый ИИ отличается от МЛ и набора ифов.
>>1101363
Никто не знает. Вполне возможно, что через пару лет текущий подход выйдет на плато и не сможет предложить ничего нового и все маняфантазии про замену юристов и погромистов на роботов разобьются о твёрдые скалы "Хуй его знает" на следующие 50 лет.
Никто не знает. Вполне возможно, что через пару лет текущий подход выйдет на плато и не сможет предложить ничего нового и все маняфантазии про замену юристов и погромистов на роботов разобьются о твёрдые скалы "Хуй его знает" на следующие 50 лет.
>>1101363
Ничем, искусственный интеллект, по определению, это то, что схоже с мыслительным аппаратом человека, а мозг человека это и есть нейронка и набор ифов.
Ничем, искусственный интеллект, по определению, это то, что схоже с мыслительным аппаратом человека, а мозг человека это и есть нейронка и набор ифов.
>>1101576
Сильный ИИ - универсальный ИИ, способный учится чему угодно как угодно. Другими словами, приближенный к способностям человека.
Интеллект - способность решать нетривиальные задачи(нелинейной оптимизации).
Вот, что я подразумевал.
>Ну вот, а что тогда подразумевал предыдущий ответчик про сильный ИИ >>1101393 ?
Сильный ИИ - универсальный ИИ, способный учится чему угодно как угодно. Другими словами, приближенный к способностям человека.
Интеллект - способность решать нетривиальные задачи(нелинейной оптимизации).
Вот, что я подразумевал.
>>1101550
Мозг человека не такая нейронка, которая в tensor flow. Кароче это всё маняпредположения, по факту никто не знает как мозг работает. Может ещё скажешь, что машина Тюринга ничем не отличается от мозга человека патамушта наборв ифов?
>>1101598
Ну как видишь тут фантазёров хватает, которые путают ИИ уровня человека и машобчик.
Мозг человека не такая нейронка, которая в tensor flow. Кароче это всё маняпредположения, по факту никто не знает как мозг работает. Может ещё скажешь, что машина Тюринга ничем не отличается от мозга человека патамушта наборв ифов?
>>1101598
Ну как видишь тут фантазёров хватает, которые путают ИИ уровня человека и машобчик.
>>1101613
Господи, в рот я ебал все эти библиотеки, хуй что установишь, вечно какая-то ебала с ними, нахуй так жить вообще. Ебаный тензорфлоу, ебаный теано, ебаное все.
Господи, в рот я ебал все эти библиотеки, хуй что установишь, вечно какая-то ебала с ними, нахуй так жить вообще. Ебаный тензорфлоу, ебаный теано, ебаное все.
>>1101598
Я не понимаю того, что ты говоришь, перефразируй.
>Но его же пока не существует. Зачем сравнивать рабочие методы с мечтами?
Я не понимаю того, что ты говоришь, перефразируй.
>>1101630
Первые раза 3-5 это боль, зато когда немного поебешься и привыкнеш, сможешь любую хуйню ставить, хоть на расте с мокрописьками и без ос.
Первые раза 3-5 это боль, зато когда немного поебешься и привыкнеш, сможешь любую хуйню ставить, хоть на расте с мокрописьками и без ос.
>>1101624
Так и "нейронные сети" это не одна конкретная сеть, а набор разных подходов.
Мы знаем то что мозг состоит из клеток, сообщающихся сигналами, это достаточно для абстрагирования. То как именно устроены и работают отдельные его части мы конечно же не всегда знаем, но мы и не можем заранее ответить на вопрос как именно будет обучаться и работать от балды нарисованная нейронка.
>Мозг человека не такая нейронка
Так и "нейронные сети" это не одна конкретная сеть, а набор разных подходов.
>по факту никто не знает как мозг работает
Мы знаем то что мозг состоит из клеток, сообщающихся сигналами, это достаточно для абстрагирования. То как именно устроены и работают отдельные его части мы конечно же не всегда знаем, но мы и не можем заранее ответить на вопрос как именно будет обучаться и работать от балды нарисованная нейронка.
>>1101624
Нейронные сети в IT имеют мало отношение к мозгу человека. Это всеобщее знание не требующее лишнего упоминания.
>Мозг человека не такая нейронка, которая в tensor flow. Кароче это всё маняпредположения, по факту никто не знает как мозг работает. Может ещё скажешь, что машина Тюринга ничем не отличается от мозга человека патамушта наборв ифов?
Нейронные сети в IT имеют мало отношение к мозгу человека. Это всеобщее знание не требующее лишнего упоминания.
>>1101753
А вот и нихуя.
>Мы знаем то что мозг состоит из клеток, сообщающихся сигналами, это достаточно для абстрагирования
А вот и нихуя.
Процессор пекарни - это много транзисторов. Мы знаем, как работают транзисторы. Но процессоры слишком сложные на уровне транзисторов, чтобы в них разобраться. Поэтому схему процессоров человек генерирует с помощью САПР.
Мозг - это много нейронов. Мы знаем, как работают нейроны, и уже можем составлять из них простые схемы.Но до сложности мозга еще очень далеко, а САПР нет, как и нет понимания архитектуры схемы мозга.
Мозг - это много нейронов. Мы знаем, как работают нейроны, и уже можем составлять из них простые схемы.Но до сложности мозга еще очень далеко, а САПР нет, как и нет понимания архитектуры схемы мозга.
Этим троллям, видимо, мало еженедельных тупых тредов об аи в б, они и сюда перекатились.
>>1101954
Любому дауну это понятно. Тебя траллируют же.
>>1101954
Любому дауну это понятно. Тебя траллируют же.
>>1102001
Ты про его эфир на радио про ИИ? Мне показалось, что он набросил, как обычно. Да и отчасти правильно сказал, что долбоёбы в сми подняли дикий ажиотаж вокруг сраных алгоритмов, создав иллюзию ебического прорыва в ноуке для дебилов.
Ты про его эфир на радио про ИИ? Мне показалось, что он набросил, как обычно. Да и отчасти правильно сказал, что долбоёбы в сми подняли дикий ажиотаж вокруг сраных алгоритмов, создав иллюзию ебического прорыва в ноуке для дебилов.
что за хуйня посоны?
решил я написать приложение на php с использованием reinforced algorythm.
теории в инете дохуя, но мне нужен пример рабочего кода.
Гуглю. И что же? Сплошные примеры на питоне с использованием готовых либ типа нампи и тензоверфлоу!
И нахуй так жить? Я хочу писать на пхп или любом другом языке, почему меня принуждают к питону и готовым либам??
решил я написать приложение на php с использованием reinforced algorythm.
теории в инете дохуя, но мне нужен пример рабочего кода.
Гуглю. И что же? Сплошные примеры на питоне с использованием готовых либ типа нампи и тензоверфлоу!
И нахуй так жить? Я хочу писать на пхп или любом другом языке, почему меня принуждают к питону и готовым либам??
>>1102093
<b>Fatal error: Allowed memory size of 268435456 bytes exhausted (tried to allocate 43 bytes) in /var/www/user/data/www/site.ru/GameEngine/Database/db_MYSQL.php on line 2986</b>
>Я хочу писать на пхп или любом другом языке
<b>Fatal error: Allowed memory size of 268435456 bytes exhausted (tried to allocate 43 bytes) in /var/www/user/data/www/site.ru/GameEngine/Database/db_MYSQL.php on line 2986</b>
100 Кб, 720x684>>1101949
Стоит ли вообще с тобой разговаривать?
Мозг из живых клеток состоит.
Функционирование этих клеток в отдельности, и в целом, не имеет ничего общего с нейронными сетями в IT. Количество этих самых нейронов играет тут последнюю роль.
>Схуяли?
Стоит ли вообще с тобой разговаривать?
>Мозг - большая нейронка.
Мозг из живых клеток состоит.
Функционирование этих клеток в отдельности, и в целом, не имеет ничего общего с нейронными сетями в IT. Количество этих самых нейронов играет тут последнюю роль.
![54119-sweet-theatre---miranda-sea-salt-milk-chocolate-bar-n[...]](https://2ch.hk//pr/src/1082641/15123096273880.jpg)
>>1102151
Ты же биолог какой-нибудь, да? Что ты вообще делаешь в /pr/?
Мы знаем, какую функцию выполняет нейрон, этого достаточно. Тысячи раз тут приводили аналогию: никто не рассчитывает аэродинамику всех чешуек пера, и не воспроизводит их, чтобы сделать самолет.
Ты же биолог какой-нибудь, да? Что ты вообще делаешь в /pr/?
Мы знаем, какую функцию выполняет нейрон, этого достаточно. Тысячи раз тут приводили аналогию: никто не рассчитывает аэродинамику всех чешуек пера, и не воспроизводит их, чтобы сделать самолет.
>>1102104
ну ахуеть вообщем. и что мне теперь уэб на джанге писать7
ну ахуеть вообщем. и что мне теперь уэб на джанге писать7
![54120-sweet-theatre---lady-macbeth-dark-orange-chocolate-ba[...]](https://2ch.hk//pr/src/1082641/15123155636620.jpg)
128 Кб, 720x684>>1102203
Вы? И какую-же?
Работа живого нейрона отличается кардинальный от сумматора с нелинейной функцией(искусственного нейрона).
Ты бредишь, фактически ты утверждаешь.
Нет, подобного знания принципиально недостаточно.
>Мы знаем, какую функцию выполняет нейрон, этого достаточно.
Вы? И какую-же?
> этого достаточно. Тысячи раз тут приводили аналогию: никто не рассчитывает аэродинамику всех чешуек пера, и не воспроизводит их, чтобы сделать самолет.
Работа живого нейрона отличается кардинальный от сумматора с нелинейной функцией(искусственного нейрона).
Ты бредишь, фактически ты утверждаешь.
>Мы знаем, какую функцию выполняет поезд(перевозит грузы), этого достаточно чтобы построить континентальную систему грузоперевозок на лошадиных упряжках по бездорожью.
Нет, подобного знания принципиально недостаточно.
Решил вкатиться в нейронки. Сейчас читаю introduction to computation and programming using python. Стоит ли сразу начинать с книги в шапке или стоит дочитать ту, которую я сейчас читаю? И ещё подскажите, какие разделы математики стоит подтянуть, чтобы потом не охуеваеть?
>>1102303
Если ты не умеешь кодить, то сначала научись кодить, шапка этому не научит. Из матеметики нужен линал, матан, базовый матстат.
Если ты не умеешь кодить, то сначала научись кодить, шапка этому не научит. Из матеметики нужен линал, матан, базовый матстат.
>>1102353
Если кодинг на питоне представляет для тебя какую-то проблему, то твой кодерский уровень недостаточен.
Если кодинг на питоне представляет для тебя какую-то проблему, то твой кодерский уровень недостаточен.
>>1102378
Ангем
Ангем
https://kunuk.wordpress.com/2010/09/24/q-learning/
попытался вот отсюда переписать алгоритм с жавы на пхп, но соснул с массивами.
чет не вдубляю как их в пхп использовать.
мой код:
https://ideone.com/XedDk5
попытался вот отсюда переписать алгоритм с жавы на пхп, но соснул с массивами.
чет не вдубляю как их в пхп использовать.
мой код:
https://ideone.com/XedDk5
Хочу серьезно вкатиться в машоб. На данный момент заканчиваю знакомство с питоном. Достаточно ли будет книги, указанной в шапке?
>>1102402
Нет и если ты думаешь, что сможешь освоить машоб по одной книге, то он не для тебя.
Нет и если ты думаешь, что сможешь освоить машоб по одной книге, то он не для тебя.
>>1102402
Кто хочет серьезно вкатваться на дваче такой хуйни не задает. Просто забей, машоб для полубогов, обычным рандомхуям можно даже не пытаться.
Кто хочет серьезно вкатваться на дваче такой хуйни не задает. Просто забей, машоб для полубогов, обычным рандомхуям можно даже не пытаться.
>>1102260
мне на мозг наплевать, так как при таком количестве нейронов даже обычный персептрон забрутфорсит и даже аллаха, но на вики написано, что relu выполняет функцию нейрончиков человеческих
мне на мозг наплевать, так как при таком количестве нейронов даже обычный персептрон забрутфорсит и даже аллаха, но на вики написано, что relu выполняет функцию нейрончиков человеческих
>>1102412
ну, и повторять мозг вообще не нужно, что как бе естественно
ну, и повторять мозг вообще не нужно, что как бе естественно
>>1102473
Ты ещё не научился писать фронтенд и бэкенд на разных языках? Не рано тебе в машобчик?
Ты ещё не научился писать фронтенд и бэкенд на разных языках? Не рано тебе в машобчик?
>>1102260
Фактически утверждается что сложность работы мозга может быть воссоздана из таких же элементарных нейронов (ну или "нейронов" если это задевает твои религиозные чувства), при этом конкретные технические детали и различия (как, например, то что человеческие нейроны из мяса, а не из абстракций в коде) большой роли не играют.
>фактически ты утверждаешь
Фактически утверждается что сложность работы мозга может быть воссоздана из таких же элементарных нейронов (ну или "нейронов" если это задевает твои религиозные чувства), при этом конкретные технические детали и различия (как, например, то что человеческие нейроны из мяса, а не из абстракций в коде) большой роли не играют.
>>1102487
По-моему, ты свято веришь, что нынешняя теория нейронок верна, что уже само по себе не есть хорошо.
По-моему, ты свято веришь, что нынешняя теория нейронок верна, что уже само по себе не есть хорошо.
>>1102486
бэкенд только на похапе пока что писал.
просто не знаю, как-то передергивает от джанги. сразу всплывают перед глазами голодные студенты из бауманки.
бэкенд только на похапе пока что писал.
просто не знаю, как-то передергивает от джанги. сразу всплывают перед глазами голодные студенты из бауманки.
>>1102422
Теории там достаточно. Изложено в принципе все, кроме самых-самых последних достижений. Кроме этого нужно иметь хотя бы минимальную практику (тоже см. шапку), ну и если нет иного базиса (профильное образование, статьи), то свой проект крайне желателен (фактически необходим, и хороший).
>Достаточно ли будет для позиции джуна, написанного в той книге?
Теории там достаточно. Изложено в принципе все, кроме самых-самых последних достижений. Кроме этого нужно иметь хотя бы минимальную практику (тоже см. шапку), ну и если нет иного базиса (профильное образование, статьи), то свой проект крайне желателен (фактически необходим, и хороший).
>>1082641 (OP)
Посмотрел штук 20 вакансий на indeed. Почти все требуют phD или master degree. Ну и как тут быть?
Посмотрел штук 20 вакансий на indeed. Почти все требуют phD или master degree. Ну и как тут быть?
>>1102512
Дрочить на обочине пока умные дядьки не спустят нам, черни, либы для тупых с конкретными конфигурациями сетей.
Дрочить на обочине пока умные дядьки не спустят нам, черни, либы для тупых с конкретными конфигурациями сетей.
>>1102515
Рашкинские ноунейм мастера подойдут? Я за два года гораздо больше сам освою чем буду лизать анусы докторам наук и дрочить устаревшее говно из 70х
Рашкинские ноунейм мастера подойдут? Я за два года гораздо больше сам освою чем буду лизать анусы докторам наук и дрочить устаревшее говно из 70х
>>1102518
Вряд ли, есть шанс, что топовые кафедры в топовых вузиках уважают, типа математиков из вышечки, а вот компутер саентунов могут и в хуй не ставить, если эти кафедры никак себя не проявили.
Вряд ли, есть шанс, что топовые кафедры в топовых вузиках уважают, типа математиков из вышечки, а вот компутер саентунов могут и в хуй не ставить, если эти кафедры никак себя не проявили.
>>1102518
Формально подойдут, рашкинские все ноунейм. Даже МГУ никто не знает.
ПхД я настоятельно рекомендую делать за границей. Рашкинский несовместим формально, плюс все знают что >рф 2к17 >наука.
Формально подойдут, рашкинские все ноунейм. Даже МГУ никто не знает.
ПхД я настоятельно рекомендую делать за границей. Рашкинский несовместим формально, плюс все знают что >рф 2к17 >наука.
>>1102521
В рашке вообще разве есть кафедры камплюхтер ссаенса? Даже само словосочетание никак на канцелярский язык не переводится.
В рашке вообще разве есть кафедры камплюхтер ссаенса? Даже само словосочетание никак на канцелярский язык не переводится.
>>1102529
Компуктер сайенс это не математика и не сайенс. И даже от компуктеров далеко.
Компуктер сайенс это не математика и не сайенс. И даже от компуктеров далеко.
>>1102487
Биологические нейроны очень не элементарные.
>>1102495
Ну, нейробиология и биохимия продвинулись довольно далеко.
До раскрытия всех тайн еще конечно далековато, но кое какие представления имеются.
Опять таки, нелинейный элемент с сумматором не имеет никакого отношения к живым нейронам.
От живых нейронов в компьютерных нейронных сетях только одно название.
>из таких же элементарных нейронов
>элементарных нейронов
>элементарных
Биологические нейроны очень не элементарные.
>>1102495
>По-моему, ты свято веришь, что нынешняя теория нейронок верна
Ну, нейробиология и биохимия продвинулись довольно далеко.
До раскрытия всех тайн еще конечно далековато, но кое какие представления имеются.
Опять таки, нелинейный элемент с сумматором не имеет никакого отношения к живым нейронам.
От живых нейронов в компьютерных нейронных сетях только одно название.
>>1102539
Третий поток можно назвать CS, но на факультете в целом 90% программы это математика. От кафедр там пара курсов и спецсем, а в дипломе может быть большая вариация тем. Может быть упор на программирование, или на математику, на любой кафедре.
Третий поток можно назвать CS, но на факультете в целом 90% программы это математика. От кафедр там пара курсов и спецсем, а в дипломе может быть большая вариация тем. Может быть упор на программирование, или на математику, на любой кафедре.
136 Кб, 720x684>>1102792
Предлагаешь мне, тебя убеждать?
Приведу ссылки на описание работы нейронов, сразу после того, как ты раскроешь основания для собственных суждений.
На какие исследования ты опираешься? Выше говорил о функции нейронов - какова их функция?
>Ты всё повторяешь и повторяешь свой тезис. Подтверди уже чем-нибудь.
Предлагаешь мне, тебя убеждать?
Приведу ссылки на описание работы нейронов, сразу после того, как ты раскроешь основания для собственных суждений.
На какие исследования ты опираешься? Выше говорил о функции нейронов - какова их функция?
>>1102792
Нихуя себе заявочки, я посмотрю ты спец. по науке. Т.е. ты не можешь сказать верна ли частная теория относительности?
Подтверди уже свой тезис, что relu это тоже самое, что нейрон в мозге человека.
>Теории не могут быть верными или неверными
Нихуя себе заявочки, я посмотрю ты спец. по науке. Т.е. ты не можешь сказать верна ли частная теория относительности?
>Ты всё повторяешь и повторяешь свой тезис. Подтверди уже чем-нибудь.
Подтверди уже свой тезис, что relu это тоже самое, что нейрон в мозге человека.
>>1102799
Да никому это не нужно - понимать его работу, кроме нейробиологов.
Нейрон передает сигнал, это его основная функция. Мы можем замерить сигнал на входе и выходе, построить мат. модель и реализовать в кремнии, этого достаточно. Совершенно ни к чему ковыряться в электрохимии нейрона, ведь мы не делаем компьютеры из мяса.
>Приведу ссылки на описание работы нейронов
Да никому это не нужно - понимать его работу, кроме нейробиологов.
Нейрон передает сигнал, это его основная функция. Мы можем замерить сигнал на входе и выходе, построить мат. модель и реализовать в кремнии, этого достаточно. Совершенно ни к чему ковыряться в электрохимии нейрона, ведь мы не делаем компьютеры из мяса.
>>1102816
Он его ОБРАБАТЫВАЕТ, это его основная функция.
Можем. Правда, не всегда, и не везде, и не полностью.
С этим пока туго.
Этого пока нет даже для самых простых моделей.
Ты невежда.
>Нейрон передает сигнал, это его основная функция.
Он его ОБРАБАТЫВАЕТ, это его основная функция.
>Мы можем замерить сигнал на входе и выходе
Можем. Правда, не всегда, и не везде, и не полностью.
>построить мат. модель
С этим пока туго.
>и реализовать в кремнии
Этого пока нет даже для самых простых моделей.
>Совершенно ни к чему ковыряться в электрохимии нейрона
Ты невежда.
110 Кб, 1000x474>>1102818
Ты выдаешь лишь оценочные суждения, и ноль аргументов, поэтому считаю тебя троллем и прекращаю разговор.
Ты выдаешь лишь оценочные суждения, и ноль аргументов, поэтому считаю тебя троллем и прекращаю разговор.
53 Кб, 326x500>>1102824
Это уже воинствующий обскурантизм.
Я кажется понял пафос твоего бреда, это любимая тема советских шизофренических учоных - мол все можно на свете циферками посчитать.
Это уже воинствующий обскурантизм.
Я кажется понял пафос твоего бреда, это любимая тема советских шизофренических учоных - мол все можно на свете циферками посчитать.
>>1102816
Модели во всех современных нейронах очень далеки от модели нейрона в мозгах.
>построить мат. модель
Модели во всех современных нейронах очень далеки от модели нейрона в мозгах.
>>1102860
Не, если ты дочь Пескова, то рашкинские не имеют никакого смысла, естественно.
Не, если ты дочь Пескова, то рашкинские не имеют никакого смысла, естественно.
>>1102964
Ну это понятно, нейрон у математиков - не нейрон, ведь настоящий живой нейрон ДУМОЕТ.
Ну это понятно, нейрон у математиков - не нейрон, ведь настоящий живой нейрон ДУМОЕТ.
>>1102799
Предлагаю сказать хоть что-нибудь дельное кроме вынепровыясказал.
>Предлагаешь мне, тебя убеждать?
Предлагаю сказать хоть что-нибудь дельное кроме вынепровыясказал.
Увидел вакансию, где пилят на аи софт для медицины. Моя тема, сам вынашиваю идею имлпемента аи алгоритмов для постановки диагнозов.
Сам я фронтендер, но в свободное время читаю книжки по аи, вот numpy накатил - буду разбираться.
Там требуется фронтендер, но я немного не подхожу. т.к. не знаю Реакта, визуальных 3D либ для жс и опыта на год меньше. Как думаете откликаться?
Сам я фронтендер, но в свободное время читаю книжки по аи, вот numpy накатил - буду разбираться.
Там требуется фронтендер, но я немного не подхожу. т.к. не знаю Реакта, визуальных 3D либ для жс и опыта на год меньше. Как думаете откликаться?
>>1103034
Странный вопрос, я-то откуда знаю? Если там в требованиях веб, то им ты там и будешь заниматься, а не нейроночками. Если ты хочешь заниматься нейроночками, то подавайся на соответствующую вакансию. Впрочем, ничто не мешает тебе откликнуться и предложить себя в качестве нейронщика, а не фронтэндера.
Странный вопрос, я-то откуда знаю? Если там в требованиях веб, то им ты там и будешь заниматься, а не нейроночками. Если ты хочешь заниматься нейроночками, то подавайся на соответствующую вакансию. Впрочем, ничто не мешает тебе откликнуться и предложить себя в качестве нейронщика, а не фронтэндера.
>>1103034
Открыл Америку.
Лол, что там разбираться? Поставил задачу - нагуглил методы, а в процессе обучаешься. Это же обычная либа для алгебры.
Какой-то ты подозрительно зелёный
>вынашиваю идею имлпемента аи алгоритмов для постановки диагнозов
Открыл Америку.
>numpy накатил - буду разбираться
Лол, что там разбираться? Поставил задачу - нагуглил методы, а в процессе обучаешься. Это же обычная либа для алгебры.
Какой-то ты подозрительно зелёный
>>1103034
Нихуя себе, аж нумпай накатил. Ну все, щас компетенция поползет вверх как на стероидах.
>numpy накатил
Нихуя себе, аж нумпай накатил. Ну все, щас компетенция поползет вверх как на стероидах.
12 Кб, 246x264>>1103031
И какой мне в этом прок?
Ладно бы если бы ты, хотел разобраться в вопросе, так ты ничего не знаешь, и знать не желаешь, при этом, ведешь себя крайне вызывающе, агрессивно.
При этом, требуешь принудительного диалога, мол я обязан тебя убеждать.
На лицо сумасшествие, а безумие заразно.
Попробую сформулировать свою мысль максимально просто. То, что ты считаешь для себя интеллектуальным подвигом, для меня немыслимая деградация.
Посему, не считаю диалог возможным в принципе.
>>1103026
Существует множество различных функциональных моделей нейронов.
Та, что массво используется в comp science, была актуальна лет 100 назад, и быстро списсана со счетов.
Чуть более адекватная спайк модель, далека от совершенства, и самое главное, не реализуема в железе.
В живых нейронах обнаружены органы набитые тысячами органических кьюбитов. Так что нейроны "думоют" на грани возможностей мат реальности, и по выч мощности один нейрон превосходит всё компьютеры когда либо созданные людьми.
Не говоря уже о таких незначительных аспектах как близко-клеточная коммуникация(шепот), использовать которую могут кстати не только нейроны.
Не говоря уже о таких мелочах, как способность образовывать какие угодно связи с какими угодно нейронами.
Созданные людьми вычислительные машины неспособны на подобны физически.
И даже формирование связей между слоями требует рост выч мощностей экспоненциально кол нейронов.
Чтобы обрабатывать ЧБ 8битное изображение 1920x1080пикселей, нужна матрица весов размером 2073600*кол нейронов в слое. байт.
для 1000 нейронов это 2073,6GB. Если добавить цвета и разрешения, то любой суперкомпьютер сдувается. А это, один единственный кадр изображения и один единственный слой нейронов.
>Предлагаю сказать хоть что-нибудь дельное кроме вынепровыясказал.
И какой мне в этом прок?
Ладно бы если бы ты, хотел разобраться в вопросе, так ты ничего не знаешь, и знать не желаешь, при этом, ведешь себя крайне вызывающе, агрессивно.
При этом, требуешь принудительного диалога, мол я обязан тебя убеждать.
На лицо сумасшествие, а безумие заразно.
Попробую сформулировать свою мысль максимально просто. То, что ты считаешь для себя интеллектуальным подвигом, для меня немыслимая деградация.
Посему, не считаю диалог возможным в принципе.
>>1103026
Существует множество различных функциональных моделей нейронов.
Та, что массво используется в comp science, была актуальна лет 100 назад, и быстро списсана со счетов.
Чуть более адекватная спайк модель, далека от совершенства, и самое главное, не реализуема в железе.
>живой нейрон ДУМОЕТ
В живых нейронах обнаружены органы набитые тысячами органических кьюбитов. Так что нейроны "думоют" на грани возможностей мат реальности, и по выч мощности один нейрон превосходит всё компьютеры когда либо созданные людьми.
Не говоря уже о таких незначительных аспектах как близко-клеточная коммуникация(шепот), использовать которую могут кстати не только нейроны.
Не говоря уже о таких мелочах, как способность образовывать какие угодно связи с какими угодно нейронами.
Созданные людьми вычислительные машины неспособны на подобны физически.
И даже формирование связей между слоями требует рост выч мощностей экспоненциально кол нейронов.
Чтобы обрабатывать ЧБ 8битное изображение 1920x1080пикселей, нужна матрица весов размером 2073600*кол нейронов в слое. байт.
для 1000 нейронов это 2073,6GB. Если добавить цвета и разрешения, то любой суперкомпьютер сдувается. А это, один единственный кадр изображения и один единственный слой нейронов.
12 Кб, 246x264>>1103031
И какой мне в этом прок?
Ладно бы если бы ты, хотел разобраться в вопросе, так ты ничего не знаешь, и знать не желаешь, при этом, ведешь себя крайне вызывающе, агрессивно.
При этом, требуешь принудительного диалога, мол я обязан тебя убеждать.
На лицо сумасшествие, а безумие заразно.
Попробую сформулировать свою мысль максимально просто. То, что ты считаешь для себя интеллектуальным подвигом, для меня немыслимая деградация.
Посему, не считаю диалог возможным в принципе.
>>1103026
Существует множество различных функциональных моделей нейронов.
Та, что массво используется в comp science, была актуальна лет 100 назад, и быстро списсана со счетов.
Чуть более адекватная спайк модель, далека от совершенства, и самое главное, не реализуема в железе.
В живых нейронах обнаружены органы набитые тысячами органических кьюбитов. Так что нейроны "думоют" на грани возможностей мат реальности, и по выч мощности один нейрон превосходит всё компьютеры когда либо созданные людьми.
Не говоря уже о таких незначительных аспектах как близко-клеточная коммуникация(шепот), использовать которую могут кстати не только нейроны.
Не говоря уже о таких мелочах, как способность образовывать какие угодно связи с какими угодно нейронами.
Созданные людьми вычислительные машины неспособны на подобны физически.
И даже формирование связей между слоями требует рост выч мощностей экспоненциально кол нейронов.
Чтобы обрабатывать ЧБ 8битное изображение 1920x1080пикселей, нужна матрица весов размером 2073600*кол нейронов в слое. байт.
для 1000 нейронов это 2073,6GB. Если добавить цвета и разрешения, то любой суперкомпьютер сдувается. А это, один единственный кадр изображения и один единственный слой нейронов.
>Предлагаю сказать хоть что-нибудь дельное кроме вынепровыясказал.
И какой мне в этом прок?
Ладно бы если бы ты, хотел разобраться в вопросе, так ты ничего не знаешь, и знать не желаешь, при этом, ведешь себя крайне вызывающе, агрессивно.
При этом, требуешь принудительного диалога, мол я обязан тебя убеждать.
На лицо сумасшествие, а безумие заразно.
Попробую сформулировать свою мысль максимально просто. То, что ты считаешь для себя интеллектуальным подвигом, для меня немыслимая деградация.
Посему, не считаю диалог возможным в принципе.
>>1103026
Существует множество различных функциональных моделей нейронов.
Та, что массво используется в comp science, была актуальна лет 100 назад, и быстро списсана со счетов.
Чуть более адекватная спайк модель, далека от совершенства, и самое главное, не реализуема в железе.
>живой нейрон ДУМОЕТ
В живых нейронах обнаружены органы набитые тысячами органических кьюбитов. Так что нейроны "думоют" на грани возможностей мат реальности, и по выч мощности один нейрон превосходит всё компьютеры когда либо созданные людьми.
Не говоря уже о таких незначительных аспектах как близко-клеточная коммуникация(шепот), использовать которую могут кстати не только нейроны.
Не говоря уже о таких мелочах, как способность образовывать какие угодно связи с какими угодно нейронами.
Созданные людьми вычислительные машины неспособны на подобны физически.
И даже формирование связей между слоями требует рост выч мощностей экспоненциально кол нейронов.
Чтобы обрабатывать ЧБ 8битное изображение 1920x1080пикселей, нужна матрица весов размером 2073600*кол нейронов в слое. байт.
для 1000 нейронов это 2073,6GB. Если добавить цвета и разрешения, то любой суперкомпьютер сдувается. А это, один единственный кадр изображения и один единственный слой нейронов.
>>1103094
Дата саенс и кампутир саенс это совершенно разные вещи, почти не пересекающиеся.
Дата саенс и кампутир саенс это совершенно разные вещи, почти не пересекающиеся.
>>1102504
Спасибо! А что подразумевается под собственным хорошим проектом?
Спасибо! А что подразумевается под собственным хорошим проектом?
>>1103095
Ещё один?
Нахуй ёрничаешь?
Да не особо. В России этим 3,5 калеки занимаются, остальные хуй взлетят, раз к ним такие вкатывальщики хотят попасть простите, если это очередной гений с двачей, не признал.
Ещё один?
>мечтать зделоть робата для торговли биткойнтами на нейтронках
Нахуй ёрничаешь?
>благая, хорошая задумка
>нужная, востребованная в научных и приближенных к ним кругах
Да не особо. В России этим 3,5 калеки занимаются, остальные хуй взлетят, раз к ним такие вкатывальщики хотят попасть простите, если это очередной гений с двачей, не признал.
>>1103151
Да, это оно самое. Кекнул с "ведущий научный сотрудник ПОМИ РАН".
Да, это оно самое. Кекнул с "ведущий научный сотрудник ПОМИ РАН".
>>1103125
В России по науке вообще почти ничего нет, а в других странах биомедицинские исследования это топчик, где работает оргомное количество людей. И сейчас там почти везде требуется машоб, все пытаются приспособить нейроночки к делу. Вычислять диагнозы на нампи это, конечно, наивный взгляд нуба, но тут главное стремление. Пару лет покопается в этом, да под хорошим руководством, и будет вполне себе годные идеи генерировать.
В России по науке вообще почти ничего нет, а в других странах биомедицинские исследования это топчик, где работает оргомное количество людей. И сейчас там почти везде требуется машоб, все пытаются приспособить нейроночки к делу. Вычислять диагнозы на нампи это, конечно, наивный взгляд нуба, но тут главное стремление. Пару лет покопается в этом, да под хорошим руководством, и будет вполне себе годные идеи генерировать.
>>1103095
Сдуется через 2 недели - месяц. Можешь скринить.
Сдуется через 2 недели - месяц. Можешь скринить.
>>1102965
Да. Уж 5к бачей за бакалавриат и 20к рублей на экзамен по инглишу у тебя найдется.
Да. Уж 5к бачей за бакалавриат и 20к рублей на экзамен по инглишу у тебя найдется.
>>1103242
Не понял, т.е. мне еще сначала надо их бакалавриат получить и только потом на мастес? Да ну нахуй тогда.
Не понял, т.е. мне еще сначала надо их бакалавриат получить и только потом на мастес? Да ну нахуй тогда.
>>1103090
Мань, если хочешь сливаться, делай это без подобной тошнотноворной словесной эквилибристики, достойной жжшной тп образца 2008 года. Тут не настолько параша, подобного не ценят.
> икакоймневэтомпрокметатьбисерпередсвиньямимневасжаль
Мань, если хочешь сливаться, делай это без подобной тошнотноворной словесной эквилибристики, достойной жжшной тп образца 2008 года. Тут не настолько параша, подобного не ценят.
>>1103342
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003491615003243
Безмозглый, злобный, малолетний, придурок.
>Ты это, давай, лечись там, не запускай
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003491615003243
Безмозглый, злобный, малолетний, придурок.
153 Кб, 825x487>>1103508
О, наконец-то удалось добиться от тебя хотя бы ссылки. Жаль только, что ты притащил статью объебоса и поехавшего научного фрика, над которым потешаются коллеги.
О, наконец-то удалось добиться от тебя хотя бы ссылки. Жаль только, что ты притащил статью объебоса и поехавшего научного фрика, над которым потешаются коллеги.
>>1103536
Лол, я когда начал читать, казалось сейчас пойдет переделанная паста про страуструпа и лямбду.
Лол, я когда начал читать, казалось сейчас пойдет переделанная паста про страуструпа и лямбду.
>>1103545
Давно читал, сейчас уже не вспомню. Там хейт плюсов и байтоебов со стороны функционалоилитки.
Давно читал, сейчас уже не вспомню. Там хейт плюсов и байтоебов со стороны функционалоилитки.
>>1103536
Кстати то, как паста на твоем скрине сделала match(возможно и неправильно) в моем мозге с той пастой про летающие лямбды навело на скорее всего очевидную для спецов мысль что именно моделями распознавания наша память и хранит "воспоминания".
Т.е. когда запоминается лицо твоей еот (если говорить об этом в категориях компьютерных нейроночек) по сути какая-то часть мозговой сеточки тренируется распознавать ее лицо на освное каких-то входных данных(визуальная, твое эмоциональное состояние) связывая ее с какими-то выходными триггерами(мысленным образом "красивая", мысленным образом "ее уже ероха ебет" или активацией стояка).
Т.е. в мозгах храниться не конкретный набор как-то закодированных чувств, образов, а сам распознаватель(то, что в машобе называют модель). Это хорошо объясняет почему бывает очень трудно что-то вспомнить, например какое-то слово, но если тебе будут перечислять слова и какое-то из них то самое, ты моментально его распознаешь или то, что воспоминания визуальных образов очень недетализированы, т.е. если попытаться нарисовать то, что часто видишь и хорошо знаешь(сычевальня, например) получиться очень схематичная и убогая хрень с упущением кучи деталей)
Про ассоциативную память на нейронных сетях я слышал и раньше, но вот такой инсайт как конкретно это работает нахлынул только сейчас.
Кстати то, как паста на твоем скрине сделала match(возможно и неправильно) в моем мозге с той пастой про летающие лямбды навело на скорее всего очевидную для спецов мысль что именно моделями распознавания наша память и хранит "воспоминания".
Т.е. когда запоминается лицо твоей еот (если говорить об этом в категориях компьютерных нейроночек) по сути какая-то часть мозговой сеточки тренируется распознавать ее лицо на освное каких-то входных данных(визуальная, твое эмоциональное состояние) связывая ее с какими-то выходными триггерами(мысленным образом "красивая", мысленным образом "ее уже ероха ебет" или активацией стояка).
Т.е. в мозгах храниться не конкретный набор как-то закодированных чувств, образов, а сам распознаватель(то, что в машобе называют модель). Это хорошо объясняет почему бывает очень трудно что-то вспомнить, например какое-то слово, но если тебе будут перечислять слова и какое-то из них то самое, ты моментально его распознаешь или то, что воспоминания визуальных образов очень недетализированы, т.е. если попытаться нарисовать то, что часто видишь и хорошо знаешь(сычевальня, например) получиться очень схематичная и убогая хрень с упущением кучи деталей)
Про ассоциативную память на нейронных сетях я слышал и раньше, но вот такой инсайт как конкретно это работает нахлынул только сейчас.
>>1103575
Это вытекает из архитектуры вычислений, когда один нейрон уже сам по себе распознаватель
>не конкретный набор как-то закодированных чувств, образов, а сам распознаватель
Это вытекает из архитектуры вычислений, когда один нейрон уже сам по себе распознаватель
>>1103090
у тебя неправильная математика
>Чтобы обрабатывать ЧБ 8битное изображение >1920x1080пикселей, нужна матрица весов >размером 2073600*кол нейронов в слое. байт.
>для 1000 нейронов это 2073,6GB. Если >добавить цвета и разрешения, то любой >суперкомпьютер сдувается. А это, один >единственный кадр изображения и один >единственный слой нейронов.
у тебя неправильная математика
77 Кб, 300x300>>1103646
Покажи правильную.
Ну то есть, допустим если мы кластеризуем, одно единственное изображение, то по пикселям можно прогонять, тогда у нас 2 координаты и интенсивность, но хрен редьки не слаще, это обычный метод наименьших квадратов получается, почти, и толку от такого счастья, мы теперь упираемся в классические последовательные вычисления. И теперь у нас экспоненциальный рост требований к вычислительной мощности, а не памяти.
>у тебя неправильная математика
Покажи правильную.
Ну то есть, допустим если мы кластеризуем, одно единственное изображение, то по пикселям можно прогонять, тогда у нас 2 координаты и интенсивность, но хрен редьки не слаще, это обычный метод наименьших квадратов получается, почти, и толку от такого счастья, мы теперь упираемся в классические последовательные вычисления. И теперь у нас экспоненциальный рост требований к вычислительной мощности, а не памяти.
347 Кб, 2574x1125Олдскульные шахматные программы вроде stockfish можно сдавать в утиль: https://arxiv.org/abs/1712.01815
>>1104215
Ты не туда зашел.
Ты не туда зашел.
>>1082641 (OP)
Делаем поссонами лабы по машобчику, сейчас пилим детектор огня...
Вот ложняки и не очень..
А ты чем занят, анон?
Делаем поссонами лабы по машобчику, сейчас пилим детектор огня...
Вот ложняки и не очень..
А ты чем занят, анон?
сап. Хочу вкатиться в анализ данных и прочее. Насколько понимаю, одни из основных инструментов - Python и R. Вопрос - юзать анаконду под виндой нормально или сорт оф и над на линух уезжать?
сори за даунские вопросы, но тем не менее
сори за даунские вопросы, но тем не менее
>>1104358
Большая часть фреймворков и кода под них может работать на винде. Но установить их трудно и заставить работать всегда проблема. Линукс это основная платформа.
Большая часть фреймворков и кода под них может работать на винде. Но установить их трудно и заставить работать всегда проблема. Линукс это основная платформа.
>>1104288
Вот только не надо взрывать мне жопу!
Писать либы - удел настоящих датасаентистов, а не начинающих быдлокодеров
Вот только не надо взрывать мне жопу!
Писать либы - удел настоящих датасаентистов, а не начинающих быдлокодеров
82 Кб, 800x450>>1082641 (OP)
Кто знает, как в keras обмазать обычную сверточную сеть временем через TimeDistributed?
А то я хотел приделать низ от CNN к классификатору последовательностей фич (3D-сверточный SVC), но ниасилил ...
Примеры с гитхаба, стековерфлоу, докуменации не помогли...
Кто знает, как в keras обмазать обычную сверточную сеть временем через TimeDistributed?
А то я хотел приделать низ от CNN к классификатору последовательностей фич (3D-сверточный SVC), но ниасилил ...
Примеры с гитхаба, стековерфлоу, докуменации не помогли...
>>1104393
И да, модель ни разу не Sequential!
И да, модель ни разу не Sequential!
>>1104393
Керас не может в кастомные архитектуры. Делай на голом тф, а лучше на питорче. В любом случас совершенно непонятно, что ты пытаешься сделать, и для получения какой-то конкретной помощи тебе придется выложить свой код.
Керас не может в кастомные архитектуры. Делай на голом тф, а лучше на питорче. В любом случас совершенно непонятно, что ты пытаешься сделать, и для получения какой-то конкретной помощи тебе придется выложить свой код.
>>1104400
Пока сделал на голом питоне:
1. Фичи кадров считаются в керасе
2. Запихиваются в примитивный ФИФО
3. Векторы из ФИФО конкатенируются по времени для каждого столбца выходного блока подаются на LinearSVC из sklearn.
4. ??????
5. PROFIT!
Пока сделал на голом питоне:
1. Фичи кадров считаются в керасе
2. Запихиваются в примитивный ФИФО
3. Векторы из ФИФО конкатенируются по времени для каждого столбца выходного блока подаются на LinearSVC из sklearn.
4. ??????
5. PROFIT!
>>1104358
Юзаю анаконду из докера из под линуха, мне кажется это самый оптимальный вариант. Систему не засоряешь этой анакондой и работает все быстро
Юзаю анаконду из докера из под линуха, мне кажется это самый оптимальный вариант. Систему не засоряешь этой анакондой и работает все быстро
>>1104358
Юзаю анаконду из-под восьмерки. Все нормально. Установка самая обычная(далее->далее->далее->установить).
R тоже работает без проблем.
Юзаю анаконду из-под восьмерки. Все нормально. Установка самая обычная(далее->далее->далее->установить).
R тоже работает без проблем.
>>1104477
В общем, FAIL, а не профит, детектор дает ложняки на относительно неподвижное изображение огня.
т.е. если зажигалка перед камерой двигается - оно выдает отрицательный результат, если стоит на месте - положительный; если распечатать фото огня и не шевелить его - дает "положительный" результат.
Пипец, день коту под хвост.
В общем, FAIL, а не профит, детектор дает ложняки на относительно неподвижное изображение огня.
т.е. если зажигалка перед камерой двигается - оно выдает отрицательный результат, если стоит на месте - положительный; если распечатать фото огня и не шевелить его - дает "положительный" результат.
Пипец, день коту под хвост.
>>1104518
Керас этот вообще мразь писала, от версии к версии API меняет, я сегодня день убил на исправления.
Керас этот вообще мразь писала, от версии к версии API меняет, я сегодня день убил на исправления.
>>1102816
Совершенно верно, это называется идентификация системы по типу черного ящика, аппроксимация функциональной зависимости выхода от входов. В границах допустимых значений выхода и входов оно будет работать как биологический нейрон. Ты >>1102818 этого не понимаешь. Обработка сигнала нейронов - это в точности функция(и), аппроксимируемая(ые) идентификацией этой системы. Однако, зачем это надо, если задачу машинного обучения можно поставить без отсылок к нейрону, и показать оптимальные методы решения такой задачи? Чем и занимается теория статистического обучения Вапника.
>Мы можем замерить сигнал на входе и выходе, построить мат. модель и реализовать в кремнии, этого достаточно. Совершенно ни к чему ковыряться в электрохимии нейрона, ведь мы не делаем компьютеры из мяса.
Совершенно верно, это называется идентификация системы по типу черного ящика, аппроксимация функциональной зависимости выхода от входов. В границах допустимых значений выхода и входов оно будет работать как биологический нейрон. Ты >>1102818 этого не понимаешь. Обработка сигнала нейронов - это в точности функция(и), аппроксимируемая(ые) идентификацией этой системы. Однако, зачем это надо, если задачу машинного обучения можно поставить без отсылок к нейрону, и показать оптимальные методы решения такой задачи? Чем и занимается теория статистического обучения Вапника.
>>1093861
Опять этот сектант всплыл, лол. Ну ладно, дадим тебе шанс доказать преимущества твоей Вапникосекты.
1)Оцени мне на глазок VC размерность VGG-19
2)Объясни, почему Resnet позволяют обучить больше слоёв, опять же с позиции VC
Не осилишь, будешь публично обоссан.
>никуда вы не уйдете от теории статистического обучения Вапника, которая объясняет работу всех вообще возможных алгоритмов машоба
Опять этот сектант всплыл, лол. Ну ладно, дадим тебе шанс доказать преимущества твоей Вапникосекты.
1)Оцени мне на глазок VC размерность VGG-19
2)Объясни, почему Resnet позволяют обучить больше слоёв, опять же с позиции VC
Не осилишь, будешь публично обоссан.
>>1104534
И то и другое - хуйня и путь в никуда, т.к. все упрется в вычислительные мощности, которые придется наращивать бесконечно, т.к. манянейроночки - только асимптотически-эффективная хуйня.
>1)Оцени мне на глазок VC размерность VGG-19
>2)Объясни, почему Resnet позволяют обучить больше слоёв, опять же с позиции VC
И то и другое - хуйня и путь в никуда, т.к. все упрется в вычислительные мощности, которые придется наращивать бесконечно, т.к. манянейроночки - только асимптотически-эффективная хуйня.
>>1103773
Статья одна большая фальсификация. В качестве теста рассматривалась специальная олимпиада с партиями по 1 минуте времени на ход. Подозреваю, что это был единственный режим, где они добились успеха против stockfish. Пусть приезжают на TCEC и сыграют нормальные партии 120 minutes + 30 seconds. Но они не приедут, т.к. обосрутся.
>можно сдавать в утиль
Статья одна большая фальсификация. В качестве теста рассматривалась специальная олимпиада с партиями по 1 минуте времени на ход. Подозреваю, что это был единственный режим, где они добились успеха против stockfish. Пусть приезжают на TCEC и сыграют нормальные партии 120 minutes + 30 seconds. Но они не приедут, т.к. обосрутся.
26 Кб, 473x275>>1103773
В качестве косвенного пруфа того, что у них не получился прорыв в шахматах против stockfish, можно рассматривать пикрил. Нарисовали, что рейтинг ЭЛО их нейросетевой программы на самую чуточку больше stockfish (для го и другой хуйни у них отрыв на порядок).
Поэтому и были выбраны партии по 1 минуте. Время партии/время на ход — это гиперпараметр. Они оптимизировались по нему, чтобы их программа выигрывала, чтобы можно было высрать маркетинговую статью и дальше ебать инвесторов на бабки.
Нужна независимая проверка их высера.
В качестве косвенного пруфа того, что у них не получился прорыв в шахматах против stockfish, можно рассматривать пикрил. Нарисовали, что рейтинг ЭЛО их нейросетевой программы на самую чуточку больше stockfish (для го и другой хуйни у них отрыв на порядок).
Поэтому и были выбраны партии по 1 минуте. Время партии/время на ход — это гиперпараметр. Они оптимизировались по нему, чтобы их программа выигрывала, чтобы можно было высрать маркетинговую статью и дальше ебать инвесторов на бабки.
Нужна независимая проверка их высера.
>>1104530
Посоветуй что можно почтитать? Какой бекграунд для понимания нужен?
>cтатистического обучения Вапника.
Посоветуй что можно почтитать? Какой бекграунд для понимания нужен?
25 Кб, 329x499>>1104555
The nature of statistical learning theory, бэкграунд обычный, как и для любого машоба - матанализ, теория вероятностей, местами линейная алгебра.
The nature of statistical learning theory, бэкграунд обычный, как и для любого машоба - матанализ, теория вероятностей, местами линейная алгебра.
>>1104530
Линк на конкретную модель или фантазёр.
>Совершенно верно, это называется идентификация системы по типу черного ящика, аппроксимация функциональной зависимости выхода от входов. В границах допустимых значений выхода и входов оно будет работать как биологический нейрон.
Линк на конкретную модель или фантазёр.
>>1104561
По первой же ссылке в гугле "system identification neuron" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16776594 там и других работ полно.
По первой же ссылке в гугле "system identification neuron" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16776594 там и других работ полно.
>>1104564
Кароче, братишка, всё ясно. Ты ДУМАЕШЬ, что так можно сделать, но сделал ли это кто-то ты нихуя не в курсе и даже не пытался узнать. Так что пошёл нахуй с общими заявлениями про биологические нейроны.
Гуглер, блять.
Кароче, братишка, всё ясно. Ты ДУМАЕШЬ, что так можно сделать, но сделал ли это кто-то ты нихуя не в курсе и даже не пытался узнать. Так что пошёл нахуй с общими заявлениями про биологические нейроны.
Гуглер, блять.
70 Кб, 947x946>>1104565>>1104568
А номер значка в формуле не представить, тупень?
>>1104569
Дегенерат малолетний, нейросети на основе моделей биологических нейронов создавались еще в 90-х, Кохоненом, Коско и т.д. Но, внезапно, выяснилось что они ничем не превосходят любые другие существующие алгоритмы машинного обучения. А потом вылезли Лекун с Хинтоном, которые показали, что хуету можно стыковать, и понеслась пизда по кочкам. До сих пор всякая индусня именно этим направлением и занимается, попробуй объясни чурке-свидетелю наращивания слоев, что асимптотически-эффективная модель это путь в никуда. Но быдлу заходит, одна нвидия на своих видюхах поднимается на 800% в год. Видюхи крутятся - баблишко мутится. Кто же будет рабочую тему убивать. А нахуй ты идешь вместе с родителями, чучело.
>Номер страницы, где определяется модель.
А номер значка в формуле не представить, тупень?
>>1104569
Дегенерат малолетний, нейросети на основе моделей биологических нейронов создавались еще в 90-х, Кохоненом, Коско и т.д. Но, внезапно, выяснилось что они ничем не превосходят любые другие существующие алгоритмы машинного обучения. А потом вылезли Лекун с Хинтоном, которые показали, что хуету можно стыковать, и понеслась пизда по кочкам. До сих пор всякая индусня именно этим направлением и занимается, попробуй объясни чурке-свидетелю наращивания слоев, что асимптотически-эффективная модель это путь в никуда. Но быдлу заходит, одна нвидия на своих видюхах поднимается на 800% в год. Видюхи крутятся - баблишко мутится. Кто же будет рабочую тему убивать. А нахуй ты идешь вместе с родителями, чучело.
>>1104577
Всё ясно, саму статью ты сегодня первый раз в жизни увидел. Ч.т.д.
>>1104577
Пиздец аргументы уровня "васян где-то чёто делал в 90-х", линки на нерелевантное говно, которое ты погуглил потому что я тебе сказал (сам ты видимо недостаточно сообразительный, чтобы это сделать 10 лет назад).
Вот тебе факты жизни:
1. нет принципиального понимания как работает человеческий мозг (в том числе на уровне нейронов) и как из этой работы получается сознание/человеческий интеллект.
2. нет общих принципов построения ANN, всё что есть феноменологическое вуду (которое основано на самых очевидных свойствах биологического мозга), которое производит модели с кучей параметров, которые выставляют с потолка.
Как вы, тупые макаки, делаете вывод из 1 и 2, что сильный/человеокоподобный ИИ уже решённая задача мне просто непонятно. Точнее понятно, фантазёрство, proud ignorance syndrome, непонимание принипов научного познания.
https://en.wikipedia.org/wiki/AI_winter
На почитай и извлеки уроки из прошлого.
>А номер значка в формуле не представить, тупень?
Всё ясно, саму статью ты сегодня первый раз в жизни увидел. Ч.т.д.
>>1104577
Пиздец аргументы уровня "васян где-то чёто делал в 90-х", линки на нерелевантное говно, которое ты погуглил потому что я тебе сказал (сам ты видимо недостаточно сообразительный, чтобы это сделать 10 лет назад).
Вот тебе факты жизни:
1. нет принципиального понимания как работает человеческий мозг (в том числе на уровне нейронов) и как из этой работы получается сознание/человеческий интеллект.
2. нет общих принципов построения ANN, всё что есть феноменологическое вуду (которое основано на самых очевидных свойствах биологического мозга), которое производит модели с кучей параметров, которые выставляют с потолка.
Как вы, тупые макаки, делаете вывод из 1 и 2, что сильный/человеокоподобный ИИ уже решённая задача мне просто непонятно. Точнее понятно, фантазёрство, proud ignorance syndrome, непонимание принипов научного познания.
https://en.wikipedia.org/wiki/AI_winter
На почитай и извлеки уроки из прошлого.
>>1104585
Именно. Потому что сами нейроночки начались не с того. Естественно, что ничего хорошего и получиться не могло. Нахуярить от балды слоев, гиперпараметров и прочей хуйни без минимального представления зачем все это и при этом получить что-то ценное - нереально. Поэтому и шаманство и отсутствие даже внятных путей настройки под конкретные задачи кроме "ебись с фичами, гиперпараметрами и смотри что получится". Правильный подход - это формальная постановка самой задачи машинного обучения, от чего и нужно танцевать во всем, вплоть до вывода конкретных алгоритмов из этих же соображений. Т.е. все тот же Вапник.
>2. нет общих принципов построения ANN, всё что есть феноменологическое вуду (которое основано на самых очевидных свойствах биологического мозга), которое производит модели с кучей параметров, которые выставляют с потолка.
Именно. Потому что сами нейроночки начались не с того. Естественно, что ничего хорошего и получиться не могло. Нахуярить от балды слоев, гиперпараметров и прочей хуйни без минимального представления зачем все это и при этом получить что-то ценное - нереально. Поэтому и шаманство и отсутствие даже внятных путей настройки под конкретные задачи кроме "ебись с фичами, гиперпараметрами и смотри что получится". Правильный подход - это формальная постановка самой задачи машинного обучения, от чего и нужно танцевать во всем, вплоть до вывода конкретных алгоритмов из этих же соображений. Т.е. все тот же Вапник.
>>1104585
На уровне нейронов понимание есть. На уровне сознания человека - пока нет, но это вопрос времени. Винда и процессоры Пентиум тоже не сразу появились после изобретения транзистора.
>нет принципиального понимания как работает человеческий мозг
На уровне нейронов понимание есть. На уровне сознания человека - пока нет, но это вопрос времени. Винда и процессоры Пентиум тоже не сразу появились после изобретения транзистора.
>>1104390
красота
красота
>>1104590
объясняй. я вот считаю, что сознание и мысли лежат за пределами физ. тела.
>На уровне нейронов понимание есть
объясняй. я вот считаю, что сознание и мысли лежат за пределами физ. тела.
>>1104605
Ты в это веруешь, а не считаешь. Чтобы так считать, нужны основания, а их у тебя нет, одна швитая вера в хуйню.
>я вот считаю, что сознание и мысли лежат за пределами физ. тела.
Ты в это веруешь, а не считаешь. Чтобы так считать, нужны основания, а их у тебя нет, одна швитая вера в хуйню.
>>1104588
форс этого говна начался, когда стал понятен охуительный потенциал экспертных систем и что бы макаки остались макаками им набросили это нейронное говно
>Потому что сами нейроночки начались
форс этого говна начался, когда стал понятен охуительный потенциал экспертных систем и что бы макаки остались макаками им набросили это нейронное говно
>>1104607
основания есть и это вполне популярная теория в академических кругах, а вот, то что мысли рождаются в мозгу это полнейший и не обоснованный бред
>Чтобы так считать, нужны основания, а их у тебя нет, одна швитая вера в хуйню.
основания есть и это вполне популярная теория в академических кругах, а вот, то что мысли рождаются в мозгу это полнейший и не обоснованный бред
>>1104609
Нет оснований. Ты верунец = сосешь конец. Источник высшей нервной деятельности - это ЦНС, что доказано всеми возможными способами, начиная с 19 века. А манятеории верунцов это бред чучелоидов, не имеющих вообще ни одного подтверждения.
>основания есть
Нет оснований. Ты верунец = сосешь конец. Источник высшей нервной деятельности - это ЦНС, что доказано всеми возможными способами, начиная с 19 века. А манятеории верунцов это бред чучелоидов, не имеющих вообще ни одного подтверждения.
>>1104620
Хороший гой.
Хороший гой.
>>1104618
типа ебнули по башке, стал дураком? то что мозг управляет телом никто не спорит, но не более.
>что доказано всеми возможными способами
типа ебнули по башке, стал дураком? то что мозг управляет телом никто не спорит, но не более.
>>1104577
Нейронки решают определенные проблемы, которые не могли нормально решить до этого(распознавание изображений), так что какие проблемы?
Ты ведь знаешь что машоб это вообще не про сильный ии?
Нейронки решают определенные проблемы, которые не могли нормально решить до этого(распознавание изображений), так что какие проблемы?
Ты ведь знаешь что машоб это вообще не про сильный ии?
>>1104632
Ясно.
Ясно.
>>1104655
Find face тоже сосет потому что ты скозал что нейронки путь в никуда, а те теории, которыми именно ты интересуешься тру?
Find face тоже сосет потому что ты скозал что нейронки путь в никуда, а те теории, которыми именно ты интересуешься тру?
>>1104552
Независимая проверка была бы полезна, но она невозможна из-за необходимости огромных вычислительных ресурсов. Они, наверное, под миллион долларов сжигают на такие исследования, это никому больше не под силу.
Ну и ясно, что они свой лучший результат показывают, не худший же показывать? Скорее всего, одна минута на ход была выбрана ради экономии ресурсов.
Лично мне совершенно ясно, что со вчерашнего дня низкоуровневые оптимизации альфа-бета поиска официально мертвы. Это тупиковая ветвь. Нейроночки можно еще развивать и развивать, но даже в текущем виде старая программа не выиграла ни одного матча из 100. Вангую полную остановку работ по старым программам и перевод их на нейрорельсы, как это случилось с го.
>самую чуточку больше stockfish
>разница 100 эло
Независимая проверка была бы полезна, но она невозможна из-за необходимости огромных вычислительных ресурсов. Они, наверное, под миллион долларов сжигают на такие исследования, это никому больше не под силу.
Ну и ясно, что они свой лучший результат показывают, не худший же показывать? Скорее всего, одна минута на ход была выбрана ради экономии ресурсов.
Лично мне совершенно ясно, что со вчерашнего дня низкоуровневые оптимизации альфа-бета поиска официально мертвы. Это тупиковая ветвь. Нейроночки можно еще развивать и развивать, но даже в текущем виде старая программа не выиграла ни одного матча из 100. Вангую полную остановку работ по старым программам и перевод их на нейрорельсы, как это случилось с го.
я школьник-х@хол, хорошо знаю на школьном уровне, хотя меня как раз не он интересует и люблю, олимпуады там всякие. всё время думал связать свою жизнь с программированием не всю жизнь, конечно, работу нужно менять, чтобы мозги не застыли, потом больше определился -- кибербезопасность в хохляндии хорошо развита, вроде. совсем недавно вот начал на питонтьюторе изучать пайтон, вроде получается. скоро начну ещё всякие книжечки читать. так вот, к чему эта охуеть длинная предыстория: в последнее время начали привлекать нейрончики, тем более, что это ближе к науке, чем остальное программирование. два вопроса:
1) насколько это перспективно?
2) как и куда вообще вкатываться, если ты живёшь в залупе мне кажется, даже в рашке есть в каких-то университетах специальности, с этим связанные?
1) насколько это перспективно?
2) как и куда вообще вкатываться, если ты живёшь в залупе мне кажется, даже в рашке есть в каких-то университетах специальности, с этим связанные?
>>1105062
Какие вы хохлы меркантильные.
Я школотой задрачивал ассемблер просто потому, что мне это интересно было, а вам всем перспективы подавай.
Какие вы хохлы меркантильные.
Я школотой задрачивал ассемблер просто потому, что мне это интересно было, а вам всем перспективы подавай.
тошнит от окружающих людей
>>1105075
Все хотят съебать, а перспективы есть только у детей олигархов.
Мое мнение - машоб не тот случай, где потребуется много спецов. Это не бухгалтерия, где тысячи 1С-ников ковыряют одинаковые формы, и не веб, где тысячи макак пилят одинаковые сайты.
Все типовые задачи для машоба скоро будут решены, и рыкон захватят компании-гиганты с умниками-профессорами в штате.
Все хотят съебать, а перспективы есть только у детей олигархов.
Мое мнение - машоб не тот случай, где потребуется много спецов. Это не бухгалтерия, где тысячи 1С-ников ковыряют одинаковые формы, и не веб, где тысячи макак пилят одинаковые сайты.
Все типовые задачи для машоба скоро будут решены, и рыкон захватят компании-гиганты с умниками-профессорами в штате.
>>1105087
в принципе, вроде очевидно, но спасибо, что обратил на это внимание. даже если подпаду когда-нибудь под определение умника-профессора, на корпорацию мне вкалывать точно не хочется.
в принципе, вроде очевидно, но спасибо, что обратил на это внимание. даже если подпаду когда-нибудь под определение умника-профессора, на корпорацию мне вкалывать точно не хочется.
>>1105062
ФИВТ МФТИ, КТ ИТМО, ФКН ВШЭ, СПбАУ, с натяжкой ВМК МГУ и матмех СПбГУ. Стань призером Всеукраинской и поступишь без экзаменов. Алсо, можешь загуглить поступление для граждан иностранных государств на сайтах этих вузов.
ФИВТ МФТИ, КТ ИТМО, ФКН ВШЭ, СПбАУ, с натяжкой ВМК МГУ и матмех СПбГУ. Стань призером Всеукраинской и поступишь без экзаменов. Алсо, можешь загуглить поступление для граждан иностранных государств на сайтах этих вузов.
>>1105130
При чём здесь СПбАУ? У них упор не на машоб, а на жёсткий компутер сосаенс, не? хохол про дата сайенс спрашивает вроде
При чём здесь СПбАУ? У них упор не на машоб, а на жёсткий компутер сосаенс, не? хохол про дата сайенс спрашивает вроде
>>1105143
Это такая школа жизни, после которой машоб будет казаться таблицей умножений (ну так оно и есть).
Это такая школа жизни, после которой машоб будет казаться таблицей умножений (ну так оно и есть).
Где глянуть краткое описание видов сетей, ну и примеры того для чего они все применяются, так сказать краткий обзор чтобы понять куда именно лучше вкатываться ?
То есть чтобы понять что именно лучше подходит под заранее известную задачу, чтобы потом, подобрав нужный инструмент, уже плотно заниматься именно им.
То есть чтобы понять что именно лучше подходит под заранее известную задачу, чтобы потом, подобрав нужный инструмент, уже плотно заниматься именно им.
>>1103575
Нервная модель стимула. Соколов, 60-е годы. Нихуя у вас тут авангард научной мысли. Лет через 20 до нечёткой логики додумаетесь.
Нервная модель стимула. Соколов, 60-е годы. Нихуя у вас тут авангард научной мысли. Лет через 20 до нечёткой логики додумаетесь.
>>1103702
Потому что нет там никаких 2к гигабайт, изображение на входе будет весить 2мб, после первой свертки, допустим 2гб, что уже не в каждую видеокарту влезает, но дальше уже меньше и не будет там 2к гигабайт.
Просто так долго тренировать и батч в 1 картинку будет, что еще ухудшит качество.
INPUT: [224x224x3] memory: 2242243=150K weights: 0
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (333)64 = 1,728
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (3364)64 = 36,864
POOL2: [112x112x64] memory: 11211264=800K weights: 0
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (3364)128 = 73,728
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (33128)128 = 147,456
POOL2: [56x56x128] memory: 5656128=400K weights: 0
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33128)256 = 294,912
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
POOL2: [28x28x256] memory: 2828256=200K weights: 0
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33256)512 = 1,179,648
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: 0
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [7x7x512] memory: 77512=25K weights: 0
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 775124096 = 102,760,448
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 40964096 = 16,777,216
FC: [1x1x1000] memory: 1000 weights: 40961000 = 4,096,000
TOTAL memory: 24M 4 bytes ~= 93MB / image (only forward! ~2 for bwd)
TOTAL params: 138M parameters
Потому что нет там никаких 2к гигабайт, изображение на входе будет весить 2мб, после первой свертки, допустим 2гб, что уже не в каждую видеокарту влезает, но дальше уже меньше и не будет там 2к гигабайт.
Просто так долго тренировать и батч в 1 картинку будет, что еще ухудшит качество.
INPUT: [224x224x3] memory: 2242243=150K weights: 0
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (333)64 = 1,728
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (3364)64 = 36,864
POOL2: [112x112x64] memory: 11211264=800K weights: 0
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (3364)128 = 73,728
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (33128)128 = 147,456
POOL2: [56x56x128] memory: 5656128=400K weights: 0
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33128)256 = 294,912
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
POOL2: [28x28x256] memory: 2828256=200K weights: 0
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33256)512 = 1,179,648
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: 0
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [7x7x512] memory: 77512=25K weights: 0
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 775124096 = 102,760,448
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 40964096 = 16,777,216
FC: [1x1x1000] memory: 1000 weights: 40961000 = 4,096,000
TOTAL memory: 24M 4 bytes ~= 93MB / image (only forward! ~2 for bwd)
TOTAL params: 138M parameters
>>1103702
Потому что нет там никаких 2к гигабайт, изображение на входе будет весить 2мб, после первой свертки, допустим 2гб, что уже не в каждую видеокарту влезает, но дальше уже меньше и не будет там 2к гигабайт.
Просто так долго тренировать и батч в 1 картинку будет, что еще ухудшит качество.
INPUT: [224x224x3] memory: 2242243=150K weights: 0
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (333)64 = 1,728
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (3364)64 = 36,864
POOL2: [112x112x64] memory: 11211264=800K weights: 0
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (3364)128 = 73,728
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (33128)128 = 147,456
POOL2: [56x56x128] memory: 5656128=400K weights: 0
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33128)256 = 294,912
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
POOL2: [28x28x256] memory: 2828256=200K weights: 0
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33256)512 = 1,179,648
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: 0
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [7x7x512] memory: 77512=25K weights: 0
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 775124096 = 102,760,448
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 40964096 = 16,777,216
FC: [1x1x1000] memory: 1000 weights: 40961000 = 4,096,000
TOTAL memory: 24M 4 bytes ~= 93MB / image (only forward! ~2 for bwd)
TOTAL params: 138M parameters
Потому что нет там никаких 2к гигабайт, изображение на входе будет весить 2мб, после первой свертки, допустим 2гб, что уже не в каждую видеокарту влезает, но дальше уже меньше и не будет там 2к гигабайт.
Просто так долго тренировать и батч в 1 картинку будет, что еще ухудшит качество.
INPUT: [224x224x3] memory: 2242243=150K weights: 0
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (333)64 = 1,728
CONV3-64: [224x224x64] memory: 22422464=3.2M weights: (3364)64 = 36,864
POOL2: [112x112x64] memory: 11211264=800K weights: 0
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (3364)128 = 73,728
CONV3-128: [112x112x128] memory: 112112128=1.6M weights: (33128)128 = 147,456
POOL2: [56x56x128] memory: 5656128=400K weights: 0
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33128)256 = 294,912
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
CONV3-256: [56x56x256] memory: 5656256=800K weights: (33256)256 = 589,824
POOL2: [28x28x256] memory: 2828256=200K weights: 0
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33256)512 = 1,179,648
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [28x28x512] memory: 2828512=400K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: 0
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
CONV3-512: [14x14x512] memory: 1414512=100K weights: (33512)512 = 2,359,296
POOL2: [7x7x512] memory: 77512=25K weights: 0
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 775124096 = 102,760,448
FC: [1x1x4096] memory: 4096 weights: 40964096 = 16,777,216
FC: [1x1x1000] memory: 1000 weights: 40961000 = 4,096,000
TOTAL memory: 24M 4 bytes ~= 93MB / image (only forward! ~2 for bwd)
TOTAL params: 138M parameters
Перекатил: >>1105498 (OP)
>>1104693
Тут "ноука" или что?
>Ну и ясно, что они свой лучший результат показывают, не худший же показывать?
Тут "ноука" или что?
>>1105130
родители в ЗАГНИВАЮЩУЮ РАШКУ не отпустят. они, в принципе, нормальные, но в этом плане их переубедить сложно, ссориться не хочется, да и без их поддержки в другую страну я не перееду. в идеале бы поступить куда-то в канаду..................................................................................................
родители в ЗАГНИВАЮЩУЮ РАШКУ не отпустят. они, в принципе, нормальные, но в этом плане их переубедить сложно, ссориться не хочется, да и без их поддержки в другую страну я не перееду. в идеале бы поступить куда-то в канаду..................................................................................................
>>1105906
Угу, в Канаду он собрался. Ну если ты долларовый миллионер, то езжай.
Угу, в Канаду он собрался. Ну если ты долларовый миллионер, то езжай.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.