Доказываю почему совочек не являлся социализмом по пунктам:

1) Первое и самое самое важное - социализм, как прогрессивная формация, должна иметь более развитые производственные силы чем предыдущая формация (капитализм). Как минимум это должно выражаться в объёмах производства на душу населения не говоря уже о качестве продукции. Совочек же многократно отставал от всё той же пендосии или хотябы от капитализмов Европы как производственно так и культурно и лишь обобщал нужду, выпячивая это как благодетель.

2) При социализме культура должна выйти на новый уровень. При капитализме мы уже получили такие плюхи как вежливый персонал, как свобода самовыражения, как коллективные движения например в экологии. Однако при капитализме люди всёравно вынуждены продолжать бороться за своё личное выживание, подвержены алчности и карьеризму, вынуждены пресмыкаться перед частными собственниками, что бесспорно отражается и на скудости культуры. Но совочек был ещё куда хуже. Обобщив нужду культура была объявлена бессмысленным расточительством и производилась только в пропагандистских целях под строгой цензурой бюрократии, любые низовые движения были запрещены. Тоесть это не шаг вперёд, а огромный шаг назад к византийской деспотии.

3) При социализме люди должны обрести эмансипацию и независимость друг от друга. В женском вопросе предполагалось освободить женщину от участи домашнего раба путём создания общественных столовых, прачечных, яслей и т.д. дабы рождение ребёнка не ставило крест на жизни женщины. Что касается детей, то их хотели освободить от диктата родителей, выдать им автономию и свободу в изучении и самовыражении, чтобы сами дети уже учили родителей отказываться от своих старых предрассудков, в первую очередь религиозных, чтобы молодёж дерзко изучала всё подряд и бросала вызовы старым пердунам. На деле же бюрократические олигархи совка, все как на подбор старые обрюзгшие очковтиратели, контролировали всю жизнь молодёжи, запрещали молодым участвовать в управлении, диктовали школьную программу, подстёгивали алчным партийным карьеризмом, запрещали самодеятельность. На женщину вообще хуй забили запретив аборты и не организовав качественных общественных учреждений для замены старой семейной системы.

4) При социализме власть у вооружённых рабочих. Если необходимость защищать привилегии меньшинства частных собственников от обездоленного большинства породили необходимость в армии и полиции, то при социализме, где нет имущих классов, отпадает и необходимость в диктате вооружённого меньшинства над безоружным большинством. При социализме весь народ поголовно должен участвовать в милиции, в организации обороны и правопорядка. Однако в совочке рабочим было запрещено даже холодное оружие носить. В совочке зародилась новая привилегированная каста штатских и военных бюрократов-карьеристов, которые отдалились от общества и занимались беспрецедентной диктаторской эксплуатацией народных масс подкреплённой оружием жесточайшей политической полиции, сами же себя обкладывая излишними благами и привилегиями, создавая спрос на роскошь при тотальной нищете подавляющего большинства рабочих.

5) В социализме отсутствует бюрократия. Бюрократ представляется как некий цепной пёс, который лает на наёмных рабов в угоду своего частного хозяина. Соответственно директор завода назначаемый сверху частными владельцами - это считалось особенностью капитализма и пережитком прошлого. В социалистическом же обществе сами вооружённые рабочие должны были демократическим решением назначать себе всю необходимую административную обслугу и из своих карманов выплачивать им зарплату обыкновенного среднего рабочего с возможностью сменить его в любой момент. Что же мы наблюдали в совочке? Неприкасаемые директора назначались верховной бюрократией и по сути занимали старую буржуазную роль эксплуататоров рабочих. Центральные органы государства же и вовсе были всецело захвачены бюрократическими олигархами, новым подвидом деспотичной византийской аристократии.

6) При социализме отмирает государство. Государство виделось классикам как некий аппарат насилия выросший из классовых противоречий имущих и обездоленных, решавший все конфликты всегда в интересах первых. Соответственно в бесклассовом социалистическом обществе эти конфликты должны затухнуть до самого минимума, ибо единственное имущественное расслоение что остаётся - это разница в заработных платах отдельных рабочих. Однако раз у нас уже всё общество в целом владеет землёй, заводами, фабриками и т.д., а не отдельные частные лица, то всё же общество в целом может осуществлять защиту своей собственности и само же решать что с этой собственностью делать. Таким образом при социализме государство лишается регулярной армии, полиции, бюрократии, и, что самое важное, лишается политики, в социализме государство имеет чисто хозяйственные свойства для организации единого учёта, всё остальное отдаётся на откуп радикальнейшей демократии из всех возможных. Что же у нас на практике в совочечке? Политика не только не исчезла, растворившись в демократии, но приобрела господствующее положение над всей экономикой. Теперь политические бюрократические элиты сверху распоряжались всем имуществом общества как своим собственным и получили невиданную в истории диктаторскую власть, противоположную демократии. Не имеет смысла упоминать о том, что государство всю историю СССР не только не отмирало, но только лишь укреплялось.

Чем же тогда являлся СССР спросите вы меня? И я вам отвечу - деформированным рабочим государством! Изначально доктриной Октябрьских революционеров была "перманентная революция", когда свергая царя власть в архаичном и отсталом государстве передаётся в руки рабочих, чтобы те через свой авангард, чередой бесконечных революционных преобразований, в рекордные темпы нагнали культурное и экономическое отставание от передовых капитализмов, чтобы получить возможность перейти в социализм. Власть действительно отжал себе рабочий авангард, вот только подъём бюрократии деформировал изначальные планы. Захватившим государство бюрократам оказался весьма по кайфу такой положняк, при котором все средства производства находятся в государстве, а значит считай могут бесконтрольно оказаться у них в руках. Бюрократы поспешили как можно скорее, с сегодня на завтра, объявить что они построили вожделенный социализм, расстрелять всех этих революционных "саботажников", сфальсифицировать историю и объявить себя верховными социалистическими правителями навсегда, консервируя собственное господство и больше не о чём не заботясь. Вобщем бюрократы, создав аристократическую касту, создали в СССР не социализм, по их собственным заявлениям, а лишь очередную византийскую деспотию. Требую чтобы никто и никогда больше не называл СССР социализмом!!1