Это копия, сохраненная 23 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мы убеждены, что ни Навальный, ни Мальцев, ни другие подобные "оппозиционные лидеры" не сделают жизнь народа лучше, и мы никогда не вступим с ними в соглашение. Мы презираем псевдокоммунистов вроде КПРФ, "культурных марксистов" и боремся с ними.
Наша цель - свобода и равенство, наш путь - борьба! За нами величайшая армия в истории! Вступай в наши ряды, бери в руки оружие и твори историю!
=====================================
2ch.hk/ussr - доска посвященная СССР, коммунизму, социализму
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2159476 - Собрание сочинений Ленина В.И. 5 издание
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3478687 - Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3014786 - Политическая экономия (Первое издание)
Российский Объединённый Трудовой Фронт - РОТ ФРОНТ.
Сайт: http://www.rotfront.su/
ВК: https://vk.com/rot_front
Революционный Коммунистический Союз Молодежи (большевики) РКСМ(б)
Сайт: http://rksmb.org/
ВК: https://vk.com/rksmb
Комитет за рабочий интернационал КРИ
Сайт: https://socialist.news/
Левый фронт
ВК: https://vk.com/leftfront
Революционная Рабочая Партия (РРП)
Сайт: http://rwp.ru/
ВК: https://vk.com/revworkparty
Российское Социалистическое Движение РСД
Сайт: http://anticapitalist.ru/
ВК: https://vk.com/rsdgroup
Левый Блок
Сайт: http://leftblock.org/
ВК: https://vk.com/leftblock
Российский Социал-демократический союз молодёжи РСДСМ
Сайт: http://rsdsm.ru/
ВК: https://vk.com/lev_dem
Российская Коммунистическая Рабочая Партия РКРП-РПК
Сайт: http://rkrp-rpk.ru/
ВК: https://vk.com/party.rkrp
Объединенная Коммунистическая Партия
Сайт: http://ucp.su/
ВК: https://vk.com/okp_rf
Авангард Коммунистической Молодежи АКМ
Сайт: https://vk.com/akm1917
Левое Социалистическое Действие ЛевСД
Сайт: http://levsd.ru/
ВК: https://vk.com/levsd
Российская маоистская партия
Сайт: http://rmp.maoism.ru/
ВК: https://vk.com/rusmaoparty
Соціал-Демократична Платформа
Сайт: https://sdplatform.org.ua/
Марксистско-ленинское движение "Рабочий Путь"
Сайт: https://work-way.com/
Фонд рабочей академии
ВК: https://vk.com/rpwru
Российский Объединённый Трудовой Фронт - РОТ ФРОНТ.
Сайт: http://www.rotfront.su/
ВК: https://vk.com/rot_front
Революционный Коммунистический Союз Молодежи (большевики) РКСМ(б)
Сайт: http://rksmb.org/
ВК: https://vk.com/rksmb
Комитет за рабочий интернационал КРИ
Сайт: https://socialist.news/
Левый фронт
ВК: https://vk.com/leftfront
Революционная Рабочая Партия (РРП)
Сайт: http://rwp.ru/
ВК: https://vk.com/revworkparty
Российское Социалистическое Движение РСД
Сайт: http://anticapitalist.ru/
ВК: https://vk.com/rsdgroup
Левый Блок
Сайт: http://leftblock.org/
ВК: https://vk.com/leftblock
Российский Социал-демократический союз молодёжи РСДСМ
Сайт: http://rsdsm.ru/
ВК: https://vk.com/lev_dem
Российская Коммунистическая Рабочая Партия РКРП-РПК
Сайт: http://rkrp-rpk.ru/
ВК: https://vk.com/party.rkrp
Объединенная Коммунистическая Партия
Сайт: http://ucp.su/
ВК: https://vk.com/okp_rf
Авангард Коммунистической Молодежи АКМ
Сайт: https://vk.com/akm1917
Левое Социалистическое Действие ЛевСД
Сайт: http://levsd.ru/
ВК: https://vk.com/levsd
Российская маоистская партия
Сайт: http://rmp.maoism.ru/
ВК: https://vk.com/rusmaoparty
Соціал-Демократична Платформа
Сайт: https://sdplatform.org.ua/
Марксистско-ленинское движение "Рабочий Путь"
Сайт: https://work-way.com/
Фонд рабочей академии
ВК: https://vk.com/rpwru
Вестник Бури http://vestnikburi.com/
Центральная профсоюзная газета Солидарность. http://www.solidarnost.org/
Lenin Crew http://lenincrew.com/
Прорыв http://proriv.ru/
Леворадикал http://levoradikal.ru/
Реваншист https://vk.com/revanchisme1917
Воля и Правда https://vk.com/volyaipravda
Рабочая демократия https://vk.com/workdem
Группа помощи "Червона Україна" http://krasukraina.blogspot.ru/
Политштурм https://politsturm.com/
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.
Логика формальная, которой ограничиваются в школах ( и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов.
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.
Логика формальная, которой ограничиваются в школах ( и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов.
Уроженка Забайкальского края, медсестра Юлия Валуева, помогавшая пострадавшим во время теракта в метро Санкт-Петербурга, в родном городе Чите в своё время была лишена положенного ей по закону жилья. Об этом она рассказала в интервью.
«Этот город (Чита) меня сильно обидел. Мы очень долго с этим городом судились. Я сирота сама. По жилищному вопросу судились, я так без квартиры и осталась. То есть с тремя детьми можно и на улицу выбросить» — отметила Юлия Валуева.
За спасение раненых медсестру из Читы поблагодарили сотни людей. А вот чтобы государство поддержало ответственного работника медицины в материальном плане, пока не слышно. Оно и понятно. Спасение людей - дело, конечно, благородное, но Валуева ведь не Медведев и не Ротенберг. Зачем ей государственная поддержка? Проживёт на мизерную зарплату, как и другие медсёстры нашей страны.
Яркий пример:
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендует депутатам отклонить законопроект, запрещающий детям чиновников и депутатов учиться за границей
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции поддерживает инициативу о запрете сотрудникам полиции выезжать за границу.
Немного о Комитете - именно там в свое время председательствовала Ирина Яровая, а в данный момент зам. председателя выступает Наталья Поклонская. Как вам такие антикоррупционные деятели?
Стоит ли удивляться падающим "Протонам" и "Булавам" и людям, считающим, что Солнце крутится вокруг Земли. Ведь с 1991 года Астрономия как предмет был вычеркнут из обязательной школьной программы. Только в конце 2016 года на уровне Министерства образования заговорили о необходимости его возвращения. Однако, риторика на данный момент сводится только к некоторому увеличению объема Астрономии в курсе общей Физики, об отдельной дисциплине речи не идет. И это при том, что школьную программу периодически дополняют псевдопредметами на типа "религиоведения" и усиленного "патриотического воспитания".
Популяризация науки и технологий, наряду с избавлением от мракобесия, вот что должно стать одним стержневых вопросов российского образования.
http://vestnikburi.com/pobedyi-profsoyuzov-v-2016-godu/
Охуенная ёба!
Товарный дефицит достиг пика в период «перестройки» экономики СССР. Следует учитывать значительную разницу между условиями начала-середины 80-х и последними годами существования СССР.
В 1987—1990 были приняты многочисленные решения, полностью разбалансировавшие и без того плохо организованную систему снабжения населения. А именно: 1 января 1987 г. была отменена государственная внешнеторговая монополия, что привело к беспрецедентному массовому вывозу товаров народного потребления за рубеж. Сотни организаций в одночасье стали экспортёрами не только произведённой в СССР продукции, но и реэкспортёрами закупленных для народного потребления импортных товаров. Прибыль была баснословной, так как дотируемые цены в СССР, рассчитанные на максимальную доступность товаров и продуктов широким слоям населения, были на порядки ниже коммерческих цен в капиталистических странах. Товары, предназначенные для реализации в розницу, вагонами переправлялись за рубеж.
>П Р И Г Л А Ш Е Н И Е
Как помпезно.
Благодарю великодушно, товарищъ завхоз, и ваше приглашение намылиться принимаю.
господи талоны штаны очереди стоны горбач дефицит совочек мразотный ебать ничего не было все 70 лет савеццкой власти ахахахаха талоны вам под нос коммибляди мразотные умрите твари господи ельцин святой борис спаси либералы придите порядки наведите угробьте экономику добавленной стоимости господи коммерсы купипродайные приидите володейте нами лошками совочек умри слава госдепу дебилам слава
Горбач всё развалил, агент госдепа ууу!
Дэфецита в СССР не было? Первые талоны в 84 году появились до Горбачева. Брежневская экономика уже испытала крах.
пописил на поехавших совков я уже бальшой писить сам умею смарите у меня есть пися и я из нее ссу госводи совочки мразотные ссу вам в рот я писю уже в руках держать умею хахахахах могу водить струёй взрослый ебать смарите как я ссу ахахахах совочек мразотные чемодан вокзал пхеньян как оригинально ебать собаки павлова работают работают хорошо слюна выделяется по плану штаны постирайте по плану методички хорошие апробированные рекомендованы министерством просвещения рф для учащихся младших классов смарите я писю в руках держать могу ох ебать я гигант ебать атлант нахуй слава госдепу писюнам слава
Талоны на масло п0 200-500 г на человека в месяц были и в Вологде и в Мурманске и целом ряде городов. также на колбасу (будь она неладна) по 0.5-1 кг на человека в тех же городах.
Пишут и раньше появились при святом Брежневе. Причина афганский кризис . СССР меньше стал закупать за рубежом товаров.
Волжск 1975
Волгоград 1979
Екатеринбург 1980
Новосибирск 1981
Нижневартовск 1981
Казань 1981
Челябинск 1982
Вологда 1982
Самара 1983
Омск 1984
Бла-бла.
Форма собственности допустима какая в социалистическом государстве?
А форма власти?
Доказано вроде хз, совок треть мяса США производил, по молочке превосходил даже. Не должны были хуй сосать в 80-х. Хотя верить этим совкам нельзя.
> Форма собственности допустима какая в социалистическом государстве?
Личная, общественная
> А форма власти?
Советская власть
Советские ТНП были неконкурентноспособными. На западе даром никому не нужны. СССР закупал на западе а никак не экспортировал.
С молочкой дефицита такого особенного не было.
Упор был на молочное животноводство. А вот с мясом проблемы были серьезные. Да и качество мяса было отвратительное. Кто помнит совковых кур резиновых?
>>21990659
>Кто помнит совковых кур резиновых?
Куры как куры. Мать покупала, обжигала их на плите, сняв крышку конфорки, готовила, ели. Обычное куриное мясо.
>>21990584
>Советские ТНП были неконкурентноспособными.
Твоя мамка была неконкурентноспособна, дурачок порашный.
>Личная, общественная
Ладно, сойдет.
>Советская власть
Конкретнее. Кто будет в советах и кого в них не будет ни при каких обстоятельствах?
Тоха, не плачь. В следующей жизни переродишься не всратым.
>>21990584
Кому нахуй нужен твой запад, если есть дохуя других стран, куда можно сбывать всякое за валюту.
Возьмем антибиотики. Передо мной тюбик глазной мази из тетрациклина, тонкая штучка. Из последних партий советского продукта. Цена 9 коп. Как-то за границей пришлось мне купить абсолютно такой же тюбик - 4 доллара. СССР производил товар с розничной ценой по официальному курсу в 400 раз, а по курсу черного рынка в 4 тысячи раз ниже, чем на Западе. Если бы он мог выбросить на рынок этот товар пусть по 2 доллара, то разорил бы всех конкурентов, а на полученную огромную прибыль мог бы расширить производство настолько, что обеспечил бы тетрациклином весь мир.
Сам ты дурачек. Товары СССР были и в СЭВ неконкурентноспособны. Не говоря уже о западе.
Создание брэнда . Маркетинг. Совки в это не умели. Да и испытывать наживу к этому в СССР относились отрицательно. Завалили бы всю африку бесплатным тетрациклином вот это по советски.
Нет, сорособлядь, НАХУЙ ИДИ СО СВОИМ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИМ БЛЕЯНИЕМ! НЕТ НИКАКОГО "НАРОДНОГО ВЫБОРА", ЕСТЬ ТОЛЬКО КЛАССОВОЕ МЫШЛЕНИЕ И РЕВЛЛЮЦИОННАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
Только диктатура пролетариата, только хардкор, никаких псевдодемократичных виляний, ТОЛЬКО ВЛАСТЬ В РУКАХ СОЗНАТЕЛЬНЫХ МАРКСИСТОВ без хуйни и демагогии.
>>21990858
Они были конкурентноспособны в своей ценовой нише. Полным говном как китайское барахло они не были. Были вполне годные товары, которые при нормальных экономических реформах, были бы еще годнее. В любом случае их "неконкурентноспособность" не означает что экономику надо рушить и пускать по пизде как это сделали "реформаторы" (на самом деле предатели). Экономика добавочной стоимости угроблена, уровень сложности российской экономики крайне низкий.
>Сам ты дурачек.
Нет, дурачок тут ты. Причем классический, отштампованный, прямо по госдеповскоу ГОСТу. Лол!
> диктатура пролетариата
Но это временная хуйня, как коммунизм построится не будет диктатуры пролетариата
Коммунизм это хорошо, идеализм и жизнь во благо человечества еще лучше, но марксизм-ленинизм это уже история. Больше нет советского государства и коммунисты нынче не те.
Какая ценовая ниша? Советскую одежду и обувь не покупали несмотря на уценки.
>как комунизм построится
Вот как построится, так свободные выборы и допустим. А пока МЫ его строим, пока идет борьба с мировым капиталом, пока не состоялось зрелое, однородное и сознательное социалистическое общество как базис общественного строя - никаких заигрываний с демократией.
И да, скажи "Сорос пидор, Клинтон сука поехавшая".
Коммунизм это материализм, за идеализмом во имя вам к правоблядям.
>>21991048
Всё вполне покупали. Если штампованные калоши никто не брал нехуй это экстраполировать на всю легкую промышленность, дурачок.
>Какая ценовая ниша?
Низкая, дурачок. См выше пример с антибиотиками. Не нравятся тазовые Жигули? СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ ПО ТОЙ ЖЕ ЦЕНЕ или заткнись и отвали!
Вот так вот, дурашка.
> А пока МЫ его строим
Кто вы то? Его будет строить весь народ а не партийные бумагомараки.
Модникой была одежда из соцстран. Румыния болгария гдр польша. Советская одежда за редким исключением спросом не пользовалась.
>весь народ
НАХУЙ СО СВОЕЙ ДЕМАГОГИЕЙ, сорособлядь ебаная! Нет никакого "всего народа", есть пролетариат и буржуазия! И пока мы - пролетариат и ему сочувствующие - будем строить социалистическое общество, бы - буржуазия и ее подсосы- нахуй идете.
И да, "Сорос пидор" ты так и не сказал, а значит, что твой грант вылетел впустую и в "Открытом обществе" тебе больше денег не дадут, что приближает тебя к тому, чтобы наконец пойти работать и стать классово солидарным все-таки пролетариату, а не буржуазии.
https://www.youtube.com/watch?v=fl6JSqcmKJE
Т.е. все носили только одежду из соцстран?
Очевидно что бесклассовое, балбес.
Иди нахуй со своим соросом поехавший даун.
Ну да советскую одежду только бабки носили и деревенщина.
>>21991278
>Модникой была одежда из соцстран. Румыния болгария гдр польша.
Это тоже совок, с социалистическим способом производства. Значит совок мог в годное.
>Советская одежда за редким исключением спросом не пользовалась.
Улучшить потребительские качества советской одежды не ахти какая сложная проблема. Видимо именно для этого была проведена операци криминализации экономики и сдача ее на металлолом. Чтобу лучше сделать, ага.
Ха, я бы тебе может и поверил, если бы не жил в те годы. Носили советское и носили практически все.
В пролетариат, они же свой труд продают дяде точно так же, как стрелки невольные.
>>21991327
Нет, сука тупая, я буду тебя дрючить в красных тредах до тех пор,пока ты не покаешься и не перекуешься в сторонника пролетариата или пока не съебешь окончательно и не перестанешь обманывать людей.
>>21991359
Нет, дегенерат, тебя, потому что ты буржуазный подсос.
Так, лучший в стране на то время холодильник ЗИЛ при себестоимости 95 руб. 60 коп. продавался за 310 руб. А за мотоцикл "Урал-2" с коляской, обходившийся государству в 471 руб., граждане отдавали 1250 руб.
Как там по Марксу? Ради прибыли 100 процентов капитал готов на любые преступления.
А вот монахов в монастырях и священников в церквях?
Не все а те кто хотел прилично выглядеть. Остальные завидовали модникам , так как не могли достать.
>>21991349
>Ну да советскую одежду только бабки носили и деревенщина.
Больше возразить нечего, Гариб Ротшильдович? Что ж, свой статус дурачка вы подтвердили, спрасибо за внимание.
> буржуазный подсос.
Скорее ты буржуазный подсос. Ведь ты сам писал
>>21991101
> А пока МЫ его строим
А кто мы? Партия? Но как можно увидеть из истории ссср партия далека от народа, она приобретала для себя блага на западе, в то время как простому рабочему мало что доставалось.
Далеко не все. У меня например ботинки были Salamander румынские. Советская одежда рабочей была а никак не парадной.
В городах около 50. А в столице и больше.
>Мы убеждены, что ни Навальный, ни Мальцев, ни другие подобные "оппозиционные лидеры" не сделают жизнь народа лучше, и мы никогда не вступим с ними в соглашение.
А я не убеждён.
В служители культа, а, значит, подстилки правящего класса. Пролетариат в их услугах не нуждается, а значит - на самообеспечение и пусть живут, как хотят.
>>21991481
>Но как можно увидеть из истории ссср партия далека от народа
Нет, это можно увидеть только из твоего постного пиздежа. То, что вас опрокинули большинством голосов в 27 году с вашей идеалистической ебанистикой при всенародной поддержке - лучший тому показатель.
>она приобретала для себя блага на западе
Давай-ка напомни мне, трехэтажный особняк Льва Давыдовича в Кали и вилла в Мексике - они на какие средства были приобретены и где?
>в то время как простому рабочему мало что доставалось
Значительно больше, чем при вашем ссаном соросовском неолиберализме - это я тебе как прямой представитель заводского пролетариата без перспектив на банальное приобретение собственного жилья заявляю.
>В городах около 50
Заливай это детворе, я же роидлся в 1973 и хорошо помню советские города и их население.
>>21991413
>Как там по Марксу? Ради прибыли 100 процентов капитал готов на любые преступления.
Хуйню не пиши... Вся прибыль шла государству и через него народу, а не лично в карман директора завода Иван Ивановича Хитрожопова. Цены кстати повышали чтобы таким образом прикрутить спрос, что было уже началом конца, т.е. решали проблему не со стороны увеличение производства, а по простому, как это гайдарочубайсы госдеповские потом сделали.
А вот сейчас на любом этапе производства и распределия от добычи полезных ископаемых через выпалвку металлов и до прилавка магазина полно стоят ОООшки "Хитрожопов и партнёры", которым ТЫ ЛИЧНО СВОИ ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАНОСИШЬ, дурачок буржуазный!
>В служители культа, а, значит, подстилки правящего класса
>>21991292
>есть пролетариат и буржуазия!
Так значит помимо пролетариата и буржуазии есть и другие классы?
Я в 74 так что мне не нужно заливать. Людям в советской уебищной одежде сочувствовали.
Прибыль шла компартии. А народу оставались объедки. Львиная доля прибыли выведена на запад через поддержку развивающихся стран и коммунистического движения.
Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/moda/57874_moda-i-sssr
>так что мне не нужно заливать.
Однако заливаешь:
>>21991566
>В городах около 50 процентов не носило советскую одежду
> Нет, это можно увидеть только из твоего постного пиздежа
То есть ты отрицаешь, что партийцы жили лучше простого народа? Отрицаешь, что у них были многочисленные льготы?
> при всенародной поддержке
А вот тут я прямо засмеялся. Уж что что, а народ в те времена не мог никого поддерживать, так как элементарно не видел сути за пеленой лжи.
> Давай-ка напомни мне, трехэтажный особняк Льва Давыдовича в Кали и вилла в Мексике - они на какие средства были приобретены и где?
Во первых при чем тут Троцкий вообще? Тем более он сам далеко не идеал. Во вторых какой еще особняк в кали? А дом в мексике, дом, а не вилла, была подарена, и ничего такого тут нет.
> Значительно больше, чем при вашем ссаном соросовском неолиберализме
Хах, говоришь прямо как наши новости, с их "что там у хохлов".
Если взять в расчет что многие одежду заказывали в ателье и шили сами по выкройкам из журналов то так и будет. Советский ширпотреб не пользовался спросом.
Нету.
При капитализме служители культа обслуживают интересы буржуазии, соответственно принадлежат к оной; при диктатуре пролетариата их услуги не пользуются спросом, соответственно они должны перейти на самообеспечение, то есть в класс пролетариата, и затем по мере отмирания классовости просто стать элементом бесклассового общества. При этом их взаимоотношения с трансцедентным остается их личным делом и не может служить основой положения в обществе.
> При капитализме служители культа обслуживают интересы буржуазии
Как и угнетаемый пролетариат, следовательно он
> принадлежат к оной
?
Охуенные новости
При социализме пролетариат обслуживает интересы партноменклатуры. В чем разница? Разве только в отсутствии выбора хозяина .
>ты отрицаешь, что партийцы жили лучше простого народа
Я отрицаю твое отделение партийцев от народа, для начала - по крайней мере в отношении сталинских времен. Сталинская партия была подконтрольна интересам пролетариата и служила базовой площадкой для реализации управленческого потенциала - но не была кастой всесильных, неприкасаемых и статусом, недоступным к обретению простыми смертными. Партийцем-управленцем мог стать каждый, кто продемонстрирует к этому способности и желание.
>Уж что что, а народ в те времена не мог никого поддерживать, так как элементарно не видел сути за пеленой лжи
Нет, сорособлядь, пролетариат все видел - и поэтому отправил охуевшего от вседозволенности и зазнавшегося Льва Давыдовича на встречу с ледорубом. И, еще раз - не используй тут свои фокусы типа "весь народ" - на марксистов они не работают, марксисты чужды идеализма и знают, что народ неоднороден.
>Во первых при чем тут Троцкий вообще
Ну ты сам сюда картинку с подсоросовской конторы троцкизма.ру принес.
> была подарена, и ничего такого тут нет
> уииигосдачи шталинской бюрократии!!1!
>хррууу нуу чо такого в личном трехэтажном особняке
Ага, ага.
>говоришь прямо как наши новости, с их "что там у хохлов"
ВАШИХ новостей я не знаю, а НАШИ подсказывают нам, что диктатура пролетариата ВАМ не по нраву и вы против нее копротивляетесь, чем можете, приплетая идеалистические конструкции уровня "весь народ". Нет, нахуй идите, пролетариат в моем лице видит, кто вы есть.
>>21991951
Ты не путай "обслуживают интересы" и "подвергается эксплуатации". Дорогая элитная шлюха тоже обслуживает интересы буржуя, но эксплуатируемым пролетариатом она от этого не становится. Так и с церковью - с приходом диктатуры надобность в опиуме для народа отпадет, и высокооплачиваемой идеологической шлюхе придется переквалифицироваться в простые честные женщины. А уж будет ли она при этом блядовать, не будет - ее личное дело персонального вкуса к жизни, работать все равно придется.
>При социализме пролетариат обслуживает интересы партноменклатуры
Нет, только при повороте на капитализм, учиненном Хрущевым. При нормальном социализме партия неотделима от пролетариата и представляет его интересы.
сравни аппетиты и наглость олигархов в РФ и номенклатуры в СССР. Сделай для себя выводы.
Какой нормальный социализм? Пайки при еще в 18 существовали. И больше всех килограммов сахара ленин например получал в месяц.
Олигархи в РФ и партноменклатура зачастую одни и те же люди. Так что аппетит олигарха это аппетит бывшего партноменклатурщика.
>Мы онанисты, а это значит, что мы сражаемся за права ущербных омежек в этом мире. Мы отрицаем и боремся против лживой, прогнившей проституции, не терпим сексизм дарующий свободу не человеку, но женщине, а всех тех для кого расовая, половая, культурная принадлежность является критерием анального секса мы презираем и ведем с ними борьбу.
>Мы убеждены, что ни Рокко, ни Вудман, ни другие подобные "оппозиционные лидеры" не сделают жизнь народа лучше, и мы никогда не вступим с ними в соглашение. Мы презираем псевдоонанистов вроде Виксен наш путь - борьба! За нами величайшая армия в истории! Вступай в наши ряды, бери в руки хуй и дрочи на историю браузера!
Как видишь смогли. Устроили смену курса на капитализм и утолили.
А паёк есть что? Паёк есть ДОЛЯ ТРУДА, выделяемая трудящемуся для обеспечения эффективности его трудовой деятельности. И зависит она от того, чего и сколько нужно трудящемуся для ее осуществления. Ленин много думал и пил чаю - вот ему много сахару и отсыпали, как вождю революции, выступавшему за ПОВЫШЕНИЕ ПАЙКИ У ВСЕХ кроме буржуев и, что характерно, эту свою цель осуществившему.
Так же и со всей номенклатурой - пока она работает на весь пролетариат, пусть живет хорошо, как только начинает увиливать от своих обязанностей - пусть едет в лагеря. Хрущ же лагеря убрал, а пайку оставил - в том его и грех.
Естественно.
Капитализм ведет к потребительству одних в счет нищеты других - вот тебе и диалектическое разрешение противоречия твоей картинки.
Следующую давай.
При пайке и окладе не забывали и о специальных скидках для номенклатуры. Если бы они обслуживались наравне со всеми то и уровень и качество жизни был бы выше. А так они старались для себя .
Когда уже вы все передохните, отбросы.
>А так они старались для себя
Так это неизбежное влияние неизжитости капиталистических отношений, и никуда от него не денешься, пока бесклассовое общество не будет построено. Важно контролировать эти стремления и ставить их на пользу классового дела, а не противопоставлять себя и свои интересы классовым.
На 22 съезде начали демонтировать коммунизм и пошел откат к капитализму, который и вылился в контрреволюцию 90х годов. Так что да, хрущ начал, номеклуатурщики, которые несли контрреволюционные идеи продолжили - и все развалилось.
>сначала хотя бы в одной деревне
В деревню моментально введут капиталистический ОМОН и все разгонят к чертям - не говоря уже о незамкнутости цикла производства.
Не омон а санитаров пришлют.
>Прибыль шла компартии
Интересно, ты хотя бы сам в это веришь или просто бездумно шпаришь по методичке?
>не вызывающие внимания и зависти
Внимание и зависть вызывают по 15-15 квартир у буржуев при отсутствии хотя бы одной у тебя, нормальная еда на их столах при контрасте с сырно-колбасным продуктом у тебя, доступность для них междицины при отсутствии таковой у тебя. Дефицит никуда не делся, просто он теперь узаконен - потребляют только те, кто может себе позволить в силу положения в обществе ,причем потребляют в разы больше, чем при социализме, при пропорциональном снижении уровня потребления у тех, кто не может.
А чем тебе натуральная деревня царской россии не нравится? Там практически первобытный коммунизм был.
Договоритесь с каким-нибудь губернатором, наверняка сочувствующие найдутся. Экономическим субъектом будет община и она будет платить налоги за всех
Вам никто не мешает создать ЗАО заветы Ильича с уставом у всех одна акция и прибыль поровну. Но идиотов вступить не будет. Хотя некоторые найдуться.
> и она будет платить налоги
Какой же это тогда коммунизм, если все равно барину на поклон ходить?
А денег на первоначальный капитал тоже Ильич подаст?
При капитализме самоорганизация рабочих может иметь только одну цель - изъятие средств производства у капиталистов. Конкурировать с ними на их же поле при многокилометровом начальном отставании - дурных нема.
Элита рабочего класса потребляет тоже в несколько раз больше обычных работяг.
Коммунизм - это не система распределения благ.
Кредит такое слово знакомо?
Да, но важно соотношение.
А капитализм построен так, чтобы утолять хотелки меньшинства за счет большинства. Как только он научится хотя бы в нормальное распределение - такого хейта от красноты не будет. Но он не научится, потому что это противоречит его сути - максимизации прибыли и минимизации издержек. Всякий, кто даст рабочим при монополии капитализма послабление - проиграет в конкурентной борьбе другим капиталистам.
не силен в вопросе, но там наверняка у каждого были свои инструменты, свой заработок, только участками в общине вроде чередовались. а при коммунизме все типа общее
>>21992564
плата за крышу, так было с начала времен
>плата за крышу
Так капитализм и есть такая же самая плата за крышу, алле. Зачем тогда огород городить и главное - где здесь коммунизм и ли хотя бы социализм?
Аргументируй.
Средства производства - то есть земля и основные инструменты были хоть и у каждого свои, но не было никакой проблемы взять клячу у соседа чтобы вспахать поле всей деревне Если конечно же, сосед не кулак сдающий свое добро в наем, который по сути является чуждым элементом для этой самой деревни. Или например плуг. Насчет чередования и обмена землей, я не в курсе, если честно, но тоже вполне возможно.
Вот и получается что средства производства находятся в руках у общины, которая при этом представляет ее членам социальные гарантии: принятие соседских сирот в семью, дележ провизии на всех в голодный год и прочее.
Вот тебе и коммунизм.
Создай социалистический банк. Вся проблема что идеология социализм прибежище нищих.
Федеральный проект "Коммунизм в отдельно взятой деревне". Не фонтан, но хотя бы попытаетесь доказать, что система работает на практике, а не только в фантазиях мертвых бородатых дядь.
>>21992812
помню из истории, что крестьяне были не сильно довольны, вроде как раз в основном из-за чередования. стараешься, пашешь, а через год твой плодородный возделанный участок дают Ерохе, а тебя распределяют на какое-нибудь болото
>Создай социалистический банк
Мы возвращаемся к вопросу наличия стартового капитала.
>идеология социализм прибежище нищих
Ну нихуя себе открытие в 2017 году - социализм у нас, оказывается, ответ угнетенных масс на эксплуатацию буржуазии. А мы и не знали, лол.
>>21992912
>Федеральный проект
Капиталистическая федерация только пиздюлей от ОМОНа на такой проект и отсыпет. Не затем в отдельно взятой стране ломали, чтоб потом еще где-то начинать.
Федеральный проект "Коммунизм в отдельно взятой деревне". Не фонтан, но хотя бы >попытаетесь доказать, что система работает на практике
Так она и работает, лол, это тебе ежедневное пребывание в капиталистической федерации на практике доказывает.
Ты умрешь от рака.
>Социалистические учения выдвинули социальное равенство в качестве цели и идеала.[3] Принцип равноправия при этом дополняется требованием фактического правового и морального равенства, равенства интеллектуальных благ и знания (борьба за всеобщее бесплатное обучение, за свободные школы, за доступную науку, литературу).[4][5] Такое равенство должно быть осуществлено путём передачи средств производства в собственность всего общества[3][6][7].
Ты видишь что тут разговор не про зарплаты и колбасу? И не про отдельных лиц.
Успешный рабочий-специалист уже на стороне буржуазии.
Нихуя подобного. Принадлежность к классу и мат. положение не определяет политических взглядов. Маркс - капиталист. Ленин - дворянин.
Маркс нищук, какой он капиталист?
Что то не видно даже мелких предпринимателей комуннистов.
Мало ли что тебе не видно.
Нет их попросту. На левые взгляды деньги дают только враги и на конкретные цели на примере Удальцова видно.Собрать средства внутри страны невозможно.
Не, только наивный дурачок, верующий, что его-то уж точно рыночек не порешает.
А рыночек решает всех.
Чот идеализмом пованивает.
Как ты собираешься достичь равенства без адекватного распределения? И, главное - как собираешься отрицать факт перераспределения благ в виде их экспроприации у буржуев в пользу рабочих?
>дают только враги
Ты забываешь о том, что для левых ВСЕ правые, независимо от их национальности - враги, поэтому обуть одного буржуя на бабки для драки с другим - достойное дело.
>Нет их попросту. На левые взгляды деньги дают только враги и на конкретные цели на примере Удальцова видно.Собрать средства внутри страны невозможно.
Есть. Артели, колхозы, всякие ЗАО имени Ленина. Никогда не встречал? Все остальное - твои домыслы и неосведомленность.
>для левых ВСЕ правые, независимо от их национальности - враги
Как и для правых, кстати, что проиллюстрировано постом:>>21993420
>На левые взгляды деньги дают только враги и на конкретные цели
Для правых враги и левые, и иностранные правые.
Что то на левое движение они не подкидывают. Сами последний хуй без соли доедают.
>Как ты собираешься достичь равенства без адекватного распределения?
Ключевое слово - адекватного. Доступ к качественной медицине, образованию и культуре это и есть адекватное равенство. А так же устранение различий между городом и деревней и людьми физического и умственного труда.
Ну так это ни для кого не секрет, собственно. Только работает до тех пор, пока левые на горизонте не появляются. Тут уж правачье начинает проявлять потрясающую классовую солидарность и взаимовыручку с коллективизмом, моментально заваливая ебало про конкуренцию и прочую ебанину. Знают ведь, черти, что почем.
Правые деньги собирают. У нас просто правые представлены маргиналами . А в европе правые несильно нуждаются в средствах. Буржуазия оказывает поддержку.
Там выше ты утверждал, что коммунизм - это не про распределение. Собственно, к этому я и хотел тебя привести - что все-таки про него, родимого, причем на основе равенства и объективности.
Государственное еще не означает качественное.
При частном есть выбор к кому пойти. При государственном выбора нету.
КПРФ за госсчет существует.
При империализме, в котором мы живем, тоже не особо с выбором. Монополии.
Рыночка адама смита нет еще с начала 20 века.
Все мало-мальски популярные партии существуют за счет государства. Что ты пытаешься доказать?
С монополиями конкурируют мелкие компании. Проигрывают часто но существуют.
Что мешает создать несколько государственных предприятий и заставить их конкурировать друг с другом?
Даже далеко за примером ходить не буду. Вон посмотри что у нас в оборонке, там сейчас винтовку новую хотят поставлять. Несколько компаний, все государственные, борются за госзаказ и рвут жопу чтобы их винтовка была самая-разсамая.
Ну там навряд ли государственные компании. Сейчас госкомпаниями называют компании где контрольный пакет акций принадлежит государству.
Чего такого ты прямо привел? Сейчас сфоткай это место. У кремля например. Выглядит лучше. Ели подросли. Люди наряднее одеты и разнообразней.
Даже если так - госфинансирование на основе конкуренции между госкомпаниями, ящитаю, не самая плохая схема.
Но впрочем это не отменяет того, что государство при всем этом должно быть социалистическим, иначе один хрен будет обслуживать интересы буржуа.
>на основе конкуренции между госкомпаниями
Кто лучше лижет старшим/даст больший откат, тот и получит заказ.
Какая может быть конкуренция между госкомпаниями? Ты что, делаешь выбор между своим сердцем и печенью?
Я делаю выбор между один сердцем и вторым сердцем и думаю какое из них сделать своим основным.
>>21994703
>Кто лучше лижет старшим/даст больший откат, тот и получит заказ.
Это проблема коррупции, а не проблема экономической формации. Инвалидный аргумент.
В капитализме с тендерами эта схема тоже работает, так-то.
Стали более лучше одеваться и деревья выросли - охуенные достижения капитализма.
Хуже жить не стали. Есть огромный выбор продовольствия одежды бытовой техники. Любые марки любых стран. Об этом и мечтали в совке.
А ничего что все эти блага стали доступны, мягко говоря, более ограниченному кругу лиц? А все остальное население получило ухудшение качества жизни по сравнению с советским союзом.
Что значит ограниченному кругу лиц? Например частное авто уже не символ богатства как в СССР . Продукты стали только дешевле чем в СССР . Если брать среднюю покупательную способность. Теперь не нужно целую зарплату как в совке отдавать к примеру за одежду и копить на цветной телевизор год .
>>21995062
>Хуже жить не стали. Есть огромный выбор продовольствия одежды бытовой техники. Любые марки любых стран.
Ты по витринам магазинов судишь, дурашка буржуйская?! Вкуривай красные таблички >>21990329
>Выглядит лучше. Ели подросли. Люди наряднее одеты и разнообразней.
>Выглядит лучше.
>Выглядит
В Зимбабве тоже всё хорошо!
>Продукты стали только дешевле чем в СССР . Если брать среднюю покупательную способность
А мяса среднестатистически едим на 10 кил в год меньше, как так?
>Теперь не нужно целую зарплату как в совке отдавать к примеру за одежду
Теперь одежда и служит сезон, а не как в СССР. А которая дольше - та значительно дороже.
Тебе любой специалист по питанию ответит что фрукты и овощи полезнее мяса. Да и растительные жиры. 170 фруктов главное достижение в отличии от совка. Фрукты круглый год и овощи разные.
Ссылку на эту статью.
Пальмовое масло полезное.
>А мяса среднестатистически едим на 10 кил в год меньше, как так?
>среднестатистически
Ты серьезно будешь за совковую статистику копротивляться? Как там, весь шарик хлопком засадили уже?
А фруктов в 3 раза больше. И овощей больше. Ты ебнутый что ли? Про витамины и их пользу знаешь? И про то что фрукты бывают и овощи очень калорийные.
>фрукты и овощи полезнее мяса
Возможно. Но в таблице речь идет не о килограммах грейпфрутов и манго в дополнение к рациону, и даже не о персиках с абрикосами, а о наращивании кил морковки и капусты в борще вместо мяса в нем же.
>в 3 раза больше
На 71 процент, балбес. 2 кило капусты вместо кило мяса, так себе замена.
>Про витамины и их пользу знаешь?
Ну вот когда ты мне из капустки Б12 извлечешь, тогда и поговорим.
Ага это в совке все овощи в бощ шли. Больше ничего не было. О помидорах и огурцах зимой знали только в ЦК .Питание стало полезнее. Витаминов больше. В СССР зимой не было фруктов. Сезонный характер носили фрукты. Зимой в совке жрали витамины чтобы не было авитаминоза.
Бляин ты умственно отсталый что ли внатуре? Мяса намного больше стали потреблять. Совковое мясо это кости и на них чуть мяса. А сейчас больше чистым весом покупают. Где ты в СССР вырезку видел?
Так и щас жрут, алле.
Помидоры по цене курицы - догадайся, что выберет гражданин с медианной зряплатой 18 рублей, ага.
Курицу с помидорами и выберет.
Специально для дебилов - речь в статистике идет об убойном весе.
>>21995888
Да хуй, у него денег или на то, или на то.
>Гариб Ротшильд
>51 пост
хуя сколько +15 заработал
Воспевате совка лишь бы напиздить нагло. Нет речи об убойном весе . Есть о потреблении мяса и мясопродуктов.
Уровень розничных цен на яйца в СССР относительно высок как по отношению к ценам в России в 1913 году (в 4 раза), так и по отношению к ценам в США (в 2 раза)".
Лишь цены на советскую рыбу могли конкурировать с зарубежными. Да и то далеко не все:
Хватит уже пиздить. Хуже чем при совке люди не питались.
Гораздо дороже, чем на Западе, продавались в СССР и промышленные товары. Обувь стоила от 2 до 3,5 раза дороже, ткани — от 2 до 5 раз, а женское белье — вчетверо дороже.
>Советскую одежду и обувь не покупали несмотря на уценки.
Покупали, было много годной одежды и обуви. Но обувь самое дно-это грузинская. Мне так батя сказал, он эту обувь делал.
"Производство медикаментов,— говорилось в том же документе,— а также их реализация являются высокорентабельными. Например, при себестоимости левомицетина 18 коп. (за 10 таблеток) его розничная цена составляет 64 копейки, а при себестоимости анальгина с пирамидоном и кофеином 8 коп. (за 10 таблеток) розничная цена составляет 45 копеек".
Средняя заплата рабочего или городского служащего составляла в то время примерно шестьсот с небольшим рублей. Секретарю ЦК партии платили восемь тысяч рублей, и еще двадцать тысяч составляло так называемые денежное довольствие, то есть вторая зарплата в конверте. Тратить эти деньги было не на что. Поэтому Сталин складывал свои конверты в служебный сейф, не зная, что с ними делать. Все необходимое руководство получало через систему закрытых распределителей.
«Советский народ — это вовсе не бескорыстные аскеты, лишенные личных потребностей и живущие только радостью победы большевизма, — отмечал Клаус Менерт. — Бедность стала пороком. Наряду с коррупцией в Советском Союзе жива и жажда наживы».
Толстые пакеты с купюрами высшие руководители отдавали неработающим женам, которые регулярно совершали рейды по спецбазам и магазинам.
18.12.1972
"– Зарплата у нас была, конечно. Видите, в отношении нас это нарушалось, потому что зарплата, а кроме того, все обеспечено. Фактически на государственном обеспечении. Я сейчас точно не могу сказать, сколько мне платили – менялось это несколько раз. После войны, кроме того, это уже инициатива Сталина, ввели так называемые пакеты. В закрытом пакете присылали деньги, очень большие деньги – военным и партийным руководителям. Нет, это было, конечно, не совсем правильно. Размеры были не только чрезмерны, а неправильны. Это я не только не отрицаю – не имею права и ничего возразить."
Ляшко Александр Павлович, секретарь обкома. Из книги "Груз памяти"
После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства. Зав. финхозсектором принес ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода. Вот это да... Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырех комнат, которую мне предоставили, нам предстоит платить в среднем по четыреста в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: "4000 руб."
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идет как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъемные на переезд вы получите само собой. Он достает еще конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около десяти тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!
18.12.1972
"– Зарплата у нас была, конечно. Видите, в отношении нас это нарушалось, потому что зарплата, а кроме того, все обеспечено. Фактически на государственном обеспечении. Я сейчас точно не могу сказать, сколько мне платили – менялось это несколько раз. После войны, кроме того, это уже инициатива Сталина, ввели так называемые пакеты. В закрытом пакете присылали деньги, очень большие деньги – военным и партийным руководителям. Нет, это было, конечно, не совсем правильно. Размеры были не только чрезмерны, а неправильны. Это я не только не отрицаю – не имею права и ничего возразить."
Ляшко Александр Павлович, секретарь обкома. Из книги "Груз памяти"
После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства. Зав. финхозсектором принес ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода. Вот это да... Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырех комнат, которую мне предоставили, нам предстоит платить в среднем по четыреста в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: "4000 руб."
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идет как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъемные на переезд вы получите само собой. Он достает еще конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около десяти тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!
и что ты этим хотел сказать?
А ЧЕ МЛЕЧИН ТО НОРМ
Почему в коммпартии нету ни одного харизматичного лидера который бы отвоёвывал голоса у избирателей? Как вы собираетесь бороться за право лидерства, если сейчас вас представляет самая опущенная партия на уровне лдпров и прочих отщепенцов, которые делают вид многопартийности и нажимают кнопки по команде сверху?
№1
Допустим, что я знаю английский язык и хорошо его преподаю. Я нашёл людей которые готовы платить мне деньги за уроки и учу их инглишу, получая взамен деньги или иные ништяки.
Будет ли это законно при коммунизме? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
№2
Допустим, что у меня в личной собственности есть насос/три-дэ принтер/токарный станок, в общем некий инструмент. Допустим, что я нашёл желающих пользоваться моим оборудованием и я сдаю его в аренду.
Будет ли это законно при коммунизме? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
№3
Могу ли я при коммунизме купить землю и построить на ней дом? Причём построить по своему проекту. Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
№4
Допустим, что господа коммунисты разрешили мне предоставлять за плату образовательные услуги и даже иметь собственный дом. Предположим, что я оказался настолько успешным, что народ повалил ко мне толпами. Я не успеваю за ними убираться, полы там мыть, обновлять воду в куллере и вообще делать всякую хозяйственную мелочь. Могу я нанять другого коммуниста делать для меня такую работу? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
№5
Почему коммунизм может работать только в мировом масштабе? Казалось бы если это эффективная система, то она должна работать и в более малом масштабе. Более того, любой системе нужен своего рода бета-тест, посмотреть как она будет работать на практике, выловить и пофиксить баги. Вместе с тем, в течение прошлого века было много попыток подобного бета-теста, но коммунизм/социализм не работал. Что они делали не так и могло ли это взлететь в принципе?
https://2ch.hk/po/res/22002441.html (М)
Даун прикрыл тред в порыве антикоммунизма, хотя тред антикоммунистичен по своей сути.
Коммунизм по Марксу - это гипотетическая ситуация, когда производство растет быстрее, чем потребности. Равновесные цены при этом стремятся к нулю. Соответственно никакого профита от собственности нет, покупать труд смысла нет, продавать труд по нулевым ценам тоже смысла нет, если тебе это не в кайф.
пишу в петушином треде, надел костюм биозащиты от зашквара
>Будет ли это законно при коммунизме? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
Это будет при коммунизме выглядеть так, как на пике.
Вот эти разные категории снабжения совок и погубили. Ибо нехуй было их изначально создавать.
1. Что есть деньги?
Деньги - дефицитный товар, имеющий ценность в глазах большинства и который удобен для обмена.
2. Что есть право?
В данном контексте можешь понимать право, как интерес других людей.
А как ты смотришь на то, чтобы снабдить тебя стотней кубиков галоперидола внутривенно? Насколько ютилей снизится твоя заинтересованность в оном?
>В данном контексте можешь понимать право, как интерес других людей.
Бандит тоже, значит, законотворец? И он в своём праве тебя грабить. Так же как драть чиновнику с тебя мзду.
>>22004573
> Допустим, что у меня в личной собственности есть токарный станок
Нет, мразь блять, ты должен отдать его мне.
Этот краснозадый порвался, несите нового.
За определениями права можешь сходить в вики. Его можно понимать как в позитивистском, в социологическом так в и естественно-правовом ключе.
С некоторых т.з. приказ бандита или надзирателя в конц-лагере будет правовым, а с некоторых нет.
Я призываю товарищей коммунистов ответить на мои 5 простых вопросов.
А хочешь я тебе привезу вагон хуиты? Тебе нужна хуита. Даром?
Я к тому, что твои вопросы носят частный характер, но вскрывают глубокую философскую пропасть между нами.
Совокупность частного еще не есть целое.
Хоть горшком назови, только в печку не вставь.
Просто ответь на совокупность частных вопросов. Вы же тут просвещаете интересующихся.
>Допустим, что я знаю английский язык и хорошо его преподаю. Я нашёл людей которые готовы платить мне деньги за уроки и учу их инглишу, получая взамен деньги или иные ништяки.
>Будет ли это законно при коммунизме? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
зажопинск.jpg
При коммунизме не будет ни денег, ни законов. Не нужны.
>Допустим, что у меня в личной собственности есть насос/три-дэ принтер/токарный станок, в общем некий инструмент. Допустим, что я нашёл желающих пользоваться моим оборудованием и я сдаю его в аренду.
>Будет ли это законно при коммунизме? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
Если это клуб косплееров-реконструкторов старины. С таким же успехом можешь ехать в Тайланд с собственными тапочками, тарелками, вилками, едой. Обязательно в собственную гостиницу, или хотя бы дачу.
>№4
>Допустим, что господа коммунисты разрешили мне предоставлять за плату образовательные услуги и даже иметь собственный дом. >Предположим, что я оказался настолько успешным, что народ повалил ко мне толпами. >Я не успеваю за ними убираться, полы там мыть, обновлять воду в куллере и вообще делать всякую хозяйственную мелочь. Могу я нанять другого коммуниста делать для меня такую работу? Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
Покрутят у виска и пошлют нахуй.
>№5
>Почему коммунизм может работать только в мировом масштабе? Казалось бы если это эффективная система, то она должна работать и в более малом масштабе. Более того, любой системе нужен своего рода бета-тест, посмотреть как она будет работать на практике, выловить и пофиксить баги. Вместе с тем, в течение прошлого века было много попыток подобного бета-теста, но коммунизм/социализм не работал. Что они делали не так и могло ли это взлететь в принципе?
Нужно уметь его строить.
>№3
>Могу ли я при коммунизме купить землю и построить на ней дом? Причём построить по своему проекту. Если нет, то почему, чьи права, какие и как будут нарушены?
Не обязательно покупать землю, чтобы что-то строить. Строить и покупать - две большие разницы.
Понятие права не будет иметь смысла.
>Чьи права я нарушу сдавая в аренду вещь?
Рабочего, ты эксплуатируешь его труд.
>Кто и в каком порядке будет определять "справедливость" цены?
Комиссия либо калькулятор. Я не то что бы считаю это справедливым, я просто знаю как это было в СССР. А в СССР продать БУ вещь можно было в том числе в комиссионном магазине.
>Потому что хочу что бы кто-то делал нужную мне работу
Чистота помещения нужна посетителям и обществу в целом.
>Допустим, что ещё нет роботов, которые могут выполнить нужную мне работу.
Если нет роботов, то это ненастоящий коммунизм.
>открыл свой мини-ВУЗ
У тебя не может быть ВУЗа в собственности при коммунизме. Но если есть спрос на твои занятия, то помещение будет предоставлено тебе как и услуги по его эксплуатации.
>Почему именно СССР растащили какие-то "мелкобуржуазные пидорасы" если у него была прогрессивная система, а загнивающие США или Францию - не растащили?
Но в США и Франции сейчас социализм.
>И если уж на то пошло, почему прогрессивный СССР не смог ни в джинсы, ни в жевачку, за которые его растащили по твоей версии.
Из-за недальновидности Хрущёва и тогдашнего руководства. Переход к плановой экономике, с её весьма ригидным планированием, снизил номеклатуру и качество товаров народного потребления, уравниловка и кумовство снизили их качество ещё раз. В итоге во второй половине 80-х всё хорошее продавалось на Запад, а в СССР оставалось всякое неликвидное говнецо, это из товаров народного потребления. В то же время, если в стране уровень пособий/БОД позволяет жить нормально, то чем это технически отличается от коммунизма, можно ли сильнее приблизится к нему? Вот ты Незнайку на Луне читал? Там Незнайку спиздил ракету. А ракета была единственной. И когда появятся звездолёты, то многие захотят личный, или в личное пользование. А они будут дорогими. А запасы углерода на планете ограничены, и он весь на поверхности или ярдом с ней. Тогда что делать? "Город и звёзды" Кларка читал? Там вот тоже типа коммунизм, однако места для всех произведений искусства не хватает. И баб для всех не хватает, ну то есть хватает, но если одна баба двум нравится, то что делать? Так что чистый коммунизм, когда у всех есть всё, это утопия, конечно. Пока нет синтеза разумов, как минимум.
>Чьи права я нарушу сдавая в аренду вещь?
Рабочего, ты эксплуатируешь его труд.
>Кто и в каком порядке будет определять "справедливость" цены?
Комиссия либо калькулятор. Я не то что бы считаю это справедливым, я просто знаю как это было в СССР. А в СССР продать БУ вещь можно было в том числе в комиссионном магазине.
>Потому что хочу что бы кто-то делал нужную мне работу
Чистота помещения нужна посетителям и обществу в целом.
>Допустим, что ещё нет роботов, которые могут выполнить нужную мне работу.
Если нет роботов, то это ненастоящий коммунизм.
>открыл свой мини-ВУЗ
У тебя не может быть ВУЗа в собственности при коммунизме. Но если есть спрос на твои занятия, то помещение будет предоставлено тебе как и услуги по его эксплуатации.
>Почему именно СССР растащили какие-то "мелкобуржуазные пидорасы" если у него была прогрессивная система, а загнивающие США или Францию - не растащили?
Но в США и Франции сейчас социализм.
>И если уж на то пошло, почему прогрессивный СССР не смог ни в джинсы, ни в жевачку, за которые его растащили по твоей версии.
Из-за недальновидности Хрущёва и тогдашнего руководства. Переход к плановой экономике, с её весьма ригидным планированием, снизил номеклатуру и качество товаров народного потребления, уравниловка и кумовство снизили их качество ещё раз. В итоге во второй половине 80-х всё хорошее продавалось на Запад, а в СССР оставалось всякое неликвидное говнецо, это из товаров народного потребления. В то же время, если в стране уровень пособий/БОД позволяет жить нормально, то чем это технически отличается от коммунизма, можно ли сильнее приблизится к нему? Вот ты Незнайку на Луне читал? Там Незнайку спиздил ракету. А ракета была единственной. И когда появятся звездолёты, то многие захотят личный, или в личное пользование. А они будут дорогими. А запасы углерода на планете ограничены, и он весь на поверхности или ярдом с ней. Тогда что делать? "Город и звёзды" Кларка читал? Там вот тоже типа коммунизм, однако места для всех произведений искусства не хватает. И баб для всех не хватает, ну то есть хватает, но если одна баба двум нравится, то что делать? Так что чистый коммунизм, когда у всех есть всё, это утопия, конечно. Пока нет синтеза разумов, как минимум.
>
Если нет роботов, то это ненастоящий коммунизм.
И без них обойдёмся. Суть не в них.
>Но в США и Франции сейчас социализм.
Анкап, плес.
>В то же время, если в стране уровень пособий/БОД позволяет жить нормально, то чем это технически отличается от коммунизма, можно ли сильнее приблизится к нему?
БОД не отменяет наёмного труда. Так же как и не вводит обязанности работать, чтобы этот БОД можно было обеспечивать. Причём БОД хуйня по сравнению с безусловными нетоварными благами.
>И без них обойдёмся. Суть не в них.
Нет, не обойдёмся. Существует много неинтересной механической работы, которая для робота в самый раз.
>Анкап, плес.
У тебя детектор сломан.
>БОД не отменяет наёмного труда. Так же как и не вводит обязанности работать, чтобы этот БОД можно было обеспечивать.
С этим никто не спорит.
>Причём БОД хуйня по сравнению с безусловными нетоварными благами.
От объёма благ зависит.
>>Чьи права я нарушу сдавая в аренду вещь?
>Рабочего, ты эксплуатируешь его труд.
Но ведь рабочий не против. Ему нужна моя вещь, я согласен её уступить за устраивающую его цену. Где эксплуатация?
>Кто и в каком порядке будет определять "справедливость" цены?
>Комиссия либо калькулятор
Кто будет сидеть в комиссии?
Проясни механизм её работы на следующем примере:
моему соседу Васе нужна на неделю моя дрель (купил 2 года назад за 3 000 р.). Я согласен её дать за 500 р. Вася согласен. Это справедливая цена?
>Чистота помещения нужна посетителям и обществу в целом.
Т.е. я могу на халяву получить нужного мне работника? Короче, раскрой экономический механизм поддержания чистоты полов в моём частном ВУЗике
>если есть спрос на твои занятия, то помещение будет предоставлено тебе как и услуги по его эксплуатации.
Кто и как будет определять есть ли спрос на мои занятия? По идее это можно выяснить только одним способом - дать мне возможность их начать.
Так же какие именно помещения мне будут выделены? Допустим я считаю что мне нужны определённые помещения, расположенные в конкретном месте. Кто и по каким критериям рассмотрит мою заявку?
>в США и Франции сейчас социализм.
Ну что же вы, товарищ, на таких вопросах сыпетесь, то? Где же там общественная собственность на средства производства?
>Из-за недальновидности Хрущёва и тогдашнего руководства.
Есть ли закономерность, что во всех социалистических проектах руководство оказывалось недостаточно дальновидным?
>>Чьи права я нарушу сдавая в аренду вещь?
>Рабочего, ты эксплуатируешь его труд.
Но ведь рабочий не против. Ему нужна моя вещь, я согласен её уступить за устраивающую его цену. Где эксплуатация?
>Кто и в каком порядке будет определять "справедливость" цены?
>Комиссия либо калькулятор
Кто будет сидеть в комиссии?
Проясни механизм её работы на следующем примере:
моему соседу Васе нужна на неделю моя дрель (купил 2 года назад за 3 000 р.). Я согласен её дать за 500 р. Вася согласен. Это справедливая цена?
>Чистота помещения нужна посетителям и обществу в целом.
Т.е. я могу на халяву получить нужного мне работника? Короче, раскрой экономический механизм поддержания чистоты полов в моём частном ВУЗике
>если есть спрос на твои занятия, то помещение будет предоставлено тебе как и услуги по его эксплуатации.
Кто и как будет определять есть ли спрос на мои занятия? По идее это можно выяснить только одним способом - дать мне возможность их начать.
Так же какие именно помещения мне будут выделены? Допустим я считаю что мне нужны определённые помещения, расположенные в конкретном месте. Кто и по каким критериям рассмотрит мою заявку?
>в США и Франции сейчас социализм.
Ну что же вы, товарищ, на таких вопросах сыпетесь, то? Где же там общественная собственность на средства производства?
>Из-за недальновидности Хрущёва и тогдашнего руководства.
Есть ли закономерность, что во всех социалистических проектах руководство оказывалось недостаточно дальновидным?
>Где эксплуатация?
Адепты коммунизма утверждают, что таким образом ты получаешь прибыл не создавая прибавочной цены, то есть спекулируешь.
>Кто будет сидеть в комиссии?
Цена устанавливается из расчёта стоимости и амортизации.
>Короче, раскрой экономический механизм поддержания чистоты полов в моём частном ВУЗике
Я уже объяснил: ВУЗик не частный, но ты можешь им управлять, а владеть-нет. ВУЗик государственный/муниципальный/артельный, под твоим контролем и руководством. То есть сверхдоход, если он будет, ты не можешь положить себе в карман. Ты имеешь зарплату и часть от общей прибыли, как-то так. Если деньги вообще есть. Как может существовать общество без денег можно почитать в "город и звёзды" Кларка.
>По идее это можно выяснить только одним способом - дать мне возможность их начать.
Ну да, именно так. Я так и делал, например.
>Допустим я считаю что мне нужны определённые помещения, расположенные в конкретном месте. Кто и по каким критериям рассмотрит мою заявку?
Неправильно ты считаешь. Ты вёл занятия? Я вот вёл. И в инициативном порядке в том числе. Такие курсы формируются на площадях уже существующих ВУЗов, обычно. То есть идёшь в ВУЗ и говоришь: я вот хочу вести занятия, вот список студентов, мне нужно помещение на 10 человек по средам и пятницам с 16 до 20. Там в диспетчерской выделяют аудиторию. Пока студентов мало, можешь у себя дома занятия вести. Когда появится своя школа, то дашь заявку, выделят новое отдельное помещение, если оно требуется. Если ты интересуешься не из праздного интереса, то попробуй через скайп курсы вести.
>Где же там общественная собственность на средства производства?
При социализме государство должно защищать каждого гражданина. Как это лучше делать десятый вопрос. Суть всей коммунистической/социалистической движухи в ликвидации эксплуатации. То есть в первую очередь налогами следует обложить роскошь. Если у кого-то средств производства на 40 млрд долларов и прибыли на 2 млрд в год, но на себя он тратит сотни тысяч при этом, то нет разницы какой режим. В то же время когда у чиновника зарплата в десятки раз выше минимальной, то это несправедливо.
>Есть ли закономерность, что во всех социалистических проектах руководство оказывалось недостаточно дальновидным?
Нет, такой закономерности я не вижу. И даже могу следующее сказать: проблемы СССР не в совершённых им ошибках, а в игнорировании резуьтатов ошибок. Потому что не было демократии и системы сдержек и противовесов. Система не имела отриацательной обратной связи и развалилась. В демократических станах тоже ошибок дофига и больше, но когда они становятся видны то курс корректируют, а не продолжают есть кактус. Таким образом тут уместно противопоставление тоталитаризм(автократизм, диктатура)/демократия, а не социализм/капитализм.
>Где эксплуатация?
Адепты коммунизма утверждают, что таким образом ты получаешь прибыл не создавая прибавочной цены, то есть спекулируешь.
>Кто будет сидеть в комиссии?
Цена устанавливается из расчёта стоимости и амортизации.
>Короче, раскрой экономический механизм поддержания чистоты полов в моём частном ВУЗике
Я уже объяснил: ВУЗик не частный, но ты можешь им управлять, а владеть-нет. ВУЗик государственный/муниципальный/артельный, под твоим контролем и руководством. То есть сверхдоход, если он будет, ты не можешь положить себе в карман. Ты имеешь зарплату и часть от общей прибыли, как-то так. Если деньги вообще есть. Как может существовать общество без денег можно почитать в "город и звёзды" Кларка.
>По идее это можно выяснить только одним способом - дать мне возможность их начать.
Ну да, именно так. Я так и делал, например.
>Допустим я считаю что мне нужны определённые помещения, расположенные в конкретном месте. Кто и по каким критериям рассмотрит мою заявку?
Неправильно ты считаешь. Ты вёл занятия? Я вот вёл. И в инициативном порядке в том числе. Такие курсы формируются на площадях уже существующих ВУЗов, обычно. То есть идёшь в ВУЗ и говоришь: я вот хочу вести занятия, вот список студентов, мне нужно помещение на 10 человек по средам и пятницам с 16 до 20. Там в диспетчерской выделяют аудиторию. Пока студентов мало, можешь у себя дома занятия вести. Когда появится своя школа, то дашь заявку, выделят новое отдельное помещение, если оно требуется. Если ты интересуешься не из праздного интереса, то попробуй через скайп курсы вести.
>Где же там общественная собственность на средства производства?
При социализме государство должно защищать каждого гражданина. Как это лучше делать десятый вопрос. Суть всей коммунистической/социалистической движухи в ликвидации эксплуатации. То есть в первую очередь налогами следует обложить роскошь. Если у кого-то средств производства на 40 млрд долларов и прибыли на 2 млрд в год, но на себя он тратит сотни тысяч при этом, то нет разницы какой режим. В то же время когда у чиновника зарплата в десятки раз выше минимальной, то это несправедливо.
>Есть ли закономерность, что во всех социалистических проектах руководство оказывалось недостаточно дальновидным?
Нет, такой закономерности я не вижу. И даже могу следующее сказать: проблемы СССР не в совершённых им ошибках, а в игнорировании резуьтатов ошибок. Потому что не было демократии и системы сдержек и противовесов. Система не имела отриацательной обратной связи и развалилась. В демократических станах тоже ошибок дофига и больше, но когда они становятся видны то курс корректируют, а не продолжают есть кактус. Таким образом тут уместно противопоставление тоталитаризм(автократизм, диктатура)/демократия, а не социализм/капитализм.
>Мы коммунисты, а это значит, что мы сражаемся за права всех угнетенных в этом мире.
И преступников в том числе?
>Мы отрицаем и боремся против лживой, прогнившей демократии,
Демократия это когда голосуют честно. Вы против этого боретесь?
Большевики пришли на перевороте с помощью силы и подтасовок, ещё вопросы?
Ты марксист-математик?
РРП. Это вообще самая годная партия, самая активная. Хотя иногда испанский стыд от их листовок.
А это ещё что за мамкин хакер?
Хочу поехать отдохнуть в эту преуспевающую и процветающую страну. Напомни а где её найти на карте?
эту страну ёбанную грохнули благородные номенклатурщики честные правдивые жлита благородная честная правдивая кравчук честный правдивый шушкевич совестлиый ельцин святой борис с нимбом над головой грохнули мразотный совочек всему миру жить мешал ебать яхты не разрешал иметь лошком эксплуатировать запрещал ебать охуели совсем совкомрази баринов повыгоняли кулаков повыгоняли грех большой совершили совкомрази сатанистские господи как же хорошо что не стало этой помойной страны ебать на украинушке щас лафа и благодать ебать сбросили последние оковы совочка мразотного еще последнюю статую ленина сбросить и заживёте ебать в миллиард раз лучше путинской сраной рашки ебать скакать надо только побольше ебать игоготать над совочком мразотным слава госдепу попрыгунчикам слава
>статую ленина сбросить и заживёте ебать в миллиард раз лучше путинской сраной рашки
Ох мужики этот порвался, несите другого.
весеннее обострение у красножопых ахахахах галоперидолу ебать ахахахха мелковобуквенные пасточки блять еще и фото цеплять по четыре штуки вообще охуели сукаблять ахахахаха обострение у красножопых ахахахах слава госдепу пидорам слава
А кстати напомни мне, как такую ВЕЛИКУЮ и МОГУЧУЮ страну нугнуло два с половиной номенклатурщика? Хуль народ то такую крутую державу не защищал?
Хули норот?
СТРАШНОЕ-УФАФНОЕ КеГеБе, наводящее шороху во всем мире, обосралось жиденьким и бросилось крышевать киоски во всю чистую лул. А ведь там каждая мразь, включая нынешнюю Пынь-Пыньку, присягу давало "служить и защищать до последнего вздоха своей крови" озоза
для начала запомни, что было несколько разных Советских гос,в:
1917-1932 самое лучшее и прогрессивное в то время, которое заставило обосраться всех капиталистов планеты. Топ.
1932-1953 сталинское говно
1953-1964 космос. Доступное всем жильё. Высокий уровень жизни. Самая низкая смертность за всю историю страны. Топ.
1964-1991 застойноперестроечное говно
для начала запомни, что обосраться в штаны можно в 3 этапа
1 - огромное напряжение, нежелание обосраться
2 - наслаждение от облегчения, сёр
3 - стыд за обосраные штаны, отвратительный запах
Для начала мы всем тредом насрем тебе в ротешник, пидор, потому что ни о какой смене власти в период с 1917-го по 1991-й и речи не было. Поэтому ты объявляешься проткнутым пидрилой, петухом, опущенной манькой, хуесосом и всеобщим газонюхом лал. А свои маняфантазии про "разные советские государства" будешь расказывать парашным глистам во время своего ужина озоза
Если без метафор - то ты полный даун раз не понимаешь что все эти отрезки времени - одно большое целое под названием коммунизм. У капиталистов же кто к власти не придет - расстрелов и гулагов что то не появляется.
Без госресурса это хуйня уровня кружка по моделированию самолетов.
Любую монархию решает рыночек и капитализм. Времена стенка на стенку давно кончились.
>>22028583
>1932-1953 сталинское говно
Перестроечная проплатка детектед! Даже мозгов прилично замаксироваться не хватило. Лол!
>>22028621
>монархию
Ещё один дурачок!
>>22028515
>нугнуло два с половиной номенклатурщика
Кто тебе сказал что два с половиной, дурашка?! Со времён Хруща сформировалась буржуазная прослойка внутри КПСС/КГБ, она и кокнула страну, нассав тебе в рот, петушок. И это не два с половиной человека. Горбач это вершина айсберга. Перестройка кстати это проект а) разводки лохов б) принудительного банкротства совка.
Ну и сколько эта прослойка была? Тыща. 5, 10, 20, да хоть 100 тыщ?
А сколько рабочих положило болт на супер чудестную сверх державу за 0.33 пепси и бургер в маке?
Гомунизм = реставрация монархии
Я такие же помойные фото с КНДР видел, идика нахуй отсюда со своей помойкой.
Еще одной темой для гневных высказываний стала система "Платон". Присоединившиеся газелисты города Ухта рассказали о своих проблемах, проблемах дальнобойщиков региона и выразили солидарность с бастующими дальнобойщиками всех регионов РФ. Не обделили вниманием так же бастующих дальнобойщиков Дагестана, которых пытаются запугать силой ОМОНа и Нац. гвардии. Мы выражаем с ними солидарность и хотим открыто сказать: "ТОВАРИЩИ, МЫ С ВАМИ!"
В пикете принимали участие: Революционная Рабочая Партия, Коммунистическая Партия РФ, Газелисты г. Ухта, а так же иные общественные деятели.
Только объединившись мы достигнем целей!
Ни царей, ни президентов!
Ни рабов, ни господ!
14-го апреля были официально опубликованы доходы российских чиновников и парламентариев за 2016-ый год.
Самым богатым кремлевским чиновником в 2016-ом году стал первый зам. главы администрации президента Сергей Кириенко - он заработал 85,5 млн рублей. Предшественник Кириенко в АП, Вячеслав Володин, ставший спикером Госдумы, в прошлом году также был самым богатым в администрации главы государства: тогда он задекларировал 87,1 млн руб. Самая богатая семья в Кремле — пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и его супруга Татьяна Навка. На двоих они заработали 133,6 млн руб., причем доход Навки в десять раз больше, чем у ее супруга (совпадение? не думаем). В собственности у них семь квартир (общая площадь — 773 кв. м) и два дома (1905,8 кв. м).
Самый высокий личный доход из членов правительства России в 2016-ом году зафиксирован у министра по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова, свидетельствуют декларации, опубликованные на сайте кабмина. За 2016 год он заработал 582,1 млн руб. — в 12-ть раз больше, чем годом ранее. Вместе с супругой его доход составил 614,9 млн руб. Кузнецов нарастил доход за счет «вкладов, а также операций с недвижимостью, которая декларировалась ранее», сообщила пресс-служба Минкавказа. Кузнецову принадлежат десять земельных участков в России площадью от 958 до 1553 кв. м и один жилой дом (563,6 кв. м), все находится в индивидуальной собственности. Еще одним участком (3385 кв. м), который расположен во Франции, министр владеет на правах совместной собственности. Такая же форма владения и у жилого дома во Франции площадью 180 кв. м. Кроме того, Кузнецов лично владеет квартирой во Франции (109,3 кв. м), четырьмя гаражами (три из них во Франции). В автопарке у Кузнецова — Mercedes-Benz A200, BMW M5 и Ferrari 599 GTB.
А деньги-то, оказывается, есть... Но вы всё равно держитесь там. Счастья вам, здоровья и хорошего настроения.
>>22028734
>Ну и сколько эта прослойка была? Тыща. 5, 10, 20, да хоть 100 тыщ?
А какая разница? Это была сеть, сколько там тыщ неважно, и 10 тыщ достаточно.
>А сколько рабочих положило болт на супер чудестную сверх державу за 0.33 пепси и бургер в маке?
Достаточно много людей предали свою страну за 0.33 пепси и бургер в маке. На дваче таких 99%.
Перестройка это преднамеренное банкротство с целью дальнейшего разграбления. Чтобы рабочие ничего не прочухали надо было их развести как лохов, поэтому перестройка начиналась с социалистических лозунгов. Ну а когда лохов развели и начался откровенный грабеж. Рабочие, народ, граждане сосут и ноют. Как тут на дваче. Ты же ведь тоже нихуя не вышел когда твои шушкевичи и кучмы и прочие сливали страну в говно. Привет тебе от Порошенко, пидарасик!
>>22028781
>помойные фото
>нахуй отсюда
Не воняй, украшка обосранная.
>>22028760
>Гомунизм = реставрация монархии
Прокукарекать можно всё что угодно, бумага монитор всё стерпит.
>>22028781
Ошипсяя...
Не воняй, рашкованец обосранный.
фикс
Коммунизм - до первого личного капитала
Атеизм - до первой тряски в полёте
Сталинизм - до первого извинения перед чеченцами
>>22035882
Капитализм - до первого личного выпинывания с работы на мороз/отьёма квартиры за неуплату и т.д.
>Ни царей, ни президентов!
>Ни рабов, ни господ!
Ага прям так эти дауны и сказали. Никогда не поверю.
>1
У тебя о феменизме представление из мемов.
>2
В том то и дело, что он не у всех будет. Это как "Борьба с коррупцией до первой взятки".
>3
Нет.
>4
А это что вообще?
>
>Перестройка это преднамеренное банкротство с целью дальнейшего разграбления. Чтобы рабочие ничего не прочухали надо было их развести как лохов, поэтому перестройка начиналась с социалистических лозунгов. Ну а когда лохов развели и начался откровенный грабеж. Рабочие, народ, граждане сосут и ноют. Как тут на дваче. Ты же ведь тоже нихуя не вышел когда твои шушкевичи и кучмы и прочие сливали страну в говно. Привет тебе от Порошенко, пидарасик!
Нарот выйшел против Янука, в рашке назвали это адом и ваще фашистами. Видимо русский пролетарий не друг украинскому.
Ну и хуйня которую ты написал такая хуйня. Как же огромная армиё? Хуль они давали присягу СССР и предали?
А ибо НАХУЙ НИКОМУ ЭТОТ СОВОК В ИТОГЕ НЕ НУЖЕН БЫЛ.
И что это значит?
>качество мяса было отвратительное.
С хуя? Говном не накачивали, больную скотину на убой и утилизацию отправляли.
>совковых кур резиновых?
Самое настоящее куриное мясо было, с соответствующим вкусом и запахом. Сейчас магазинная курица пахнет хуй пойми чем, но не курятиной. И если твоя мамка для тебя ее варила на на отъебись, это не значит, что все ели недоваренную курятину.
>Товары СССР были и в СЭВ неконкурентноспособны
Машины, приемники, телевизоры, и тд и тп. Ведь все лежит у гугля на виду, а ты такую ахинею несешь.
>Прибыль шла компартии.
Что-то дохуя дедунов с партбилетами в рф живут в хрущобах на обычную пенсию, а не на багамах в пентхаусах на золото партии. Хоть бы головой думал изредка.
Вспомните СССР 20-х годов. Впервые наша страна обогнала в развитии Запад, став первым в мире социалистическом государством с передовым обществом. Эмансипация женщин, свободный секс, первая в мире женщина-министр, центр авангардного искусства. В кратчайшие сроки после войны восстановливается экономика и промышленность и строятся крупнейшие в Европе предприятия, при чём на искреннем энтузиазме без всяких кровавых репрессий. И всё это загубил реакционер Сталин.
Да, хуево со сталиным вышло
ОП,
А че делают коммунисты для защиты прав угнетенных дальнобойщиков?
Слились чепушилы тряпочные?
Дальнобойщики это мелкая буржуазия же. А так многие партии принимают участие в их акциях, агрессивный петух
так а хули комми за петушиную буржуазию впрягаются? ЗАШКВАР
Сейчас многие, вроде как даже большинство уже не имеет машин в личном владении
В 70-е вводили не талоны, а - пригласительные на получение продуктового набора. Совсем другое понятие. Например, в этом наборе не было товаров повседневного спроса. Такие приглашения вводились в основном в закрытых городах и всесоюзных стройках. Например, в Котласе строили ЦБК. Пока народ впахивал по 12 часов на стройке, местные жители днем затаривались дефицитами и по вечерам спекулировали. У деда с бабкой в 1968-м была свадьба, так они спиртное покупали у местных жителей - спекулянтов по двойной цене. Так вот в 1974-м выли введены пригласительные на проднабор. 1 раз месяц можно было по госцене купить то, что раньше было только у спекулянтов. Аналогично - в научных городках: пока научные работники двигали науку, уборщицы, отработав 1-2 часа обегали все магазины и скупали все товары, которыми потом спекулировали.
>За нами величайшая армия в истории!
это случайно не та армия которой командовал бездарный селюк-Жуков, за отсутствием опыта, похоронивший цвет нации и выигравший войну только благодаря тому что генерал Мороз пришел на помощь и блицкриг завяз в сугробах?
Да это же просто эталонный КЛИМАТ НЕ ТОТ из палаты мер и весов!
Так как в конечном итоге должно звучать определение сего предмета?
Какая буржуазия? В чистом виде рабочий класс.
Кто принимает, что делает? Чет не видно никого
я вам немножко коммунизма принес
тв северной кореи онлайн
http://www.youtube.com/channel/UCmQL20FjO_YFxj0RqkONVkQ/live
>не терпим либерализм дарующий свободу не человеку, но капиталу
а вы дадите человеку свободу? Будете ли топить за левый либерализм, или опять Сталин, ГУЛАГ и цензура в каждой жопе? Те кто топит за Сталина, диктатуру, вождизм и гбню хуже капиталистов и феодалов вместе взятых.
это как либерализм только с коммунизмом в экономике. Короче права человека, свобода личности в ущерб капитализму а не наоборот.
Левый либерализм заканчивается реставрацией капитализма и воплями "ваша параша не взлетела, ололо, давай кайся и дань плати". Нахуй оно надо.
именно так. Либо ваша параша станет выгоднее капитализма либо она не нужна. А принуждать людей жить в говне ради очередной империи нахуй надо, это не коммунизм. И да, настоящий коммунизм возможен, но не такими методами что были в Совке. Большевики обосрались, смиритесь и ищите иной метод, диалектика и научный подход же.
У тебя каша в голове.
а по существу?
все кто участвует в капитализме по сути капиталисты, в т.ч. и пролетариат. И вот всем этим людям должен стать выгоден коммунизм, только тогда они на него перейдут.
>все кто участвует в капитализме по сути капиталисты, в т.ч. и пролетариат
Лол, нахуй иди, клоун.
>выгоднее
Социализм и так выгоден всем, кроме буржуев
>Социализм и так выгоден всем, кроме буржуев
с хуя ли тогда его должны поддерживать диктаторы и гбшики? Почему он не появляется спонтанно как тот же капитализм?
Потому что "спонтанно" ничего не появляется. Капитализм тоже возник и утвердился по результатам классовой борьбы буржуазии за господство с феодалами и тоже не за один день и даже раз.
У тебя до сих пор капитализм не заборол феодализм, лол. Большая часть капитала в руках "старых денег" аристократии и вот этого вот всего. В России это вообще в карикатурных "новых боярах" проявляется.
но капитализм поддерживался рыночными отношениями между буржуа, логично предположить что коммунизм должен зарождаться и поддерживаться пролетариатом а не КПСС, диктаторами и гэбней. И потом, капитализм плавно переходил, тут же предлагается сначала все разрушить а потом подумать над возможностью реализации коммунизма.
Весть летит во все концы-
Вы поверьте нам, отцы,
Скоро дружно отстираем
Наши грязные штанцы!
ОП, ты ведь нерусский? Скажи честно.
>>22036890
>Нарот выйшел против Янука, в рашке назвали это адом и ваще фашистами. Видимо русский пролетарий не друг украинскому
не путай сраный майдан с настойщей революцией и сменой общественного строя. Вы одну буржуазную жопу поменяли на другую.
>А ибо НАХУЙ НИКОМУ ЭТОТ СОВОК В ИТОГЕ НЕ НУЖЕН БЫЛ.
Совок нахуй был не нужен нарождающейся буржуазии которой советский принцип запрета эксплуатации сдавливал горло. Они его в итоге и грохнули построив лияно для себя коммунизм. За счёт тебя, дурака.
>>22038114
>НАПОМИНАЮ КОММИ ПЕТУХАМ
Укродебил из обосранной Укранды что-то там непоминает... Зевать уже хочется с вас, лошков-пидоров. Лол!
>
>Укродебил из обосранной Укранды что-то там непоминает... Зевать уже хочется с вас, лошков-пидоров. Лол!
Правда глаза режет?
НАПОМИНАЮ ОСОБЕННО ТЕБЕ ПЕТУХОДАУНУ
ВАША ПАРАША СССР НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНА БЫЛА.
НИ НАРОДУ НИ ВЕРХУШКЕ
Бамп вопросу бля
>>22055664
>Правда глаза режет?
Какая правда? То что начиная с 1991 года по всему СССР катится волна майданов, где разводят лошков-пидоров? Хуельцин, Грузия, Укранда, узбеки, чучмеки и везде по одним и тем же лекалам... Нет, мне эта правда глаза не колет, в отличие от тебя. Но ведь ты же лошок-пидор, поэтому тебе и печёт, манька.
Бамп
Бамп
>
>
>Какая правда? То что начиная с 1991 года по всему СССР катится волна майданов, где разводят лошков-пидоров? Хуельцин, Грузия, Укранда, узбеки, чучмеки и везде по одним и тем же лекалам... Нет, мне эта правда глаза не колет, в отличие от тебя. Но ведь ты же лошок-пидор, поэтому тебе и печёт, манька.
С темы как ловко съехать пытаешься. По теме слабо сказать то? У тебя в стране лютует капитализм а ты постишь картинки страны, которая нахуй никому не нужна была. Твои картинки у многих вызывают смех и блевотный рефлекс.
А ты мне тут про майданы рассказываешь. Так то ответить слабо по теме?
ЗАЧЕМ ЭТА СТРАНА ПИДОРО-ЧЕРВЕЙ НАХУЙ КОМУ НУЖНА СЕЙЧАС, ЕСЛИ ОНА НЕ НУЖНА БЫЛА НИКОМУ ТОГДА?
Определение стакану дать не могут
Бамп
- Сначала песок будет по талонам, потом его станут закупать за границей!
Песок это вообще предмет роскоши, он чужд коммунистическому строю. Поэтому его нужно только через спец распределители выдавать партийному руководству и за границу продавать.
> Нарот выйшел против Янука
И хули? Обыкновенный переворот, смена одной ведущей группировки буржуазии на другую. Искусственно созданная и ничего не по сути не поменявшая.
> ЗАЧЕМ ЭТА СТРАНА ПИДОРО-ЧЕРВЕЙ НАХУЙ КОМУ НУЖНА СЕЙЧАС, ЕСЛИ ОНА НЕ НУЖНА БЫЛА НИКОМУ ТОГДА?
Страна червь-пидор это современная нэнька, проебавшая все, что только можно было проебать, хотя УССР по производственным мощностям отставала только разве что от РСФСР.
>И хули? Обыкновенный переворот, смена одной ведущей группировки буржуазии на другую. Искусственно созданная и ничего не по сути не поменявшая.
Ну блядь это все понятно, но хули КОММИ ТАКИЕ ДАУНЯТА ТО? ХУЛИ РЕВОЛЮЦИОННЫМ НАСТРОЕНИЕМ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТСЯ?
>>22057340
>Страна червь-пидор это современная нэнька, проебавшая все, что только можно было проебать, хотя УССР по производственным мощностям отставала только разве что от РСФСР.
Ну и ты как истинный ЛИБЕРАЛоватник забыл ответить на прямой вопрос начал про хохлов кукарекать.
> ХУЛИ РЕВОЛЮЦИОННЫМ НАСТРОЕНИЕМ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТСЯ?
Потому, что ДОЛОЙ ЯНУКОВОЩА ХОЧИМО ПЭНСИИ ЯК У ЭВРОПИ И ШОБ ЯЗЫКОВОЙ ЗАКОН НЕ ПРИНЯЛЫ, А ТО МОСКАЛИ ЗНОВ НАМ У ШТАНЫ СЕРЮТЬ это не революционная обстановка, а раздутый оппортунистами местечковый национализм
> забыл ответить на прямой вопрос
Тебе там вроде на все вопросы выше уже ответили. Ну или сформулируй заново
> про хохлов кукарекать
Это скорей потому, что мы оба хохлы, вот только меня заебали антисоветские местечковые зигуны на каждом углу
Под левым либерализмом обычно понимают социальный либерализм, эгалитарный либерализм, который теоретически левее соц-демов. Никакой капитализм при этом не упраздняется, но существует социальное государство, перераспределение, сведение к минимуму неблагоприятных социальных обстоятельств. Ну и свободы широко трактуемые на первом месте, как обычно в либерализме. Этакий баланс между свободами и равенством.
При этом дроча на рынок нет, он вполне может подвергаться регулированию. Рынок носит инструментальную роль, а не является какой-то самоцелью.
а в чём отличие от социал-демократии? Я всегда думад, что как раз таки социал-дем. левее
А у буржуазии в услужении типа госаппарата с гестапами и продажными политиками нет уже нихуя, один рыночек швятой? Вот и тут так - инструменты с субъектами не путай. ГБ нужна, партия как передовой отряд пролетариата нужна.
>плавно переходил
250 лет кровавой бани, алле, начиная с реформации и заканчивая ВФР.
Тебе нужна, дебил, если ты из пролетариата конечно. Если буржуй - естественно не нужна.
Без красной альтернативы все это не работает и скатывается в старый-добрый колониализм.
Это уже не либерализм. Что вообще за мода в последние десятилетия придумывать течения полностью противоположные изначальной сути? Левый либерализм, культурный марксизм и тд
У меня для вас хуёвые новости, в Сахару песок закупают из Австралии, типа Австралийский песок лучше как стройматериал. Мимопескотрейдер из ОБР.
>Мы коммунисты, а это значит, что мы сражаемся за права всех угнетенных в этом мире
Проиграл. И ведь есть дебилы которые этому верят
Это выходит, если работяга выкупает себе камаз и фигачет уже на себя в 2 раза больше, то он уже не рабочий, а буржуин?
Ну нахуй таких коммунистов.
> 2017
> коммипидоры
Начинает совокэтоад с медитативной мантры, первые несколько постов повторяет её разогреваясь:
>>21990207
>>21990222
>>21990251
Тихо-тихо звучит эта мантра, постепенно зловеще нарастая, пока не начинает оглушительно греметь в наших ушах, и тогда, на четвёртый пост, совкаэтоада, как плотину, прорывает пронзительным рвущим душу фристайлом:
>господи талоны штаны очереди стоны горбач дефицит совочек мразотный
>пописил на поехавших совков я уже бальшой писить сам умею смарите у меня есть пися и я из нее ссу
>>21990340
>>21990449
С кликушествующей истерикой, с эмоциональными подвизгиваниями, подвываниями ведёт совокэтоад свой речетатив, пока хватает дыхания, а как дыхание заканчивается, то, будто выгорев, опустошённо обрывает свой фристайл, замолкает, и в наступившей тишине снова лишь медитативным рефреном звучит знаменитая мантра:
>>21990718
И так из треда в тред. За тем, собственно, и захожу.
>>22056891
>ЗАЧЕМ ЭТА СТРАНА ПИДОРО-ЧЕРВЕЙ НАХУЙ КОМУ НУЖНА СЕЙЧАС, ЕСЛИ ОНА НЕ НУЖНА БЫЛА НИКОМУ ТОГДА?
господи страна пидоро червей нахуй никому не нужна страна пораша страна говно валялась на земле как собачье дерьмо никто её не поднимал нахуй никому нинужна нинужна нинужна сто тыщ пяццот заводов и фабрик ебучих совкоадных мразотных нахуй никоне нинужны нинужны нинужны лучше жить в моногороде с накрывшимся заводом и спившимся батей работать консультантом в сексшопе предлагать тупые пёздам последние модели дилд заморских импортированных ляпота ебать говно моча рвота серая рванина ахахахахах либерахи фсёправильно сделали фсёправильно сделали акакжеиначе толькотак толькотак толькотак слава госдепу гопникам слава
>>22082460
господи аналитик в треде фсёправильно написал ебать по полочкам разложил как тонко подмеченно ухватил самую суть смарите либераха в припадках бьёцца акакжеиначе если вокруг тебя сто миллионов тупых совков непанимающих што лучше быть здоровым и бахатым чем бедным и бальным денег нет вы держитесь там ахахахах ебать ебать медведев танцует и гогочет американ бой уеду с тобой лафа ебать мальчик бой танцует вы держитесь там ахахахаха только бы совочек мразотный не вернулся половина сидела половина охраняла кошмар на улице вязов ебать фсё што угодна только не совок да и щас есть проблемы акакжебезних убивают стреляют коррупция деньги налом штабелями по квартирам складывают но фсё это в миллиард раз лучше чем ёбанный совок ёбанный совок сталин упырь умри сук умри ритуально поскачем по рецептам госдепа совок это ад зиг хайл совок это ад зиг хайл совок это ад зиг хайл совок это ад зиг хайл совок это ад зиг хайл слава госдепу зиг хайлям слава
А чо делает Ленин на советской кухне?
господи совочки мразотные унтерменшные сучары поганые мрази ебучие говно моча блевотина серая рванина запах толчка бомжи шариковы совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад совок это ад
>убивают стреляют коррупция деньги налом штабелями по квартирам складывают но фсё это в миллиард раз лучше чем ёбанный совок
мань ты еще скажи, что при совке такой хуйни не было.
Кароч, сами такие либералы считают, что конечной целью соц-демов является равенство формальное, социальные либералы уделяют больше внимания мерам экономического равенства (см. Кимлика "Современная политическая теория"). Фактически же им приходится поддерживать соц-демов или близкое, если они не заняты теоретическими срачами.
>>22067931
Это не работает из-за того, что Ролз и ко нихуя не Маркс, им норм академическое признание. Действительно те же соц-демы во много обязаны страшному и нихуя не коммунистическому совку. Да,у радикалов кровь быстрее бежит. Но социальная база такого либерализма должна быть шире.
>>22067982
Культурный марксизм идет от критики отчуждения, во многом игнорируя экономику. Ну и дальнейшая мешанина с Гегелем, Зигмундом и Лаканом. Олсо форс хуевого культурного марксизма - это правый форс, когда консервы вдруг забоялись за культуру и неумеренную подрывную критику. Мотивы приписываются любые, но суть в том, что консервы смирились в современностью, но без современных противоречий культуры. Свои культурных матерят за экономику.
Либерализм никуда не делся, просто та же собственность может иметь такую трактовку, что у каждого должна быть собственность. Право на жизнь превращается в право на достойную жизнь. Ну и чувствительность к свободному выбору ведет к тому, что такие либералы выступают за смягчение хуевых обстоятельств, которые мешают свободе выбора.
>мань ты еще скажи, что при совке такой хуйни не было.
да что ты чтоты канешн фсё это в совочке мразотном было вся это хуйня толька её бало в миллиард раз больше чем щас коррупционерные партийные боссы с миллиардными долларовыми счетами накопленными на эксплуатации колхозников и совхозников обнаглевшие от безнаказанности мажоры которые запросто на чёрный волгах давили пидорашек на дорогах и им за это ничаво не было роскошные дачи сталина роскошные особняки и виллы министров и генералов сейчас то фсё лучше стало ебать ельцин святой правденик поганой метлой расчистил авгиевы конюшни да есть коррупция да убивают да стреляют да изнасиловывают но фсё это в миллиард раз меньше чем в совочке мразотном мордоре сраном шариковском слава госдепу ельцину слава
В совке на беспредел была монополия у государства.
Фотки явная постанова. Где чечены с киргизами, почему одни рязанские ебла, да и тех полтора анона?
И здесь ты
Те кто успешен и ставит RRRAGE! - в них нет ничего особенного. Это просто хорошие ребята.
Но те кого что то не устраивает в своей жизни, но несмотря на это жмёт RRRAGE! - эти люди действительно достойны восхищения. Они выстаивают соблазн пустить под пиздорез всё вокруг только потому что у них ситуация не идеальна. И это очень умные ребята, потому что они смотрят далеко вперёд. Уверен, они обязательно чего то добьются в жизни. Миллиарды не срубят, но проживут достойно.
Те же кто двачевал - вы скот и сдохните в болоте, потому что ваша стратегия - жадный алгоритм. Сегодня все сжигаем, а завтра похуй что. Это такие как вы главные кидалы в рашко-бизнесе. Вы готовы нарушить договоренности, кидать, поддерживать террористов в обмен на сиюминутную прибыль. Чмошники с внешним локусом контроля, ссу на вас блядей.
> Те кто успешен и ставит RRRAGE! - в них нет ничего особенного. Это просто хорошие ребята.
Таки наши люди.
> Но те кого что то не устраивает в своей жизни, но несмотря на это жмёт RRRAGE! - эти люди действительно достойны восхищения. Они выстаивают соблазн пустить под пиздорез всё вокруг только потому что у них ситуация не идеальна. И это очень умные ребята, потому что они смотрят далеко вперёд. Уверен, они обязательно чего то добьются в жизни. Миллиарды не срубят, но проживут достойно.
Хорошие гои.
> Те же кто двачевал - вы скот и сдохните в болоте, потому что ваша стратегия - жадный алгоритм. Сегодня все сжигаем, а завтра похуй что. Это такие как вы главные кидалы в рашко-бизнесе. Вы готовы нарушить договоренности, кидать, поддерживать террористов в обмен на сиюминутную прибыль. Чмошники с внешним локусом контроля, ссу на вас блядей.
Ой вей!
Теория прибавочной стоимости, на которой строится весь и всякий коммунизм — это высосаный из хуя ёбаный бред.
/thread
Понадобилось шесть лет, и три поста, чтобы обхуесосить свидетелей поппера на этой доске.
И тебя тоже обхуесосят в свое время, ты не беспокойся.
Спешить некуда.
>В совке на беспредел была монополия у государства.
фсё правильно пишешь фсё правильно по-соровски по-госдеповски в совочке на беспедел была монополия у госодарства совкового государства шариковых монополия была на беспредел гопстоп рекет хуекет зато как щас хорошо стало господи нормы правовые демократические процедуры слезинка рибёнка гранты нко спасибо ельцину благородному борцуну против комми с партбилетом в кармане фсё правильно пишешь по-грантовски шизофренично либерально мило няшка ты грантовская демократ просветлённый совок это ад совок это ад совок это ад слава госдепу грантогеям слава
Обхуесосить легко. Доказать работоспособность коммунизма - невозможно.
Ты, наверное, имел ввиду трудовую теорию стоимости, болезный? Она неверна, но на ней ничего не строится, кроме неё самой.
>>22134310
Коммунистические государства существовали и существуют продолжительное время. Работоспособность доказана.
А, вот и штатный шизик. Пиши почаще, а то золотце сейчас на киче.
>Коммунистические государства существовали и существуют
Хоть одно существовующее в студию, плиз.
ntcn
>Доказать работоспособность коммунизма - невозможно.
канешн канешн фсё правильно пишешь по-соровски по-госдеповски коммунизм ебучий жиждецца на отьёме собственности у абрамовичей а это невозможно по-определению более того большой грех это у абрамовичей яхты отбирать бунт черни и быдла против благородных господ грех это большой боженька накажет как можно отнимать собственность у роттенбергов авенов абрамовичей шуваловых да ты что белены объелся шариков ебучий сиди у шконки и начинай с себя ебать а так правильно канешн коммунизм невозможен в принципе нельзя на барина руку поднимать слава госдепу баринам слава
То, что в Китае - экономика не как в сталинском СССР не делает их полититическую систему некоммунистической.
Но, если твой манямирок требует отрицания общепризнанных фактов - не буду тебе мешать. Двач фриками богат.
То есть, госкап - это таки коммунизм?
Коммунизм - это политическая система, созданная Лениным. Авторитарный вариант социал-демократии.
Кроме этого, это идеальное общество в марксизме.
Второе - существует только как идеал, первое - на практике.
Ребята, да это же петух!
>экономика не как в сталинском СССР не делает их полититическую систему некоммунистической.
Двач фриками богат. Это верно.
Лол, там капитализм же, при чем пожестче чем в сша и европке. Эксплуатация, отсутствие соц.гарантий вот это вот все.
А где его не было? Что было в каноничной Советской России дедушки Ленина? Как раз-таки то же самое.
> Коммунизм - это политическая система, созданная Лениным
Хуя себе
> Авторитарный вариант социал-демократии.
Сам то понял, что спизданул?
>>22135905
> Что было в каноничной Советской России дедушки Ленина?
НЭП была временной мерой, при чем меру эту приняли без энтузиазма.
Почему неверна?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диггеры_(движение_в_Англии)
КТО ЭТА БОГИНЯ НА ПИКЕ
Сонька жопный магазин Элис.
Это как раз и есть религия. Почитай про Золотой Век.
БЛАГОДАРЮ МСЬЕ
Это копия, сохраненная 23 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.