Ну че аноны, просто хочу всем удачи пожелать и сказать, что вы молодцы. Учиться рисовать не так то просто, когда ты уже взрослый лоб и нихуя не умеешь.

>>1766
30+ но мне не грустно, наоборот, заебался уже в этом мире говна.

>>1769
Поясни, тебе нравится такой арт? По мне так мазня какая-то, которой предназначение разве что скрыть недостатки конструкции и тд?

Новый челлендж в честь переката.

Челлендж 2
Тема: Эпично нарисованный трансформер
Срок приема работ: до вечера 28.07.2023
Обязательное условие: не принимаются изображения по типу "человек в костюме трансформера из картона" и подобные. Обязательно должен быть изображен огромный робот и эпичная сцена.

>>1779
Что за доска? Никогда таких проблем не было,разве что возможно ты только начал и хочешь прям совсем не касаться и чтоб работало? Ну и в настройках глянь график чтоб сразу стартовало нажатие.

У меня вот на планшете самсунг такое было но я уменьшил общую прозрачность и график подвинул и стало ок( или привык)

>>1781
Я чуть больше месяца рисую, штриховку особо не тренировал, вообще желание есть рисовать их как на пикриле.

Доска хуион за 2 тыщи, вот настройки, я не понял, как это работает

>>1784
У тебя наверное такая же ка у меня, не помню название но пи чето, которая самая популярная.

А график работает просто.
1 если линия ровная то твое нажатие от самого маленького до самого большое пропорционально силе вывода( толщина, прозрачность)
2 если у тебя сначала стоит резко вверх значит минимальное нажатие сразу выдаст гораздо больше прозрачности или толщины
3 если наоборот вначал у тебя стоит прям у земли график значит маленькое нажатие будет выдавать минимальный результат

У иебяна графике например минимальное нажатие сразу выдает 60% возможной мощности, затем медленно идет вверх.

То есть с твоим графиком у тебя рейндж 60% и выше

>>1780
Почему тема выбирается не голосованием? А если мне тяжело рисовать ландшафты и трансформеров как и многим другим?

>>1801
Тогда не участвуй.

?

>>1780
Именно трансформер или любой человекоподобный робот?

>>1801
Проблема не столько в "тяжело" на то он и челендж, а в том что тема хуйня какая-то. Мне кажется стоит темы ограничивать по признаку "нарисуй фанарт по хуйня_нейм". Даже прошлая с зайцами оставляла какое-то пространство для фантазии

>>1780
Дополнительное уточнение от автора темы.
Робот должен быть именно трансформером т.е. с элементами техники в которую он может трансформироваться.

>>1814
Может быть человекоподобный, но предполагается, что может трансформироваться в машину, например.

>>1824
Именно в машину?

>>1826
Машина как пример, а так любая крупная техника.

>>1780
Эпичная сцена? Срисовка из гуррен-лаганна и прочие старскримы пойдут? Лол Я воображение вывихну, пытаясь это представить.
Если не пойдут, то на нет и суда нет.

>>1835

>гуррен-лаганна

Нет, рисуй оригинал.
https://youtu.be/QyGgsVmB10g

>>1824
Передайте хацухаре что он пидор и может идти нахуй с такими запросами.

>>1837
Трансформера ИЗГАЛАВЫ? Даже не фанарт? Нахуй с такими запросами, быстро, решительно.

Анончик что посоветовал ерика олсена перспективу - спасибо. Смотрю первый урок и уже много чего раньше я вообще не подозревал и не слышал. Смотрел другие уроки по перспективе и там нихуя этого не было или не подмечалось почему так или иначе, было буквально вот вам точка и в нее все сходится, хотя там уроки тоже были от якобы серьезных чуваков или студий.

>>1860
не за что

>>1780
Ванга в треде:
первые два-три места займут крутаны, потом палочник с кривой хуйней, дальше какая- нибудь ебала из трех линий, за которую проголосуют по принципу, что чел их знакомый. Остальные будут внизу.
Я вертел.

>>1865

>Я вертел.

Надо наоборот всем в друзья теперь набиваться и мимолетом так: "а ты поставишь лайк моей пикче?", ну и итт сразу трейды устраивать взаимолайк, подписка уважуха и так далее.

>>1872
И что ты этим сказать хотел?
Припёрся в нуботредовский челллендж. Слепил напохуй набросок за день с назначения темы.

>Аря пачиму нубы рвутся, ани наверна нерисуи.

Это странно не находишь? Типа нуботредовский челлендж, типа

>нубы если вам не нравится то делайте свою голосовалку.

Почему тогда челлендж не в анимутреде сделали?
В Критике? В монетизации? Там сидят люди способные выдавать высеры по КД, никто рваться не будет.

>>1874
ЧТД
Конфу сделали аноны с нуботреда.

>челлендж изначально конфовский.

>сидят разного скилла челы

Нубы

>не все из них двачеры

Конфа нуботреда и челлендж конфы нуботреда нэ?

>большая часть местных способна высирать по кривульке раз в 3 месяца

Дважды два сложить попробуешь?

>>1876
Те самые нубы, которых вы тут каждый день крутанами зовете, ноете, что они занимают топы в этих же самых челленджах,и гоните их с треда

>>1878
Педофилыч, съеби уже в аниметред и там, с собратом по уму, обсуждайте куриные лапы и рисуйте детей. Ты уже давно не нуб и сам прекрасно это знаешь, только вспоминаешь тогда, когда тебе удобно. Вот в чем самое раздражающее. Давать с умным видом советы или чмырить зеленку за кривоту, тут ты считаешь, что имеешь право, ведь ты не новичок и можешь лучше. А как в треде тебя шуганут, так сразу ты нуб. Ты ебаный лицемер и такой ты во всем, хуй знает, как люди этого не замечают и дают тебе пизды по кд за твой гнилой базар.

Поясните понятным языком почему горизонт почти всегда примерно на уровне глаз?

Как я себе представляю, мы видим самое высокое положение на максимальной дистанции где-либо глядя прямо

Но все равно не до конца понимаю

>>1864
Кстати а есть такие же курсы чтоб вот прям ахуенно по рисованию людей( фигура, не портрет) ? Я много пробовал смотреть но нигде не кликнуло в голове что вот оно самое

>>1901
Это намного легче понять, когда это попробуешь нарисовать схематично.
Представь, что ты стоишь на небольшой возвышенности и перед тобой прозрачное окно. Земля перед тобой усеяна камнями вплоть до горизонта. Горизонт сформирован далёкими камнями. Ты начинаешь обводить на окне силуэты камней, которые лежат на земле. Обведя ближайший камень, ты заметишь, что он находится ниже горизонта и чтобы сфокусировать на нём взгляд, приходится опустить глаза. Чем дальше от тебя находится камень, тем ближе он к горизонту и тем меньше тебе приходится опускать взгляд. Если землю считать плоской, то чтобы увидеть одни из самых дальних камней, взгляд практически не придётся опускать - ты будешь смотреть практически прямо. Если землю считать сферой, то горизонт будет ниже уровня глаз.

>>1906
Я ничего не понял, так почему горизонт на уровне взгляда?
"Чем дальше от тебя находится камень, тем ближе он к горизонту и тем меньше тебе приходится опускать взгляд"

Почему?

>>1907
Дружище, линия горизонта находится на уровне взгляда в случае, если мы смотрим на горизонт. Это характерно для 1-точечной и 2-х точечной перспективы.
В 3-х точечной перспективе (грубо говоря, когда мы смотрим вверх или вниз) линия горизонта линии взгляда не равна.
Для 3-х точечной перспективы, если линия взгляда ниже линии горизонта, лучи третьей точки схода расходятся вверх (это значит мы смотрим вниз).
Если уровень взгляда выше линии горизонта, вертикальные линии расходятся вниз (это значит мы смотрим вверх).

>>1912
У тебя стрелочка на линию взгляда указывает
Эта линиия хоть в космос смотреть может
А горизонт это линия из миллиона точек схода земли на которой ты стоишь
Сама точка схожа в нескольких миллионах световых лет впереди и к ней ведут линии земли на которой ты стоишь

>>1913
>>1914
ну вот я и говорю про ситуацию когда мы смотрим вперед а не вниз или вверх. И я говорю про реальную жизнь

Пиздец вы походу нубасы как и я сам, не можете нормально объяснить!

>>1917
Наверное, просто вопроса твоего не поняли.

>>1917
Если ты будешь смотреть перпендикулярно земле, тоесть "прямо" то смотреть ты будешь на точку "выше" горизонта
Земля круглая

>>1918
>>1919

Я в реальной жизни стою и смотрю вперед вдаль где-нибудь в африке где пустынно и нет гор. Я вижу что где-то линия горизонта между землей и небом.

Как эта линия горизонта работает? Может ли она быть выше или ниже для смотрящего, если человек допустим 1 метр или 10 метров ростом?

И почему мы на рисунке в 1 и 2 перспективе можем выбирать линию горизонта как хотим? Или линия всегда одна просто мы выбираем где обрезать изображение? Не до конца понимаю?

Я живу в городе и не видел дальних простор поэтому реально не ебу как оно работает, простите аноны!

>>1922
геоид*

>>1920
Ой блядь... Ты понимаешь как работает "свет" ? Что фотон летит тебе прямо в глаз отовсюду
Горизонт это граница между фотонами от неба и от земли вдалеке
Сам принцип пойми что все обьекты тебе в глаз стреляют

>>1924
Это понятно, так как определяется где граница эта?

Я правильно понимаю что если человек очень высокий, там 100 метров то горизонт будет низко?

То есть если я рисую что-то от глаз обычного человека то горизонт будет чуть ниже середины кадра?

А если от глаз ребенка рисую то горизонт будет выше?

>>1925
Как определяется граница между твоим хуем и полом?

>>1927
Пчел есть формула горизонта, ты можешь спокойно её нагуглить.

>>1932
>>1931
>>1930
Никто нихуя не знает и не может объяснить понятно. Стоило только влезть в базу! Сорямба я не тролль но вы походу реально такие же как и я , чето там поверхностно поняли а вот именно глубинного понимания до самих основ нет!

Это как в английском каком-нибудь у нубаса спрашиваешь зачем am is и тд а он бе ме ну надо!

>>1934
Сформулируй вопрос а то нихуя не понятно что тебе непонятно

>>1937
Я сто раз уже писал. Когда я стою на земле и смотрю вдаль на пустыре, где горизонт? Ходит ли он вверх вниз в зависимости от того человек 2 метра или пол метра?

И в рисунке как мы выбираем где горизонт. Если мы его ставим низко эт выходим мы рисуем якобы с глаз оч высокого человека? А если высоко ставим значит мы карлик?

>>1938
Так я тебе это всё объяснил уже, >>1913 просто, видимо, ты не понял.
Короче, кури дальше Эрика Олсона, рано или поздно прозрение придет.

>>1939
Ну я его и курю, просто думал спросить заранее может это важно понять прям на самом старте.

А то что трехточечная это мы смотрим вверх или вниз это я понял и тогда понятно что горизонт не будет соответствовать линии взгляда.

Я просто вот не понимаю, если я рисую саванну в Африке да, где должен быть горизонт, походу он всегда на одном уровне должен быть не смотря какой человек и тд ? Опять же если мы смотрим прямо! не вверх или вниз.

Чего только не придумывают лишь бы не рисовать. Там поверхностного понимания за глаза, все остальное должно рисовать ваша чуйка художника.
Никто же не виноват что вы на пленеры с торопыгой не ходите и чуйку не развиваете, оттого и нарисовать не можете.

>>1945
Пошел нахуй со своей тупарыгой. Дай тебе сейчас нарисовать элементарнейшую 1-точечную среду и попроси вписать туда 2-х точечный объект, посмотрю я как ты обосрешься со своей "чуйкой художника" лол.

>>1947
Ну так покажи мастеркласс лол.

>>1969
Мы это уже давно поняли и не участвуем.

>>1970
А этот?>>1963

>>1969
А нахуя новичку участвовать? Словно нечему учиться или нечего рисовать для себя... единственный смысл участвовать это действительно выебнуться и показать что у тебя лучше чем у других, тем кто обучается не до этого

сижу от балды калякаю чето, вижу челендж запостили ну я как взялся как начал напрягаться, месяц уже сижу пытаюсь выжать максимум из себя, надеюсь ванька из дискорда даст мне победу

Что за челлендж?

>>1980
Надежды нет, анон. Йобин и озен слишком скилловые, нам не взять эти крепости. Да и "нуб" Педофилыч тоже не расслабляется. Максимум утешительное третье место, как палочнику в прошлый раз.

>>1984

>Озен

Он тут при чем?

ебать нерисуев бесоебит итт, не хотите рисовать нерисуйте лол

>>1986
А разве пепка в костюме зайки с прошлого челленджа это не его работа? Если ошибся, то сорян, конечно.

>>1995 (Del)
Что видеть уровень достаточно открыть артстанцию и пиксив, а не давать крутанам собирать голоса в челендже для нубов

Уровень должен быть примерно одинаков между участниками
Ты же не отправишь на олимпиаду по математике от школы номер 228 - профессора мгу?

>>1995 (Del)
Выкладываться, кидать работу, задавать этим планку - пожалуйста. Участвовать в голосовании, когда чел с художкой за плечами и 7+ лет рисования против 1-2 годовасиков - ну хуй знает что это за соревнование, соревнование чего.

>>1999 (Del)

>Крутаны это вчерашние нубы. Если бы ты рисовал, то понял что даже самые скиловые здесь лишь на пару ступеней выше среднего вкатуна.

Скажи что это >>1963 на пару ступеней ниже >>1874, который еще вчера так рисовал

>>2003
Да это Палочник, местный шиз. Ему бесполезно что- то доказывать.

>>2004
Неебу че за палочник, покеж его работы и как вы его детектите

>>2011 (Del)
И сколько лет ты уже рисуешь?
Ты, который сказал:
"Нужно видеть уровень к которому стоит стремиться. "

>>2012
Рисует он уже лет 5, по его словам.
Пермабег.

>>2005
Бля, анон ты не захочешь знать кто такой палочник. Это человек говно. Великовозрастная завистливая манька которая завидует всем кого хоть как-то хвалят. Я заебусь перечислять всех кому он завидовал и гадко подсирал анонимно в треде. Потом его взяли за жопу и теперь как видишь по манере письма этого шиза легко детектят. Это просто поехавший который рисует уже 5 лет и нихуя не умеет потому и горит пердаком от успехов других. Просто не связывайся с ним.

>>2017
Поддвачну. Еще добавлю, что большой любитель семенить и знатный пиздабол. Игнорируй его.

Сижу вкуриваю перспективу. Интересно как долго это займет чтобы понять внутренний механизм и логику. Вангую когда суть пойму тогда станет просто и останется только дрочить по кругу.

>>1969
пиздец вы слепые долбоебы, достаточно посчитать этих ваших крутанов в работах прошлого челленджа и увидеть сколько было нубов, чтобы понять что все что вы тут срете лишь ваши фантазии
челленджи создаются крутанами, покажите в конфе кроме йобина и фкейщика которые сидят афк хотя бы одного крутана, спойлер вы не сможете потому что вас там даже никогда не было
голосует вообще нуботред, не нравится то что участвуют крутаны потому что они выиграют - не голосуйте за них лол, хотя вам кто пишет про это толку не будет, ибо найдется другой нуб который вместо нытья прямо сейчас рисует пиздатого трансформера
заебало ваше нытье читать, не нравится то что сделали - сделайте сами пизже, чтобы всем нубам понравилось, вместо того чтобы плакаться

>>2048
Перейти в 4-х мерное пространство, в котором гиперплоскость картины имеет размерность 3. Каждая гиперплоскость размерности 3 будет параллельна некоторому линейному подпространству размерности 3, проходящему через наблюдателя. Пересечение этого подпространства с гиперплоскостью картины даст 2-мерную гиперплоскость, к которой будут сходиться все гиперплоскости параллельные изначальной.

Ну че, дошло до вас уже, что без таланта жопу рвать смысла нет или все хуйней страдаете?

>>2057
А те, у кого талант, с первого раза заебись рисовали?

>>2059
Нет, но у них способность к обучению в сотни раз лучше

>>1760 (OP)
Знакомый продаёт Ipad Air 4 20-ого года с 2-ым Pencil'ом за 35000. Акб 90 процентов, царапин и сколов нет. Как думаете, мб взять? Думаю ещё юзать как обычный планшет на дэйли базисе, а то мелкий экран телефона заебал. Или обычного айпада подешевле с 1-ым хватит? Или лучше купить экранник? Или вообще обычный гп?
Бтв, я вижу рисование как классное хобби, рисую и смотрю гайды всякие, пытаясь их имплементировать в рисунок.

>>2067
Не знаю про какой "обычный айпад подешевле" речь идет, но 1 пенсил кал, ты рано или поздно дернешь не так этот штекер и он у тебя сломается нахуй. Вариант что тебе предлагают норм, если правда в хорошем состоянии, экранник норм, доска норм. Хз выбирай сам че тебе надо, при желании на всем рисовать можно, каждому что-то свое удобней будет, верного ответа нет.

>>2070
Я понимаю, что все, по сути, нормально. У меня есть супер уебищная доска Хп-пеновская за тысячи 2, покупал для игры в осу еще лет 6 назад, или 5. И, естественно, за такую цену она только для этого и годится, т.к я пытался порисовать, и просто забей, я вообще не смог.
Потом я попробовал айпад в 2020 году. Вроде это был Pro 2018 года с 1 пенсилом, знакомая купила. И тогда я вообще выпал от этого устройства в хорошем смысле, но это всё одним днём было. Она даже фулл заказы рисовала на нем.
А вот экранник я ни разу в жизни не видел. Так то вариант классный, и дешевле будет, но меня немного огорчает отсутствие портативности, да и в принципе тот факт, что его кроме как для рисования больше не юзнуть.

>>2106
В случае пространства размерности 4, достаточно натянуть на объёмы трёхмерные подпространства и проверить, что они не пересекаются.

>>2118
Когда подпространства имеют размерность на 1 меньше, чем объемлющее пространство, то для параллельности достаточно не пересечения. Прямые на плоскости, плоскости в пространстве размерности 3, пространства размерности 3 в пространстве размерности 4. Скрещивание становится возможным лишь когда размерность пространства достаточно большая, чтобы был простор для "вращения".

В одном из видосов чел сказал что дальняя часть элипсов трубы должна быть более открытая нежели та что ближе к нам. Почему так?

>>2122
У тебя с английским все норм?

>>2123
Да

>>2130 (Del)
А это разве не шутка была?

Так. Все кто хочет четко узнать свой уровень скилла, могут на этот пост ответить своим рисунком, сразу раскидаю кто крутан, кто нубас, кто топ артстейшена.
Петя можешь не прикладывать, у тебя итак ы-тир.

>>2164 (Del)
Всё проще. Любой думающий человек понимает, что труд, а значит и время, и усилия и тд должен быть оплачен и сам не будет просить чтоб что-то бесплатно для него сделали. Есть исключения но это уже частные случаи.

>>2152
Визуальная библиотека пустая (на пикче много места не заполненного ничем), композа слабая (масса бабла зажата в угол, персонажи зажаты в противоположный угол, всё остальное пустота), рисунок слабый (объем есть только у скамейки и кроссовок всё остальное плоско), идея не работает (нет панчлайна и акцентирования, непонятно где смеяться и над чем), контраст только по цвету (причем черный кот спорит с фурри-котом, глаз разрывается между белым баблом и черным котом), тона нет (буквально ни одной явной тени, только градиент на фоне), пропорции слабые (ножки скамейки меньше спинки, сама скамейка маленькая относительно всей комнаты), позы зато интересные (кот выглядит как кот, фурря чуть согнулась).
Вывод: уровень "нубас старающийся" пикчу закончить смог, но методы рисунка не освоил, вытащить что-то интересное из головы не смог.

>>2157
Библиотика пустая (даже по лайну видно, контуры шорт-топа тупо овальные, локоны все примерно одной треугольной формы, обе ноги одинаковые, таких повторений формы очень много), рисунок слабый (объемы не показаны, нет явных граней, но есть оборачивающие линии и работа планами это хоть что-то), идея слабо выражена (понятно что это пинап девочки, но акцента нет), есть контраст по форме (между треугольными локонами и овальными формами тела, но опять же без акцента), тона и цвета нет, пропорции и в целом стиль девочки мне не нравится (тело красиво выглядит когда оно объемно, пропорционально и без явных изъянов, здесь же голова явно слишком большая, конечности нарисованы без учета анатомии), поза персонажа зажатая (нет гестуры, из-за этого части тела спорят друг с другом, нет какого то одного движения через все тело).
Вывод: уровень "нубас лайновый" пикчу не закончил но хоть лайн чистый, методы рисунка не освоены, вытащить из головы интересное не смог.

>>2151
Скинь свою работу. Интересно, какого уровня рисовака будет оценивать картинки нубов.

>>2191
@qui_yume

>>2195
А, это ты. Ноги уже научился рисовать?

Вы за педобибу или за палкобобу?

>>2211
Не хочешь слушать не надо, я с домашнего интернета сижу берешь мой ник и ставишь в скрипте на автоскрытие.
Разборы нужны чтобы лучше рисовать, этого многие итт не понимают. Они также нужны чтобы рисователи положительное подкрепление получали, видели что их картинки кому то интересны итт, а не просто стены срача.

>>2227
И как мне помогут лучше рисовать разборы от ноускила, который кубик в перспективе повернуть не может и пишет ахинею про "длинные лодыжки"?

>>2228
Тебе ничем не помогут потому что ты не хочешь отпустить эмоции. Мне помогут тем что я буду внимательнее и более плотно работать с рисунком.

>>2233
Есть две логики.
Первая это логика нерисуя у параши обитающего. Ему поебать на назначение доски, треда и конкретного обсуждения в частности. Итт оно приходит чтобы поесть и ничего кроме корма его не интересует.
Вторая это логика рисуя стремящегося. Ему интересна тема доски, тема треда, тема обсуждения. Обсуждение рисования для него важно и существенно потому что это можно потом применить в своем творчестве.

Если ты систематически отказываешься от второй логики в пользу первой, значит ты быдло ебаное и ничего полезного даже для себя самого сделать никогда не сможешь. Не надо таким быть.

>>2235
Арбузяка, тебе эти обсуждения и черчение схемок рисование заменили. Конечно тебя слушать не будут, если ты сам не можешь нарисовать анимешный сисик-писик неполоманный и не деревянный, а щеки надуваешь и косплеишь больших дядь-преподов - "композа завалена, воздуха не хватает, массы не сбалансированы, линии движения не резонируют". Сперва учатся, потом учительствуют.

>>2195
>>2151

>qui_yume

Это всё какая-то пост-мета-ирония?

Палочник самый смешной из безобидных шизов, подписан на тред ради него

>>2285
Легендарная томоко с конским хуем

>>2293 (Del)
и как твои фантазии относятся к тому что было в моем посте? на ответ не похоже. перевод стрелок тк нечего ответить? или может все кто тут гадости про тебя пишут это просто подсосы? рофланпиздец. какие только люди не придумают оправдания, лишь бы себя пожалеть. думаешь еще наверное, что конфа окончательно сдохла не из-за тебя, а из-за подсосов злых.
"диалог" стоил того, было смешно. продолжай "мстить" мешая анонам на рисоваче, поржу еще раз. тогда можно будет смело ставить тебя на один уровень с нейрошизом. но надеюсь ты просто съебешься отсюда, как и собирался до этого.

>>2307
Потенциал чувствуется. Молодец.

>>2306
Ёу, заказчик, как тебе?

>>2307
Руки проебал вместе с пропорциями. На мой взгляд, жилы шея совсем не гармонирует с таким лицом из-за жилистости, она еще и расширяется книзу, хотя не должна, и без того широкая. Наушники странно огибают голову, делая её овальнее и уже, хотя она должна выглядеть более округлой. Плечи у тебя капитально поплыли из-за шеи, руки разные по проработке, что выглядит странно.
Но в принципе, движешься в правильном направлении. Лицо получилось довольно милым, складки на футболке неидеальны, но выглядят более-менее. Продолжай в том же духе, но шею всё-таки потоньше рисуй в следующий раз

>>2307
Рисунок слишком бледный. Купи мягкий карандаш и наточи его нормально, чтобы хотя бы сантиметр грифеля был очищен и можно было его поверхностью штриховать. Если хочешь гайд по заточке есть канал рындина и торопыги.
Сама девочка прикольная, но без какой то изюминки, я бы придрался к тому что прорисованы мышцы на шеи девочкам, если вся остальная девочка мягкая и стилизованная такие детали лучше опускать и оставлять только ключицы.

Накачал таких гайдиков + просто пиксельартов которые понравились
Буду срисовывать всё
Потом как чуть скилл вырастет буду рисовать для себя что то и постить куданить
Норм план или есть план обучения попизже?

>>2366
Норм, но нужен специальный майндсет под это все, чтобы не кринжевать с твиттерных полудурков которые этим занимаются и селфпромоутить себя там, чтобы получать заказы или попасть на аутсорс к нищей индюшатине. Если для души - пожалуйста, но ты всегда в глазах норми будешь каким-то долбоебом. Для денег - забей, уж лучше фуррипрон если порог унижений низкий, а он низкий раз нравится пиксель арт.

Мимозанималсяэтимсемьлет.

>>2369
Покеж работы

>>2366
Но кстати, конкретно этот чел, который делал туторы все эти - максимальная бездарность, мб основы какие-то и норм, но перенимать этот ужасный безвкусный стиль - плохая идея, поищи туторы от нормальных челов либо смотри за топ викли работами на пиксель джоинте, там прям мастадонты сидят.

>>2372
Скинь свои рисунки

>>2371
>>2373
Не, диванон, все гуглится на раз два. Зачем тебе?

>>2375

>диванон

Кому не похуй, сам сто раз свой акк палил и никто слова обидного не написал

>Зачем тебе?

Да что то после твоих слов о "семь лет" и "лучше фурри прон рисовать" что то засомвелася в твоих словах, нужен весомый аргумент так сказать

Может нарисуешь какие нибудь итемы, пейзажик или персонажика?

>>2376
Анонче, ты задал вопрос, тебе ответили, это анонимная доска, тебе не похуй ли что там написано, семь лет или двадцать пять, воспринимай как хочешь, ты же в тематике, а не в бэ в конце концов, чтобы пруфоргтфо писать. Твое право делать свои выводы. Было бы тебе реально интересно, спросил бы подробнее каких неймов и их туторы дрочить / на каких ресурсах, вместо этого.

>Может нарисуешь какие нибудь итемы, пейзажик или персонажика?

Бочку может еще сделать?

>>2377

>спросил бы подробнее каких неймов и их туторы дрочить / на каких ресурсах, вместо этого.

Да как то сам найду, там ничего сложного

>Бочку может еще сделать?

Ну как то же я должен оценить не пиздабол ли ты, может ты там бандингом балуешься или везле дизерин используешь, а может у тебя палитра говна

>>2375
Ты рил боишься деанона? Да тут каждый второй ведет свой твиттер или пиксив, а некоторые даже паблики вк. Всем похуй на деанон.

>>2379

>Да как то сам найду, там ничего сложного

Ок бро, нахуй тогда спрашивал вообще что-либо, если у тебя установка: аноны подскажите @ подсказывают @ а ты кто ваще.

>>2380
Ну ты предложи еще в конфочки залетать и никами подписываться, пиздец.

капча пиздец, калькулятор хоть подрубай

>>2381
Я спрашивал норм ли я сообразил план обучения, учитывая что может быть путь попроще и эффективней
А то что ты высрал это скорее отговаривание от использования такого стиля, аргументируя опытом в 7 лет и что для денег лучше фурри рисовать
Выглядит как советы серуна который не разбирается в теме и любит потроллить
А после просьбы скинуть рисунок ты сразу пошел в отказ и вообще ты это просто так пукнул, не слушай а то сам виноват будешь

Пиздабол обыкновенный или скидывай рисунок

>>2382

>учитывая что может быть путь попроще и эффективней

Я тебе и ответил что туторы которые ты накачал, редкостный кал за исключением базы с тайлсетами (которая осваивается за вкуривание мануала любого двигла в котором есть поддержка автотайлинга). Тебе сказали пиздовать на пиксель джоинт и смотреть работы там, нежели у твиттерных даунов которые эти туторы ради лайков или подписочек на патроен высирают, но обучаться можешь и по этому говну, главное не копировать стиль бездаря.

>это скорее отговаривание

Да невероятно похуй на тебя, какое еще отговаривание, я тебе личное мнение высказал после того многих лет работы, сидеть тебе усираться и доказывать что-то это вообще аутизм. Ебаный в рот, худший тип анонов с которыми диалог даже вести нереально, после чего другой ниже еще и удивляется почему нормальные люди не хотят коммуницировать и выходить за пределы борды, да как раз потому, чтобы не сталкиваться с этим ебанутым поведением вне /б и за редкостными случаями на борде в целом.

>>2383
В чем плоблема скинутьу рисунок а не строчить стены текста?

>>2384
В том, что ты на анонимной борде, порридж ебаный, и тебе никто ничем не обязан. Тебе десять раз сказали инфу, вкушать или нет дело твое, но у тебя с вопросом уровня 'НоРм Ли сПеЦиФиКа ОбУчЕнИя" - самоцель это попиздеть, я уже понял, поэтому пошёл нахуй. Можешь сразу в гд раздел, там есть пиксель тред, вольешься как родной.

такие хорошие гайды... и все на английском...

>>2415
Знающие люди, ответьте, тут объем есть или что вы пишите каждый раз, когда я что-то рисую?
И что такое ваш объект в рисунке? Использование светотени?

Сап, нубики. Несколько лет назад у вас в ФАКе натыкался на книгу по рисованию для начинающих. Автор женщина, там что-то еще было про полушария мозга, и она давала интересные задания как начать рисовать: то картину вверх ногами перерисовываешь, то делал макет окошка, типа визионер или как-то так называлось, и ты присматривал сразу композицию себе для рисования.
Короче была очень прикольная книга, но не могу найти ее теперь. В ФАКе нынешнем не нашел. Надеюсь на вашу поддержку.

>>2447
Бетти Эдвардс Откройте в себе художника. Убрали может потому, что там чепуха написана. Сейчас модно делать упражнения с drawbox, а не срисовывать.

>>2502
Чтобы кубик был ровный между линиями точек схода должен быть прямой угол. У тебя острый.
Чтобы кубик выглядел хорошо точки стараются раздвинуть как можно дальше за пределы листа или хотя бы одну из них.
Кубики очень легко проверяются поворотом листа на 90 градусов, если после поворота иллюзия ровного куба исчезает значит надо переделывать.
Тень слишком маленькая, лучше делать её примерно в треть от всей массы кубика.

>>2514
Почему он кривой-то, если построение по двум точкам схождения, или там линии высоты фигур должны быть параллельны горизонту?
На пикче я не уверен только в тенях, как по мне параллелепипед, как параллелепипед

>>2508
А я думал прямоугольная призма

>>2541
Книжку скотта робертсона почитай

>>2566 (Del)
Рофлю с твоих профессиАНАЛЬНЫХ советов, петушок. Красивые тени, длинные лодыжки.. magnifique!
И ведь кто- то это реально слушает и ведется.

>>2587
Кем ты работаешь?

Можете посоветовать, что изучить, чтобы улучшить свой лайнарт и начать рисовать голых анимешек за деньги до конца лета. Времени есть 6 часов в день. Разных советов, что можно сделать так много, что я не знаю, что мне делать. Щас моя рисовальная рутина состоит из того, что я рисую прямые линии по точкам, затем рисую кубы, закрашиваю их, рисую что-нибудь с кривыми, а дальше как пойдет.
Мб какие-то упражнения, чтобы не просто рисовать кал, а чтобы можно было видеть в них улучшения, например, в рисовании линий я не мог провести прямые полтора месяца назад, щас тоже не могу, но количество попыток на их рисование заметно уменьшилось

>>2621
Потому что ты чорт.