Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности.
В треде иногда вкидывают ссылку на сервер drawpile(программа для совместного рисования) - неплохая возможность порисовать вместе с анонами.
Да, стоит.
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, так и есть, и это норма.
Рисование - чрезвычайно сложный и комплексный навык, но главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, есть шанс, что дадут какой-нибудь фидбек.
Нет такого.
Нужно.
Кинь свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
1) Заходишь сюда https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html и читаешь
2) Понимаешь, что тебе, скорее всего, на самом деле это не нужно.
_______________
Собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
Коронавирусные книги для ленивых:
https://archive.org/details/folkscanomy_art
Основы:
drawabox lesson 0, 1 - тренировка руки, упражнение на текстуры тренирует навыки анализа рефа.
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги, остальные инструменты игнорируй. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
Перспектива:
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
Общее:
The Vilppu Drawing Manual
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
канал FZDSCHOOL - в основном про концепт арт, но много подкастов про довольно полезные для всех вещи, бывает полезно заглянуть и на сайт самой школы, посмотреть, как обучаются там.
Кожанные ублюдки:
The Vilppu Drawing Manual (набор видео, где он объясняет те же идеи, но более подробно: https://mega.nz/folder/RIx3TJxJ#_Nna8t01kPxENJ8KSzXqwg/folder/EUJHgKAZ)
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Если есть проблемы с фантазией и не знаешь, что нарисовать, можешь воспользоваться онлайн генераторами идей:
https://whattodraw.virink.com/ru/
http://www.nojamtoday.com/what_to_draw/
Как вариант https://play.aidungeon.io/ - можно делать зарисовки возникающих там ситуаций.
Для будущих опов:
картинки треда можно скачать с помощью dollchan extension tools (там будет кнопка в форме дискеты, когда наведёшь на иконку справа внизу после установки)
скрипт для коллажа на питоне3 (на 17 строке в кавычках указываешь имя папки, где лежат картинки относительно того, где лежит скрипт):
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>685208 (OP)
Навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности.
В треде иногда вкидывают ссылку на сервер drawpile(программа для совместного рисования) - неплохая возможность порисовать вместе с анонами.
>Стоит мне вкаты..
Да, стоит.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, так и есть, и это норма.
Рисование - чрезвычайно сложный и комплексный навык, но главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, есть шанс, что дадут какой-нибудь фидбек.
>Хочу универсальный супер гайд, чтобы через год в близзард.
Нет такого.
>Можно ли пользоваться референсами?
Нужно.
>У меня ничего не получается пять лет(5 часов) рисую, никакого прогресса и пора вешаться
Кинь свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
>Как нарисовать идеальный куб?
1) Заходишь сюда https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html и читаешь
2) Понимаешь, что тебе, скорее всего, на самом деле это не нужно.
_______________
Собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
Коронавирусные книги для ленивых:
https://archive.org/details/folkscanomy_art
Основы:
drawabox lesson 0, 1 - тренировка руки, упражнение на текстуры тренирует навыки анализа рефа.
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги, остальные инструменты игнорируй. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
Перспектива:
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
Общее:
The Vilppu Drawing Manual
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
канал FZDSCHOOL - в основном про концепт арт, но много подкастов про довольно полезные для всех вещи, бывает полезно заглянуть и на сайт самой школы, посмотреть, как обучаются там.
Кожанные ублюдки:
The Vilppu Drawing Manual (набор видео, где он объясняет те же идеи, но более подробно: https://mega.nz/folder/RIx3TJxJ#_Nna8t01kPxENJ8KSzXqwg/folder/EUJHgKAZ)
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Если есть проблемы с фантазией и не знаешь, что нарисовать, можешь воспользоваться онлайн генераторами идей:
https://whattodraw.virink.com/ru/
http://www.nojamtoday.com/what_to_draw/
Как вариант https://play.aidungeon.io/ - можно делать зарисовки возникающих там ситуаций.
Для будущих опов:
картинки треда можно скачать с помощью dollchan extension tools (там будет кнопка в форме дискеты, когда наведёшь на иконку справа внизу после установки)
скрипт для коллажа на питоне3 (на 17 строке в кавычках указываешь имя папки, где лежат картинки относительно того, где лежит скрипт):
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>685208 (OP)
Блядь, обосрался с названием! Простите, анончики, я хуй.
Если хотите что-то добавить в шапку, пишите ответом на этот пост, чтоб не проебалось.
Если хотите что-то добавить в шапку, пишите ответом на этот пост, чтоб не проебалось.
>>87486
ОП-хуй.
ОП-хуй.
Ох и долбоебина..
>>87498
Этот легитимный, но если мочух потрет, я могу пересоздать чуть позже без обосрамса.
Этот легитимный, но если мочух потрет, я могу пересоздать чуть позже без обосрамса.
>>87501
Номер треда хоть укажи в посте большими буквами
Номер треда хоть укажи в посте большими буквами
Ура, мой скетчик попал в шапку!
Мама, иди посмотри!
Мама, иди посмотри!
Проиграл с картинки в оп-посте
Опять мой ёбыч попал на мемс в шапке. Нуштош, вот вам ещё парочка. Когда-нибудь завезу объём, бля буду.
Как ебаться с перспективой этой?
Раньше занимался 3д приколами и имею вполне хорошее понимание, но когда доходит до рисования то всё настолько плохо что выглядит как обратная перспектива или изометрия
Как говорят местные идти рисовать кубы из головы в перспетиве?
Дравабоксовские упражнения делал читал нихуя не понял нихуя не помогло
Раньше занимался 3д приколами и имею вполне хорошее понимание, но когда доходит до рисования то всё настолько плохо что выглядит как обратная перспектива или изометрия
Как говорят местные идти рисовать кубы из головы в перспетиве?
Дравабоксовские упражнения делал читал нихуя не понял нихуя не помогло
>>87584
Ну типо сперва рисуешь линию горизонта и отталкиваясь от нее рисуешь к точкам схода.
>Как ебаться с перспективой этой?
Ну типо сперва рисуешь линию горизонта и отталкиваясь от нее рисуешь к точкам схода.
61 Кб, 330x512>>87584
Никак не надо. Пикрил - все что надо знать первые пару лет. Остальное надо для пейзажей и динамичных ракурсов, но это для тех кто уже без проблем рисует простые предметы.
Никак не надо. Пикрил - все что надо знать первые пару лет. Остальное надо для пейзажей и динамичных ракурсов, но это для тех кто уже без проблем рисует простые предметы.
>>87595
ШУЕ ППШ
ШУЕ ППШ
>>87593
Отрисовка всех линий со всего будет превращаться в линейный хаос, а мне нужно от руки и без линеек всяких уметь, как какой нибудь мид хотя бы, сделать ровные кубы у себя в голове и вписать в него тушу, или усложненную технику
Отрисовка всех линий со всего будет превращаться в линейный хаос, а мне нужно от руки и без линеек всяких уметь, как какой нибудь мид хотя бы, сделать ровные кубы у себя в голове и вписать в него тушу, или усложненную технику
>>87600
Так ты куб не можешь нарисовать, о какой усложненной технике идет речь? Основы перспективы посмотри на ютубе и всё, там ничего сложного нет. Все линии идут к одной или двум или трём точкам. Сначала как инвалид делаешь этот "хаос" с линиями, рисуешь все насквозь, рисуешь в одноточечной и двухточечной. Потом рисуешь без этих костылей на глаз, но уже с пониманием, что все линии сходятся в одной точке где-либо.
И если ты собрался рисовать технику с помощью кубов, то линейный хаос все равно будет, как бы ты не копротивлялся. А ты 4 линии к точке провести ссышься.
Так ты куб не можешь нарисовать, о какой усложненной технике идет речь? Основы перспективы посмотри на ютубе и всё, там ничего сложного нет. Все линии идут к одной или двум или трём точкам. Сначала как инвалид делаешь этот "хаос" с линиями, рисуешь все насквозь, рисуешь в одноточечной и двухточечной. Потом рисуешь без этих костылей на глаз, но уже с пониманием, что все линии сходятся в одной точке где-либо.
И если ты собрался рисовать технику с помощью кубов, то линейный хаос все равно будет, как бы ты не копротивлялся. А ты 4 линии к точке провести ссышься.
>>87604
Так проблема как раз в том что я уже почти наизусть знаю эту теорию, применяю её на кубах более менее, но когда доходит до чего то посложнее то у меня случается баг мозга и всё летит по пизде, сколько не рисовал кривоту она так и остается кривотой.
Так проблема как раз в том что я уже почти наизусть знаю эту теорию, применяю её на кубах более менее, но когда доходит до чего то посложнее то у меня случается баг мозга и всё летит по пизде, сколько не рисовал кривоту она так и остается кривотой.
>>87600
тебе ничего не поможет, рисование не для тебя
>Дравабоксовские упражнения делал читал нихуя не понял нихуя не помогло
тебе ничего не поможет, рисование не для тебя
>>87607
Это что конкретно? Ты имеешь ввиду дизайн чего-либо? Или машина, которую ты пытаешься в эти кубы вписать? Или не можешь проводить ровные линии от руки? Если бы ты скинул примеры рисунков с проблемой, анонам было бы легче...
>чего то посложнее
Это что конкретно? Ты имеешь ввиду дизайн чего-либо? Или машина, которую ты пытаешься в эти кубы вписать? Или не можешь проводить ровные линии от руки? Если бы ты скинул примеры рисунков с проблемой, анонам было бы легче...
>>87611
Ровность линий я благо дело фанатизмом уже задрочил, под чем то посложнее я подразумеваю к примеру животных, в попытках упростить морду до кубов и цилиндров я ловлю инфаркт жопы и всё начинает выглядеть максимально криво, примеры я бы скинул, чтобы понятнее было, но в данный момент нахожусь вдалеке от дома с ними.
Ровность линий я благо дело фанатизмом уже задрочил, под чем то посложнее я подразумеваю к примеру животных, в попытках упростить морду до кубов и цилиндров я ловлю инфаркт жопы и всё начинает выглядеть максимально криво, примеры я бы скинул, чтобы понятнее было, но в данный момент нахожусь вдалеке от дома с ними.
>>87612
Построения и нарастают по принципу от общего к частному, ничего не нарушено. Особенно когда рисунок учебный и касается строгих геометрических форм, а не органики.
Построения и нарастают по принципу от общего к частному, ничего не нарушено. Особенно когда рисунок учебный и касается строгих геометрических форм, а не органики.
>>87616
Все равно рисунок это выделение ключевых вещей и управление сложностью. Если надо отрисовать чертеж со 100% корректностью, лучше тогда в 3Д замоделить.
Все равно рисунок это выделение ключевых вещей и управление сложностью. Если надо отрисовать чертеж со 100% корректностью, лучше тогда в 3Д замоделить.
>>87614
Для того, чтобы рисовать животных, сначала надо понимать, как рисуются органические формы и как они "поворачиваются", и по сути не надо ничего строить. Сначала надо подрочить рандомные формы и отметить их изгибы такими контурными линиями. Ты слишком далеко полез, только узнав о перспективе.
Для того, чтобы рисовать животных, сначала надо понимать, как рисуются органические формы и как они "поворачиваются", и по сути не надо ничего строить. Сначала надо подрочить рандомные формы и отметить их изгибы такими контурными линиями. Ты слишком далеко полез, только узнав о перспективе.
>>87621
А никто не говорит, что нужен чертеж со 100% точностью, но разве чтобы научится и понять принцип, рисунок не должен быть максимально информативным со всеми построениями и правилами? А дальше уже можно ничего такого сверхточного не строить, оно придет интуитивно, и пусть точность не будет 100%, но как ты и сказал, там уже главное ключевые вещи.
Я сейчас говорю про архитектуру и технику.
А никто не говорит, что нужен чертеж со 100% точностью, но разве чтобы научится и понять принцип, рисунок не должен быть максимально информативным со всеми построениями и правилами? А дальше уже можно ничего такого сверхточного не строить, оно придет интуитивно, и пусть точность не будет 100%, но как ты и сказал, там уже главное ключевые вещи.
Я сейчас говорю про архитектуру и технику.
>>87584
Кинь примеры своих рисунков
Кинь примеры своих рисунков
52 Кб, 436x600>>87624
Я прост за разумный подход. Нужно уметь наскетчить машину с минимумом построений, и если это получается то уже при желании потом простраивать по хардкору. Просто на дваче многие чертят какие-то суперкары с кучей ненужных линий и всё равно всирают даже тупо колеса.
Я прост за разумный подход. Нужно уметь наскетчить машину с минимумом построений, и если это получается то уже при желании потом простраивать по хардкору. Просто на дваче многие чертят какие-то суперкары с кучей ненужных линий и всё равно всирают даже тупо колеса.
>>87633
Я давно тут чалюсь, видел десятки анонов, которые чертят спорткар. Ни разу это не было успешно.
Я давно тут чалюсь, видел десятки анонов, которые чертят спорткар. Ни разу это не было успешно.
106 Кб, 530x750Лол, поскечил.
Анон помоги с фотошопом. Предположим у меня есть пик1 с мягкой границей. Я заливаю выделение и теряю мягкую границу пик2. Как мне поменять цвет и сохранить мягкую границу?
>>87651
Рисовать на разных слоях и красить кисточкой.
Рисовать на разных слоях и красить кисточкой.
>>87654
Спасибо помог
Спасибо помог
71 Кб, 533x596Поскетчил - можно спать спокойно.
Аноны, кто пользуется color picker'ами, можете посоветовать годный? Нужно палитру с фотки сделать, а в гугле одна параша.
>>687426 →
Рисуй хотя бы в альпаке если уж не в сае. Не получится нормально оценить качество планшета в пейнте. Проводить линию по линейке лучше как можно медленнее. Планшетотред здесь >>683473 (OP)
Рисуй хотя бы в альпаке если уж не в сае. Не получится нормально оценить качество планшета в пейнте. Проводить линию по линейке лучше как можно медленнее. Планшетотред здесь >>683473 (OP)
78 Кб, 530x750Кек, лол. Автопортрет.
73 Кб, 474x242>>87483 (OP)
О, мои лица попали в локальный мем. Мою гениальность наконец-то признали!
О, мои лица попали в локальный мем. Мою гениальность наконец-то признали!
>>87649
Два перелома позвоночника, что-то страшное с пальцами правой руки и дико неустойчивая поза.
Два перелома позвоночника, что-то страшное с пальцами правой руки и дико неустойчивая поза.
>>87691
И еще в попу ебаться любит,но это уже художник
И еще в попу ебаться любит,но это уже художник
Во многих книгах рекомендуют рисовать в слепую т.е смотришь на объект и не смотря на бумагу рисуешь. Кто пробовал вообще можно так учиться
>>87735
Продуктивнее учишься и лучше рисуешь
Продуктивнее учишься и лучше рисуешь
>>87691
А что если переломы позвоночника - это стилизация? Видел такое в мультиках.
>>87732
Я думаю, это рекомендуют для того, чтобы научиться чувствовать холст и инструмент, чтобы мышечная память была способна самостоятельно выполнять все базовые формы, без контроля сознания. Это как слепая печать: трудно написать книгу, если ты каждую букву ищешь глазами. Трудно разговаривать, если тебе каждое слово по буквам нужно произносить. Трудно куда-то доехать, если ты сфокусирован на руле и педалях велосипеда/машины, а не на дороге и маршруте. То есть ты должен довести исполнение базовых фигур до автоматизма, без этого будет трудно практиковаться в остальных областях знаний/навыков.
>>87734
Значит, не умеешь пока ровные линии на автомате делать. Не довёл до автоматизма. Но не расстраивайся. Как необязательно учиться десятипальцевой печати, так и не обязательно следовать каким-либо рекомендациям по рисованию: со временем у тебя выработаются свои собственные автоматические шаблоны, пусть они и могут оказаться менее эффективными.
А что если переломы позвоночника - это стилизация? Видел такое в мультиках.
>>87732
Я думаю, это рекомендуют для того, чтобы научиться чувствовать холст и инструмент, чтобы мышечная память была способна самостоятельно выполнять все базовые формы, без контроля сознания. Это как слепая печать: трудно написать книгу, если ты каждую букву ищешь глазами. Трудно разговаривать, если тебе каждое слово по буквам нужно произносить. Трудно куда-то доехать, если ты сфокусирован на руле и педалях велосипеда/машины, а не на дороге и маршруте. То есть ты должен довести исполнение базовых фигур до автоматизма, без этого будет трудно практиковаться в остальных областях знаний/навыков.
>>87734
Значит, не умеешь пока ровные линии на автомате делать. Не довёл до автоматизма. Но не расстраивайся. Как необязательно учиться десятипальцевой печати, так и не обязательно следовать каким-либо рекомендациям по рисованию: со временем у тебя выработаются свои собственные автоматические шаблоны, пусть они и могут оказаться менее эффективными.
>>87740
Да я и круги нормально не могу, сижу вот по люмису головы рисую
Да я и круги нормально не могу, сижу вот по люмису головы рисую
>>87732
пропускай это упражнение и переходи к срисовыванию вверх ногами
пропускай это упражнение и переходи к срисовыванию вверх ногами
>>87740
Предлагаю к ним еще добавить ту странную позу, которую по легенде любят ниппонцы, типа вот этой: >>687685 →
>А что если переломы позвоночника - это стилизация? Видел такое в мультиках.
Предлагаю к ним еще добавить ту странную позу, которую по легенде любят ниппонцы, типа вот этой: >>687685 →
>>87777
Жи есть!
Жи есть!
Уже три перекота с моими рисунками, ууух, выхожу из нерисуя..
>>87792
Рисуй. Ебучий зеленый фон рисует на голову лучше всего треда и постоянно практикуется. А ты?
Рисуй. Ебучий зеленый фон рисует на голову лучше всего треда и постоянно практикуется. А ты?
Почему в па такая ленивая моча? На других досках без проблем меняю кривое название треда через репорт. Тут два дня весит.
>>87804
тоже художники ведь. ленивые пидарасы
тоже художники ведь. ленивые пидарасы
>>87804
Оно не кривое, это творческое переосмысление названия треда! Ты художник, ты так видишь!
Название, заканчивающееся на "попутно выкладывая" создаёт лёгкое напряжение, читатель сразу задумывается: что они выкладывают-то? Это заставляет его прочитать текст ОП-поста или даже зайти в сам тред, а там, глядишь, он и рисовать захочет! Разве это не прекрасно? Будет больше вкатывающихся!
>кривое название треда
Оно не кривое, это творческое переосмысление названия треда! Ты художник, ты так видишь!
Название, заканчивающееся на "попутно выкладывая" создаёт лёгкое напряжение, читатель сразу задумывается: что они выкладывают-то? Это заставляет его прочитать текст ОП-поста или даже зайти в сам тред, а там, глядишь, он и рисовать захочет! Разве это не прекрасно? Будет больше вкатывающихся!
>>87811
Те кто рисовать не хотят не заходят на эту доску.
Те кто рисовать не хотят не заходят на эту доску.
>>87813 (Del)
Имхо, у него действительно хорошие головы, да, глаза в раскорячку, но форма головы и волос и рендер зрачков хороши.
другой анон
Имхо, у него действительно хорошие головы, да, глаза в раскорячку, но форма головы и волос и рендер зрачков хороши.
другой анон
>>87817
10 лет.
10 лет.
224 Кб, 799x1097>>87815 (Del)
По-моему нос съехал, рот и глаза не по перспективе. Стилизация у тебя выходит лучше. Или ты не он?
По-моему нос съехал, рот и глаза не по перспективе. Стилизация у тебя выходит лучше. Или ты не он?
>>87827 (Del)
Я другой анон, но
- мы здесь учимся, а красивую подпись нужно ещё суметь сделать
- красивая подпись может дополнять картину, а не портить её
- такую подпись на однотонном фоне легко замазать
Так что твой сарказм несколько неуместен.
Я другой анон, но
- мы здесь учимся, а красивую подпись нужно ещё суметь сделать
- красивая подпись может дополнять картину, а не портить её
- такую подпись на однотонном фоне легко замазать
Так что твой сарказм несколько неуместен.
394 Кб, 1024x1024>>687344 →
Ты почему не предупредил, что это выше моих текущих возможностей?((
Хочу бросить рисование, это слишком тяжело, руки болят...
Даже не ищите тут "ошибки", где-то с середины я лепил линии лишь бы просто закончить это мучение и больше не возвращаться к нему.
Ну как, как это может помочь мне "понимать форму"? Никак же. Я и без этих линий вижу формы, вижу, где они неправильные, хотя не всегда могу исправить. Но одних форм недостаточно, чтобы вылепить из них нормально выглядящего гуманоида...
У меня, кстати, целая свалка похожих недоделанных сеток, только в 3D - иногда пытаюсь создать свою собственную 3D-тян, создаю с нуля тело без рук и лица и забрасываю... Так что какое-то понимание форм у меня должно быть, не так ли? Но этого недостаточно, нужно что-то ещё, кроме понимания форм...
>Заштрихуй по форме.
Ты почему не предупредил, что это выше моих текущих возможностей?((
Хочу бросить рисование, это слишком тяжело, руки болят...
Даже не ищите тут "ошибки", где-то с середины я лепил линии лишь бы просто закончить это мучение и больше не возвращаться к нему.
Ну как, как это может помочь мне "понимать форму"? Никак же. Я и без этих линий вижу формы, вижу, где они неправильные, хотя не всегда могу исправить. Но одних форм недостаточно, чтобы вылепить из них нормально выглядящего гуманоида...
У меня, кстати, целая свалка похожих недоделанных сеток, только в 3D - иногда пытаюсь создать свою собственную 3D-тян, создаю с нуля тело без рук и лица и забрасываю... Так что какое-то понимание форм у меня должно быть, не так ли? Но этого недостаточно, нужно что-то ещё, кроме понимания форм...
>>87823
Обводил?
Обводил?
>>87838 (Del)
Ради денех, любую остальную работу ебал в рот а вот рисовать нормас.
Ради денех, любую остальную работу ебал в рот а вот рисовать нормас.
>>87838 (Del)
Увидел эротические рисунки девушек в стиле аниме - с тех пор мечтаю рисовать похожее.
>>87839
Человеческое тело состоит из множества примитивов, если ты не можешь нарисовать хотя бы один этот примитив - ты не сможешь нарисовать такую сложную комбинацию. Кроме того, недостаточно уметь рисовать примитивы, нужно ещё знать пропорции человеческого тела и хотя бы базовую анатомию. А чтобы правильно раскрасить тело, нужно уметь правильно раскрашивать примитивы, это тоже не так-то просто. Но это всё, конечно, для реалистичного стиля графики. Если хочешь рисовать людей из палочек и кружочков - рисуй, но дальше палочек и кружочков ты не продвинешься без освоения базы.
Увидел эротические рисунки девушек в стиле аниме - с тех пор мечтаю рисовать похожее.
>>87839
Человеческое тело состоит из множества примитивов, если ты не можешь нарисовать хотя бы один этот примитив - ты не сможешь нарисовать такую сложную комбинацию. Кроме того, недостаточно уметь рисовать примитивы, нужно ещё знать пропорции человеческого тела и хотя бы базовую анатомию. А чтобы правильно раскрасить тело, нужно уметь правильно раскрашивать примитивы, это тоже не так-то просто. Но это всё, конечно, для реалистичного стиля графики. Если хочешь рисовать людей из палочек и кружочков - рисуй, но дальше палочек и кружочков ты не продвинешься без освоения базы.
>>87838 (Del)
У меня был период жизни, когда нужно было крайне аутичное хобби, иначе я бы совсем поехал. Я взял карандаш и начал чет черкать. Оно помогало. Сейчас вроде полегче, но черкать просто привык.
У меня был период жизни, когда нужно было крайне аутичное хобби, иначе я бы совсем поехал. Я взял карандаш и начал чет черкать. Оно помогало. Сейчас вроде полегче, но черкать просто привык.
>>87838 (Del)
Изначально просто хотел рисовать порнуху со своим персом из гта онлайн лол. Потом понял что просто так это нихуя не выйдет и начал дрочить книжки/видеоуроки итд чтобы раскачаться. А там уже новая цель появилась - захотелось вниманиеблядствовать, постить работы и собирать лайки чтобы хоть как то самореализоваться. Но и тут я насосался хуев и сейчас отбросил какие либо цели и просто рисую для себя в стол
Изначально просто хотел рисовать порнуху со своим персом из гта онлайн лол. Потом понял что просто так это нихуя не выйдет и начал дрочить книжки/видеоуроки итд чтобы раскачаться. А там уже новая цель появилась - захотелось вниманиеблядствовать, постить работы и собирать лайки чтобы хоть как то самореализоваться. Но и тут я насосался хуев и сейчас отбросил какие либо цели и просто рисую для себя в стол
>>87838 (Del)
по фану больше, лучше голых девок рисовать, чем бухать алкашку и чесать пузо перед монитором
по фану больше, лучше голых девок рисовать, чем бухать алкашку и чесать пузо перед монитором
>>87857 (Del)
Начал 3,5 года назад, рисую маняме напополам с реализмом. Ну там портретики, летающие головы, ничего особенного в общем.
Бля, и раскрутка это оказывается пиздец, как оказалось чтобы людям понравится нужно: а) обладать скиллом, и б) постоянно чето постить, лайкать/комментить крутанов, дрочить тэги итд итп, что меня в общем то заебало. Ну вот хули, создал я пихив, попостил там рисулек, насобирали они по 60-100 просмотров за неделю. Нахуй это все надо короче.
Хотя я все еще щитаю что цель то по сути благая - чтобы хоть какой то люд тебя знал, возможно даже любил и ждал твоих рисунков. Чтобы я был кому то интересен и нужен в общем.
Начал 3,5 года назад, рисую маняме напополам с реализмом. Ну там портретики, летающие головы, ничего особенного в общем.
Бля, и раскрутка это оказывается пиздец, как оказалось чтобы людям понравится нужно: а) обладать скиллом, и б) постоянно чето постить, лайкать/комментить крутанов, дрочить тэги итд итп, что меня в общем то заебало. Ну вот хули, создал я пихив, попостил там рисулек, насобирали они по 60-100 просмотров за неделю. Нахуй это все надо короче.
Хотя я все еще щитаю что цель то по сути благая - чтобы хоть какой то люд тебя знал, возможно даже любил и ждал твоих рисунков. Чтобы я был кому то интересен и нужен в общем.
>>87867
ля какая цыпа
ля какая цыпа
>>87834 (Del)
Может и хочет, токсик ебаный. Хуле ты подорвался, боишься, что не тебя в очко выебут?
Может и хочет, токсик ебаный. Хуле ты подорвался, боишься, что не тебя в очко выебут?
Мне кажется, у меня какой-то блок, причем не на рисование, а на обучение. Просто категорически не хочу даже видосики смотреть, не говоря уж про чтение. Раньше с этим вроде нормально было, как пофиксить чтобы не больно? Или может это норма и ждать пока само захочется учиться?
>>87899
ждать глупо, переключись на что-то другое пока
ждать глупо, переключись на что-то другое пока
>>87836
Пиздец ты жалкий, слизняк прямо. Что не пост то нытьё. Рисунков нихуя нет, зато пасты на пол экрана.
Пиздец ты жалкий, слизняк прямо. Что не пост то нытьё. Рисунков нихуя нет, зато пасты на пол экрана.
>>87836
Если видишь то и исправить можешь, а ты у нас нихуя не видишь.
>Я и без этих линий вижу формы, вижу, где они неправильные, хотя не всегда могу исправить.
Если видишь то и исправить можешь, а ты у нас нихуя не видишь.
>>87899
Вставь анальную пробку и сразу будет приятно заниматься и обучением и рисованием.
Вставь анальную пробку и сразу будет приятно заниматься и обучением и рисованием.
56 Кб, 376x328>>87836
Сетка - это не штриховка по форме но от сетки больше пользы на мой нубский взгляд. Набери на ютубе "как заштриховать по форме" и проникайся.
И не мельчи так сетку, только больше устанешь, но форму не покажешь сильно лучше если изначально в нее не попал. Начинай с крупной, потом всегда можно добавить новых линий между старыми на мелких деталях.
Сетка - это не штриховка по форме но от сетки больше пользы на мой нубский взгляд. Набери на ютубе "как заштриховать по форме" и проникайся.
И не мельчи так сетку, только больше устанешь, но форму не покажешь сильно лучше если изначально в нее не попал. Начинай с крупной, потом всегда можно добавить новых линий между старыми на мелких деталях.
47 Кб, 885x963>>87907
Вот, например, если пытаюсь нарисовать портрет - очевидно, должен быть внешний контур головы, внешний контур разреза глаз, внешний контур радужки и зрачка, внешняя часть носа, которая имеет сильный изгиб (внутренняя визуально сливается с кожей лица). Что дальше? Всё остальное я не знаю как изобразить контурами. Я могу посмотреть фотографии, но на них я вижу множество цветных пятен, а не контуры. Мне нужно каким-то образом редуцировать цветовые пятна до чёрных линий контура, но я не понимаю, как это сделать... Слишком сложно.
>>87908
Там карандашом светотень рисуют, зачем мне это в цифре? В цифре я могу просто заливку в один клик наложить, мне не нужно мучить стилус и руку. Даже, наверняка, существуют кисти для имитации карандашной штриховки, но мне не нравится внешний вид карандашных рисунков.
Это я понял уже в процессе. Но вообще мне уже пофиг, я не Blender, чтобы этим заниматься...
>не знаю ... какие контуры показать, а какие скрыть
Вот, например, если пытаюсь нарисовать портрет - очевидно, должен быть внешний контур головы, внешний контур разреза глаз, внешний контур радужки и зрачка, внешняя часть носа, которая имеет сильный изгиб (внутренняя визуально сливается с кожей лица). Что дальше? Всё остальное я не знаю как изобразить контурами. Я могу посмотреть фотографии, но на них я вижу множество цветных пятен, а не контуры. Мне нужно каким-то образом редуцировать цветовые пятна до чёрных линий контура, но я не понимаю, как это сделать... Слишком сложно.
>>87908
>Набери на ютубе "как заштриховать по форме"
Там карандашом светотень рисуют, зачем мне это в цифре? В цифре я могу просто заливку в один клик наложить, мне не нужно мучить стилус и руку. Даже, наверняка, существуют кисти для имитации карандашной штриховки, но мне не нравится внешний вид карандашных рисунков.
>не мельчи так сетку, только больше устанешь, но форму не покажешь сильно лучше
Это я понял уже в процессе. Но вообще мне уже пофиг, я не Blender, чтобы этим заниматься...
>>87915
Ебать ты даун.
>Там карандашом светотень рисуют, зачем мне это в цифре? В цифре я могу просто заливку в один клик наложить, мне не нужно мучить стилус и руку.
Ебать ты даун.
>>87918
Ну ты чего, легче же
чем обосновать свою точку зрения и пояснить, в чем собеседник не прав и на что ему следует обратить внимание. И при этом он сам в нуботреде.
Ну ты чего, легче же
>хпхфыв гыгы бля ебать ты даун)
чем обосновать свою точку зрения и пояснить, в чем собеседник не прав и на что ему следует обратить внимание. И при этом он сам в нуботреде.
>>87919
Не буду я тебе ничего обосновывать, мне нету никакой выгоды от того что ты лучше станешь рисовать, ебесь с этим сам раз такой умный.
Не буду я тебе ничего обосновывать, мне нету никакой выгоды от того что ты лучше станешь рисовать, ебесь с этим сам раз такой умный.
52 Кб, 340x308>>87921
Взаимоисключающие параграфы. Ну не хочу я эту форму выпукло изображать, я всю жизнь почти всегда дрочил на анимешные картинки, у меня фотки реальных объёмных людей и 3D рендер вызывают в основном отвращение, я хочу чтобы было плоско, контур + заливка, мне не нужны все эти переходы и переливы цвета, света и всего остального.
Вообще, я был бы доволен рисовать даже просто чибиков как на пикриле, но у меня НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Разве для рисования чибиков нужно задрачивать формы? Они же плоские почти всегда, символьные и вообще сильно деформированы. Почему у меня не получаются чибики?
>В цифре я могу просто заливку в один клик наложить
>Можешь - сделай. По форме.
Взаимоисключающие параграфы. Ну не хочу я эту форму выпукло изображать, я всю жизнь почти всегда дрочил на анимешные картинки, у меня фотки реальных объёмных людей и 3D рендер вызывают в основном отвращение, я хочу чтобы было плоско, контур + заливка, мне не нужны все эти переходы и переливы цвета, света и всего остального.
Вообще, я был бы доволен рисовать даже просто чибиков как на пикриле, но у меня НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Разве для рисования чибиков нужно задрачивать формы? Они же плоские почти всегда, символьные и вообще сильно деформированы. Почему у меня не получаются чибики?
>>87924
Анончик, мне кажется, тебе больше нравится срать текстом, чем рисовать. Больше рисуй, меньше ной
Анончик, мне кажется, тебе больше нравится срать текстом, чем рисовать. Больше рисуй, меньше ной
>>87899
А я вот вроде и смотрю что-то постоянно, а толку ноль, все равно одни и те же ошибки.
А я вот вроде и смотрю что-то постоянно, а толку ноль, все равно одни и те же ошибки.
44 Кб, 393x216Заштриховал по форме (криво - первый раз в жизни), разблюрил нафиг, поколдовал немного со слоями. Времени ушло всего ничего. Вот тебе и бесполезная в КГ технология.
>>87924
НУЖНО! Ищи How_to_draw_Mini_Characters.pdf, там ВСЕ написано, даже как держать перо. Будьте же вы чуть полюбопытнее, рисуи. Даже я, нерисуй, первым делом облазил всю МЕГУ из оп-поста.
>>87924
>Разве для рисования чибиков нужно задрачивать формы?
НУЖНО! Ищи How_to_draw_Mini_Characters.pdf, там ВСЕ написано, даже как держать перо. Будьте же вы чуть полюбопытнее, рисуи. Даже я, нерисуй, первым делом облазил всю МЕГУ из оп-поста.
>>87934
ПРОЕБАААААААЛ
ПРОЕБАААААААЛ
>>87924
Для того что бы красиво рисовать плоско нужно изучать символьное рисование и стилизацию.
Для того что бы красиво рисовать плоско нужно изучать символьное рисование и стилизацию.
>>87940
Я бы эту картину лучше бы назвал "Красная дрочка".
Я бы эту картину лучше бы назвал "Красная дрочка".
>>87925
Не знаю... Двух, трёх?.. Они получаются такими глупыми и стрёмными, что мне стыдно на них смотреть.
>>87926
Чтобы мне нравилось рисовать, у меня должно ПОЛУЧАТЬСЯ. А срать текстом я просто умею.
Но ведь не получается(
>>87931
Текстурка вроде норм получилась, но метод странный.
Я демотивацию получаю, когда открываю огроменную книгу и начинаю непонимат с первых страниц.
Но за наводку спасибо, посмотрю.
>>87937
Где? Как не загуглю, выдаёт либо кокодем с какарандашами, либо "как нарисовать сову: шаг 1..."
>сколько чибиков ты пытался нарисовать?
Не знаю... Двух, трёх?.. Они получаются такими глупыми и стрёмными, что мне стыдно на них смотреть.
>>87926
>тебе больше нравится срать текстом, чем рисовать
Чтобы мне нравилось рисовать, у меня должно ПОЛУЧАТЬСЯ. А срать текстом я просто умею.
>Больше рисуй, меньше ной
Но ведь не получается(
>>87931
>Заштриховал по форме... разблюрил нафиг
Текстурка вроде норм получилась, но метод странный.
>Будьте же вы чуть полюбопытнее
Я демотивацию получаю, когда открываю огроменную книгу и начинаю непонимат с первых страниц.
Но за наводку спасибо, посмотрю.
>>87937
>изучать символьное рисование и стилизацию
Где? Как не загуглю, выдаёт либо кокодем с какарандашами, либо "как нарисовать сову: шаг 1..."
>>87947
Не знаю, я сам то учусь рисовать реализм так что не знаю какие тебе нужны книжки для этого.
>Где?
Не знаю, я сам то учусь рисовать реализм так что не знаю какие тебе нужны книжки для этого.
>>87953
Потому что мне нравится, я не из тех кто будет руководствоваться тенденциями на что есть спрос а на что нет, я делаю только то что мне нравится.
>Почему?
Потому что мне нравится, я не из тех кто будет руководствоваться тенденциями на что есть спрос а на что нет, я делаю только то что мне нравится.
>>87961
Rip Pogchamp
Rip Pogchamp
519 Кб, 2259x966Скажите, есть ли тут хоть какой прогресс? А то я уже хуй знает просто. Вроде че-то учишь, какое-то понимание появляется, а все равно кажется что развитие тухло идет и лучше даже не становится. Прошлые посты:
>>685596 →
>>684301 →
>>684279 →
Заодно подскажите куда мне сейчас двигаться стоит. Абстрактные кубы и анатомия это понятно, но может кто чего-то конкретного посоветует.
>>685596 →
>>684301 →
>>684279 →
Заодно подскажите куда мне сейчас двигаться стоит. Абстрактные кубы и анатомия это понятно, но может кто чего-то конкретного посоветует.
>>87966
Меньше месяца прошло, какой прогресс ты хочешь? Думал стать сакимичан за полгода??
Меньше месяца прошло, какой прогресс ты хочешь? Думал стать сакимичан за полгода??
>>87969
Да.
Да.
>>87969
Да я то сам без понятия, просто хотелось узнать туда ли я вообще двигаюсь или может какой-то хуйней занимаюсь. А то что тогда что сейчас вопросы при рисовании одни и те же возникают. У людей некоторых за два месяца уже что-то осмысленное получается, а у меня одна каша в голове и хуй знает как это все разгребать. Ну да хуй с ним, просто высраться захотелось.
Да я то сам без понятия, просто хотелось узнать туда ли я вообще двигаюсь или может какой-то хуйней занимаюсь. А то что тогда что сейчас вопросы при рисовании одни и те же возникают. У людей некоторых за два месяца уже что-то осмысленное получается, а у меня одна каша в голове и хуй знает как это все разгребать. Ну да хуй с ним, просто высраться захотелось.
>>87975
Нарисуй полноценку,а не вот эти вот черточки, сразу понятно станет куда двигаться.
Нарисуй полноценку,а не вот эти вот черточки, сразу понятно станет куда двигаться.
>>87966
Двигайся в готовые работы, ради чего ты вообще рисуешь что нарисовать хочешь?
Двигайся в готовые работы, ради чего ты вообще рисуешь что нарисовать хочешь?
>>87966
Порисуй ещё месяц-другой, не вспоминая о прогрессе вообще и не смотря на свои старые работы, просто рисуй. Тогда ты сам сможешь ответить на свой вопрос.
Порисуй ещё месяц-другой, не вспоминая о прогрессе вообще и не смотря на свои старые работы, просто рисуй. Тогда ты сам сможешь ответить на свой вопрос.
488 Кб, 1266x884>>87992
не благодари
не благодари
>>87992
Чтобы понять расположение объекта относительно уровня глаз (или камеры) выше или ниже. Если ты будешь рисовать без учета линии будучи нубом то выйдет изометрическая перспектива где все линии паралельны или около того. Но со временем развивается навык крутить в голове люыбе объекты относительно уровня глаз, что позволяет в свою очередь делать наброски без рефов. Хорошее упражнение это взять простой объект и нарисовать в ракурсе выше уровня глаз, ниже уровня глаз, поворачивая вокруг своей оси, распологая левее или правее к границам холста.
Главное делать это из головы и без сложных построений, цель не нарисовать идеальную перспективу, а просто прокачать умение перемещать объект в пространстве сохраняя правильную перспетиву.
Чтобы понять расположение объекта относительно уровня глаз (или камеры) выше или ниже. Если ты будешь рисовать без учета линии будучи нубом то выйдет изометрическая перспектива где все линии паралельны или около того. Но со временем развивается навык крутить в голове люыбе объекты относительно уровня глаз, что позволяет в свою очередь делать наброски без рефов. Хорошее упражнение это взять простой объект и нарисовать в ракурсе выше уровня глаз, ниже уровня глаз, поворачивая вокруг своей оси, распологая левее или правее к границам холста.
Главное делать это из головы и без сложных построений, цель не нарисовать идеальную перспективу, а просто прокачать умение перемещать объект в пространстве сохраняя правильную перспетиву.
Сап. Посоветуйте упражнений, туториалов или книг, которые могут помочь с этим, по рисованию объёмов, масс, изгибов, движений и всего такого, короче, рисование мешков, бобов и так далее.
>>88012
ну может она родилась такой
ну может она родилась такой
19 Кб, 599x642Наконец выходные, вообще лень развиваться
Хуй знает, руки может порисовать, анатомия ппц меня пугает, рендер может подтянуть попытаться
Хуй знает, руки может порисовать, анатомия ппц меня пугает, рендер может подтянуть попытаться
>>88025
Молодец, держи репорт.
Молодец, держи репорт.
58 Кб, 837x575Из рассуждений об уровне горизонта следует, что при рисовании портрета линия горизонта пройдет через глаза, если портретируемый одного роста с художником. То же для любой фигуры того же роста на той же плоскости. Чтобы линия горизонта прошла через середину фигуры, нужно рисовать сидя, тогда лицо стоящего и смотрящего вперед портетретируемого будет под углом в самом некрасивом ракурсе (особенно если аниме, аниме-подбородки при виде снизу жуткие). Где я ошибаюсь?
>>88007
Feel the difference between "shit out" and "shit in"?
>>88007
>высратые
>всратых
Feel the difference between "shit out" and "shit in"?
>>88038
Уже лучше всего нуботреда. Лучше иди в аниме тред или критикотред. Здесь челы гораздо ниже уровнем, так что помощи ждать не стоит
Уже лучше всего нуботреда. Лучше иди в аниме тред или критикотред. Здесь челы гораздо ниже уровнем, так что помощи ждать не стоит
>>88036
Бог прежде чем создать вселенную создал куб. Вселенная имеет форму куба, куб универсальная частица всего. Покланяйся кубу и куб воздаст тебе.
Бог прежде чем создать вселенную создал куб. Вселенная имеет форму куба, куб универсальная частица всего. Покланяйся кубу и куб воздаст тебе.
>>88051
Лучше в попу тебя хуем ужалить
Лучше в попу тебя хуем ужалить
>>88066
Это скрытое преветствие гомосексуалистов. Не обращай внимания на дурочка
Это скрытое преветствие гомосексуалистов. Не обращай внимания на дурочка
>>88066
Он хотел укусить твой хуй этой фразой
Он хотел укусить твой хуй этой фразой
>>687437 →
Только сейчас нашел ссылку на сайт, ищет рефы звериных морд, пользуйся с умом https://x6ud.github.io/#/
Только сейчас нашел ссылку на сайт, ищет рефы звериных морд, пользуйся с умом https://x6ud.github.io/#/
248 Кб, 1200x675Мусульмане покланяются кубу например.
>>88073
Ахуеть, лучше бы с людьми такое сделали.
Ахуеть, лучше бы с людьми такое сделали.
61 Кб, 1373x796Даже стыдно постить мой кувшинчик, рисую 4й день, скажите пожалуйста, все очень ужасно ?
>>88078
Дружочек-пирожочек, ты бы хоть какие-нибудь навыки получил, прежде чем сюда писать.
>рисую 4й день
Дружочек-пирожочек, ты бы хоть какие-нибудь навыки получил, прежде чем сюда писать.
>>88079
Я смотрю видео по перспективе и следую гайду, какой написан в faq, попутно смотрю всякие видео, стараюсь брать референсы для новичков и что-то пытаться делать.
Я смотрю видео по перспективе и следую гайду, какой написан в faq, попутно смотрю всякие видео, стараюсь брать референсы для новичков и что-то пытаться делать.
>>88078
Маленький шаг для нуботреда, но гигантский прорыв для анончика
Маленький шаг для нуботреда, но гигантский прорыв для анончика
>>88081
Что ж, остается надеяться, что ты не забросишь это дело спустя неделю.
Что ж, остается надеяться, что ты не забросишь это дело спустя неделю.
>>88049
Зачем ты его троллишь?
Зачем ты его троллишь?
>>88078
Не лезь в светотень вообще пока что. Рисуй только линиями, рисуй кубы, призмы, пирамиды, сферы, цилиндры, шестигранники. Потом их же штрихуй аккуратненько. Если в сиджи то возьми просто жесткую круглую кисть и закрашивай одним тоном теневую сторону.
Не лезь в светотень вообще пока что. Рисуй только линиями, рисуй кубы, призмы, пирамиды, сферы, цилиндры, шестигранники. Потом их же штрихуй аккуратненько. Если в сиджи то возьми просто жесткую круглую кисть и закрашивай одним тоном теневую сторону.
>>88097
Спасибо.
Спасибо.
>>88030
Вроде бы, всё так
> Из рассуждений об уровне горизонта следует, что при рисовании портрета линия горизонта пройдет через глаза, если портретируемый одного роста с художником. То же для любой фигуры того же роста на той же плоскости. Чтобы линия горизонта прошла через середину фигуры, нужно рисовать сидя, тогда лицо стоящего и смотрящего вперед портетретируемого будет под углом в самом некрасивом ракурсе (особенно если аниме, аниме-подбородки при виде снизу жуткие). Где я ошибаюсь?
Вроде бы, всё так
>>88078
Ничего стыдного! Наоборот, пости сюда все свои рисунки, чтобы уточнить неясности и ошибки. Обосрут-обоссут - ничего страшного, все через это проходили по крайней мере здесь.
Тем более.
Как для того, кто рисует четвертый день - норма. Анон выше правильно посоветовал, лучше пока свет оставь и удели хотя бы неделю формам, чтобы начать мыслить объемами, а не контурами. Так, чтобы мог куб из головы нарисовать под любым углом.
Также советую разобраться с инструментарием и всеми возможностями программ для рисования. Крайне не рекомендую с самого начала рисовать в фотошопе, потому что он ФОТО и, соответственно, перегружен ненужными начинающему художнику функциями. Порисуй пока в условной сае, отлично подходит в начале пути.
>Даже стыдно постить мой кувшинчик
Ничего стыдного! Наоборот, пости сюда все свои рисунки, чтобы уточнить неясности и ошибки. Обосрут-обоссут - ничего страшного, все через это проходили по крайней мере здесь.
>рисую 4й день
Тем более.
>все очень ужасно?
Как для того, кто рисует четвертый день - норма. Анон выше правильно посоветовал, лучше пока свет оставь и удели хотя бы неделю формам, чтобы начать мыслить объемами, а не контурами. Так, чтобы мог куб из головы нарисовать под любым углом.
Также советую разобраться с инструментарием и всеми возможностями программ для рисования. Крайне не рекомендую с самого начала рисовать в фотошопе, потому что он ФОТО и, соответственно, перегружен ненужными начинающему художнику функциями. Порисуй пока в условной сае, отлично подходит в начале пути.
>>88158
А мог бы просто скачать пак барашиза и рисовать сразу с готового, там же все так рельефно, что проебаться практически невозможно.
А мог бы просто скачать пак барашиза и рисовать сразу с готового, там же все так рельефно, что проебаться практически невозможно.
138 Кб, 512x988невероятный кал
Чтобы рисовать "от плеча", локоть обязательно должен висеть над столом при вертикальном предплечье или можно вытянуть руку вперед (обычно локоть лежит на столе, так удобно работать мышкой и запястье не портится)? От вытягивания быстро устаю, но я совсем не спортивен.
525 Кб, 800x1000Закончил работу, наканец-та. Работа мне очень нравится, раньше я даже так не умел. Исправлять её не буду по двум причинам: чтобы зафиксировать, как я умею рисовать без чрезмерной помощи анонов и так как тратить на рисунок слишком много времени - уж совсем моветон.
1) Знаю, что надо дрочить кубы и так далее, я ими регулярно занимаюсь, просто такие "полноценные" работы мне жизненно необходимы, потому и рисую их, не выучив в идеале основы;
2) С построением и перспективой беда, осознаю, можете их не упоминать. Про инструменты для перспективы в САИ только в самый последний момент узнал, а построение слабое из-за недостатка опыта.
Отдельный вопрос на тему теней, как их предпочтительней рисовать? Я пробовал их рисовать маркером/кистью/акварелью, размягчая этими же инструментами во всевозможных комбинациях, а результатом всё равно доволен не очень. Стоковая кисть достаточно хороша для этого?
Аноны, я вас обожаю, благодаря тому, что я нашел этот тред, я уверен, когда-нибудь я обязательно стану приемлемым художником.
1) Знаю, что надо дрочить кубы и так далее, я ими регулярно занимаюсь, просто такие "полноценные" работы мне жизненно необходимы, потому и рисую их, не выучив в идеале основы;
2) С построением и перспективой беда, осознаю, можете их не упоминать. Про инструменты для перспективы в САИ только в самый последний момент узнал, а построение слабое из-за недостатка опыта.
Отдельный вопрос на тему теней, как их предпочтительней рисовать? Я пробовал их рисовать маркером/кистью/акварелью, размягчая этими же инструментами во всевозможных комбинациях, а результатом всё равно доволен не очень. Стоковая кисть достаточно хороша для этого?
Аноны, я вас обожаю, благодаря тому, что я нашел этот тред, я уверен, когда-нибудь я обязательно стану приемлемым художником.
>>88166
поподробней
поподробней
>>88166
чет у меня нихуя не находит по барашиза, подскажи анончик, очень интересно
чет у меня нихуя не находит по барашиза, подскажи анончик, очень интересно
>>88118
Спасибо анончик, буду активно рисовать разные фигуры, потом выложу сюда, что все меня обоссали похвалили.
Фотошоп я взял потому что работал в нем раньше, даже не работал, а так, ретушировал фотки для подруг, привычен к интерфейсу, он мне удобен.
Спасибо анончик, буду активно рисовать разные фигуры, потом выложу сюда, что все меня обоссали похвалили.
Фотошоп я взял потому что работал в нем раньше, даже не работал, а так, ретушировал фотки для подруг, привычен к интерфейсу, он мне удобен.
>>88166
Что-то как-то не очень. Анатомически хорошо, но вот эти однообразные мыльные чэдовские ёбла просто вымораживают.
Что-то как-то не очень. Анатомически хорошо, но вот эти однообразные мыльные чэдовские ёбла просто вымораживают.
>>88300
ооо мое мыльцо, ммм
ооо мое мыльцо, ммм
>>88183
Намечать крупными мазками и потом детализировать в соответствие с материалом/освещением. А вот айрбраш где попало использовать не стоит. Мешай цвета вручную.
Да. Можно одной кистью всю работу делать.
>Отдельный вопрос на тему теней, как их предпочтительней рисовать?
Намечать крупными мазками и потом детализировать в соответствие с материалом/освещением. А вот айрбраш где попало использовать не стоит. Мешай цвета вручную.
>Стоковая кисть достаточно хороша для этого?
Да. Можно одной кистью всю работу делать.
>>88189
Это нормально? Так можно рисовать длительное время?
>у меня всё предплечье трется по столу равномерно когда рисую
Это нормально? Так можно рисовать длительное время?
>>88332
Одно из лучших в треде.
Одно из лучших в треде.
>>88333
Ну я обычно потом детали доделываю тупо от кисти. А вообще я видел у кнтрлпаинта и каких-то чуваков с ютуба как держать, но мне все равно, у меня проблем нет и вопросом не задавался таким, просто заметил как я рисую
Ну я обычно потом детали доделываю тупо от кисти. А вообще я видел у кнтрлпаинта и каких-то чуваков с ютуба как держать, но мне все равно, у меня проблем нет и вопросом не задавался таким, просто заметил как я рисую
>>88338
Спасибо!
Спасибо!
820 Кб, 2248x3133Летающее дилдо
Вопрос по рисованию гестур.
Когда я их рисую, я по привычке пытаюсь строить человечков из кубов, чтобы лучше отобразить повороты разных частей тела и в принципе придать изображению объём.
Но это вроде как неправильно и надо запечатлевать отдельные линии контуров, что звучит похоже на символьное рисование от которого как раз кубами и отучиваются.
Так что я сталкиваюсь с таким парадоксом, что жесты и кубы противоречат друг другу. Как быть, что делать, почему я неправ?
Когда я их рисую, я по привычке пытаюсь строить человечков из кубов, чтобы лучше отобразить повороты разных частей тела и в принципе придать изображению объём.
Но это вроде как неправильно и надо запечатлевать отдельные линии контуров, что звучит похоже на символьное рисование от которого как раз кубами и отучиваются.
Так что я сталкиваюсь с таким парадоксом, что жесты и кубы противоречат друг другу. Как быть, что делать, почему я неправ?
>>88361
Гестуры рисуют не для понимания объема, а для реалистичной передачи движения. Проще говоря, если регулярно будешь заниматься этим делом, то при рисовании из головы и не только у тебя будут выходить не такие топорные позы, потому что на подсознательном уровне начнешь понимать, где и какими должны быть линии "движения" и изгибы.
Гестуры рисуют не для понимания объема, а для реалистичной передачи движения. Проще говоря, если регулярно будешь заниматься этим делом, то при рисовании из головы и не только у тебя будут выходить не такие топорные позы, потому что на подсознательном уровне начнешь понимать, где и какими должны быть линии "движения" и изгибы.
>>88361
Не противоречат, это как разные аспекты, разные слои. Кубы подчинены флоу, потоку кубов.
>что жесты и кубы противоречат друг другу
Не противоречат, это как разные аспекты, разные слои. Кубы подчинены флоу, потоку кубов.
>>88439
тени интересные, конечно. Я совсем новичок, но расскажи мне, где у тебя источник света? inb4 вот же он - череп в руке.
тени интересные, конечно. Я совсем новичок, но расскажи мне, где у тебя источник света? inb4 вот же он - череп в руке.
Анон, помоги с фотошопом. Иногда фотошоп перестаёт реагировать на нажатия. Нажимаю скрыть слой, значёк видимости слоя меняется с задержкой, но слой на самом деле не пропадает. Кисти не рисуют. Это баг или что?
>>88467
У меня аналогичная проблема. Единственное решение которое я нашел, это сохранить рисунок и перезапустить фотошоп. Думаю, что придется переходить на что-то другое, бывает по 3 таких зависания в час, что очень раздражает.
У меня аналогичная проблема. Единственное решение которое я нашел, это сохранить рисунок и перезапустить фотошоп. Думаю, что придется переходить на что-то другое, бывает по 3 таких зависания в час, что очень раздражает.
>>88498
Возможно нехватка секса анальнава
Возможно нехватка секса анальнава
>>88541
Когда-нибудь ты перестанешь рисовать безногих калек, но это уже совсем другая история.
Когда-нибудь ты перестанешь рисовать безногих калек, но это уже совсем другая история.
92 Кб, 1280x979>>88564
У автора за всю жизнь ни одной тни не было,вот у него и спермотоксикоз.А хули:жирный карлик с уродливым ебалом,комплексами и писклявым голосом+ хуй 13см в придачу.Вот и остается развратных девочек только и рисовать-в жизни таких ему все равно не видать
У автора за всю жизнь ни одной тни не было,вот у него и спермотоксикоз.А хули:жирный карлик с уродливым ебалом,комплексами и писклявым голосом+ хуй 13см в придачу.Вот и остается развратных девочек только и рисовать-в жизни таких ему все равно не видать
>>88541
Сиськи одна красивее другой. Ну, в смысле, левая больше правой. А так - кавайно. Только нос пугает.
Сиськи одна красивее другой. Ну, в смысле, левая больше правой. А так - кавайно. Только нос пугает.
>>88596
Спасибо, нос действительно забыл убрать, нужно было его показать просто тенью
Спасибо, нос действительно забыл убрать, нужно было его показать просто тенью
>>88603
А где там эта функция?
А где там эта функция?
>>88630
Рот все равно как то странно выглядит.
Рот все равно как то странно выглядит.
105 Кб, 1000x484>>88623
Настоящий фикс.
Настоящий фикс.
Ебать, сделал себе наконечник из зубочистки, годнота ебаная. Хочу упороться и купить самые дорогие зубочистки и сделать из них наконечник. Или вообще заказать брусок маленький из Ironwood и выстрогать себе наконечник. Короче, пластик это объеб на даллары. Всем советую сразу делать наконечники из дерева.
>>88644
А теперь возьми пипетку и сравни насколько расходятся все цвета. А это главное при таком масштабе рисунка от пятна. У меня с утра твоя картинка аж глаза выжигать начала, какая она перенасыщенная.
А теперь возьми пипетку и сравни насколько расходятся все цвета. А это главное при таком масштабе рисунка от пятна. У меня с утра твоя картинка аж глаза выжигать начала, какая она перенасыщенная.
>>88646
Тебе не надоело эту шляпу во всех тредах писать про зубочистки? Эти наконечники стоят копейки. Так зачем хуйней страдать, самоделкин ты ебаный?
Тебе не надоело эту шляпу во всех тредах писать про зубочистки? Эти наконечники стоят копейки. Так зачем хуйней страдать, самоделкин ты ебаный?
Хотя с одной стороны надо более менее мягкое дерево использовать, чтобы пластик не стирало. Короче, гляну какое дерево осталось в мастерской и поделюсь опытом. Покупают наконечники рили дебилы.
>>88648
Чо? Ахахахаха бля, значит я не единственный кто додумался. Короче, тот анон хуйню не посоветовал получается. Реально годнота. Прям даже лучше чувствуется чем пластик ебаный.
Чо? Ахахахаха бля, значит я не единственный кто додумался. Короче, тот анон хуйню не посоветовал получается. Реально годнота. Прям даже лучше чувствуется чем пластик ебаный.
>>88651
Бля, рили вот сидел щас менял наконечник стертый, полез искать в шкаф, ищу ебаные наконечники и думаю "а хули не сделать из зубочистки" взял её и нождачкой довел нужных пропорций. Делов буквально на 5 минут, вот прям щас иди сделай себе и потести. Прям совсем годнота.
Бля, рили вот сидел щас менял наконечник стертый, полез искать в шкаф, ищу ебаные наконечники и думаю "а хули не сделать из зубочистки" взял её и нождачкой довел нужных пропорций. Делов буквально на 5 минут, вот прям щас иди сделай себе и потести. Прям совсем годнота.
>>88603
бля, я на выходных тоже запишу тогда
бля, я на выходных тоже запишу тогда
Аноны, вот я понимаю что изначально надо учиться рисовать простые фигуры, а потом уже браться за что-то сложнее.
Также я слышал, что нужно обязательно с натуры.
Но стоят они просто кучу денег! Гипсовые, разумеется. Что делоть?
Можно конечно самому смастерить из бумаги, по идее, но для такого уровня оригами у меня слишком кривые руки.
Также я слышал, что нужно обязательно с натуры.
Но стоят они просто кучу денег! Гипсовые, разумеется. Что делоть?
Можно конечно самому смастерить из бумаги, по идее, но для такого уровня оригами у меня слишком кривые руки.
>>88695
Ты хуйней загоняешься какой-то
Ты хуйней загоняешься какой-то
>>88695
Я лепил всякое из белой самозапекающейся глины (Air-dry clay), это даже проще чем рисовать. Алсо шар-куб-призма-цилиндр это блин стандартная хрень из магазина игрушек, если в твоем городе есть икея то там продавался набор деревянных. Покрасить можно из баллончика если руки кривые для кисточки.
Я лепил всякое из белой самозапекающейся глины (Air-dry clay), это даже проще чем рисовать. Алсо шар-куб-призма-цилиндр это блин стандартная хрень из магазина игрушек, если в твоем городе есть икея то там продавался набор деревянных. Покрасить можно из баллончика если руки кривые для кисточки.
825 Кб, 1944x2592>>88695
165 рублей за 2 пачки белого и цветного картона, линейку и клей. На эти ушли 3 листа, завтра обрубовку буду клеить
165 рублей за 2 пачки белого и цветного картона, линейку и клей. На эти ушли 3 листа, завтра обрубовку буду клеить
Почему здесь считается чем-то постыдным срисовывать работы старых мастеров? Я какого художника не спрошу, то мне рекомендуют делать копии, кидаю работы сюда - "АРРРЯЯ, СРИСОВАЛ"
>>88715
фоткай под прямым углом, а то непонятно ты проебал пропорции или нет, но тон ты проебал, снежинка
фоткай под прямым углом, а то непонятно ты проебал пропорции или нет, но тон ты проебал, снежинка
>>88724
Конечно проебаны. Если щелкать туда-сюда, то дед приунывать будет. Я на тот момент не пользовался карандашами разной мягкости, поэтому не смог добиться такого темного тона, как у автора
Конечно проебаны. Если щелкать туда-сюда, то дед приунывать будет. Я на тот момент не пользовался карандашами разной мягкости, поэтому не смог добиться такого темного тона, как у автора
>>88665
Оказывается, на анонимном сайте можно троллить долбоебов, спешите видеть!
Оказывается, на анонимном сайте можно троллить долбоебов, спешите видеть!
>>88728
Ну а вдруг мне откроют глаза и докажут, что люди, которые учились в художественной академии не правы. Без негатива
Ну а вдруг мне откроют глаза и докажут, что люди, которые учились в художественной академии не правы. Без негатива
>>88707
Это не постыдно, но если ты тупо копируешь пятна, то тут по критике сказать и нечего. Со временем глазомер сам разовьешь и будешь копировать лучше. Но и для прокачки это тебе много не даст.
Это не постыдно, но если ты тупо копируешь пятна, то тут по критике сказать и нечего. Со временем глазомер сам разовьешь и будешь копировать лучше. Но и для прокачки это тебе много не даст.
>>88730
Ну, я старался осознанно скопировать. Эта копия помогла тем, что я очень паршиво рисую волосы, здесь удалось какие-никакие пряди передать.
Они в плане развития техники полезны
Ну, я старался осознанно скопировать. Эта копия помогла тем, что я очень паршиво рисую волосы, здесь удалось какие-никакие пряди передать.
> Но и для прокачки это тебе много не даст.
Они в плане развития техники полезны
>>88730
https://www.youtube.com/watch?v=4h4-2HRHaHI
Вот стен копропенко.Без рефа ничего нарисовать не может,а зарабатывает +- нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=4h4-2HRHaHI
Вот стен копропенко.Без рефа ничего нарисовать не может,а зарабатывает +- нормально.
>>88732
Тебе че вообще надо?
Тебе че вообще надо?
>>88734
Получается, каждый дрочит, как он хочет?
Получается, каждый дрочит, как он хочет?
>>88703
Круть! Теперь осваивай рисование одинаковых окошек в перспективе по диагоналям. И разверни низ плоскости мордочки чуть более параллельно шпале под ней (они в одной перспективе), немного режет глаз. Не сразу понял что заборчик это ограда перрона, а не мост в воде на заднем плане.
Круть! Теперь осваивай рисование одинаковых окошек в перспективе по диагоналям. И разверни низ плоскости мордочки чуть более параллельно шпале под ней (они в одной перспективе), немного режет глаз. Не сразу понял что заборчик это ограда перрона, а не мост в воде на заднем плане.
>>88734
Но кенгуру - это очевидный троллинг.
Но кенгуру - это очевидный троллинг.
>>88745
А ты?
А ты?
>>88745
К тому, что академисты кроме как срисовывать ничего не могут и лишь истинные крутаны из нуботреда рисуют сгалавы. Ознакомиться с шедеврами можешь в шапке.
К тому, что академисты кроме как срисовывать ничего не могут и лишь истинные крутаны из нуботреда рисуют сгалавы. Ознакомиться с шедеврами можешь в шапке.
>>88672
Главное чтобы он не зацарапал тебе поверхность планшета, пластик наконечника был наверняка не абы какой, а рассчитанный быть менее прочным, чем планшет.
Главное чтобы он не зацарапал тебе поверхность планшета, пластик наконечника был наверняка не абы какой, а рассчитанный быть менее прочным, чем планшет.
>>88748
Промытка, спок.
Промытка, спок.
>>88748
Никто не претендует на звание крутана.
Этот этап все проходили, ничего страшного в этом нет, рано или поздно придется рефы в в любом случае использовать.
Высокомерное чмо, плиз.
>истинные крутаны
Никто не претендует на звание крутана.
>рисуют сгалавы
Этот этап все проходили, ничего страшного в этом нет, рано или поздно придется рефы в в любом случае использовать.
>Ознакомиться с шедеврами можешь в шапке.
Высокомерное чмо, плиз.
>>88757
В Третьяковку, животное!
В Третьяковку, животное!
Какой процент людей из нуботреда успешно перекатывается в крутанство и заработок? Может, всё это выдумка и мы обречены на вечные скитания по кубоёбским блядомыльным безрефопёзднутым художественным лабиринтам? Вы знаете хоть пару анонов отсюда, которые действительно научились чему-то?
>>88766
Бля я плохожие иллюстрации в книжках вмдел.
Бля я плохожие иллюстрации в книжках вмдел.
>>88767
Ты только что дно-тред
Ты только что дно-тред
>>88767
все эти крутаны рисуют лет десять-двадцать, нуботреду около двух лет, попробуй ответить на свой вопрос
все эти крутаны рисуют лет десять-двадцать, нуботреду около двух лет, попробуй ответить на свой вопрос
>>88771
Сколько заработал уже рисованием?
Сколько заработал уже рисованием?
>>88774
Ебанулся что ли. Если регулярно рисовать, то за пару лет можно достигнуть нихуёвого уровня.
>десять-двадцать
Ебанулся что ли. Если регулярно рисовать, то за пару лет можно достигнуть нихуёвого уровня.
>>88775
ну невозможно среднему человеку стать крутаном так быстро, как думают вкатывальщики
даже у кокодемиков люди рисуют годами во время школы, шлифуют умения на подготовительных и потом, может быть, из них получаются иллюстраторы обложек современных романов или реставраторы картин
>>88778
вот это самое
тоже надо учиться делать, буквально единицы могут с нуля сесть и рисовать каждый день по несколько часов.
ну невозможно среднему человеку стать крутаном так быстро, как думают вкатывальщики
даже у кокодемиков люди рисуют годами во время школы, шлифуют умения на подготовительных и потом, может быть, из них получаются иллюстраторы обложек современных романов или реставраторы картин
>>88778
вот это самое
>регулярно рисовать
тоже надо учиться делать, буквально единицы могут с нуля сесть и рисовать каждый день по несколько часов.
>>88782
не нажимай
не нажимай
Хотя нет, только что я даже в 1024 на 1024 начал рисовать в углу холста хотя специально поставил его чтобы 100% было на весь холст, что за блядство.
>>88785
Все мы хомосапиенсы можем себя контролировать. Просто всегда отдаляй сразу, как только приблизишь. Войдет в привычку и будешь подавлять привычку привычкой получше.
Все мы хомосапиенсы можем себя контролировать. Просто всегда отдаляй сразу, как только приблизишь. Войдет в привычку и будешь подавлять привычку привычкой получше.
я никогда не научусь рисовать. и знаете почему? потому что после работы вечером уже не стоит на рисование. успел высрать три поделки за каникулы и снова импотент. до выходных наверное.
Когда я вырасту, я буду рисовать также! https://vk.com/wall-9084693_38430
20 годиков
20 годиков
>>88795
Увы, я не девственник
Увы, я не девственник
>>88791
Волосы странные. Слишком хаотичные.
Волосы странные. Слишком хаотичные.
>>88792
Вернешься к родителям, скажешь то что ебал в рот свою работу и будешь переучиваться на художника так что они тебя покормят.
Вернешься к родителям, скажешь то что ебал в рот свою работу и будешь переучиваться на художника так что они тебя покормят.
>>88798
Я от них никуда и не уходил, сказал, что ебал в рот свою работу, буду учиться на художника. В итоге, сказали, что будут кормить, если устроюсь на другую работу
Я от них никуда и не уходил, сказал, что ебал в рот свою работу, буду учиться на художника. В итоге, сказали, что будут кормить, если устроюсь на другую работу
>>88791
Черепной коробки не хватает - ощущение, что весь череп в толщину 5см.
Черепной коробки не хватает - ощущение, что весь череп в толщину 5см.
>>88805
Да.
Да.
>>88791
да, затылок пририсуй
да, затылок пририсуй
>>88814
Думается мне, твоя основная проблема в том, что ты сразу в детали углубляешься. Где построение-то, ёбаный насрал? Где скетч хотя бы? У тебя из-за этого всё в итоге по пизде идёт.
Думается мне, твоя основная проблема в том, что ты сразу в детали углубляешься. Где построение-то, ёбаный насрал? Где скетч хотя бы? У тебя из-за этого всё в итоге по пизде идёт.
>>88813
Зачем ты трусики своей мамы нюхаешь?
Зачем ты трусики своей мамы нюхаешь?
>>88818
Выгладывай анкеты на гей сайты и ищи себя папика который тебя будет содержать.
Выгладывай анкеты на гей сайты и ищи себя папика который тебя будет содержать.
![Screenshot2021-01-12-21-50-18-279com.google.android.apps.cu[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/687483/16104780055380.jpg)
981 Кб, 1080x2340>>88824
В сравнении с оригиналом полнейшая параша, хотя я удивлен, что получилось что-то внятное
В сравнении с оригиналом полнейшая параша, хотя я удивлен, что получилось что-то внятное
>>88785
Рисовать набросок в лоурезе очень даже полезно. Для лайна увеличить нужно только будет.
Рисовать набросок в лоурезе очень даже полезно. Для лайна увеличить нужно только будет.
>>88782
Замени его на хоткей который подгоняет под размер окна.
Замени его на хоткей который подгоняет под размер окна.
>>88854
От плеча стараюсь, но даже не замечаешь как опять к кисти переходишь, особенно после деталей.
От плеча стараюсь, но даже не замечаешь как опять к кисти переходишь, особенно после деталей.
>>88856
Ещё я. Но попутно учусь на программистера и, как бы это сказать, довольно сложно две эти вещи совместить.
Ещё я. Но попутно учусь на программистера и, как бы это сказать, довольно сложно две эти вещи совместить.
Может носить противотуннельную повязку, чтобы нельзя было пошевелить запястьем? Надо тащиться к врачу чтобы подобрал по размеру, страшно толкаться в очереди в поликлинике. А убить запястье рисуя не от плеча тоже страшно.
>>88858
Чтобы с запястьем проблемы появились ты должен ОЧЕНЬ много и долго рисовать, а раз ты в нуботреде то тебе это пока не грозит.
Чтобы с запястьем проблемы появились ты должен ОЧЕНЬ много и долго рисовать, а раз ты в нуботреде то тебе это пока не грозит.
>>87483 (OP)
А я напоминаю, что средняя линия нахуй не нужна и никак не поможет вам понять, откуда простраивать ноги. Средняя линия - наебка, которая только путает анона.
А я напоминаю, что средняя линия нахуй не нужна и никак не поможет вам понять, откуда простраивать ноги. Средняя линия - наебка, которая только путает анона.
>>87789
Интересно вышло на самом то деле
Интересно вышло на самом то деле
>>88873
Это все делают на глаз, средняя линия это главная наебка рисовача, все советуют, но никто не может сказать зачем.
Это все делают на глаз, средняя линия это главная наебка рисовача, все советуют, но никто не может сказать зачем.
>>88876
Вот вот, а аргументов то нету.
Вот вот, а аргументов то нету.
Отрисуй два скетча, со средней линией и без, и ты не заметишь разницы.>>88876
>>88884
Это он так хуй называет.А под рисованием подразумевает засовывание его в свой анус
Это он так хуй называет.А под рисованием подразумевает засовывание его в свой анус
>>88823
только трубочисты
только трубочисты
>>88895
Можешь у своей мамы попросить попозировать в этих целях,мб,если без бати живешь даже согласится.Считай 3д модель будет прямо перед глазами
Можешь у своей мамы попросить попозировать в этих целях,мб,если без бати живешь даже согласится.Считай 3д модель будет прямо перед глазами
>>88907
Или сестру
Или сестру
>>88907
Вспомнил пасту про мамашу, которая постоянно показывала вареник сыну, чтобы геем не стал
Вспомнил пасту про мамашу, которая постоянно показывала вареник сыну, чтобы геем не стал
С чего лучше начинать рисовать чувачков из коробок - с куба-головы или с разметки пропорций на холсте? Боязнь чистого холста присутствует.
>>88924
Не, только заметил, анон кун. Я рисую пол года, практически каждый день, рисовал как со средней линией, так и без, всегда выходило говно околоодинакового качества, зачем она тогда нужна, хуй знает. Кто-то говорит что проще понимать где что и ничего не должно уехать, но это не имеет ничего общего с практикой. Средняя линия помогает при построении в академизме, но нахуя она нужна обычному 2д художнику - не знаю. Никто пояснить не может, даже элита /pa/.
Не, только заметил, анон кун. Я рисую пол года, практически каждый день, рисовал как со средней линией, так и без, всегда выходило говно околоодинакового качества, зачем она тогда нужна, хуй знает. Кто-то говорит что проще понимать где что и ничего не должно уехать, но это не имеет ничего общего с практикой. Средняя линия помогает при построении в академизме, но нахуя она нужна обычному 2д художнику - не знаю. Никто пояснить не может, даже элита /pa/.
921 Кб, 841x561>>88925
Забей анон, пикрил на хую вертел все эти средние линии, они нужны только если рисуешь с натуры. Тут нет людей которые ответят на такие вопросы, потому что сами нихуя не знают, им сказали делай, они делают, а нахуя, объяснить не могут.
Забей анон, пикрил на хую вертел все эти средние линии, они нужны только если рисуешь с натуры. Тут нет людей которые ответят на такие вопросы, потому что сами нихуя не знают, им сказали делай, они делают, а нахуя, объяснить не могут.
>>88931
точняк
точняк
>>88928
Анон, покажи свои работы. Если человек имеет прямую стойку, то я тоже могу забить на линию, но уже по инерции ее рисую. На первом пике прекрасно показана динамика в зависимости основных изгибов, как раз средняя линия позволяет выстроить динамику
Анон, покажи свои работы. Если человек имеет прямую стойку, то я тоже могу забить на линию, но уже по инерции ее рисую. На первом пике прекрасно показана динамика в зависимости основных изгибов, как раз средняя линия позволяет выстроить динамику
>>88931
Спросите у него он когда начинал рисовал с линией или без, тогда мы точно узнаем нужна ли она или нет.
Спросите у него он когда начинал рисовал с линией или без, тогда мы точно узнаем нужна ли она или нет.
>>88936
https://youtu.be/LVn205YsQhY
Он уже сто раз отвечал, что начинал рисовать с манекенов из примитивов.
https://youtu.be/LVn205YsQhY
Он уже сто раз отвечал, что начинал рисовать с манекенов из примитивов.
>>88939
Кого я доебываю, чёрт? Я вообще мимо проходил. И что вообще за ебанутые вопросы про среднюю линию? Как минимум она дает больше шансов не проебать симметрию и перспективу.
Кого я доебываю, чёрт? Я вообще мимо проходил. И что вообще за ебанутые вопросы про среднюю линию? Как минимум она дает больше шансов не проебать симметрию и перспективу.
>>88943
Зачем мне это делать?
Как посмотрю, нуботред вообще не поменялся. Не заходил сюда где-то год, а тут все по старому.
Зачем мне это делать?
Как посмотрю, нуботред вообще не поменялся. Не заходил сюда где-то год, а тут все по старому.
>>88948
Не пиздабол,а говноед.Да-да он
Не пиздабол,а говноед.Да-да он
>>88934
Вот, 4 месяца это говно набрасываю, каждый день, в общей сумме рисую около 8 месяцев, дрочил и кубы, и вазы, и драпировку, нос, глаз все в студии с натуры, и как итог я нихуя не умею. Раньше скетчил с суставами еще, кругами намечал, потом понял что он них качество такое же, и забил. Решил просто теперь 3д модельку обводить и все, толку от этого дрочева фигур, если таланта к этому нет. Вот сделал со средней линией, невнятное говно. Как я понял, проще и правильнее обвести, чем строить из себя художника. Ну и на пикче у тебя не средняя линия, а линия движения, это таки разные вещи. Ну и опять таки, без прогресса нет мотивации, я делаю около 10-20 штук в день таких, но они одинаковые, не разницы по качеству. хорошие скетчи, анон кун
Вот, 4 месяца это говно набрасываю, каждый день, в общей сумме рисую около 8 месяцев, дрочил и кубы, и вазы, и драпировку, нос, глаз все в студии с натуры, и как итог я нихуя не умею. Раньше скетчил с суставами еще, кругами намечал, потом понял что он них качество такое же, и забил. Решил просто теперь 3д модельку обводить и все, толку от этого дрочева фигур, если таланта к этому нет. Вот сделал со средней линией, невнятное говно. Как я понял, проще и правильнее обвести, чем строить из себя художника. Ну и на пикче у тебя не средняя линия, а линия движения, это таки разные вещи. Ну и опять таки, без прогресса нет мотивации, я делаю около 10-20 штук в день таких, но они одинаковые, не разницы по качеству. хорошие скетчи, анон кун
>>88956
У меня просто фора в том, что я с детства рисую, до 14 лет худо-бедно ходил на занятия хотя бы летом на пленер, поэтому выработалось какое-то чувство объема, но, само собой, из-за того, что несколько лет не было регулярной практики сижу с вами. Моя подруга из художки просто советует дрочить и дрочить до посинения, тогда и придет понимание. Я же тебе советую посмотреть Рыжкина, у него много уроков касательно отдельных частей тела и тела в целом.
У меня просто фора в том, что я с детства рисую, до 14 лет худо-бедно ходил на занятия хотя бы летом на пленер, поэтому выработалось какое-то чувство объема, но, само собой, из-за того, что несколько лет не было регулярной практики сижу с вами. Моя подруга из художки просто советует дрочить и дрочить до посинения, тогда и придет понимание. Я же тебе советую посмотреть Рыжкина, у него много уроков касательно отдельных частей тела и тела в целом.
48 Кб, 931x863>>88958
До посинения и дрочил, теперь боли в запястье. Рыжкина смотрел, неплохо объясняет за академизм, пропорции у него брал, но опять таки, на практике нихуя не работает, есть такая штука как глазомер и 3д восприятие, а этого у меня нету, в силу отсутствия таланта(глазомер только немного стал лучше, ибо каждый день делал упражнения на обычном А4). Вот набросал без референсов, Месяца 2-3 назад я думал что через дрочево можно прийти к чему то, а по итогу, просто истощена нервная система, ибо я не вижу ошибок и не понимаю как их справлять, вариаций скетчинга куча, а мне ни один не подошел. Дропать не хочу, но и как изучать все это тоже не знаю, чувствую прирост скилла только в академизме(работы в студии, не смогу показать)В начале скетчил по Проко первые 2 месяца, через овалы а потом кубы, выходила аналогичная хуйня
До посинения и дрочил, теперь боли в запястье. Рыжкина смотрел, неплохо объясняет за академизм, пропорции у него брал, но опять таки, на практике нихуя не работает, есть такая штука как глазомер и 3д восприятие, а этого у меня нету, в силу отсутствия таланта(глазомер только немного стал лучше, ибо каждый день делал упражнения на обычном А4). Вот набросал без референсов, Месяца 2-3 назад я думал что через дрочево можно прийти к чему то, а по итогу, просто истощена нервная система, ибо я не вижу ошибок и не понимаю как их справлять, вариаций скетчинга куча, а мне ни один не подошел. Дропать не хочу, но и как изучать все это тоже не знаю, чувствую прирост скилла только в академизме(работы в студии, не смогу показать)В начале скетчил по Проко первые 2 месяца, через овалы а потом кубы, выходила аналогичная хуйня
>>88959
Пропорции несомненно важно знать, но начни рисовать с натуры, рисуй домочадцев хотя бы домашних животных, если таковые имеются, рисуй людей в парке/метро или, как я, делай копии работ старых мастеров лучше рисовать с натуры, но у меня времени не так много, чтобы мотаться куда-то, чтобы хотя бы технику наращивать, тем более, в их работах явно видны основы построения тела
Пропорции несомненно важно знать, но начни рисовать с натуры, рисуй домочадцев хотя бы домашних животных, если таковые имеются, рисуй людей в парке/метро или, как я, делай копии работ старых мастеров лучше рисовать с натуры, но у меня времени не так много, чтобы мотаться куда-то, чтобы хотя бы технику наращивать, тем более, в их работах явно видны основы построения тела
69 Кб, 691x658ебанул тут лошадь
никто не хочет прокатиться?
никто не хочет прокатиться?
124 Кб, 875x875
>>88956
Но это же линия движения, она, в основном, показывает позвоночник и опору, от нее и пляшут с построением тела, что за средние линии, в первый раз слышу
Но это же линия движения, она, в основном, показывает позвоночник и опору, от нее и пляшут с построением тела, что за средние линии, в первый раз слышу
>>88965
Неплохой скетч, анон кун. Сколько ушло времени на такой скетч и как подходил к изучению?первый раз линии направления на ногах, но не вижу их на личике и туловище
>>88960
Пропорции знаю, правда путают разные типы фигур, если долго туплю, пытаюсь обводить поверх чтобы понять объем, как светотень падает и все такое. Скетчинг практикую на фотографиях, а с натуры рисую в студии(по академизму успехов побольше будет). За среднюю линию я знаю то, что она помогает удержать направление этих самых геометрических фигур, на которые обычно и разбивают тело, но когда я пытаюсь это использовать, ощущение что разницы вообще нетна стадии знакомства с фигурой, мне больше помогла такая штука, как точка опоры.
Неплохой скетч, анон кун. Сколько ушло времени на такой скетч и как подходил к изучению?первый раз линии направления на ногах, но не вижу их на личике и туловище
>>88960
Пропорции знаю, правда путают разные типы фигур, если долго туплю, пытаюсь обводить поверх чтобы понять объем, как светотень падает и все такое. Скетчинг практикую на фотографиях, а с натуры рисую в студии(по академизму успехов побольше будет). За среднюю линию я знаю то, что она помогает удержать направление этих самых геометрических фигур, на которые обычно и разбивают тело, но когда я пытаюсь это использовать, ощущение что разницы вообще нетна стадии знакомства с фигурой, мне больше помогла такая штука, как точка опоры.
>>88967
Ну, не совсем. Средняя линия сама по себе показывает центр тела, чтобы от него было проще не терять пропорции и не уезжать по перспективе, а линия движения нужна для того, чтобы показать динамику персонажа. Средняя линия всегда показывает центр и идет по позвоночнику, а линия движения нет.Отличный скетч
Ну, не совсем. Средняя линия сама по себе показывает центр тела, чтобы от него было проще не терять пропорции и не уезжать по перспективе, а линия движения нужна для того, чтобы показать динамику персонажа. Средняя линия всегда показывает центр и идет по позвоночнику, а линия движения нет.Отличный скетч
>>88967
Не обязательно, в жестуре главное передать движение, не обязательно это самое движение будет идти через центр тела или позвоночник и утыкиваться в точку опоры.
Центральная линия, это такая условная линия, которая делить объем пополам в пространстве. Представь что грудная клетка это прямоугольный кирпич, затем подели его пополам. При повороте этого кирпича в пространстве одна половина будет становиться меньше, вторая соответственно чуть больше.
>это же линия движения, она, в основном, показывает позвоночник и опору
Не обязательно, в жестуре главное передать движение, не обязательно это самое движение будет идти через центр тела или позвоночник и утыкиваться в точку опоры.
Центральная линия, это такая условная линия, которая делить объем пополам в пространстве. Представь что грудная клетка это прямоугольный кирпич, затем подели его пополам. При повороте этого кирпича в пространстве одна половина будет становиться меньше, вторая соответственно чуть больше.
>>88969
Странно, не слышал пока за нее. Ладно, потом буду уточнять, но пока без нее обходился
Странно, не слышал пока за нее. Ладно, потом буду уточнять, но пока без нее обходился
>>88967
Как ты построения по скелету учил? Сам через анатомию?
Мне тоже надо бы но не знаю откуда начать, пока просто косточки изучаю по немного.
Правая нога настолько совпадает с рефом что я сначала подумал что это обвод
>>88968
Минут пять наверное. Раньше только гестурки пытался рисовать щас в построения углубился, потому что понял что одно без другого не работает.
Теперь вместо кривых гестурок у меня деревянные болванки потому что совмещать я пока не научился.
Это блики колготок лол
Как ты построения по скелету учил? Сам через анатомию?
Мне тоже надо бы но не знаю откуда начать, пока просто косточки изучаю по немного.
Правая нога настолько совпадает с рефом что я сначала подумал что это обвод
>>88968
Минут пять наверное. Раньше только гестурки пытался рисовать щас в построения углубился, потому что понял что одно без другого не работает.
Теперь вместо кривых гестурок у меня деревянные болванки потому что совмещать я пока не научился.
> линии направления
Это блики колготок лол
>>88971
Ну, из всего о чем я слышал и пробовал на практике, это точка опоры(сверхполезно если рисуешь динамику), линия движения и средняя линия, юзать и среднюю линию, и линию движения сразу, я бы не стал, но у каждой есть свои преимущества. Очень рекомендую использовать точку опоры, при динамических позах(так больше шанс на естественную позу), там есть 2 варианта откуда её вести, или от пупка(там баланс тела 50 на 50) или от яремной ямки(она более логична, имхо)
Ну, из всего о чем я слышал и пробовал на практике, это точка опоры(сверхполезно если рисуешь динамику), линия движения и средняя линия, юзать и среднюю линию, и линию движения сразу, я бы не стал, но у каждой есть свои преимущества. Очень рекомендую использовать точку опоры, при динамических позах(так больше шанс на естественную позу), там есть 2 варианта откуда её вести, или от пупка(там баланс тела 50 на 50) или от яремной ямки(она более логична, имхо)
>>88973
Рыжкина смотрю, вот сайт еще есть, он больше медицинский, но зато 3D https://www.zygotebody.com, знания закрепляю на рефках. Но я пока базу осваиваю больше, штрихи, перспективу, светотень, потом голову начну рисовать
Рыжкина смотрю, вот сайт еще есть, он больше медицинский, но зато 3D https://www.zygotebody.com, знания закрепляю на рефках. Но я пока базу осваиваю больше, штрихи, перспективу, светотень, потом голову начну рисовать
>>88973
https://www.youtube.com/watch?v=yP0YloIqbYY&ab_channel=AndreySamarin
вот, кстати, недавно стрим был, считаю очень полезным к просмотру, разжевывает все досконально
https://www.youtube.com/watch?v=yP0YloIqbYY&ab_channel=AndreySamarin
вот, кстати, недавно стрим был, считаю очень полезным к просмотру, разжевывает все досконально
1,1 Мб, 1024x1911>>88972
Вообще есть куча гайдов по этому. Нужно учитывать, что кроме жеста самого тела, есть еще одежда и композиция всей картины в целом, и жест лишь её часть.
Вообще есть куча гайдов по этому. Нужно учитывать, что кроме жеста самого тела, есть еще одежда и композиция всей картины в целом, и жест лишь её часть.
>>88977
Есть ролики ивлева, и пространные размышления на канале warmtail. Для понимания тела можно посмотреть вилли венстона, он там достаточно подробно разжевывает базис, что-то вроде комбинации начала курса питера хана и хэмптона.
Разным людям подойдет разное, так что надо стараться не просто советовать один-единственный курс, а сразу несколько с разными подходами.
Есть ролики ивлева, и пространные размышления на канале warmtail. Для понимания тела можно посмотреть вилли венстона, он там достаточно подробно разжевывает базис, что-то вроде комбинации начала курса питера хана и хэмптона.
Разным людям подойдет разное, так что надо стараться не просто советовать один-единственный курс, а сразу несколько с разными подходами.
>>88980
Ну там серьезно просто реклама своих курсов, ну еще немного задвигает за то что без дисциплины вы ничему не научитесь, хотя это разумеется, не так, и ко всем подход индивидуальный должен быть, зачем такое кидать?
Ну там серьезно просто реклама своих курсов, ну еще немного задвигает за то что без дисциплины вы ничему не научитесь, хотя это разумеется, не так, и ко всем подход индивидуальный должен быть, зачем такое кидать?
>>88309
Не совсем понял, то есть, черкать слабой кисточкой туда-сюда, контроллируя затененность, неправильно, нужно учиться сразу одним мазком нужный тон задавать? И причем тут аирбраш, если это по программе, то рисовал в Саи, если по инструментам, такой кисти я вообще не знаю.
Не совсем понял, то есть, черкать слабой кисточкой туда-сюда, контроллируя затененность, неправильно, нужно учиться сразу одним мазком нужный тон задавать? И причем тут аирбраш, если это по программе, то рисовал в Саи, если по инструментам, такой кисти я вообще не знаю.
![Screenshot2021-01-09-10-37-00-724com.google.android.apps.cu[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/687483/16105608823211.jpg)
Ебал я в рот штриховку, подруга из художки сказала дропнуть эту работу
>>89001
Шизик, якобы троллирующий анонов в треде, ты? Узнал тебя по твоим тщательно подписанным картиночкам для троленка. Борда 18+
Шизик, якобы троллирующий анонов в треде, ты? Узнал тебя по твоим тщательно подписанным картиночкам для троленка. Борда 18+
![Screenshot2021-01-13-21-19-08-283com.google.android.apps.cu[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/687483/16105621611821.jpg)
Господа, я вам принёс аниме-тяночку 16-го века!
Нарисовал углем, даже не верится, что я за час до этого нарисовал Пушкина ваше
Нарисовал углем, даже не верится, что я за час до этого нарисовал Пушкина ваше
>>89005
Ты будешь учиться рисовать что-нибудь кроме аниме мордашек? У тебя что не работа, лицо превосходно по аниме меркам, а все остальное не очень, если не наотъебись сделано
Ты будешь учиться рисовать что-нибудь кроме аниме мордашек? У тебя что не работа, лицо превосходно по аниме меркам, а все остальное не очень, если не наотъебись сделано
>>89008
Лицо выглядит как кал, я хз где ты там увидел хоть что-то хорошее. Если он рисует анимешную голову пусть соблюдает тогда анимешную логику, гипертрофируя глаза и волосы и опуская остальные детали, в том числе и пропорции. Если не хочет рисовать анимешные головы, пусть тогда достойно детализирует лицо, или соблюдает комиксные каноны, или что там еще есть в качестве стилизации. В любом случае лучше опираться на что-то уже изученное, чем выдумывать свой кал, который выглядит как говно, чем собственно и является.
Особенно вымораживает вот этот взгляд в пустоту. Она бьёт кого то? Она танцует? На кой хуй она вообще уставилась туда? С другой стороны, нахуя я вообще перед тобой распространяюсь, ты же просто залетышь-нерисуй, ради тебя даже
жалко постить.
>лицо превосходно по аниме меркам
Лицо выглядит как кал, я хз где ты там увидел хоть что-то хорошее. Если он рисует анимешную голову пусть соблюдает тогда анимешную логику, гипертрофируя глаза и волосы и опуская остальные детали, в том числе и пропорции. Если не хочет рисовать анимешные головы, пусть тогда достойно детализирует лицо, или соблюдает комиксные каноны, или что там еще есть в качестве стилизации. В любом случае лучше опираться на что-то уже изученное, чем выдумывать свой кал, который выглядит как говно, чем собственно и является.
Особенно вымораживает вот этот взгляд в пустоту. Она бьёт кого то? Она танцует? На кой хуй она вообще уставилась туда? С другой стороны, нахуя я вообще перед тобой распространяюсь, ты же просто залетышь-нерисуй, ради тебя даже
>пук
жалко постить.
706 Кб, 1080x2340>>89009
Я потому и сделал приписку "по аниме меркам", т. к. нечто подобное в 15 лет рисовал. Особо восхищение у меня это не вызывает, это неплохо.
Сказать что хотел?
Я потому и сделал приписку "по аниме меркам", т. к. нечто подобное в 15 лет рисовал. Особо восхищение у меня это не вызывает, это неплохо.
>С другой стороны, нахуя я вообще перед тобой распространяюсь, ты же просто залетышь-нерисуй, ради тебя даже
Сказать что хотел?
>сейчас бы не уметь вставлять гринтекст в спойлер а твои рисунки где?
>>89012
Ебал я в рот с телефона писать
Ебал я в рот с телефона писать
>>89012
Твоя приписка довольно таки тупа, в аниме лица красиво выглядят.
>Я потому и сделал приписку "по аниме меркам"
Твоя приписка довольно таки тупа, в аниме лица красиво выглядят.
>>88981
Почему, кстати, на сайтах для рисования гестур, типа quickposes, так много фоток без явных линий?
Просто стоит человек лицом в камеру, без полуоборотов, без ничего динамичного и интересного.
Почему, кстати, на сайтах для рисования гестур, типа quickposes, так много фоток без явных линий?
Просто стоит человек лицом в камеру, без полуоборотов, без ничего динамичного и интересного.
>>89015
Потому что эти сайты делают не художники.
Потому что эти сайты делают не художники.
>>89014
Если бы он рисовал мультики/мангу я ничего бы не говорил, т. к там количество вредит детализации, а рисовать примитивные лица без теней для развития навыка просто смешно, он просто будет стагнировать, потому развивать в этом отношении уже нечего.
>>89017
Я уже привык дрочиться на А5, но в случае с Демокритом пришлось изменить привычке, его Я рисовал на А4, но этого, наверное, тоже мало
Если бы он рисовал мультики/мангу я ничего бы не говорил, т. к там количество вредит детализации, а рисовать примитивные лица без теней для развития навыка просто смешно, он просто будет стагнировать, потому развивать в этом отношении уже нечего.
>>89017
Я уже привык дрочиться на А5, но в случае с Демокритом пришлось изменить привычке, его Я рисовал на А4, но этого, наверное, тоже мало
>>89015
Не знаю почему, но знаю что эти сайты по позам отстой, единственный плюс это обнаженка. А за интересными позами на принтерест, их там завались.
Не знаю почему, но знаю что эти сайты по позам отстой, единственный плюс это обнаженка. А за интересными позами на принтерест, их там завались.
>>89019
ты даже на а5 где-то в уголке рисуешь, фотографируй так, чтобы лист был виден
рисуешь мелко - не можешь полностью проанализировать форму, как мастер её рисует
там где мастер аккуратно вырисовывает форму - у тебя жирная линия, грязь
ты даже на а5 где-то в уголке рисуешь, фотографируй так, чтобы лист был виден
рисуешь мелко - не можешь полностью проанализировать форму, как мастер её рисует
там где мастер аккуратно вырисовывает форму - у тебя жирная линия, грязь
>>88999
Шоу ми юр мани.
Шоу ми юр мани.
>>89022
У меня цель была скопировать без наброска, но да, проблема с расположением у меня постоянная + я не додумался растереть уголь, из-за чего я скорее царапал бумагу, чем штриховал
У меня цель была скопировать без наброска, но да, проблема с расположением у меня постоянная + я не додумался растереть уголь, из-за чего я скорее царапал бумагу, чем штриховал
>>89015
Потому что линии взгляда или движения или любые другие это всегда абстракция. Эти линии ты продумываешь и реализуешь сам на рисунке, подчиняя их общей композиции.
Потому что линии взгляда или движения или любые другие это всегда абстракция. Эти линии ты продумываешь и реализуешь сам на рисунке, подчиняя их общей композиции.
>>88984
Ты даже обычное видео не можешь просмотреть без перемоток, как ты собрался вообще учиться?
Ты даже обычное видео не можешь просмотреть без перемоток, как ты собрался вообще учиться?
>>89030
Прослушали, смотреть там не на что. И я его фоном до конца дослушал и лишь больше убедился в том что это унылая рекла курсов. Какой то полезной или уникальной информации там нету.
Купи карандаш купи мольберт не будешь стоять ничему не научишься а с наших курсов за три месяца и бла бла бла.
Но хотя бы слушать его приятно было, расслабляющая речь.
> просмотрели
Прослушали, смотреть там не на что. И я его фоном до конца дослушал и лишь больше убедился в том что это унылая рекла курсов. Какой то полезной или уникальной информации там нету.
Купи карандаш купи мольберт не будешь стоять ничему не научишься а с наших курсов за три месяца и бла бла бла.
Но хотя бы слушать его приятно было, расслабляющая речь.
>>89032
Понял, учись по своим методам. Человек рассказывает про оптимальный порядок изучения базы, а кто то слышит про продажу курса, включая видос фоном. Просто фейспалм
Понял, учись по своим методам. Человек рассказывает про оптимальный порядок изучения базы, а кто то слышит про продажу курса, включая видос фоном. Просто фейспалм
>>89034
А что, каждый должен прильнуть к монитору, чтобы посмотреть, что там скинул очередной анон?
Сейчас многие включают ютуб фоном
> включая видос фоном
А что, каждый должен прильнуть к монитору, чтобы посмотреть, что там скинул очередной анон?
Сейчас многие включают ютуб фоном
>>89036
Чел, я тебя не собираюсь переубеждать, ты мне деньги не платишь, чтобы я носился за тобой как бабушка "Гошенька, скушай котлетку". Просто не вводи в заблуждение других своими комментариями о содержимом видео, с которым ты даже не ознакомился.
Чел, я тебя не собираюсь переубеждать, ты мне деньги не платишь, чтобы я носился за тобой как бабушка "Гошенька, скушай котлетку". Просто не вводи в заблуждение других своими комментариями о содержимом видео, с которым ты даже не ознакомился.
>>89034
Там нет ничего уникального на что бы следовало кому то тратить своё время, всё то что тысячу раз было сказано до него, рисуй линии, рисуй кубы.
Разница лишь в том что он кокодемист дисциплинированный и без дисциплины обучение даже возможным не представляет, а подобный подход во многих людях убивает начинания.
> оптимальный порядок изучения базы
Там нет ничего уникального на что бы следовало кому то тратить своё время, всё то что тысячу раз было сказано до него, рисуй линии, рисуй кубы.
Разница лишь в том что он кокодемист дисциплинированный и без дисциплины обучение даже возможным не представляет, а подобный подход во многих людях убивает начинания.
>>89037
Ей-богу, ты мне мою мать напоминаешь: "раз тебе не надо, ну и ладно!", я еще понимаю, есть дурачки в дноклассниках, впараше и пр. помойках, но на харкаче уже должен быть какой-то иммун к критике, либо пиши сжато и информативно, либо пиши: "ты пидор, епта"
Ей-богу, ты мне мою мать напоминаешь: "раз тебе не надо, ну и ладно!", я еще понимаю, есть дурачки в дноклассниках, впараше и пр. помойках, но на харкаче уже должен быть какой-то иммун к критике, либо пиши сжато и информативно, либо пиши: "ты пидор, епта"
252 Кб, 2000x2000Попытался нарисовать чела с 3д модели вышел какой-то мутант из чернобыля. Херово, когда не понимаешь что рисуешь
>>89040
А смысл объяснять. В спортзале так же сразу видно, кто хочет заниматься, а кто пришел чисто поселфиться и свалить. Тут так же, кто то старается извлечь максимум пользы из любых источников, а кто то сходу отметает "рекламу курсов". Успехов.
А смысл объяснять. В спортзале так же сразу видно, кто хочет заниматься, а кто пришел чисто поселфиться и свалить. Тут так же, кто то старается извлечь максимум пользы из любых источников, а кто то сходу отметает "рекламу курсов". Успехов.
13 Кб, 275x163Аноны как фиксить эту залупу в саи, у меня линия то нормальная(сверху), то дерганная (снизу)
>>89051
да у меня на 9 стояло, такое чувство, что стабилизатор выключался когда хотел, ну да ладно, я уже снес саи, останусь на крите
да у меня на 9 стояло, такое чувство, что стабилизатор выключался когда хотел, ну да ладно, я уже снес саи, останусь на крите
Когда можно рисовать фигуру без перспективы, кроме иллюстраций в анатомических атласах? Алсо это нормально что мне проще начинать набросок с боба-туловища а не головы или гестуры?
>>89054
Если ты имеешь в виду изометрическую перспективу, то нормально, когда расстояние до объекта очень большое. Чем дальше тем менее заметна перспектива.
Гестуры это удобный костыль для осознания движения которое делает реф и передачи его выразительности, на объмность особо не влияет, боб ты рисуешь именно для того чтобы задать положение тела в пространстве.
Если ты имеешь в виду изометрическую перспективу, то нормально, когда расстояние до объекта очень большое. Чем дальше тем менее заметна перспектива.
Гестуры это удобный костыль для осознания движения которое делает реф и передачи его выразительности, на объмность особо не влияет, боб ты рисуешь именно для того чтобы задать положение тела в пространстве.
1016 Кб, 1179x1130Рисовал по образцу, в самом начале случайно взял не тот угол и решил продолжить.
Покритикуйте, кому не сложно.
Покритикуйте, кому не сложно.
>>89059
У тебя на платье и на рукаве ткань острый край имеет, такого быть не должно
Лишние линии в волосах
У тебя на платье и на рукаве ткань острый край имеет, такого быть не должно
Лишние линии в волосах
>>89059
У грудной клетки нет объема. У оригинала, как ни странно, даже грудь видна - это, вроде бы, девочка. А у тебя получилось не объемное тело, а одежда, висящая на вешалке практически.
В основном этот эффект создают лямки - на рефе они натянуты, а в твоем варианте - болтаются, не показывая формы тела. Ну и остальные вертикальные линии аналогично, просто не так выражено.
У грудной клетки нет объема. У оригинала, как ни странно, даже грудь видна - это, вроде бы, девочка. А у тебя получилось не объемное тело, а одежда, висящая на вешалке практически.
В основном этот эффект создают лямки - на рефе они натянуты, а в твоем варианте - болтаются, не показывая формы тела. Ну и остальные вертикальные линии аналогично, просто не так выражено.
>>89058
молодец, анон, не забудь в тред выложить
молодец, анон, не забудь в тред выложить
>>89069 (Del)
Зачем кому-то врать, что он рисовал весь день?) Что за странные чуханские проекции
Зачем кому-то врать, что он рисовал весь день?) Что за странные чуханские проекции
>>89071 (Del)
А тебе какая разница, мудила? Я художник, рисую для себя, понял?
А тебе какая разница, мудила? Я художник, рисую для себя, понял?
как же земля носит таких уебанов... просто бы убил на месте
ПАЦАНЫЫЫ! Насоветуйте что почитать и посмотреть по пейзажам в цифре, а то в ютубе роюсь, но там разрозненно все и пока докопаешься все желание уже пропадет.
>>89076
Очевидный Боб Росс очевиден
Очевидный Боб Росс очевиден
>>89075 (Del)
ножик бы взял и почиркал тебя пару раз, чтобы было неповадно в следующий раз дизморалить начинающего художника, и без этого утопающего в депрессии, фрустрации по потерянным годам жизни и прокастинации
ножик бы взял и почиркал тебя пару раз, чтобы было неповадно в следующий раз дизморалить начинающего художника, и без этого утопающего в депрессии, фрустрации по потерянным годам жизни и прокастинации
3,1 Мб, 3120x4208Как заднее крыло у петуха нарисовать?
>>89081 (Del)
:-DDDDD
:-DDDDD
>>88993
Это цифровая имитация баллончика с краской, типа того, которым красят машины и рисуют граффити. Он распыляет краску так, что в центре пятна будет много краски, а по краям мало (похоже на облако). Проще говоря, это "мягкая" кисть, у неё мягкий размытый край. Его не рекомендуют использовать новичкам, потому что автоматическое смешивание красок нуб контролировать не сможет, а постоянно юзая эту кисть не научится вручную выбирать подходящие цвета. Короче, юзай ту кисть, которая ничего не распыляет и не размазывает. В идеале ты должен уметь хорошо рисовать стандартной кисточкой MS Paint (та, которая просто кружок краски делает, без смешивания, без сглаживания, без текстуры и без прозрачности). Да, сложно, но без этого не научишься.
>аирбраш
Это цифровая имитация баллончика с краской, типа того, которым красят машины и рисуют граффити. Он распыляет краску так, что в центре пятна будет много краски, а по краям мало (похоже на облако). Проще говоря, это "мягкая" кисть, у неё мягкий размытый край. Его не рекомендуют использовать новичкам, потому что автоматическое смешивание красок нуб контролировать не сможет, а постоянно юзая эту кисть не научится вручную выбирать подходящие цвета. Короче, юзай ту кисть, которая ничего не распыляет и не размазывает. В идеале ты должен уметь хорошо рисовать стандартной кисточкой MS Paint (та, которая просто кружок краски делает, без смешивания, без сглаживания, без текстуры и без прозрачности). Да, сложно, но без этого не научишься.
>>89081 (Del)
ты проецируешь маленько. Начнём с того, что ты - обычный гой, который, что в 7 классе, что позднее, не прогрессирует умом в силу своих природных особенностей. Такой гой отличается от обычного быдла привитым с детства ранимым самолюбием и верой в собственную гениальность. Он не может свыкнуться с мыслью, что он обычный гой, и в тоже время ему требуются доказательства своей исключительности. Сначала он старается понравится родителям и учителям, а затем и свертникам, правда у последних он не вызывает ничего кроме насмешек и презрения. После такого резкого диссонанса психика начинает выдавать самые различные способы совладания, не исключая и такого, который превратит нашего маленького недоделка в здорового человека, но это происходит крайне редко. Обычно, такой гой впадает в отрицание происходящего, в чём ему не редко помогают родители, рибеносек жи талантливый! . А когда же наш будущий двачер вырастает и попадает во взрослый мир, он по-тихоньку начинает понимать, что его таки где-то наебали. И нередко, он впослествие превращается в обычного быдловатого гоя, при этом сохраняя свои инфантильные мечтания и фантазии где-то в укромном уголке своей души. В какой-то момент он натыкается на двач, и вскоре осознаёт, что это идеальное место для торжества всех своих нездоровых позывов психики. Вот, ты один из таких примеров.
ты проецируешь маленько. Начнём с того, что ты - обычный гой, который, что в 7 классе, что позднее, не прогрессирует умом в силу своих природных особенностей. Такой гой отличается от обычного быдла привитым с детства ранимым самолюбием и верой в собственную гениальность. Он не может свыкнуться с мыслью, что он обычный гой, и в тоже время ему требуются доказательства своей исключительности. Сначала он старается понравится родителям и учителям, а затем и свертникам, правда у последних он не вызывает ничего кроме насмешек и презрения. После такого резкого диссонанса психика начинает выдавать самые различные способы совладания, не исключая и такого, который превратит нашего маленького недоделка в здорового человека, но это происходит крайне редко. Обычно, такой гой впадает в отрицание происходящего, в чём ему не редко помогают родители, рибеносек жи талантливый! . А когда же наш будущий двачер вырастает и попадает во взрослый мир, он по-тихоньку начинает понимать, что его таки где-то наебали. И нередко, он впослествие превращается в обычного быдловатого гоя, при этом сохраняя свои инфантильные мечтания и фантазии где-то в укромном уголке своей души. В какой-то момент он натыкается на двач, и вскоре осознаёт, что это идеальное место для торжества всех своих нездоровых позывов психики. Вот, ты один из таких примеров.
>>89089
Наоборот же проще, мягкие кисти всё в мыло и кашу превращают, я вообще мало понимаю тягу к мягким кистям особенно когда пытаются только их использовать, даже у тех кто хорошо рисует это зачастую выглядит так себе.
>>89090
А мог бы рисовать вместо срачей в интернете.
> Да, сложно, но без этого не научишься.
Наоборот же проще, мягкие кисти всё в мыло и кашу превращают, я вообще мало понимаю тягу к мягким кистям особенно когда пытаются только их использовать, даже у тех кто хорошо рисует это зачастую выглядит так себе.
>>89090
А мог бы рисовать вместо срачей в интернете.
>>89091
Да, мог бы. Но ты же меня сука отвлёк, пришлось разъяснять очередному инвалиду его место в этой жизни.
>А мог бы рисовать вместо срачей в интернете
Да, мог бы. Но ты же меня сука отвлёк, пришлось разъяснять очередному инвалиду его место в этой жизни.
>>89090
Найс проекции.
Найс проекции.
>>88567
Я понимаю, что ты тролль и говоришь так только чтобы подорвать чей-либо пукан, но не могу не возразить утверждению "аниме девочки имитируют реальных". Проблема в том, что в жизни не существует таких девочек. Даже если ты Чэд 10/10 и все бабы липнут к тебе как комары, ты не сможешь найти такую. Аниме девочки существуют сами по себе, а не как замена реальной. Более того, ты можешь попытаться заменить аниме девочку реальной мясной бабой, но баба эта будет лишь жалкой пародией на настоящую аниме девочку. Понимаю, что не все разделяют эту точку зрения - некоторые позорные индивидуумы фапают на аниме девочек, представляя их как живых мясных баб, но это еретики, а не настоящие ценители аниме девочек. Поэтому твой троллинг выглядит смешно и жалко, будто ты действительно нормис-бумер, ничего не знающий о современной культуре. Твой удел - сношать мясные дырки и смотреть телевизор, что ты забыл в интернете?
>развратных девочек только и рисовать
>в жизни таких ему все равно не видать
Я понимаю, что ты тролль и говоришь так только чтобы подорвать чей-либо пукан, но не могу не возразить утверждению "аниме девочки имитируют реальных". Проблема в том, что в жизни не существует таких девочек. Даже если ты Чэд 10/10 и все бабы липнут к тебе как комары, ты не сможешь найти такую. Аниме девочки существуют сами по себе, а не как замена реальной. Более того, ты можешь попытаться заменить аниме девочку реальной мясной бабой, но баба эта будет лишь жалкой пародией на настоящую аниме девочку. Понимаю, что не все разделяют эту точку зрения - некоторые позорные индивидуумы фапают на аниме девочек, представляя их как живых мясных баб, но это еретики, а не настоящие ценители аниме девочек. Поэтому твой троллинг выглядит смешно и жалко, будто ты действительно нормис-бумер, ничего не знающий о современной культуре. Твой удел - сношать мясные дырки и смотреть телевизор, что ты забыл в интернете?
3,3 Мб, 3120x4208Короче я вроде худо-бедно нарисовал это крыло, а как хвост то рисовать блять?
>>89094 (Del)
Да ты ж тупая скотина всё неудобное мимо ушей пропускаешь, нравится наверное бултыхаться в собственной смеси говна и мочи?
Да ты ж тупая скотина всё неудобное мимо ушей пропускаешь, нравится наверное бултыхаться в собственной смеси говна и мочи?
>>89099
Так надо же из головы, правда я не рисовал много лет и петухов давно не видел, но иначе же не труъ будет, а в деревню ехать за петухами такой себе вариант.
Так надо же из головы, правда я не рисовал много лет и петухов давно не видел, но иначе же не труъ будет, а в деревню ехать за петухами такой себе вариант.
Хотя ты прав, я за гуглю петухов, но не для срисовывания, а чтобы понимать как зверь в целом выглядит
>>89101
У тебя в голове есть подробная анатомическая модель птицы? Вряд ли. Гугли референсы и рисуй по ним, только без тупой обводки
У тебя в голове есть подробная анатомическая модель птицы? Вряд ли. Гугли референсы и рисуй по ним, только без тупой обводки
>>89103
К слову, недостаток знаний анатомии я собираюсь скомпенсировать свободой стилистики, ну, то есть нарисовать петуха хотя бы как в мультфильме, чтобы была законченность и узнаваемость.
К слову, недостаток знаний анатомии я собираюсь скомпенсировать свободой стилистики, ну, то есть нарисовать петуха хотя бы как в мультфильме, чтобы была законченность и узнаваемость.
>>89091
С жёсткой кистью тебе нужно вручную каждый оттенок выбирать, а мягкой просто шлёпнул и сразу получил кучу оттенков. Нуб это видит и решает юзать мягкую, чтобы лишний раз не трогать палитру. Выходит, естественно, мыльное говно, но нуб не понимает причину такого результата и продолжает юзать мягкую кисть. Он же стремится рисовать как его любимый художник, а у того работа как правило не имеет жёстких мазков - всё гладко, куча градиентов.
Меня вот больше интересует другой вопрос. Ок, мягкую кисть юзать не стоит, а что на счёт кисти-блендера? Накидал жёсткой кистью пятна оттенков и слегка прошёлся блендером, чтобы получить более мягкие границы. Не превращать в мыло, а сознательно сгладить границы тонов. Так можно или тоже нельзя?
>мало понимаю тягу к мягким кистям
С жёсткой кистью тебе нужно вручную каждый оттенок выбирать, а мягкой просто шлёпнул и сразу получил кучу оттенков. Нуб это видит и решает юзать мягкую, чтобы лишний раз не трогать палитру. Выходит, естественно, мыльное говно, но нуб не понимает причину такого результата и продолжает юзать мягкую кисть. Он же стремится рисовать как его любимый художник, а у того работа как правило не имеет жёстких мазков - всё гладко, куча градиентов.
Меня вот больше интересует другой вопрос. Ок, мягкую кисть юзать не стоит, а что на счёт кисти-блендера? Накидал жёсткой кистью пятна оттенков и слегка прошёлся блендером, чтобы получить более мягкие границы. Не превращать в мыло, а сознательно сгладить границы тонов. Так можно или тоже нельзя?
>>89104
Проблема в том, что некоторые детали скрываются стилизацией только в определённых ракурсах. То есть ты в любом случае должен знать, как и где расположена деталь, даже если в стилизации её не будет видно. Без знания всех необходимых деталей (фигуры или предмета) и понимания фундаментальных законов (перспектива, свет и тень и т.д.) у тебя не выйдет качественная стилизация, всё так и будет на уровне детских рисунков. Поэтому перед освоением стилизации рекомендуют дрочить реализм с натуры, а уже после усвоения нужных знаний переходить к стилизации.
>скомпенсировать свободой стилистики
Проблема в том, что некоторые детали скрываются стилизацией только в определённых ракурсах. То есть ты в любом случае должен знать, как и где расположена деталь, даже если в стилизации её не будет видно. Без знания всех необходимых деталей (фигуры или предмета) и понимания фундаментальных законов (перспектива, свет и тень и т.д.) у тебя не выйдет качественная стилизация, всё так и будет на уровне детских рисунков. Поэтому перед освоением стилизации рекомендуют дрочить реализм с натуры, а уже после усвоения нужных знаний переходить к стилизации.
60 Кб, 358x358>>89101
Бедняга, ты в армии? Тебя из головы заставляют рисовать петухов или говорят что самого в петуха превратят? Что за надо? Ты пословицу знаешь? Что проще нарисовать дракона или курицу? Курицу все видели, и все будут видеть что у тебя чудовище какое-то кривое а не петух. Из головы ты можешь рисовать то что никто не видел, но не петуха, ты можешь рисовать из головы только если уже умеешь его рисовать.
> надо же
Бедняга, ты в армии? Тебя из головы заставляют рисовать петухов или говорят что самого в петуха превратят? Что за надо? Ты пословицу знаешь? Что проще нарисовать дракона или курицу? Курицу все видели, и все будут видеть что у тебя чудовище какое-то кривое а не петух. Из головы ты можешь рисовать то что никто не видел, но не петуха, ты можешь рисовать из головы только если уже умеешь его рисовать.
>>89089
Объясни, пожалуйста, на примере той работы, из-за которой речь и зашла, почему нельзя использовать мягкие кисти? Когда я использую только жесткие кисти, всё угловатое и неприятное, без градиентов, некрасивое, а мягкие кисти вроде бы даже больше контроля мне дают, где надо - делаю пожестче и потемнее, где надо - помягче и послабее.
Объясни, пожалуйста, на примере той работы, из-за которой речь и зашла, почему нельзя использовать мягкие кисти? Когда я использую только жесткие кисти, всё угловатое и неприятное, без градиентов, некрасивое, а мягкие кисти вроде бы даже больше контроля мне дают, где надо - делаю пожестче и потемнее, где надо - помягче и послабее.
>>89109
Т.е. сейчас все округлое и приятное, с градиентами и красивое?
>угловатое и неприятное, без градиентов, некрасивое
Т.е. сейчас все округлое и приятное, с градиентами и красивое?
>>88734
Никогда не пойму художников в стиле реализма. Какой в этом смысл? Если мне нужно сделать пейзаж или портрет с натуры - я достану телефон и сделаю фото. Быстро, эффективно, с кучей мелких деталей (зависит от сенсора камеры). Можно даже видео записать - художники такого никогда не смогут! В прошлые века художники зарабатывали рисованием с натуры только потому, что других способов запечатлеть изображение реальности на каком-нибудь носителе не существовало. С появлением фотоаппарата и видеокамеры необходимость в реалистичных рисунках пропала. Нет такой необходимости. Есть только хотелки очень узкой ЦА с толстыми кошельками и желанием быть причастными к "элите". Но хочет ли художник подлизывать этой аудитории только ради денег?
>Без рефа ничего нарисовать не может
Никогда не пойму художников в стиле реализма. Какой в этом смысл? Если мне нужно сделать пейзаж или портрет с натуры - я достану телефон и сделаю фото. Быстро, эффективно, с кучей мелких деталей (зависит от сенсора камеры). Можно даже видео записать - художники такого никогда не смогут! В прошлые века художники зарабатывали рисованием с натуры только потому, что других способов запечатлеть изображение реальности на каком-нибудь носителе не существовало. С появлением фотоаппарата и видеокамеры необходимость в реалистичных рисунках пропала. Нет такой необходимости. Есть только хотелки очень узкой ЦА с толстыми кошельками и желанием быть причастными к "элите". Но хочет ли художник подлизывать этой аудитории только ради денег?
>>89111
По сравнению с моей попыткой в жесткие кисти, да.
По сравнению с моей попыткой в жесткие кисти, да.
https://www.youtube.com/watch?v=a3lcGnMhvsA кто нибудь чувствует себя похоже когда пытается уловить пропорции лица и тела, это как стыковка корабля, крутишь туда сюда, трансофрмишь и пытаешься создать гармоничные пропорции в перспективе.
>>89114
В том то и дело что я не знаю есть ли у петухов жопы, первый раз петуха рисовал, на рефе не видно было чё там у него сзади, в итоге просто из двух кругов собрал.
В том то и дело что я не знаю есть ли у петухов жопы, первый раз петуха рисовал, на рефе не видно было чё там у него сзади, в итоге просто из двух кругов собрал.
544 Кб, 1898x1408Когда добавляешь тень любое говно начинает казаться привлекательней
>>89118
Уже круче 90% срущих в треде. Те вообще не рисуют.
Уже круче 90% срущих в треде. Те вообще не рисуют.
>>88934
Вот тут все про линию движения, у меня от этого бука (там картинки, букв нет) понимание произошло.
Gesture_Drawing_Vol_3_by_Ryan_Woodward.pdf
Вот тут все про линию движения, у меня от этого бука (там картинки, букв нет) понимание произошло.
Gesture_Drawing_Vol_3_by_Ryan_Woodward.pdf
>>89109 >>88183
У тебя там тени вообще еле заметны. На первый взгляд вообще не заметил, только присмотревшись понял, что ты кое-где градиентов наложил. Т.е. контраст вообще нулевой, всё равно что просто сплошной заливкой залил.
Потом, у тебя тени просто чуть темнее основного цвета. Это создаёт ощущение "грязного" рисунка, будто это пятна грязи, а не тени. Это не касается кистей, это касается выбора оттенков. Но, возможно, с жёсткой кистью было бы проще выбрать более приятные оттенки.
По кистям могу сказать, что на контурном рисунке мягкая кисть не так заметна. Было бы намного заметнее, если бы ты пытался сделать рисунок без контуров, тогда он бы у тебя "поплыл". Однако на контурном рисунке лучше будет только жёсткие тени делать, типа стилизация (посмотри как обычно в аниме делают).
Однако какими бы тени ни были, ты не смог передать ими объём. Ноги плоские, руки плоские, кроссовки вообще картонные, футболка выгнута пирамидой вперёд, у морды форма вообще страшная, жутко на неё смотреть (нет, вовсе не потому, что фурри), коробки на коробки вообще не похожи. Сам попробуй на исходном рисунке временно скрыть слой с контурами. Если бы у тебя были правильные тени, рисунок был бы узнаваемым и объёмным даже без контуров. Но сейчас всё держится только на контурах, а "тени" тут не играют почти никакой роли. Если ты настолько не умеешь в светотень, лучше оставляй рисунок без теней, будет выглядеть лучше (мозг зрителя сам дорисует где надо). Ну и тренироваться в светотени нужно не на таких сложных формах, а на примитивах.
Хочешь градиенты - лучше слегка размажь края пятен кистью-блендером. Но базовые пятна цвета, тени, полутени, отсвета и бликов ты должен выбрать и сделать сам, а не полагаться на мягкую кисть. И чем больше пятен сделаешь сам, тем больше контроля над результатом будешь иметь. Правда, смысла в этом ты пока что не поймёшь, поскольку не видишь форму объектов - оттого и тени на рисунке совсем не передают эти формы (кроме страшной формы морды).
Вот именно, что ты делаешь "потемнее", но тень - это не "потемнее". Тень - это освещение отражённым светом. Посмотри на окно своей комнаты. Свет из окна падает прямо, объекты на его пути освещены ярко. Объекты под подоконником или под столом освещаются отражённым от объектов комнаты светом, они выглядят тусклее. Но они не закрашены чёрным цветом "тени", верно? Они имеют какой-то оттенок - это оттенок отражённого света, более слабого, чем прямой свет из окна. Вот тебе нужно определить этот оттенок и вручную покрасить тусклые объекты этим оттенком, а не делать их просто "потемнее". Но это всё пока слишком сложно для тебя, лучше тренируйся в перспективе и делай наброски без раскрашивания. В обучении любому навыку должна быть последовательность, а ты сейчас бросаешься красить тени объектов, форму которых не можешь представить в пространстве...
У тебя там тени вообще еле заметны. На первый взгляд вообще не заметил, только присмотревшись понял, что ты кое-где градиентов наложил. Т.е. контраст вообще нулевой, всё равно что просто сплошной заливкой залил.
Потом, у тебя тени просто чуть темнее основного цвета. Это создаёт ощущение "грязного" рисунка, будто это пятна грязи, а не тени. Это не касается кистей, это касается выбора оттенков. Но, возможно, с жёсткой кистью было бы проще выбрать более приятные оттенки.
По кистям могу сказать, что на контурном рисунке мягкая кисть не так заметна. Было бы намного заметнее, если бы ты пытался сделать рисунок без контуров, тогда он бы у тебя "поплыл". Однако на контурном рисунке лучше будет только жёсткие тени делать, типа стилизация (посмотри как обычно в аниме делают).
Однако какими бы тени ни были, ты не смог передать ими объём. Ноги плоские, руки плоские, кроссовки вообще картонные, футболка выгнута пирамидой вперёд, у морды форма вообще страшная, жутко на неё смотреть (нет, вовсе не потому, что фурри), коробки на коробки вообще не похожи. Сам попробуй на исходном рисунке временно скрыть слой с контурами. Если бы у тебя были правильные тени, рисунок был бы узнаваемым и объёмным даже без контуров. Но сейчас всё держится только на контурах, а "тени" тут не играют почти никакой роли. Если ты настолько не умеешь в светотень, лучше оставляй рисунок без теней, будет выглядеть лучше (мозг зрителя сам дорисует где надо). Ну и тренироваться в светотени нужно не на таких сложных формах, а на примитивах.
>использую только жесткие кисти, всё угловатое и неприятное, без градиентов
Хочешь градиенты - лучше слегка размажь края пятен кистью-блендером. Но базовые пятна цвета, тени, полутени, отсвета и бликов ты должен выбрать и сделать сам, а не полагаться на мягкую кисть. И чем больше пятен сделаешь сам, тем больше контроля над результатом будешь иметь. Правда, смысла в этом ты пока что не поймёшь, поскольку не видишь форму объектов - оттого и тени на рисунке совсем не передают эти формы (кроме страшной формы морды).
>где надо - делаю пожестче и потемнее, где надо - помягче и послабее
Вот именно, что ты делаешь "потемнее", но тень - это не "потемнее". Тень - это освещение отражённым светом. Посмотри на окно своей комнаты. Свет из окна падает прямо, объекты на его пути освещены ярко. Объекты под подоконником или под столом освещаются отражённым от объектов комнаты светом, они выглядят тусклее. Но они не закрашены чёрным цветом "тени", верно? Они имеют какой-то оттенок - это оттенок отражённого света, более слабого, чем прямой свет из окна. Вот тебе нужно определить этот оттенок и вручную покрасить тусклые объекты этим оттенком, а не делать их просто "потемнее". Но это всё пока слишком сложно для тебя, лучше тренируйся в перспективе и делай наброски без раскрашивания. В обучении любому навыку должна быть последовательность, а ты сейчас бросаешься красить тени объектов, форму которых не можешь представить в пространстве...
>>89109 >>88183
У тебя там тени вообще еле заметны. На первый взгляд вообще не заметил, только присмотревшись понял, что ты кое-где градиентов наложил. Т.е. контраст вообще нулевой, всё равно что просто сплошной заливкой залил.
Потом, у тебя тени просто чуть темнее основного цвета. Это создаёт ощущение "грязного" рисунка, будто это пятна грязи, а не тени. Это не касается кистей, это касается выбора оттенков. Но, возможно, с жёсткой кистью было бы проще выбрать более приятные оттенки.
По кистям могу сказать, что на контурном рисунке мягкая кисть не так заметна. Было бы намного заметнее, если бы ты пытался сделать рисунок без контуров, тогда он бы у тебя "поплыл". Однако на контурном рисунке лучше будет только жёсткие тени делать, типа стилизация (посмотри как обычно в аниме делают).
Однако какими бы тени ни были, ты не смог передать ими объём. Ноги плоские, руки плоские, кроссовки вообще картонные, футболка выгнута пирамидой вперёд, у морды форма вообще страшная, жутко на неё смотреть (нет, вовсе не потому, что фурри), коробки на коробки вообще не похожи. Сам попробуй на исходном рисунке временно скрыть слой с контурами. Если бы у тебя были правильные тени, рисунок был бы узнаваемым и объёмным даже без контуров. Но сейчас всё держится только на контурах, а "тени" тут не играют почти никакой роли. Если ты настолько не умеешь в светотень, лучше оставляй рисунок без теней, будет выглядеть лучше (мозг зрителя сам дорисует где надо). Ну и тренироваться в светотени нужно не на таких сложных формах, а на примитивах.
Хочешь градиенты - лучше слегка размажь края пятен кистью-блендером. Но базовые пятна цвета, тени, полутени, отсвета и бликов ты должен выбрать и сделать сам, а не полагаться на мягкую кисть. И чем больше пятен сделаешь сам, тем больше контроля над результатом будешь иметь. Правда, смысла в этом ты пока что не поймёшь, поскольку не видишь форму объектов - оттого и тени на рисунке совсем не передают эти формы (кроме страшной формы морды).
Вот именно, что ты делаешь "потемнее", но тень - это не "потемнее". Тень - это освещение отражённым светом. Посмотри на окно своей комнаты. Свет из окна падает прямо, объекты на его пути освещены ярко. Объекты под подоконником или под столом освещаются отражённым от объектов комнаты светом, они выглядят тусклее. Но они не закрашены чёрным цветом "тени", верно? Они имеют какой-то оттенок - это оттенок отражённого света, более слабого, чем прямой свет из окна. Вот тебе нужно определить этот оттенок и вручную покрасить тусклые объекты этим оттенком, а не делать их просто "потемнее". Но это всё пока слишком сложно для тебя, лучше тренируйся в перспективе и делай наброски без раскрашивания. В обучении любому навыку должна быть последовательность, а ты сейчас бросаешься красить тени объектов, форму которых не можешь представить в пространстве...
У тебя там тени вообще еле заметны. На первый взгляд вообще не заметил, только присмотревшись понял, что ты кое-где градиентов наложил. Т.е. контраст вообще нулевой, всё равно что просто сплошной заливкой залил.
Потом, у тебя тени просто чуть темнее основного цвета. Это создаёт ощущение "грязного" рисунка, будто это пятна грязи, а не тени. Это не касается кистей, это касается выбора оттенков. Но, возможно, с жёсткой кистью было бы проще выбрать более приятные оттенки.
По кистям могу сказать, что на контурном рисунке мягкая кисть не так заметна. Было бы намного заметнее, если бы ты пытался сделать рисунок без контуров, тогда он бы у тебя "поплыл". Однако на контурном рисунке лучше будет только жёсткие тени делать, типа стилизация (посмотри как обычно в аниме делают).
Однако какими бы тени ни были, ты не смог передать ими объём. Ноги плоские, руки плоские, кроссовки вообще картонные, футболка выгнута пирамидой вперёд, у морды форма вообще страшная, жутко на неё смотреть (нет, вовсе не потому, что фурри), коробки на коробки вообще не похожи. Сам попробуй на исходном рисунке временно скрыть слой с контурами. Если бы у тебя были правильные тени, рисунок был бы узнаваемым и объёмным даже без контуров. Но сейчас всё держится только на контурах, а "тени" тут не играют почти никакой роли. Если ты настолько не умеешь в светотень, лучше оставляй рисунок без теней, будет выглядеть лучше (мозг зрителя сам дорисует где надо). Ну и тренироваться в светотени нужно не на таких сложных формах, а на примитивах.
>использую только жесткие кисти, всё угловатое и неприятное, без градиентов
Хочешь градиенты - лучше слегка размажь края пятен кистью-блендером. Но базовые пятна цвета, тени, полутени, отсвета и бликов ты должен выбрать и сделать сам, а не полагаться на мягкую кисть. И чем больше пятен сделаешь сам, тем больше контроля над результатом будешь иметь. Правда, смысла в этом ты пока что не поймёшь, поскольку не видишь форму объектов - оттого и тени на рисунке совсем не передают эти формы (кроме страшной формы морды).
>где надо - делаю пожестче и потемнее, где надо - помягче и послабее
Вот именно, что ты делаешь "потемнее", но тень - это не "потемнее". Тень - это освещение отражённым светом. Посмотри на окно своей комнаты. Свет из окна падает прямо, объекты на его пути освещены ярко. Объекты под подоконником или под столом освещаются отражённым от объектов комнаты светом, они выглядят тусклее. Но они не закрашены чёрным цветом "тени", верно? Они имеют какой-то оттенок - это оттенок отражённого света, более слабого, чем прямой свет из окна. Вот тебе нужно определить этот оттенок и вручную покрасить тусклые объекты этим оттенком, а не делать их просто "потемнее". Но это всё пока слишком сложно для тебя, лучше тренируйся в перспективе и делай наброски без раскрашивания. В обучении любому навыку должна быть последовательность, а ты сейчас бросаешься красить тени объектов, форму которых не можешь представить в пространстве...
>>89085
Я понимаю, что сейчас 2к21 и все на двоще полиглоты и успешные до мозга костей люди, но есть что-то на русском языке?
Я понимаю, что сейчас 2к21 и все на двоще полиглоты и успешные до мозга костей люди, но есть что-то на русском языке?
>>89116
У тебя "реф" - это одна фотка в одном ракурсе что ли? Кто мешал взять несколько фоток и изучить курицу/петуха со всех сторон? Кто мешал загуглить ощипанную курицу, чтобы лучше разглядеть форму её тела? Скелет тоже стоит загуглить.
У куриц большое толстое тело, посередине которого две толстые ляжки ног. Шея с головой с одного конца, хвост с другого. Петухи вроде как могут вытягиваться вверх, но у тебя он просто стоит. Ещё бывают петухи с толстой шеей и "грудью", но туловище у них тоже есть, просто шея более мощная (не знаю, может какие-то бойцовские породы). Короче, курица/петух балансирует толстое тело на двух толстых ногах, шея с головой сравнительно мелкие. Это как страус на минималках, поэтому они и летают плохо (тело слишком тяжёлое).
>на рефе не видно было чё там у него
У тебя "реф" - это одна фотка в одном ракурсе что ли? Кто мешал взять несколько фоток и изучить курицу/петуха со всех сторон? Кто мешал загуглить ощипанную курицу, чтобы лучше разглядеть форму её тела? Скелет тоже стоит загуглить.
У куриц большое толстое тело, посередине которого две толстые ляжки ног. Шея с головой с одного конца, хвост с другого. Петухи вроде как могут вытягиваться вверх, но у тебя он просто стоит. Ещё бывают петухи с толстой шеей и "грудью", но туловище у них тоже есть, просто шея более мощная (не знаю, может какие-то бойцовские породы). Короче, курица/петух балансирует толстое тело на двух толстых ногах, шея с головой сравнительно мелкие. Это как страус на минималках, поэтому они и летают плохо (тело слишком тяжёлое).
>>89124
В душе не ебу. Все, что я видел, это пересказ западного материала. А как известно, пересказ почти всегда хуже оригинала. Просто представить себе не могу человека, который к 2021 не удосужился выучить английский, когда это сделать очень легко с такой кучей материала и средств.
В душе не ебу. Все, что я видел, это пересказ западного материала. А как известно, пересказ почти всегда хуже оригинала. Просто представить себе не могу человека, который к 2021 не удосужился выучить английский, когда это сделать очень легко с такой кучей материала и средств.
>>89123 (Del)
У китообразных задние конечности атрофированы так-то)
Руки птицы - это крылья, а стоят они на ступнях ног. Только ступни сильно отличаются внешне, но это не кисти же. Кисть - это окончание передней конечности, а не задней.
>4 конечности(у всех млекопитающих и птиц)поэтому у них тоже есть задние конечности,которые состоят из бедренных,берцовых и тазовой костей.У них тоже есть жопы,бедра и голени.
У китообразных задние конечности атрофированы так-то)
>Стоят они на своих кистях,в тч на пальцах
Руки птицы - это крылья, а стоят они на ступнях ног. Только ступни сильно отличаются внешне, но это не кисти же. Кисть - это окончание передней конечности, а не задней.
>>89122
А я думал, у меня получается становиться лучше. Я знаю, что я никогда не добьюсь идеала, но блин, я думал, я к нему хотя бы приближаюсь.
А я думал, у меня получается становиться лучше. Я знаю, что я никогда не добьюсь идеала, но блин, я думал, я к нему хотя бы приближаюсь.
>>89130
Хотя чего я ною, всё у меня получится, прогресс явно заметен. Ну не может такого быть, что если я продолжу рисовать и учиться, ничего у меня не выйдет.
Хотя чего я ною, всё у меня получится, прогресс явно заметен. Ну не может такого быть, что если я продолжу рисовать и учиться, ничего у меня не выйдет.
>>88767
Да тут вообще непонятно, кто рисует, кто не рисует, кто перекатывается, кто просто бросает.
А так, из "успешных" вроде бы Maltakreuz. Он рисует фурри-гуро про львичек и делает игры. Но он рисовал ещё до 2013 (нашёл обзор на его старые работы на ютубе). В каком-то роде популярный персонаж двача, лол.
>>88774
Точно? Мне казалось, лет 5-6 уже. Доска медленная же.
Но за два года можно больших результатов достичь, если рисовать регулярно, а не раз в полгода.
>Какой процент людей из нуботреда
Да тут вообще непонятно, кто рисует, кто не рисует, кто перекатывается, кто просто бросает.
А так, из "успешных" вроде бы Maltakreuz. Он рисует фурри-гуро про львичек и делает игры. Но он рисовал ещё до 2013 (нашёл обзор на его старые работы на ютубе). В каком-то роде популярный персонаж двача, лол.
>>88774
>нуботреду около двух лет
Точно? Мне казалось, лет 5-6 уже. Доска медленная же.
Но за два года можно больших результатов достичь, если рисовать регулярно, а не раз в полгода.
>>89130
Пока что это твой четвёртый цветной рисунок, верно? Рано паниковать. Ты нормально рисуешь для новичка, просто тебе нужно больше изучать теорию и больше практиковаться, чтобы рисовать лучше.
Но, главное, что тебе нравится этим заниматься. Не критикуй себя, но ищи ошибки и старайся работать над ними в следующих работах. И не зацикливайся подолгу на одном рисунке, лучше за день нарисовать одно и завтра нарисовать что-то новое, чем неделю сидеть над одним рисунком.
>>89133
Ну, у тебя же уже что-то выходит и оно тебе нравится, правильно? Значит, чего-то уже добился, прогресс есть. Просто не рассчитывай на скорый прогресс, тем более если рисуешь редко и долго сидишь над одним рисунком.
Пока что это твой четвёртый цветной рисунок, верно? Рано паниковать. Ты нормально рисуешь для новичка, просто тебе нужно больше изучать теорию и больше практиковаться, чтобы рисовать лучше.
Но, главное, что тебе нравится этим заниматься. Не критикуй себя, но ищи ошибки и старайся работать над ними в следующих работах. И не зацикливайся подолгу на одном рисунке, лучше за день нарисовать одно и завтра нарисовать что-то новое, чем неделю сидеть над одним рисунком.
>>89133
Ну, у тебя же уже что-то выходит и оно тебе нравится, правильно? Значит, чего-то уже добился, прогресс есть. Просто не рассчитывай на скорый прогресс, тем более если рисуешь редко и долго сидишь над одним рисунком.
>>89136
Большое тебе спасибо
Большое тебе спасибо
>>89127
Обожаю таких вот людей, которые не могут не взвизгнуть в пустоту упреки. Ты еще во дворе ночью поори, что не можешь представить в 2021 человека, ходящего по утрам на работу, с таким-то кучей материала по заработку на бирже.
> Просто представить себе не могу человека, который к 2021 не удосужился выучить английский, когда это сделать очень легко с такой кучей материала и средств.
Обожаю таких вот людей, которые не могут не взвизгнуть в пустоту упреки. Ты еще во дворе ночью поори, что не можешь представить в 2021 человека, ходящего по утрам на работу, с таким-то кучей материала по заработку на бирже.
>>89136
Я опасаюсь этой "скидки на новичка". Сейчас-то всё понятно, все снисходительные, а что если прогресс будет ОЧЕНЬ медленно расти? И через несколько лет все будут только тыкать мордой в мои рисунки и приговаривать, мол, за столько лет и нихера не выучил, объема не понимаешь, перспектива сломана, новый Мальта и т.д.
Как этого избежать? Само собой разумеется, я буду стараться изо всех сил, но всё же, каких ошибок избегать?
А ещё у меня нет возможности рисовать с натуры, а школ для художников я у себя не нашел. Фотки хорошо заменят натуру?
Например, я могу изучать светотень по фоткам примитивов?
Я опасаюсь этой "скидки на новичка". Сейчас-то всё понятно, все снисходительные, а что если прогресс будет ОЧЕНЬ медленно расти? И через несколько лет все будут только тыкать мордой в мои рисунки и приговаривать, мол, за столько лет и нихера не выучил, объема не понимаешь, перспектива сломана, новый Мальта и т.д.
Как этого избежать? Само собой разумеется, я буду стараться изо всех сил, но всё же, каких ошибок избегать?
А ещё у меня нет возможности рисовать с натуры, а школ для художников я у себя не нашел. Фотки хорошо заменят натуру?
Например, я могу изучать светотень по фоткам примитивов?
>>89139
Зачем ты жопу с пальцем сравниваешь? Сейчас уже не те времена, когда я будучи пиздюком дрочил эти книжки всяки галицинских с кучей ошибок. Сейчас столько сервисов и материалов, что я уже второй иностранный выучил до уровня понимания речи. А если человек не смог даже в банальный английский, без которого жизнь в медиапространстве теряет почти весь смысл, то это его проблемы и не надо кричать про то, что это невозможно.
Зачем ты жопу с пальцем сравниваешь? Сейчас уже не те времена, когда я будучи пиздюком дрочил эти книжки всяки галицинских с кучей ошибок. Сейчас столько сервисов и материалов, что я уже второй иностранный выучил до уровня понимания речи. А если человек не смог даже в банальный английский, без которого жизнь в медиапространстве теряет почти весь смысл, то это его проблемы и не надо кричать про то, что это невозможно.
>>89096
Может еще и когда рисуешь нельзя представлять их объемными формами?!
>представляя их как живых мясных баб
Может еще и когда рисуешь нельзя представлять их объемными формами?!
>>89141
не слушай шизиков, они любого, кто за год не устроится в юбисофт, будут смешивать с говном.
> И через несколько лет все будут только тыкать мордой в мои рисунки и приговаривать, мол, за столько лет и нихера не выучил, объема не понимаешь, перспектива сломана, новый Мальта и т.д.
не слушай шизиков, они любого, кто за год не устроится в юбисофт, будут смешивать с говном.
>>89143
Чтобы был прогресс. Чтобы не застрять на низком уровне.
Чтобы был прогресс. Чтобы не застрять на низком уровне.
>>89142
Тебя спросили о русскоязычных источниках, но ты, если один и тот же человек, полез в бутылку, тыкая носом в незнание языка, вместо того, чтоб просто сказать, что не знаешь, есть ли такие источники. Повел себя как веган ушибленный, который всем тычет, что не ест мяса и чувствует себя прекрасно. Или как родившая в 18 лет жируха, бегающая за незнакомыми людьми и рассказывающая о радостях материнства и бессмысленности жизни без ребеночка. Таблетки прими и успокойся.
Тебя спросили о русскоязычных источниках, но ты, если один и тот же человек, полез в бутылку, тыкая носом в незнание языка, вместо того, чтоб просто сказать, что не знаешь, есть ли такие источники. Повел себя как веган ушибленный, который всем тычет, что не ест мяса и чувствует себя прекрасно. Или как родившая в 18 лет жируха, бегающая за незнакомыми людьми и рассказывающая о радостях материнства и бессмысленности жизни без ребеночка. Таблетки прими и успокойся.
>>89147
Прокатит.
Прокатит.
>>89148
Меня никто не просил о русскоязычных источниках.
Чел спросил про материалы о лэндскейпах, я ответил.
Он спросил "а на русском", я ответил, что не ебу, добавив про язык, с расчетом на то, что он одумается и сразу пойдет качать приложение на телефон по изучению английского, а не начнет кричать на меня, что я хвастаюсь знанием английского.
Меня никто не просил о русскоязычных источниках.
Чел спросил про материалы о лэндскейпах, я ответил.
Он спросил "а на русском", я ответил, что не ебу, добавив про язык, с расчетом на то, что он одумается и сразу пойдет качать приложение на телефон по изучению английского, а не начнет кричать на меня, что я хвастаюсь знанием английского.
Итак, следующее работа называется "Голова кота"
форма 10/10
светотень 10/10
композиция 10/10
форма 10/10
светотень 10/10
композиция 10/10
>>89150
Серьезно?! А я думал, что совет изучать язык будет подан в эдакой манере, чтоб побуждать собеседника к действию, а не писать вместо совета желчные словеса. Но, собственно, куда уж нам, темным личностям, до вас, полиглотов.
> Он спросил "а на русском", я ответил, что не ебу, добавив про язык, с расчетом на то, что он одумается и сразу пойдет качать приложение на телефон по изучению английского, а не начнет кричать на меня, что я хвастаюсь знанием английского.
Серьезно?! А я думал, что совет изучать язык будет подан в эдакой манере, чтоб побуждать собеседника к действию, а не писать вместо совета желчные словеса. Но, собственно, куда уж нам, темным личностям, до вас, полиглотов.
8 Кб, 657x431>>89151 Тупой вопрос, но можете в двух словах объяснить как наносить штрих карандашом, чтобы было не волосато, а плавно с градиентом?
Опционально, в какую сторону делать штрих? Вот как на пике1. Это как-то связано с линией горизонта (пс. ещё не дошёл до урока с перспективой)
Опционально, в какую сторону делать штрих? Вот как на пике1. Это как-то связано с линией горизонта (пс. ещё не дошёл до урока с перспективой)
>>89154
Ну так эта форма, если это цилиндр например, может описываться как вогнутыми дугами, так и выпуклыми
Ну так эта форма, если это цилиндр например, может описываться как вогнутыми дугами, так и выпуклыми
>>89155
Че несет. Ладно, так уж и быть, загуглил за тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=vXTE-63hjPk
https://www.youtube.com/watch?v=sJmnaHqkIOI
Че несет. Ладно, так уж и быть, загуглил за тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=vXTE-63hjPk
https://www.youtube.com/watch?v=sJmnaHqkIOI
>>89155
Может. И будет. Все зависит от перспективного искажения.
Может. И будет. Все зависит от перспективного искажения.
>>89141
Не думай о плохом, думай о хорошем. А то получится самосбывающееся пророчество, и будешь потом тут плакать: "я же говорил, что у меня ничего не получится((("
Прогресс у всех разный, всё индивидуально. Ругать тебя за медленный прогресс будут только завистливые критиканы, художники, борющиеся со своими конкурентами в зародыше, и простые тролли, которым приятно испортить кому-нибудь настроение и посмотреть на реакцию обиженного человека. Короче говоря, не слушай это быдло и рисуй так, как считаешь нужным, так, как тебе комфортно и приятно. Ты же рисуешь для себя, а не для того, чтобы какие-то придурки были довольны твоими работами? А если будешь пытаться им угодить, то и себе хуже сделаешь, и им не угодишь - только посмеются и снова поругают.
Наезды на Мальту вообще не понимаю, да, он фурфаг и, похоже, гуро-фетишист, а рисунки не идеальны, но если не докапываться до мелких деталей - рисует он вроде бы неплохо, нубам есть чему у него поучиться. Скорее всего он просто застрял в зоне комфорта. Рисует себе своих львов и рисует, куда ему дальше развиваться?
Избегать ошибок не надо. Их нужно находить и изучать, когда допускаешь, и учиться больше не допускать. Всего не предугадаешь, просто рисуй чаще.
Фотки не заменяют натуру полностью. Натуру ты можешь покрутить в руках, обойти вокруг или попросить изменить позу. Натуру ты видишь в окружающем тебя освещении и бинокулярным зрением... А фотка - она статична, её цвет искажён сенсорами камеры и постобработкой (в т.ч. работой фотографа), ты видишь её как бы одним глазом, на плоскости. Но тебе не обязательно какую-то особую натуру искать. Ты же живёшь не в пустой коробке? Возьми любые окружающие тебя предметы и пытайся зарисовать. В разных ракурсах, с разным освещением. Комбинируй предметы в композиции. Базу таким образом проще будет усвоить, чем сразу морды вымышленных животных рисовать.
>а что если
Не думай о плохом, думай о хорошем. А то получится самосбывающееся пророчество, и будешь потом тут плакать: "я же говорил, что у меня ничего не получится((("
Прогресс у всех разный, всё индивидуально. Ругать тебя за медленный прогресс будут только завистливые критиканы, художники, борющиеся со своими конкурентами в зародыше, и простые тролли, которым приятно испортить кому-нибудь настроение и посмотреть на реакцию обиженного человека. Короче говоря, не слушай это быдло и рисуй так, как считаешь нужным, так, как тебе комфортно и приятно. Ты же рисуешь для себя, а не для того, чтобы какие-то придурки были довольны твоими работами? А если будешь пытаться им угодить, то и себе хуже сделаешь, и им не угодишь - только посмеются и снова поругают.
Наезды на Мальту вообще не понимаю, да, он фурфаг и, похоже, гуро-фетишист, а рисунки не идеальны, но если не докапываться до мелких деталей - рисует он вроде бы неплохо, нубам есть чему у него поучиться. Скорее всего он просто застрял в зоне комфорта. Рисует себе своих львов и рисует, куда ему дальше развиваться?
Избегать ошибок не надо. Их нужно находить и изучать, когда допускаешь, и учиться больше не допускать. Всего не предугадаешь, просто рисуй чаще.
Фотки не заменяют натуру полностью. Натуру ты можешь покрутить в руках, обойти вокруг или попросить изменить позу. Натуру ты видишь в окружающем тебя освещении и бинокулярным зрением... А фотка - она статична, её цвет искажён сенсорами камеры и постобработкой (в т.ч. работой фотографа), ты видишь её как бы одним глазом, на плоскости. Но тебе не обязательно какую-то особую натуру искать. Ты же живёшь не в пустой коробке? Возьми любые окружающие тебя предметы и пытайся зарисовать. В разных ракурсах, с разным освещением. Комбинируй предметы в композиции. Базу таким образом проще будет усвоить, чем сразу морды вымышленных животных рисовать.
>>88183
А если серьёзно, без скидки на новичка, то это говнище лютое. Мы в 4 классе на изо мультики делали в таком стиле, только нам надо было от каждого по 3-5 таких рисунков накидать
А если серьёзно, без скидки на новичка, то это говнище лютое. Мы в 4 классе на изо мультики делали в таком стиле, только нам надо было от каждого по 3-5 таких рисунков накидать
>>88646
Ждём через пару недель продолжение истории:
Ещё чуть позже:
И ещё:
Закрыть планшет гладкой плёнкой ты, конечно, не додумался?
>сделал себе наконечник из зубочистки, годнота
>Короче, пластик это объеб на даллары
Ждём через пару недель продолжение истории:
>сделал себе глиняную табличку, пишу на ней костяным стило, ух, годнота
>Короче, пластик стирается, графические планшеты это развод на деньги
Ещё чуть позже:
>рисую кровью прохожих на стенах новостроек, ух, годнота
>Короче, глина высыхает и трескается, это развод на деньги
И ещё:
>всё, ребят, больше не рисую, только фантазирую
>Короче, меня посадили за убийства, это развод на жопу
Закрыть планшет гладкой плёнкой ты, конечно, не додумался?
Доставьте годных уроков где поступенчато учат рисовать вначали стикменов, затем аниме, потом мышцы и прочее задротство. Мне банально тяжело в голове сложить картинку, может надо было в художку ходить.
>>88183
Кстати, если это фурри, то есть волосатый человек с мутировавшей головой и лапами, то почему у него только щёки мохнатые? Даже если он вылизался до гладкости, отдельные пучки волос должны выступать, особенно на сгибах типа локтей. Посмотри на настоящих лисиц. У них же шерсть длинная и стоит торчком во всех направлениях. Ну, кроме прилизанной спины на некоторых фотках. Если ты ориентируешься на аудиторию фурри-извращенцев, то должен соответствовать стандартам волосатости. А так у тебя получился просто оранжевый кожаный мешок с головой "типа лиса". А ещё вместо хвоста оранжевая тряпочка...
Не сразу это всё заметил, т.к. не интересуюсь фурри, но теперь вижу. А вот тебе должно быть стыдно, ты же увлекаешься этой культурой фурри, должен знать о том, как изображать волосатость. Это ж самый главный элемент фурри, даже в названии "fur", т.е. мех. На этой почве всяких рептилий и даже лысых млекопитающих к "истинным фурри" не относят, лол, ибо дискриминация по длине мехового покрова. Что за дурдом...
Кстати, если это фурри, то есть волосатый человек с мутировавшей головой и лапами, то почему у него только щёки мохнатые? Даже если он вылизался до гладкости, отдельные пучки волос должны выступать, особенно на сгибах типа локтей. Посмотри на настоящих лисиц. У них же шерсть длинная и стоит торчком во всех направлениях. Ну, кроме прилизанной спины на некоторых фотках. Если ты ориентируешься на аудиторию фурри-извращенцев, то должен соответствовать стандартам волосатости. А так у тебя получился просто оранжевый кожаный мешок с головой "типа лиса". А ещё вместо хвоста оранжевая тряпочка...
Не сразу это всё заметил, т.к. не интересуюсь фурри, но теперь вижу. А вот тебе должно быть стыдно, ты же увлекаешься этой культурой фурри, должен знать о том, как изображать волосатость. Это ж самый главный элемент фурри, даже в названии "fur", т.е. мех. На этой почве всяких рептилий и даже лысых млекопитающих к "истинным фурри" не относят, лол, ибо дискриминация по длине мехового покрова. Что за дурдом...
>>89117
Это троллинг такой?
Это троллинг такой?
>>89117
Хороший петух (я серьезно), но дело не в тенях.
Хороший петух (я серьезно), но дело не в тенях.
>>89174
Я считаю, пропорции важны.
Я считаю, пропорции важны.
Не помню, кто спрашивал недавно про холодные и тёплые тени, но вот ответ: https://youtu.be/GzseJQR6aYk
Вкратце:
- тени всегда холоднее света
- чем ярче свет, тем он более тёплый
- чем ярче свет, тем холоднее должны быть тени (для контраста)
- кроме теней важен отражённый от предметов свет, он смешивает цвета
- в живописи главное цвета правильно смешивать, а на предметы можно положить большой и толстый мольберт
Итого, умники, рисующие тени теплее света - лошары, даже если крутаны по меркам нуботреда.
Вкратце:
- тени всегда холоднее света
- чем ярче свет, тем он более тёплый
- чем ярче свет, тем холоднее должны быть тени (для контраста)
- кроме теней важен отражённый от предметов свет, он смешивает цвета
- в живописи главное цвета правильно смешивать, а на предметы можно положить большой и толстый мольберт
Итого, умники, рисующие тени теплее света - лошары, даже если крутаны по меркам нуботреда.
>>89189
Кротаны это понятие относительное? То есть даже у кротанов есть свои кротаны по их меркам, а у тех и свои?
Кротаны это понятие относительное? То есть даже у кротанов есть свои кротаны по их меркам, а у тех и свои?
>>89165
Нахуя тебе стикменов и прочее?
Берешь простой предмет, допустим яйцо, кружку или что-то еще. Ставишь перед собой. И пытаешься нарисовать его МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖЕ. Дрочишь до тех пор пока не станет получаться похоже. Все, блин. Какие нахуй стикмены? Тебя же самого заебет это. А так - ты будешь видеть прогресс: Вот, вчера не получалось и контур сделать, сегодня уже получается, но не могу рефлекс нащупать, о, а уже будто фоточка и знакомые нерисуи говорят что ты умеешь рисовать, а критикуют тебя только на двачах, но ты уже не паришься, потому что критиканы никогда не делают редлайн, не правят ошибки, а значит их смело можно записывать в диванных теоретиков.
Нахуя тебе стикменов и прочее?
Берешь простой предмет, допустим яйцо, кружку или что-то еще. Ставишь перед собой. И пытаешься нарисовать его МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖЕ. Дрочишь до тех пор пока не станет получаться похоже. Все, блин. Какие нахуй стикмены? Тебя же самого заебет это. А так - ты будешь видеть прогресс: Вот, вчера не получалось и контур сделать, сегодня уже получается, но не могу рефлекс нащупать, о, а уже будто фоточка и знакомые нерисуи говорят что ты умеешь рисовать, а критикуют тебя только на двачах, но ты уже не паришься, потому что критиканы никогда не делают редлайн, не правят ошибки, а значит их смело можно записывать в диванных теоретиков.
>>89195
Мне вообще никогда не делали редлайн, но срали охотно, максимум игнор.
Мне вообще никогда не делали редлайн, но срали охотно, максимум игнор.
>>89189
Ты прикинь, бывает холодный свет, из-за которого тени теплее еще и свет из окружения тоже теплый.
А вообще все это хуйня, тебе в любом случае можно ломать эти правила в угоду идеи
Ты прикинь, бывает холодный свет, из-за которого тени теплее еще и свет из окружения тоже теплый.
А вообще все это хуйня, тебе в любом случае можно ломать эти правила в угоду идеи
>>89171
Ты уже много рисуешь и, похоже, в очередной раз допускаешь одну и ту же ошибку. Ты разве сам не замечаешь?
Что ты делаешь:
- начинаешь рисовать человечка из палочек с ног и сразу же начинаешь эти ноги детализировать, не пришив к туловищу ни рук, ни головы;
- закрыл тело одеждой и стёр каркас, не закончив руки и даже не начав (!) делать голову;
- кое-как пришил голову, не видя ни шеи, ни того места, куда она должна стыковаться;
- внезапно осознал кривизну позы и поменял ногу, но это не очень помогло;
- осознал, что голову ты тоже просрал, закрыл её волосами, вышло ещё хуже;
- бросился красить несмотря на то, что не смог нормально сделать скетч.
Итого получилась перекрученная поза, в изначальную задумку ты не попал, вместо головы просто пучок волос набросил, потому что не смог её расположить.
А всё почему? Потому, что ты:
- не разделяешь процесс на чёткие отдельные этапы;
- не используешь отдельные слои (построение, скетч и т.д.);
- не делаешь общего построения тела с головой;
- рисуешь голову отдельно от тела.
В общем, тебе нужно разделять процесс рисования, а не рисуемых тобой людей)
Как надо (примерно):
- сделал быстрый набросок позы палочками, но со всеми частями тела;
- создал новый слой, сделал блочное построение всех частей тела с головой;
- создал новый слой, сделал грубый скетч всего тела поверх построения;
- создал новый слой, сделал чистый скетч тела с одеждой и деталями;
- опционально создал новый слой и на нём чистый лайнарт;
- создал новый слой и залил цветами, ну и дальше покрас на разных слоях.
Вряд ли у тебя такой слабый комп, что не тянет 5-6 слоёв, не оправдывайся.
Ты уже много рисуешь и, похоже, в очередной раз допускаешь одну и ту же ошибку. Ты разве сам не замечаешь?
Что ты делаешь:
- начинаешь рисовать человечка из палочек с ног и сразу же начинаешь эти ноги детализировать, не пришив к туловищу ни рук, ни головы;
- закрыл тело одеждой и стёр каркас, не закончив руки и даже не начав (!) делать голову;
- кое-как пришил голову, не видя ни шеи, ни того места, куда она должна стыковаться;
- внезапно осознал кривизну позы и поменял ногу, но это не очень помогло;
- осознал, что голову ты тоже просрал, закрыл её волосами, вышло ещё хуже;
- бросился красить несмотря на то, что не смог нормально сделать скетч.
Итого получилась перекрученная поза, в изначальную задумку ты не попал, вместо головы просто пучок волос набросил, потому что не смог её расположить.
А всё почему? Потому, что ты:
- не разделяешь процесс на чёткие отдельные этапы;
- не используешь отдельные слои (построение, скетч и т.д.);
- не делаешь общего построения тела с головой;
- рисуешь голову отдельно от тела.
В общем, тебе нужно разделять процесс рисования, а не рисуемых тобой людей)
Как надо (примерно):
- сделал быстрый набросок позы палочками, но со всеми частями тела;
- создал новый слой, сделал блочное построение всех частей тела с головой;
- создал новый слой, сделал грубый скетч всего тела поверх построения;
- создал новый слой, сделал чистый скетч тела с одеждой и деталями;
- опционально создал новый слой и на нём чистый лайнарт;
- создал новый слой и залил цветами, ну и дальше покрас на разных слоях.
Вряд ли у тебя такой слабый комп, что не тянет 5-6 слоёв, не оправдывайся.
>>89171
Ты уже много рисуешь и, похоже, в очередной раз допускаешь одну и ту же ошибку. Ты разве сам не замечаешь?
Что ты делаешь:
- начинаешь рисовать человечка из палочек с ног и сразу же начинаешь эти ноги детализировать, не пришив к туловищу ни рук, ни головы;
- закрыл тело одеждой и стёр каркас, не закончив руки и даже не начав (!) делать голову;
- кое-как пришил голову, не видя ни шеи, ни того места, куда она должна стыковаться;
- внезапно осознал кривизну позы и поменял ногу, но это не очень помогло;
- осознал, что голову ты тоже просрал, закрыл её волосами, вышло ещё хуже;
- бросился красить несмотря на то, что не смог нормально сделать скетч.
Итого получилась перекрученная поза, в изначальную задумку ты не попал, вместо головы просто пучок волос набросил, потому что не смог её расположить.
А всё почему? Потому, что ты:
- не разделяешь процесс на чёткие отдельные этапы;
- не используешь отдельные слои (построение, скетч и т.д.);
- не делаешь общего построения тела с головой;
- рисуешь голову отдельно от тела.
В общем, тебе нужно разделять процесс рисования, а не рисуемых тобой людей)
Как надо (примерно):
- сделал быстрый набросок позы палочками, но со всеми частями тела;
- создал новый слой, сделал блочное построение всех частей тела с головой;
- создал новый слой, сделал грубый скетч всего тела поверх построения;
- создал новый слой, сделал чистый скетч тела с одеждой и деталями;
- опционально создал новый слой и на нём чистый лайнарт;
- создал новый слой и залил цветами, ну и дальше покрас на разных слоях.
Вряд ли у тебя такой слабый комп, что не тянет 5-6 слоёв, не оправдывайся.
Ты уже много рисуешь и, похоже, в очередной раз допускаешь одну и ту же ошибку. Ты разве сам не замечаешь?
Что ты делаешь:
- начинаешь рисовать человечка из палочек с ног и сразу же начинаешь эти ноги детализировать, не пришив к туловищу ни рук, ни головы;
- закрыл тело одеждой и стёр каркас, не закончив руки и даже не начав (!) делать голову;
- кое-как пришил голову, не видя ни шеи, ни того места, куда она должна стыковаться;
- внезапно осознал кривизну позы и поменял ногу, но это не очень помогло;
- осознал, что голову ты тоже просрал, закрыл её волосами, вышло ещё хуже;
- бросился красить несмотря на то, что не смог нормально сделать скетч.
Итого получилась перекрученная поза, в изначальную задумку ты не попал, вместо головы просто пучок волос набросил, потому что не смог её расположить.
А всё почему? Потому, что ты:
- не разделяешь процесс на чёткие отдельные этапы;
- не используешь отдельные слои (построение, скетч и т.д.);
- не делаешь общего построения тела с головой;
- рисуешь голову отдельно от тела.
В общем, тебе нужно разделять процесс рисования, а не рисуемых тобой людей)
Как надо (примерно):
- сделал быстрый набросок позы палочками, но со всеми частями тела;
- создал новый слой, сделал блочное построение всех частей тела с головой;
- создал новый слой, сделал грубый скетч всего тела поверх построения;
- создал новый слой, сделал чистый скетч тела с одеждой и деталями;
- опционально создал новый слой и на нём чистый лайнарт;
- создал новый слой и залил цветами, ну и дальше покрас на разных слоях.
Вряд ли у тебя такой слабый комп, что не тянет 5-6 слоёв, не оправдывайся.
>>89200
Физику надо учить просто для начала. А вообще да, можно нахуй слать все законы рисования, но только когда ты с ними конкретно ознакомишься.
Физику надо учить просто для начала. А вообще да, можно нахуй слать все законы рисования, но только когда ты с ними конкретно ознакомишься.
>>89214
Нарисуй цикл Карно
Нарисуй цикл Карно
>>89213
он хочет чтобы ты рисовал как тот гей с бородами
он хочет чтобы ты рисовал как тот гей с бородами
>>89192
Ну а ты как хотел? Именно так и есть. И даже крутаны крутанов, но рисующие только в цифре, могут не считаться крутанами с точки зрения крутанов от традиционного изобразительного искусства. Да и даже в цифровом искусстве есть разные направления: можно быть крутаном конвейера аниме-девочек, а можно быть крутаном какого-нибудь артхаусного направления для кучки никому не нужных знатоков и ценителей. В любом случае нет никакого "универсального крутана" - каждый задрачивает какое-то одно интересное ему направление, а в остальные даже не пытается. Задрочив кубы можно уметь рисовать любые объёмные фигуры, но это не позволит тебе рисовать любые объекты круто. "Крутизну" приходится наращивать в каждой сфере отдельно, так-то!
мимо негодую что даже "крутаны" рисуют отвратительную лажу, когда изредка касаются моей любимой тематики
Ну а ты как хотел? Именно так и есть. И даже крутаны крутанов, но рисующие только в цифре, могут не считаться крутанами с точки зрения крутанов от традиционного изобразительного искусства. Да и даже в цифровом искусстве есть разные направления: можно быть крутаном конвейера аниме-девочек, а можно быть крутаном какого-нибудь артхаусного направления для кучки никому не нужных знатоков и ценителей. В любом случае нет никакого "универсального крутана" - каждый задрачивает какое-то одно интересное ему направление, а в остальные даже не пытается. Задрочив кубы можно уметь рисовать любые объёмные фигуры, но это не позволит тебе рисовать любые объекты круто. "Крутизну" приходится наращивать в каждой сфере отдельно, так-то!
мимо негодую что даже "крутаны" рисуют отвратительную лажу, когда изредка касаются моей любимой тематики
>>89221
бамп вопросу
бамп вопросу
255 Кб, 2222x2222Чот она у меня вся поехала, доделывать/переделывать лень, лучше новую начну
>>89219
Голову не осилил лол?
Голову не осилил лол?
>>89195
Фотореалистичное срисовывание с натуры не поможет рисовать аниме-богинь.
>>89200
Это который от лампочки "холодного света", лол? Или ты свою квартиру только синими светодиодами освещаешь? От холодного света тени ещё холоднее. Вот сам подумай: тёплый свет - это фотоны из красного диапазона волн. Холодный свет - это фотоны синего диапазона. Естественный дневной свет содержит в себе весь спектр, со смещением в сторону тёплого. Чтобы тени казались холодными, они должны освещаться отражёнными "синими фотонами". Чтобы тени казались тёплыми, они должны освещаться "красными фотонами". Если от естественного тёплого света тени кажутся холодными, значит, предметы поглощают очень много красного излучения, а синее излучение наоборот, отражают. Если мы ответим те же самые предметы более холодным светом, они не изменят своих характеристик и продолжат поглощать красное и отражать синее излучение - следовательно, тени станут ещё более холодными, чем были с тёплым светом, ведь красному излучению для этих теней просто неоткуда взяться (всё поглотили предметы).
Это всё очень грубое описание, но суть ты понял? Синий свет плохо поглощается и хорошо отражается, а красного света в холодном освещении мало, следовательно тени становятся ещё холоднее, чем обычно.
Правда, для рисования маняме всё это вообще не нужно.
>уже будто фоточка
Фотореалистичное срисовывание с натуры не поможет рисовать аниме-богинь.
>>89200
>бывает холодный свет, из-за которого тени теплее
Это который от лампочки "холодного света", лол? Или ты свою квартиру только синими светодиодами освещаешь? От холодного света тени ещё холоднее. Вот сам подумай: тёплый свет - это фотоны из красного диапазона волн. Холодный свет - это фотоны синего диапазона. Естественный дневной свет содержит в себе весь спектр, со смещением в сторону тёплого. Чтобы тени казались холодными, они должны освещаться отражёнными "синими фотонами". Чтобы тени казались тёплыми, они должны освещаться "красными фотонами". Если от естественного тёплого света тени кажутся холодными, значит, предметы поглощают очень много красного излучения, а синее излучение наоборот, отражают. Если мы ответим те же самые предметы более холодным светом, они не изменят своих характеристик и продолжат поглощать красное и отражать синее излучение - следовательно, тени станут ещё более холодными, чем были с тёплым светом, ведь красному излучению для этих теней просто неоткуда взяться (всё поглотили предметы).
Это всё очень грубое описание, но суть ты понял? Синий свет плохо поглощается и хорошо отражается, а красного света в холодном освещении мало, следовательно тени становятся ещё холоднее, чем обычно.
Правда, для рисования маняме всё это вообще не нужно.
>>89163
>>89234
Несколько тредов назад скидывали ссылки на туториал по рисованию любых складок на разных видах одежды. Ищи. Мне за тебя искать что ли?
Ладно, вдруг ты сейчас перенапряжёшься гуглингом и умрёшь от истощения, вот:
https://www.deviantart.com/darlingmionette/art/Tutorial-Clothing-Folds-1-176116285
https://www.deviantart.com/darlingmionette/art/Tutorial-Clothing-Folds-2-176140835
Перевод:
http://www.drawmaster.ru/334-kak-narisovat-odezhdu-i-skladki-chast-1.html
http://www.drawmaster.ru/341-kak-risovat-odezhdu-i-skladki-chast-2.html
>>89234
Несколько тредов назад скидывали ссылки на туториал по рисованию любых складок на разных видах одежды. Ищи. Мне за тебя искать что ли?
Ладно, вдруг ты сейчас перенапряжёшься гуглингом и умрёшь от истощения, вот:
https://www.deviantart.com/darlingmionette/art/Tutorial-Clothing-Folds-1-176116285
https://www.deviantart.com/darlingmionette/art/Tutorial-Clothing-Folds-2-176140835
Перевод:
http://www.drawmaster.ru/334-kak-narisovat-odezhdu-i-skladki-chast-1.html
http://www.drawmaster.ru/341-kak-risovat-odezhdu-i-skladki-chast-2.html
>>89233
Начнем с того, что восприятие тепла это не раздел физики, его нельзя замерить прибором, твое мнение ошибочно в самом корне. Тепло\холодно относительная характеристика которая возникает в голове. Холодного света дохуища в фантастических иллюстрациях, которых у тебя в хате нету конечно.
Ну и если мы видим тень, значит мы видим какой-то отраженный свет, а не полностью черное пятно, это значит что там есть цвет света атмосферы или окружающих объектов который отражается и падает в тень, и он может делать ее теплее. Холодные тени просто чаще встречаются.
Но холодные тона все еще могут в какой-то степени поглощаться, а теплые все еще отражаются в какой-то степени, поэтому "тени становятся холоднее" это не догма, а лишь предвзятое мнение, по факту тени могут быть теплыми относительно света и рисунок не проиграет в этом. И уж тем более не стоит делать все тени холоднее или теплее, а уже отталкиваться от затеи
Начнем с того, что восприятие тепла это не раздел физики, его нельзя замерить прибором, твое мнение ошибочно в самом корне. Тепло\холодно относительная характеристика которая возникает в голове. Холодного света дохуища в фантастических иллюстрациях, которых у тебя в хате нету конечно.
Ну и если мы видим тень, значит мы видим какой-то отраженный свет, а не полностью черное пятно, это значит что там есть цвет света атмосферы или окружающих объектов который отражается и падает в тень, и он может делать ее теплее. Холодные тени просто чаще встречаются.
>Синий свет плохо поглощается и хорошо отражается, а красного света в холодном освещении мало, следовательно тени становятся ещё холоднее, чем обычно.
Но холодные тона все еще могут в какой-то степени поглощаться, а теплые все еще отражаются в какой-то степени, поэтому "тени становятся холоднее" это не догма, а лишь предвзятое мнение, по факту тени могут быть теплыми относительно света и рисунок не проиграет в этом. И уж тем более не стоит делать все тени холоднее или теплее, а уже отталкиваться от затеи
>>89236
Спасибо, хотя я это вчера читал лол.
Наверное надо просто рисовать, а то всё равно плохо понимаю.
Спасибо, хотя я это вчера читал лол.
Наверное надо просто рисовать, а то всё равно плохо понимаю.
>>89213
Ты ведь не на бумаге рисуешь. Зачем ограничивать себя?
Потом, на бумаге ты бы рисовал построение и скетч очень лёгким нажатием тупого мягкого карандаша, лайн рисовал бы специальной ручкой-лайнером, а затем стирал бы карандашный набросок мягким ластиком. Карандаш не оставил бы после себя бороздок на бумаге и стёрся бы без следов, а линии лайнера были бы в виде бороздок с краской, на которую ластик не действует. Заметь: у тебя были бы чёткие этапы - построение, скетч, лайн, покрас - а не "сперва тут чиркну, потом там, здесь уже половина лайна готова, а тут я ещё построение не делал даже, потом как-нибудь исправлю". И ты бы не смог постоянно подтирать мазню карандашом, от этого было бы много грязи и повреждений бумаги.
А в цифре у тебя холст, инструмент и ластик работают совсем иначе. Любой инструмент рисует краску, которая смешивается с остальными красками на том же холсте или слое. Ластик же понятия не имеет, что ты хочешь им стереть, и стирает вообще всю краску с холста или слоя. Если ты нарисуешь лайн поверх скетча на одном слое и попытаешься стереть скетч ластиком, ты замучаешься обводить лайн и оставишь кучу грязи. Именно поэтому умные разработчики программ для рисования придумали слои - способ заранее разделить части рисунка, с которыми нужно работать по отдельности. Слоёв нет только в пейнте от майкрософта, просто потому что майки тупые (добавили художественных кистей - типа вот, рисуйте - а про удобство вообще не подумали; зачем вообще было добавлять эти дурацкие кисти?).
Короче, в традиционном карандашном рисунке у тебя есть минимум 2 слоя, но работают они благодаря свойствам бумаги и карандашей, а не хоткеев программы. Программа предоставляет тебе больше возможностей, так почему бы ими не воспользоваться?
Ты ведь не на бумаге рисуешь. Зачем ограничивать себя?
Потом, на бумаге ты бы рисовал построение и скетч очень лёгким нажатием тупого мягкого карандаша, лайн рисовал бы специальной ручкой-лайнером, а затем стирал бы карандашный набросок мягким ластиком. Карандаш не оставил бы после себя бороздок на бумаге и стёрся бы без следов, а линии лайнера были бы в виде бороздок с краской, на которую ластик не действует. Заметь: у тебя были бы чёткие этапы - построение, скетч, лайн, покрас - а не "сперва тут чиркну, потом там, здесь уже половина лайна готова, а тут я ещё построение не делал даже, потом как-нибудь исправлю". И ты бы не смог постоянно подтирать мазню карандашом, от этого было бы много грязи и повреждений бумаги.
А в цифре у тебя холст, инструмент и ластик работают совсем иначе. Любой инструмент рисует краску, которая смешивается с остальными красками на том же холсте или слое. Ластик же понятия не имеет, что ты хочешь им стереть, и стирает вообще всю краску с холста или слоя. Если ты нарисуешь лайн поверх скетча на одном слое и попытаешься стереть скетч ластиком, ты замучаешься обводить лайн и оставишь кучу грязи. Именно поэтому умные разработчики программ для рисования придумали слои - способ заранее разделить части рисунка, с которыми нужно работать по отдельности. Слоёв нет только в пейнте от майкрософта, просто потому что майки тупые (добавили художественных кистей - типа вот, рисуйте - а про удобство вообще не подумали; зачем вообще было добавлять эти дурацкие кисти?).
Короче, в традиционном карандашном рисунке у тебя есть минимум 2 слоя, но работают они благодаря свойствам бумаги и карандашей, а не хоткеев программы. Программа предоставляет тебе больше возможностей, так почему бы ими не воспользоваться?
>>89234
Ну ты как будто на фуррей никогда не дрочил
Форма черепа невнятная, неясно как уши крепятся, смотри черепа кошек. Я честно пытался пофиксить, но вышло хз.
Ручки слишком крохотные. Длина руки с пальцами = длине лица от подбородка до бровей. Можешь перед зеркалом проверить.
Рисуй брови и веки, они добавляют выразительности глазам и вообще лицу. В аниме и фурри, кстати, хорошее лицо это 50% рисунка, так что имеет смысл задрочить морды.
За складки пояснить не смогу, сорян. Но тебе на твоем этапе сейчас гораздо важнее разобраться с пропорциями тела и постепенно переходить к анатомии. И кубцов вздрочнуть тоже надо бы, да.
Ну ты как будто на фуррей никогда не дрочил
Форма черепа невнятная, неясно как уши крепятся, смотри черепа кошек. Я честно пытался пофиксить, но вышло хз.
Ручки слишком крохотные. Длина руки с пальцами = длине лица от подбородка до бровей. Можешь перед зеркалом проверить.
Рисуй брови и веки, они добавляют выразительности глазам и вообще лицу. В аниме и фурри, кстати, хорошее лицо это 50% рисунка, так что имеет смысл задрочить морды.
За складки пояснить не смогу, сорян. Но тебе на твоем этапе сейчас гораздо важнее разобраться с пропорциями тела и постепенно переходить к анатомии. И кубцов вздрочнуть тоже надо бы, да.
>>89243
Спасибо.
Да я и не пытался фурей рисовать, тут что какой то клуб их любителей? Хотя наверное так выглядит из-за вытянутого лица которое я просто не стал менять Просто кошачьи уши добавил потому что почему бы и нет.
С пропорциями в курсе, хз что делать, лень сидеть и вымерять, думал само как нибудь научится, но видимо надо мерить постоянно пока оно на автомате не будет.
Спасибо.
Да я и не пытался фурей рисовать, тут что какой то клуб их любителей? Хотя наверное так выглядит из-за вытянутого лица которое я просто не стал менять Просто кошачьи уши добавил потому что почему бы и нет.
С пропорциями в курсе, хз что делать, лень сидеть и вымерять, думал само как нибудь научится, но видимо надо мерить постоянно пока оно на автомате не будет.
88 Кб, 1800x1376>>89238
Школьник, ты уроки на завтра все сделал, прежде чем сюда писать? Пикрил.
Только при выполнении двух условий:
1. В обстановке преимущественно красные или оранжевые предметы;
2. Предметы освещаются источником красного/оранжевого излучения.
Но тёплой будет не сама тень, а свет, отражающийся от тёплых предметов на их окружение. Не забывай о том, что воздух тоже поглощает свет определённых длин волн, следовательно белый свет, пропущенный через атмосферный воздух, перестаёт быть чисто белым.
И потом, если у нас уже есть источник красного света, то свет изначально не совсем синий, то есть недостаточно холодный. А без источника красного света наши красные предметы обстановки не смогут отбросить свои "тёплые тени". Если же свет смешанный и красного меньше чем синего, то он в любом случае потеряется в воздухе и в недостаточно красных предметах. А вот доминирующий синий отразится от не красных предметов и засветит красные (сделает их темнее и холоднее, в сторону чёрного).
Тебе крутан-живописец в видосе сказал, что тени должны быть холоднее. Чем ты можешь аргументировать своё возражение?
Вообще не хочу спорить, нравится тебе рисовать шоколадные тени - рисуй шоколадные, только что-то мне подсказывает, что это не совсем шоколад...
>Начнем с того, что восприятие тепла это не раздел физики, его нельзя замерить прибором, твое мнение ошибочно в самом корне. Тепло\холодно относительная характеристика которая возникает в голове.
Школьник, ты уроки на завтра все сделал, прежде чем сюда писать? Пикрил.
>там есть цвет света атмосферы или окружающих объектов который отражается и падает в тень, и он может делать ее теплее
Только при выполнении двух условий:
1. В обстановке преимущественно красные или оранжевые предметы;
2. Предметы освещаются источником красного/оранжевого излучения.
Но тёплой будет не сама тень, а свет, отражающийся от тёплых предметов на их окружение. Не забывай о том, что воздух тоже поглощает свет определённых длин волн, следовательно белый свет, пропущенный через атмосферный воздух, перестаёт быть чисто белым.
И потом, если у нас уже есть источник красного света, то свет изначально не совсем синий, то есть недостаточно холодный. А без источника красного света наши красные предметы обстановки не смогут отбросить свои "тёплые тени". Если же свет смешанный и красного меньше чем синего, то он в любом случае потеряется в воздухе и в недостаточно красных предметах. А вот доминирующий синий отразится от не красных предметов и засветит красные (сделает их темнее и холоднее, в сторону чёрного).
>это не догма, а лишь предвзятое мнение, по факту тени могут быть теплыми относительно света и рисунок не проиграет в этом
Тебе крутан-живописец в видосе сказал, что тени должны быть холоднее. Чем ты можешь аргументировать своё возражение?
Вообще не хочу спорить, нравится тебе рисовать шоколадные тени - рисуй шоколадные, только что-то мне подсказывает, что это не совсем шоколад...
>>89165
"Deconstruction Illustrated" или "It's fun to draw people". Лумиса ниасилил чтоле, или надо обязательно видео?
"Deconstruction Illustrated" или "It's fun to draw people". Лумиса ниасилил чтоле, или надо обязательно видео?
372 Кб, 1447x1068>>89242
Что ты этим сказать хотел?
Сам-то видишь, где в этой сцене свет и где тень?
Подсказка: тут два источника света.
Что ты этим сказать хотел?
Сам-то видишь, где в этой сцене свет и где тень?
Подсказка: тут два источника света.
>>89248 (Del)
Нарисуй мне красную божью коровку на зелёном листе растения.
>если цвета сочетаются,то их можно использовать
Нарисуй мне красную божью коровку на зелёном листе растения.
>>89243
Лел, он нарисовал схематичное лицо а-ля заглушку, а ты сразу критиковать...
Вышел плоский блин. Не расстраивайся, зато не комочек!
Это в любом рисунке так. Мозг цепляется за лицо и руки, на остальное ему плевать обычно.
>>89245
Пока что тут только один нуб лиса рисует, других не видно.
Мерить не надо, нужно изучать перспективу и делать построение из кубов.
>Форма черепа невнятная
Лел, он нарисовал схематичное лицо а-ля заглушку, а ты сразу критиковать...
>Я честно пытался пофиксить, но вышло
Вышел плоский блин. Не расстраивайся, зато не комочек!
>В аниме и фурри, кстати, хорошее лицо это 50% рисунка
Это в любом рисунке так. Мозг цепляется за лицо и руки, на остальное ему плевать обычно.
>>89245
>тут что какой то клуб их любителей?
Пока что тут только один нуб лиса рисует, других не видно.
>видимо надо мерить постоянно пока оно на автомате не будет
Мерить не надо, нужно изучать перспективу и делать построение из кубов.
>>89246
Чудесно порвался, скрыл тебя
>Школьник, ты уроки на завтра все сделал, прежде чем сюда писать? Пикрил.
Чудесно порвался, скрыл тебя
>>89251
То, что если ты обрежешь второй источник света, у тебя внезапно тени остаются теплые без видимого источника света
То, что если ты обрежешь второй источник света, у тебя внезапно тени остаются теплые без видимого источника света
>>89246
Как на счет того чтобы ты что-то нарисовал, чтобы хоть чем-то подкрепить свои слова?
Как на счет того чтобы ты что-то нарисовал, чтобы хоть чем-то подкрепить свои слова?
>>89255
Кончились аргументы в пользу своих заблуждений
@
Скажи "фи" и перестань отвечать
>>89256
Лол, то есть ты предлагаешь рисовать так, будто бы в сцене два источника света, но скрывать второй источник и говорить всем "в сцене всего один источник света, а это не блики, а тени"? Может тогда ещё и неоновую подсветку будешь своим аниме-девочкам во все места втыкать, чтобы скрыть своё неумение рисовать тени от одного источника света?
Речь шла о том, что в сцене только холодные источники света, но ВНЕЗАПНО некоторые тени становятся теплее освещённых участков. Я объяснил, почему так быть не может (неоткуда взяться "тёплому" свету), а ты начал манёвры - "а если у нас два источника, холодный и тёплый, но тёплый так хитро расположен, что его свет выглядит как тень?" - вот к чему это, а? Спор ради спора?
Кончились аргументы в пользу своих заблуждений
@
Скажи "фи" и перестань отвечать
>>89256
Лол, то есть ты предлагаешь рисовать так, будто бы в сцене два источника света, но скрывать второй источник и говорить всем "в сцене всего один источник света, а это не блики, а тени"? Может тогда ещё и неоновую подсветку будешь своим аниме-девочкам во все места втыкать, чтобы скрыть своё неумение рисовать тени от одного источника света?
Речь шла о том, что в сцене только холодные источники света, но ВНЕЗАПНО некоторые тени становятся теплее освещённых участков. Я объяснил, почему так быть не может (неоткуда взяться "тёплому" свету), а ты начал манёвры - "а если у нас два источника, холодный и тёплый, но тёплый так хитро расположен, что его свет выглядит как тень?" - вот к чему это, а? Спор ради спора?
>>89238
Задетектил дауна. Перестань писать свою срань и съеби, ты никому здесь не интересен.
>Начнем с того, что восприятие тепла это не раздел физики, его нельзя замерить прибором, твое мнение ошибочно в самом корне
Задетектил дауна. Перестань писать свою срань и съеби, ты никому здесь не интересен.
>>89248 (Del)
Микрочелик это ты.
Микрочелик это ты.
>>89259
Под подбородком у неё тень. Холодная, потому что от холодного источника. Свет отразился от воды или её груди и осветил шею и подбородок. На спине и плече у неё тёплый блик от тёплого источника света. Это не тень, т.к. свет идёт по прямой. Но даже если бы это была тень - она была бы ОТ ТЁПЛОГО ИСТОЧНИКА, и по отношению ко своему тёплому источнику она холоднее.
>>89258
Не нужно уметь рисовать, чтобы разбираться в теории рисования))
Под подбородком у неё тень. Холодная, потому что от холодного источника. Свет отразился от воды или её груди и осветил шею и подбородок. На спине и плече у неё тёплый блик от тёплого источника света. Это не тень, т.к. свет идёт по прямой. Но даже если бы это была тень - она была бы ОТ ТЁПЛОГО ИСТОЧНИКА, и по отношению ко своему тёплому источнику она холоднее.
>>89258
Не нужно уметь рисовать, чтобы разбираться в теории рисования))
>>89264
Ещё раз пизданёшь что-нибудь в этом роде и будешь стоя сосать хуй у всех здесь присутствующих.
>Не нужно уметь рисовать, чтобы разбираться в теории рисования))
Ещё раз пизданёшь что-нибудь в этом роде и будешь стоя сосать хуй у всех здесь присутствующих.
>>89254
Странное заявление, я как раз утром пробовал из кубов строить, но пропорции всё равно очень ломались, просто в виде кубов, то таз слишком широкий то руки длиннее то шире то еще что.
Хотя так это намного заметнее, несомненно. Если я буду продолжать они поправятся? А то я немного дизморальнулся так как если от гестурок с бобами начинать всё не так плохо.
> Мерить не надо, нужно изучать перспективу и делать построение из кубов.
Странное заявление, я как раз утром пробовал из кубов строить, но пропорции всё равно очень ломались, просто в виде кубов, то таз слишком широкий то руки длиннее то шире то еще что.
Хотя так это намного заметнее, несомненно. Если я буду продолжать они поправятся? А то я немного дизморальнулся так как если от гестурок с бобами начинать всё не так плохо.
>>89249 (Del)
Он всё правильно сказал. Ты шуток не понимаешь?
>>89244
Реф, референс, reference, справочный материал - это изображения объекта, которые ты должен изучать перед рисованием этого объекта, чтобы узнать или напомнить себе, как этот объект выглядит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референс
То, что у тебя - это просто каркасные человечки, изображающие положение частей тела. Гестурой не назвать, слишком уж деревянные. Ты их по фотографиям рисуешь или так, из головы?
Не называй свои рисунки "каляками" и "ненужными". Не унижай себя, не занижай свою самооценку. И не пытайся вызвать жалость. Жалеть тебя мало кто будет, а вот критиковать и ругать - всегда желающих полно. Поэтому заранее готовься к тому, что кроме тебя никто тебя не похвалит. А если ты даже сам себя пугаешь, то есть ли смысл рисовать? Вот... Нельзя себя заранее ругать, тебя другие люди ещё часто ругать будут. Нужно хвалить себя. Искать в своих работах как ошибки, так и удачно получившиеся детали. Анализировать. Но не ругать и не унижать.
Он всё правильно сказал. Ты шуток не понимаешь?
>>89244
>Рефы
Реф, референс, reference, справочный материал - это изображения объекта, которые ты должен изучать перед рисованием этого объекта, чтобы узнать или напомнить себе, как этот объект выглядит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референс
>Рéференс (англ. reference — справка, сноска) — вспомогательное изображение: рисунок или фотография, которые художник или дизайнер изучает перед работой, чтобы точнее передать детали, получить дополнительную информацию, идеи. Референсом могут быть фотографии человека в различных позах, фотографии только рук или иных частей тела, необходимые для изучения и отрисовки анатомии.
То, что у тебя - это просто каркасные человечки, изображающие положение частей тела. Гестурой не назвать, слишком уж деревянные. Ты их по фотографиям рисуешь или так, из головы?
>свои ненужные каляки
Не называй свои рисунки "каляками" и "ненужными". Не унижай себя, не занижай свою самооценку. И не пытайся вызвать жалость. Жалеть тебя мало кто будет, а вот критиковать и ругать - всегда желающих полно. Поэтому заранее готовься к тому, что кроме тебя никто тебя не похвалит. А если ты даже сам себя пугаешь, то есть ли смысл рисовать? Вот... Нельзя себя заранее ругать, тебя другие люди ещё часто ругать будут. Нужно хвалить себя. Искать в своих работах как ошибки, так и удачно получившиеся детали. Анализировать. Но не ругать и не унижать.
>>89269
Значит ты либо не умеешь пока правильно видеть эти кубы в пространстве, либо слишком фокусируешься на их построении и забываешь о том, что должен был делать фигуру человека из них. Ничего, главное практика.
А ты "бобы" эти объёмно видишь? Или для тебя это просто пара плоских эллипсов? Смысл в том, чтобы видеть фигуру в пространстве, понимать, как перспектива влияет на её двумерную проекцию на экране. Тогда и пропорции будет проще соблюдать. Когда ты рисуешь руки и ноги "палочками", ты не видишь, куда они направлены в пространстве, только удерживаешь в своей памяти. Если изобразить их схематическими параллелепипедами или цилиндрами, то следить за пропорциями будет намного проще - уже не нужно помнить, что ты хотел изобразить, достаточно взглянуть и увидеть положение всех конечностей.
В идеале, конечно...
>пробовал из кубов строить, но пропорции всё равно очень ломались
Значит ты либо не умеешь пока правильно видеть эти кубы в пространстве, либо слишком фокусируешься на их построении и забываешь о том, что должен был делать фигуру человека из них. Ничего, главное практика.
>если от гестурок с бобами начинать всё не так плохо
А ты "бобы" эти объёмно видишь? Или для тебя это просто пара плоских эллипсов? Смысл в том, чтобы видеть фигуру в пространстве, понимать, как перспектива влияет на её двумерную проекцию на экране. Тогда и пропорции будет проще соблюдать. Когда ты рисуешь руки и ноги "палочками", ты не видишь, куда они направлены в пространстве, только удерживаешь в своей памяти. Если изобразить их схематическими параллелепипедами или цилиндрами, то следить за пропорциями будет намного проще - уже не нужно помнить, что ты хотел изобразить, достаточно взглянуть и увидеть положение всех конечностей.
В идеале, конечно...
>>89282
Окаменевший хуй отвлекать будет
Окаменевший хуй отвлекать будет
>>89289
Чё за хуйня. Я думал с пацанами тут буду флексить, кубы рисовать и обмазываться гуашью.
>Мы тут все тян.
Чё за хуйня. Я думал с пацанами тут буду флексить, кубы рисовать и обмазываться гуашью.
>>89290*
А я один как лох получается?
А я один как лох получается?
>>89290
Сис, плиз. Хуеносцы спят, можешь не шифроваться. Я вот себе новых карандашиков прикупила, а ещё милую наклейку. Там, кстати, у нашей любимой художницы новое видеочекни 5 часть фанфика
Сис, плиз. Хуеносцы спят, можешь не шифроваться. Я вот себе новых карандашиков прикупила, а ещё милую наклейку. Там, кстати, у нашей любимой художницы новое видеочекни 5 часть фанфика
>>89289
Так вот почему тут какой-то анон ко всем сексуально домогается, ищет парня для сношений. Всё понятно - это страшная тня, которую никто не хочет, пытается быть реверс-трапом. Дело раскрыто, можем рисовать.
>Мы тут все тян
Так вот почему тут какой-то анон ко всем сексуально домогается, ищет парня для сношений. Всё понятно - это страшная тня, которую никто не хочет, пытается быть реверс-трапом. Дело раскрыто, можем рисовать.
Сап, аноны. В даравабокс говорится, что половину своего времени я должен рисовать просто по фану, даже не применяя техники из уроков, тупо как хочу и что захочу. Соответственно у меня возникает вопрос, а нахуя мне не применить знания условно той уже перспективы для фановых рисунков, как я вообще развиваться буду? Типо уроки дрочи в стороне, а рисуй как хочешь и что в итоге?
Потом, читал какие-то высеры от анонов, которые говорят, что мол рисовать по фану - это нахуй не надо, ибо ты только повторяешь свои ошибки и вообще это бессмысленно. Так вот, если впрямь уж это так бессмысленно, то заниматься этим резона нет, не спорю. Но ведь дрочи я одни кубы и не рисуя ничего отходящего от урока, я прям таки стану ниибаца оптимально прогрессировать? Я вот что-то сомневаюсь, и мне кажется эти рисунки "по фану" таки вносят свою лепту и вовсе не настолько бесполезные.
Потом, читал какие-то высеры от анонов, которые говорят, что мол рисовать по фану - это нахуй не надо, ибо ты только повторяешь свои ошибки и вообще это бессмысленно. Так вот, если впрямь уж это так бессмысленно, то заниматься этим резона нет, не спорю. Но ведь дрочи я одни кубы и не рисуя ничего отходящего от урока, я прям таки стану ниибаца оптимально прогрессировать? Я вот что-то сомневаюсь, и мне кажется эти рисунки "по фану" таки вносят свою лепту и вовсе не настолько бесполезные.
>>89310
Там не сказано что применять нельзя, хочешь применяй, не хочешь не применяй. Потом в курсе объясняют как применять.
Там не сказано что применять нельзя, хочешь применяй, не хочешь не применяй. Потом в курсе объясняют как применять.
>>89331
Всё проебал, зато цвет пипеткой взял. Красава
Всё проебал, зато цвет пипеткой взял. Красава
>>89169
Для меня пока это слишком сложно, то, что мне что-то нравится, ещё не значит, что у меня получится это правильно понять и красиво нарисовать. В голове все намного красивее, и с шерстью, где надо проявляется, ну просто не могу я сразу на всем сосредоточитьс
Для меня пока это слишком сложно, то, что мне что-то нравится, ещё не значит, что у меня получится это правильно понять и красиво нарисовать. В голове все намного красивее, и с шерстью, где надо проявляется, ну просто не могу я сразу на всем сосредоточитьс
>>89344
У него в работах в принципе нет перспективы, ему уже писали, хоть бы карандашом набросок делал.
У него в работах в принципе нет перспективы, ему уже писали, хоть бы карандашом набросок делал.
>>89361
что это за дополнительный выступ под скуловой костью? там его быть не должно
что это за дополнительный выступ под скуловой костью? там его быть не должно
>>89334
А ты тяно4ка?
А ты тяно4ка?
>>89219
Тон темнее, чем на фото, и правая грудь не такая, но хорошая работа
Тон темнее, чем на фото, и правая грудь не такая, но хорошая работа
>>89395 (Del)
Ты меня с кем-то путаешь, я только в рот беру
Ты меня с кем-то путаешь, я только в рот беру
>>89219
Перемазюкал пятна без понимания формы.
Перемазюкал пятна без понимания формы.
>>89397
Везде сильно задратые ребра, если это с фоток человека рисовалось, соответственно плоскость живота сильно вытянутой выглядит, а пластика заебись.
Везде сильно задратые ребра, если это с фоток человека рисовалось, соответственно плоскость живота сильно вытянутой выглядит, а пластика заебись.
Пара набросков
>>88988
Замечательная девочка, анон кун.
Замечательная девочка, анон кун.
>>89291
О, годно, нет, все всрато, конечно, даже композиция, но мне общая атмосфера, которую по этим какахам уже можно угадать очень нравится. Есть что-то более внятно реализованное, покажи?
О, годно, нет, все всрато, конечно, даже композиция, но мне общая атмосфера, которую по этим какахам уже можно угадать очень нравится. Есть что-то более внятно реализованное, покажи?
>>89427
Ну бля
Ну бля
Аноны дрочите кубы, не дрочка кубов это игрушка дьявола, это во первых. Во вторых рисуйте гестуры, не надо по пинтерестам и инстаграммам шабить дрочить мастурбировать. Просто не дрочка кубов это игрушка дьявола, весь мир будет против меня, я прав ежи.
>>89446
Два года дрочу, могу куб в кубе на кубе из куба в кубе во всех кубических и рыбных перспективах нарисовать, рисовать всё равно не умею и всё равно говорят дрочить кубы, потому что кубическое общество не понимает что даже если выдрачить все кубы это не научит рисовать, потому что после дрочки кубов надо дрочить всё остальное а не слушать дрочеров кубов. Иначе можно всю жизнь только и делать что дрочить кубы, и ничему кроме дрочения кубов не научиться.
Подпись - куб.
Два года дрочу, могу куб в кубе на кубе из куба в кубе во всех кубических и рыбных перспективах нарисовать, рисовать всё равно не умею и всё равно говорят дрочить кубы, потому что кубическое общество не понимает что даже если выдрачить все кубы это не научит рисовать, потому что после дрочки кубов надо дрочить всё остальное а не слушать дрочеров кубов. Иначе можно всю жизнь только и делать что дрочить кубы, и ничему кроме дрочения кубов не научиться.
Подпись - куб.
>>89447
Двачую этого. Ебантяи совсем помешались.
Двачую этого. Ебантяи совсем помешались.
4,6 Мб, 4624x3472>>89460
Ну а нарисовал кал, это да, потому что работать надо, в не водку жрать
Ну а нарисовал кал, это да, потому что работать надо, в не водку жрать
>>89469 (Del)
Двачую.
Двачую.
>>89480
Двачую.
Двачую.
267 Кб, 1038x627>>89494
Грани каждой поверхности должны сходиться к точкам схода на линии горизонта
Грани каждой поверхности должны сходиться к точкам схода на линии горизонта
>>89462
Поза невнятная, неустойчивая, центр тяжести вперёд смещён сильно, выглядит будто она запуталась в ногах и падает. Меч так никто не держит это бессмысленно. Обувь всратая. Ты всё прорисовано, а на ногах голоши, хоть шнурки нарисуй.
Поза невнятная, неустойчивая, центр тяжести вперёд смещён сильно, выглядит будто она запуталась в ногах и падает. Меч так никто не держит это бессмысленно. Обувь всратая. Ты всё прорисовано, а на ногах голоши, хоть шнурки нарисуй.
>>89462
а что с тенью на волосах?
а что с тенью на волосах?
>>89499
Покажи свои.
Покажи свои.
>>89450
Голова смотрит вправо. Грудь смотрит на зрителя. Таз смотрит вправо. И руки просто шикарны...
Голова смотрит вправо. Грудь смотрит на зрителя. Таз смотрит вправо. И руки просто шикарны...
>>89532
В целом - да, но хотя бы без явных переломов и перекрутов.
В целом - да, но хотя бы без явных переломов и перекрутов.
>>89542
У тебя максимально уебанские мазки, гайды что-ли посмотри или работы старых мастеров копируй, техника нулевая
У тебя максимально уебанские мазки, гайды что-ли посмотри или работы старых мастеров копируй, техника нулевая
>>89543
Ладно.
Ладно.
192 Кб, 1000x1000Блядь. Час на это ушло. Сука. Я хуею. Я чет думаю что шансов научиться у меня действительно нет, блядь. Видимо какой-то из отделов мозга отсутствие.
10 Кб, 224x225>>89545
Дрочи примитивные рисунки по 2, нет, по 3 часа! Тогда чего-нибудь добьешься.
Идешь в парк/метро, и рисуешь там любого, кто на глаза попадется, а не в комфортных условиях выдрачивай линии десятки минут
Дрочи примитивные рисунки по 2, нет, по 3 часа! Тогда чего-нибудь добьешься.
Идешь в парк/метро, и рисуешь там любого, кто на глаза попадется, а не в комфортных условиях выдрачивай линии десятки минут
214 Кб, 594x358Есть ли хороший подробный гайд по рисованию причесок (уровня "рисования голов и рук" только про прически)?
>>89545
Нубский совет от нуба, но попробуй стащить манекен у Лумиса или Хэмптона (или у кого понравится, Хамма например, архив с книжками есть в фак-треде). Мне помогало. Только конечности по первости лучше рисовать не цилиндрами как любят мастера, а коробками - проще крутить. У Вилпу есть что-то похожее, вот нашел.
>>89545
Нубский совет от нуба, но попробуй стащить манекен у Лумиса или Хэмптона (или у кого понравится, Хамма например, архив с книжками есть в фак-треде). Мне помогало. Только конечности по первости лучше рисовать не цилиндрами как любят мастера, а коробками - проще крутить. У Вилпу есть что-то похожее, вот нашел.
>>89552
Какой в этом смысл? Он все равно по часу будет рисовать 3,5 линии. Пусть отводит на каждый набросок не более 5 минут
> Нубский совет от нуба, но попробуй стащить манекен у Лумиса или Хэмптона (или у кого понравится, Хамма например, архив с книжками есть в фак-треде). Мне помогало. Только конечности по первости лучше рисовать не цилиндрами как любят мастера, а коробками - проще крутить. У Вилпу есть что-то похожее, вот нашел.
Какой в этом смысл? Он все равно по часу будет рисовать 3,5 линии. Пусть отводит на каждый набросок не более 5 минут
233 Кб, 1000x1000Да. Пиздец чет.
>>89572
Как вы умудряетесь смочь в более-менее приглядный рендер и фоны раньше чем в построения? Что вы читаете/смотрите? Или все детство рисовали пейзажи?
Как вы умудряетесь смочь в более-менее приглядный рендер и фоны раньше чем в построения? Что вы читаете/смотрите? Или все детство рисовали пейзажи?
>>89553
С коробками он почти сразу уловит разворот тела и конечностей и просто впишет в коробки всё без гадания на кофейной гуще если он конечно уже дрочил коробки иначе один хуй говно получится
С коробками он почти сразу уловит разворот тела и конечностей и просто впишет в коробки всё без гадания на кофейной гуще если он конечно уже дрочил коробки иначе один хуй говно получится
>>89579
У него вполне нормальный фон при неумении строить фигуру. Всего лишь >>89580 (Del)? А свет он как делает не понимая объема?
У него вполне нормальный фон при неумении строить фигуру. Всего лишь >>89580 (Del)? А свет он как делает не понимая объема?
45 Кб, 512x355Интересно, что произойдет с маняхудожниками, если дать им в руки обычные карандаш и руку в бумаги?
>>89577
Ни во что я не смог, лол. Просто возюкал 3 часа с галавы и вот что вышло, кек.
>>89580 (Del)
Ну, всмысле текстурные, я использовал 2 кисти: круглая с прозрачностью 50% и ту что я сделал сам точечками, типа под врос, чтобы волосы рисовать, в данном случае ее чтобы созвать такой-то эффект размазанного говна по воде использовал. Никаких других кистей не использовал.
Ни во что я не смог, лол. Просто возюкал 3 часа с галавы и вот что вышло, кек.
>>89580 (Del)
Ну, всмысле текстурные, я использовал 2 кисти: круглая с прозрачностью 50% и ту что я сделал сам точечками, типа под врос, чтобы волосы рисовать, в данном случае ее чтобы созвать такой-то эффект размазанного говна по воде использовал. Никаких других кистей не использовал.
>>89583
будут искать где ctrl+z
будут искать где ctrl+z
>>89583
Ну, так-то я рисую на бумаге лучше, лол. Ну вот серьезно, вся эта хуйня с планшетом мне дико неудобной кажется. Может размер не тот, но на A5 пиздецки неудобно все, сравниваю с рисунками на бумаге и плачу, там , кактак все легко, просто чувствуешь как линия строится штрих идет, такой-то контроль. А планшет - хуета. Но я когда пробовал краски начать использовать, осознал что так разорюсь, вот и приходится жрать кактус, чертыхаться, да пытаться привыкнуть. Хотя не только дешевизна конечно нравится, но и ctrl+z, слои тоже удобные штуки, но все равно как-то ну не то это ваше CG.
Ну, так-то я рисую на бумаге лучше, лол. Ну вот серьезно, вся эта хуйня с планшетом мне дико неудобной кажется. Может размер не тот, но на A5 пиздецки неудобно все, сравниваю с рисунками на бумаге и плачу, там , кактак все легко, просто чувствуешь как линия строится штрих идет, такой-то контроль. А планшет - хуета. Но я когда пробовал краски начать использовать, осознал что так разорюсь, вот и приходится жрать кактус, чертыхаться, да пытаться привыкнуть. Хотя не только дешевизна конечно нравится, но и ctrl+z, слои тоже удобные штуки, но все равно как-то ну не то это ваше CG.
>>89599 (Del)
Можно ли с таким уровнем уже делать свою мангу?
Можно ли с таким уровнем уже делать свою мангу?
45 Кб, 379x512>>89600
Пф. Манга в первую очередь это про цепляющую историю, а чаще вообще концепт. Рисовать можно и в пеинте.
Пф. Манга в первую очередь это про цепляющую историю, а чаще вообще концепт. Рисовать можно и в пеинте.
>>89552
Зачем ты двачеров рисуешь?
Зачем ты двачеров рисуешь?
>>89608
Ты на стикманов то не гони, небось даже не сможешь их друг другу на голову посадить.
Ты на стикманов то не гони, небось даже не сможешь их друг другу на голову посадить.
Размер планшета и области рисунка на экране должен совпадать или пофиг? Не мешает что длина линии на планшете и экране разная?
>>89611
Да мешает, но мб можно придрочится и так рисовать, другое дело, что тебе никто не мешает поменять разрешение/обрезать рабочую область/отрегулировать пропорции в настройках дров для планша (если у тебя конечно дрова не от всракома, там полный пиздец).
Да мешает, но мб можно придрочится и так рисовать, другое дело, что тебе никто не мешает поменять разрешение/обрезать рабочую область/отрегулировать пропорции в настройках дров для планша (если у тебя конечно дрова не от всракома, там полный пиздец).
>>89144
Объёмными можно. Хотя в объёме аниме-девочка выглядит довольно жутко, особенно если представить её рядом с собой, т.к. слишком сильно отличается от человека, особенно анатомией головы. Получается лупоглазый пришелец с РЕН-ТВ, только не серый, а цвета кожи. Алсо на счёт материалов: аниме-девочка не из человеческой кожи, представляй её кожу как пластик или резину - отсюда равномерная заливка и жёсткие блики. Но это прекрасно, пластик и резина лучше кожи, ни у одной мясной бабы нет пластиковой кожи, а у аниме-девочек есть, поэтому заменять аниме-девочек живыми бабами - ересь.
>>89466
Спасибо.
>нельзя представлять их объемными формами?!
Объёмными можно. Хотя в объёме аниме-девочка выглядит довольно жутко, особенно если представить её рядом с собой, т.к. слишком сильно отличается от человека, особенно анатомией головы. Получается лупоглазый пришелец с РЕН-ТВ, только не серый, а цвета кожи. Алсо на счёт материалов: аниме-девочка не из человеческой кожи, представляй её кожу как пластик или резину - отсюда равномерная заливка и жёсткие блики. Но это прекрасно, пластик и резина лучше кожи, ни у одной мясной бабы нет пластиковой кожи, а у аниме-девочек есть, поэтому заменять аниме-девочек живыми бабами - ересь.
>>89466
Спасибо.
>>89611
Пофиг, привыкнешь. Рисунок масштабировать ещё можно.
Пофиг, привыкнешь. Рисунок масштабировать ещё можно.
>>89619
Через постель
Через постель
>>89617
Я и рисую, в отличие от тебя который свои слова не может подкрепить нарисовав даже пару стикманов.
Я и рисую, в отличие от тебя который свои слова не может подкрепить нарисовав даже пару стикманов.
>>89619
Также как и твою мать-шлюху.
Также как и твою мать-шлюху.
Итак, дорогие мои рисованы. Я намучался с попытками нарисовать что-то цельное и попытками выяснить, как это сделать. Разрозненность источников, говорящих о том, что учить выносит мозги и желание разбираться, поэтому я предлагаю вам, дорогие рисованы, подумать и составить список того, что нужно изучать СИСТЕМАТИЗИРОВАННО, чтоб не прыгать от перспективы к анатомии каждые три дня.
Первым делом, естественно, будет основа, так что я начну:
1) Основы.
Простые фигуры, их построение и совмещение.
2) Перспектива.
Расположение простых фигур в пространстве.
3) Тон и светотень.
При этом не нужно забывать делать наброски с натуры, фотографий и чужих работ, чтоб тренировать глазомер.
Буду признателен, если кто-то еще что-то добавит, исправит мою писанину. Делаю эту памятку для себя и таких же рассеяных как я, которым трудно сообразить без плана, в каком направлении двигаться.
Первым делом, естественно, будет основа, так что я начну:
1) Основы.
Простые фигуры, их построение и совмещение.
2) Перспектива.
Расположение простых фигур в пространстве.
3) Тон и светотень.
При этом не нужно забывать делать наброски с натуры, фотографий и чужих работ, чтоб тренировать глазомер.
Буду признателен, если кто-то еще что-то добавит, исправит мою писанину. Делаю эту памятку для себя и таких же рассеяных как я, которым трудно сообразить без плана, в каком направлении двигаться.
>>89626 (Del)
Мы знакомы?
Мы знакомы?
>>89632
− •−• •− •••• •− − −••− ••• •−•− •••− −−− •−−• •− •−•−•− •−−• • −• •• ••• −••• •−•• •• −• −−−• •• −•− •• −− •− − −−− •−−− •−•• •− •−•• −•− •−
− •−• •− •••• •− − −••− ••• •−•− •••− −−− •−−• •− •−•−•− •−−• • −• •• ••• −••• •−•• •• −• −−−• •• −•− •• −− •− − −−− •−−− •−•• •− •−•• −•− •−
>>89636
похуй
похуй
>>89628
По своему опыту скажу, что наброски наброскам рознь. Делать набросок человека можно по-разному и разной продолжительности. Наброском можно развивать глазомер, да, но наброски жестовые имеют чуть другую цель. Как и наброски для постановки штриха.
Мне кажется, универсального плана нет. Очень много где хвалят книги Бэтти Эдвардс и Льюмиса, рекомендуя их самым начинающим. Мне вообще эти книги не зашли. Книга про правополушарное рисование требует выёбистые инструменты-самоделки, которые не знаю кто будет с желанием делать и в будущем использовать. Мне удалось найти прозрачный планшет, но рисовать с помощью него и рамочки было просто абсурдным занятием. Льюмис будто бы не имеет структуру в книгах адекватную. Из того, что я читала: одна книга про колбасных человечков, другая про йоба пропорции человека, что имеет смысл, когда ты имеешь уже десятки тысяч набросков. На начальном этапе точное расположение сосков на мужском торсе никакой пользы не даёт...
Это пример к тому, что универсального порядка нет.
А зачем вообще? Перспектива изучается на примитивах. Потом на набросках отрабатывается. На длительных рисунках имеет смысл уже перепроверять по несколько раз себя. Без понимания перспективы нет смысла идти в наброски. Анатомию же имеет смысл изучать уже после уверенного понимания пропорций тела человека и умения ловить жест, что дают те тысячи набросков. Рассматривать мышцы детально нет смысла без этого.
(Я тебя не поучаю, просто захотелось выговориться...)
По своему опыту скажу, что наброски наброскам рознь. Делать набросок человека можно по-разному и разной продолжительности. Наброском можно развивать глазомер, да, но наброски жестовые имеют чуть другую цель. Как и наброски для постановки штриха.
Мне кажется, универсального плана нет. Очень много где хвалят книги Бэтти Эдвардс и Льюмиса, рекомендуя их самым начинающим. Мне вообще эти книги не зашли. Книга про правополушарное рисование требует выёбистые инструменты-самоделки, которые не знаю кто будет с желанием делать и в будущем использовать. Мне удалось найти прозрачный планшет, но рисовать с помощью него и рамочки было просто абсурдным занятием. Льюмис будто бы не имеет структуру в книгах адекватную. Из того, что я читала: одна книга про колбасных человечков, другая про йоба пропорции человека, что имеет смысл, когда ты имеешь уже десятки тысяч набросков. На начальном этапе точное расположение сосков на мужском торсе никакой пользы не даёт...
Это пример к тому, что универсального порядка нет.
>чтоб не прыгать от перспективы к анатомии каждые три дня
А зачем вообще? Перспектива изучается на примитивах. Потом на набросках отрабатывается. На длительных рисунках имеет смысл уже перепроверять по несколько раз себя. Без понимания перспективы нет смысла идти в наброски. Анатомию же имеет смысл изучать уже после уверенного понимания пропорций тела человека и умения ловить жест, что дают те тысячи набросков. Рассматривать мышцы детально нет смысла без этого.
(Я тебя не поучаю, просто захотелось выговориться...)
>>89639
Да не то чтобы, это просто инструмент, я их скипнул, в итоге так разобрался, мне зашла и даже впечатлила, но правополушарное рисование оно для срисовывания и рисования с натуры и больше для психологического эффекта чтобы избавиться от привычки рисовать образами что в самом начале распространено, хорошая книга так то.
> Книга про правополушарное рисование требует выёбистые инструменты-самоделки, которые не знаю кто будет с желанием делать и в будущем использовать.
Да не то чтобы, это просто инструмент, я их скипнул, в итоге так разобрался, мне зашла и даже впечатлила, но правополушарное рисование оно для срисовывания и рисования с натуры и больше для психологического эффекта чтобы избавиться от привычки рисовать образами что в самом начале распространено, хорошая книга так то.
321 Кб, 1600x1200Мне было лень придумывать позу поэтому я покрутил и получилась хуйня какая-то, так и нарисовал
>>89639
Как выглядит набросок человека, уверенно понимающего пропорции, но не изучавшего анатомию (если не брать стикменов и кубомэнов)? Сколько смотрел всяких гайдов - там части тела имеют реальную форму, которую ты не сделаешь, не понимая откуда она берется. И это предлагается повторять.
>Анатомию же имеет смысл изучать уже после уверенного понимания пропорций тела человека
Как выглядит набросок человека, уверенно понимающего пропорции, но не изучавшего анатомию (если не брать стикменов и кубомэнов)? Сколько смотрел всяких гайдов - там части тела имеют реальную форму, которую ты не сделаешь, не понимая откуда она берется. И это предлагается повторять.
>>89667
Как можно так рисовать, как будто ты вроде и хаус какой-то рисуешь, везде непонятные линии, какие-то левые штрихи, а в итоге вырисовывается очень чёткая картина? Чё это за магия?
>пик2
Как можно так рисовать, как будто ты вроде и хаус какой-то рисуешь, везде непонятные линии, какие-то левые штрихи, а в итоге вырисовывается очень чёткая картина? Чё это за магия?
>>89668
Попробуй не местных теоретиков слушать, а сам сделать скеч и до какого-то лигического завершения довести рисунок.
Попробуй не местных теоретиков слушать, а сам сделать скеч и до какого-то лигического завершения довести рисунок.
>>89666
Да она вся переломанная. Можно её крутить как хочешь и ломать че хочешь
Да она вся переломанная. Можно её крутить как хочешь и ломать че хочешь
974 Кб, 608x1080>>89583
Бляха, а я уж и позабыл, как же калово рисовать в традишке. Есть, конечно, свой понт, но того не стоит.
Бляха, а я уж и позабыл, как же калово рисовать в традишке. Есть, конечно, свой понт, но того не стоит.
>>89673
хеодату проебал.
хеодату проебал.
>>89673
Выглядит красиво, но тень странная. Слишком четкая и сложная.
Выглядит красиво, но тень странная. Слишком четкая и сложная.
>>89660
Нужно понимать форму. Форму плюшевой игрушки, ствола дерева, шкафа. Не нужно разбирать подробно ботанику, чтобы словить объем ствола дерева. Чем уж отличается нога от того же дерева? Она не имеет форму идеального цилиндра и её форма меняется в движении. Как бы рисуя кучу набросков обнаженных людей и просто смотря на своё тело, постепенно можно прочувствовать пропорции человека. Ты смотришь как изгибается тело других людей, смотришь на своё. Как твоя нога крутится, какие изгибы имеет торс, на каком уровне локти и кисти.
Изучение анатомии требует данных базовых пониманий. Без них нет смысла разбирать мышцы и кости
По поводу того, как выглядит набросок -- я делала наброски около сотни в день. Суть набросков -- совершать ошибки и очень много практиковаться. Я не думаю, что демонстрация минутных набросков что-то тут дастт
Нужно понимать форму. Форму плюшевой игрушки, ствола дерева, шкафа. Не нужно разбирать подробно ботанику, чтобы словить объем ствола дерева. Чем уж отличается нога от того же дерева? Она не имеет форму идеального цилиндра и её форма меняется в движении. Как бы рисуя кучу набросков обнаженных людей и просто смотря на своё тело, постепенно можно прочувствовать пропорции человека. Ты смотришь как изгибается тело других людей, смотришь на своё. Как твоя нога крутится, какие изгибы имеет торс, на каком уровне локти и кисти.
Изучение анатомии требует данных базовых пониманий. Без них нет смысла разбирать мышцы и кости
По поводу того, как выглядит набросок -- я делала наброски около сотни в день. Суть набросков -- совершать ошибки и очень много практиковаться. Я не думаю, что демонстрация минутных набросков что-то тут дастт
>>89668
Там нет хаоса, если посмотришь внимательно все линии по форме объектов идут.
Там нет хаоса, если посмотришь внимательно все линии по форме объектов идут.
>>89690
Отлично, у тебя есть опыт, посоветуй зеленому нубу, с чего начать, а самое главное, чем продолжать?
Если можно, покажи свои работы.
Отлично, у тебя есть опыт, посоветуй зеленому нубу, с чего начать, а самое главное, чем продолжать?
Если можно, покажи свои работы.
1,7 Мб, 1280x720>>89679
Дваждую, у меня этого говна скопился воз и маленькая тележка. Храню все рисунки еще со школы, зачем-то от родителей даже привез то, что у них валялось. Но у некоторых людей нет таких загонов, один знакомый чувак просто взял и выкинул все свои старые рисунки твердой рукой, не помутивши взгляд.
Дваждую, у меня этого говна скопился воз и маленькая тележка. Храню все рисунки еще со школы, зачем-то от родителей даже привез то, что у них валялось. Но у некоторых людей нет таких загонов, один знакомый чувак просто взял и выкинул все свои старые рисунки твердой рукой, не помутивши взгляд.
>>89679
нет ничего стыдного, наоборот, прикольно смотреть как раньше рисовал
>копить нубский кринж стыдно
нет ничего стыдного, наоборот, прикольно смотреть как раньше рисовал
>>89705
Когда еще 500к задонатите, тогда, может быть, лет через 5-6.
Когда еще 500к задонатите, тогда, может быть, лет через 5-6.
Ребят, а вот те аноны, которые надрачивают людей и позы по кокодемам с нуля, они хоть что-то другое могут внятно нарисовать или там сразу вскроется их "умение"?
Кроки кафе стал донатным
>>89694
Я не очень люблю давать советы. Себя считаю скорее нубом. Перечислю то, что именно по моему мнению сделано хорошо. (Сейчас будет графомания)
Есть книга "естественный путь к рисованию" (Николаидис Кимон). Из неё взята часть заданий для книги Бэтти Эдвардс "открой в себе художника". Но там нет возни к рамочками и псевдо-научной информации про правое полушарие. Она хардкорная. Имеет 25 блоков. Каждый блок делится на 5 частей по 3 часа рисования. Мне кажется, эта книга неплохо приучит к дисциплине и поможет набить руку. После неё будет куча набросков различного типа. И после неё нет страха делать ошибки и рисовать, потому что она даёт много часов практики с точными заданиями. Странно, что эту книгу мало вообще где обсуждают. Может, из-за своей хардкорности не каждому новичку она подойдет. Мне книга помогла выстроить дисциплину и не бояться рисовать то, что на первый взгляд кажется очень сложным. Автором этой книги выведен такой термин, как гестуры (жестовые наброски), которые обсуждаются сейчас многими американскими преподавателями. Кратко эти же гестуры обсуждает проко в курсе по этой ссылке: https://www.proko.com/figure-drawing-fundamentals-course/
Видела также гестуры в начале книге "Рисование Фигуры" (Майкл Хэмптон). Имхо, Хэмптона прям полным бегинерам ещё рано.
По примитивам очень хорошая информация у Торопыгина. Меня он смущает своей депрессивностью, но видео его хороши. Например, самое лучшее объяснение цилиндров было именно у него. У меня был преподаватель, который ебал мозги с различными ненужными мелочами, а в книгах информацию я находила поверхностную. Торопыга же кратко и по делу объясняет, перечисляя частые ошибки. Если внимательно слушать его видео, делая небольшой конспект, то вопросов вообще не будет. При этом ничего лишнего в видео нет. Но Торопыга нудненький. И тоже может не всем зайти.
По перспективе лучшая книга: Объёмный рисунок и перспектива (Норлинг). Небольшая книга с хорошими примерами. я изучала около чертежные книги про перспективе, но, имхо, они именно художнику на начальном уровне мало что дают
По базовым знаниям неплохой и простой курс: https://www.cgmasteracademy.com/courses/128-absolute-beginners
После него может зайти знаменитый Dynamic Sketching. (Но последние задания новичку могут показаться сложными и напугать)
По колористике хорошая книга "color" у Бэтти Эдвардс для новичков.
Чтобы прям весело и простенько было в рисовании человека, я бы зеленым посоветовала курсы Проко. https://www.proko.com/store-drawing-and-painting-resources/
Проко довольно просто объясняет. Ничего лишнего, всё по делу. У него же куча фотографий для натуры.
Ещё бы я советовала регулярно и много рисовать, стараясь изучать базовые вещи параллельно, но при это не душить себя. Мне Лумис не зашел вообще, хотя я читала очень много похвалы в адрес его книг. Какое-то время будто бы душила себя его книгами, пользы от этого мало. Николаидис, например, мне очень зашел, хотя наткнулась на него вообще случайно. Поэтому нет смысла себя насиловать литературой, курсами и кубами, если рисовать по ним не хочется. Постепенно изучаешь информацию и много рисуешь, находя так свой путь. На начальном этапе важно рисовать хоть что-то.
Все англоязычные курсы качаю с https://cgpeers.to/ Книги вк ищу
Я не очень люблю давать советы. Себя считаю скорее нубом. Перечислю то, что именно по моему мнению сделано хорошо. (Сейчас будет графомания)
Есть книга "естественный путь к рисованию" (Николаидис Кимон). Из неё взята часть заданий для книги Бэтти Эдвардс "открой в себе художника". Но там нет возни к рамочками и псевдо-научной информации про правое полушарие. Она хардкорная. Имеет 25 блоков. Каждый блок делится на 5 частей по 3 часа рисования. Мне кажется, эта книга неплохо приучит к дисциплине и поможет набить руку. После неё будет куча набросков различного типа. И после неё нет страха делать ошибки и рисовать, потому что она даёт много часов практики с точными заданиями. Странно, что эту книгу мало вообще где обсуждают. Может, из-за своей хардкорности не каждому новичку она подойдет. Мне книга помогла выстроить дисциплину и не бояться рисовать то, что на первый взгляд кажется очень сложным. Автором этой книги выведен такой термин, как гестуры (жестовые наброски), которые обсуждаются сейчас многими американскими преподавателями. Кратко эти же гестуры обсуждает проко в курсе по этой ссылке: https://www.proko.com/figure-drawing-fundamentals-course/
Видела также гестуры в начале книге "Рисование Фигуры" (Майкл Хэмптон). Имхо, Хэмптона прям полным бегинерам ещё рано.
По примитивам очень хорошая информация у Торопыгина. Меня он смущает своей депрессивностью, но видео его хороши. Например, самое лучшее объяснение цилиндров было именно у него. У меня был преподаватель, который ебал мозги с различными ненужными мелочами, а в книгах информацию я находила поверхностную. Торопыга же кратко и по делу объясняет, перечисляя частые ошибки. Если внимательно слушать его видео, делая небольшой конспект, то вопросов вообще не будет. При этом ничего лишнего в видео нет. Но Торопыга нудненький. И тоже может не всем зайти.
По перспективе лучшая книга: Объёмный рисунок и перспектива (Норлинг). Небольшая книга с хорошими примерами. я изучала около чертежные книги про перспективе, но, имхо, они именно художнику на начальном уровне мало что дают
По базовым знаниям неплохой и простой курс: https://www.cgmasteracademy.com/courses/128-absolute-beginners
После него может зайти знаменитый Dynamic Sketching. (Но последние задания новичку могут показаться сложными и напугать)
По колористике хорошая книга "color" у Бэтти Эдвардс для новичков.
Чтобы прям весело и простенько было в рисовании человека, я бы зеленым посоветовала курсы Проко. https://www.proko.com/store-drawing-and-painting-resources/
Проко довольно просто объясняет. Ничего лишнего, всё по делу. У него же куча фотографий для натуры.
Ещё бы я советовала регулярно и много рисовать, стараясь изучать базовые вещи параллельно, но при это не душить себя. Мне Лумис не зашел вообще, хотя я читала очень много похвалы в адрес его книг. Какое-то время будто бы душила себя его книгами, пользы от этого мало. Николаидис, например, мне очень зашел, хотя наткнулась на него вообще случайно. Поэтому нет смысла себя насиловать литературой, курсами и кубами, если рисовать по ним не хочется. Постепенно изучаешь информацию и много рисуешь, находя так свой путь. На начальном этапе важно рисовать хоть что-то.
Все англоязычные курсы качаю с https://cgpeers.to/ Книги вк ищу
>>89694
Я не очень люблю давать советы. Себя считаю скорее нубом. Перечислю то, что именно по моему мнению сделано хорошо. (Сейчас будет графомания)
Есть книга "естественный путь к рисованию" (Николаидис Кимон). Из неё взята часть заданий для книги Бэтти Эдвардс "открой в себе художника". Но там нет возни к рамочками и псевдо-научной информации про правое полушарие. Она хардкорная. Имеет 25 блоков. Каждый блок делится на 5 частей по 3 часа рисования. Мне кажется, эта книга неплохо приучит к дисциплине и поможет набить руку. После неё будет куча набросков различного типа. И после неё нет страха делать ошибки и рисовать, потому что она даёт много часов практики с точными заданиями. Странно, что эту книгу мало вообще где обсуждают. Может, из-за своей хардкорности не каждому новичку она подойдет. Мне книга помогла выстроить дисциплину и не бояться рисовать то, что на первый взгляд кажется очень сложным. Автором этой книги выведен такой термин, как гестуры (жестовые наброски), которые обсуждаются сейчас многими американскими преподавателями. Кратко эти же гестуры обсуждает проко в курсе по этой ссылке: https://www.proko.com/figure-drawing-fundamentals-course/
Видела также гестуры в начале книге "Рисование Фигуры" (Майкл Хэмптон). Имхо, Хэмптона прям полным бегинерам ещё рано.
По примитивам очень хорошая информация у Торопыгина. Меня он смущает своей депрессивностью, но видео его хороши. Например, самое лучшее объяснение цилиндров было именно у него. У меня был преподаватель, который ебал мозги с различными ненужными мелочами, а в книгах информацию я находила поверхностную. Торопыга же кратко и по делу объясняет, перечисляя частые ошибки. Если внимательно слушать его видео, делая небольшой конспект, то вопросов вообще не будет. При этом ничего лишнего в видео нет. Но Торопыга нудненький. И тоже может не всем зайти.
По перспективе лучшая книга: Объёмный рисунок и перспектива (Норлинг). Небольшая книга с хорошими примерами. я изучала около чертежные книги про перспективе, но, имхо, они именно художнику на начальном уровне мало что дают
По базовым знаниям неплохой и простой курс: https://www.cgmasteracademy.com/courses/128-absolute-beginners
После него может зайти знаменитый Dynamic Sketching. (Но последние задания новичку могут показаться сложными и напугать)
По колористике хорошая книга "color" у Бэтти Эдвардс для новичков.
Чтобы прям весело и простенько было в рисовании человека, я бы зеленым посоветовала курсы Проко. https://www.proko.com/store-drawing-and-painting-resources/
Проко довольно просто объясняет. Ничего лишнего, всё по делу. У него же куча фотографий для натуры.
Ещё бы я советовала регулярно и много рисовать, стараясь изучать базовые вещи параллельно, но при это не душить себя. Мне Лумис не зашел вообще, хотя я читала очень много похвалы в адрес его книг. Какое-то время будто бы душила себя его книгами, пользы от этого мало. Николаидис, например, мне очень зашел, хотя наткнулась на него вообще случайно. Поэтому нет смысла себя насиловать литературой, курсами и кубами, если рисовать по ним не хочется. Постепенно изучаешь информацию и много рисуешь, находя так свой путь. На начальном этапе важно рисовать хоть что-то.
Все англоязычные курсы качаю с https://cgpeers.to/ Книги вк ищу
Я не очень люблю давать советы. Себя считаю скорее нубом. Перечислю то, что именно по моему мнению сделано хорошо. (Сейчас будет графомания)
Есть книга "естественный путь к рисованию" (Николаидис Кимон). Из неё взята часть заданий для книги Бэтти Эдвардс "открой в себе художника". Но там нет возни к рамочками и псевдо-научной информации про правое полушарие. Она хардкорная. Имеет 25 блоков. Каждый блок делится на 5 частей по 3 часа рисования. Мне кажется, эта книга неплохо приучит к дисциплине и поможет набить руку. После неё будет куча набросков различного типа. И после неё нет страха делать ошибки и рисовать, потому что она даёт много часов практики с точными заданиями. Странно, что эту книгу мало вообще где обсуждают. Может, из-за своей хардкорности не каждому новичку она подойдет. Мне книга помогла выстроить дисциплину и не бояться рисовать то, что на первый взгляд кажется очень сложным. Автором этой книги выведен такой термин, как гестуры (жестовые наброски), которые обсуждаются сейчас многими американскими преподавателями. Кратко эти же гестуры обсуждает проко в курсе по этой ссылке: https://www.proko.com/figure-drawing-fundamentals-course/
Видела также гестуры в начале книге "Рисование Фигуры" (Майкл Хэмптон). Имхо, Хэмптона прям полным бегинерам ещё рано.
По примитивам очень хорошая информация у Торопыгина. Меня он смущает своей депрессивностью, но видео его хороши. Например, самое лучшее объяснение цилиндров было именно у него. У меня был преподаватель, который ебал мозги с различными ненужными мелочами, а в книгах информацию я находила поверхностную. Торопыга же кратко и по делу объясняет, перечисляя частые ошибки. Если внимательно слушать его видео, делая небольшой конспект, то вопросов вообще не будет. При этом ничего лишнего в видео нет. Но Торопыга нудненький. И тоже может не всем зайти.
По перспективе лучшая книга: Объёмный рисунок и перспектива (Норлинг). Небольшая книга с хорошими примерами. я изучала около чертежные книги про перспективе, но, имхо, они именно художнику на начальном уровне мало что дают
По базовым знаниям неплохой и простой курс: https://www.cgmasteracademy.com/courses/128-absolute-beginners
После него может зайти знаменитый Dynamic Sketching. (Но последние задания новичку могут показаться сложными и напугать)
По колористике хорошая книга "color" у Бэтти Эдвардс для новичков.
Чтобы прям весело и простенько было в рисовании человека, я бы зеленым посоветовала курсы Проко. https://www.proko.com/store-drawing-and-painting-resources/
Проко довольно просто объясняет. Ничего лишнего, всё по делу. У него же куча фотографий для натуры.
Ещё бы я советовала регулярно и много рисовать, стараясь изучать базовые вещи параллельно, но при это не душить себя. Мне Лумис не зашел вообще, хотя я читала очень много похвалы в адрес его книг. Какое-то время будто бы душила себя его книгами, пользы от этого мало. Николаидис, например, мне очень зашел, хотя наткнулась на него вообще случайно. Поэтому нет смысла себя насиловать литературой, курсами и кубами, если рисовать по ним не хочется. Постепенно изучаешь информацию и много рисуешь, находя так свой путь. На начальном этапе важно рисовать хоть что-то.
Все англоязычные курсы качаю с https://cgpeers.to/ Книги вк ищу
>>89727
Так я про анонов из личнотредов спрашиваю, а не про челиков с вышкой по рисованию
Так я про анонов из личнотредов спрашиваю, а не про челиков с вышкой по рисованию
>>89734 (Del)
Почему ты считаешь это хуйней?
Почему ты считаешь это хуйней?
1,6 Мб, 768x776>>89727
А зачем он эту пикчу растянул в стороны?
А зачем он эту пикчу растянул в стороны?
>>89740
Так это ширинка, а не ремень.
Так это ширинка, а не ремень.
>>89736
Конечно, всё сломано, но ты молодец что не забрасываешь и дорисовываешь, мне вот вообще терпения не хватает пытаться что либо относительно цельное рисовать потому что я знаю что всё равно криво выйдет.
Конечно, всё сломано, но ты молодец что не забрасываешь и дорисовываешь, мне вот вообще терпения не хватает пытаться что либо относительно цельное рисовать потому что я знаю что всё равно криво выйдет.
43 Кб, 900x1200>>89736
Круто вышло, но руки короткие
Круто вышло, но руки короткие
>>89723
Дай бох тебе здоровья, девонька, низкий поклон тебе.
Дай бох тебе здоровья, девонька, низкий поклон тебе.
>>89794
Ну вот, не смогу продавать ахегао-кубы пиндосам...
Ну вот, не смогу продавать ахегао-кубы пиндосам...
>>89787
Рот съехал (дели пополам диагоналями), глаза съехали (правый ниже), верхняя грань выглядит как кусок прямоугольника а не куба (дострой невидимые ребра). Проверяй перспективу. Точки схода близко, но для такого приближения сойдет.
Рот съехал (дели пополам диагоналями), глаза съехали (правый ниже), верхняя грань выглядит как кусок прямоугольника а не куба (дострой невидимые ребра). Проверяй перспективу. Точки схода близко, но для такого приближения сойдет.
>>89799
Достаточно близко, были в верхней трети стандартного А4 в САИ, потом обрезал. Остальное ща попробую поправить, спасибо.
> Точки схода близко
Достаточно близко, были в верхней трети стандартного А4 в САИ, потом обрезал. Остальное ща попробую поправить, спасибо.
>>89805
Так фидбек всегда заебись, я про тонкости ебычей на кубе не знал например. Но я особо и не заморачивался с ним, конечно.
Так фидбек всегда заебись, я про тонкости ебычей на кубе не знал например. Но я особо и не заморачивался с ним, конечно.
>>89814
Вроде нет? Можешь нарисовать форму примерно? Нижние ресницы и так не видно.
мимо пощупал свои глаза
Вроде нет? Можешь нарисовать форму примерно? Нижние ресницы и так не видно.
мимо пощупал свои глаза
432 Кб, 1043x881>>89818
Разница по сути в форме нижней границы глаз. Она будет выглядеть полукруглой, если смотреть плюс-минус с уровня этих самых глаз. Если смотреть снизу, как на той картинке - будет практически прямой. Если мы смотрим снизу и видим полукруглую границу - значит, или аффтар не понимает анатомию лица (скуловых костей и щек фактически нет, вместо них плоскость да, да, в аниме стилистике это тоже учитывают), или глаза вылуплены так, что при взгляде спереди это будет смотреться дико.
В общем, кубы, перспектива, анатомия, и вот это вот хуё-моё. От этого помогает рисовать с реальных людей - но в нуботреде такое традиционно не принимают.
Разница по сути в форме нижней границы глаз. Она будет выглядеть полукруглой, если смотреть плюс-минус с уровня этих самых глаз. Если смотреть снизу, как на той картинке - будет практически прямой. Если мы смотрим снизу и видим полукруглую границу - значит, или аффтар не понимает анатомию лица (скуловых костей и щек фактически нет, вместо них плоскость да, да, в аниме стилистике это тоже учитывают), или глаза вылуплены так, что при взгляде спереди это будет смотреться дико.
В общем, кубы, перспектива, анатомия, и вот это вот хуё-моё. От этого помогает рисовать с реальных людей - но в нуботреде такое традиционно не принимают.
>>89723
при переходе на сайт появляется надпись: Registration is currently Closed. (Currently invite only). кто-нибудь может прислать инвайт? не знаю как это работает
>Все англоязычные курсы качаю с https://cgpeers.to/
при переходе на сайт появляется надпись: Registration is currently Closed. (Currently invite only). кто-нибудь может прислать инвайт? не знаю как это работает
>>89946
калеку?
калеку?
Ребят, у кого есть рисунки на весь A4 карандашиком, скиньте поглядеть
Каким цветом тени рисовать? Везде говорят, мол, используй такие и такие-то цвета в зависимости от цвета, холодный свет - теплые тени, теплый свет - холодные тени, вот тебе таблица цветов, тыры-пыры.
А я как смотрю на реальную жизнь, на фотографии, да даже на другие рисунки - вижу просто тот же цвет, что и сам предмет, просто менее светлый и менее насыщенный, только в мультяшном стиле цвета прям реально заметно различаются.
Пожалуйста, объясните теорию на пальцах, а потом я и на книжки переберусь.
А я как смотрю на реальную жизнь, на фотографии, да даже на другие рисунки - вижу просто тот же цвет, что и сам предмет, просто менее светлый и менее насыщенный, только в мультяшном стиле цвета прям реально заметно различаются.
Пожалуйста, объясните теорию на пальцах, а потом я и на книжки переберусь.
>>90000
По личным ощущениям: o - рисуем и получаем удовольствие, в т.ч. оекаки уровня детсада
pa - учимся и превозмогаем, срем с кровью, задаем тупые вопросы и устраиваем срачи, все те же оекаки, но с претензией на старания
По личным ощущениям: o - рисуем и получаем удовольствие, в т.ч. оекаки уровня детсада
pa - учимся и превозмогаем, срем с кровью, задаем тупые вопросы и устраиваем срачи, все те же оекаки, но с претензией на старания
>>89612
Попробовал поставить на экране область размером с планшет. Это отстой. Даже с моим планшетом почти А4 и 24" монитором мизерный размер, приходится все время таскать холст, в менюшки и тулбары лазить мышкой. Не верю что крутаны так страдают. Мне кажется что рабочая область не на полный экран это мем и троллинг.
Попробовал поставить на экране область размером с планшет. Это отстой. Даже с моим планшетом почти А4 и 24" монитором мизерный размер, приходится все время таскать холст, в менюшки и тулбары лазить мышкой. Не верю что крутаны так страдают. Мне кажется что рабочая область не на полный экран это мем и троллинг.
![красивые-тени-от-стеклянных-ваз-в-суровом-свете-на-светло-с[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/687483/16109834738670.jpg)
7,6 Мб, 4224x5632>>89978
>>89984
Круто, схоронил. Есть какой-нибудь паблос или страничка с работами?
>>88956
Черт дёрнул попробовать перерисовать позу, в итоге накалякал это дерьмо за 3 минуты, а над рукой мин 40 пыхтел, в итоге все равно страшно пососал ибо пришлось сильно упростить (и даже так плохо выглядит), а так хотелось ухватить это прижатое плечико и причудливый изгиб сустава, эх. И этот господин >>88988 вижу тож упростил, хоть и ловчее меня раз в 10. Не понимаю, почему это такое сложное место.
>>89984
Круто, схоронил. Есть какой-нибудь паблос или страничка с работами?
>>88956
Черт дёрнул попробовать перерисовать позу, в итоге накалякал это дерьмо за 3 минуты, а над рукой мин 40 пыхтел, в итоге все равно страшно пососал ибо пришлось сильно упростить (и даже так плохо выглядит), а так хотелось ухватить это прижатое плечико и причудливый изгиб сустава, эх. И этот господин >>88988 вижу тож упростил, хоть и ловчее меня раз в 10. Не понимаю, почему это такое сложное место.
55 Кб, 449x613>>90021
Бля, сорян за размер пикчи. Починился.
Бля, сорян за размер пикчи. Починился.
>>90034
не, это пипетка
не, это пипетка
>>90000
Из названия не понимаешь? /о/ - каракули, для фана, без претензий на что-либо. /pa/ - про живопись в широком смысле, про искусство,
для анонов которые стремлятся и тд.
Из названия не понимаешь? /о/ - каракули, для фана, без претензий на что-либо. /pa/ - про живопись в широком смысле, про искусство,
для анонов которые стремлятся и тд.
Есть какой негативный эффект от слишком частого отзеркаливания холста? А то у меня это в привычку вошло и я каждые 30 секунд зеркалю чуть ли не каждую линию.
>>90045
Есть. Ты не доразвиваешь руку и привыкаешь только половину ее подвижности использовать.
Есть. Ты не доразвиваешь руку и привыкаешь только половину ее подвижности использовать.
>>90037
Угу. В /o/ сидят скромники, а в /pa/ претенциозные говноеды.
>искусство
>полтреда анимэ-ебальников
>и это даже не рисуем-анимэ-ебальники тред
Угу. В /o/ сидят скромники, а в /pa/ претенциозные говноеды.
>>90049
Холст отзеркаливаю, не линии, есчо.
Холст отзеркаливаю, не линии, есчо.
>>90051
А, ну если так, то норм. Это даже полезно, потому что глаз "замыливается" и ты уже проебов не видишь, а отзеркалив самые явные сразу палятся.
А, ну если так, то норм. Это даже полезно, потому что глаз "замыливается" и ты уже проебов не видишь, а отзеркалив самые явные сразу палятся.
239 Кб, 590x469>>90026
У меня реально кровь из глаз щас пойдет. Как ты, блять, это делаешь? Как можно запороть простейшее построение? Ну как?!
мне уже начинает казаться, что это троллинг
У меня реально кровь из глаз щас пойдет. Как ты, блять, это делаешь? Как можно запороть простейшее построение? Ну как?!
мне уже начинает казаться, что это троллинг
И еще такое дело, если я что то рисую и потом зеркалю, оно зачастую падает, хотя не зеркаля выглядит ровно, я не могу понять, это я всё еще не научился ровно рисовать, может ли это быть вина планшета потому что он стоит не идеально ровно, или это норма и нарисовать ровно и чтобы оно не падало сразу, на планшете достаточно сложно будет всегда?
440 Кб, 1200x1800>>90069
Извиняюсь, чел. Постараюсь больше не совершать таких глупых ошибок. С губами просто не мог определиться до последнего.
Извиняюсь, чел. Постараюсь больше не совершать таких глупых ошибок. С губами просто не мог определиться до последнего.
>>90078
Кубики - нихуя не основа академа.
Ты бы, если б в художку ходил, знал что там на кубики(это включая все объемные формы) отводится от силы месяц, и то если класс попался отсталых. Главное в кубах основы понять, а не это ваше выдрачивание. Аккадем, на форму в целом настроен, не только перспектива, важно все: форма, тон, композиция, плановость и куча других вещей. Кубы - это как буквы, блядь. И дрочить там ничего долго не надо, пойми где низ, где верх, что дальние объекты кажутся меньше чем ближние и прочитай про одна, двух и трехточечную перспективу. Все, блядь, иди дальше. Нет, сука, я тут уже 2й год сижу и вы все дрочите и дрочите кубы, а завершенки один-два человека пилят.
Возвращаясь к аналогии с буквами. Вот смотрите как это выглядит. Вот вы все тут собрались, решили стать охуеть какими писателями, кто-то стихи хочет ебашить, кто-то прозу, кто-то фанфики. Вот вы обрались. И, блядь, открыли прописи и буквы выводите. Ладно, вы не знаете как буквы пишутся, нормально. Но вот проходит год, два, вы все уже все помните, но вот тут, блядь, забыли у т штрих поставить и вообще почерк неоч, надо дальше буквы выводить. Как это приближает тебя к фанфику про дракона-пидораса? Да никак. Тебе нужно давно было начать про правила построения сценария читать, пытаться что-то писать самому, но ты дрочишь ебаные буквы. А в это время докторским почерком какой-то хуй, просто пишет себе, получая опыт уже в сценарии, керектер девелопменте, построении диалогов, ворлдбилдинге и т.д. вот, ты, блядь, закончил дрочить буковки, теперь у тебя прямо как в прописях, а тот чел уже продал 10 рукописей и по его книге снимают фильм, его дракон-пидро - кумир молодежи, а ты грызешь ногти, потому что ты-то придумал дракона-пидора раньше чем он, только вот ты решил буквы выводить, а не писать про него. Так вот, тут хотя бы чел с каллиграфией может что-то придумать, будет салфеточки подписывать, кек. Что вы с кубами-то дальше делать будете? Разве что учить других как кубы рисовать ПРАВИЛЬНО, хотя важно не тютелька в тютельку, а принцип понять и идти дальше изучать.
Кубики - нихуя не основа академа.
Ты бы, если б в художку ходил, знал что там на кубики(это включая все объемные формы) отводится от силы месяц, и то если класс попался отсталых. Главное в кубах основы понять, а не это ваше выдрачивание. Аккадем, на форму в целом настроен, не только перспектива, важно все: форма, тон, композиция, плановость и куча других вещей. Кубы - это как буквы, блядь. И дрочить там ничего долго не надо, пойми где низ, где верх, что дальние объекты кажутся меньше чем ближние и прочитай про одна, двух и трехточечную перспективу. Все, блядь, иди дальше. Нет, сука, я тут уже 2й год сижу и вы все дрочите и дрочите кубы, а завершенки один-два человека пилят.
Возвращаясь к аналогии с буквами. Вот смотрите как это выглядит. Вот вы все тут собрались, решили стать охуеть какими писателями, кто-то стихи хочет ебашить, кто-то прозу, кто-то фанфики. Вот вы обрались. И, блядь, открыли прописи и буквы выводите. Ладно, вы не знаете как буквы пишутся, нормально. Но вот проходит год, два, вы все уже все помните, но вот тут, блядь, забыли у т штрих поставить и вообще почерк неоч, надо дальше буквы выводить. Как это приближает тебя к фанфику про дракона-пидораса? Да никак. Тебе нужно давно было начать про правила построения сценария читать, пытаться что-то писать самому, но ты дрочишь ебаные буквы. А в это время докторским почерком какой-то хуй, просто пишет себе, получая опыт уже в сценарии, керектер девелопменте, построении диалогов, ворлдбилдинге и т.д. вот, ты, блядь, закончил дрочить буковки, теперь у тебя прямо как в прописях, а тот чел уже продал 10 рукописей и по его книге снимают фильм, его дракон-пидро - кумир молодежи, а ты грызешь ногти, потому что ты-то придумал дракона-пидора раньше чем он, только вот ты решил буквы выводить, а не писать про него. Так вот, тут хотя бы чел с каллиграфией может что-то придумать, будет салфеточки подписывать, кек. Что вы с кубами-то дальше делать будете? Разве что учить других как кубы рисовать ПРАВИЛЬНО, хотя важно не тютелька в тютельку, а принцип понять и идти дальше изучать.
>>90078
Кубики - нихуя не основа академа.
Ты бы, если б в художку ходил, знал что там на кубики(это включая все объемные формы) отводится от силы месяц, и то если класс попался отсталых. Главное в кубах основы понять, а не это ваше выдрачивание. Аккадем, на форму в целом настроен, не только перспектива, важно все: форма, тон, композиция, плановость и куча других вещей. Кубы - это как буквы, блядь. И дрочить там ничего долго не надо, пойми где низ, где верх, что дальние объекты кажутся меньше чем ближние и прочитай про одна, двух и трехточечную перспективу. Все, блядь, иди дальше. Нет, сука, я тут уже 2й год сижу и вы все дрочите и дрочите кубы, а завершенки один-два человека пилят.
Возвращаясь к аналогии с буквами. Вот смотрите как это выглядит. Вот вы все тут собрались, решили стать охуеть какими писателями, кто-то стихи хочет ебашить, кто-то прозу, кто-то фанфики. Вот вы обрались. И, блядь, открыли прописи и буквы выводите. Ладно, вы не знаете как буквы пишутся, нормально. Но вот проходит год, два, вы все уже все помните, но вот тут, блядь, забыли у т штрих поставить и вообще почерк неоч, надо дальше буквы выводить. Как это приближает тебя к фанфику про дракона-пидораса? Да никак. Тебе нужно давно было начать про правила построения сценария читать, пытаться что-то писать самому, но ты дрочишь ебаные буквы. А в это время докторским почерком какой-то хуй, просто пишет себе, получая опыт уже в сценарии, керектер девелопменте, построении диалогов, ворлдбилдинге и т.д. вот, ты, блядь, закончил дрочить буковки, теперь у тебя прямо как в прописях, а тот чел уже продал 10 рукописей и по его книге снимают фильм, его дракон-пидро - кумир молодежи, а ты грызешь ногти, потому что ты-то придумал дракона-пидора раньше чем он, только вот ты решил буквы выводить, а не писать про него. Так вот, тут хотя бы чел с каллиграфией может что-то придумать, будет салфеточки подписывать, кек. Что вы с кубами-то дальше делать будете? Разве что учить других как кубы рисовать ПРАВИЛЬНО, хотя важно не тютелька в тютельку, а принцип понять и идти дальше изучать.
Кубики - нихуя не основа академа.
Ты бы, если б в художку ходил, знал что там на кубики(это включая все объемные формы) отводится от силы месяц, и то если класс попался отсталых. Главное в кубах основы понять, а не это ваше выдрачивание. Аккадем, на форму в целом настроен, не только перспектива, важно все: форма, тон, композиция, плановость и куча других вещей. Кубы - это как буквы, блядь. И дрочить там ничего долго не надо, пойми где низ, где верх, что дальние объекты кажутся меньше чем ближние и прочитай про одна, двух и трехточечную перспективу. Все, блядь, иди дальше. Нет, сука, я тут уже 2й год сижу и вы все дрочите и дрочите кубы, а завершенки один-два человека пилят.
Возвращаясь к аналогии с буквами. Вот смотрите как это выглядит. Вот вы все тут собрались, решили стать охуеть какими писателями, кто-то стихи хочет ебашить, кто-то прозу, кто-то фанфики. Вот вы обрались. И, блядь, открыли прописи и буквы выводите. Ладно, вы не знаете как буквы пишутся, нормально. Но вот проходит год, два, вы все уже все помните, но вот тут, блядь, забыли у т штрих поставить и вообще почерк неоч, надо дальше буквы выводить. Как это приближает тебя к фанфику про дракона-пидораса? Да никак. Тебе нужно давно было начать про правила построения сценария читать, пытаться что-то писать самому, но ты дрочишь ебаные буквы. А в это время докторским почерком какой-то хуй, просто пишет себе, получая опыт уже в сценарии, керектер девелопменте, построении диалогов, ворлдбилдинге и т.д. вот, ты, блядь, закончил дрочить буковки, теперь у тебя прямо как в прописях, а тот чел уже продал 10 рукописей и по его книге снимают фильм, его дракон-пидро - кумир молодежи, а ты грызешь ногти, потому что ты-то придумал дракона-пидора раньше чем он, только вот ты решил буквы выводить, а не писать про него. Так вот, тут хотя бы чел с каллиграфией может что-то придумать, будет салфеточки подписывать, кек. Что вы с кубами-то дальше делать будете? Разве что учить других как кубы рисовать ПРАВИЛЬНО, хотя важно не тютелька в тютельку, а принцип понять и идти дальше изучать.
363 Кб, 900x1105>>90087 (Del)
Сколько у тебя подписоты? Пусть даже в сумме на всех площадках? Сколько в среднем лойсов с твоих кубиков? Какой у тебя средний прайс за кубик? Берут ли твои кубики вообще?
Для примера, чел с этим рисунком - берет 50 баксов за него, у него на рисунках с шариками - не меньше 50 лайков. А ты продолжай топить людей своими кубами. Все же, блядь, должны стать принтером по кубикам.
Сколько у тебя подписоты? Пусть даже в сумме на всех площадках? Сколько в среднем лойсов с твоих кубиков? Какой у тебя средний прайс за кубик? Берут ли твои кубики вообще?
Для примера, чел с этим рисунком - берет 50 баксов за него, у него на рисунках с шариками - не меньше 50 лайков. А ты продолжай топить людей своими кубами. Все же, блядь, должны стать принтером по кубикам.
>>90084
Пиздец ты подгорел, чел. Дрочить кубы - это мем, который включает в себя понимание формы и самую базу в целом, которая есть в академе. Ньюфаги не выкупают, но так в этом и смысл.
Пиздец ты подгорел, чел. Дрочить кубы - это мем, который включает в себя понимание формы и самую базу в целом, которая есть в академе. Ньюфаги не выкупают, но так в этом и смысл.
21 Кб, 184x184>>90084
Советую ознакомиться с классической школой русского академизма, прежде чем писать подобное. Ты кажется сам не понимаешь о чем идёт речь.
Художественные школы нацелены на то, чтобы изучить программу для экзаменов в проф. училище, а не академии.
Советую ознакомиться с классической школой русского академизма, прежде чем писать подобное. Ты кажется сам не понимаешь о чем идёт речь.
Художественные школы нацелены на то, чтобы изучить программу для экзаменов в проф. училище, а не академии.
>>90090
Я-то знаю что это мем. Другое дело, что я вижу как некоторые уже почти 2 года не въехали в это и реально рисуют кубы, причем даже не добавляя цилиндры, шары, пирамидки, цвет, свет и прочее. А некоторые так вообще овалы, блядь рисуют, это совсем, как по мне, невиданный аутизм.
Я-то знаю что это мем. Другое дело, что я вижу как некоторые уже почти 2 года не въехали в это и реально рисуют кубы, причем даже не добавляя цилиндры, шары, пирамидки, цвет, свет и прочее. А некоторые так вообще овалы, блядь рисуют, это совсем, как по мне, невиданный аутизм.
>>90084
Покажешь, чему научился за два года?
> Нет, сука, я тут уже 2й год сижу и вы все дрочите и дрочите кубы, а завершенки один-два человека пилят.
Покажешь, чему научился за два года?
>>90088
Ну кстати. Эти шарики это довольно редкий фетиш с узким кругом ценителей. Так что ему просто повезло попасть в струю и найти себе нишу.
Ну кстати. Эти шарики это довольно редкий фетиш с узким кругом ценителей. Так что ему просто повезло попасть в струю и найти себе нишу.
>>90092
Yasno, из-за понятно примера для новичка с кубом в перспективе ты решил подгореть. Я ведь написал в треде > углубиться в теорию
А не рисовать кубы из года в год.
спокойно, сразу бы так и сказал
Yasno, из-за понятно примера для новичка с кубом в перспективе ты решил подгореть. Я ведь написал в треде > углубиться в теорию
А не рисовать кубы из года в год.
спокойно, сразу бы так и сказал
бамп
>>90093
Потому люди, не понимают почему-то. >>89945>>89787>>89482>>87934>>89422 и это в последнем треде, который вышел больше разговорный. Если пройтись по прошлым, то там этих кубов еще больше.
Вообще, странно это смотрится. С одной стороны челы, что берут и сразу людей рисуют, не даже натюрмортиков не порисовав, вазы там, цветочки, с другой - почти исключительно кубы, несколько человек только к кубам что-то добавляют. А про композицию, так вообще никто и не слышал будто.
Потому люди, не понимают почему-то. >>89945>>89787>>89482>>87934>>89422 и это в последнем треде, который вышел больше разговорный. Если пройтись по прошлым, то там этих кубов еще больше.
Вообще, странно это смотрится. С одной стороны челы, что берут и сразу людей рисуют, не даже натюрмортиков не порисовав, вазы там, цветочки, с другой - почти исключительно кубы, несколько человек только к кубам что-то добавляют. А про композицию, так вообще никто и не слышал будто.
Ребят, а чё у вас с иерархией учёбной, типо училище это как пту, а академия - вуз? Или академия это типо магистратура, для совсем уже пиздато рисующий?
>>90098
Вот иерархия:
Щит-тир - уроки ИЗО
Моча-тир - по книжкам
Дно-тир - художка
Мид-тир - училище / академия
Год-тир - родился с талантом и сразу пошел рубить бабосы с коммишек
Вот иерархия:
Щит-тир - уроки ИЗО
Моча-тир - по книжкам
Дно-тир - художка
Мид-тир - училище / академия
Год-тир - родился с талантом и сразу пошел рубить бабосы с коммишек
>>90098
Училище это где тебя учат работу делать. Академия - хуй пойми чему учат, но все на пафосе, говорят про дедов и то как современные художники просрали школу, в конечном итоге 99,9% тех кто заканчивает академии, идя в них с целью прокачать скилл, чтобы рисовать роботов - едут кукухой и начинают деревеньки рисовать да церквушки. Это если про РФ говорить.
Училище это где тебя учат работу делать. Академия - хуй пойми чему учат, но все на пафосе, говорят про дедов и то как современные художники просрали школу, в конечном итоге 99,9% тех кто заканчивает академии, идя в них с целью прокачать скилл, чтобы рисовать роботов - едут кукухой и начинают деревеньки рисовать да церквушки. Это если про РФ говорить.
>>90084
Я бы это в шапку добавил сократив немного.
Я бы это в шапку добавил сократив немного.
>>90101
Да, для поступления и туда и туда - требуется одинаковый и довольно высокий скилл, как минимум надроченность хорошая, если ты не можешь гипсовую голову построить, умеешь правильно штриховать ее; из головы придумать дизайн супер-дупер пылесоса и натюрморт маслом/гуашью нормально сделать, то придется нанимать учителя, который конкретно к поступлению в конкретное учебное заведение надрочит, иначе - хуй там плавал, я знаю людей, что зарабатывают давно рисованием и 3 года уже не могут вступительные сдать, а почему-то хотят это сделать.
Да, для поступления и туда и туда - требуется одинаковый и довольно высокий скилл, как минимум надроченность хорошая, если ты не можешь гипсовую голову построить, умеешь правильно штриховать ее; из головы придумать дизайн супер-дупер пылесоса и натюрморт маслом/гуашью нормально сделать, то придется нанимать учителя, который конкретно к поступлению в конкретное учебное заведение надрочит, иначе - хуй там плавал, я знаю людей, что зарабатывают давно рисованием и 3 года уже не могут вступительные сдать, а почему-то хотят это сделать.
1,3 Мб, 900x598>>90101
Чаво. Обязательно посмотри программу академий для начала, таких как Репинка, Глазуновка. Преимущество академий в том, что можно получить опыт работы в профессиональных мастерский и определиться с предпочитаемым жанром живописи в работах.
Училище хорошее сейчас найти трудно, потому что на них давно забили, а старые мастера наверняка умерли. Хорошие выпуски закончились на 2015 году.
Чаво. Обязательно посмотри программу академий для начала, таких как Репинка, Глазуновка. Преимущество академий в том, что можно получить опыт работы в профессиональных мастерский и определиться с предпочитаемым жанром живописи в работах.
Училище хорошее сейчас найти трудно, потому что на них давно забили, а старые мастера наверняка умерли. Хорошие выпуски закончились на 2015 году.
>>90109 (Del)
>>90112 (Del)
Ну ты конечно продуманный типок, сначала назвал анона микрочервём, а на случай, если это тян, сказал дура
>>90112 (Del)
Ну ты конечно продуманный типок, сначала назвал анона микрочервём, а на случай, если это тян, сказал дура
>>90113
А зачем тян на дваче сидеть?
А зачем тян на дваче сидеть?
>>90115
Вот овальчики, кружочки другое дело, не то что эти кубы обоссанные
Вот овальчики, кружочки другое дело, не то что эти кубы обоссанные
>>90119
Тело твое овалы воспитывают и круги, разум воспитывают же кубы, падаван юный.
Тело твое овалы воспитывают и круги, разум воспитывают же кубы, падаван юный.
>>90016
Просвечивают прозрачные бутылки, зависимость цвета от теплоты освещения не вижу.
Просвечивают прозрачные бутылки, зависимость цвета от теплоты освещения не вижу.
163 Кб, 1081x308>>90200
подход правильный, анон, не забывай, что все линии должны сходиться в одной точке! Удачи и благ!
подход правильный, анон, не забывай, что все линии должны сходиться в одной точке! Удачи и благ!
>>90213
нихуя ты не понимаешь в перспективе. Крышу как рисовать знаешь? А нихуя. А потому что про восходящие линии ты нигде не слышал.
>все линии должны сходиться в одной точке
нихуя ты не понимаешь в перспективе. Крышу как рисовать знаешь? А нихуя. А потому что про восходящие линии ты нигде не слышал.
У шиза разнообразие пикч пошло, неплохо.
175 Кб, 512x362>>90249
учимся хамить красиво
я ниче не исправлял на изначальном рисунке анона, только показал точку схода и то, что все линии должны ей подчиняться наглядно. Приеб с нихуя
учимся хамить красиво
я ниче не исправлял на изначальном рисунке анона, только показал точку схода и то, что все линии должны ей подчиняться наглядно. Приеб с нихуя
>>90287
Шиза потерли.
Шиза потерли.
>>90287
не зря кляузу писал, спасибо модеру
не зря кляузу писал, спасибо модеру
>>90293
Ты начал прям с самого сложного - мегаподробные пейзажи, лица... Начни с яблочек-морковок всяких, скилл наработается быстро. И рисование от пятна не исключает необходимости построения, тупо переносить цветовые пятна бессмысленно.
Ты начал прям с самого сложного - мегаподробные пейзажи, лица... Начни с яблочек-морковок всяких, скилл наработается быстро. И рисование от пятна не исключает необходимости построения, тупо переносить цветовые пятна бессмысленно.
>>90393
Анусы.
Анусы.
Вы все черти. В грязи топчитесь и будете топтаться, а я очень крутой и быстро прогрессирую
>>90417
Держи в курсе ебло ослиное
Держи в курсе ебло ослиное
>>90408
Сильно
Сильно
>>90417
питекантроп ты?
питекантроп ты?
73 Кб, 586x429лень дорисовывать поддержу дохлый тред и пойду лучше Pythonа
подушу.
подушу.
>>90417
Ты это в прошлом треде уже писал. Если ты продолжаешь сюда наведываться и писать такие посты дляпривлечения внимания, то ты просто жалок.
Ты это в прошлом треде уже писал. Если ты продолжаешь сюда наведываться и писать такие посты дляпривлечения внимания, то ты просто жалок.
>>90479
Кубы
Кубы
>>90479
>>90478
Людей. Кек.
Вообще, это кстати от кубов не сильно-то и отличается, только время на обучение и то что в отличии от куба на человеках проебы сильнее видны.
Другой вопрос, будет ли тебе интересно онили людей рисовать через год-два. Я вот сомневаюсь. В определенный момент захочится девку в какую-то интересную обстановку поставить, ебануть освещение крутое и чтобы ткань была не как хуй пойми что, а как ткань. И это обычно как раз натюрмортиками, пейзадами и всякими этюдиками да зарисовками дрочилось у тех, кто людей не сразу стал рисовать.
А вообще, рисование так-то это не про объекты в основном, а такое же решение задач, как и математика, только у тебя переменные это холст, композиция, перспектива и цвет со светом и ты сидишь - задачу решаешь, по тому как сделать все это так, чтобы смотрелось заебись: как расположить объекты на холсте, как поигаться с формой, чтобы смотрелось интересно, какие цвета подобрать, чтобы оно было живо и выразительно, при этом не кислотно. А какие там конкретно объекты - не так и важно, хороший художник и помятую пачку сигарет так изобразит, что все охуеют, а хуевый даже самый интересный в мире объект(драконий хуй, это для справки, нет ничего интереснее драконьего хуя) просрет всеми возможными способами.
>>90478
Людей. Кек.
Вообще, это кстати от кубов не сильно-то и отличается, только время на обучение и то что в отличии от куба на человеках проебы сильнее видны.
Другой вопрос, будет ли тебе интересно онили людей рисовать через год-два. Я вот сомневаюсь. В определенный момент захочится девку в какую-то интересную обстановку поставить, ебануть освещение крутое и чтобы ткань была не как хуй пойми что, а как ткань. И это обычно как раз натюрмортиками, пейзадами и всякими этюдиками да зарисовками дрочилось у тех, кто людей не сразу стал рисовать.
А вообще, рисование так-то это не про объекты в основном, а такое же решение задач, как и математика, только у тебя переменные это холст, композиция, перспектива и цвет со светом и ты сидишь - задачу решаешь, по тому как сделать все это так, чтобы смотрелось заебись: как расположить объекты на холсте, как поигаться с формой, чтобы смотрелось интересно, какие цвета подобрать, чтобы оно было живо и выразительно, при этом не кислотно. А какие там конкретно объекты - не так и важно, хороший художник и помятую пачку сигарет так изобразит, что все охуеют, а хуевый даже самый интересный в мире объект(драконий хуй, это для справки, нет ничего интереснее драконьего хуя) просрет всеми возможными способами.
>>90498
Никуда, если ты рисуешь хуйню, всем будет поебать на твое творчество, на любой платформе
Никуда, если ты рисуешь хуйню, всем будет поебать на твое творчество, на любой платформе
>>90498
Мне комментят в основном на бордах. На пиксиве тупо лойсы и фолловеры капают, на девиантарте вообще нихуя, если ты не как пидор ебучий со всеми коллабишься и в их сообщества не вступаешь, на твиттере - иногда комментят, но больше тоже тупо лойс-ретвитт. Короче, борды - лучшее место чтобы комментики почитать.
Мне комментят в основном на бордах. На пиксиве тупо лойсы и фолловеры капают, на девиантарте вообще нихуя, если ты не как пидор ебучий со всеми коллабишься и в их сообщества не вступаешь, на твиттере - иногда комментят, но больше тоже тупо лойс-ретвитт. Короче, борды - лучшее место чтобы комментики почитать.
>>90498
В конфочки, лул. Веселого челика из конфы сложнее игнорировать, чем очередную галерею очередного хуя в твиторе/на ДА/на пиксиве.
Ну и двач, конечно же. Хотя здесь и обосрать могут.
В конфочки, лул. Веселого челика из конфы сложнее игнорировать, чем очередную галерею очередного хуя в твиторе/на ДА/на пиксиве.
Ну и двач, конечно же. Хотя здесь и обосрать могут.
>>90502
С конфочками проблема в том, что ты внезапно можешь обнаружить, то, что оказывается и рисовать особо не нужно, чтобы получить внимание, и вот, вы - конфа художников, в рейд идете за шмотом и в голосовухе спорите, кому какой шмот достанется, а рисуете только по праздникам или когда настроение есть.
С конфочками проблема в том, что ты внезапно можешь обнаружить, то, что оказывается и рисовать особо не нужно, чтобы получить внимание, и вот, вы - конфа художников, в рейд идете за шмотом и в голосовухе спорите, кому какой шмот достанется, а рисуете только по праздникам или когда настроение есть.
>>90479
Комикс рисуй.
Комикс рисуй.
>>90512
Тоже хотел пририсовать гоатсе но было лень.
Тоже хотел пририсовать гоатсе но было лень.
>>90293
Почему портрет самое сложное? Срисовать ссаненький портретик куда сложнее чем сделать сложную сцену с фоном-перспективой
Почему портрет самое сложное? Срисовать ссаненький портретик куда сложнее чем сделать сложную сцену с фоном-перспективой
>>90560
Почему портрет самое сложное? Срисовать ссаненький портретик куда проще* чем сделать сложную сцену с фоном-перспективой
Почему портрет самое сложное? Срисовать ссаненький портретик куда проще* чем сделать сложную сцену с фоном-перспективой
>>90560
Как будто в фигуре тебе не надо рисовать лицо. Это еще сложнее нарисовать фигуру с лицом.
Как будто в фигуре тебе не надо рисовать лицо. Это еще сложнее нарисовать фигуру с лицом.
>>90563
Уровень детализации совсем разный. Когда у тебя ебало на всю площадь рисунка, то понимание формы, анатомии, строения и рендера должно быть намного выше, чем если просто маленькая голова на 100 пикселей. А в сцене с фоном иногда бывает достаточно просто несколько черточек ебануть. Все равно детали не разглядеть. Соответственно можно схалтурить. Мимо
Уровень детализации совсем разный. Когда у тебя ебало на всю площадь рисунка, то понимание формы, анатомии, строения и рендера должно быть намного выше, чем если просто маленькая голова на 100 пикселей. А в сцене с фоном иногда бывает достаточно просто несколько черточек ебануть. Все равно детали не разглядеть. Соответственно можно схалтурить. Мимо
1,5 Мб, 1520x2480Обосрался
>>90293
Пиздец ты лалка. Ты настолько червь пидор что поставил фотку вторым слоем тупо копировал цветовые пятна и типа стадил.
Блядь и нахуй ты этим сюда насрал говно?
Пиздец ты лалка. Ты настолько червь пидор что поставил фотку вторым слоем тупо копировал цветовые пятна и типа стадил.
Блядь и нахуй ты этим сюда насрал говно?
177 Кб, 500x500>>90574
>Пиздец ты лалка. Ты настолько червь пидор что поставил фотку вторым слоем тупо копировал цветовые пятна и типа стадил.
>Блядь и нахуй ты этим сюда насрал говно?
>>90574
Ты ахуел блять моё творчество так оскорблять, шавка дворовая? Если такой эксперт дохуя, то какого ты серишь в треде для нубов, а не отстёгиваешь шекели за свои шедевры?
Ты ахуел блять моё творчество так оскорблять, шавка дворовая? Если такой эксперт дохуя, то какого ты серишь в треде для нубов, а не отстёгиваешь шекели за свои шедевры?
>>90097
Да по этому я потерял интерес к треду, просидев пару месяцев и перестал постить. Кстати готов поставить полтосик что местные кубоебы не попробуют ничего больше кубов. Кто вообще блять начинает рисовать не с того что он хочет, а с кубов потому что ТАК НАДА?
Моя ставка на них короче
Да по этому я потерял интерес к треду, просидев пару месяцев и перестал постить. Кстати готов поставить полтосик что местные кубоебы не попробуют ничего больше кубов. Кто вообще блять начинает рисовать не с того что он хочет, а с кубов потому что ТАК НАДА?
Моя ставка на них короче
>С одной стороны челы, что берут и сразу людей рисуют
>>90613
Алсо я не понимаю зачем рисовать кубы в перспективе, главное понять принцип, они все равно будут кривые пока руку не поставят
Алсо я не понимаю зачем рисовать кубы в перспективе, главное понять принцип, они все равно будут кривые пока руку не поставят
2,2 Мб, 949x1280Сколько мне ещё таких листов изрисовывать (уже 10 нарисовал), чтобы рисовать как Микеланджело?
>>90617
1488
1488
>>90609
творчество у тебя в унптазе, а то что ты сделал говно без задач.
творчество у тебя в унптазе, а то что ты сделал говно без задач.
>>90622
что?
что?
>>90617
заебали кубоебы и вот это вот вы так ничему не научитесь
заебали кубоебы и вот это вот вы так ничему не научитесь
874 Кб, mp4,490x360, 0:15
>>90617
Ты неправильно рисуешь круги, вот гайд
Ты неправильно рисуешь круги, вот гайд
>>90614
Ты не научишься выдерживать точность в доли градусов проводя ребра к точке схода за стеной в соседней комнате если не будешь посвящать этому много часов.
Ты не научишься выдерживать точность в доли градусов проводя ребра к точке схода за стеной в соседней комнате если не будешь посвящать этому много часов.
Кому вообще нужна точность в доли градусов?
Академик всю дорогу рисует на вытянутой руке от плеча, на а2 листе и тут короче решает рубануть шекелей с анона рассказывая как заебись учиться рисунку на клочке бумаги. А анон такой бляаа я увидел бога буду теперь рисовать онли 50 тыщ кубов в тетрадке вот в чем истина.
Академик всю дорогу рисует на вытянутой руке от плеча, на а2 листе и тут короче решает рубануть шекелей с анона рассказывая как заебись учиться рисунку на клочке бумаги. А анон такой бляаа я увидел бога буду теперь рисовать онли 50 тыщ кубов в тетрадке вот в чем истина.
>>90627
Никто кроме шизиков из этого раздела не станет брать твои рисунки и проверять сходятся ли точки схода идеально. Главное чтобы выглядело нормально.
>>90617
Это имеет смысл делать 1 лист если ты неделю не рисовал. И если над тобой не стоит учитель который будет тебе говорить говно переделывай то смысл совсем теряется.
Никто кроме шизиков из этого раздела не станет брать твои рисунки и проверять сходятся ли точки схода идеально. Главное чтобы выглядело нормально.
>>90617
Это имеет смысл делать 1 лист если ты неделю не рисовал. И если над тобой не стоит учитель который будет тебе говорить говно переделывай то смысл совсем теряется.
>>90624
Чувак, я тебя разочарую. В своих собственных работах я еще тонну линий строю ради проверки всратости симметрии и пропорций. "Верхнее и нижнее веко" - это детский лепет.
Чувак, я тебя разочарую. В своих собственных работах я еще тонну линий строю ради проверки всратости симметрии и пропорций. "Верхнее и нижнее веко" - это детский лепет.
>>90615
Ох лол
Ох лол
>>90561
Рисование в целом - это умение обманывать зрителя. Намазывать краски на плоский холст так, чтобы зритель видел перед собой будто бы трехмерные объекты.
У хомо сапиенсов распознавание образов сильно оптимизировано на распознавание лиц, поэтому рисунком лица зрителя обмануть гораздо тяжелее - нужно рисовать с большей точностью. Зритель с первого взгляда увидит все мелкие косяки - всякие свернутые набок носы, сползшие на скулу глаза и тому подобное. В других видах картинок с этим намного проще, ибо такой дикой переоптимизации на распознавание других образов у нас нет - поэтому пейзажи, например, можно хуячить совершенно абстрактными пятнами, и это будет смотреться нормально.
Я абсолютно уверен, что тот же автор спокойно может нарисовать какое-нибудь яблоко так, чтобы оно вышло заебись. А вот лицо нужно долго и уныло тренироваться рисовать, ибо сложнее обмануть зрителя.
>Почему портрет самое сложное?
Рисование в целом - это умение обманывать зрителя. Намазывать краски на плоский холст так, чтобы зритель видел перед собой будто бы трехмерные объекты.
У хомо сапиенсов распознавание образов сильно оптимизировано на распознавание лиц, поэтому рисунком лица зрителя обмануть гораздо тяжелее - нужно рисовать с большей точностью. Зритель с первого взгляда увидит все мелкие косяки - всякие свернутые набок носы, сползшие на скулу глаза и тому подобное. В других видах картинок с этим намного проще, ибо такой дикой переоптимизации на распознавание других образов у нас нет - поэтому пейзажи, например, можно хуячить совершенно абстрактными пятнами, и это будет смотреться нормально.
Я абсолютно уверен, что тот же автор спокойно может нарисовать какое-нибудь яблоко так, чтобы оно вышло заебись. А вот лицо нужно долго и уныло тренироваться рисовать, ибо сложнее обмануть зрителя.
>>90617
Вообще эти кружочки - это фактически ежедневная разминка перед рисованием. Может, конечно, не в таких количествах, но все же.
Вообще эти кружочки - это фактически ежедневная разминка перед рисованием. Может, конечно, не в таких количествах, но все же.
>>90574
Я копировал методом отвесов, в конце проверил наложением и исправил местами. Стадил цвет и тон в основном. Рожков кстати, про которого услышал в треде, ничего не строит и обём тоном задаёт.
Я копировал методом отвесов, в конце проверил наложением и исправил местами. Стадил цвет и тон в основном. Рожков кстати, про которого услышал в треде, ничего не строит и обём тоном задаёт.
Анончики, вот вы говорите, что для того, чтобы рисовать в каком-нибудь необычном стиле, типо импрессионизма, не нужно уметь рисовать лица, куба и т. д., мол бери и рисуй без задней мысли. Но, почему тогда работы всяких пикассо и ван гога стоят в лувре, а моими рисунками только жопу подотрут?
>>90632
если бы ты действительно строил в своих работах, то ты бы не нарисовал бредовую верхнюю линию таким образом
а если ещё учитывать, что там правый глаз приоткрыт сильнее, потому что это не деревянный истукан, а эмоциональная девочка, то обосрался ты вдвойне
если бы ты действительно строил в своих работах, то ты бы не нарисовал бредовую верхнюю линию таким образом
а если ещё учитывать, что там правый глаз приоткрыт сильнее, потому что это не деревянный истукан, а эмоциональная девочка, то обосрался ты вдвойне
>>90651
Говёно, все линии друг от друга оторваны
Говёно, все линии друг от друга оторваны
>>90652
Ван Гог мертв, а ты - нет. Ты знаешь что делать.
Ван Гог мертв, а ты - нет. Ты знаешь что делать.
>>90651
Но с первого взгляды, выглядит неплохо, пока не присмотришься
Но с первого взгляды, выглядит неплохо, пока не присмотришься
>>90651
Интерьер хорошее задание, но может есть смысл попробовать для начала нарисовать его на обычном листе бумаги? Перспектива плывет. Сверяй уровень наклона с карандашом на вытянутой руке и будет тебе счастье.
Анон, у тебя драйвер установлен для планшета?
Интерьер хорошее задание, но может есть смысл попробовать для начала нарисовать его на обычном листе бумаги? Перспектива плывет. Сверяй уровень наклона с карандашом на вытянутой руке и будет тебе счастье.
Анон, у тебя драйвер установлен для планшета?
>>90652
Многие нулевые клоуны это шизики из тусовочки, знаменитые. Там хоть насри на холст оно будет в музее висеть
Многие нулевые клоуны это шизики из тусовочки, знаменитые. Там хоть насри на холст оно будет в музее висеть
24 Кб, 253x551>>90658
Драйвер стоит, но так отклик пера лучше, ибо кисть странно себя ведет на легких касаниях. Бесит. Было принято решение рисовать без красивых утоньшений, но зато с нормальным откликом.
Драйвер стоит, но так отклик пера лучше, ибо кисть странно себя ведет на легких касаниях. Бесит. Было принято решение рисовать без красивых утоньшений, но зато с нормальным откликом.
>>90661*
из говёнными оторванными линиями
из говёнными оторванными линиями
2,7 Мб, 1200x918>>90652
Анон, Ван Гог постимпрессионист.
Импрессионистами были Мане, Моне, Дега и т.д. И все они учились в академиях, мастерских. Изучали всю графику вдоль и поперёк, прежде чем приступить к живописи. Уникальность импрессионизма заключается в том, что здесь художник работает на впечатление, но это не значит, что они не понимают анат и теорию цветоведения. У них был долгий и тернистый путь в салонах. Не обесценивай их труд. Изучи их картины, изучи символизм, технику, мазки и уже тогда задавайся вопросом. У тебя всё получится, анон.
Анон, Ван Гог постимпрессионист.
Импрессионистами были Мане, Моне, Дега и т.д. И все они учились в академиях, мастерских. Изучали всю графику вдоль и поперёк, прежде чем приступить к живописи. Уникальность импрессионизма заключается в том, что здесь художник работает на впечатление, но это не значит, что они не понимают анат и теорию цветоведения. У них был долгий и тернистый путь в салонах. Не обесценивай их труд. Изучи их картины, изучи символизм, технику, мазки и уже тогда задавайся вопросом. У тебя всё получится, анон.
>>90663
А, спасибо, анончик. Просто я немного дизинформирован постами некоторых людей, в т. ч. из faq, что всякие ван гоги начали рисовать сами и вообще в 30+ лет, когда крыша поехала
А, спасибо, анончик. Просто я немного дизинформирован постами некоторых людей, в т. ч. из faq, что всякие ван гоги начали рисовать сами и вообще в 30+ лет, когда крыша поехала
24 Кб, 365x446>>90661
Рекомендую скачать новую версию саи и настроить кисти под себя. :) Попробуй изменить стабилизацию кисти
Рекомендую скачать новую версию саи и настроить кисти под себя. :) Попробуй изменить стабилизацию кисти
>>90665*
Поэтому мол они не ТруЪ художники, а так, чисто случайный сброд попавший под мейнстрим
Поэтому мол они не ТруЪ художники, а так, чисто случайный сброд попавший под мейнстрим
>>90665
Если говорить коротко, то Ван Гог начал изучать рисунок и живопись ещё в 22 года, в 27 посещал Королевскую академию и в целом, он очень много работал. Так что...
Если говорить коротко, то Ван Гог начал изучать рисунок и живопись ещё в 22 года, в 27 посещал Королевскую академию и в целом, он очень много работал. Так что...
>>90670
Да, я в курсе, уже ответил.
Да, я в курсе, уже ответил.
1,2 Мб, 716x594>>90670
К тому же, это слишком очевидный "сюрприз". Только изучавшие цветоведение поймут, "а пачиму здесь голубые тени"
К тому же, это слишком очевидный "сюрприз". Только изучавшие цветоведение поймут, "а пачиму здесь голубые тени"
>>90653
Шо ж ты, содомит, делаешь, я чуть со стула не свалился от хохота
Шо ж ты, содомит, делаешь, я чуть со стула не свалился от хохота
>>90673
Я не изучал и понимаю, что это тень окрасилась в цвет воды, а вода в цвет неба соответственно.
Я не изучал и понимаю, что это тень окрасилась в цвет воды, а вода в цвет неба соответственно.
18 Кб, 128x128>>90674
Напишут ли голубую тень или нет, зависит от наблюдательности и осведомленности.
Впервые цветная тень появилась у импрессионистов, потому что они начали ходить на пленэры. Но разве не лучше знать как и что работает в определенные погодные условия/суток, чем долго искать пути решения, чтобы изобразить что-то реалистично.
Напишут ли голубую тень или нет, зависит от наблюдательности и осведомленности.
Впервые цветная тень появилась у импрессионистов, потому что они начали ходить на пленэры. Но разве не лучше знать как и что работает в определенные погодные условия/суток, чем долго искать пути решения, чтобы изобразить что-то реалистично.
573 Кб, 910x579Отвечаю никто не сможет нарисовать также ахуенно лежачий череп, который у меня вышел с 3й попытки
2,5 Мб, 944x1015>>90675
Да, из-за таких комментариев, подобных твоим, импрессионизм долго не воспринимался в салонах и был подвергнут критике людей.) Видимо, ты не настолько осведомлен о том, что существует что-то кроме идеалистических идеалов эпохи возрождения.
Если тебе смешно это, может ещё похохочешь с лиц картин периода барокко?))
Да, из-за таких комментариев, подобных твоим, импрессионизм долго не воспринимался в салонах и был подвергнут критике людей.) Видимо, ты не настолько осведомлен о том, что существует что-то кроме идеалистических идеалов эпохи возрождения.
Если тебе смешно это, может ещё похохочешь с лиц картин периода барокко?))
499 Кб, 600x400>>90678
молодец, анон ~
молодец, анон ~
>>90691
Забавно, но это верно. :D
Но в отличии от других, возможных, собеседников, я могу понять причину и твою позицию! Просто нравится мне об этом всём говорить, вот и всё..
Забавно, но это верно. :D
Но в отличии от других, возможных, собеседников, я могу понять причину и твою позицию! Просто нравится мне об этом всём говорить, вот и всё..
486 Кб, 891x529пиздец. даже небрежно содранный череп, выглядит лучше чем 100% того, что ты пытаешься изобразить сам
>>90694
Сгалавы рисуешь?
Сгалавы рисуешь?
>>90686
Меня больше забавляет сравнение анимешной лопаты с наброска неизвестного анона с классической живописью.
Какой тред, такая и Мона Лиза, хуле...
Меня больше забавляет сравнение анимешной лопаты с наброска неизвестного анона с классической живописью.
Какой тред, такая и Мона Лиза, хуле...
>>90694
Кстати, рекомендую тебе посмотреть/почитать теорию Александра Рыжкина. У него кроме ютуба есть книга, если требуется, скину с облака.
Кстати, рекомендую тебе посмотреть/почитать теорию Александра Рыжкина. У него кроме ютуба есть книга, если требуется, скину с облака.
>>90500
>>90501
>>90498
Вот, поэтому не хочу постить на пиксив ничего, когда вижу что куча милоты висит с тонной лайков без единого комментариия. Никто не напишет "вау, как мило, нафига ты такое рисуешь?", не придет обсудить дизайн персонажа или цветовую палитру, максимум запостят смайлик или пару эмодзи. На ДА хотя бы это есть (все же художники, а не просто зашли поглазеть на чужие рисунки), но мне кажется у единиц и не знаю как они этого достигли.
>>90507
Тут можно обсудить только технические вопросы, если криво нарисовал. Хочется общения но я не социофаг чтобы раскрутиться и набрать тонну подписчиков кто-то из которых может что-то скажет. А комментировать работы рандомов в надежде что они тебя заметят и напишут что-то в ответ как-то тупо.
>>90501
>>90498
Вот, поэтому не хочу постить на пиксив ничего, когда вижу что куча милоты висит с тонной лайков без единого комментариия. Никто не напишет "вау, как мило, нафига ты такое рисуешь?", не придет обсудить дизайн персонажа или цветовую палитру, максимум запостят смайлик или пару эмодзи. На ДА хотя бы это есть (все же художники, а не просто зашли поглазеть на чужие рисунки), но мне кажется у единиц и не знаю как они этого достигли.
>>90507
Тут можно обсудить только технические вопросы, если криво нарисовал. Хочется общения но я не социофаг чтобы раскрутиться и набрать тонну подписчиков кто-то из которых может что-то скажет. А комментировать работы рандомов в надежде что они тебя заметят и напишут что-то в ответ как-то тупо.
>>90715
Добавь детализации.
Добавь детализации.
>>90673
Видно, что его натаскали "работать за станком", обрубили всю индивидуальность и получился обычный пролетарского склада ума рисовальщик. В аниме он бы не смог.
Видно, что его натаскали "работать за станком", обрубили всю индивидуальность и получился обычный пролетарского склада ума рисовальщик. В аниме он бы не смог.
>>90726
Забавно, что это употребляется к такому человеку, как Ван Гог) Разве он не индивидуален?
Забавно, что это употребляется к такому человеку, как Ван Гог) Разве он не индивидуален?
>>90728
Возможно в какой-то мере. Но взгляни на работы таких мастеров как Сатоси Кон, Масааки Юаса, Тэцуро Араки, и ты поймёшь, что картины Ван Гога в сравнении с ними не более чем поделки для конкурса очумелые ручки
Возможно в какой-то мере. Но взгляни на работы таких мастеров как Сатоси Кон, Масааки Юаса, Тэцуро Араки, и ты поймёшь, что картины Ван Гога в сравнении с ними не более чем поделки для конкурса очумелые ручки
>>90741
А! Так неудивительно! Всё же надо академ ботать)
А! Так неудивительно! Всё же надо академ ботать)
Я не выкладываюсь, но иногда вижу обсуждения под работами. А на пиксиве - почти не вижу. Но что нужно чтобы с тобой общались на ДА - не знаю.
>>90743
Я выкладываю работы на ФА, актив там бывает редким, но всё же аудитория более приветливая, чем где-либо на мой взгляд. ДА, пиксив я не пробовал.
Я выкладываю работы на ФА, актив там бывает редким, но всё же аудитория более приветливая, чем где-либо на мой взгляд. ДА, пиксив я не пробовал.
Есть какой-нибудь курс упражнений, заточенный специально под цифру (я шизоид, не спрашивайте, почему это так принципиально)? При этом без кучи умных слов, как у Робертсона. Просто что-то типа "нарисуй сто кубов так-то и так-то и чтобы получилось как на (пример рисунка)". Вообще, я, возможно, передумал, можно и не в цифре, но чтобы подход был настолько же аутичным.
>>90764
Видел такую книжку, "вы будете рисовать через 30 дней", там кубы, перспектива и светотень для совсем чайников. Насчет 30 дней может и гон, но она хотя бы проще чем забавы с карандашом. Что собираешься рисовать-то?
Видел такую книжку, "вы будете рисовать через 30 дней", там кубы, перспектива и светотень для совсем чайников. Насчет 30 дней может и гон, но она хотя бы проще чем забавы с карандашом. Что собираешься рисовать-то?
>>90765
Хуйня, я ее видел, я не прямо настолько нуб.
Хуйня, я ее видел, я не прямо настолько нуб.
>>90768
Получается достаточно хуево. И как по мне, аниме-стилистика это что-то, где требуется предельная выдроченность, поэтому у меня от моих неидеальных рисунков обычно горит жопа. Когда черкаю что-то отвлеченная, всратость меня почему-то не очень смущает.
Аниме-стилистика это полный пиздец для меня, почему-то рисовать более реалистичный ебальник куда проще, чем осилить эту ебучую лопату. С понями хоть как-то задалось из-за того что я умудрился выдумать свой собственный манястиль и не вынужден копировать первоисточник или работы каких-либо художников.
Получается достаточно хуево. И как по мне, аниме-стилистика это что-то, где требуется предельная выдроченность, поэтому у меня от моих неидеальных рисунков обычно горит жопа. Когда черкаю что-то отвлеченная, всратость меня почему-то не очень смущает.
Аниме-стилистика это полный пиздец для меня, почему-то рисовать более реалистичный ебальник куда проще, чем осилить эту ебучую лопату. С понями хоть как-то задалось из-за того что я умудрился выдумать свой собственный манястиль и не вынужден копировать первоисточник или работы каких-либо художников.
>>90769
Так зачем копировать, рисуй в своем стиле.
Так зачем копировать, рисуй в своем стиле.
554 Кб, 2756x4156>>90767
Джек Хамм, 1, 2 "Как рисовать голову и фигуру человека", 3 "Как рисовать животных", не уверен что такая уж простая.
>>90769
Осилил реалистичную лумисоголову - осилишь и лопату, на две плоскости меньше. Склей реф из лопатки и мяча если сходу тяжело, потом привыкнешь и будешь прямо в голове его крутить. Самое сложное - это прикинуть как расположены глаза и выемка под них при разных поворотах, но тут все как в реализме. В "It's fun drawing people" есть хорошие картинки на тему того как лопатка выглядит в 3Д, а вид в профиль (на котором эта модель лажает) нужно запомнить.
Алсо лучше бы запостил пример что уже умеешь, а то может крутану фигню советую.
Джек Хамм, 1, 2 "Как рисовать голову и фигуру человека", 3 "Как рисовать животных", не уверен что такая уж простая.
>>90769
Осилил реалистичную лумисоголову - осилишь и лопату, на две плоскости меньше. Склей реф из лопатки и мяча если сходу тяжело, потом привыкнешь и будешь прямо в голове его крутить. Самое сложное - это прикинуть как расположены глаза и выемка под них при разных поворотах, но тут все как в реализме. В "It's fun drawing people" есть хорошие картинки на тему того как лопатка выглядит в 3Д, а вид в профиль (на котором эта модель лажает) нужно запомнить.
Алсо лучше бы запостил пример что уже умеешь, а то может крутану фигню советую.
Надыбал в саи перспеткивные линейки.
Потом может дострою. Вообще за пол года с вами я тут понял что ТЯН НЕ НУЖНЫ.
Даже 2D куда пизже сидеть и аутировать на кубы.
Потом может дострою. Вообще за пол года с вами я тут понял что ТЯН НЕ НУЖНЫ.
Даже 2D куда пизже сидеть и аутировать на кубы.
>>90782 (Del)
Ну я спокойно научился делать дизайн-макеты как только устроился на работу. Годик "продам гараж", потом визитки, верстка и дизайн книг, потом работа по брендбукам, и дале, далее.
Ну то есть если ты хочешьи прям тебе важно чтобы мы научились рисовать открой например фонд помощи художникам самоучкам, обеспечь задачами и плати зарплату, а до того момента можешь смело идти нахуй.
Ну я спокойно научился делать дизайн-макеты как только устроился на работу. Годик "продам гараж", потом визитки, верстка и дизайн книг, потом работа по брендбукам, и дале, далее.
Ну то есть если ты хочешьи прям тебе важно чтобы мы научились рисовать открой например фонд помощи художникам самоучкам, обеспечь задачами и плати зарплату, а до того момента можешь смело идти нахуй.
>>90786 (Del)
сначала пососать у меня
сначала пососать у меня
https://www.instagram.com/cosmignon_sd/
Даже вот с таким уровнем можно лутать бабки с патреона, ведь, внезапно, важен не скилл, а сторителлинх
Даже вот с таким уровнем можно лутать бабки с патреона, ведь, внезапно, важен не скилл, а сторителлинх
27 Кб, 440x406>>90789
Даже с таким уровнем можно зарабатывать ведь гей шлюхе не требуются навыки рисования.
А еще я знаю отличный рецепт заработка на котором художник может поднимать от 20к в месяц. Устроится в пятерочку кассиром.
Даже с таким уровнем можно зарабатывать ведь гей шлюхе не требуются навыки рисования.
А еще я знаю отличный рецепт заработка на котором художник может поднимать от 20к в месяц. Устроится в пятерочку кассиром.
>>90790
Отличный и надежный метод, шаришь
Отличный и надежный метод, шаришь
Деньги-деньги-деньги, заказы и патреоны, коммишенки и заработок.
Тут вообще кто-то хочет научиться рисовать просто потому что любит рисовать?
Тут вообще кто-то хочет научиться рисовать просто потому что любит рисовать?
>>90792
ты совсем тутуру?
ты совсем тутуру?
>>90792
Тут тема такая.
Рисование это публичное искусство, равно как и музицирование на гитаре, как и актерское мастерство, как стриминг на ютубчик. Ты можешь сколько угодно доказывать что записал свои 200 видосов чисто для себя но это ложь. Ты можешь назвать это самовыражением, но выражение всегда кому-то адресовано?
Да, процесс приносит эстетическое удовольствие, но в конечном итоге все сводится к социальному одобрению. Это фундаментальный принцип коммуникации! Иначе зачем природа дала нам способы общения, мимику лица, голос и слух? (вот ты задумывался нахуя человеку мимика и голос?)
Рисование один из кажущихся простыми способов получения социального одобрениями, коммуникации. Будь ты хоть трижды бездарным червем, всеравно получишь отклик на том-же дваче.
Далее появляется вопрос как мне реализовать свою жажду самовыражения на поток, получать лайкосики и отклик, найти тянучку без отрыва на бесконечное желание покушать и поспать. Ты приходишь к логичному выводу "рисование должно стать работой".
ИМХО!
Тут тема такая.
Рисование это публичное искусство, равно как и музицирование на гитаре, как и актерское мастерство, как стриминг на ютубчик. Ты можешь сколько угодно доказывать что записал свои 200 видосов чисто для себя но это ложь. Ты можешь назвать это самовыражением, но выражение всегда кому-то адресовано?
Да, процесс приносит эстетическое удовольствие, но в конечном итоге все сводится к социальному одобрению. Это фундаментальный принцип коммуникации! Иначе зачем природа дала нам способы общения, мимику лица, голос и слух? (вот ты задумывался нахуя человеку мимика и голос?)
Рисование один из кажущихся простыми способов получения социального одобрениями, коммуникации. Будь ты хоть трижды бездарным червем, всеравно получишь отклик на том-же дваче.
Далее появляется вопрос как мне реализовать свою жажду самовыражения на поток, получать лайкосики и отклик, найти тянучку без отрыва на бесконечное желание покушать и поспать. Ты приходишь к логичному выводу "рисование должно стать работой".
ИМХО!
>>90792
если ты работаешь работу и в свободное время рисуешь, то результат будет меньше если ты и зарабатываешь рисованием, поэтому устремления анонов выйти на уровень продаж чтобы обеспечить свой дальнейший рост вполне очевидны
если ты работаешь работу и в свободное время рисуешь, то результат будет меньше если ты и зарабатываешь рисованием, поэтому устремления анонов выйти на уровень продаж чтобы обеспечить свой дальнейший рост вполне очевидны
>>90798
Если ты уже научился рисовать такой вопрос не стоит, тебе достаточно рисовать и пользоваться соц сетями, я ни разу не видел интересного но при этом безызвестного художника, если только ему самому известность не нужна и он в каком нибудь закрытом паблике на 100 человек свои рисунки выкладывает без подписей чтобы его еще и найти не смогли если захотят.
У здешних же анонов вопрос в том, как научиться зарабатывать рисованием, не умея рисовать.
Живёте в век когда вашу каракулю весь мир может увидеть, вам даже не надо сидеть под домом и пытаться втюхать портрет мимопроходящим бабкам.
> Далее появляется вопрос как мне реализовать свою жажду самовыражения на поток
Если ты уже научился рисовать такой вопрос не стоит, тебе достаточно рисовать и пользоваться соц сетями, я ни разу не видел интересного но при этом безызвестного художника, если только ему самому известность не нужна и он в каком нибудь закрытом паблике на 100 человек свои рисунки выкладывает без подписей чтобы его еще и найти не смогли если захотят.
У здешних же анонов вопрос в том, как научиться зарабатывать рисованием, не умея рисовать.
Живёте в век когда вашу каракулю весь мир может увидеть, вам даже не надо сидеть под домом и пытаться втюхать портрет мимопроходящим бабкам.
>>90829
Не похоже на куб.
Не похоже на куб.
>>90834
Суть в непрерывной работе мозга, и в простом желании заработать бабла. Любовь к творчеству сама придет, или уже есть (т.к. ты уже рисуешь и хочешь этим заработать), а вот пожрать хочется прямо сейчас, и завтра тоже захочется и вот ты вновь задумался как бы заработать.
Ты весь день ковыряешь рисуночек, а что в итоге? А в итоге не хватает на автобус, а в понедельник еще на РАБоту. Мысли о том как классно будет прокачаться до уровня кротана и наконец не работать за гроши. Ведь каждая неделя работы растягивает путь до патреона на целых пять дней. И то на что уходит неделя у тебя растягивается на месяцы и годы.
Суть в непрерывной работе мозга, и в простом желании заработать бабла. Любовь к творчеству сама придет, или уже есть (т.к. ты уже рисуешь и хочешь этим заработать), а вот пожрать хочется прямо сейчас, и завтра тоже захочется и вот ты вновь задумался как бы заработать.
Ты весь день ковыряешь рисуночек, а что в итоге? А в итоге не хватает на автобус, а в понедельник еще на РАБоту. Мысли о том как классно будет прокачаться до уровня кротана и наконец не работать за гроши. Ведь каждая неделя работы растягивает путь до патреона на целых пять дней. И то на что уходит неделя у тебя растягивается на месяцы и годы.
8 Кб, 152x157>>90858
пасиба
пасиба
>>90865
Красиво
Красиво
>>90865
Ебать ты крутан
Ебать ты крутан
>>90874
На твое усмотрение.
На твое усмотрение.
>>90878
Хорошо, что ты стараешься, но ты просто копируешь, не осознавая, как и почему оригинальный художник рисовал ту или иную деталь.
Референсы нужно использовать, как подсказку, как ориентир, а не как цель для попиксельного копирования.
Пытаться идеально копировать есть смысл только при рисовании с натуры, а при использовании чужих рисунков лучше только пытаться понять логику автора, что именно и каким именно способом он пытался передать своими приемами.
Пы.Сы. Я и сам нуб, так что не слушай меня, если не хочешь.
Хорошо, что ты стараешься, но ты просто копируешь, не осознавая, как и почему оригинальный художник рисовал ту или иную деталь.
Референсы нужно использовать, как подсказку, как ориентир, а не как цель для попиксельного копирования.
Пытаться идеально копировать есть смысл только при рисовании с натуры, а при использовании чужих рисунков лучше только пытаться понять логику автора, что именно и каким именно способом он пытался передать своими приемами.
Пы.Сы. Я и сам нуб, так что не слушай меня, если не хочешь.
А знает кто какой-нить гайдик где мне покажут как комнату адекватно покрасить?
>>90882
троллинг тупостью
троллинг тупостью
>>90813
разные то разные, но скилл то качается
разные то разные, но скилл то качается
>>90829
Ну да, на яблоко похоже правда, не на то, что на рефе - форма не та. Надо только по-дольше его дрочить, постепенно переходя на уровень более мелких деталей. Ну и если вот эти вот мелкие яркие пятнышки зафигачить, будет +15 к похожести.
Ну да, на яблоко похоже правда, не на то, что на рефе - форма не та. Надо только по-дольше его дрочить, постепенно переходя на уровень более мелких деталей. Ну и если вот эти вот мелкие яркие пятнышки зафигачить, будет +15 к похожести.
>>90878
Меня, как человека, которого раздражает рисовать лайн, этот рисунок ввергает в панику.
А по делу, не хватает разграничения элементов по яркости. Все сливается в одну кашу - надо бы как-то выделить элементы. Например, арку отделить от окружающей текстуры - камни светлее, остальное темнее.
Меня, как человека, которого раздражает рисовать лайн, этот рисунок ввергает в панику.
А по делу, не хватает разграничения элементов по яркости. Все сливается в одну кашу - надо бы как-то выделить элементы. Например, арку отделить от окружающей текстуры - камни светлее, остальное темнее.
>>90891
Да, и правда, а ещё думаю, почему одни объекты теряются на фоне других, так они ни чем и не отделены по сути говоря
Да, и правда, а ещё думаю, почему одни объекты теряются на фоне других, так они ни чем и не отделены по сути говоря
не могу понять как сделать так чтобы свет от факела создавал нормальную атмофсеру.
>>90905
Простроить тени и сделать тёплое цветное освещение
Простроить тени и сделать тёплое цветное освещение
Спасибо.
>>90911
Заебись.
Заебись.
250 Кб, 957x571А этот термин точно не придуман местными шизиками? Как вы вообще ловите себя мысленно, когда вы по трушному рисуете, а когда символьно?
>>90930
Символы эт вроде когда ты не можешь скопировать то что у тебя перед носом а рисуешь какое-то нубское гавно (глаза-рыбки и так далее). Полное непонимание формы и вообще игнор реальности.
Ну или сгалавы, как настоящий крутан из нуботреда, воспроизводишь такие-же символы, а не то что в реальности должно быть
Символы эт вроде когда ты не можешь скопировать то что у тебя перед носом а рисуешь какое-то нубское гавно (глаза-рыбки и так далее). Полное непонимание формы и вообще игнор реальности.
Ну или сгалавы, как настоящий крутан из нуботреда, воспроизводишь такие-же символы, а не то что в реальности должно быть
>>90930
Ну видно когда человек рисует не понимая объема предмета. И этот термин тебе любой препод скажет.
Это короче нарисуй чайник и ты такой нарисовал, а как носик и ручку построить не знаешь и ебашишь от пизды.
Ну видно когда человек рисует не понимая объема предмета. И этот термин тебе любой препод скажет.
Это короче нарисуй чайник и ты такой нарисовал, а как носик и ручку построить не знаешь и ебашишь от пизды.
>>90915
выглядит круто, наблюдаю со вчерашнего дня
выглядит круто, наблюдаю со вчерашнего дня
>>90928
Если там не хуй рисовать, а эту херню, которая типа в пизду вставляется, чтоб тянам ссать стоя, будет интереснее.
Если там не хуй рисовать, а эту херню, которая типа в пизду вставляется, чтоб тянам ссать стоя, будет интереснее.
>>90940
это хуйня, выше уже сделали как надо же
это хуйня, выше уже сделали как надо же
179 Кб, 800x450Как сделать чтобы цвета смешивались в фш сами, в сае параметр специальный. В гугле нашел но там суета какая-то с уменьшением прозрачности.
>>90973
кстати он добавляет цветной шум в черно-белые тона. учти это, когда будешь использовать пипетку. еще есть микс кисть но это вообще ебанина непонятная
кстати он добавляет цветной шум в черно-белые тона. учти это, когда будешь использовать пипетку. еще есть микс кисть но это вообще ебанина непонятная
>>90968
В том что они рисуют в пеинте?
В том что они рисуют в пеинте?
72 Кб, 363x256>>90979
Спасибо, надо будет придрочиться
Спасибо, надо будет придрочиться
>>90937
пиздато
пиздато
>>90940
Тень на задних стенках полок кажется мне странной.
Тень на задних стенках полок кажется мне странной.
>>90973
Это нужно чтобы имитировать смешивание красок в традишке?
Это нужно чтобы имитировать смешивание красок в традишке?
>>90930
Этот термин придуман Бетти Эдвардс.
Этот термин придуман Бетти Эдвардс.
89 Кб, 862x784Я просто не мог становится площе...
>>91033
двачую
двачую
>>91014
Неплохо, мне нравится. Напоминает иллюстрации в советских книгах.
Неплохо, мне нравится. Напоминает иллюстрации в советских книгах.
>>91040
ты фантазер-санузел
ты фантазер-санузел
пирикат будит?
>>91042
Троянский?
Троянский?
>>91063
Нет, но если я не могу долго цвет подобрать, я делаю мазок по оригиналу, сравниваю и корректирую.
Нет, но если я не могу долго цвет подобрать, я делаю мазок по оригиналу, сравниваю и корректирую.
15 Кб, 129x143>>91065
Молодец, это хорошая работа: мазки по форме, перец похож на перец, подбор цветов и соблюдения правил объема. Чтобы предмет не летал в воздухе, не забудь показать плоскость тенью! :)
Молодец, это хорошая работа: мазки по форме, перец похож на перец, подбор цветов и соблюдения правил объема. Чтобы предмет не летал в воздухе, не забудь показать плоскость тенью! :)
Я пытаюсь как-то в объём без знания теней, но хз, как-то нихуя не получается, да и в анатомии, скорее всего, куча ошибок, но похуй. Как этот ваш объём то познать?
>>91068
Тень это одна из главных составляющих объема. Чтобы набросок выглядел объемно, надо положить общую (комплексную) тень по всей фигуре. Не забывай, что штрих нужно класть по форме.
Тень это одна из главных составляющих объема. Чтобы набросок выглядел объемно, надо положить общую (комплексную) тень по всей фигуре. Не забывай, что штрих нужно класть по форме.
>>91069
Кекв, когда загружал картиночки, было нормально((9
Кекв, когда загружал картиночки, было нормально((9
1,2 Мб, 1500x886>>91068
Попробуй изображать ноги более квадратными формами, разворот будет яснее. При рисовании сгалавы очень полезно
Попробуй изображать ноги более квадратными формами, разворот будет яснее. При рисовании сгалавы очень полезно
>>91072
Спасибочки, попробую
Спасибочки, попробую
>>91069
Так они и перевёрнуты, я людей в лежачей позе изображал
Так они и перевёрнуты, я людей в лежачей позе изображал
>>91070
Анончик, поясни, что такое живое рисования, и почему черчение вредно?
>очень сложно преодолеть барьер живого рисования, если в начале пути укоренился навык черчения
Анончик, поясни, что такое живое рисования, и почему черчение вредно?
>>91083
Когда обводишь - нужно стараться более точно повторять как-бы. Ну, т.е. чтобы в этом хоть какой-то смысл был. Ты же как-то на отъебись это сделал.
Когда обводишь - нужно стараться более точно повторять как-бы. Ну, т.е. чтобы в этом хоть какой-то смысл был. Ты же как-то на отъебись это сделал.
354 Кб, 800x936>>91084
Откуда ты знаешь насколько точно, если не видел оригинал? Лайн оригинала более кривой, я пытался исправить плавными линиями.
Откуда ты знаешь насколько точно, если не видел оригинал? Лайн оригинала более кривой, я пытался исправить плавными линиями.
>>91090
Мне нравится обводить, так умиротворяет. А свои скетчи с головы рисовать не умею, это надо нудно дрочить стикменов с идеальными пропорциями.
Мне нравится обводить, так умиротворяет. А свои скетчи с головы рисовать не умею, это надо нудно дрочить стикменов с идеальными пропорциями.
>>91093
Так если не можешь рисовать свои гестурки - попроси кого-нибудь из местных гестуродрочеров вкинуть пак готовых.
Так если не можешь рисовать свои гестурки - попроси кого-нибудь из местных гестуродрочеров вкинуть пак готовых.
>>91068
бумагу не экономь.
бумагу не экономь.
>>91095
Не знаю о ком ты, в гугле какие-то жуки.
Не знаю о ком ты, в гугле какие-то жуки.
>>91095
а чем это будет отличаться?
а чем это будет отличаться?
>>89723
Писечка, это конечно прикольно, но ты рисунки то свои покажи.
Писечка, это конечно прикольно, но ты рисунки то свои покажи.
Можно ли с таким уровнем работ поступить в академию?
>>91077
Рисование заключается не только в исполнении строгих линий. Когда-нибудь начинающий художник уходит от рисования геометрических фигур и приступает к изучению свободного мира. Ниже прикрепил графику Ильи Ефимовича Репина.
Как ты видишь, анон, здесь присутствует та самая "живая линия" - особенно это заметно на набросках. Плавность линий передает движения, где-то Репин специально делал некоторые элементы эскизно, чтобы подчеркнуть главное, где-то и вовсе обобщал. Если всё же коротко, то живой рисунок - это не только точность передачи увиденного и силуэта, но и целая эпопея техник: растушевка, сухая кисть, рисование плоскостью карандаша и etc.
Обрати внимание на последний портрет. Окружение и вовсе не проработано, но мы видим, как девушка утопает в подушке. Советую ознакомиться не только с творчеством, но и с книгой "Далёкое близкое", воспоминания самого Репина, где можно много что подчерпнуть. :)
Рисование заключается не только в исполнении строгих линий. Когда-нибудь начинающий художник уходит от рисования геометрических фигур и приступает к изучению свободного мира. Ниже прикрепил графику Ильи Ефимовича Репина.
Как ты видишь, анон, здесь присутствует та самая "живая линия" - особенно это заметно на набросках. Плавность линий передает движения, где-то Репин специально делал некоторые элементы эскизно, чтобы подчеркнуть главное, где-то и вовсе обобщал. Если всё же коротко, то живой рисунок - это не только точность передачи увиденного и силуэта, но и целая эпопея техник: растушевка, сухая кисть, рисование плоскостью карандаша и etc.
Обрати внимание на последний портрет. Окружение и вовсе не проработано, но мы видим, как девушка утопает в подушке. Советую ознакомиться не только с творчеством, но и с книгой "Далёкое близкое", воспоминания самого Репина, где можно много что подчерпнуть. :)
>>91109
Адя, плиз
Адя, плиз
>>91082
Я их не открывал, если честно, анон, только как примеры нарыл.
Первая страница из книги "Академический рисунок. Мифы и реальность", автор Залегина Елизавета Владимировна.
Второй, не знаю, но взято с сайта http://russartschool.blogspot.com/2013/06/blog-post_3065.html
Я их не открывал, если честно, анон, только как примеры нарыл.
Первая страница из книги "Академический рисунок. Мифы и реальность", автор Залегина Елизавета Владимировна.
Второй, не знаю, но взято с сайта http://russartschool.blogspot.com/2013/06/blog-post_3065.html
>>91109
Конечно, только смотря в какую. Можно и не париться, в колледж пойти, училище.
Насколько я осведомлен, Анон, если ты хорошо можешь и умеешь в композицию, обнаженную фигуру и портреты, то обязательно пройдешь.
Конечно, только смотря в какую. Можно и не париться, в колледж пойти, училище.
Насколько я осведомлен, Анон, если ты хорошо можешь и умеешь в композицию, обнаженную фигуру и портреты, то обязательно пройдешь.
>>91117
В Венскую хотелось бы
В Венскую хотелось бы
>>91109
Увы, только на архитектора.
Увы, только на архитектора.
Решил вздрочнуть кубцов, почитал Норлинга из шапки и сразу же назрел вопрос: как, блджад, правильно определить точки схода в угловой перспективе? Как ни стараюсь, результат песец вырвиглазный, особенно если точки находятся далеко за пределами холста. Во многих уроках, которые я налуркал, говорится что это вопрос опыта и вообще делается на глаз, однако может есть какие приемы?
40 Кб, 400x400>>91127
Зависит от расстояния,c которого ты смотришь на объект.Одну точку выбираешь сам,а другая определяется в зависимости от первой
Зависит от расстояния,c которого ты смотришь на объект.Одну точку выбираешь сам,а другая определяется в зависимости от первой
680 Кб, 1095x728>>91129
А как ещё объем придать? Вроде и так тени напиханы снизу, свет сверху.
А как ещё объем придать? Вроде и так тени напиханы снизу, свет сверху.
>>91136
Рисовать точками на плоскостях,а не контурами.Он у тебя плюс минус объемный для твоего уровня,но анатомически неправдоподобный
Рисовать точками на плоскостях,а не контурами.Он у тебя плюс минус объемный для твоего уровня,но анатомически неправдоподобный
>>91138
Лучше у работяг попроси курс эрика олсона.Правда он на 114 часов.
Лучше у работяг попроси курс эрика олсона.Правда он на 114 часов.
>>91142
Не усложняй ничего.Просто постоянно думать надо.Например вот так:есть начальная точка,нужно определить отрезок,который потом построит плоскость.Где вторая точка отрезка?Она находится леве,глубже и ниже,поэтому изменения произойдут по глубине Y,длине X и высоте Z.Задан отрезок,являющийся ребром неопределенной плоскости.Задаем третью точку.Она находится ниже второй и глубже,поэтому изменения пойдут по плоскостям Z высота и Y глубина,но ось X останется нетронутой,так как третья точка,задающая плоскость находится на одном уровне по x(не было изменений по длине).На словах может это и немного долго,но мозг-то быстрее думает,чем пальцы успевают печатать,так что это довольно изи
Не усложняй ничего.Просто постоянно думать надо.Например вот так:есть начальная точка,нужно определить отрезок,который потом построит плоскость.Где вторая точка отрезка?Она находится леве,глубже и ниже,поэтому изменения произойдут по глубине Y,длине X и высоте Z.Задан отрезок,являющийся ребром неопределенной плоскости.Задаем третью точку.Она находится ниже второй и глубже,поэтому изменения пойдут по плоскостям Z высота и Y глубина,но ось X останется нетронутой,так как третья точка,задающая плоскость находится на одном уровне по x(не было изменений по длине).На словах может это и немного долго,но мозг-то быстрее думает,чем пальцы успевают печатать,так что это довольно изи
>>91143
Ну да, касательно именно этого момента сложного вроде нет. Я в целом нихера не знаю и уже пару месяцев просто срисовываю понравившееся, толку очень мало.
Нужно видимо основы понять, чтобы не задавать таких вопросов.
Ну да, касательно именно этого момента сложного вроде нет. Я в целом нихера не знаю и уже пару месяцев просто срисовываю понравившееся, толку очень мало.
Нужно видимо основы понять, чтобы не задавать таких вопросов.
>>91160
Всё что идёт за словами что надо постоянно думать. Думать действительно надо постоянно пока рисуешь, но вот всё остальное это какое то сектанство чертежников.
Может он про перспективу хотел написать потому что тот кит выглядит плосковато, но зачем всё так усложнять я ума не приложу.
Всё что идёт за словами что надо постоянно думать. Думать действительно надо постоянно пока рисуешь, но вот всё остальное это какое то сектанство чертежников.
Может он про перспективу хотел написать потому что тот кит выглядит плосковато, но зачем всё так усложнять я ума не приложу.
>>91166
Наверное он просто хотел объяснить мне поподробнее.
Наверное он просто хотел объяснить мне поподробнее.
>>91166
С чего вдруг точность и простота стали усложнением?Прямая линия гораздо более определенная и простая,чем органическая форма и благодаря точкам сходам,т е осям,можно проводить максимально простые линии,чтобы не рисовать наугад,а точно знать,что ты делаешь
С чего вдруг точность и простота стали усложнением?Прямая линия гораздо более определенная и простая,чем органическая форма и благодаря точкам сходам,т е осям,можно проводить максимально простые линии,чтобы не рисовать наугад,а точно знать,что ты делаешь
Сегодня вот так, на мой неискушенный глаз выглядит эстетически приятно
сколько можно срисовывать, когда уже изгалавы будет получаться?
[>>90878]-кун
сколько можно срисовывать, когда уже изгалавы будет получаться?
[>>90878]-кун
не хочет поворачиваться зараза
>>91184
ты блять издеваешься
ты блять издеваешься
>>91183
Если хочешь срисовать картинку, перед срисовкой палочками наметь ориентиры самых купный форм относительно краёв холста. У тебя главный объект в кадр не влез.
Если хочешь срисовать картинку, перед срисовкой палочками наметь ориентиры самых купный форм относительно краёв холста. У тебя главный объект в кадр не влез.
![depositphotos211751820-stock-photo-top-view-crumpled-beige-[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/687483/16115831177530.jpg)
>>91205
Ты всегда используешь референсы, они либо в реальной жизни, либо на экране, либо в голове. Но перед тем, как рисовать что-то сголовы, надо чтобы это "что-то" в эту голову попало.
Ты всегда используешь референсы, они либо в реальной жизни, либо на экране, либо в голове. Но перед тем, как рисовать что-то сголовы, надо чтобы это "что-то" в эту голову попало.
>>91198
До сих пор повторяешь линии(срисулькаешь), очень сомнительный обьем...
До сих пор повторяешь линии(срисулькаешь), очень сомнительный обьем...
134 Кб, 877x874Впервые пробую рисовать гестуры, как же НЕПРИЯТНО И НЕКОМФОРТНО, времени мало на обдумывание и оценку формы, пропорции пиздец, тороплюсь стараюсь успеть в 2 минуты, все равно уебищно, еще постоянно не влазит в кадр фигура хоят изначально пытаюсь вместить, и получается всё как-то не так каку в видео, которое я смотрел. Ну буду пробовать еще...
Может мне кто-нибудь объяснить, на кой черт нужно рисование не отрывая глаз от модели? Как эта хрень должна помочь? Как долго этим заниматься, если из раза в раз получается набор кривых, а не линейный набросок?
361 Кб, 957x907По-моему чем дольше я рисую, тем хуже получается. Вторая гестура вот мне нравится, а остальные всё хуже и хуже
>>91225
quickposes
quickposes
>>91227
Верее секунд...
Верее секунд...
>>90664
эту черноту на колготках лучше убрать потому что выглядит как хуй пойми что, этим можно пренебречь если видишь что не работает
эту черноту на колготках лучше убрать потому что выглядит как хуй пойми что, этим можно пренебречь если видишь что не работает
>>90768
ЛОЛ
ЛОЛ
>>91093
рисуют из головы и ноют что ничего не получается только долбоебы, чтобы рисовать из головы нужен нихуевый опыт
рисуют из головы и ноют что ничего не получается только долбоебы, чтобы рисовать из головы нужен нихуевый опыт
>>91198
Молодец, в правильном направлении двигаешься.
Представил очередную зеленкодевушку совершенно без изменений, но с черепом в качестве украшения, кек.
Молодец, в правильном направлении двигаешься.
Представил очередную зеленкодевушку совершенно без изменений, но с черепом в качестве украшения, кек.
Фсем прифф сколько времени в дееь вы рисите?
>>91109
На Маляра иди
На Маляра иди
>>91374
Зачем?
Зачем?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.