Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>420461 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>420461 (OP)
Пиздец. Потёрли наш тред с конфой.
Так что вниманиеблядствую теперь тут.
Так что вниманиеблядствую теперь тут.
>>31077
Нахуй тут, если это тред критики, а на любую критику ты агришься и вообще чсвшный обмудок? Иди в традишко тред, если он еще жив, там более к месту будет.
Нахуй тут, если это тред критики, а на любую критику ты агришься и вообще чсвшный обмудок? Иди в традишко тред, если он еще жив, там более к месту будет.
>>31088
Да ты кто вообще что-бы диктовать мне, где постить — а где нет? Нахуй сходи, говно.
Да ты кто вообще что-бы диктовать мне, где постить — а где нет? Нахуй сходи, говно.
>>31089
Семен, плиз. Недостаточно желчи в посте, чтобы сойти за него.
Семен, плиз. Недостаточно желчи в посте, чтобы сойти за него.
>>431086
А вот на этом моменте можно немного подробнее? То есть, как я понимаю, ты представил какой-то, риф, например, в котором плавает рыбка. И с учётом этого добавил, грубо, 2 главные детали - освещение из окружения, и подстроил под это окружение "стиль" зверюги, типа того?
> Взял твою рыбу, накидал задник не в чёрный космос, потом обмазал твою, пытаясь представить как она может выглядеть в естественной среде обитания.
> пытаясь представить как она может выглядеть в естественной среде обитания
А вот на этом моменте можно немного подробнее? То есть, как я понимаю, ты представил какой-то, риф, например, в котором плавает рыбка. И с учётом этого добавил, грубо, 2 главные детали - освещение из окружения, и подстроил под это окружение "стиль" зверюги, типа того?
>>31106
Зачем голову раздул без дела?
Зачем голову раздул без дела?
>>31028 (OP)
Ну я все понимаю, но четвертый пик это просто оскорбление всем, кто выкладывал достойные рисунки в прошлом треде. Фигово когда мочехлеб доски - мемосный долбоеб и говноед.
Ну я все понимаю, но четвертый пик это просто оскорбление всем, кто выкладывал достойные рисунки в прошлом треде. Фигово когда мочехлеб доски - мемосный долбоеб и говноед.
>>31094
Первый вариант был самый верный
Первый вариант был самый верный
>>31131
Старайся больше, чтоб тебя взяли, а не бейся в истерике, приплетая всех якобы оскорблённых. Понапридумывают же.
Старайся больше, чтоб тебя взяли, а не бейся в истерике, приплетая всех якобы оскорблённых. Понапридумывают же.
>>31112
Представил как эта рыбка шаркается членом о дно, как поднимается ил, как ей весело и приятно, ну и попытался это нарисовать.
Представил как эта рыбка шаркается членом о дно, как поднимается ил, как ей весело и приятно, ну и попытался это нарисовать.
>>31134
>пидораший каложор наворачивает говно за обе щеки и начинает яростно верещать когда ему говорят что он жрет говно
>>31171
Впрочем для 12 лет это нормально. Иди гуляй.
>мамин борцун истерически верещит уже из-за 1 картиночки ему не по нраву и остервенело сравнивает ее с тоннами говна
Впрочем для 12 лет это нормально. Иди гуляй.
34 Кб, 600x448>>31170
В голос.
В голос.
>>31170
Блять, как же я проиграл, только сейчас увидел член. Ну я понял, в общем, спасибо. А есть какая-нибудь литературка на этот счет (не про поднятие ила членом, а про "внедрение" персонажа в окружение)? Или это все к композиции относится?
> Представил как эта рыбка шаркается членом о дно, как поднимается ил, как ей весело и приятно, ну и попытался это нарисовать.
Блять, как же я проиграл, только сейчас увидел член. Ну я понял, в общем, спасибо. А есть какая-нибудь литературка на этот счет (не про поднятие ила членом, а про "внедрение" персонажа в окружение)? Или это все к композиции относится?
>>31179
Там просто вода и попытка в освещение под водой.
Там просто вода и попытка в освещение под водой.
>>31131
Согласен с этим борцом с режимом. Я же просто по фану за 10 минут намазал паралельно смотря видосик, да и скинул сюда по той же причине. Были рисунки лучше. Модератор не прав.
Согласен с этим борцом с режимом. Я же просто по фану за 10 минут намазал паралельно смотря видосик, да и скинул сюда по той же причине. Были рисунки лучше. Модератор не прав.
>>31299
Знакомься с несправедливостью жизни: нередко популярностью пользуются не лучшие, а удачливые и прикольные.
Знакомься с несправедливостью жизни: нередко популярностью пользуются не лучшие, а удачливые и прикольные.
>>31303
Знаком
Знаком
35 Кб, 464x600>>31077
Ну и правильно. Поёте про уют, а сами вахтёры токсичные.
Если ты запостил для критики, ну ок.
Если чтобы было где-нибудь — не нужно.
Рисунки хорошие, баба хорошо исполнена. Тень под правой голенью очень уж грязная.
Отмечу, что всё это несёт печать грязи, убогости, уныния и тревожных натужных линий. Не то чтобы это хорошо или плохо, но однообразно и не в моём вкусе. Хотя вот Рембрандт тоже много нахерачил тусклого и серо-коричнево-унылого. Однако же у него персонажи и их настроения разные. Пикрилейтед. Свет тусклый, цвета почти нет, но взгляд острый, бодрый, может даже пронзительный, ещё и при отсутствии бликов в глазах.
>Потёрли наш тред с конфой.
Ну и правильно. Поёте про уют, а сами вахтёры токсичные.
Если ты запостил для критики, ну ок.
Если чтобы было где-нибудь — не нужно.
Рисунки хорошие, баба хорошо исполнена. Тень под правой голенью очень уж грязная.
Отмечу, что всё это несёт печать грязи, убогости, уныния и тревожных натужных линий. Не то чтобы это хорошо или плохо, но однообразно и не в моём вкусе. Хотя вот Рембрандт тоже много нахерачил тусклого и серо-коричнево-унылого. Однако же у него персонажи и их настроения разные. Пикрилейтед. Свет тусклый, цвета почти нет, но взгляд острый, бодрый, может даже пронзительный, ещё и при отсутствии бликов в глазах.
1,8 Мб, 1731x1768>>31028 (OP)
Ебаните меня палкой, пацаны. Планшета нет, сканирую карандашные рисунки и раскрашиваю на компе.
Ебаните меня палкой, пацаны. Планшета нет, сканирую карандашные рисунки и раскрашиваю на компе.
>>31353
похоже на некоторые мультики 90х:
скилла нет, пропорции и формы и всё кривое, но видно желание самовыразиться и обязательно, ВОЧТОБЫТОНИСТАЛО, изобразить замысел.
Второе, пожалуй, даже важнее техники, в том смысле что картинка про что-то интереснее картинки ни про что.
Если у него на голове не шапка, то слишком плоско накрасил.
похоже на некоторые мультики 90х:
скилла нет, пропорции и формы и всё кривое, но видно желание самовыразиться и обязательно, ВОЧТОБЫТОНИСТАЛО, изобразить замысел.
Второе, пожалуй, даже важнее техники, в том смысле что картинка про что-то интереснее картинки ни про что.
Если у него на голове не шапка, то слишком плоско накрасил.
>>31438
В какую сторону она вращается?
В какую сторону она вращается?
>>31438
Бери гаечку как реф, смотри в чем проебался. Суть в том, чтобы максимально выделить черты характеризующие персонажа, чтобы они читались и их нельзя было иначе интерпретировать. Сейчас этого нет.
Бери гаечку как реф, смотри в чем проебался. Суть в том, чтобы максимально выделить черты характеризующие персонажа, чтобы они читались и их нельзя было иначе интерпретировать. Сейчас этого нет.
>>31508
Даже не то, чтобы нет, они слабо реализованы.
Даже не то, чтобы нет, они слабо реализованы.
267 Кб, 1920x1080Решил запилить персонажа в начале обучения, чтоб потом сравнить до и после. Это будет гоблин рог из вов.
>>31521
Может поэтому и советуют с традишки начать, дабы не отвлекаться.
>ничего еще толком нет
>9 слоев
Может поэтому и советуют с традишки начать, дабы не отвлекаться.
>>31546
Один из самых красивых сетов, ящитаю.
Один из самых красивых сетов, ящитаю.
>>31544
Старый лучше. Ничего нового
Старый лучше. Ничего нового
Рейт. Инбифо: дрочи базу.
И Анон, будь добр, подскажи, что делать с фоном на последней? Что добавить, что убрать? Вроде и бабочек хочется оставить, а выглядит наляписто и уебищно.
И Анон, будь добр, подскажи, что делать с фоном на последней? Что добавить, что убрать? Вроде и бабочек хочется оставить, а выглядит наляписто и уебищно.
>>31438
Чтоб не заваливалась. Длину руки.
Она не столько заваливается, сколько не держит баланса. Спина вертикально.
Из неприятного — размер лица скорее будет равен размеру каждого уха. И три равновесные фигуры будут тянуть каждая на себя. Или это не причёска в бока торчит, а щёки.
Да, мышей бы ты по рефам натаскал.
Хвост выше, если это хвост, а не баттплаг.
> Чо исправить?
Чтоб не заваливалась. Длину руки.
Она не столько заваливается, сколько не держит баланса. Спина вертикально.
Из неприятного — размер лица скорее будет равен размеру каждого уха. И три равновесные фигуры будут тянуть каждая на себя. Или это не причёска в бока торчит, а щёки.
Да, мышей бы ты по рефам натаскал.
Хвост выше, если это хвост, а не баттплаг.
48 Кб, 784x822>>31589
Выглядит наляписто и уёбищно, потому что фон тёмный а бабочки на нём выделяются тоном и узором. Ещё они слишком большие, почти в половину (светлую) лица по площади. Ещё упираются в края холста почти.
К тому же резкий боковой свет другое настроение задаёт.
Да, дрочи базу на уровне композиции из трёх светлотных тонов.
Выглядит наляписто и уёбищно, потому что фон тёмный а бабочки на нём выделяются тоном и узором. Ещё они слишком большие, почти в половину (светлую) лица по площади. Ещё упираются в края холста почти.
К тому же резкий боковой свет другое настроение задаёт.
Да, дрочи базу на уровне композиции из трёх светлотных тонов.
26 Кб, 546x579>>31597
даже вот так.
Короче единственная оранжевая часть, бабочка, стала супердиким акцентом, хотя должна была быть фоном.
даже вот так.
Короче единственная оранжевая часть, бабочка, стала супердиким акцентом, хотя должна была быть фоном.
>>31604
пажалста!
пажалста!
>>31589
Ахаха, летающие головы наканец та ! Если серьезно, рисуй что то еще, дальше анатомию учи например.
Ахаха, летающие головы наканец та ! Если серьезно, рисуй что то еще, дальше анатомию учи например.
>>31458
Молодец, что слабо детализировал в тени, хороший прием, все остальное слабо. Композиция хуевая, дизайн перса хуевые, цвет не решен, лицо хуевое. Советую взять эту же картинку и решить композицию, а потом накатить экорше, и с линеечкой и пипеткой поползать по еблам людским.
Молодец, что слабо детализировал в тени, хороший прием, все остальное слабо. Композиция хуевая, дизайн перса хуевые, цвет не решен, лицо хуевое. Советую взять эту же картинку и решить композицию, а потом накатить экорше, и с линеечкой и пипеткой поползать по еблам людским.
197 Кб, 960x1280Анон, я не вкатывсь в рисование, просто хочу немножко уметь набрасывать.
Почему у меня всегда получается хуйня наподобие пикрилейтед?
Что бы я ни рисовал, всегда получается несуразица.
В идеале для меня - научиться рисовать силуэты и эскизы. Что надо дрочить чтобы получалось ровно?
Почему пикрилейтед выглядит так убого? Что с ним не так?
Почему у меня всегда получается хуйня наподобие пикрилейтед?
Что бы я ни рисовал, всегда получается несуразица.
В идеале для меня - научиться рисовать силуэты и эскизы. Что надо дрочить чтобы получалось ровно?
Почему пикрилейтед выглядит так убого? Что с ним не так?
65 Кб, 837x561>>31650
Всё не так. Пропорции въёбаны, детали, неуверенные линии. Даже сраный клетчатый листочек. Отсутствие фона и контекста.
При том что ровно та же кривая фигура в определённом исполнении и контексте могла бы стать шидевром.
Видишь, Матисс тоже хуёво рисовал человечков. Но мог в гестуру и контраст цветов, в композицию. Издалека неплохо смотрится. Вблизи говно, конечно.
Всё не так. Пропорции въёбаны, детали, неуверенные линии. Даже сраный клетчатый листочек. Отсутствие фона и контекста.
При том что ровно та же кривая фигура в определённом исполнении и контексте могла бы стать шидевром.
Видишь, Матисс тоже хуёво рисовал человечков. Но мог в гестуру и контраст цветов, в композицию. Издалека неплохо смотрится. Вблизи говно, конечно.
Извиняюсь за офтоп. Тут в тесаче возник спор. Требуется профессиональное мнение Эскобара, какая картинка выглядит лучше. Делайте скидку на нубовость, впрочем.
196 Кб, 1024x1557>>31671
а вот тут художник чётко понимал, где контраст, что нужно выписать на отлично, а что списать, куда направить мазки, какова поза…
Но такая картина уже не настолько врывается в глаза, как Матиссовская.
а вот тут художник чётко понимал, где контраст, что нужно выписать на отлично, а что списать, куда направить мазки, какова поза…
Но такая картина уже не настолько врывается в глаза, как Матиссовская.
>>31671
А как научиться понимать, что конекретно не так в наброске?
Я вижу, что получается хуево, но не могу определить, что конкретно.
А как научиться понимать, что конекретно не так в наброске?
Я вижу, что получается хуево, но не могу определить, что конкретно.
>>31674
Блять, если выбирать между этими двумя, то первая.
Если выбирать хорошую, то ни одна.
Если выбирать лучшее, что можно тут сделать, то что-то среднее между первой и второй.
Блять, если выбирать между этими двумя, то первая.
Если выбирать хорошую, то ни одна.
Если выбирать лучшее, что можно тут сделать, то что-то среднее между первой и второй.
435 Кб, 1080x1920>>31674
издалека та что справа. Цвета пережжёные на лице, но они хотя бы тянут акцент на себя. Слева костюм тянет насыщенным зелёным, а лицо больше сливается с фоном.
Если фон утемнить, лицо выделится и можно оставить левое.
Плюс на правом лице более явная рисующая тень, делающая голову более объёмной.
А так Эскобар, конечно.
вот, напилил на свой вкус грубую коррекцию
издалека та что справа. Цвета пережжёные на лице, но они хотя бы тянут акцент на себя. Слева костюм тянет насыщенным зелёным, а лицо больше сливается с фоном.
Если фон утемнить, лицо выделится и можно оставить левое.
Плюс на правом лице более явная рисующая тень, делающая голову более объёмной.
А так Эскобар, конечно.
вот, напилил на свой вкус грубую коррекцию
53 Кб, 432x648>>31679
Эта тоже переженная? Причем это студийный свет, а не прямые солнечные лучи. Я просто хочу разобраться.
Эта тоже переженная? Причем это студийный свет, а не прямые солнечные лучи. Я просто хочу разобраться.
>>31681
Да это мне больше нравится чем вторая. Спасибо.
Да это мне больше нравится чем вторая. Спасибо.
68 Кб, 432x648>>31682
Нет, пережжёная, это когда сильный контраст светов и теней подкрепляется перенасыщением полутонов.
Тут же переконтраст общий и перешарп, выделяющие не очень приятную текстуру кожи на лице и детальки, которые можно было бы списать. Почти чёрная тень под носом. В общем неудачно и недостаточно выставленный свет. Не очень удачно взятый план и ракурс: шея у неё не длинная, а ракурс совсем укорачивает
Нет, пережжёная, это когда сильный контраст светов и теней подкрепляется перенасыщением полутонов.
Тут же переконтраст общий и перешарп, выделяющие не очень приятную текстуру кожи на лице и детальки, которые можно было бы списать. Почти чёрная тень под носом. В общем неудачно и недостаточно выставленный свет. Не очень удачно взятый план и ракурс: шея у неё не длинная, а ракурс совсем укорачивает
>>31682
Цвет в тенях слишком насыщенный, как и на свету, все это будет перебиваться влиянием окружения. Слишком дикий контраст опять же, который при таком окружении смотрится хуево.
Цвет в тенях слишком насыщенный, как и на свету, все это будет перебиваться влиянием окружения. Слишком дикий контраст опять же, который при таком окружении смотрится хуево.
>>31674
Первая, очевидно же.
Первая, очевидно же.
>>31676
Набросок может быть живым, четким, передающим динамику и соотношения форм, может передавать композиционные особенности, цветовые, а может просто быть рисунком, без нехуя, непонятно для чего сделанным.
Набросок может быть живым, четким, передающим динамику и соотношения форм, может передавать композиционные особенности, цветовые, а может просто быть рисунком, без нехуя, непонятно для чего сделанным.
>>31745
Ухожу, абезян.
Ухожу, абезян.
>>31768
Стремненькое лицо
Стремненькое лицо
>>31778
Около 18 чистыми.
Около 18 чистыми.
>>31799
Ну, над мехом ещё работать надо, да. В идеале с натуры, фоточки его неплохо сжирают.
А так ты прям кротанские работы выдал, конечно, не закидать говном даже. Малаца.
Ну, над мехом ещё работать надо, да. В идеале с натуры, фоточки его неплохо сжирают.
А так ты прям кротанские работы выдал, конечно, не закидать говном даже. Малаца.
48 Кб, 782x511
19 Кб, 348x369>>31799
в бороде очень много чёрного и тёмного, в итоге она кажется сделанной из плотного картона. Волосы таки просвечивают и насыщают.
К слову. Чаще наоборот усы и рядом с лицом более тёмное. А затем волосы от времени истираются, истончаются и пигмент в них выгорает, то есть борода к краю становится более блёклой.
в бороде очень много чёрного и тёмного, в итоге она кажется сделанной из плотного картона. Волосы таки просвечивают и насыщают.
К слову. Чаще наоборот усы и рядом с лицом более тёмное. А затем волосы от времени истираются, истончаются и пигмент в них выгорает, то есть борода к краю становится более блёклой.
225 Кб, 569x850Что я принципиально делаю не так? Кроме не знания анатомии, разумеется. Ее без дрочки рефов в принципе можно выучить?
>>31830
Не знаю, что ты подразумеваешь под дрочкой, но без рассматривания, анализа что там как устроено и без срисовывания рефов сложно обойтись. В учебниках сухие схемы как человек устроен, а в натуре и рефах вся вот эта мякотка.
А что, скучно ими заниматься?
Не знаю, что ты подразумеваешь под дрочкой, но без рассматривания, анализа что там как устроено и без срисовывания рефов сложно обойтись. В учебниках сухие схемы как человек устроен, а в натуре и рефах вся вот эта мякотка.
А что, скучно ими заниматься?
1,7 Мб, 2160x2160До прохождения экзаменов в какой-нибудь академ еще рисовать и рисовать, да? Там кстати как больше котируется, чтоб был виден мазок или чтоб было размыто, гладенько?
>>31845
Зависит от членов приемной комиссии и нравов каждого конкретного заведения, поэтому лучше смотреть какие вступительные работы прошли в прошлые годы.
>как больше котируется
Зависит от членов приемной комиссии и нравов каждого конкретного заведения, поэтому лучше смотреть какие вступительные работы прошли в прошлые годы.
>>31867
Учту
Учту
>>31861
Ну практикуй тогда, дело благородное.
Ну практикуй тогда, дело благородное.
>>31868
опять дрочить... эх...
опять дрочить... эх...
>>31876
Бульдозер не остановить.
Бульдозер не остановить.
8 Кб, 320x224>>31913
Намана.
Намана.
>>31830
1) рисуешь на белом фоне без соответствия ему по свету. Выглядит тёмным и слабоконтрастным.
Можно. Берёшь учебник анатомии для художников, и нанимаешь модель.
Это как спросить «можно ли узнать вид апельсина, никогда сам апельсин не видя?»
Теоретически можно, наверное, если тобой будет руководить человек, который видел апельсин и который расскажет его строение. Но это какой-то извращённый путь.
1) рисуешь на белом фоне без соответствия ему по свету. Выглядит тёмным и слабоконтрастным.
>Ее без дрочки рефов в принципе можно выучить?
Можно. Берёшь учебник анатомии для художников, и нанимаешь модель.
Это как спросить «можно ли узнать вид апельсина, никогда сам апельсин не видя?»
Теоретически можно, наверное, если тобой будет руководить человек, который видел апельсин и который расскажет его строение. Но это какой-то извращённый путь.
228 Кб, 1200x675>>31913
Небо годное ваще. Трава слишком чистого, монотонного и перенасыщенного цвета. К тому же слишком холодный оттенок для закатного времени. Недостаток световоздушной перспективы.
Небо годное ваще. Трава слишком чистого, монотонного и перенасыщенного цвета. К тому же слишком холодный оттенок для закатного времени. Недостаток световоздушной перспективы.
>>32024
Ты же новый новичок, везде проебы. Почитай книг, поделай с них упражнений. Книги в шапке фак треда.
Ты же новый новичок, везде проебы. Почитай книг, поделай с них упражнений. Книги в шапке фак треда.
>>32064
Мой второй день малевания на планшете. До этого рисовал на бумаге и понял что ахуенно хочу планшет.
>Что это?
Мой второй день малевания на планшете. До этого рисовал на бумаге и понял что ахуенно хочу планшет.
>>32070
Мои тебе советы: почитай теорию про перспективу, кажется, сейчас ты про нее не знаешь ничего; и не размазывай водой, или чем ты умудрился такую грязь на гранях изобразить. Лучше используй кисть с чувствительностью к нажатию, или используй текстурные кисти, если хочешь текстуру.
Мои тебе советы: почитай теорию про перспективу, кажется, сейчас ты про нее не знаешь ничего; и не размазывай водой, или чем ты умудрился такую грязь на гранях изобразить. Лучше используй кисть с чувствительностью к нажатию, или используй текстурные кисти, если хочешь текстуру.
>>32071
Это был браш с блюром.
Это был браш с блюром.
>>32031
было такое подозрение по небу.
В принципе цвет неба утренний больше, НО!
Утром перед закатом холоднее, соответственно воздух обычно насыщен водой, а значит дымка гораздо сильнее, чем вечером. Это не так в пустынях, например
было такое подозрение по небу.
В принципе цвет неба утренний больше, НО!
Утром перед закатом холоднее, соответственно воздух обычно насыщен водой, а значит дымка гораздо сильнее, чем вечером. Это не так в пустынях, например
>>32076
по пропорциям норм, вполне реализм, даже ракурс сверху вроде, но пока блёкло.
по пропорциям норм, вполне реализм, даже ракурс сверху вроде, но пока блёкло.
>>32071
Обьясни где перспективав поёбана? Я не понимаю как ты это определил если на пикче просто нагромождение прямоугольников и кубов у которых нет цельной структуры и не должно было быть.
Обьясни где перспективав поёбана? Я не понимаю как ты это определил если на пикче просто нагромождение прямоугольников и кубов у которых нет цельной структуры и не должно было быть.
25 Кб, 658x499>>32119
элементарно, уася!
У твоих параллелепипедов явно разная крутизна сведения в перспективу (1) и поломанные углы (2): кто-то почти в одноточечной, кто-то в двухточечной, у кого-то при равном угле поворота вглубь разные углы схождения параллелей на горизонт. Или вовсе верхнюю грань мы видим без перспективного искажения, «в фас» и тем не менее видим боковые (4) Так даже в изометрии не бывает
Это говорит о том, что у тебя ни математических навыков ни зрительных не наработано. Ещё и намазал говна мутной кистью.
элементарно, уася!
У твоих параллелепипедов явно разная крутизна сведения в перспективу (1) и поломанные углы (2): кто-то почти в одноточечной, кто-то в двухточечной, у кого-то при равном угле поворота вглубь разные углы схождения параллелей на горизонт. Или вовсе верхнюю грань мы видим без перспективного искажения, «в фас» и тем не менее видим боковые (4) Так даже в изометрии не бывает
Это говорит о том, что у тебя ни математических навыков ни зрительных не наработано. Ещё и намазал говна мутной кистью.
203 Кб, 755x893>>31803
Ага, я помазал еще бородень, но у меня цель - создать четкую работу, чтобы объем понятно читался.
Ага, я помазал еще бородень, но у меня цель - создать четкую работу, чтобы объем понятно читался.
>>32131
У тебя левая рука цвета пуза. Нечем обвести на работе,
поэтому опишу словами. зрительно получается, что, у тебя рука, которая по идее должна быть далеко, сливается с пузом гнома, и выпрыгивает на передний план.
У тебя левая рука цвета пуза. Нечем обвести на работе,
поэтому опишу словами. зрительно получается, что, у тебя рука, которая по идее должна быть далеко, сливается с пузом гнома, и выпрыгивает на передний план.
9 Кб, 458x302>>32131
Ну…
С одной стороны как бы хорошо, что весь он сделан из одного материала и типа такой, как пластиковая игрушка.
А с другой навык сделать разный материал в единой манере и так, чтобы материалы все сочетались — гораздо более продвинутый скилл.
То, что нарисовал я, тоже не вполне адекватно: гном-пират сам по себе, а борода сама по себе мягкая.
Но давай представим, что пират, например, из крашенного дерева. То, что как бы металл, будет покрыто краской с блеском, но блеск не совсем металлический. Борода, например, может быть сделана из стружки. Стружка неплохо просвечивает опять же, при этом будучи жёсткой, пластинчатой.
Какие-то такие мясли, вощем.
Ах да, ещё крюк за поясом ломает пространство. То место, куда направлен колпак, очевидно, ближе ко зрителю, чем пузо. Схему сверху прикрепил.
Ну…
С одной стороны как бы хорошо, что весь он сделан из одного материала и типа такой, как пластиковая игрушка.
А с другой навык сделать разный материал в единой манере и так, чтобы материалы все сочетались — гораздо более продвинутый скилл.
То, что нарисовал я, тоже не вполне адекватно: гном-пират сам по себе, а борода сама по себе мягкая.
Но давай представим, что пират, например, из крашенного дерева. То, что как бы металл, будет покрыто краской с блеском, но блеск не совсем металлический. Борода, например, может быть сделана из стружки. Стружка неплохо просвечивает опять же, при этом будучи жёсткой, пластинчатой.
Какие-то такие мясли, вощем.
Ах да, ещё крюк за поясом ломает пространство. То место, куда направлен колпак, очевидно, ближе ко зрителю, чем пузо. Схему сверху прикрепил.
16 Кб, 400x400>>32154
левая относительно нас. та что без крюка.
никогда не рисовал мышкой, но что вышло то вышло, надеюсь образно.
левая относительно нас. та что без крюка.
никогда не рисовал мышкой, но что вышло то вышло, надеюсь образно.
>>32235
Отражения чуть темнее по тону сделай. Немного совсем.
Отражения чуть темнее по тону сделай. Немного совсем.
>>32363
Две верхние хорошо вполне сработаны, внимательно. Две нижние не оч.
Делай вывод: у тебя не очень дела с тонкими полутонами и определением формы в таких условиях.
Две верхние хорошо вполне сработаны, внимательно. Две нижние не оч.
Делай вывод: у тебя не очень дела с тонкими полутонами и определением формы в таких условиях.
У меня от таких работ зловещая долина.
204 Кб, 1688x948>>32064
ритм у телочки справа заебок, просто пили еще ну и может стоит довести до конца
ритм у телочки справа заебок, просто пили еще ну и может стоит довести до конца
>>32430
стало лучше.
стало лучше.
>>32131
Крюк заправленный плохо читается, в первый раз когда увидел, вообще не понял что там происходит
Крюк заправленный плохо читается, в первый раз когда увидел, вообще не понял что там происходит
>>32589
Если рисуешь что то сложное, пользуйся рефами. Рисуй скетч потом ищи что то похожее, правь скетч,, усиленно размышляй о кубах и плоскостях в процессе. Учи анатомию, пропорции, это первично, потом уже скетчи и рефы. Светотень хорошо продумывай, ориентируйся на рефы, смотри что еще может быть интересного при похожем освещении. Цвета пизди с фоточек\других картинок, составляй палитру, анализируй её.
Если рисуешь что то сложное, пользуйся рефами. Рисуй скетч потом ищи что то похожее, правь скетч,, усиленно размышляй о кубах и плоскостях в процессе. Учи анатомию, пропорции, это первично, потом уже скетчи и рефы. Светотень хорошо продумывай, ориентируйся на рефы, смотри что еще может быть интересного при похожем освещении. Цвета пизди с фоточек\других картинок, составляй палитру, анализируй её.
>>32593
Зануда.
Зануда.
31 Кб, 603x804>>32589
Композиция правильная, молодец.
Нож излишне светится. В тенях перенасытил, полутона не отличаются от теней по оттенку. Влияние света недооценил, тени засветил.
Ну и гестуру с анатомией подтянуть. И перспективкой. Недостаток цветового разнообразия во всём. 1 цвет ирл это редко оттенки одного Hue.
Если вдалеке не ребёнок, то пропорции не те.
Композиция правильная, молодец.
Нож излишне светится. В тенях перенасытил, полутона не отличаются от теней по оттенку. Влияние света недооценил, тени засветил.
Ну и гестуру с анатомией подтянуть. И перспективкой. Недостаток цветового разнообразия во всём. 1 цвет ирл это редко оттенки одного Hue.
Если вдалеке не ребёнок, то пропорции не те.
>>32596
Как раз ради композы и затевал, спасибо.
Вдалеке ребёнок, да.
С ножом - хотелось его выделить, считерив и забив на освещение. Наверное, зря.
С остальным присмотрюсь. Добра тебе.
Как раз ради композы и затевал, спасибо.
Вдалеке ребёнок, да.
С ножом - хотелось его выделить, считерив и забив на освещение. Наверное, зря.
С остальным присмотрюсь. Добра тебе.
>>32600
Представь, что читерить нельзя, ты фотограф.
Очевидно, что пришлось бы добавлять источник освещения. Добавил, осветил, получил блик, подсветил ногу. Всё правдоподобно и нож не выбивается из картинки.
>считерив и забив на освещение.
Представь, что читерить нельзя, ты фотограф.
Очевидно, что пришлось бы добавлять источник освещения. Добавил, осветил, получил блик, подсветил ногу. Всё правдоподобно и нож не выбивается из картинки.
504 Кб, 796x1580пока не закончил хотелось бы спросить где я проебался так как вижу шо хуйня та еще
простите за манеме лоли
простите за манеме лоли
>>32707
Sexy/10
Sexy/10
>>32707
проебался в том, что всё деревянное, поза, анатомия, пряди волос, складки скани.
И ухо на виске, и плечи приподняты, словно она голову прячет.
Не проебался разве что в цветах: аккуратные, не пислотные.
проебался в том, что всё деревянное, поза, анатомия, пряди волос, складки скани.
И ухо на виске, и плечи приподняты, словно она голову прячет.
Не проебался разве что в цветах: аккуратные, не пислотные.
>>32768
оХУЕнно! повесила бы дома
оХУЕнно! повесила бы дома
Пытаюсь подойти к лендскейпам конструктивно, чтобы лучше почувствовать пространство.
54 Кб, 1113x659>>32804
Чё-то мне кажется, что у тебя не про конструктив, а про срисовывание с фоточек.
Думается, конструктивный рисунок выглядит как-то так.
Чё-то мне кажется, что у тебя не про конструктив, а про срисовывание с фоточек.
Думается, конструктивный рисунок выглядит как-то так.
>>32768
еще один поехавший, там в каком-то треде ниже твой собрат развлекается, то ли говном пишет, то ли говно
еще один поехавший, там в каком-то треде ниже твой собрат развлекается, то ли говном пишет, то ли говно
>>32814
ліл
ліл
>>32804
Лендскейпы они не про конструктив, а про цвет и композицию. Если хочешь всё вместе рисуй натюрморты. если хочешь конструктив и пространство рисуй композиции со врезками, тетраэдрами и другими сложными фигурами. нахуя вы каждый раз изобретаете велосипеды я не понимаю?
Лендскейпы они не про конструктив, а про цвет и композицию. Если хочешь всё вместе рисуй натюрморты. если хочешь конструктив и пространство рисуй композиции со врезками, тетраэдрами и другими сложными фигурами. нахуя вы каждый раз изобретаете велосипеды я не понимаю?
44 Кб, 742x649>>32886
цвета годные, свечение из могилы такое, словно ты вектором ограничен. У дерева немного частные формы перебивают общую, имхо.
цвета годные, свечение из могилы такое, словно ты вектором ограничен. У дерева немного частные формы перебивают общую, имхо.
>>33013
Он не рисует лайн, он набросок как то сразу красит, и какие то подъебки в процессе юзает, палитры мб чем то составляет, кисть в плане смешения цвета какая то хитровыебаная, может со слоями как то очень грамотно работает, хуй его знает,очень хочется узнать что именно и в каком порядке
Он не рисует лайн, он набросок как то сразу красит, и какие то подъебки в процессе юзает, палитры мб чем то составляет, кисть в плане смешения цвета какая то хитровыебаная, может со слоями как то очень грамотно работает, хуй его знает,очень хочется узнать что именно и в каком порядке
>>33049
Наивный вопрос, неправда ли?
Очевидно, что нет никакого абсолютного хорошего, плохого, хуже, лучше, есть только относительное чьих-то вкусов.
>почему вы делаете так, как мне не нравится?
Наивный вопрос, неправда ли?
Очевидно, что нет никакого абсолютного хорошего, плохого, хуже, лучше, есть только относительное чьих-то вкусов.
>>33093
Автомат как-то хуево висит, не понятно вообще.
Автомат как-то хуево висит, не понятно вообще.
>>31671
В хуюру. А вообще, интересно, чем отличается слово "гестура" от слова "пластика", если это у этих слов разные значения, то мой бомбеж снят.
>в гестуру
В хуюру. А вообще, интересно, чем отличается слово "гестура" от слова "пластика", если это у этих слов разные значения, то мой бомбеж снят.
>>33166
Не коворкинг, так файфоклок. Время французского давно прошло, мон шер.
Не коворкинг, так файфоклок. Время французского давно прошло, мон шер.
>>33165
Имхо отличие небольшое. Тем, что жест — эстетичная подача конкретной формы и смысла. В основном подразумевается фигура человека.
Пластика же — это не про фигуры, а про абстрактные линии и формы. Она, как композиция, не делит картину на объекты, а напротив создаёт целостное впечатление.
У всей картины обычно не бывает единого жеста. А единая пластика бывает почти всегда.
>"гестура" от слова "пластика"
Имхо отличие небольшое. Тем, что жест — эстетичная подача конкретной формы и смысла. В основном подразумевается фигура человека.
Пластика же — это не про фигуры, а про абстрактные линии и формы. Она, как композиция, не делит картину на объекты, а напротив создаёт целостное впечатление.
У всей картины обычно не бывает единого жеста. А единая пластика бывает почти всегда.
>>33157
очень маленькое лицо (область глаз, носа, рта) относительно размеров головы, длины челюсти, ещё и причёска усугубляет и большая кисть руки.
очень маленькое лицо (область глаз, носа, рта) относительно размеров головы, длины челюсти, ещё и причёска усугубляет и большая кисть руки.
>>33157
Десять Лесь Рябцевых из десяти.
Десять Лесь Рябцевых из десяти.
Астрологи объявили неделю Пластики.
Количество идиотов поясняющих за пластику утроилось.
Количество идиотов поясняющих за пластику утроилось.
172 Кб, 900x601>>33253
У тебя лицо поехало. параллели на скулах, губах и прочих местах не параллельны. Грубо говоря, лицо повернуто на одну сторону, а части лица в другую.
У тебя лицо поехало. параллели на скулах, губах и прочих местах не параллельны. Грубо говоря, лицо повернуто на одну сторону, а части лица в другую.
>>33252
Это не похоже на Навального, даже с поправкой на ~muh style
Это не похоже на Навального, даже с поправкой на ~muh style
Спасайте, аноны, не могу нарисовать лицо в прямом ракурсе! Делаю круг, отмечаю прямыми линию глаз, подбородка и прочего и рисую по ним, но я настолько криворук, что и это не помогает. Зеркалю эту хуйню и хочется плакать от этой кривизны (хотя до этого в упор ее не замечаешь). А вот в профиль и полу-профиль еще нормально... Как перестать быть криворучкой, есть ли какие-то упражнения? Или просто надо дрочить кубы и пропорции где-то 10к часов? Надоело, что все съезжает и в зеркалке выглядит максимум уебищно.
>>33273
Тупо рисуй по этим параллелям, если не получается - сотри, еще раз проведи.
>Делаю круг, отмечаю прямыми линию глаз, подбородка и прочего и рисую по ним, но я настолько криворук, что и это не помогает.
Тупо рисуй по этим параллелям, если не получается - сотри, еще раз проведи.
>>33273
Кури лумисов-хемптонов, делай до хуя набросков и длительных рисунков. Через год будут первые результаты.
Кури лумисов-хемптонов, делай до хуя набросков и длительных рисунков. Через год будут первые результаты.
>>33273
Либо рисуй одну сторону а потом зеркаль и рисуй 2 либо просто забей.
Либо рисуй одну сторону а потом зеркаль и рисуй 2 либо просто забей.
>>33313
Надо признать пейзажики по цвету нормальные.
Надо признать пейзажики по цвету нормальные.
>>33313
Джафар из Алладина есть а Мираж нету. Как так то?
Джафар из Алладина есть а Мираж нету. Как так то?
29,7 Мб, 3542x2363короче вот околофинальный вариант. Там осталось мне только губу чутка переделать и всё.
Короче хочу услышать узнать финальный вердикт насколько всрато и насколько не всрато и вообще норм ли и тэдэ и тэпэ и вообще чё думаешь?
(да знаю что кидал дохуя месяцев назад, есть причины почему я не рисовал всё это время)
Короче хочу услышать узнать финальный вердикт насколько всрато и насколько не всрато и вообще норм ли и тэдэ и тэпэ и вообще чё думаешь?
(да знаю что кидал дохуя месяцев назад, есть причины почему я не рисовал всё это время)
>>33437
Давно заметил, что чем меньше скилл, тем больше размер вкидываемого файла, интересно, с чем же это связано.
Давно заметил, что чем меньше скилл, тем больше размер вкидываемого файла, интересно, с чем же это связано.
>>33444
С этим можешь в /po/ пиздовать, на форчане тоже такие дурачки с огромными файлами на 2 мазка кистью.
С этим можешь в /po/ пиздовать, на форчане тоже такие дурачки с огромными файлами на 2 мазка кистью.
>>33446
Всё правильно. Цифровой монументализм. Это как в играх ААА, которые 60 гигов занимают и проходятся за 15 минут.
Всё правильно. Цифровой монументализм. Это как в играх ААА, которые 60 гигов занимают и проходятся за 15 минут.
53 Кб, 886x591>>33429
Не знаю что тебе посоветовать хорошего.
Про то что надо над источником света думать я уже говорил.
Лучше заканчивай уже выдрачивать и за новое берись.
Не знаю что тебе посоветовать хорошего.
Про то что надо над источником света думать я уже говорил.
Лучше заканчивай уже выдрачивать и за новое берись.
>>33450
Ты лучше не сделал, мне кажется.
>>33429
У тебя просто не академическая вещь получилась, это бывает. Советую поработать с концом хвоста, он на себя внимание привлекает, поэтому глазу зрителя тяжело выбрать центр композиции. Фигура с этим черным треугольником начинают спорить.
Можно для солидности руки, ноги, плечевой пояс стереть и все это добро нарисовать заново, но с учетом пластической анатомии.
С цветом и тоном пока работать необязательно, тебе с рисунком персонажа, вот в тех, местах, про которые я упомянул, следовало бы поработать.
Ты лучше не сделал, мне кажется.
>>33429
У тебя просто не академическая вещь получилась, это бывает. Советую поработать с концом хвоста, он на себя внимание привлекает, поэтому глазу зрителя тяжело выбрать центр композиции. Фигура с этим черным треугольником начинают спорить.
Можно для солидности руки, ноги, плечевой пояс стереть и все это добро нарисовать заново, но с учетом пластической анатомии.
С цветом и тоном пока работать необязательно, тебе с рисунком персонажа, вот в тех, местах, про которые я упомянул, следовало бы поработать.
>>33466
Похоже на одну эро-фоточку знакомой
Похоже на одну эро-фоточку знакомой
>>33466
всё плоское, жопа чуток выпуклая.
Сам по себе цвет норм, но на окружающем фоне неадекватно светится.
И шею свернул.
всё плоское, жопа чуток выпуклая.
Сам по себе цвет норм, но на окружающем фоне неадекватно светится.
И шею свернул.
>>33571
Спился.
Спился.
Бамп
>>33571
На задроч
На задроч
>>33274
непокрашенная часть лучше
непокрашенная часть лучше
>>33093
Ты рисовал тут только лицо, нахуй тут все остальное?
Ты рисовал тут только лицо, нахуй тут все остальное?
125 Кб, 1280x720>>33458
Когда кажется, креститься надо! А тот кун сделал намного лучше. Оригинал выглядит как ААА-игра с отключенным освещением.
>Ты лучше не сделал, мне кажется.
Когда кажется, креститься надо! А тот кун сделал намного лучше. Оригинал выглядит как ААА-игра с отключенным освещением.
>>33756
Ну как сказать. С одной стороны стало более явно деление, с другой стороны композиция и разбивка крупных масс по тону даже ухудшилась. Было едва светлое тело на тёмном фоне. А остались едва светлые вертикали на тёмном, луна и хвост. А основная фигура по тону равна фону, хотя и отбита контровым светом.
Можно, конечно, попытаться сделать фигуру светлым на тёмном, но тогда в помещении должен быть свет, что, вроде бы, не по задумке.
Можно обойтись без луны, подвесив фигуру к освещённой вертикали.
Вообще х.з. что можно советовать кроме как «ебашь контраст выше», не зная, зачем показывать лицо монстра, кто он такой, зачем там расселся и что символизирует.
Ну как сказать. С одной стороны стало более явно деление, с другой стороны композиция и разбивка крупных масс по тону даже ухудшилась. Было едва светлое тело на тёмном фоне. А остались едва светлые вертикали на тёмном, луна и хвост. А основная фигура по тону равна фону, хотя и отбита контровым светом.
Можно, конечно, попытаться сделать фигуру светлым на тёмном, но тогда в помещении должен быть свет, что, вроде бы, не по задумке.
Можно обойтись без луны, подвесив фигуру к освещённой вертикали.
Вообще х.з. что можно советовать кроме как «ебашь контраст выше», не зная, зачем показывать лицо монстра, кто он такой, зачем там расселся и что символизирует.
>>33756
Двачую, правка выше тоже зашла.
Двачую, правка выше тоже зашла.
научите рисовать длинные волосы. прошу.
>>33976
Попс начал рисовать академ?
Попс начал рисовать академ?
47 Кб, 1123x610>>33976
Эм…
Тебя как научить, быстро и без понимания, или полностью свободно?
Если первое, то смотри мультяшные рисунки, копируй шаблончики.
Если второе — добро пожаловать в кубы во-первых, то есть ты должен представлять, как волосы облегают голову и пересекаются в пространстве, плюс общую форму.
А во-вторых добро пожаловать в изучение матчасти. Направление роста волос на частях головы, особенности индивидуальные и национальные, линии роста волос.
Ну и традиционно от общего к частному.
А в конце особенности затенения материала.
Эм…
Тебя как научить, быстро и без понимания, или полностью свободно?
Если первое, то смотри мультяшные рисунки, копируй шаблончики.
Если второе — добро пожаловать в кубы во-первых, то есть ты должен представлять, как волосы облегают голову и пересекаются в пространстве, плюс общую форму.
А во-вторых добро пожаловать в изучение матчасти. Направление роста волос на частях головы, особенности индивидуальные и национальные, линии роста волос.
Ну и традиционно от общего к частному.
А в конце особенности затенения материала.
38 Кб, 970x546>>33977
Нужно додавливать композицию тонально, крупными пятнами. И рендерить облака по свету, а не рэндомно. У тебя пока невнятно. Карандаш пожирнее возьми, а то блёклое.
Детализация травы с краю не нужна такая же, как в фокусе.
Нужно додавливать композицию тонально, крупными пятнами. И рендерить облака по свету, а не рэндомно. У тебя пока невнятно. Карандаш пожирнее возьми, а то блёклое.
Детализация травы с краю не нужна такая же, как в фокусе.
>>33990
грязно смешиваешь и эллипс-рыбка.
Нет никакой реакции жёлтого скотча на синий фон, нет никакой реакции пачек (грязных?) на жёлтый пол.
грязно смешиваешь и эллипс-рыбка.
Нет никакой реакции жёлтого скотча на синий фон, нет никакой реакции пачек (грязных?) на жёлтый пол.
>>33993
потому что никакой базы у тебя нет. Начинай рисовать красивые линии и перекрытия плоских фигур. Книги из фака — в помощь.
>>33994
Справочник по цвету Матюшина, промежуточные цвета.
Если кратко, то через отдельно взятые полутона.
Или диффузию (шумная/волосатая кисть)
ИРЛ из-за смены силы света и экспозиции цвет, как правило, мутирует, меняет цветовой тон (hue), а не просто становится более тёмным и серым одновременно и равномерно.
Плюс вообще миграция цветов где? У тебя же чёрная херня глянцевая. Где её цветной Френель-эффект от стенки и от скотча? Где на белой бумаге результат переотражения света от жёлтого скотча?
Ну не может быть, чтоб совсем без. У меня вот стоит термокружка, обтянутая чёрным кожзамом. И у неё слегка цветные рефлексы по краям, буроватый от красной занавески и как бы голубоватый от белого пластика. Хотя на самом деле он нейтрально серый, просто общая тональность слегка тёплая.
потому что никакой базы у тебя нет. Начинай рисовать красивые линии и перекрытия плоских фигур. Книги из фака — в помощь.
>>33994
>как смешивать чище?
Справочник по цвету Матюшина, промежуточные цвета.
Если кратко, то через отдельно взятые полутона.
Или диффузию (шумная/волосатая кисть)
ИРЛ из-за смены силы света и экспозиции цвет, как правило, мутирует, меняет цветовой тон (hue), а не просто становится более тёмным и серым одновременно и равномерно.
Плюс вообще миграция цветов где? У тебя же чёрная херня глянцевая. Где её цветной Френель-эффект от стенки и от скотча? Где на белой бумаге результат переотражения света от жёлтого скотча?
Ну не может быть, чтоб совсем без. У меня вот стоит термокружка, обтянутая чёрным кожзамом. И у неё слегка цветные рефлексы по краям, буроватый от красной занавески и как бы голубоватый от белого пластика. Хотя на самом деле он нейтрально серый, просто общая тональность слегка тёплая.
>>34004
спасибо,учту
спасибо,учту
1,1 Мб, 2234x1190 Запилил концепт мужичка. По идее должен быть похож на рунного мага. Буду его моделить, а после пробовать анимировать (Для этого и подумал над его возможными скиллами). Сойдёт для какой-нибудь майлсру мобилки/второсортной мобы? Спиздил руну из хс
>>34069
загугли портфолио их художников на бехансике/артстейшон, например.
>. Сойдёт для какой-нибудь майлсру
загугли портфолио их художников на бехансике/артстейшон, например.
9 Кб, 209x249>>34112
В смысле он довольно монолитный товарищ и гладкий. Есть ряд полос. Есть ряд округлых пятен.
Нет уникального по силуэту пятна, которое стало бы акцентом.
Потому и добавил колючую во все стороны хреновину на посох.
У левого варианта рука магическая как раз эту роль выполняет и цветом и характером формы.
>А в каком смысле "Нет акцентов формы"?
В смысле он довольно монолитный товарищ и гладкий. Есть ряд полос. Есть ряд округлых пятен.
Нет уникального по силуэту пятна, которое стало бы акцентом.
Потому и добавил колючую во все стороны хреновину на посох.
У левого варианта рука магическая как раз эту роль выполняет и цветом и характером формы.
146 Кб, 1440x900>>31028 (OP)
Сап, есть набросок для цепи на двери. Как сделать эту хуйню гармоничнее?
Сап, есть набросок для цепи на двери. Как сделать эту хуйню гармоничнее?
>>34156
и сделать наброски вариантов
и сделать наброски вариантов
>>34143
Это не варианты, а отображение способностей. Справа у него активен пет, который пассивно у него сидит на палке, и отключена книжка (она по идее будет появляться из руны на поясе). Но да, без этих двух штук он выглядит скучновато.
Это не варианты, а отображение способностей. Справа у него активен пет, который пассивно у него сидит на палке, и отключена книжка (она по идее будет появляться из руны на поясе). Но да, без этих двух штук он выглядит скучновато.
>>34227
Сиськи крепятся на разном уровне, таз узковат, лицо слабое.
Сиськи крепятся на разном уровне, таз узковат, лицо слабое.
>>34227
Ощущается, как срисовка без знания анатомии.
Сиськи разное, лицо сплющилось, формы перемяты, правая рука в весьма странном жесте.
Если пофиксить лицо и сиськи, то будет даже хорошо очень и реалистично для любительского комикса.
Ощущается, как срисовка без знания анатомии.
Сиськи разное, лицо сплющилось, формы перемяты, правая рука в весьма странном жесте.
Если пофиксить лицо и сиськи, то будет даже хорошо очень и реалистично для любительского комикса.
>>34243
сбзн анатомии - видимо, знаем толк?
стилизация - в том числе использовать баланс формы и массы
сбзн анатомии - видимо, знаем толк?
стилизация - в том числе использовать баланс формы и массы
>>34250
у меня имя есть, вообще-то.
брачный сезон начался в новой destiny 2. Мой тест демо версии тут https://www.twitch.tv/decentrist/videos/all
у меня имя есть, вообще-то.
брачный сезон начался в новой destiny 2. Мой тест демо версии тут https://www.twitch.tv/decentrist/videos/all
>>34259
Фу, русская озвучка. А ещё прогрессивный лингвист.
Фу, русская озвучка. А ещё прогрессивный лингвист.
>>34263
У тебя стагнация. Совсем недавно я у тебя вроде советы спрашивал, а сейчас как то meh. Слыш, прогрессируй.
У тебя стагнация. Совсем недавно я у тебя вроде советы спрашивал, а сейчас как то meh. Слыш, прогрессируй.
1,1 Мб, 707x1000Сегодняшние десятиминутные стадики.
Вопрос: как на таком лвле обучаться дальше? Что задрачивать? Как перестать быть хуйлом и начать нормально рисовать?
Вопрос: как на таком лвле обучаться дальше? Что задрачивать? Как перестать быть хуйлом и начать нормально рисовать?
>>34287
брать уроки у студентов/выпускников худ.профиля. Не зарекомендовав себя х@йлом при этом в качестве нуба. но ты же не сможешь
брать уроки у студентов/выпускников худ.профиля. Не зарекомендовав себя х@йлом при этом в качестве нуба. но ты же не сможешь
>>34289
неть, ни фига не срисовка
неть, ни фига не срисовка
>>34292
Не вариант: нет бабла; чисто по cg угораю.
Другие методы есть?
>брать уроки у студентов/выпускников худ.профиля.
Не вариант: нет бабла; чисто по cg угораю.
Другие методы есть?
>>34292
Не нубу не нужно идти за помощью к выпускникам вузов.
>Не зарекомендовав себя х@йлом при этом в качестве нуба
Не нубу не нужно идти за помощью к выпускникам вузов.
>>34297
нет, дело в навыке. Даже если у тебя уровень вуза, ты можешь не справляться с планшетом, хотя у нормальных людей это параллельный процесс (планшет и обучение традиционке).
нет, дело в навыке. Даже если у тебя уровень вуза, ты можешь не справляться с планшетом, хотя у нормальных людей это параллельный процесс (планшет и обучение традиционке).
>>34298
Тогда это касается одинаково ваннаби преподов из вузика и самому обучающемуся. Далеко не каждый обученный традишник рисует в цг.
Тогда это касается одинаково ваннаби преподов из вузика и самому обучающемуся. Далеко не каждый обученный традишник рисует в цг.
>>34287
Может пора все-таки начать учиться и анализировать, а не рисовать на перегонки.
>десятиминутные стадики
>стадики
>десятиминутные
Может пора все-таки начать учиться и анализировать, а не рисовать на перегонки.
>>34302
Мне нужно было что-то сюда кинуть для демонстрации среднего уровня. Основная часть советов, дающихся тут, совсем нубская (и от, и для).
Каждый день пилю по одной законченной картинке (с помощью рефов, эдобовского колеса цвета и тридэшных болванов по необходимости) + работа в сфере + изучаю нормальные работы других хуежников и стараюсь пиздить интересные схемы. Этого мало. Чего-то не хватает.
>Может пора все-таки начать учиться и анализировать, а не рисовать на перегонки.
Мне нужно было что-то сюда кинуть для демонстрации среднего уровня. Основная часть советов, дающихся тут, совсем нубская (и от, и для).
Каждый день пилю по одной законченной картинке (с помощью рефов, эдобовского колеса цвета и тридэшных болванов по необходимости) + работа в сфере + изучаю нормальные работы других хуежников и стараюсь пиздить интересные схемы. Этого мало. Чего-то не хватает.
>>34303
А можешь
какую-нибудь полноценную работу, демонстрирующую всецело твой уровень, а не за сколько минут ты стадик можешь набросать? Ну там, как ты используешь эти схемы, рефы, колеса цвета и т.д.
А можешь
>кинуть для демонстрации среднего уровня
какую-нибудь полноценную работу, демонстрирующую всецело твой уровень, а не за сколько минут ты стадик можешь набросать? Ну там, как ты используешь эти схемы, рефы, колеса цвета и т.д.
из td, на будущее кретинам
Аноним 03/12/17 Вск 13:04:48 №74765
вот вы сетуете на что то, все. Но не учитываете, что здесь и сейчас - сиюминутная победа за счет текстурок и и чуть ли не покадровом раскрашивании - это пиррова победа (был такой греческий царь - Пир, которого убили во время празднования чего-то там).
Большие проекты (а ты ведь стремишься к большим проектам, анон) требуют минимум полигонов, в идеале - отсутствие текстур и ПОЛИГОНАЛЬНОЕ раскрашивание материалами. Т.е. через маски. Развертки не нужны, делать дольше, но зато можно напихать до тучи моделей и анимировать их, возможно вместе с ландшафтом.
Перестаньте засирать свои и чужие машины всякими нормалями и текстурированным шлаком. Уже негде дышать. Накидайте раскадровки, и пилите короткометражки. И не предъявляйте никому свои инсинуации.
мимодисЭнтрист
Аноним 03/12/17 Вск 13:04:48 №74765
вот вы сетуете на что то, все. Но не учитываете, что здесь и сейчас - сиюминутная победа за счет текстурок и и чуть ли не покадровом раскрашивании - это пиррова победа (был такой греческий царь - Пир, которого убили во время празднования чего-то там).
Большие проекты (а ты ведь стремишься к большим проектам, анон) требуют минимум полигонов, в идеале - отсутствие текстур и ПОЛИГОНАЛЬНОЕ раскрашивание материалами. Т.е. через маски. Развертки не нужны, делать дольше, но зато можно напихать до тучи моделей и анимировать их, возможно вместе с ландшафтом.
Перестаньте засирать свои и чужие машины всякими нормалями и текстурированным шлаком. Уже негде дышать. Накидайте раскадровки, и пилите короткометражки. И не предъявляйте никому свои инсинуации.
мимодисЭнтрист
>>34303
брось мучать Adobe, если мучаешь. Рисуй в SAI, купи лицензию за 1.5 к рублей, если хочешь, могу тебе подогнать, но только при личной встрече, либо по телефону (все еще ищу дебила, из-за которого я вывалился из окна).
мимодисЭнтрист (словообр. center - central - periphery- decentrist)
брось мучать Adobe, если мучаешь. Рисуй в SAI, купи лицензию за 1.5 к рублей, если хочешь, могу тебе подогнать, но только при личной встрече, либо по телефону (все еще ищу дебила, из-за которого я вывалился из окна).
мимодисЭнтрист (словообр. center - central - periphery- decentrist)
>>34312
слышь OG (рах. оу-джи' OG original gangster),
где можно твои работы глянуть и обзор на синтик,
или на чём ты там рисуешь свои работы, тоже учусь в реализм вкатываться, но без синтика видимо не получается.
слышь OG (рах. оу-джи' OG original gangster),
где можно твои работы глянуть и обзор на синтик,
или на чём ты там рисуешь свои работы, тоже учусь в реализм вкатываться, но без синтика видимо не получается.
>>34315
пошёл отсюда наркоман.
пошёл отсюда наркоман.
>>34316
херасебе на третьей дикий угол съёмки и перспектива. Всрато выглядит даже на фото. Чёрная одежда ещё ухудшает, а фон не даёт опоры для накидывания перспективных направляющих. Очень негодный реф, разве что для самых отчаянных. А вот второй ок.
херасебе на третьей дикий угол съёмки и перспектива. Всрато выглядит даже на фото. Чёрная одежда ещё ухудшает, а фон не даёт опоры для накидывания перспективных направляющих. Очень негодный реф, разве что для самых отчаянных. А вот второй ок.
>>34326
Это хорошо, нужно уходить от дерева в три четверти. Если постоянно дрочиться в зоне комфортной, то пикчи скучные будут шопиздец, да будешь проецировать этот въевшийся в череп опыт на ранних этапах. Смысл этой пикчи не в построении перспективы, а в динамике и диком ракусре, строить перспективу здесь нет смысла, но есть смысл подглядывать как форма ведет при этой динамике. Нет годных и негодных рефов, есть рефы которые неудобно срисовывать, а не рисовать по ним. А тот анон всё правильно делает, что берет сложные и пытается в скорость, так как если постоянно на структуре циклиться и отказываться от гестуры то получается дерево ебаное как у анона что ебашит портрет и перса дорисовывает чуть ли не в Тпозе, добавляя антураж.
>дикий угол съёмки
Это хорошо, нужно уходить от дерева в три четверти. Если постоянно дрочиться в зоне комфортной, то пикчи скучные будут шопиздец, да будешь проецировать этот въевшийся в череп опыт на ранних этапах. Смысл этой пикчи не в построении перспективы, а в динамике и диком ракусре, строить перспективу здесь нет смысла, но есть смысл подглядывать как форма ведет при этой динамике. Нет годных и негодных рефов, есть рефы которые неудобно срисовывать, а не рисовать по ним. А тот анон всё правильно делает, что берет сложные и пытается в скорость, так как если постоянно на структуре циклиться и отказываться от гестуры то получается дерево ебаное как у анона что ебашит портрет и перса дорисовывает чуть ли не в Тпозе, добавляя антураж.
227 Кб, 1400x953>>34335
Есть рефы, которые неудобно анализировать из-за того, что большая часть информации в них потеряна, искажена или крайне трудно извлекается. Я не против диких ракурсов. Но там спина ушла в чёрный, лицо почти плоское из-за света и бледности и неизвестно, насколько сильны криволинейные искажения.
Вот, например, негодный реф для изучения светотени на сфере.
> есть рефы которые неудобно срисовывать, а не рисовать по ним
Есть рефы, которые неудобно анализировать из-за того, что большая часть информации в них потеряна, искажена или крайне трудно извлекается. Я не против диких ракурсов. Но там спина ушла в чёрный, лицо почти плоское из-за света и бледности и неизвестно, насколько сильны криволинейные искажения.
Вот, например, негодный реф для изучения светотени на сфере.
8,1 Мб, mp4,466x660, 0:29
Что скажете по персонажу в постере?
Планирую найти рисоватора, запилим фейк-трейлер этого концепта
Планирую найти рисоватора, запилим фейк-трейлер этого концепта
>>34396
не читается. Что у него там, распахнутый клюв? Ножи? Перья? Есть ли у него руки?
Или снизу это кагбе галстук (внутри вентилятор?) а сверху кагбе пелотка (херли так торчит?) И это только из слова «пионер» догадка, из персонажа не понятно.
К тому же, если он КИБЕР, то почему обязательно галстук из ткани? Почему не неоновый значок на спине, или голограмма нимба-пилотки над головой?
И вообще пионер — это первопроходец, прежде всего, а не юноша советской эпохи, вступивший в организацию.
не читается. Что у него там, распахнутый клюв? Ножи? Перья? Есть ли у него руки?
Или снизу это кагбе галстук (внутри вентилятор?) а сверху кагбе пелотка (херли так торчит?) И это только из слова «пионер» догадка, из персонажа не понятно.
К тому же, если он КИБЕР, то почему обязательно галстук из ткани? Почему не неоновый значок на спине, или голограмма нимба-пилотки над головой?
И вообще пионер — это первопроходец, прежде всего, а не юноша советской эпохи, вступивший в организацию.
7 Кб, 180x180>>34432
Я даже более скажу, я вообще внимания на галстук не обратил, только кепку красную заметил, и подумал, при чем тут пионеры и кепки.
Я даже более скажу, я вообще внимания на галстук не обратил, только кепку красную заметил, и подумал, при чем тут пионеры и кепки.
>>34445
Тональное месиво.
Тональное месиво.
6 Мб, 2500x3813Поясните плз, как сделать арт менее скучным? Пытаюсь читать книги, дабы добавить креативности, но пока что прогресса не вижу. Еще критики закиньте на последний арт, рисую год, ничего не читал, онли практика
>>34469
Ракурсы, контрасты, цветовые акценты, динамика форм.
Ракурсы, контрасты, цветовые акценты, динамика форм.
>>34473
Гламурненько, на заметку возьму)
Гламурненько, на заметку возьму)
301 Кб, 2100x1088посоветуйте как быстрее зелень нарисовать, руками так впадлу ее вырисовывать, а кистями без души получается
>>34512
Ожидаемое отрицание очевидного.
Ожидаемое отрицание очевидного.
343 Кб, 500x800>>34526
Мне понравилась твоя картинка.
Я изменил кадрирование, чуточку ближе к спирали ебаной, выделив композиционный центр, подчеркнул это некоторыми деталями, которые вольны по своей форме, но могут послужить этому. Попытался добавить динамических элементов со своими тактами (4). Он весь рваный, но в твоей картинке он немного однообразен по своей волосато соломенной, но прилизанной фактуре. Немного выделил выразительные элементы самой фигуры (1 и 2) рука и часть морды под маской но с ними еще нужно что-то делать, дабы подчеркнуть его самого, а не костюм. Костюм является дополнением, так же как и регалии. В некоторых местах добавил цветового разнообразия, в попытках сбалансировать центры, так же и с частотами на некоторых элементах - Фонарь яркий, грубый, массивный, фактический центр композиции, но в то же время он является атрибутом, следовательно от фонаря можно отвести внимание комплиментами на нужном центре персе, изменив детализацию, тоновые контрасты и частотно выделив это.
Мне понравилась твоя картинка.
Я изменил кадрирование, чуточку ближе к спирали ебаной, выделив композиционный центр, подчеркнул это некоторыми деталями, которые вольны по своей форме, но могут послужить этому. Попытался добавить динамических элементов со своими тактами (4). Он весь рваный, но в твоей картинке он немного однообразен по своей волосато соломенной, но прилизанной фактуре. Немного выделил выразительные элементы самой фигуры (1 и 2) рука и часть морды под маской но с ними еще нужно что-то делать, дабы подчеркнуть его самого, а не костюм. Костюм является дополнением, так же как и регалии. В некоторых местах добавил цветового разнообразия, в попытках сбалансировать центры, так же и с частотами на некоторых элементах - Фонарь яркий, грубый, массивный, фактический центр композиции, но в то же время он является атрибутом, следовательно от фонаря можно отвести внимание комплиментами на нужном центре персе, изменив детализацию, тоновые контрасты и частотно выделив это.
>>34526
>>34534
Можно еще вырисовать руку, жилистую, вытянутую, агрессивную, дабы подчеркнуть типаж перса, на маске еще добавить мелких веревочек, раскрасок, которые будут выводить к морде под маской, убрать член с рогов заменив иным символом, либо добавив такта, который разобьёт сам объект, немого детализировать динамические элементы и проработать и добавить атрибутов которые сыграют для раскрытия этой нёх.
>>34534
Можно еще вырисовать руку, жилистую, вытянутую, агрессивную, дабы подчеркнуть типаж перса, на маске еще добавить мелких веревочек, раскрасок, которые будут выводить к морде под маской, убрать член с рогов заменив иным символом, либо добавив такта, который разобьёт сам объект, немого детализировать динамические элементы и проработать и добавить атрибутов которые сыграют для раскрытия этой нёх.
1,7 Мб, 3000x4000Дратути. Чую что-то с сиськами не так, нужна помощь с анатомией.
>>34538
Сиськи - это мешки жира, которые болтаются на грудной мышце, по вектору растягивания к плечу.
Сиськи - это мешки жира, которые болтаются на грудной мышце, по вектору растягивания к плечу.
>>34542
А с ложками норм все?
А с ложками норм все?
17 Кб, 430x297>>34521
Я не из этих, я руками рисую всё. Хотя, думаю, когда-нибудь возьму криту ради травы или чего-то такого.
Однако уверен, что в фш можно настроить так, чтобы трава росла по направлению мазка, а не тупо вверх и с рэндомом, как у тебя.
пикрилейтед вообще стандартная волосатая кисть Сая +10% тонкой кистью отдельные высокие травинки. Традишники так и делают.
Что тебе мешает заменить волосатую на спрей штампов?
>а ну-ка покажи
Я не из этих, я руками рисую всё. Хотя, думаю, когда-нибудь возьму криту ради травы или чего-то такого.
Однако уверен, что в фш можно настроить так, чтобы трава росла по направлению мазка, а не тупо вверх и с рэндомом, как у тебя.
пикрилейтед вообще стандартная волосатая кисть Сая +10% тонкой кистью отдельные высокие травинки. Традишники так и делают.
Что тебе мешает заменить волосатую на спрей штампов?
40 Кб, 552x865>>34538
плечи подняты а сиськи не натянулись. Вообще почему у неё правое плечо задрано так? Рука опущена же. Ладонь великовата. Соразмеряй с лицом: от подбородка до верха надбровной дуги норма, эстетичным считается чуть удлинённая. У тебя очень уж удлинённая без ногтей даже.
>>34546
Её левая тоньше же.
плечи подняты а сиськи не натянулись. Вообще почему у неё правое плечо задрано так? Рука опущена же. Ладонь великовата. Соразмеряй с лицом: от подбородка до верха надбровной дуги норма, эстетичным считается чуть удлинённая. У тебя очень уж удлинённая без ногтей даже.
>>34546
Её левая тоньше же.
>>34587
Душевно
Душевно
>>34587
цвета живописно в перьях налепил.
Штаны при запаривании ног таки подкатывают и таз очень поехал в пространстве.
>>34613
чотенько, хороший фокус, хорошая техника, вроде всё узорчатое и композиция, но мне почему-то нихуя не интересно.
Наверное потому, что это типичный ниочёмный пинап: тигр вроде как крадётся, а тёлочка позирует для фотки. И получается какой-то детский утренник.
цвета живописно в перьях налепил.
Штаны при запаривании ног таки подкатывают и таз очень поехал в пространстве.
>>34613
чотенько, хороший фокус, хорошая техника, вроде всё узорчатое и композиция, но мне почему-то нихуя не интересно.
Наверное потому, что это типичный ниочёмный пинап: тигр вроде как крадётся, а тёлочка позирует для фотки. И получается какой-то детский утренник.
>>34617
Мои мысли в точности. А тёлочке с таким ебалом не позировать, а посуду в ресторанах мыть.
>тигр вроде как крадётся, а тёлочка позирует для фотки
Мои мысли в точности. А тёлочке с таким ебалом не позировать, а посуду в ресторанах мыть.
1,5 Мб, 3501x5185>>34618
1) дорисуй ноги набросочно до конца. Что она делает, идёт? Или стоит враскоряку? ПОДУМОЙ!
2) эти огромные херны не очень симметричны и ритмичны, плюс много на себя тянут. И стопорят движение в плоскости. И выбиваются из стиля: у тебя волосы в одном узоре, одёжа в другом, а это в третьем.
Ненужная ступенька на правой руке.
Если там 24 бита на пиксель, то ты пидр.
Подожди минутку, тест на пидра идёт.
Так и есть, ты пидр.
1) дорисуй ноги набросочно до конца. Что она делает, идёт? Или стоит враскоряку? ПОДУМОЙ!
2) эти огромные херны не очень симметричны и ритмичны, плюс много на себя тянут. И стопорят движение в плоскости. И выбиваются из стиля: у тебя волосы в одном узоре, одёжа в другом, а это в третьем.
Ненужная ступенька на правой руке.
>5000x5500
>4302Кб
>png
Если там 24 бита на пиксель, то ты пидр.
Подожди минутку, тест на пидра идёт.
Так и есть, ты пидр.
>>34622
Не будем о вкусах.
Вполне милое стилизованное лицо, не человеческое, конечно.
> А тёлочке с таким ебалом
Не будем о вкусах.
Вполне милое стилизованное лицо, не человеческое, конечно.
>>34617
и хули теперь?
когда у одувана вообще интересные композиции были?
его фишка - охуенная работа с цветом, и пикча - ее яркий пример.
лично я б зассал добавлять оранжевый.
>мне почему-то нихуя не интересно.
и хули теперь?
когда у одувана вообще интересные композиции были?
его фишка - охуенная работа с цветом, и пикча - ее яркий пример.
лично я б зассал добавлять оранжевый.
>>34632
чьё наше?
кто именно? баба на картинке или кто-то из комментаторов?
Телепаты в отпуске.
> ваше
чьё наше?
>уебище.
кто именно? баба на картинке или кто-то из комментаторов?
Телепаты в отпуске.
142 Кб, 465x480>>34626
Чел, ето Ебелина из ЛоЛа.
Тентакли эти нужно оставить. Че с ними придумать?
По поводу идет она или стоит, я хз. Меня вообще бесят эти ноги, поэтому не дорисовал.
Чел, ето Ебелина из ЛоЛа.
Тентакли эти нужно оставить. Че с ними придумать?
По поводу идет она или стоит, я хз. Меня вообще бесят эти ноги, поэтому не дорисовал.
>>34641
Делать их меньше, хуле. И причёску подгонять под них формами, менее пушистой делать.
Возвращаешься к минимуму, делаешь пробы.
Делать их меньше, хуле. И причёску подгонять под них формами, менее пушистой делать.
>Че с ними придумать?
Возвращаешься к минимуму, делаешь пробы.
126 Кб, 800x797Аноны, выручайте. Один знаток сказал, что голову сплющило и при таком ракурсе должны быть видны соски. Так ли это?
>>34662
Голова сойдет, в аниме каких только уродов не рисуют, сгодитсяНе, серьезно хорошо сделана, а вот про соски верно подмечено.
Голова сойдет, в аниме каких только уродов не рисуют, сгодитсяНе, серьезно хорошо сделана, а вот про соски верно подмечено.
37 Кб, 649x664>>34662
Из-за больших глаз и очень широкой причёски, и света на макушке кажется что голову приплющило. Заштрихованная область кажется довольно плоской, при том, что третья точка снизу — это линия роста волос.
Соски будут видны. Плечи будут ниже.
Из-за больших глаз и очень широкой причёски, и света на макушке кажется что голову приплющило. Заштрихованная область кажется довольно плоской, при том, что третья точка снизу — это линия роста волос.
Соски будут видны. Плечи будут ниже.
25 Кб, 523x522>>34670
Олсо, даже учитывая, что это анима, голова от глаза по идее ещё хотя бы на полглаза расширяется. У реальных людей на 1 глаз.
Из-за этого и кажется, что голова под причёской широкая, а значит приплюснутая.
Олсо, даже учитывая, что это анима, голова от глаза по идее ещё хотя бы на полглаза расширяется. У реальных людей на 1 глаз.
Из-за этого и кажется, что голова под причёской широкая, а значит приплюснутая.
81 Кб, 800x786>>34662
хочется сделать вот так
хочется сделать вот так
>>34694
Молодой человек, у вас Крюгер из штанов торчит, это скрин внутриигровой модели.
Молодой человек, у вас Крюгер из штанов торчит, это скрин внутриигровой модели.
>>34706
Теперь я тоже это вижу. Что ты наделал?
Теперь я тоже это вижу. Что ты наделал?
1,1 Мб, 743x1000>>34613
Из того, что в глаза бросается - монохромность изображения, которая сводит наличие многоплановости в композиции на нет. А так годнота.
Из того, что в глаза бросается - монохромность изображения, которая сводит наличие многоплановости в композиции на нет. А так годнота.
>>34753
не согласен. У тебя а) слишком резкое деление на планы, потеря целостности (там и так дальний план немного картонный)
б) овером ты загубил няшные красные отсветы на деревьях.
Олсо уши и лицо у бабы на мой взгляд перенасыщенные прямо, тем более для ночи и на контрасте с тигром.
не согласен. У тебя а) слишком резкое деление на планы, потеря целостности (там и так дальний план немного картонный)
б) овером ты загубил няшные красные отсветы на деревьях.
Олсо уши и лицо у бабы на мой взгляд перенасыщенные прямо, тем более для ночи и на контрасте с тигром.
>>34753
Но оригинал намного лучше выглядит, чем твой оверпеинт, да и планы отсекать необязательно в цветовом контрасте, но можно и по насыщенности.
Но оригинал намного лучше выглядит, чем твой оверпеинт, да и планы отсекать необязательно в цветовом контрасте, но можно и по насыщенности.
>>34758
В целом чутка мягче надо, но у него баба точно в заднике тонет, при том, что светотень норм (на чб проверь).
Это уже детализация, я про общий тон.
Стилистическое, как по мне. Кислотно-розового только поубавить за счёт коррекции цвета задних планов. Ему походу её нужно было хоть как-то выделить.
Тут ты прав, задний план стоит сбавить процентов на 10. Но это сильно не скажется - а больше сбавлять не укладывается в саму стилистику.
>а) слишком резкое деление на планы, потеря целостности (там и так дальний план немного картонный)
В целом чутка мягче надо, но у него баба точно в заднике тонет, при том, что светотень норм (на чб проверь).
>б) овером ты загубил няшные красные отсветы на деревьях.
Это уже детализация, я про общий тон.
>Олсо уши и лицо у бабы на мой взгляд перенасыщенные прямо, тем более для ночи и на контрасте с тигром.
Стилистическое, как по мне. Кислотно-розового только поубавить за счёт коррекции цвета задних планов. Ему походу её нужно было хоть как-то выделить.
>можно и по насыщенности.
Тут ты прав, задний план стоит сбавить процентов на 10. Но это сильно не скажется - а больше сбавлять не укладывается в саму стилистику.
>>34766
Скажите, а зачем вот люди сначала рисуют, потом черно-белым раскрашивают, затемняя одни участки, другие и т.д. А потом все раскрашивают цветом? Типа, почему сразу бы не раскрасить? Ты же один хуй не видишь, как ты там черно-белым рисовал. Так нахуя?
Скажите, а зачем вот люди сначала рисуют, потом черно-белым раскрашивают, затемняя одни участки, другие и т.д. А потом все раскрашивают цветом? Типа, почему сразу бы не раскрасить? Ты же один хуй не видишь, как ты там черно-белым рисовал. Так нахуя?
>>34790
Потому что цвет хуйня и не решает, решает тон объекта и легче всего его контролировать через чб.
Потому что цвет хуйня и не решает, решает тон объекта и легче всего его контролировать через чб.
>>34790
Легче контролировать тон же, в цвете хуячить нужно понимать как он работает и как его использовать, да как не проебать контрасты по насыщенности, подчеркнуть акценты, вот эта вся хуета. А так просто в сиджи много чертежников, а не художников, сначала заебашат чертеж построения, потом его в грейскейле сделают, потом куклюжен, а потом разукрашивают это всё.
Легче контролировать тон же, в цвете хуячить нужно понимать как он работает и как его использовать, да как не проебать контрасты по насыщенности, подчеркнуть акценты, вот эта вся хуета. А так просто в сиджи много чертежников, а не художников, сначала заебашат чертеж построения, потом его в грейскейле сделают, потом куклюжен, а потом разукрашивают это всё.
>>34776
Ну вот тут например, есть у нас плечо. Как будет разукрашивать его художник? Тупо кистью все бежевым зальет, а потом как? Как он увидит, что на ч/б у него там косточка выпирает, или по краешку плеча тень падает? Нет, я понимаю, есть инструмент, кажется, замена цвета: там ты выбираешь этот бежевый, и программа сама оставляет темные/светлые участки однородно с тем, как ты нарисовал ранее в ч/б. Так ведь не пользуются ей. Просто на новом слое хуярят краской.
Ну вот тут например, есть у нас плечо. Как будет разукрашивать его художник? Тупо кистью все бежевым зальет, а потом как? Как он увидит, что на ч/б у него там косточка выпирает, или по краешку плеча тень падает? Нет, я понимаю, есть инструмент, кажется, замена цвета: там ты выбираешь этот бежевый, и программа сама оставляет темные/светлые участки однородно с тем, как ты нарисовал ранее в ч/б. Так ведь не пользуются ей. Просто на новом слое хуярят краской.
>>34801
Художник от чертежника знает, что цвет зависит от окружения, а тон от структуры, как сыграет характер формы, где и что куда скакнет, он просто чувствует моменты, которые чертежник простроит, выкрасит в чб, а потом разукрасит.
Художник от чертежника знает, что цвет зависит от окружения, а тон от структуры, как сыграет характер формы, где и что куда скакнет, он просто чувствует моменты, которые чертежник простроит, выкрасит в чб, а потом разукрасит.
>>31028 (OP)
Почему у Фэйса на втором пике есть шрам? Где татуировки?
Почему у Фэйса на втором пике есть шрам? Где татуировки?
>>34794
Именно.
Сам всегда делаю прямо в цвете.
Но перед этим делаю или нецветные пробы, или пробы базовыми цветами и включаю эффект обесцвечивания временно, чтобы проверить себя.
Олсо, в масляной живописи есть такие удобные вещи, как имприматура и подмалёвок.
Они позволяют заложить вниз наиболее общие вещи, благодаря которым цвета и тона немного плывут по картине, обобщая её изначально.
можно делать и обратный фокус, всё покрасить в разные, собственные цвета, а потом заливать лаком цветным, крупными пятнами, обобщая. В цг роль лаков выполняют режимы screen и overlay
Короче проще заложить некое общее, важное и основное в начале, чем постоянно думать об этом в процессе работы над картинкой.
Именно.
Сам всегда делаю прямо в цвете.
Но перед этим делаю или нецветные пробы, или пробы базовыми цветами и включаю эффект обесцвечивания временно, чтобы проверить себя.
Олсо, в масляной живописи есть такие удобные вещи, как имприматура и подмалёвок.
Они позволяют заложить вниз наиболее общие вещи, благодаря которым цвета и тона немного плывут по картине, обобщая её изначально.
можно делать и обратный фокус, всё покрасить в разные, собственные цвета, а потом заливать лаком цветным, крупными пятнами, обобщая. В цг роль лаков выполняют режимы screen и overlay
Короче проще заложить некое общее, важное и основное в начале, чем постоянно думать об этом в процессе работы над картинкой.
>>34473
Ну и пошлятина, у Майкоа /Бэя учился наверное.
Ну и пошлятина, у Майкоа /Бэя учился наверное.
>>34613
Надо добавить немного бокового свечения.Просто кажется будто эльфийка с тигром в студии сфотканы на вспышку.
Надо добавить немного бокового свечения.Просто кажется будто эльфийка с тигром в студии сфотканы на вспышку.
28 Кб, 517x373>>34874
Пидораха во всей красе.
>слегка обмазал чужой рисунок
>композиция золотое сечение трети рряяя!
>Действительно пиздато. Ты откуда взялся здесь с таким скиллом?
Пидораха во всей красе.
>>34691
лечит от painsploring? Что это и при чем тут попы?
лечит от painsploring? Что это и при чем тут попы?
>>34740
нет, это желток
нет, это желток
>>34877
А вот ты сразу понятно откуда взялся.
А вот ты сразу понятно откуда взялся.
>>34877
К сожалению ты несешь какуе-то х...
К сожалению ты несешь какуе-то х...
157 Кб, 1000x1418>>34848
да
>>34868
Я к этому не приёбывался, может замысел такой. Да и всё равно светом не исправить то, что тёлочка позирует, пока тигр крадётся.
>>34871
да ладно, может у него мышка или мобила
(хотя в таком случае лучше не браться редлайнить)
>>34886
1) неплохо смотрится на миниатюре, на крупной не хватает АО на балконах, и основным светлым пятном является масса домов. Настолько доминирующая, что одинокое светящееся окошко не может стать акцентом. Хотя картинка вроде б про него.
2) ну тут опыта прост набраться. Лицо поломалось.
3) тут с лицом вроде норм, ну и ладно, однако снова светлые крупные области перебивают персонажа по значимости. Вот светящаяся херня вдали, типа здания — эт хорошо, не слишком навязчиво.
Ветер и взгляд, всё тянет влево. Но там оставлено мало места и линии всего заднего плана никак вообще это движение не подкрепляют, противоречат ему.
да
>>34868
Я к этому не приёбывался, может замысел такой. Да и всё равно светом не исправить то, что тёлочка позирует, пока тигр крадётся.
>>34871
да ладно, может у него мышка или мобила
(хотя в таком случае лучше не браться редлайнить)
>>34886
1) неплохо смотрится на миниатюре, на крупной не хватает АО на балконах, и основным светлым пятном является масса домов. Настолько доминирующая, что одинокое светящееся окошко не может стать акцентом. Хотя картинка вроде б про него.
2) ну тут опыта прост набраться. Лицо поломалось.
3) тут с лицом вроде норм, ну и ладно, однако снова светлые крупные области перебивают персонажа по значимости. Вот светящаяся херня вдали, типа здания — эт хорошо, не слишком навязчиво.
Ветер и взгляд, всё тянет влево. Но там оставлено мало места и линии всего заднего плана никак вообще это движение не подкрепляют, противоречат ему.
>>34915
чё-то глаз левый не поправил я, но уже лень.
чё-то глаз левый не поправил я, но уже лень.
>>34909
ннет) Энви Адамс, Скотт Пилигрим автор Скотта вообще дохуически много ссылался на японскую поп-культуру
ннет) Энви Адамс, Скотт Пилигрим автор Скотта вообще дохуически много ссылался на японскую поп-культуру
Книг к сожалению не читал. Начну читать прямо сегодня
11 Кб, 515x543>>35005
Ambient Occlusion — быстрый метод имитации мягкой тени от мягкого света.
При этом методе идут от формы поверхности, то есть предполагают, что свет идёт ото всюду один, равномерный. И тогда затемнения будут происходить в углублениях формы.
Гугли «Иван Смирнов осциллограф». Там показывается этот метод.
Он очень общий, но для новичка ок, и можно эффект потом, после прокраски, ослабить/добавить/покрасить, что создаст довольно правдоподобную картину перелома объёмов.
>А что такое АО?
Ambient Occlusion — быстрый метод имитации мягкой тени от мягкого света.
При этом методе идут от формы поверхности, то есть предполагают, что свет идёт ото всюду один, равномерный. И тогда затемнения будут происходить в углублениях формы.
Гугли «Иван Смирнов осциллограф». Там показывается этот метод.
Он очень общий, но для новичка ок, и можно эффект потом, после прокраски, ослабить/добавить/покрасить, что создаст довольно правдоподобную картину перелома объёмов.
Есть у кого может адекватные видосы по нормальному рендеру пошаговому? Я скоро свихнусь нахуй от собственной беспомощности. Скачал КОНТРОЛ-БОЛЬ.
Сижу по три часа над двумя-тремя сраными кубами. Это блять не помогает. Или помогает? Люди блять за пять секунд двумя инструментами конролируют мягкие и жесткие переходы, градиенты и блядские контрасты. Где блять всему этому учат? В корейских школах дижитал арта? Сука пичот.
Сижу по три часа над двумя-тремя сраными кубами. Это блять не помогает. Или помогает? Люди блять за пять секунд двумя инструментами конролируют мягкие и жесткие переходы, градиенты и блядские контрасты. Где блять всему этому учат? В корейских школах дижитал арта? Сука пичот.
140 Кб, 461x481>>35017
Чтооо, ты потратил ЦЕЛЫХ три часа на изучение материала и практику по нему и пока еще мало что понял??????? Да как так то, я слышал в художках за 5 секунд все сразу учат.
>>35027
А это вообще уже пушка, скачал методичку ктрл+пейнта и просит дать ему методичку. Ну наворачивай Скотта Робертсона, но там примерно тоже.
Чтооо, ты потратил ЦЕЛЫХ три часа на изучение материала и практику по нему и пока еще мало что понял??????? Да как так то, я слышал в художках за 5 секунд все сразу учат.
>>35027
А это вообще уже пушка, скачал методичку ктрл+пейнта и просит дать ему методичку. Ну наворачивай Скотта Робертсона, но там примерно тоже.
>>35017
если ты понимаешь форму, ощущаешь пространство и знаешь в каком направлении светит свет, то есть где нормаль поверхности ко свету, то после некоторой практики с примитивами и сечениями грубый рендер довольно быстр.
Смотреть — Сэма Нельсона.
Но хуй оно тебе поможет, если не ощущаешь объёма.
Шар: очень просто. Выделил, залочил пиксели, взял мягкую кисть размером с два шара, хуяк грубо тень.
Потом кисть с той же мягкостью, что граница тени, хуяк подтёр по эллипсу, перпендикулярному свету. Это на отдельном слое в клипмаске. Залочил маску, хуяк в ней обратный свет, который тень подсвечивает. Потом хуяк, френельчик по контуру. Хуяк усиление света мягкой кистью.
Короче если знаешь что у тебя за свет, понимаешь, что за материал, какие эффекты будут наблюдаться, то остаётся выучить быстрое нанесение их всех максимально большой и максимально простой кисточкой.
Потом в тени
если ты понимаешь форму, ощущаешь пространство и знаешь в каком направлении светит свет, то есть где нормаль поверхности ко свету, то после некоторой практики с примитивами и сечениями грубый рендер довольно быстр.
Смотреть — Сэма Нельсона.
Но хуй оно тебе поможет, если не ощущаешь объёма.
Шар: очень просто. Выделил, залочил пиксели, взял мягкую кисть размером с два шара, хуяк грубо тень.
Потом кисть с той же мягкостью, что граница тени, хуяк подтёр по эллипсу, перпендикулярному свету. Это на отдельном слое в клипмаске. Залочил маску, хуяк в ней обратный свет, который тень подсвечивает. Потом хуяк, френельчик по контуру. Хуяк усиление света мягкой кистью.
Короче если знаешь что у тебя за свет, понимаешь, что за материал, какие эффекты будут наблюдаться, то остаётся выучить быстрое нанесение их всех максимально большой и максимально простой кисточкой.
Потом в тени
>>35035
Мои, но как рендерить сочетание разных форм с разными материалами и сраными деталями в придачу для меня вопрос. Одна грязь выходит.
Еще и в сраный цвет практически не вкатывался, а там вообще жопа.
Мои, но как рендерить сочетание разных форм с разными материалами и сраными деталями в придачу для меня вопрос. Одна грязь выходит.
Еще и в сраный цвет практически не вкатывался, а там вообще жопа.
>>35043
Ну ты охуел, пришел со скиллами, а корчишь из себя нуфага.
Цвет - просто подрочи натуру или с фоточек, хз, я лично отрицательно отношусь к "сначала в чб, потом красим", лучше сразу в цвете.
Ну ты охуел, пришел со скиллами, а корчишь из себя нуфага.
Цвет - просто подрочи натуру или с фоточек, хз, я лично отрицательно отношусь к "сначала в чб, потом красим", лучше сразу в цвете.
9 Кб, 379x778>>35043
Если тебе быстро, то опять же Сэм Нельсон.
Новым слоем накидываешь, потом стираешь то, что перекинулось на другую часть фигуры.
Или просто плавно уточняешь форму всё меньшей кистью. Или не стираешь, а сразу формируешь мягкую маску.
Если тебе быстро, то опять же Сэм Нельсон.
Новым слоем накидываешь, потом стираешь то, что перекинулось на другую часть фигуры.
Или просто плавно уточняешь форму всё меньшей кистью. Или не стираешь, а сразу формируешь мягкую маску.
>>35017
Ты уже скачал
У них годы практики
> Есть у кого может адекватные видосы по нормальному рендеру пошаговому?
Ты уже скачал
> Люди блять за пять секунд двумя инструментами конролируют мягкие и жесткие переходы, градиенты и блядские контрасты. Где блять всему этому учат?
У них годы практики
189 Кб, 800x797>>34871
Между прочим, алкоголики - одни из самых сильных художников, а вообще, редлайн был не для демонстрации ровных линий, а для показа конструкции, по крайней мере, расположение сосков там правильней,чем на "здоровой, хотя, опять же, зависит от стилистики.
Между прочим, алкоголики - одни из самых сильных художников, а вообще, редлайн был не для демонстрации ровных линий, а для показа конструкции, по крайней мере, расположение сосков там правильней,чем на "здоровой, хотя, опять же, зависит от стилистики.
>>35049
С хуяли, дрожащие руки и раскалывающаяся голова не способствуют рисованию.
>алкоголики - одни из самых сильных художников
С хуяли, дрожащие руки и раскалывающаяся голова не способствуют рисованию.
>>34871
Оба редлайна рисовались треморными вонаби Даннинг-Крюгерами
Оба редлайна рисовались треморными вонаби Даннинг-Крюгерами
>>35053
Это побочки, но как известно, алкоголь снимает барьеры и высвобождает сердце для окружающего мира,
пиши пьяненьким,
а на утро - правь и корректируй,
будет шик.
Это побочки, но как известно, алкоголь снимает барьеры и высвобождает сердце для окружающего мира,
пиши пьяненьким,
а на утро - правь и корректируй,
будет шик.
7 Кб, 313x353>>35077
Ну хорошо, ёбана. За сиськи хочется помацать, напряжение чувствуется в позе.
Единственное, насчёт чего сомнения, это подмышка. Возможно так.
Ну хорошо, ёбана. За сиськи хочется помацать, напряжение чувствуется в позе.
Единственное, насчёт чего сомнения, это подмышка. Возможно так.
Может кто нибудь создаст отдельный тред критики для ньфагов? Вы просто слишком хорошо рисуете и мне нет смысла тут постить.
>>35098
И что ты там предполагаешь? Что тебя будут критиковать такие же нуфаги более щадящим образом. Огорчу, но мягкая критика бывает от тех, кто добился чего-то много знает и потому не переадресует свои обиды на собственное неумение, а так же не догматичен, ибо в курсе, что можно и так и эдак и ещё много как.
Или ты думаешь, что тебе на полное говно не скажут «всё говно, иди учись»?
Значит вообще нет смысла, если ты понимаешь, что у тебя всё плохо.
Или напротив есть смысл: если все вокруг рисуют сильно лучше, то они однозначно знают больше тебя и могут подсказать.
Если у тебя всякая платина типа «всё плохо, не знаю за что браться», то все ответы на подобное в факе, в планах по обучению. Когда же у тебя возникнут конкретные проблемы, которые ты сам не можешь решить, например не видишь проблем или видишь, что что-то не так, но не можешь сказать, что конкретно, тогда постишь и спрашиваешь именно про это.
> отдельный тред критики для ньфагов
И что ты там предполагаешь? Что тебя будут критиковать такие же нуфаги более щадящим образом. Огорчу, но мягкая критика бывает от тех, кто добился чего-то много знает и потому не переадресует свои обиды на собственное неумение, а так же не догматичен, ибо в курсе, что можно и так и эдак и ещё много как.
Или ты думаешь, что тебе на полное говно не скажут «всё говно, иди учись»?
> мне нет смысла тут постить.
Значит вообще нет смысла, если ты понимаешь, что у тебя всё плохо.
Или напротив есть смысл: если все вокруг рисуют сильно лучше, то они однозначно знают больше тебя и могут подсказать.
Если у тебя всякая платина типа «всё плохо, не знаю за что браться», то все ответы на подобное в факе, в планах по обучению. Когда же у тебя возникнут конкретные проблемы, которые ты сам не можешь решить, например не видишь проблем или видишь, что что-то не так, но не можешь сказать, что конкретно, тогда постишь и спрашиваешь именно про это.
>>35109
п.с. Если рисуешь на уровне вот этого:
>>33530
>>33976
>>32060
То постить действительно не надо. Ибо критиковать нечего, и проблема на всех одна. Каждый из авторов взял запредельно непосильную задачу, не обладая ничем из инструментария для её решения.
Какой смысл критиковать балерину, которая первый раз в жизни взялась перебирать движок камаза? Что ей можно сказать на это, кроме «не трогай, иди „тренируйся на кошках“»?
п.с. Если рисуешь на уровне вот этого:
>>33530
>>33976
>>32060
То постить действительно не надо. Ибо критиковать нечего, и проблема на всех одна. Каждый из авторов взял запредельно непосильную задачу, не обладая ничем из инструментария для её решения.
Какой смысл критиковать балерину, которая первый раз в жизни взялась перебирать движок камаза? Что ей можно сказать на это, кроме «не трогай, иди „тренируйся на кошках“»?
106 Кб, 1295x1600>>35113
Такой примерно уровень.
Раз уже выложил, буду благодарен совету как завершить этого гоблина и сделать арт законченным, а также если укажите на основные косяки.
Такой примерно уровень.
Раз уже выложил, буду благодарен совету как завершить этого гоблина и сделать арт законченным, а также если укажите на основные косяки.
>>35124
Cмысла дорисовывать нет, так как нет идеи, работа будет всё равно скучно выглядеть, даже при ахуительном рендере.
Ну если всё таки надумаешь то поправь руку, и работай жесткой кистью, хотя на данном уровне это уже проблематично.
Твоя основная проблема, это мыло, от которого нужно уходить.
Cмысла дорисовывать нет, так как нет идеи, работа будет всё равно скучно выглядеть, даже при ахуительном рендере.
Ну если всё таки надумаешь то поправь руку, и работай жесткой кистью, хотя на данном уровне это уже проблематично.
Твоя основная проблема, это мыло, от которого нужно уходить.
>>35130
Спасибо, анон. Да, тут изначально идеи как таковой не было, потому мне быстро стало не интересно, и чем дальше я уходил, тем больше понимал что не знаю что с ним сделать. Руки мне сложно даются, даже эти перерисовав раз 5 смотрятся плохо. Думаю, ты прав, чуть добью окружение и буду начинать новое. Мыло обусловлено тем, что нарисовано кистью с 60 процентной прозрачностью, пора от этого отходить. В общем, спасибо.
Спасибо, анон. Да, тут изначально идеи как таковой не было, потому мне быстро стало не интересно, и чем дальше я уходил, тем больше понимал что не знаю что с ним сделать. Руки мне сложно даются, даже эти перерисовав раз 5 смотрятся плохо. Думаю, ты прав, чуть добью окружение и буду начинать новое. Мыло обусловлено тем, что нарисовано кистью с 60 процентной прозрачностью, пора от этого отходить. В общем, спасибо.
20 Кб, 480x601>>35124
основные технические косяки:
а) положение его в пространстве (он падает назад) — это кубцы и поза.
б) не ясный рисующий свет, не выявляется форма
в) анатомия.
г) мыльцо и чёткость контуров плавает рэндомно.
Основные эстетические косяки:
а) не продумана история
б) не вкачана гестура
в) не обдумана композиция
г) Фон очень уж активный по цветам, активнее персонажа
д) Вангую, что ты референсы не использовал, а нужно было (сапоги, пряжка, кошель)
Можно немного доделать арт, исправив ноги, задвинув ступни вглубь картинки, доработав светотень.
Но сделать из него хороший рисунок уже нельзя никак. Придётся перерисовать каждый аспект.
основные технические косяки:
а) положение его в пространстве (он падает назад) — это кубцы и поза.
б) не ясный рисующий свет, не выявляется форма
в) анатомия.
г) мыльцо и чёткость контуров плавает рэндомно.
Основные эстетические косяки:
а) не продумана история
б) не вкачана гестура
в) не обдумана композиция
г) Фон очень уж активный по цветам, активнее персонажа
д) Вангую, что ты референсы не использовал, а нужно было (сапоги, пряжка, кошель)
Можно немного доделать арт, исправив ноги, задвинув ступни вглубь картинки, доработав светотень.
Но сделать из него хороший рисунок уже нельзя никак. Придётся перерисовать каждый аспект.
648 Кб, 685x421Подскажите чем рендерить как на пикриле? Графитовый карандаш любой жесткости слишком светлый а у угольного слишком крутая текстура и не получается сделать плавно.
>>35134
обычная ситуация, когда уже запорот предыдущий этап, а ты переходишь на новый.
>мне быстро стало не интересно, и чем дальше я уходил, тем больше понимал что не знаю что с ним сделать
обычная ситуация, когда уже запорот предыдущий этап, а ты переходишь на новый.
>>35139
Вероятно, тут очень много растушёвки, и не один материал. То есть в светах карандаши а чёрные тени чем-то иным. А может и вовсе жидкая тушь, в манере акварельных отмывок.
Вероятно, тут очень много растушёвки, и не один материал. То есть в светах карандаши а чёрные тени чем-то иным. А может и вовсе жидкая тушь, в манере акварельных отмывок.
>>35124
Пофикси тон, у тебя весь рисунок серый. Проверяй иногда, переводи работу в чб и смотри.
Воспользуйся референсами для одежды и поищи близкие портретные ракурсы и физические особенности для лица. Не забывай о рефлексах и назначь себе горячую клавишу на зеркало, если работаешь в фш. Не забывай смотреть на работу в целом (например, тогда бы ты заметил, что свет на пряжке неестественно лежит).
Много мыла, посмотри на рефах, где переходы должны быть мягче, где жёстче.
Ставь точку освещения и думай, как ложится свет.
Будешь пилить по одной такой работе с таким подходом хотя бы в неделю - быстро лвлапнешься.
Проёбана композиция. Лучше стартуй заново и покрути в воображении разные ракурсы, набросай их, выбери лучший из набросков. Ключевая проблема этого арта не идея (она сносная) и не цвет с тоном, а именно композиция. На данном этапе ты в наибольшей степени фейлишься именно в этом. В эту сторону и копай. Удачи.
>как завершить этого гоблина и сделать арт законченным
Пофикси тон, у тебя весь рисунок серый. Проверяй иногда, переводи работу в чб и смотри.
Воспользуйся референсами для одежды и поищи близкие портретные ракурсы и физические особенности для лица. Не забывай о рефлексах и назначь себе горячую клавишу на зеркало, если работаешь в фш. Не забывай смотреть на работу в целом (например, тогда бы ты заметил, что свет на пряжке неестественно лежит).
Много мыла, посмотри на рефах, где переходы должны быть мягче, где жёстче.
Ставь точку освещения и думай, как ложится свет.
Будешь пилить по одной такой работе с таким подходом хотя бы в неделю - быстро лвлапнешься.
>если укажите на основные косяки.
Проёбана композиция. Лучше стартуй заново и покрути в воображении разные ракурсы, набросай их, выбери лучший из набросков. Ключевая проблема этого арта не идея (она сносная) и не цвет с тоном, а именно композиция. На данном этапе ты в наибольшей степени фейлишься именно в этом. В эту сторону и копай. Удачи.
Ух, спасибо за такой подробный список. Постараюсь использовать твои советы и исправиться.
Да, с этим нужно еще много работать. Положение в пространстве страдает
возможно из-за того, что я начинал с силуэта, он меня устроил и я больше его не трогал.
Я еще плохо понимаю как работает свет, вернее простое мне понятно, но когда становится сложнее и этого много я теряюсь.
Ну, если честно я о ней тут почти не думал. Сделав силуэт я почему-то решил так его и оставить.
Это из-за незаконченности. А еще мне следует меньше увлекаться полупрозрачными кистями.
Да, это большой косяк. Мне хотелось что-то порисовать в голову пришло это и я просто начал.
Как я понял это поза и мимика, и вообще выразительность. Нужно посмотреть, возьму на заметку.
Согласен, нужно почитать что-нибудь по ней.
После твоих слов увидел, спасибо.
Верно, совсем не использовал, теперь жалею.
Еще раз спасибо. Очень приятно, что мне адекватно ответили и помогли. Буду пытаться исправиться.
>а) положение его в пространстве (он падает назад) — это кубцы и поза.
Да, с этим нужно еще много работать. Положение в пространстве страдает
возможно из-за того, что я начинал с силуэта, он меня устроил и я больше его не трогал.
>б) не ясный рисующий свет, не выявляется форма
Я еще плохо понимаю как работает свет, вернее простое мне понятно, но когда становится сложнее и этого много я теряюсь.
>в) анатомия.
Ну, если честно я о ней тут почти не думал. Сделав силуэт я почему-то решил так его и оставить.
>г) мыльцо и чёткость контуров плавает рэндомно.
Это из-за незаконченности. А еще мне следует меньше увлекаться полупрозрачными кистями.
>а) не продумана история
Да, это большой косяк. Мне хотелось что-то порисовать в голову пришло это и я просто начал.
>б) не вкачана гестура
Как я понял это поза и мимика, и вообще выразительность. Нужно посмотреть, возьму на заметку.
>в) не обдумана композиция
Согласен, нужно почитать что-нибудь по ней.
>г) Фон очень уж активный по цветам, активнее персонажа
После твоих слов увидел, спасибо.
>д) Вангую, что ты референсы не использовал, а нужно было (сапоги, пряжка, кошель)
Верно, совсем не использовал, теперь жалею.
Еще раз спасибо. Очень приятно, что мне адекватно ответили и помогли. Буду пытаться исправиться.
Ух, спасибо за такой подробный список. Постараюсь использовать твои советы и исправиться.
Да, с этим нужно еще много работать. Положение в пространстве страдает
возможно из-за того, что я начинал с силуэта, он меня устроил и я больше его не трогал.
Я еще плохо понимаю как работает свет, вернее простое мне понятно, но когда становится сложнее и этого много я теряюсь.
Ну, если честно я о ней тут почти не думал. Сделав силуэт я почему-то решил так его и оставить.
Это из-за незаконченности. А еще мне следует меньше увлекаться полупрозрачными кистями.
Да, это большой косяк. Мне хотелось что-то порисовать в голову пришло это и я просто начал.
Как я понял это поза и мимика, и вообще выразительность. Нужно посмотреть, возьму на заметку.
Согласен, нужно почитать что-нибудь по ней.
После твоих слов увидел, спасибо.
Верно, совсем не использовал, теперь жалею.
Еще раз спасибо. Очень приятно, что мне адекватно ответили и помогли. Буду пытаться исправиться.
>а) положение его в пространстве (он падает назад) — это кубцы и поза.
Да, с этим нужно еще много работать. Положение в пространстве страдает
возможно из-за того, что я начинал с силуэта, он меня устроил и я больше его не трогал.
>б) не ясный рисующий свет, не выявляется форма
Я еще плохо понимаю как работает свет, вернее простое мне понятно, но когда становится сложнее и этого много я теряюсь.
>в) анатомия.
Ну, если честно я о ней тут почти не думал. Сделав силуэт я почему-то решил так его и оставить.
>г) мыльцо и чёткость контуров плавает рэндомно.
Это из-за незаконченности. А еще мне следует меньше увлекаться полупрозрачными кистями.
>а) не продумана история
Да, это большой косяк. Мне хотелось что-то порисовать в голову пришло это и я просто начал.
>б) не вкачана гестура
Как я понял это поза и мимика, и вообще выразительность. Нужно посмотреть, возьму на заметку.
>в) не обдумана композиция
Согласен, нужно почитать что-нибудь по ней.
>г) Фон очень уж активный по цветам, активнее персонажа
После твоих слов увидел, спасибо.
>д) Вангую, что ты референсы не использовал, а нужно было (сапоги, пряжка, кошель)
Верно, совсем не использовал, теперь жалею.
Еще раз спасибо. Очень приятно, что мне адекватно ответили и помогли. Буду пытаться исправиться.
>>35149
Ты его отразил и он такой страшный стал, как же я таких перекосов не заметил.
Совершенно забыл периодически отражать картинку.
Эх, забавно ведь изначально он и был в чб, а потом раскрашивался.
Хорошие советы. С композиции как раз и начну.
Спасибо тебе, анончик. Пойду исправляться, надеюсь следующий арт который я выложу будет на порядок выше.
Ты его отразил и он такой страшный стал, как же я таких перекосов не заметил.
Совершенно забыл периодически отражать картинку.
>у тебя весь рисунок серый
Эх, забавно ведь изначально он и был в чб, а потом раскрашивался.
Хорошие советы. С композиции как раз и начну.
Спасибо тебе, анончик. Пойду исправляться, надеюсь следующий арт который я выложу будет на порядок выше.
>>35156
выразительность.
Гленн Виллпу тебе пояснит и покажет.
Начни с простого, с рисунка, ещё более стилизованного (руки, например). Сделай план. Не проёбывай этапы. Остановись на уровне контура и плоской заливки. Лучше меньше да лучше.
>Как я понял это поза и мимика, и вообще
выразительность.
Гленн Виллпу тебе пояснит и покажет.
Начни с простого, с рисунка, ещё более стилизованного (руки, например). Сделай план. Не проёбывай этапы. Остановись на уровне контура и плоской заливки. Лучше меньше да лучше.
>>35183
Хорошо, попробую. Пока начал читать О.Л. Голубева "Основы Композиции". После этого попробую Виллпу. Спасибо!
Хорошо, попробую. Пока начал читать О.Л. Голубева "Основы Композиции". После этого попробую Виллпу. Спасибо!
![Untitled-colorful-skull-face2c-Pencil2c-Crayon-on-Card-Stoc[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/431028/15126591305650.jpg)
>>35198
Дал бы за нее миллионов сто, долларов разумеется, я же белый человек.
А если честно не смешно.
Дал бы за нее миллионов сто, долларов разумеется, я же белый человек.
А если честно не смешно.
>>35194
имхо, это хардкорная книжка, для студентов, готовых въёбывать, делать кучу проб, исследований. То есть она про поиск своего взгляда на формы и композицию. Может быть сложно, не понятно и бесполезно.
>О.Л. Голубева "Основы Композиции"
имхо, это хардкорная книжка, для студентов, готовых въёбывать, делать кучу проб, исследований. То есть она про поиск своего взгляда на формы и композицию. Может быть сложно, не понятно и бесполезно.
>>35201
Ну вот. А я только собрался силуэт доброго и злого одуванчика рисовать.
Что же почитать про композицию, чтобы узнать и закрепить основы.
Ну вот. А я только собрался силуэт доброго и злого одуванчика рисовать.
Что же почитать про композицию, чтобы узнать и закрепить основы.
>>35202
там вопрос*
там вопрос*
>>35207
:)
:)
>>35202
самое простое — Molly bang «Picture this»
ещё есть Курс знаменитых художников. Там две главы посвящены ей. Одна по простой композе перекрытием, другая по многофигурной, ближе к концу. Первую обязательно, вторую ознакомиться можно.
Главное — практика в составлении композиций и в поиске годных сочетаний в окружающей среде.
Дальше можно Лумиса читнуть, Creative illustration, там есть про композицию, про линии.
Оно всё перемешано тесно, композиция с формой с цветом, с контрастом, с ритмами… Читай, херачь миниатюрки, пробуй показать контрастами фокус, а положением, размером и цветом — значимость.
самое простое — Molly bang «Picture this»
ещё есть Курс знаменитых художников. Там две главы посвящены ей. Одна по простой композе перекрытием, другая по многофигурной, ближе к концу. Первую обязательно, вторую ознакомиться можно.
Главное — практика в составлении композиций и в поиске годных сочетаний в окружающей среде.
Дальше можно Лумиса читнуть, Creative illustration, там есть про композицию, про линии.
Оно всё перемешано тесно, композиция с формой с цветом, с контрастом, с ритмами… Читай, херачь миниатюрки, пробуй показать контрастами фокус, а положением, размером и цветом — значимость.
>>35205
Без контекста это не интересно. Только догадки. Они там стоят и встречают зрителя? У них там дискач (цветные огни сзади)?
Без контекста это не интересно. Только догадки. Они там стоят и встречают зрителя? У них там дискач (цветные огни сзади)?
>>35219
Ты Бабин? Может, ты Сафронов или Шилов? Вот я например никем из них не являюсь, у меня нет таких подмазок как у них, делая хуйню я и получаю хуню, но чаще всего и нехуя, а не миллионы и баб. Так что варианты которые сработали у этих людей, на мне не работают, я никто, звать меня никак, так же как никто мое окружение и семья, следовательно кроме как выдрочкой самого себя, у меня нет других перспектив, собственно и у тебя их нет, если ты не подмазан, дабы стать писцом блатных ебал в золоте, либо каракуль, на клечатом листочке.
Ты Бабин? Может, ты Сафронов или Шилов? Вот я например никем из них не являюсь, у меня нет таких подмазок как у них, делая хуйню я и получаю хуню, но чаще всего и нехуя, а не миллионы и баб. Так что варианты которые сработали у этих людей, на мне не работают, я никто, звать меня никак, так же как никто мое окружение и семья, следовательно кроме как выдрочкой самого себя, у меня нет других перспектив, собственно и у тебя их нет, если ты не подмазан, дабы стать писцом блатных ебал в золоте, либо каракуль, на клечатом листочке.
>>35219
потому что это доставляет. А ещё я этим зарабатываю.
потому что это доставляет. А ещё я этим зарабатываю.
>>35139
Похоже на аккуратную отмывку. Сделано видать тушью
Похоже на аккуратную отмывку. Сделано видать тушью
>>35244
Сафронов — коммерс, втирающий дичайше топорные обмазанные коллажи всяким депутатам и прочим при бабле.
Шилов — придворный карамельный художник. Тоже проёбывает и вкус у него ШОбЫ ФСЁ БОХАТО, но вообще могёт иногда.
Тоже в теме сбыта залупы задорого, в том числе известным людям.
Бабин не знаю, чем знаменит.
Сафронов — коммерс, втирающий дичайше топорные обмазанные коллажи всяким депутатам и прочим при бабле.
Шилов — придворный карамельный художник. Тоже проёбывает и вкус у него ШОбЫ ФСЁ БОХАТО, но вообще могёт иногда.
Тоже в теме сбыта залупы задорого, в том числе известным людям.
Бабин не знаю, чем знаменит.
>>35244
Про Сафронова даже на Лурке есть статейка. Их суть, короче, изображать лизоблядские подлизаторские арты в стиле дорохобохато власть имущих и звезд нашей эстрады, дабы другие представители этой же категории заказывали портреты чтобы соответствовать. Зачастую в стиле декораций и шмоток не шарят, путают эпохи, всирают перспективу, главное, чтобы золота было много, ключики бмв, антиквар дорогой на заднем фоне с бархатной или атласной драпировочкой и т.д. Ебалы пиздят с фоток. Сафроныч портреты делит на две категории - с руками и без рук, с руками дороже, так как их писать сложна. К перечисленным хуйдожникам выше еще причисляют почившего Глазунова и скульптора Церетели. В кругах элиты, "разбирающейся в искусстве", считается благим делом обосрать кого-нибудь из них.
Про Сафронова даже на Лурке есть статейка. Их суть, короче, изображать лизоблядские подлизаторские арты в стиле дорохобохато власть имущих и звезд нашей эстрады, дабы другие представители этой же категории заказывали портреты чтобы соответствовать. Зачастую в стиле декораций и шмоток не шарят, путают эпохи, всирают перспективу, главное, чтобы золота было много, ключики бмв, антиквар дорогой на заднем фоне с бархатной или атласной драпировочкой и т.д. Ебалы пиздят с фоток. Сафроныч портреты делит на две категории - с руками и без рук, с руками дороже, так как их писать сложна. К перечисленным хуйдожникам выше еще причисляют почившего Глазунова и скульптора Церетели. В кругах элиты, "разбирающейся в искусстве", считается благим делом обосрать кого-нибудь из них.
>>35088
Пасиба
Пасиба
>>35231
Вот иди и занимайся выдрочкой самого себя, никого тут твои ахуительные истории про твою жизнь не интересуют.
Вот иди и занимайся выдрочкой самого себя, никого тут твои ахуительные истории про твою жизнь не интересуют.
>>35267
Но я не Никас, а портреты подобные никасу рисовали местные художники, как традишке так и в цифре при чем целые галереи и на полном серьезе, просто факт.
Но я не Никас, а портреты подобные никасу рисовали местные художники, как традишке так и в цифре при чем целые галереи и на полном серьезе, просто факт.
>>35249
Ну, значит с художественной точки зрения ценности они почти не имеют. Как это называется? Ах, да китч.
Штамповка безобразной безвкусицы в угоду говноедам и деньгам.
>>35256
Да, тут он прав, в эпоху ренессанса и далее за руки доплачивали вдвойне. Как мы видим из этого треда и из истории мировой живописи - руки, бывает, сложней писать чем даже лицо.
>>35256
И правильно сделают.
Ну, значит с художественной точки зрения ценности они почти не имеют. Как это называется? Ах, да китч.
Штамповка безобразной безвкусицы в угоду говноедам и деньгам.
>>35256
>Сафроныч портреты делит на две категории - с руками и без рук, с руками дороже, так как их писать сложна.
Да, тут он прав, в эпоху ренессанса и далее за руки доплачивали вдвойне. Как мы видим из этого треда и из истории мировой живописи - руки, бывает, сложней писать чем даже лицо.
>>35256
>"разбирающейся в искусстве", считается благим делом обосрать кого-нибудь из них.
И правильно сделают.
>>35282
Руки однозначно сложнее рисовать, чем не рисовать. А хорошо это делать или хотя бы прилично действительно сложнее, чем молодое гладкое лицо.
Так что обоснованное требование.
У Шилова есть работы, которые без вот этого всего. Разве что с ненужной карамелью кожи.
У Сафронова «для искусства» вообще какая-то дичайшая залупа.
> руки, бывает, сложней писать чем даже лицо
Руки однозначно сложнее рисовать, чем не рисовать. А хорошо это делать или хотя бы прилично действительно сложнее, чем молодое гладкое лицо.
Так что обоснованное требование.
>Штамповка безобразной безвкусицы в угоду говноедам и деньгам.
У Шилова есть работы, которые без вот этого всего. Разве что с ненужной карамелью кожи.
У Сафронова «для искусства» вообще какая-то дичайшая залупа.
>>35205
Если вглядыватся в чувака справа, то такое ощущение что он стоит спиной к зрителю.
Если вглядыватся в чувака справа, то такое ощущение что он стоит спиной к зрителю.
>>35324
Корел пеинтер, но не совсем эмуляция. Можно накатить верве пеинтер, но лютая хуета, лагающая. Можно еще попробовать экспрессии, что бы было как авкварель.
Корел пеинтер, но не совсем эмуляция. Можно накатить верве пеинтер, но лютая хуета, лагающая. Можно еще попробовать экспрессии, что бы было как авкварель.
>>35331
А, ясно. Ну я имел ввиду как имитировать на уровне техники рисования. Есть же рисоваки работы которых выглядят как картины краской а не просто сидоджи грубыми штрихами, наверное они знают что то чего я не знаю.
А, ясно. Ну я имел ввиду как имитировать на уровне техники рисования. Есть же рисоваки работы которых выглядят как картины краской а не просто сидоджи грубыми штрихами, наверное они знают что то чего я не знаю.
>>35324
В новом фш не так плохо выходит, за счёт микс-кисти, но зачем тебе это? лютый геморой же
В новом фш не так плохо выходит, за счёт микс-кисти, но зачем тебе это? лютый геморой же
>>35324
Безблагодатная сия задача.
Можно поверх готовой картинки накинуть текстурки рельефа и блеска краски или нарисовать такую в Painter через impasto-слой.
>>35332
Используй живописную технику рисования и мажущие кисти.
Кладёшь рисунок, затем, не удаляя, имприматуру, затем цветной подмалёвок, затем основные слои, оставляя просветы всех предыдущих, затем мазками эффектики типа overlay.
Олсо в новом Sai2 неплохо можно настроить кисть за счёт нового режима смазывания и того, что волосатая кисть может делать рэндомизацию на каждом мазке.
Специализировано прицелен на имитацию маслица Пэйнтшторм.
>>35333
Пока что всё норм. Немного руки зажаты, но это уже про гестуру, а не про то, что ты спросил.
Безблагодатная сия задача.
Можно поверх готовой картинки накинуть текстурки рельефа и блеска краски или нарисовать такую в Painter через impasto-слой.
>>35332
>как имитировать на уровне техники рисования
Используй живописную технику рисования и мажущие кисти.
Кладёшь рисунок, затем, не удаляя, имприматуру, затем цветной подмалёвок, затем основные слои, оставляя просветы всех предыдущих, затем мазками эффектики типа overlay.
Олсо в новом Sai2 неплохо можно настроить кисть за счёт нового режима смазывания и того, что волосатая кисть может делать рэндомизацию на каждом мазке.
Специализировано прицелен на имитацию маслица Пэйнтшторм.
>>35333
Пока что всё норм. Немного руки зажаты, но это уже про гестуру, а не про то, что ты спросил.
>>35340
Ну я тебе этапы сказал. Плюс мазки по форме или по сечениям формы, по характеру материала.
Иди смотри видосики, как маслом пишут, впитывай.
Самые похожие на традишку работы, у тех, кто из традишки пришёл.
Ну я тебе этапы сказал. Плюс мазки по форме или по сечениям формы, по характеру материала.
Иди смотри видосики, как маслом пишут, впитывай.
Самые похожие на традишку работы, у тех, кто из традишки пришёл.
>>35412
Юбка уж больно неестественно выглядит.
Юбка уж больно неестественно выглядит.
33 Кб, 719x760>>35425
хз, композиция сама не оч. Ещё и белая меховата уводит взгляд. Цвета короны перенасыщены для холодного освещения и тусклого места.
хз, композиция сама не оч. Ещё и белая меховата уводит взгляд. Цвета короны перенасыщены для холодного освещения и тусклого места.
>>35434
ты можешь не выкладывать это уё№ищное разрешение, либо хотя бы рисовать меньшим форматом*?
ты можешь не выкладывать это уё№ищное разрешение, либо хотя бы рисовать меньшим форматом*?
>>35444
Семёнство уровня па. Почему ты должен? Банально упрощает время просмотра твоего ноускильного дерьма.
>Лично мне почему-то всё равно, в каком разрешении кто что выкладывает
>И почему я должен рисовать меньшим форматом
Семёнство уровня па. Почему ты должен? Банально упрощает время просмотра твоего ноускильного дерьма.
>>35326
Мож это символизирует как сильно у них бомбит голова задница, океан смыслов
Да и жопы у них огого. Интересно, зачем.
Мож это символизирует как сильно у них бомбит голова задница, океан смыслов
Да и жопы у них огого. Интересно, зачем.
>>35444
Потому что ты просишь у него помощи.
> И почему я должен специально ради какого-то нищего анона с двачей, который не может позволить себе нормальные интернеты, я должен рисовать меньшим форматом?
Потому что ты просишь у него помощи.
>>35444
Делай наоборот картинки весом по 100 мег. чтоб прям вообще все поняли какой ты годный художник.
Делай наоборот картинки весом по 100 мег. чтоб прям вообще все поняли какой ты годный художник.
>>35443
Зачем разворачиваешь если по превью уже видно какая там безобразная кривотня. Наоборот будет замечательно если каждый тупой пидораха, вбрасывающий такое говно, не удостаиваясь ответов тут же подвергается остракизму и путешествует нахуй.
Зачем разворачиваешь если по превью уже видно какая там безобразная кривотня. Наоборот будет замечательно если каждый тупой пидораха, вбрасывающий такое говно, не удостаиваясь ответов тут же подвергается остракизму и путешествует нахуй.
>>35444
интернеты тут не причем. Это общая машина, на несколько точек доступа. Так что, можно сказать, что я позволил себе тебя, это во-первых.
И это не делает меня нищим аноном - во-вторых.
интернеты тут не причем. Это общая машина, на несколько точек доступа. Так что, можно сказать, что я позволил себе тебя, это во-первых.
И это не делает меня нищим аноном - во-вторых.
>>35412
2448x3264> это ты меня постоянно подзуживаешь фотографировать с телефона в большом разрешении?
2448x3264> это ты меня постоянно подзуживаешь фотографировать с телефона в большом разрешении?
38 Кб, 506x711>>35471
В тёмной комнате рисовал, как сыч?
Слишком темно.
Цвет годный, выбор освещения тоже вполне. Челюсть нижняя длиннее верхней, то есть кусать у него качественно не получится, несмотря на хорошие зубы.
В тёмной комнате рисовал, как сыч?
Слишком темно.
Цвет годный, выбор освещения тоже вполне. Челюсть нижняя длиннее верхней, то есть кусать у него качественно не получится, несмотря на хорошие зубы.
>>35433
Читать книжки, делать много проб-миниатюр. Делать фотки, хоть на тапок, ища удачные кадры. Учитывать кучу факторов. Начать с самого сильного — светлотного тона. И с формальной композиции.
Пластика, ритм, напряжённость, общность по цвету и свету, варианты контрастов, форма-контрформа, база-нюанс-акцент по цвету — базовая тройка, заполняющий-рисующий-контурный — базовый свет свет.
Короче много средств формы и контраста ты подчиняешь своей задаче показа картинки зрителю так и в том порядке, в каком ты задумал. Разумеется, надо сначала задумать. Даже с этой барышней, нужно чётко решить, главнее сиськи или лицо.
Варианты, где никто не главнее, тоже правомерны (No rules, just tools). но как раз в случаях соответствия сюжету: напряжённая борьба на равных, стабильная иконическая форма и т.п.
Читать книжки, делать много проб-миниатюр. Делать фотки, хоть на тапок, ища удачные кадры. Учитывать кучу факторов. Начать с самого сильного — светлотного тона. И с формальной композиции.
Пластика, ритм, напряжённость, общность по цвету и свету, варианты контрастов, форма-контрформа, база-нюанс-акцент по цвету — базовая тройка, заполняющий-рисующий-контурный — базовый свет свет.
Короче много средств формы и контраста ты подчиняешь своей задаче показа картинки зрителю так и в том порядке, в каком ты задумал. Разумеется, надо сначала задумать. Даже с этой барышней, нужно чётко решить, главнее сиськи или лицо.
Варианты, где никто не главнее, тоже правомерны (No rules, just tools). но как раз в случаях соответствия сюжету: напряжённая борьба на равных, стабильная иконическая форма и т.п.
>>35444
Потому что размер и вес картинки — это тоже элемент подачи.
Потому что ты хочешь помощи от анона, который тебе тоже ничего не должен.
Потому что, чем больше мегабайтов закидывается контента на доску, тем больше будет рекламы.
Потому что твоя картинка в таком разрешении нахуй не нужна, там мало того что нечего смотреть, так ещё и уменьшать надо. То есть вместо одного уменьшения твоими силами, ты вынуждаешь ряд людей её уменьшать. То есть ведёшь себя как мудак. И относиться к тебе будут соответственно.
Потому что размер и вес картинки — это тоже элемент подачи.
Потому что ты хочешь помощи от анона, который тебе тоже ничего не должен.
Потому что, чем больше мегабайтов закидывается контента на доску, тем больше будет рекламы.
Потому что твоя картинка в таком разрешении нахуй не нужна, там мало того что нечего смотреть, так ещё и уменьшать надо. То есть вместо одного уменьшения твоими силами, ты вынуждаешь ряд людей её уменьшать. То есть ведёшь себя как мудак. И относиться к тебе будут соответственно.
>>35447
Вернуть тётке вертикальность.
В остальном это что-то с чем-то мне не понятное. Но вполне достаточное для СПГС или пинка воображению
Вернуть тётке вертикальность.
В остальном это что-то с чем-то мне не понятное. Но вполне достаточное для СПГС или пинка воображению
>>35488
What is is, a crossover episode ?
What is is, a crossover episode ?
>>35488
мальтакреус, как рисовать в цифре чтобы было похоже на настоящую картину красками?
мальтакреус, как рисовать в цифре чтобы было похоже на настоящую картину красками?
>>35481
Так как улучшить то? Кроме вертикализации центральной фигуры?
Так как улучшить то? Кроме вертикализации центральной фигуры?
731 Кб, 1600x3112>>35488
Кто бы что ни говорил, а по сравнению со шторами прогресс налицо.
Кто бы что ни говорил, а по сравнению со шторами прогресс налицо.
>>35500
Ну за шесть лет никаких сподвижек в плане тона и цвета. Рисунок улучшился, шизофрения спрогрессировала, а рендер от того красного коня недалеко ушёл.
Ну за шесть лет никаких сподвижек в плане тона и цвета. Рисунок улучшился, шизофрения спрогрессировала, а рендер от того красного коня недалеко ушёл.
148 Кб, 1036x472>>35490
корел пеинтер + ограниченная палитра без магенты-255 и тому подобных еба-цветов + нарачито оставлять мазки
будет конечно не 1 в 1 традишка, но схоже восприниматься хоть
наверное при желании можно и точней копировать традишку, но х3, это уже дело тонкое, вангую надо сксерить 101 традишку для начала
корел пеинтер + ограниченная палитра без магенты-255 и тому подобных еба-цветов + нарачито оставлять мазки
будет конечно не 1 в 1 традишка, но схоже восприниматься хоть
наверное при желании можно и точней копировать традишку, но х3, это уже дело тонкое, вангую надо сксерить 101 традишку для начала
>>35509
мда, толку от тебя
мда, толку от тебя
>>35525
Приведи пример двух топовых НЁХ, я тебе скажу может, в чём отличие. Вангую, что в более годной композиции, атмосфере, дизайне, может рендере, движении в кадре.
Вообще хороший кадр показывает не момент а длительность. То есть можно догадаться, что было до и что будет после.
Приведи пример двух топовых НЁХ, я тебе скажу может, в чём отличие. Вангую, что в более годной композиции, атмосфере, дизайне, может рендере, движении в кадре.
Вообще хороший кадр показывает не момент а длительность. То есть можно догадаться, что было до и что будет после.
>>35525
Вероятно, ты слишком пытаешься сделать НЕХ, но у тебя нет оригинальной идеи. Зачастую НЕХ у художников это какое-то олицетворение их внутренних демонов. Ну и в целом конкретно вот эти данные нехи слишком скучные внешне, у них один цвет на всё тело, их построение слишком простое, глазу не за что уцепиться, слишком мало деталей, они не вызывают ни отвращения, ни страха, ни исследовательского интереса, потому и унылые.
Вероятно, ты слишком пытаешься сделать НЕХ, но у тебя нет оригинальной идеи. Зачастую НЕХ у художников это какое-то олицетворение их внутренних демонов. Ну и в целом конкретно вот эти данные нехи слишком скучные внешне, у них один цвет на всё тело, их построение слишком простое, глазу не за что уцепиться, слишком мало деталей, они не вызывают ни отвращения, ни страха, ни исследовательского интереса, потому и унылые.
291 Кб, 750x510Посоветуйте пожалуйста, как сделать лучше, шарф прорисовать, всё такое. Хотя больше всего волнует - как перейти в плечи?
>>35629
Взять реф? Сделать рисунок? Сделать построения? Надеть шарф и стать перед зеркалом?
Да неее, бред какой-то!
Взять реф? Сделать рисунок? Сделать построения? Надеть шарф и стать перед зеркалом?
Да неее, бред какой-то!
>>35619
Попробуй ещё помедитировать на девике на картинки, подобные этим. Если, конечно, это твоя чашка чая. Всё зависит от цели.
Попробуй ещё помедитировать на девике на картинки, подобные этим. Если, конечно, это твоя чашка чая. Всё зависит от цели.
>>35665
Пропорциям пизда. Тело в 1.89 головы, рука с мечом в 1.5. Но за львичку на поясе лойс, сразу видно, рыцарь Всратого Стола.
Пропорциям пизда. Тело в 1.89 головы, рука с мечом в 1.5. Но за львичку на поясе лойс, сразу видно, рыцарь Всратого Стола.
94 Кб, 706x700>>35686
Первая заставляет фокусироваться где-то на ушах и седле. Остальное перегружено.
А вот вторая как раз фокусирует на фигуре, но больше на платье.
Первая заставляет фокусироваться где-то на ушах и седле. Остальное перегружено.
А вот вторая как раз фокусирует на фигуре, но больше на платье.
>>35691
Ну хуй знает. Основной косяк — это кривые пропорции и скучный дизайн.
А ещё самопротиворечащий сюжет в духе «ебал и плакал». То есть рукой он меч вдавливает, но оплакивает.
А дальше идёт светотень, в том числе драматическая и рендер материала. Которых нет.
И всё серенькое такое. Они где-то в кромешной мгле что ли?
Ну хуй знает. Основной косяк — это кривые пропорции и скучный дизайн.
А ещё самопротиворечащий сюжет в духе «ебал и плакал». То есть рукой он меч вдавливает, но оплакивает.
А дальше идёт светотень, в том числе драматическая и рендер материала. Которых нет.
И всё серенькое такое. Они где-то в кромешной мгле что ли?
>>35693
Чому сразу противоречивый. Как-никак собственное дитя зарубил. А мрачная палитра призвана показать, что война это дело невесёлое. Поэтому я и гравировку на рукоятке делать не стал. Конечно, просто поленился.
Чому сразу противоречивый. Как-никак собственное дитя зарубил. А мрачная палитра призвана показать, что война это дело невесёлое. Поэтому я и гравировку на рукоятке делать не стал. Конечно, просто поленился.
>>35698
Потому что или он уже сожалеет или всё-таки дотыкивает меч.
Даже если чувства смешанные, нужна доминанта. То же самое в графике, в истории…
Потому что или он уже сожалеет или всё-таки дотыкивает меч.
Даже если чувства смешанные, нужна доминанта. То же самое в графике, в истории…
>>35689
Сяпушки анон
Сяпушки анон
Ваш отряд львичек – единственные спасшиеся от «Король Пиявок» жители Сладкая Вода (они прыгнули в ворсинистый колодец и ушли подземным ходом). Ушли как можно дальше - на юго-восточное побережье королевства, в городок Новые Сопёлки. Здесь они узнают, что древний оракул во Свободный Гавань знает, как победить «короля пиявок». Но для доступа к оракулу нужно заручиться поддержкой всех шести лордов.
тредом ошибся
>>35771
>>35771
>>35665
Я, конечно, не эксперт, но латы напрочь всратые. Не латы, а юбка какая-то. Еще и нагрудная часть как смесь поварского колпака и пельменя Сам-Самыча.
Я, конечно, не эксперт, но латы напрочь всратые. Не латы, а юбка какая-то. Еще и нагрудная часть как смесь поварского колпака и пельменя Сам-Самыча.
295 Кб, 560x400>>35832
Я знаю только одного Башера
Я знаю только одного Башера
>>35831
на том моменте, когда он ставит ему руки из труб в голове сами собой возникло словосочетание ROOKIE _ BAZOOKIE
на том моменте, когда он ставит ему руки из труб в голове сами собой возникло словосочетание ROOKIE _ BAZOOKIE
>>35831
Как же я проржался ближе к концовке.
Столько срал текстурами, столько тенюшечки подрисовывал (криво) а потом всё свалилось во тьму и неправильную световоздушку.
Чтобы башить успешно, нужно уметь то же самое нарисовать с нуля.
Но это был не 10/10 ржач, так как я предполагал, что автор обосрётся, когда он наложил тени на основную массу не по форме
Как же я проржался ближе к концовке.
Столько срал текстурами, столько тенюшечки подрисовывал (криво) а потом всё свалилось во тьму и неправильную световоздушку.
Чтобы башить успешно, нужно уметь то же самое нарисовать с нуля.
Но это был не 10/10 ржач, так как я предполагал, что автор обосрётся, когда он наложил тени на основную массу не по форме
>>35837
п.с.
На подобном фотобаше можно не мечтать о годном рисующем свете.
Или всё пойдёт по пизде, или изволь рисовать реакцию всех материалов на свет корректно.
Можно не мечтать о нормальной перспективе.
Можно не мечтать о свободной композиции.
п.с.
На подобном фотобаше можно не мечтать о годном рисующем свете.
Или всё пойдёт по пизде, или изволь рисовать реакцию всех материалов на свет корректно.
Можно не мечтать о нормальной перспективе.
Можно не мечтать о свободной композиции.
>>35842
Делают. Но круто делают те, кто использует всё. Баш, матпэйнт, рисовать умеет.
Но вот я зашёл на предлагаемый выше скиллбокс, взял монтаж, которым они завлекают народ.
И на нём очевидны куски, очевиды текстуры, провалы в перспективе. И композиция кхем…
И дорисованные брызги в воде не отразились
Снежная тема получше, но из-за несовпадения масштабов палево. И опять композиция слабая.
Делают. Но круто делают те, кто использует всё. Баш, матпэйнт, рисовать умеет.
Но вот я зашёл на предлагаемый выше скиллбокс, взял монтаж, которым они завлекают народ.
И на нём очевидны куски, очевиды текстуры, провалы в перспективе. И композиция кхем…
И дорисованные брызги в воде не отразились
Снежная тема получше, но из-за несовпадения масштабов палево. И опять композиция слабая.
>>35825
Могёт братишка.
Могёт братишка.
>>35844
может.
Ну не суть.
Зашёл к ним же в портфолио (коммерческие профессионалы жы). Выбрал первую фотореалистичную иллюстрацию с хорошим светом, открыл детали.
И конечно же она делалась на основе самостоятельной съёмки в студии и 3д.
https://www.behance.net/gallery/49788159/Intercomp-Lion
А вот чистый фотобаш с процессом:
https://www.behance.net/gallery/16342177/Fishing-town-making-of
шум, туман, пробитые цвета, сломанная перспектива и логика.
может.
Ну не суть.
Зашёл к ним же в портфолио (коммерческие профессионалы жы). Выбрал первую фотореалистичную иллюстрацию с хорошим светом, открыл детали.
И конечно же она делалась на основе самостоятельной съёмки в студии и 3д.
https://www.behance.net/gallery/49788159/Intercomp-Lion
А вот чистый фотобаш с процессом:
https://www.behance.net/gallery/16342177/Fishing-town-making-of
шум, туман, пробитые цвета, сломанная перспектива и логика.
>>35849
А имеет ли это значение? Их цель же реклама, привлечение пользователя, его внимания, а не выставки в лувре
А имеет ли это значение? Их цель же реклама, привлечение пользователя, его внимания, а не выставки в лувре
>>35853
Ну сам подумай, имеет ли это значение, если для некоторых клиентов база большей части картинки делается в 3д:
https://www.behance.net/gallery/37319063/Porsche-Underwater-road-making-of
1) чем больше верится в картинку, тем цеплючее реклама
2) чем совершеннее технические методы, тем лучше можно манипулировать всеми художественными инструментами, а значит и зрителем.
Ну сам подумай, имеет ли это значение, если для некоторых клиентов база большей части картинки делается в 3д:
https://www.behance.net/gallery/37319063/Porsche-Underwater-road-making-of
1) чем больше верится в картинку, тем цеплючее реклама
2) чем совершеннее технические методы, тем лучше можно манипулировать всеми художественными инструментами, а значит и зрителем.
>>35691
Да похую где они там его носят, у тебя карлан с телом в полторы головы, максимум в 2, если учитывать твоё "не на яйцах носят". Но что объяснять очередному пидорахе с Даннингом-Крюгером.
>Братишка, а ты в курсе, что нормальные люди пояс отнюдь не на яйцах носят?
Да похую где они там его носят, у тебя карлан с телом в полторы головы, максимум в 2, если учитывать твоё "не на яйцах носят". Но что объяснять очередному пидорахе с Даннингом-Крюгером.
>>35733
Когда уже игра будет, заебал с этими тизерами, жду рпг про львичек больше чем игру от Кодзимы.
Когда уже игра будет, заебал с этими тизерами, жду рпг про львичек больше чем игру от Кодзимы.
>>35903
Молодой человек, прекратите использовать слова, которых не знаете.
>рефлексию
>Женский род книжное
>Размышление о своём психическом состоянии, склонность анализировать свои переживания.
Молодой человек, прекратите использовать слова, которых не знаете.
1,2 Мб, 1920x1080>>35905
Так, в общих чертах. Если кто не согласен, так пусть сам покажет класс.
>>35907
Молодой человек, прекратите свои попытки учительствовать, толком не разобравшись в вопросе.
+
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1039/РЕФЛЕКСИЯ
Так, в общих чертах. Если кто не согласен, так пусть сам покажет класс.
>>35907
Молодой человек, прекратите свои попытки учительствовать, толком не разобравшись в вопросе.
>> Рефлексия - обращение человеком своего сознания на свое (или чужое) мышление и поведение, на приобретенные знания и совершенные поступки, понимание и анализ своих мыслей, чувств и мотивов.
+
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1039/РЕФЛЕКСИЯ
47 Кб, 741x691>>35909
Обожаю эти рэдлайны.
Обожаю эти рэдлайны.
>>35855
Не так совсем. То есть осьминог в комнате это реалистичность?
По твоей логике это не должно работать совсем
3D увеличивает затраты по времени и финансам значительно, от бюджета тоже нужно играть
>чем больше верится в картинку, тем цеплючее реклама
Не так совсем. То есть осьминог в комнате это реалистичность?
По твоей логике это не должно работать совсем
3D увеличивает затраты по времени и финансам значительно, от бюджета тоже нужно играть
>>31028 (OP)
Автор третьей пикчи, дай свою галерейку посмотреть.
Автор третьей пикчи, дай свою галерейку посмотреть.
>>35913
Зависит от того, как это изображено.
Не путай правдоподобность изображённого и реалистичность светотени. Последнее лишь помощник первого.
Нет. Для достижения результата того же качества 3Д существенно снижает трудозатраты. Иначе его бы не использовали.
Сам подумай, сколько стоит нанять Робертсона нарисовать тачку в фотошопе. И за сколько умелый визуализатор Вася сделает почти то же самое, взяв стоковую машинку и осветив её как надо. А потом ретушер чуть подгонит всё до идеала.
Есть задачи, в которых 2д проще. Пару ракурсов мультяшки быстрее нарисовать, чем моделить и рендерить. Сто ракурсов — проще смоделить и зарендерить.
>То есть осьминог в комнате это реалистичность?
Зависит от того, как это изображено.
Не путай правдоподобность изображённого и реалистичность светотени. Последнее лишь помощник первого.
>3D увеличивает затраты по времени и финансам значительно
Нет. Для достижения результата того же качества 3Д существенно снижает трудозатраты. Иначе его бы не использовали.
Сам подумай, сколько стоит нанять Робертсона нарисовать тачку в фотошопе. И за сколько умелый визуализатор Вася сделает почти то же самое, взяв стоковую машинку и осветив её как надо. А потом ретушер чуть подгонит всё до идеала.
Есть задачи, в которых 2д проще. Пару ракурсов мультяшки быстрее нарисовать, чем моделить и рендерить. Сто ракурсов — проще смоделить и зарендерить.
>>35665
самый ахуенный вариант - просто взять и прекратить дрочить это говно. возьми и нарисуй следующее говно, менее всратое, более интересное.
на говне двадцатом, надеюсь, можно будет что-то обсуждать.
самый ахуенный вариант - просто взять и прекратить дрочить это говно. возьми и нарисуй следующее говно, менее всратое, более интересное.
на говне двадцатом, надеюсь, можно будет что-то обсуждать.
37 Кб, 575x722>>35925
глаза мелковаты и высоковаты, под правым мешок. Макушкой упёрся в край листа. Имхо.
глаза мелковаты и высоковаты, под правым мешок. Макушкой упёрся в край листа. Имхо.
>>35929
Бесплатно, дружище
Бесплатно, дружище
>>35928
Это потому что это фильтр, долбоёб, он не чертит засвеченные области, поэтому под правым мешок, а второй как будто очко монашки. Очередной пидораха думает, что может здесь кого-то наебать. Тебя, правда, получилось.
>глаза мелковаты и высоковаты, под правым мешок.
Это потому что это фильтр, долбоёб, он не чертит засвеченные области, поэтому под правым мешок, а второй как будто очко монашки. Очередной пидораха думает, что может здесь кого-то наебать. Тебя, правда, получилось.
48 Кб, 795x764>>35909
Бля проиграл в голос с редлайна, но нихуя не понял что ты хотел сказать этим. Ну и? У тебя даже на твоём рофляном редлайне пропорции в 2 головы.
Бля проиграл в голос с редлайна, но нихуя не понял что ты хотел сказать этим. Ну и? У тебя даже на твоём рофляном редлайне пропорции в 2 головы.
208 Кб, 1032x1376>>35931
Разумеется я накладываю на рисунок эффекты, дурачок. Потому что без них он выглядит как кусок кала.
Разумеется я накладываю на рисунок эффекты, дурачок. Потому что без них он выглядит как кусок кала.
>>35788
В россиюшке в них бы было холодно.
В россиюшке в них бы было холодно.
>>35933
Мне нравится то упорство, с которым ты отрицаешь очевидные вещи. Только не говори, что 2,5 головы это всё равно что 2. Кстати, обрати внимание, где у твоего лумисца пояс и откуда он считает головы торса.
>>35940
Ну ок. Класс ты, конечно, не покажешь.
>> У тебя даже на твоём рофляном редлайне пропорции в 2 головы.
Мне нравится то упорство, с которым ты отрицаешь очевидные вещи. Только не говори, что 2,5 головы это всё равно что 2. Кстати, обрати внимание, где у твоего лумисца пояс и откуда он считает головы торса.
>>35940
Ну ок. Класс ты, конечно, не покажешь.
>>35975
Тебе показать, как я распечатываю эту картинку, комкаю и выбрасываю из окна?
Или полностью заново её перерисовать?
Нахуя мне это? Я редлайню только тогда, когда мне это выгодно, то есть прокачивает меня. Картинку с заведомо негодным форматом и ракурсом толку нет править.
Вот пример, когда есть толк помазать: >>435945
>Класс ты, конечно, не покажешь.
>Класс ты, конечно, не покажешь.
Тебе показать, как я распечатываю эту картинку, комкаю и выбрасываю из окна?
Или полностью заново её перерисовать?
Нахуя мне это? Я редлайню только тогда, когда мне это выгодно, то есть прокачивает меня. Картинку с заведомо негодным форматом и ракурсом толку нет править.
Вот пример, когда есть толк помазать: >>435945
>>35665
Вау, анон, это гениально, ты очень крут. Это единственная картинка которую я сохранил за семь лет. Собирай портфолио и пиши Стиву Тетему, https://www.facebook.com/stevetatham, устраивайся в юниверсал на сеньора, будешь время от времени отрисовывать кейфреймы для блокбастеров. Вообще, ты очень хорош, просто гениален, такой формы, структуры и живости я не видал никогда, уровень живописности просто феноменален, а самое главное как ты вписал этот артистизм в гиперреалистичную технику, вообще как у тебя это получилось? Ну, да ладно, не думаю, что мастер такого уровня будет делится с ноунеймом, секретами мастерства((
Вау, анон, это гениально, ты очень крут. Это единственная картинка которую я сохранил за семь лет. Собирай портфолио и пиши Стиву Тетему, https://www.facebook.com/stevetatham, устраивайся в юниверсал на сеньора, будешь время от времени отрисовывать кейфреймы для блокбастеров. Вообще, ты очень хорош, просто гениален, такой формы, структуры и живости я не видал никогда, уровень живописности просто феноменален, а самое главное как ты вписал этот артистизм в гиперреалистичную технику, вообще как у тебя это получилось? Ну, да ладно, не думаю, что мастер такого уровня будет делится с ноунеймом, секретами мастерства((
>>36019
Твою пикчу нужно выкинуть и перерисовывать с нуля, она никакая начиная от сюжета, композиции и заканчивая рендером материалов, анончики писали про пропорцию, но даже если ты сделаешь идеально, то всё равно будет лажа.
Твою пикчу нужно выкинуть и перерисовывать с нуля, она никакая начиная от сюжета, композиции и заканчивая рендером материалов, анончики писали про пропорцию, но даже если ты сделаешь идеально, то всё равно будет лажа.
>>36019
Да. У меня не важно с руками и мне не мешает потренить волосы.
И совет выкинуть и начать заново уже несколько человек дали. Может «дело не в муже, а в морде»?
>ты прокачивал себя?
Да. У меня не важно с руками и мне не мешает потренить волосы.
И совет выкинуть и начать заново уже несколько человек дали. Может «дело не в муже, а в морде»?
>>36027
Знаешь почему не редлайнят? Шейпы позы, фигуры не читаются, вообще непонятно чего ты хотел показать, большие объёмы не работают, но при этом ты их рубил малыми, которые подчеркивают, но не форму тобой отображённую, пример ремень, непонятно, ремень ли криво застёгнут или, поза в повороте, накидка закрывает плечи и балансную руку, отсутствует ориентир основания, голова стоит не в ракурсе, рука на мече непропорционально, а вектор её "замаскирован" накидкой, которая предплечье закрывает, вторая фигура закрывает колени и их положение в перспективе, таз рублен сам-самычем.
Знаешь почему не редлайнят? Шейпы позы, фигуры не читаются, вообще непонятно чего ты хотел показать, большие объёмы не работают, но при этом ты их рубил малыми, которые подчеркивают, но не форму тобой отображённую, пример ремень, непонятно, ремень ли криво застёгнут или, поза в повороте, накидка закрывает плечи и балансную руку, отсутствует ориентир основания, голова стоит не в ракурсе, рука на мече непропорционально, а вектор её "замаскирован" накидкой, которая предплечье закрывает, вторая фигура закрывает колени и их положение в перспективе, таз рублен сам-самычем.
>>36031
Внезапно годный коммент. Благодарю.
Внезапно годный коммент. Благодарю.
>>36050
не траль(
не траль(
>>36049
А ты можешь делать то, что нужно работодателю?
Например вот такого же рода портрет сделать по заказу на основе не особо художественной фотки.
По виду исполнение чёткое, уверенное. Зайдёт ли оно кому — я хз. Разве что сам эффект чёткости.
Олсо рука ОГРОМНАЯ
А ты можешь делать то, что нужно работодателю?
Например вот такого же рода портрет сделать по заказу на основе не особо художественной фотки.
По виду исполнение чёткое, уверенное. Зайдёт ли оно кому — я хз. Разве что сам эффект чёткости.
Олсо рука ОГРОМНАЯ
>>36054
и ещё она сильно болеет. Воспалён нос
и ещё она сильно болеет. Воспалён нос
>>36054
Да хз, смогу наверное если там не совсем пиздец на фоне ковра
да чет не особо заходит, всем нужна анимушная гладкая хуйня
думаю забить и научиться в онеме, а этот стиль оставить для души
бля, зашел сегодня в паблики с портретами на заказ, сука как же пригорело,
одни обведенки и обмазки продают за 1-2 к,
мне бы свое говно хотя бы за сколько нибудь продать при том что я сам рисую и вообще в вузике учусь
Да хз, смогу наверное если там не совсем пиздец на фоне ковра
>Зайдёт ли оно кому — я хз.
да чет не особо заходит, всем нужна анимушная гладкая хуйня
думаю забить и научиться в онеме, а этот стиль оставить для души
бля, зашел сегодня в паблики с портретами на заказ, сука как же пригорело,
одни обведенки и обмазки продают за 1-2 к,
мне бы свое говно хотя бы за сколько нибудь продать при том что я сам рисую и вообще в вузике учусь
788 Кб, 3206x3179>>36060
Ну у тебя достаточно гладкая хуйня. Но местами требует коррекции.
Это же тёлочки, они себя захотят видеть идеальными.
Ну у тебя достаточно гладкая хуйня. Но местами требует коррекции.
Это же тёлочки, они себя захотят видеть идеальными.
>>36064
Если ты автор портрета выше, то поробуй сначала рисовать, а не фотку обмазывать, потом может поймешь из чего состоит ебало человеческое, как там форма играет.
Если ты автор портрета выше, то поробуй сначала рисовать, а не фотку обмазывать, потом может поймешь из чего состоит ебало человеческое, как там форма играет.
>>36064
много текстур и понимания, как работают текстуры, свет и материал. и кубы, само собой, а точнее строение головы, разных глаз-носов-губ. референсы.
много текстур и понимания, как работают текстуры, свет и материал. и кубы, само собой, а точнее строение головы, разных глаз-носов-губ. референсы.
>>36067
У тебя набросан тон, которого по форме быть не может, но возможен от пигментации кожи и затенения на фото, как. Вероятен трейс и потом бездумная обмазка.
У тебя набросан тон, которого по форме быть не может, но возможен от пигментации кожи и затенения на фото, как. Вероятен трейс и потом бездумная обмазка.
>>36080
ниче не понял. от пятна рисовал
ниче не понял. от пятна рисовал
>>35885
Ты врёшь.
Мальтакройц и ДисЭнтрист Евгений Всратко - это один и тот же человек. Это все знают.
Они рисуют одинаково! Одинаковый скилл, только сюжеты разные. Когда он хочет порисовать львичек - он подписывается Мальтой, а когда хочет порисовать завитушки и надписи по всему листу - то ДЭцИнтрЕстом.
>это не смешно. мальтакройц это не дисЭнтрист.
Ты врёшь.
Мальтакройц и ДисЭнтрист Евгений Всратко - это один и тот же человек. Это все знают.
Они рисуют одинаково! Одинаковый скилл, только сюжеты разные. Когда он хочет порисовать львичек - он подписывается Мальтой, а когда хочет порисовать завитушки и надписи по всему листу - то ДЭцИнтрЕстом.
>>36095
почему ты агрессивен? я не спрашиваю, почему ты вообще агрессивен, я спрашиваю, почему ты агрессивен по отношению к другим людям, которые тебе зла не сделали.
почему ты агрессивен? я не спрашиваю, почему ты вообще агрессивен, я спрашиваю, почему ты агрессивен по отношению к другим людям, которые тебе зла не сделали.
>>36124
Двачую.
Двачую.
>>36125
всратко
всратко
>>36123
Почему агрессивен? Я просто говорю о том, что Мальта и Шрамко - один и тот же человек. Разве это плохо?
>почему ты агрессивен? я не спрашиваю, почему ты вообще агрессивен, я спрашиваю, почему ты агрессивен по отношению к другим людям, которые тебе зла не сделали.
Почему агрессивен? Я просто говорю о том, что Мальта и Шрамко - один и тот же человек. Разве это плохо?
>>35831
Зачем вообще заниматься этой хуетой было? Причём доходит до смешного. Неужели ему сложно звезду было нарисовать? ЗВЕЗДУ, блядь. Иди заклёпки. Он же набрасывал там что-то в начале, рисовать умеет. Может это какой-то челлендж тупой, или прикол.
Зачем вообще заниматься этой хуетой было? Причём доходит до смешного. Неужели ему сложно звезду было нарисовать? ЗВЕЗДУ, блядь. Иди заклёпки. Он же набрасывал там что-то в начале, рисовать умеет. Может это какой-то челлендж тупой, или прикол.
>>36140
Не будь столь агрессивным.
Но да, он всрал форму и не улучшил впечатление.
Но цвета помягче стали
Не будь столь агрессивным.
Но да, он всрал форму и не улучшил впечатление.
Но цвета помягче стали
24 Кб, 495x482>>36152
а какого выражения лица ты хотел добиться, упорото-радостного или всё-таки радостного?
Не умею в этот ваш символьный эмокод, потому в нём могу ошибаться
а какого выражения лица ты хотел добиться, упорото-радостного или всё-таки радостного?
Не умею в этот ваш символьный эмокод, потому в нём могу ошибаться
34 Кб, 693x607>>36118
нарисовано кагбе годно, но она страшная жабка.
Излишне детализировано вокруг глаз, дутые щёки-скулы.
Глянь, как Ишмаев делает, как делает Владимир Казак. Обложись фотками сладких кисонек и пинапом.
Увеличил картинку и прочёл надпись. Ну так в чём вопрос-то?
У ишмаева даже тёлочка/жена такого типа. Он их таких конкретно любит и рисует. Ты что, жабочек в возрасте любишь? Если да, то хуярь, но не спрашивай чо как.
И ещё выучи форму губ блядь.
нарисовано кагбе годно, но она страшная жабка.
Излишне детализировано вокруг глаз, дутые щёки-скулы.
Глянь, как Ишмаев делает, как делает Владимир Казак. Обложись фотками сладких кисонек и пинапом.
Увеличил картинку и прочёл надпись. Ну так в чём вопрос-то?
У ишмаева даже тёлочка/жена такого типа. Он их таких конкретно любит и рисует. Ты что, жабочек в возрасте любишь? Если да, то хуярь, но не спрашивай чо как.
И ещё выучи форму губ блядь.
26 Кб, 557x527>>36157
клепают безидейное и беззадачное, а потом удивляются, почему публика не котирует.
Спасибо, но, повторюсь, я не онеме, мне трудно в шаблоны и символы, то есть это всё может не зайти любителям жанра. Хотя вот БЛ зашло же. А там художники вменяемые были.
>>36158
забыл брови исправить блин, ну и со лбом не уверен как лучше, у меня там проблямбы с анатомией
>первые попавшиеся
клепают безидейное и беззадачное, а потом удивляются, почему публика не котирует.
> классно получилось
Спасибо, но, повторюсь, я не онеме, мне трудно в шаблоны и символы, то есть это всё может не зайти любителям жанра. Хотя вот БЛ зашло же. А там художники вменяемые были.
>>36158
забыл брови исправить блин, ну и со лбом не уверен как лучше, у меня там проблямбы с анатомией
>>36158
Ну сама баба на той картинке всратая и болезненная, со странной мимикой, по сей причине и сделал жабу с синяками под глазами, с тяжёлым подбородком.
Ну сама баба на той картинке всратая и болезненная, со странной мимикой, по сей причине и сделал жабу с синяками под глазами, с тяжёлым подбородком.
>>36125
А не похуй? Как его не назови, всё равно не поплывёт.
А не похуй? Как его не назови, всё равно не поплывёт.
>>36177
Не стыкуется, бро.
Это же ты выше спрашивал про работу?
Так вот обычно болезненные бабы не нужны заказчикам. Но если и нужны, это должно быть явно. А она у тебя розовенькая, с мячиками круглыми, в полупрозрачной рубашке и с сочным цветом губ.
И получается такая престарелая и уставшая баба молодящаяся. И… Какова цель картинки-то? потренировать? Ну потренировал, молодец.
губы проебал, макушку черепа проебал%
Ишмаев рисует тёлочек в контексте, Казак тоже. Знаю ещё одного, рисует страшноватых баб-жаб, но он рисует социальные карикатуры с подтекстом сексуального контекста.
Не стыкуется, бро.
Это же ты выше спрашивал про работу?
Так вот обычно болезненные бабы не нужны заказчикам. Но если и нужны, это должно быть явно. А она у тебя розовенькая, с мячиками круглыми, в полупрозрачной рубашке и с сочным цветом губ.
И получается такая престарелая и уставшая баба молодящаяся. И… Какова цель картинки-то? потренировать? Ну потренировал, молодец.
губы проебал, макушку черепа проебал%
Ишмаев рисует тёлочек в контексте, Казак тоже. Знаю ещё одного, рисует страшноватых баб-жаб, но он рисует социальные карикатуры с подтекстом сексуального контекста.
>>36176
насколько я вижу за шумом — норм. Левая рука даже очень хорошо нарисована.
Драпировку бы дрочнуть тебе или реф поискать на одежду.
насколько я вижу за шумом — норм. Левая рука даже очень хорошо нарисована.
Драпировку бы дрочнуть тебе или реф поискать на одежду.
1,4 Мб, 960x1200>>36181
Автор оригинала не я, просто ликвифаем сделал стройней, поэтому и спросил
Автор оригинала не я, просто ликвифаем сделал стройней, поэтому и спросил
>>36180
Это моя 4 картинка, хотел посмотреть как они это делают, как подходят, так что я пытался-тренировался, подтекста никакого нет. Вот 3 >>35447, может есть какие типовые ошибки которые в обеих просматривается и требуют внимания? Спрашивал я да, спасибо за макушку и губы, их буду пересматривать. Вообще рисование как-то туго идет, не знаю что делать, дабы более-менее апнуться.
Это моя 4 картинка, хотел посмотреть как они это делают, как подходят, так что я пытался-тренировался, подтекста никакого нет. Вот 3 >>35447, может есть какие типовые ошибки которые в обеих просматривается и требуют внимания? Спрашивал я да, спасибо за макушку и губы, их буду пересматривать. Вообще рисование как-то туго идет, не знаю что делать, дабы более-менее апнуться.
>>36184
аниме хотел
аниме хотел
>>36196
оригинал мне больше нра.
оригинал мне больше нра.
247 Кб, 547x746>>36204
Нахуя рефы внатуре братух. Лучше хуярить десять лет всрато-волосато.
Нахуя рефы внатуре братух. Лучше хуярить десять лет всрато-волосато.
>>36228
Гестура же пока.
Зачем мне твой реф с другой позой и другой анатомией? У меня свои рефы набраны. Хочу толстые голени и короткую морду.
Лучше бы указал, что у неё нос свёрнут. Но, спасибо, не надо, я уже заметил.
>всрато-волосато.
Гестура же пока.
Зачем мне твой реф с другой позой и другой анатомией? У меня свои рефы набраны. Хочу толстые голени и короткую морду.
Лучше бы указал, что у неё нос свёрнут. Но, спасибо, не надо, я уже заметил.
>>36220
Концептуальненько
Концептуальненько
>>36241
Хотя хуёво вышло, да.
Хотя хуёво вышло, да.
>>36246
Только я сначала с розогламурными девочками разберусь, оч хочется смочь в них.
Только я сначала с розогламурными девочками разберусь, оч хочется смочь в них.
>>36260
Толстая шея, рожа кирпичом, ей бы трицепс с бицепсом подкачать и руки точь в точь будут как у нашего кладовщика.
Толстая шея, рожа кирпичом, ей бы трицепс с бицепсом подкачать и руки точь в точь будут как у нашего кладовщика.
>>36262
Отличница, спортсменка, комсомолка.
Отличница, спортсменка, комсомолка.
>>36178
я бы никогда не стал писать святое слово во-первых. И во-вторых я бы не написал его с ошибкой.
я бы никогда не стал писать святое слово во-первых. И во-вторых я бы не написал его с ошибкой.
>>36049
Интересно вот рисуя на таком уровне могут хоть куда нибудь взять?
Интересно вот рисуя на таком уровне могут хоть куда нибудь взять?
>>36146
просто сгорело
человек даже цвета не умеет чисто мешатьмолчу про формы,а лезет править чужие работы
нахуя?
просто сгорело
человек даже цвета не умеет чисто мешатьмолчу про формы,а лезет править чужие работы
нахуя?
>>36278
Просто интересно, что тот анон сделает их того портрета.
Просто интересно, что тот анон сделает их того портрета.
>>36278
я пояснял
и я говорю, что норм, не нагрязнил.
Да, можно накидать оттенков для богатства цветового, но минимум выполнен.
я пояснял
и я говорю, что норм, не нагрязнил.
Да, можно накидать оттенков для богатства цветового, но минимум выполнен.
>>36292
Там можно сделать контраст через полутон в цвет, и увести тень в синеву от неба, но нахуя он там нужен и тем более комплименты клепать хуй знает.
>>36294
На одежде у него от природы и неба же, там же и бордовые подглазины, что смягчены голубым, всё хуйня, а справочник цветовых контрастов и комплиментов, если всё по нему делать, то будет очень скучно и в цветодизаен уползёшь.
Там можно сделать контраст через полутон в цвет, и увести тень в синеву от неба, но нахуя он там нужен и тем более комплименты клепать хуй знает.
>>36294
На одежде у него от природы и неба же, там же и бордовые подглазины, что смягчены голубым, всё хуйня, а справочник цветовых контрастов и комплиментов, если всё по нему делать, то будет очень скучно и в цветодизаен уползёшь.
>>36137
если бы ты шутил, это было бы не плохо. Но то, что ты это _говоришь_- ставит вопрос - не Мальта ли ты?
если бы ты шутил, это было бы не плохо. Но то, что ты это _говоришь_- ставит вопрос - не Мальта ли ты?
>>36296
И кстати, помимо контраста тона, цвета, есть ещё разнообразие пятна, которого вообще нет в оригинальной картинке, но хотелось бы видеть его, а грязь там есть на переносице и веке, уходящая в зелень. Надеюсь автору оригинала моя обмазка хоть чем-то помогла, в оригинале вообще ничего не решено, нет форма, нет цвета, ничего кроме намётке модного слова френель, но и без того он лежит не по форме, так что непонятно. А что тому хуесосу не понравилось я хуй знает, так как я его картинок не видел, так же как и он не акцентировал внимания на моих ошибках. Очегь хотел бы посмотреть на его решение оригинальной картинки.
И кстати, помимо контраста тона, цвета, есть ещё разнообразие пятна, которого вообще нет в оригинальной картинке, но хотелось бы видеть его, а грязь там есть на переносице и веке, уходящая в зелень. Надеюсь автору оригинала моя обмазка хоть чем-то помогла, в оригинале вообще ничего не решено, нет форма, нет цвета, ничего кроме намётке модного слова френель, но и без того он лежит не по форме, так что непонятно. А что тому хуесосу не понравилось я хуй знает, так как я его картинок не видел, так же как и он не акцентировал внимания на моих ошибках. Очегь хотел бы посмотреть на его решение оригинальной картинки.
1,5 Мб, 1239x2100>>36146
и вообще, если тут трется Мальта, и он все еще свежий, пусть возьмет себе псевдоним Malt-A, и ебошит. Я уже неоднократно упоминал, что руку для привычки раскачивают разные форматы планшетов - а6, а5, а4 (я начинал с а6, потом а4, потом вернулся на а6).
Вот, подправил старый рисунок.
и вообще, если тут трется Мальта, и он все еще свежий, пусть возьмет себе псевдоним Malt-A, и ебошит. Я уже неоднократно упоминал, что руку для привычки раскачивают разные форматы планшетов - а6, а5, а4 (я начинал с а6, потом а4, потом вернулся на а6).
Вот, подправил старый рисунок.
8,2 Мб, 3575x2160Подскажите плз, где тут ошибки? Работа еще не доделана, в перерыве хотелось бы понять, в чем тут проблема. Чувствую, что она есть, но не пойму в чем.
>>36301
Тон бы помягче, зачем такой контраст? У тебя есть детали, которые отражают одно, но не отражают другое, например зотолые хуйни на ногах, которые бликуют, но не отражают голубую, так же на голубую отражённый свет с золотых не падает, броня на груди бордовым отдаёт, но при этом не отражает красную хуету на заднике, тень свеху вниз, но нет какого либо затенения на ногах от торса и руки, меч-хуета и наплечник слились по тону в один пластилиновый комок. Ты не поправил картинку.
Тон бы помягче, зачем такой контраст? У тебя есть детали, которые отражают одно, но не отражают другое, например зотолые хуйни на ногах, которые бликуют, но не отражают голубую, так же на голубую отражённый свет с золотых не падает, броня на груди бордовым отдаёт, но при этом не отражает красную хуету на заднике, тень свеху вниз, но нет какого либо затенения на ногах от торса и руки, меч-хуета и наплечник слились по тону в один пластилиновый комок. Ты не поправил картинку.
>>36302
Композиция, а именно разбалансировка. Дерево падает вправо, а там всё очень лёгкое, ничто не в противовесе. Имхо.
И ещё места, в которые ведут линии и изгибы не содержат ничего.
Пробы на миниатюрах делал?
Композиция, а именно разбалансировка. Дерево падает вправо, а там всё очень лёгкое, ничто не в противовесе. Имхо.
И ещё места, в которые ведут линии и изгибы не содержат ничего.
Пробы на миниатюрах делал?
>>36307
Ну вот подумай, что ты хочешь картинкой показать и рассказать. Вангую, что не думал, раз у тебя так легко появился там домик. Попили миниатюрок штук пять-десять в три тона.
Уверен, найдётся решение получше.
Ну вот подумай, что ты хочешь картинкой показать и рассказать. Вангую, что не думал, раз у тебя так легко появился там домик. Попили миниатюрок штук пять-десять в три тона.
Уверен, найдётся решение получше.
168 Кб, 836x694>>36346
Нет ты не мальта, я тебя раскусил. Ты и есть шрамко, просто мучаешь свою животную сущность укращая разумом зверя внутри истязая свою бестиальность.
Нет ты не мальта, я тебя раскусил. Ты и есть шрамко, просто мучаешь свою животную сущность укращая разумом зверя внутри истязая свою бестиальность.
Что думаете? Больше общее впечатление интересует, чем нюансы анатомии и света, но тоже круто узнать о промахах
>>36362
Они не видели еще столь совершенного графического романа?
Они не видели еще столь совершенного графического романа?
258 Кб, 400x1000>>36182 >>36152
Ебать ты Кашпировский. https://vk.com/socpunk Еще и фиксы криво налепил. Ровный подбородок религия сделать не позволяет?
Ебать ты Кашпировский. https://vk.com/socpunk Еще и фиксы криво налепил. Ровный подбородок религия сделать не позволяет?
>>36374
Всё в порядке. Напиздил картинок и музла даже без указания авторства для раскрутки говнопаблика, типичная ушлая пидораха.
Всё в порядке. Напиздил картинок и музла даже без указания авторства для раскрутки говнопаблика, типичная ушлая пидораха.
>>36383
Если ты протрешь свои глаза от моей мочи, то увидишь, что там все ссылки на авторов на месте
Если ты протрешь свои глаза от моей мочи, то увидишь, что там все ссылки на авторов на месте
>>36384
Пидоран, зачем ты верещишь "врети" словно тебе не похуй что тебя считают вороватой пидорахой и у тебя есть совесть. Сруснявый скам as is.
Пидоран, зачем ты верещишь "врети" словно тебе не похуй что тебя считают вороватой пидорахой и у тебя есть совесть. Сруснявый скам as is.
>>36387
Нет ты
Нет ты
>>36389
Косплей социалистической жабки
Косплей социалистической жабки
Всё правильно же, у пионерки должна быть мощная челюсть, кадык и хуй.
>>36374
Как-то по пидорски использовать чужие арты, пускай и частично перерисованные отчасти но не тобой для собственного проекта, ты не находишь? Ты хоть у анона, который фиксил спросил? А у автора оргинальной пикчи?
Как-то по пидорски использовать чужие арты, пускай и частично перерисованные отчасти но не тобой для собственного проекта, ты не находишь? Ты хоть у анона, который фиксил спросил? А у автора оргинальной пикчи?
>>36398
Безынтересны борцы за копирайт, творчество есть и должно быть свободным
Такие как ты закрывают нам интернет, кричат МОЕ МОЕ
Безынтересны борцы за копирайт, творчество есть и должно быть свободным
Такие как ты закрывают нам интернет, кричат МОЕ МОЕ
>>36399
Каково твое творчество? Ебануть шумов на чужие арты? Ты у анона спросил, который морду перерисовывал? Вроде нет. Анончик просто перерисовал, не для продакшена, не для нехуя, а ты это юзаешь от своего имени. пару лет назад, здесь был пидор который пиздил картинки и грузил их на артстейшон от своего имени, вот ты что-то подобное, только некст левел.
>творчество есть и должно быть свободным
Каково твое творчество? Ебануть шумов на чужие арты? Ты у анона спросил, который морду перерисовывал? Вроде нет. Анончик просто перерисовал, не для продакшена, не для нехуя, а ты это юзаешь от своего имени. пару лет назад, здесь был пидор который пиздил картинки и грузил их на артстейшон от своего имени, вот ты что-то подобное, только некст левел.
42 Кб, 1599x1005>>31028 (OP)
Доброго времени суток
Поправьте пожалуйста кому не трудно руку или поделитесь рефами с таким же ракурсом, а то она какая-то деревянная
Доброго времени суток
Поправьте пожалуйста кому не трудно руку или поделитесь рефами с таким же ракурсом, а то она какая-то деревянная
>>36404
Зачем ты украл эту картинку? Сперва спроси у меня разрешение на ее использование!
Зачем ты украл эту картинку? Сперва спроси у меня разрешение на ее использование!
>>36402
Есть твой проект, соцпанк, этого вполне достаточно. Есть определенная разница, когда анон обмазывает и чужой арт, как правку, при этом не оставляя своего имени, но показывая как можно иначе, а так же есть совсем иная разница в том, если бы он эти правки начал тащить в свои паблики и галлерейки, проекты и прочее. Вот у тебя была возможность спросить у анона, который ебало рисовал, но ты этого не сделал. Если бы ты это не тащил в свой проект, творчество ради творчества, то и вопросов к тебе бы не было, а так есть вопросы, да мнение о тебе как о хуесосе, например. Да и вообще у автора оригинальной пикчи можно было спросить о использовании.
https://vk.com/id4686327 - вот она.
Есть твой проект, соцпанк, этого вполне достаточно. Есть определенная разница, когда анон обмазывает и чужой арт, как правку, при этом не оставляя своего имени, но показывая как можно иначе, а так же есть совсем иная разница в том, если бы он эти правки начал тащить в свои паблики и галлерейки, проекты и прочее. Вот у тебя была возможность спросить у анона, который ебало рисовал, но ты этого не сделал. Если бы ты это не тащил в свой проект, творчество ради творчества, то и вопросов к тебе бы не было, а так есть вопросы, да мнение о тебе как о хуесосе, например. Да и вообще у автора оригинальной пикчи можно было спросить о использовании.
https://vk.com/id4686327 - вот она.
>>36408
Этот прав.
И я действительно против использования моих правок на аватарке паблика.
мимонарисовавший анимерожицы.
Этот прав.
И я действительно против использования моих правок на аватарке паблика.
мимонарисовавший анимерожицы.
>>36408
олсо да, на месте автора оригинала я бы обоссал за такие правки, но может ей норм.
олсо да, на месте автора оригинала я бы обоссал за такие правки, но может ей норм.
>>36399
Пиздливый пидораха во всей красе
>Безынтересны борцы за копирайт, творчество есть и должно быть свободным Такие как ты закрывают нам интернет, кричат МОЕ МОЕ
>уже прилепил в паблос ссылку для доната
Пиздливый пидораха во всей красе
32 Кб, 579x238>>36414
О донате мне написали в личку и попросили такую возможность создать, собственно и о группе меня тоже анон попросил, можешь не продолжать свои токсичные попытки в кибербулинг
О донате мне написали в личку и попросили такую возможность создать, собственно и о группе меня тоже анон попросил, можешь не продолжать свои токсичные попытки в кибербулинг
26 Кб, 490x490холопский пидоран попросил пидорана >>36415 покряхтеть у него под сапогом и это явилось для пидорана убедительным мотивом пиздить чужие арты. типикал пидораха.
>>36422
На Джеймся Франко похож
На Джеймся Франко похож
>>36411
Нет, такие претензии хуета, каждый хочет как малюет, можно сказать "в стол", до того момента как захочет выехать на этом, используя.
Нет, такие претензии хуета, каждый хочет как малюет, можно сказать "в стол", до того момента как захочет выехать на этом, используя.
>>36425
Чтобы наполнить свой паблик и мне платили данаты! Буду купаться в данатах скоро!
Чтобы наполнить свой паблик и мне платили данаты! Буду купаться в данатах скоро!
>>36425
Похуй это мое, я наделял творчества.
Похуй это мое, я наделял творчества.
>>36400
Не пиздил, а боролся с копирайтом. Творчество свободное и принадлежит всем, а значит в том числе и ему, следовательно парень просто выкладывал свои работы, а завистливая палитрачерская чернь может пролжать тут бугуртить
>пиздил картинки и грузил их на артстейшон от своего имени
Не пиздил, а боролся с копирайтом. Творчество свободное и принадлежит всем, а значит в том числе и ему, следовательно парень просто выкладывал свои работы, а завистливая палитрачерская чернь может пролжать тут бугуртить
>>36429
Нет, анон. Можно просто спросить, у автора. Не думаю, что Алёна была бы против, так же как и анон, но ты как тварь поступил, в том числе и по отношению к анону, с которым сидишь в одном треде, так же как и к Алёне.
Нет, анон. Можно просто спросить, у автора. Не думаю, что Алёна была бы против, так же как и анон, но ты как тварь поступил, в том числе и по отношению к анону, с которым сидишь в одном треде, так же как и к Алёне.
>>36433
Ну хорош уже семенить, пофанились и ладно.
Ну хорош уже семенить, пофанились и ладно.
Забыл, как того хуесоса, которого когда-то давно захуесосили всем тредом, зовут. Это он или "свято место пусто не бывает?"
Зря ты так открыто пиздишь, чувак. Ведь теперь все меньше будут итт постить и фиксить, голодным останешься, а сам создавать свое творчество свободно от чужого труда ты не в состоянии. И твой говнопаблос сдохнет.
Зря ты так открыто пиздишь, чувак. Ведь теперь все меньше будут итт постить и фиксить, голодным останешься, а сам создавать свое творчество свободно от чужого труда ты не в состоянии. И твой говнопаблос сдохнет.
>>36429
Нет, просто аноны выкладывали свои картинки в тред, не выкладывая их куда либо, а он просто брал их и загружал на стейшен, не спрашивая. В том числе мои картинки, при том, что я сам ничего не выкладываю куда либо, только для анончиков рисовал, в тред, учась на советах анонов. Вот кстати его ебало в руках у второго осьминога.
>Не пиздил, а боролся с копирайтом
Нет, просто аноны выкладывали свои картинки в тред, не выкладывая их куда либо, а он просто брал их и загружал на стейшен, не спрашивая. В том числе мои картинки, при том, что я сам ничего не выкладываю куда либо, только для анончиков рисовал, в тред, учась на советах анонов. Вот кстати его ебало в руках у второго осьминога.
>>36418
Ты путаешь, манюнь. Пиратство - свободное распространение. Когда игры, фильмы, книги и музыку нелегально распространяют, они все равно подписаны - кто автор, композитор, режиссер, актер, наименования все сохраняются. А это суть есть присваивание чужого труда себе. Если ты не мразь, ты просто указываешь, что это перерисовка с оригинала такого-то автора пикчи. Это, кстати, и есть свободный от копирайтов интернет - информацию ты постишь полностью, какая она есть.
Ты путаешь, манюнь. Пиратство - свободное распространение. Когда игры, фильмы, книги и музыку нелегально распространяют, они все равно подписаны - кто автор, композитор, режиссер, актер, наименования все сохраняются. А это суть есть присваивание чужого труда себе. Если ты не мразь, ты просто указываешь, что это перерисовка с оригинала такого-то автора пикчи. Это, кстати, и есть свободный от копирайтов интернет - информацию ты постишь полностью, какая она есть.
>>36441
Можно еще ставить подпись, но я такое не люблю. Часто у школьников видишь корявый огрызок синей ручкой на тетрадном листе и подпись в 2/3 рисунка, лол
Так боятся воровства
Можно еще ставить подпись, но я такое не люблю. Часто у школьников видишь корявый огрызок синей ручкой на тетрадном листе и подпись в 2/3 рисунка, лол
Так боятся воровства
>>36444
Ну хеленкей подпись не помогла, этот хуепутало просто обрезал её и вставил свой кривой аниме ебальник, покрыв шумами хуёвость вставки оного.
Ну хеленкей подпись не помогла, этот хуепутало просто обрезал её и вставил свой кривой аниме ебальник, покрыв шумами хуёвость вставки оного.
>>36446
Ты считаешь, что подпись призвана защитить что-то?
Ты считаешь, что подпись призвана защитить что-то?
>>36438
В который раз убеждаюсь что в отвратительном человеке все отвратительно, даже блядь ебасос. Не удивлюсь что если это та же самая вороватая пидораха продолжает пиздить уже потоньше.
В который раз убеждаюсь что в отвратительном человеке все отвратительно, даже блядь ебасос. Не удивлюсь что если это та же самая вороватая пидораха продолжает пиздить уже потоньше.
>>36455
Поздно, уже прикручиваю плашку доната. Кстати поправьте эльфийке лицо, аноны
Поздно, уже прикручиваю плашку доната. Кстати поправьте эльфийке лицо, аноны
>>36452
С тоном вроде норм, интересно световые пятна лежат, но вот с формой и пропорциями объекта майндфак, да и мужик с что-то не очень, нужно еще поработать над носом и губами телки, подчеркнуть форму.
С тоном вроде норм, интересно световые пятна лежат, но вот с формой и пропорциями объекта майндфак, да и мужик с что-то не очень, нужно еще поработать над носом и губами телки, подчеркнуть форму.
>>36457
Почему не вебм с вичхаусом?
Почему не вебм с вичхаусом?
9,8 Мб, 3575x2160Крч доделал этот высер, поясните за кисти плз, как их подбирать к разным поверхностям и укажите на ошибки в арте, кроме композиции
>>36460
Спутал с Shade, который работает очень похоже на прозрачный цветной лак: максимально затемняет противоположные цвета и минимально схожие.
> как они относятся к настоящей живописи?
Спутал с Shade, который работает очень похоже на прозрачный цветной лак: максимально затемняет противоположные цвета и минимально схожие.
>>36465
Какова поверхность, такой нужно быть и кисти.
Волосы волосатой кистью. Гладкие скользкие поверхности гладкой мажущей. Шумные — шумной. Мягкие — мягкой.
>как их подбирать к разным поверхностям
Какова поверхность, такой нужно быть и кисти.
Волосы волосатой кистью. Гладкие скользкие поверхности гладкой мажущей. Шумные — шумной. Мягкие — мягкой.
239 Кб, 700x469>>35332
Можно мазюкать миксер брашем, только нужно знать что рисуешь, форму там всю хуйню, а не просто мазать как на этой картинке.
Можно мазюкать миксер брашем, только нужно знать что рисуешь, форму там всю хуйню, а не просто мазать как на этой картинке.
710 Кб, 1200x804>>36523 (Del)
Да вообще пиздец.
Вот фикс для паблика, еси что. Можно его использовать, претензий не имею.
Да вообще пиздец.
Вот фикс для паблика, еси что. Можно его использовать, претензий не имею.
>>36525
Перспективу чертил, но проебал. Колонны можно иначе поставить, тогда легче будет смотреться, та которая прямо за центровы позером.
Перспективу чертил, но проебал. Колонны можно иначе поставить, тогда легче будет смотреться, та которая прямо за центровы позером.
991 Кб, 679x888>>36525
>>36525
>>36527
У тебя разметка походу пошла по пизде, точки удаления ниже намеченного горизонта получаются. Или это платформа стоит под углом к наблюдателю? По композиции, можешь поставить гг в иную позу, дабы он втягивал внимание на себя, дабы были элементы которые в перспективе, например клинок, положение по отношению к зрителю, так же можно у рогатого плащом затянуть.
>>36525
>>36527
У тебя разметка походу пошла по пизде, точки удаления ниже намеченного горизонта получаются. Или это платформа стоит под углом к наблюдателю? По композиции, можешь поставить гг в иную позу, дабы он втягивал внимание на себя, дабы были элементы которые в перспективе, например клинок, положение по отношению к зрителю, так же можно у рогатого плащом затянуть.
>>36567
Натуру ебашить.
Натуру ебашить.
>>36523 (Del)
определённо не тому, кто делал лица. Потому что лица делал я, а творчество с шумами выше — не моё.
>>36567
берёшь фотки, анализируешь, подбираешь текстуру. Пример как это делается — у контролпэйнта в сериях про блеск
>Ебать какому-то вонаби хуйдожнику порвало.
определённо не тому, кто делал лица. Потому что лица делал я, а творчество с шумами выше — не моё.
>>36567
берёшь фотки, анализируешь, подбираешь текстуру. Пример как это делается — у контролпэйнта в сериях про блеск
>>36575
Ну такое, в чем-то справедливо, конечно. Именно так рассуждают обычные зрители, и это действительно ценный фидбэк. Но все равно интересовало общее, а не первое впечатление
Ну такое, в чем-то справедливо, конечно. Именно так рассуждают обычные зрители, и это действительно ценный фидбэк. Но все равно интересовало общее, а не первое впечатление
>>36576
Если по первому впечатлению картинку не откроют, общего не будет. Если комикс угнетает глаза, его не будут читать.
Законверти в бесцветное, я тебе скажу впечатление. Но, сдаётся мне, ты и сам увидишь.
>общее, а не первое впечатление
Если по первому впечатлению картинку не откроют, общего не будет. Если комикс угнетает глаза, его не будут читать.
Законверти в бесцветное, я тебе скажу впечатление. Но, сдаётся мне, ты и сам увидишь.
>>36580
да, повывернуто много чего. Исходя из длины это вроде как его правая нога. Или левая?
В районе таза неведомая хуйня, но даже голая рука повывернута.
Посмотрел кто автор. У него в целом получше, но он не ас анатомии и перерисовывает с рефов и пиздит со старого пинапа
да, повывернуто много чего. Исходя из длины это вроде как его правая нога. Или левая?
В районе таза неведомая хуйня, но даже голая рука повывернута.
Посмотрел кто автор. У него в целом получше, но он не ас анатомии и перерисовывает с рефов и пиздит со старого пинапа
>>36581
всё очень тускло слева. Потому ты контраст тона и выкрутил.
Именно это и убивает глаза: тона слабые, глаза пытаются напрячься и рассмотреть детали и получают пиздос от максимальной насыщенности наиболее трудных в восприятии цветов.
Если ты не знал, у нас основное цветное зрение концентрируется ближе к жёлто-зелёному и голубому.
всё очень тускло слева. Потому ты контраст тона и выкрутил.
Именно это и убивает глаза: тона слабые, глаза пытаются напрячься и рассмотреть детали и получают пиздос от максимальной насыщенности наиболее трудных в восприятии цветов.
Если ты не знал, у нас основное цветное зрение концентрируется ближе к жёлто-зелёному и голубому.
352 Кб, 500x375>>36583
Индиго и фуксия наиболее сейчас трендовое сочетание, которое у меня лично ассоциируется с будущим, нуаром и киберпанком
Как недавно пара тил и оренж были в моде
Цвет считаю своей сильной стороной, если есть предложения по замене этих двух, с удовольствием попробую
Индиго и фуксия наиболее сейчас трендовое сочетание, которое у меня лично ассоциируется с будущим, нуаром и киберпанком
Как недавно пара тил и оренж были в моде
Цвет считаю своей сильной стороной, если есть предложения по замене этих двух, с удовольствием попробую
484 Кб, 709x409>>36581
Еще примерно о таком задумывался, чтобы передать ссср-ность, но мне хотелось мрачнее
Еще примерно о таком задумывался, чтобы передать ссср-ность, но мне хотелось мрачнее
>>36585
если не понимать пространства, получаются летающие мужики. Пикрилейтед (оператор вне пространства)
Раньше пинап писали с натурщицы частично (1й сеанс), делали фото, и дорабатывали по фото. А не обмазывали его.
>>36584
Дело не в том, что цвета плохие. Дело в их предельной частоте, перенасыщенности и безальтернативности.
На фотке у тебя тоже кислотно, но уже из за фона и постобработки.
Вот как выглядит фуксия без пережарки.
ИРЛ максимальное насыщение в полутонах. Художественно — в акцентах (меньшая доля), а у тебя эти цвета занимают наибольшую долю, и не только не уравновешены ничем, но ещё и усилены чёрным
если не понимать пространства, получаются летающие мужики. Пикрилейтед (оператор вне пространства)
Раньше пинап писали с натурщицы частично (1й сеанс), делали фото, и дорабатывали по фото. А не обмазывали его.
>>36584
>по замене
Дело не в том, что цвета плохие. Дело в их предельной частоте, перенасыщенности и безальтернативности.
На фотке у тебя тоже кислотно, но уже из за фона и постобработки.
Вот как выглядит фуксия без пережарки.
ИРЛ максимальное насыщение в полутонах. Художественно — в акцентах (меньшая доля), а у тебя эти цвета занимают наибольшую долю, и не только не уравновешены ничем, но ещё и усилены чёрным
31 Кб, 872x504>>36590
Смотри ка модно смотрится, когда фуксия и синий не соперники. Синий символизирует задний и боковой слабый свет, фуксия — полутон основного яркого света, а свет всё-таки белый. При этом между функсией и синим лежит чёрный почти всегда.
Смотри ка модно смотрится, когда фуксия и синий не соперники. Синий символизирует задний и боковой слабый свет, фуксия — полутон основного яркого света, а свет всё-таки белый. При этом между функсией и синим лежит чёрный почти всегда.
>>36594
и то и то я сделал, но на первом с нуля как надо, а на втором попытка сделать из того, что есть.
От того и не круто.
и то и то я сделал, но на первом с нуля как надо, а на втором попытка сделать из того, что есть.
От того и не круто.
>>36597
Вообще хуле тереть.
Цвет и пятна должны работать как СВЕТ, создавать иллюзию светотеневого окружения, а не просто быть пятнами цветными. Более того, цвету нужно работать с контекстом.
https://www.youtube.com/watch?v=_FKxDEA9F-4 — вот тут идеально всё, ибо это тёмный бар с ультрафиолетом и неоном. Белый и голубой уравновешивают, бордовый дополняет, фуксия не жгучая на одежде, только в бликах и на светильниках.
Вообще хуле тереть.
Цвет и пятна должны работать как СВЕТ, создавать иллюзию светотеневого окружения, а не просто быть пятнами цветными. Более того, цвету нужно работать с контекстом.
https://www.youtube.com/watch?v=_FKxDEA9F-4 — вот тут идеально всё, ибо это тёмный бар с ультрафиолетом и неоном. Белый и голубой уравновешивают, бордовый дополняет, фуксия не жгучая на одежде, только в бликах и на светильниках.
>>36597
То что есть устраивает и так. Считаю, что дополнительные оттенки этих двух цветов там не нужны совсем, тем более там они имеют иное значение, чем в рисунке до этого
То что есть устраивает и так. Считаю, что дополнительные оттенки этих двух цветов там не нужны совсем, тем более там они имеют иное значение, чем в рисунке до этого
21 Кб, 703x434>>36598
вот кадр отличный. Вокруг танцовщицы вращаются светильники. Но они не насыщеннее бликов, так как акцент на танцовщице. Насыщенных цветов несколько полосок, для акцента. Градиент снизу.
В итоге ощущение, что блики от вертикальных светильников а пол подсвечен.
Олсо для ощущения неона нужны градиенты. На плашках не выехать.
вот кадр отличный. Вокруг танцовщицы вращаются светильники. Но они не насыщеннее бликов, так как акцент на танцовщице. Насыщенных цветов несколько полосок, для акцента. Градиент снизу.
В итоге ощущение, что блики от вертикальных светильников а пол подсвечен.
Олсо для ощущения неона нужны градиенты. На плашках не выехать.
>>36600
Нет. Основа нарисована плашками. И немного постэффектов градиентами.
Засада для автора комикса же в трудности производства, потому цвета и режут. Но если миллион цветов делается одним движением, то почему бы и нет?
Нет. Основа нарисована плашками. И немного постэффектов градиентами.
Засада для автора комикса же в трудности производства, потому цвета и режут. Но если миллион цветов делается одним движением, то почему бы и нет?
>>36604
понавыдумывают хипстерских терминов.
У этого давно (более 50 лет) есть название, даже два:
Низкий ключ / low key
Минимальный свет / minimal light
>black key
понавыдумывают хипстерских терминов.
У этого давно (более 50 лет) есть название, даже два:
Низкий ключ / low key
Минимальный свет / minimal light
>>36576
Нет, анон. Если в целом выглядит как говно на больших формах, то будет выглядить как говно и на малых, так что "обычным зрителем" являешься ты, возомнившим себя, без какого либо понимания.
>Именно так рассуждают обычные зрители
Нет, анон. Если в целом выглядит как говно на больших формах, то будет выглядить как говно и на малых, так что "обычным зрителем" являешься ты, возомнившим себя, без какого либо понимания.
>>36304
критика уровня ретарда.
Золотые "хуйни" должны отражать голубые? Правда, да? ЧЕМ отдает броня на груди? Как броня на груди должна отражать плащ, каким образом? тень сверху вниз?? В пластилиновый комок, что?
критика уровня ретарда.
Золотые "хуйни" должны отражать голубые? Правда, да? ЧЕМ отдает броня на груди? Как броня на груди должна отражать плащ, каким образом? тень сверху вниз?? В пластилиновый комок, что?
>>36628
Речь шла о превью изначально
А ты себя?
>как говно на больших формах, то будет выглядить как говно и на малых
Речь шла о превью изначально
>возомнившим себя
А ты себя?
>>36668
Но тут полтреда набросков.
Но тут полтреда набросков.
>>36673
Превью есть уменьшение, следовательно происходит упрощение форм до крупных, малых элементов не видно, но видны цветовые пятна. Я просто тебе напомнил и подсказал куда копать.
Превью есть уменьшение, следовательно происходит упрощение форм до крупных, малых элементов не видно, но видны цветовые пятна. Я просто тебе напомнил и подсказал куда копать.
>>36666
А какую критику ты хотел бы видеть? Критику стилистики?
Вот этой хуетой отдаёт.
Да вот хуй знает как она должа отражать
Затение от элементов которые перекрывают источник, они в любом случае будут давать тень.
У тебя нет форм, вся картинка единым невнятным пластилиновым комком, материал от материала не отделен, форма от формы не отделены. Про позу и остальное говно, которое можно списать на стилистику можно не говорить.
Вообще судя во многих лечебницах, есть группы арт-терапии для душевнобольных, вот у тебя есть моменты, которые достаточно сильно пересекаются, есть у тебя тяга к структуре, контрастной, чёткой, притом к мелким её деталям, которые хочется выделить, прояснить нюансы, но нет какой либо динамики и выразительности общих форм. У тебя случайно нет нарушений этого рода?
Так чего ты хочешь видеть в качестве критики?
А какую критику ты хотел бы видеть? Критику стилистики?
>ЧЕМ отдает броня на груди?
Вот этой хуетой отдаёт.
>Как броня на груди должна отражать плащ
Да вот хуй знает как она должа отражать
>тень сверху вниз??
Затение от элементов которые перекрывают источник, они в любом случае будут давать тень.
>В пластилиновый комок, что?
У тебя нет форм, вся картинка единым невнятным пластилиновым комком, материал от материала не отделен, форма от формы не отделены. Про позу и остальное говно, которое можно списать на стилистику можно не говорить.
Вообще судя во многих лечебницах, есть группы арт-терапии для душевнобольных, вот у тебя есть моменты, которые достаточно сильно пересекаются, есть у тебя тяга к структуре, контрастной, чёткой, притом к мелким её деталям, которые хочется выделить, прояснить нюансы, но нет какой либо динамики и выразительности общих форм. У тебя случайно нет нарушений этого рода?
Так чего ты хочешь видеть в качестве критики?
2,2 Мб, 719x1068>>36705
проебался,не то кинул
проебался,не то кинул
>>36682
отсутсвие пирожных в качестве подстроечного гифа на моих картинках. Но не в качестве критики, в качестве поощрения, что я вообще позволяю себе выкладывать это на двач
в качестве критики - от тебя хочу видеть все, критикуй все. Но с умом - к примеру, плащ не может отражаться в металле, так как он СЗАДИ что уже ставит вопрос о нарушениях у тебя
отсутсвие пирожных в качестве подстроечного гифа на моих картинках. Но не в качестве критики, в качестве поощрения, что я вообще позволяю себе выкладывать это на двач
в качестве критики - от тебя хочу видеть все, критикуй все. Но с умом - к примеру, плащ не может отражаться в металле, так как он СЗАДИ что уже ставит вопрос о нарушениях у тебя
153 Кб, 301x318>>36716
У тебя наверно есть отличная галерея, с тысячами восхищающихся тобой? Поделись пожалуйста ссылкой. Можешь не делится, я видел что там всё по нулям
Вот тебе еще раз картинка, на которую тебе стоит посмотреть, может дойдет.
Ты неочень, я не хочу тебя критиковать, а советы давать в твоём случае бесполезно, алибедерчи.
>что я вообще позволяю себе выкладывать это на двач
У тебя наверно есть отличная галерея, с тысячами восхищающихся тобой? Поделись пожалуйста ссылкой. Можешь не делится, я видел что там всё по нулям
Вот тебе еще раз картинка, на которую тебе стоит посмотреть, может дойдет.
Ты неочень, я не хочу тебя критиковать, а советы давать в твоём случае бесполезно, алибедерчи.
>>36716
еще один маленький нюанс - впереди россыпь маков так что, будь, добр прими к сведению, что плащ никак отражаться в металле не собирался
еще один маленький нюанс - впереди россыпь маков так что, будь, добр прими к сведению, что плащ никак отражаться в металле не собирался
>>36718
ты идиот? плащ - СЗАДИ
ты идиот? плащ - СЗАДИ
>>36718
пожалуйста - делюсь. Где по нолям? Отсутсвие лайков от желчных троглодитов, я так понимаю? Я лично не желчный, я даю лайки и промо
https://www.artstation.com/decentrist
пожалуйста - делюсь. Где по нолям? Отсутсвие лайков от желчных троглодитов, я так понимаю? Я лично не желчный, я даю лайки и промо
https://www.artstation.com/decentrist
>>36745
ты идиот, фотошоп не тянет ни у кого, потому как он оброс встроенным трехмерным навороченным сегментом. Также задумайся, зачем тебе гигатонны видеоматериалов.
ты идиот, фотошоп не тянет ни у кого, потому как он оброс встроенным трехмерным навороченным сегментом. Также задумайся, зачем тебе гигатонны видеоматериалов.
>>36751
Ну раз анон пришёл грязюкой покидаться, то почему не метнуть в него? В псину лающую не грех кирпичом пульнуть или ебало перцем залить, а тут человек рода псов нарисовался, почему бы нет? А я так вообще мимошагал, не автор картинки. В картинке мне контраста не хватает и шрифт неочень, а так годно.
Ну раз анон пришёл грязюкой покидаться, то почему не метнуть в него? В псину лающую не грех кирпичом пульнуть или ебало перцем залить, а тут человек рода псов нарисовался, почему бы нет? А я так вообще мимошагал, не автор картинки. В картинке мне контраста не хватает и шрифт неочень, а так годно.
>>36757
твой? почем?
твой? почем?
>>36678
Хорошо, спасибо
Хорошо, спасибо
>>36743 (Del)
что значит "свинявый"?
что значит "свинявый"?
>>36682
>>36718
я вот не пойму, зачем ты рассказываешь ему о неправильности отражений и неметалличности металла, если сам не в состоянии показать как надо даже на кусочках.
>>36745
Фотошоп для этого и не нужен.
По тому что есть — нужно порезче и дым попрозрачнее.
По тому, чего нет: улучшать типографику нужно и перспективу буков, а то они ваще враскоряку.
Сай 2 производительнее, если у тебя хотя бы 2 ядра. Первый работает на одном только.
>>36718
я вот не пойму, зачем ты рассказываешь ему о неправильности отражений и неметалличности металла, если сам не в состоянии показать как надо даже на кусочках.
>>36745
Фотошоп для этого и не нужен.
По тому что есть — нужно порезче и дым попрозрачнее.
По тому, чего нет: улучшать типографику нужно и перспективу буков, а то они ваще враскоряку.
Сай 2 производительнее, если у тебя хотя бы 2 ядра. Первый работает на одном только.
>>36627
Повеяло тумблером, Хомстаком, фанфиками, сэконд-хэндом проданным втридорога, лишним весом, феминизмом, нетрадиционной сексуальной ориентацией, порезами на ногах и гордостью за своё тело.
Повеяло тумблером, Хомстаком, фанфиками, сэконд-хэндом проданным втридорога, лишним весом, феминизмом, нетрадиционной сексуальной ориентацией, порезами на ногах и гордостью за своё тело.
ну вот, с этим вроде все. Спасибо анону за критику (кстати, как зовут? хотя бы букву? спасибо нарисую)
>>36768
Эта собака сутулая накинется, если намазать поверх его картинки.
Эта собака сутулая накинется, если намазать поверх его картинки.
>>36873
толсто же ну
толсто же ну
Всратко когда нибудь говорил нахуя продолжает годами высирать такое убожество и даже не пытается расти над собой?
>>36880
У него как маятник. Изредка его попускает, он даже учится чему-то, впитывает критику и апается, делает приличную картинку. Потом его накрывает очередное обострение и он скатывается в бесформенные каракули.
Так как сейчас он рисует не распидарашенных людей — с ним более или менее порядок.
Он реально такой поехавший и ранимый, потому я лично никогда над ним не издеваюсь и не подтруниваю. Да и вам не советую: незачем человека вгонять в ещё больший мрак.
У него как маятник. Изредка его попускает, он даже учится чему-то, впитывает критику и апается, делает приличную картинку. Потом его накрывает очередное обострение и он скатывается в бесформенные каракули.
Так как сейчас он рисует не распидарашенных людей — с ним более или менее порядок.
Он реально такой поехавший и ранимый, потому я лично никогда над ним не издеваюсь и не подтруниваю. Да и вам не советую: незачем человека вгонять в ещё больший мрак.
>>36813
хуйня говна из жопы
хуйня говна из жопы
>>36885
Какой ещё мрак, самый оптимистичный художник итт. непоколебимо уверен что рисует мегаохуенно а все критики его работ тралят или завидуют
Какой ещё мрак, самый оптимистичный художник итт. непоколебимо уверен что рисует мегаохуенно а все критики его работ тралят или завидуют
>>36893
Так и есть.
Так и есть.
>>36885
я второй год жду что его покажут в новостях.
мол "по вызову соседей, почувствовавших странный запах приехали спасатели и выломав дверь обнаружили голого мужчину рисующего говном по стенам. в ответ на вопросы врачей владелец квартиры лишь нечленораздельно мычит и принимает гордые позы. последние два месяца мужчина питался лишь отколупанной известью."
я второй год жду что его покажут в новостях.
мол "по вызову соседей, почувствовавших странный запах приехали спасатели и выломав дверь обнаружили голого мужчину рисующего говном по стенам. в ответ на вопросы врачей владелец квартиры лишь нечленораздельно мычит и принимает гордые позы. последние два месяца мужчина питался лишь отколупанной известью."
>>36908
думаю, он не скатится, если продолжит рисовать и будет пытаться апнуться. творчество — важная штука, многое позволяет сгладить.
Говорю, как немного псих.
думаю, он не скатится, если продолжит рисовать и будет пытаться апнуться. творчество — важная штука, многое позволяет сгладить.
Говорю, как немного псих.
>>35928
Что у тебя за аниме получилось? Вам больше стоит заниматься рисованием.
Что у тебя за аниме получилось? Вам больше стоит заниматься рисованием.
>>36923
Не видно нихуя. Как кард мультфильма ок, как картина нет.
Не видно нихуя. Как кард мультфильма ок, как картина нет.
>>31913
Ебать ты поунтелист
Ебать ты поунтелист
>>36880
Покежте его работы
Покежте его работы
317 Кб, 949x1041>>36985
Чо ты такой блеклый у мамы?
Чо ты такой блеклый у мамы?
>>37004
У тебя на бороде
У тебя на бороде
>>37008
Нет.
Нет.
>>37004
может кружка под наклоном, че доебался
может кружка под наклоном, че доебался
>>36985
Какой-то кашей отдает. Вроде бы лицо норм, но взгляду мешает мешанна вокруг. Увеличить контрастность паренька, замылить, уменьшить контрастность остального. Знак тож непонятный, толи стекло, толи хуй его знает.
Какой-то кашей отдает. Вроде бы лицо норм, но взгляду мешает мешанна вокруг. Увеличить контрастность паренька, замылить, уменьшить контрастность остального. Знак тож непонятный, толи стекло, толи хуй его знает.
>>37024
Ну Типа на стекле пальцем пентаграмма нарисована и рукой стёрта. Я хотел нарисовать саму руку, стирающую, но не особо смотрелось
Ну Типа на стекле пальцем пентаграмма нарисована и рукой стёрта. Я хотел нарисовать саму руку, стирающую, но не особо смотрелось
>>37007
Ю за живописную составляющую
Каждый предмет у тебя довольно монотонным вышел, даже белая кружка рядом с красным яблоком. Фон вообще замазан и не имеет какой-либо материальности и ощутимости, липнет к ткани.
Ю за живописную составляющую
Каждый предмет у тебя довольно монотонным вышел, даже белая кружка рядом с красным яблоком. Фон вообще замазан и не имеет какой-либо материальности и ощутимости, липнет к ткани.
>>37040
поч? В смысле, это твое личное мнение/всрато получился/нарушает композицию (хотя какая тут композиция-то)
поч? В смысле, это твое личное мнение/всрато получился/нарушает композицию (хотя какая тут композиция-то)
>>37123
Да ладно тебе, успеешь ещё сдохнуть.
Да ладно тебе, успеешь ещё сдохнуть.
>>37112
хз, он какой-то железобетонный и под ним линия левая
хз, он какой-то железобетонный и под ним линия левая
>>36858
чем я тебе не угодил, кто ты? Ты Жорж?
чем я тебе не угодил, кто ты? Ты Жорж?
348 Кб, 1088x1205Несмотря на широкое использование термина ксерокс, в официальной литературе и особенно рекламных материалах его стараются избегать из-за сходства с именем фирмы «Ксерокс» (по-английски произносится как «зирокс») .
>>37169
Мальтушка, ты?
Мальтушка, ты?
>>37169
кисть порезче, оттенков больше нужно, а так норм, пахощ
кисть порезче, оттенков больше нужно, а так норм, пахощ
>>37231
13/10
13/10
287 Кб, 986x619Аноны, где почитать/посмотреть, как в ФШ правильно применять технику покраски? Меня не интересует сама теория светотени, а интересует как/когда/какие кисти применять, как ими манипулировать, чтобы добиться желаемого.
>>37266
это скорее к технике уже вопросы. На ютубчеке туторы или спидпэинты поищи художников любимых и тд. Кстати, тут скилл академки должен по- идее помогать.
это скорее к технике уже вопросы. На ютубчеке туторы или спидпэинты поищи художников любимых и тд. Кстати, тут скилл академки должен по- идее помогать.
56 Кб, 993x842>>37266
Зависит от того, чего ты хочешь добиться и какими кистями работаешь.
Если очень гладко, то аэрограф, постепенно уменьшающийся, плавно накрывающий слой за слоем.
Если мазками, то одной кистью подмалёвки, другой средние детали и так далее.
Если фотореализм, то фотобаш, штамп, миксербраш, текстуры, кисти с подходящей к поверхности текстурой, например волосатые для шерсти.
Тащемта Сэм Нельсон в помощь, например.
На твоей картинке ты пропустил этап самых общих и средних объёмов, а так же подмалёвка, потому у тебя даже сквозь самые тёмные перья в тени светится фон.
1-2-3 — это прикидка по цвету и объёму.
4 — тени, которые будут под перьями
5-6 перья
Зависит от того, чего ты хочешь добиться и какими кистями работаешь.
Если очень гладко, то аэрограф, постепенно уменьшающийся, плавно накрывающий слой за слоем.
Если мазками, то одной кистью подмалёвки, другой средние детали и так далее.
Если фотореализм, то фотобаш, штамп, миксербраш, текстуры, кисти с подходящей к поверхности текстурой, например волосатые для шерсти.
Тащемта Сэм Нельсон в помощь, например.
На твоей картинке ты пропустил этап самых общих и средних объёмов, а так же подмалёвка, потому у тебя даже сквозь самые тёмные перья в тени светится фон.
1-2-3 — это прикидка по цвету и объёму.
4 — тени, которые будут под перьями
5-6 перья
13 Кб, 468x580>>37282
п.с. чёрную курицу я бы предпочёл делать от почти чёрного к редким бликам.
п.с. чёрную курицу я бы предпочёл делать от почти чёрного к редким бликам.
>>37282
Слушай, а можешь пояснить, как раскрашивать ЧБ рисунки? Умею в чб но цвет у меня получается хуево, может если от чб буду делать то лучше будет это все.
Слушай, а можешь пояснить, как раскрашивать ЧБ рисунки? Умею в чб но цвет у меня получается хуево, может если от чб буду делать то лучше будет это все.
>>37293
Кладёшь чб, сверху используешь сначала Color.
Либо наоборот поверх цвета своё чб кладёшь как luminiocity. А потом дотягиваешь через bern/dodge и ручное рисование. Как-то так.
Я так не делаю, я иногда пилю композиционную миниатюру в ч/б а потом всё сразу в цвете, поглядывая на первую. Хотя бы потому, что субъективно цвета с равной светлотой имеют очень разную яркость/насыщенность, да и цвет учитывать нужно изначально в ч/б. Если где-то лёг довольно чистый жёлтый, нужно высветлять. Цветовые переходы тоже нужно отдельными оттенками прокладывать, а уже плохо видно всё из-за принудительной теневой карты.
Кладёшь чб, сверху используешь сначала Color.
Либо наоборот поверх цвета своё чб кладёшь как luminiocity. А потом дотягиваешь через bern/dodge и ручное рисование. Как-то так.
Я так не делаю, я иногда пилю композиционную миниатюру в ч/б а потом всё сразу в цвете, поглядывая на первую. Хотя бы потому, что субъективно цвета с равной светлотой имеют очень разную яркость/насыщенность, да и цвет учитывать нужно изначально в ч/б. Если где-то лёг довольно чистый жёлтый, нужно высветлять. Цветовые переходы тоже нужно отдельными оттенками прокладывать, а уже плохо видно всё из-за принудительной теневой карты.
Так и не понял всего этого прикола с ксероксами, разве что проекции.
>>37302
Там ещё и очевидная проблема с корректностью наложения. Тон проёбывает вообще к хуям. Попробуй потом бёрном хоть как-то почини.
> субъективно цвета с равной светлотой имеют очень разную яркость/насыщенность
Там ещё и очевидная проблема с корректностью наложения. Тон проёбывает вообще к хуям. Попробуй потом бёрном хоть как-то почини.
Не знаю, как развить свой стиль и нужно ли дальше работать в таком направлении. Работы на 3й день уже не нрав, чувствую - это не то, что мне надо. Первая должна быть как портрет с минимум деталей, но что-то пошло не так и это получилась просто плоская пикча. Третий рисунок самый удачный. Анатомию изучаю, но в цифровом формате еще не получается .
>>37360
По моему 3 самый неудачный. Если в первых плоскоту и упрощения можно было списать на стиль, то третье просто говно.
По моему 3 самый неудачный. Если в первых плоскоту и упрощения можно было списать на стиль, то третье просто говно.
>>37365
Ему не нравится. Нет других причин.
>>37360
Кароче. Я тебе страшную тайну открою, покрепче там за стул возьмись.
Дрочка "своего стиля" удел жирух с девиантартов.
Миф. Который выдумали хитрые шкуры-рисовальщицы, рисующие на первый взгляд примитивное говно. Которое можно рисовать только спустя десятка-другого лет въёба, но объясняющие это с точки зрения, что они "стиль нашли". "Смотрите, это же так просто, над стилем поработать и збс будет".
Отсюда армии фагов надрачивающих друг на друга и смотрящие на своих шкур-учителей, как на что-то недостижимое. Работающие над "стилем".
Кубы дрочи в общем, кубы сами себя не подрочат.
Ему не нравится. Нет других причин.
>>37360
Кароче. Я тебе страшную тайну открою, покрепче там за стул возьмись.
> Не знаю, как развить свой стиль
Дрочка "своего стиля" удел жирух с девиантартов.
Миф. Который выдумали хитрые шкуры-рисовальщицы, рисующие на первый взгляд примитивное говно. Которое можно рисовать только спустя десятка-другого лет въёба, но объясняющие это с точки зрения, что они "стиль нашли". "Смотрите, это же так просто, над стилем поработать и збс будет".
Отсюда армии фагов надрачивающих друг на друга и смотрящие на своих шкур-учителей, как на что-то недостижимое. Работающие над "стилем".
Кубы дрочи в общем, кубы сами себя не подрочат.
>>37373
А чем же плохо рисовать так, чтоб работы были узнаваемые? Всегда так было и всегда художники искали себя в рисунке.
А чем же плохо рисовать так, чтоб работы были узнаваемые? Всегда так было и всегда художники искали себя в рисунке.
>>37376
Ничем не плохо, блядь, плохо ставить это первой целью. Стиль сам вырабатывается за годы работы.
Ничем не плохо, блядь, плохо ставить это первой целью. Стиль сам вырабатывается за годы работы.
>>37378
Хорошо, я понимаю.
Хорошо, я понимаю.
34 Кб, 1018x742>>37348
Да, потеря данных. Возможно в HDR или lab можно как-то сохранить инфу.
Вот что получается, если сначала выровнять светлоту до средней, а потом пытаться повысить.
Теряется насыщенность/чистота цвета.
Потому я склоняюсь к большей эффективности пайплайна, начинающегося с альбедо, а потом в тенях multiply и shade, в средних и насыщенных burn-dodge, чтобы насыщение смещало оттенки, в светах различные Light чтобы выбеливать. И только если альбедо уж очень разнообразный-узорчатый. Если всё довольно монотонное, гораздо удобнее сразу нанести нужные цвета и не устраивать цирк с конями.
> Тон проёбывает вообще к хуям.
Да, потеря данных. Возможно в HDR или lab можно как-то сохранить инфу.
Вот что получается, если сначала выровнять светлоту до средней, а потом пытаться повысить.
Теряется насыщенность/чистота цвета.
Потому я склоняюсь к большей эффективности пайплайна, начинающегося с альбедо, а потом в тенях multiply и shade, в средних и насыщенных burn-dodge, чтобы насыщение смещало оттенки, в светах различные Light чтобы выбеливать. И только если альбедо уж очень разнообразный-узорчатый. Если всё довольно монотонное, гораздо удобнее сразу нанести нужные цвета и не устраивать цирк с конями.
>>37378
Смысл тогда творить, если ты не можешь принести ничего нового в искусство? Желание внести новый стиль это хорошо. А рисовать и смотреть на одно и тоже уже порядком надоело.
Смысл тогда творить, если ты не можешь принести ничего нового в искусство? Желание внести новый стиль это хорошо. А рисовать и смотреть на одно и тоже уже порядком надоело.
>>37360
Мне говорят, что у меня есть «мой стиль» при том, что рисую я разное, а под заказ так вообще мимикрирую частично под успешные варианты.
Но я понимаю, о чём говорят. Дело в том, что какие-то мои пристрастия, какие-то движения, технические приёмы, определённые вкусы по цветам и линиям — всегда сохраняются в картинке.
То есть «стиль» получается сам, когда ты уже уверенно и чётко начинаешь работать. Определёнными инструментами, на любимые темы, по привычному пайплайну. И если ты не копируешь всё с кого-то одного или успешной стилистики, а сам для себя собираешь эти приёмы по разным авторам и книгам, то в итоге получаешь свой «стиль», если точнее — почерк.
Что касается приложенных картинок, то 1) упрощёнка и слабое преувеличение реализма
2) чуть большее преувеличение, снова без выдающихся стилевых ходов 3) а это вообще делает куча школьников — обмазка поверх фотки. Причём бессмысленное навешивание соплей этих, ещё и без знания кубцов.
Короче хочешь свой стиль — хуяч, рисуй побольше, собирай и разрабатывай те мелкие элементы, которые тебе нравятся. Из этих мелочей стиль и сложится.
А направление, куда двигаться, можно выбрать заранее. Представь себе твоё идеальное место работы и скилл в этом мире.
Ну например «я хочу быть в Близзорд и рисовать как вот тот» или «я хочу быть в Пиксар, и чтобы дизайнить как авторы мира Sugar rush из Wreck it Ralph»
И начинаешь искать, кто из умеющих рисовать так преподаёт. Обкладываться тайтлами, схожими по линиям, цветам, дизайну.
Мне говорят, что у меня есть «мой стиль» при том, что рисую я разное, а под заказ так вообще мимикрирую частично под успешные варианты.
Но я понимаю, о чём говорят. Дело в том, что какие-то мои пристрастия, какие-то движения, технические приёмы, определённые вкусы по цветам и линиям — всегда сохраняются в картинке.
То есть «стиль» получается сам, когда ты уже уверенно и чётко начинаешь работать. Определёнными инструментами, на любимые темы, по привычному пайплайну. И если ты не копируешь всё с кого-то одного или успешной стилистики, а сам для себя собираешь эти приёмы по разным авторам и книгам, то в итоге получаешь свой «стиль», если точнее — почерк.
Что касается приложенных картинок, то 1) упрощёнка и слабое преувеличение реализма
2) чуть большее преувеличение, снова без выдающихся стилевых ходов 3) а это вообще делает куча школьников — обмазка поверх фотки. Причём бессмысленное навешивание соплей этих, ещё и без знания кубцов.
Короче хочешь свой стиль — хуяч, рисуй побольше, собирай и разрабатывай те мелкие элементы, которые тебе нравятся. Из этих мелочей стиль и сложится.
А направление, куда двигаться, можно выбрать заранее. Представь себе твоё идеальное место работы и скилл в этом мире.
Ну например «я хочу быть в Близзорд и рисовать как вот тот» или «я хочу быть в Пиксар, и чтобы дизайнить как авторы мира Sugar rush из Wreck it Ralph»
И начинаешь искать, кто из умеющих рисовать так преподаёт. Обкладываться тайтлами, схожими по линиям, цветам, дизайну.
>>37396
Спасибо большое. Я уже вроде определилась с тем что хочу и пытаюсь к этому идти
Спасибо большое. Я уже вроде определилась с тем что хочу и пытаюсь к этому идти
рейт говнобыстро-стадики
>>37401
Вроде и неплохо, но цвета какие-то уж очень грязные
Вроде и неплохо, но цвета какие-то уж очень грязные
25 Кб, 489x699>>37401
1 — тусклый, не хватило контраста
2 — весьма неплохо, местами опять же контраста подтянуть.
3 — очень уж грубо по цветам и тускло, особенно для белого окружения.
1 — тусклый, не хватило контраста
2 — весьма неплохо, местами опять же контраста подтянуть.
3 — очень уж грубо по цветам и тускло, особенно для белого окружения.
>>37432
Он его нормальным сделал, как раз.
Он его нормальным сделал, как раз.
13 Кб, 344x352>>37432
переместил ниже. На длинной шее столь задранным вверх он смотрится неадекватно.
переместил ниже. На длинной шее столь задранным вверх он смотрится неадекватно.
>>37393
Пидрила, хватит срать в раздел с дивана. Просто хватит. Ты реально думаешь, что художник с 10 летним стажем, отточенной техникой и далее по списку никем неузнаваем сидит и думает: "блядь, щас бы внести что-то своё в искусство, а то я прям копия всех вокруг". Это происходит само по себе, потому что каждый человек рисует по разному с приобретением скилла, каждый человек рисует разное, в зависимости от своих вкусов. 90% современных художников в интервью говорят открытым текстом, что НИКОГДА не искали никакой свой "стиль" и что это хомячиный миф, уровня ВДОХНОВЕНИЯ. И только жируха сидит и ищет "свой стиль" рисуя вратых баб вектором.
Пидрила, хватит срать в раздел с дивана. Просто хватит. Ты реально думаешь, что художник с 10 летним стажем, отточенной техникой и далее по списку никем неузнаваем сидит и думает: "блядь, щас бы внести что-то своё в искусство, а то я прям копия всех вокруг". Это происходит само по себе, потому что каждый человек рисует по разному с приобретением скилла, каждый человек рисует разное, в зависимости от своих вкусов. 90% современных художников в интервью говорят открытым текстом, что НИКОГДА не искали никакой свой "стиль" и что это хомячиный миф, уровня ВДОХНОВЕНИЯ. И только жируха сидит и ищет "свой стиль" рисуя вратых баб вектором.
>>37393
Что-то проиграл. Ещё в тон не получается, объём по пизде, основные формы проёбаны, но уже что-то в искусство привносится. Всё CG не является искусством, в том плане в котором ты его упоминаешь
>Смысл тогда творить, если ты не можешь принести ничего нового в искусство?
Что-то проиграл. Ещё в тон не получается, объём по пизде, основные формы проёбаны, но уже что-то в искусство привносится. Всё CG не является искусством, в том плане в котором ты его упоминаешь
>>37401
Как на иконах, цвета бы потеплее только.
Как на иконах, цвета бы потеплее только.
>>36531
Проиграл с монеток
Проиграл с монеток
>>37401
Попытка копировать фоточку сама по себе стадиком не является.
Нет такого понятия, делай медленно и думай зачем вообще это делаешь.
Попытка копировать фоточку сама по себе стадиком не является.
>быстро-стадики
Нет такого понятия, делай медленно и думай зачем вообще это делаешь.
>>37401
Сидящий поц мегауёбищен, остальные норм
Сидящий поц мегауёбищен, остальные норм
>>37540
Класный автопортрет, всратко
Класный автопортрет, всратко
>>37547
та же мысль. И ещё не ясно, что вообще происходит
та же мысль. И ещё не ясно, что вообще происходит
Спасибо всем за критику, без нее я бы не смог достичь желаемого результата.
>>37569
ОЛЕГ МИТАСОВ - СУМАСШЕДШИЙ ГЕНИЙ ХАРЬКОВСКИХ ДВОРОВ
Олег Евгеньевич Митаcов (1953 — кон. 1999) — городской сумасшедший (предположительно, страдал шизофренией). Прославился в Харькове в середине 1980-х годов многочисленными надписями на заборах и стенах домов, состоящими из несвязных слов.
В свою квартиру он никого не допускал и, тем не менее, откуда-то было известно, что все пространство коммуналки, из которой практически выехали остальные жильцы, также заполнено надписями. В городе, где в свое время жил и преподавал Григорий Сковорода, известный своими философскими высказываниями-парадоксами («Мир ловил меня, но не поймал»), фигура Митасова выглядела знаковой, продолжающей некую традицию поиска космической гармонии человека и окружающего мира.
ОЛЕГ МИТАСОВ - СУМАСШЕДШИЙ ГЕНИЙ ХАРЬКОВСКИХ ДВОРОВ
Олег Евгеньевич Митаcов (1953 — кон. 1999) — городской сумасшедший (предположительно, страдал шизофренией). Прославился в Харькове в середине 1980-х годов многочисленными надписями на заборах и стенах домов, состоящими из несвязных слов.
В свою квартиру он никого не допускал и, тем не менее, откуда-то было известно, что все пространство коммуналки, из которой практически выехали остальные жильцы, также заполнено надписями. В городе, где в свое время жил и преподавал Григорий Сковорода, известный своими философскими высказываниями-парадоксами («Мир ловил меня, но не поймал»), фигура Митасова выглядела знаковой, продолжающей некую традицию поиска космической гармонии человека и окружающего мира.
>>37596
Ебать, ты смотивировал меня разобраться в почерке шрамко, и оказывается это реально клиника
Ебать, ты смотивировал меня разобраться в почерке шрамко, и оказывается это реально клиника
>>37597
Митасов, кстати, как и Шрамко тоже очень любил везде сообщать свою фамилию.
Митасов, кстати, как и Шрамко тоже очень любил везде сообщать свою фамилию.
>>37597
Нихуя ты америку открыл, у него вообще-то справка есть.
Нихуя ты америку открыл, у него вообще-то справка есть.
>>37653
Да, шизофрения.
Кстати, ему за эту болезнь государство налогоплательщики дает по псих. инвалидности 8500 рублей в месяц. Рекомендую заболеть!
Да, шизофрения.
Кстати, ему за эту болезнь государство налогоплательщики дает по псих. инвалидности 8500 рублей в месяц. Рекомендую заболеть!
Аноны, хочу обмазаться критикой и ответами, стоит ли продолжать, что подтягивать, и как дальше жить
С меня два нихера.
С меня два нихера.
>>37678
Пока только так умею. Я сойду за шизофреника?
Пока только так умею. Я сойду за шизофреника?
51 Кб, 526x837>>37668
Цвета выбрал правильные, а положил неправильно. Мятый чувак очень, криповатая форма лица и нет ощущения, что это всё намеренно. Потому что бугры на виске, например.
это похоже на тупых пёзд, которые карандаши на картинку кидают и фоткают под углом, типа вот, работа, она материальна, я работала, карандашами.
Ну ок, ты работал. А результат ниоч.
Помазал немного, дальше лень.
Цвета выбрал правильные, а положил неправильно. Мятый чувак очень, криповатая форма лица и нет ощущения, что это всё намеренно. Потому что бугры на виске, например.
>5мб, png
это похоже на тупых пёзд, которые карандаши на картинку кидают и фоткают под углом, типа вот, работа, она материальна, я работала, карандашами.
Ну ок, ты работал. А результат ниоч.
Помазал немного, дальше лень.
>>37686
А если я скажу, что нет, бросишь?
Подозреваю, что 1я твоя и 3я, а 2 и 3 срисовки с готовых картинок или персонажей.
Особенно на 4й есть понимание жеста, объёма и базово драпировки, шерсти.
Нравится — продолжай.
По крайней мере понятно, что тему ты выбрал и у тебя к ней интерес.
>стоит ли продолжать
А если я скажу, что нет, бросишь?
Подозреваю, что 1я твоя и 3я, а 2 и 3 срисовки с готовых картинок или персонажей.
Особенно на 4й есть понимание жеста, объёма и базово драпировки, шерсти.
Нравится — продолжай.
По крайней мере понятно, что тему ты выбрал и у тебя к ней интерес.
>>37737
Всё оригинальное, пруфов нет. Срисовывал только головы друзей. Один раз спер позу для некрона-бабы.
Всё оригинальное, пруфов нет. Срисовывал только головы друзей. Один раз спер позу для некрона-бабы.
45 Кб, 635x580>>37742
Ну тогда твои дела весьма неплохи, если можешь уровень 4й тянуть хотя бы по референсам.
подчищенная и вытянутая по цветам/контрастам 4я картинка может быть объектом коммерческого интереса.
Ну тогда твои дела весьма неплохи, если можешь уровень 4й тянуть хотя бы по референсам.
подчищенная и вытянутая по цветам/контрастам 4я картинка может быть объектом коммерческого интереса.
>>37750
Если у тебя смартфон, то по иде там должна быть какая-то смотрелка картинок.
В смотрелках нередко есть функции регулирования яркости, насыщенности и уровней.
Но, конечно, съёмку при хорошем освещении ничто не заменит.
>но не на чем.
Если у тебя смартфон, то по иде там должна быть какая-то смотрелка картинок.
В смотрелках нередко есть функции регулирования яркости, насыщенности и уровней.
Но, конечно, съёмку при хорошем освещении ничто не заменит.
45 Кб, 553x715>>37752
Да, вполне.
1) Чем ровнее на лист падает, тем лучше
2) чем менее косое (вызывающее блеск и усиление текстуры) тем лучше
3) достаточное, чтобы чёрный не ушёл в сплошную тьму, недостаточное, чтобы белый засветился.
В итоге пикрилейтед достигается только ползунками яркость/контраст без прокрасов кисточкой локально.
Да, вполне.
1) Чем ровнее на лист падает, тем лучше
2) чем менее косое (вызывающее блеск и усиление текстуры) тем лучше
3) достаточное, чтобы чёрный не ушёл в сплошную тьму, недостаточное, чтобы белый засветился.
В итоге пикрилейтед достигается только ползунками яркость/контраст без прокрасов кисточкой локально.
>>37706
Миша?
Миша?
>>37706
Слишком нормально, не хватает ебанутых витиеватостей в линиях и позах и всратых выражений лиц (как у мальтиных львичек, скажем). Ну и надписей, конечно.
Слишком нормально, не хватает ебанутых витиеватостей в линиях и позах и всратых выражений лиц (как у мальтиных львичек, скажем). Ну и надписей, конечно.
>>37755
Ну и норм. Никогда не сбрасывай подачу со счетов. С одной стороны большинство вообще не умеет отделять подачу от содержания, и это в глазах зрителя будет повышением твоего мастерства. А с другой стороны, когда снимают при плохом свете, под углом, вообще не переворачивают картинку, говорит о том, что автору нассать на всех, кому он показывает.
И фотки сжимай в размере при публикации. Огрехи скроешь и грузиться будет шустрее.
Ну и норм. Никогда не сбрасывай подачу со счетов. С одной стороны большинство вообще не умеет отделять подачу от содержания, и это в глазах зрителя будет повышением твоего мастерства. А с другой стороны, когда снимают при плохом свете, под углом, вообще не переворачивают картинку, говорит о том, что автору нассать на всех, кому он показывает.
И фотки сжимай в размере при публикации. Огрехи скроешь и грузиться будет шустрее.
>>37765
А где можно посмотреть как акварельными карандашами аккуратнее красить и оттенки делать?
А где можно посмотреть как акварельными карандашами аккуратнее красить и оттенки делать?
>>37772
Окей. Но всё равно большое спасибо.
Окей. Но всё равно большое спасибо.
>>37577
Они все гениальны.
Они все гениальны.
>>37861
Только глазам контур вернуть надо
Только глазам контур вернуть надо
>>37871
Драпировки.
Драпировки.
>>37877
Обрисовка тоже ускоряет процесс. Зачем рисовать то тогда? Давайте коллажи лепить :)
Обрисовка тоже ускоряет процесс. Зачем рисовать то тогда? Давайте коллажи лепить :)
>>37878
Ну так многие и обрисовывают, читирят. Берут позы, пропорции, композицию уже готовые, 3Д болванки, и прочее прочее, надо уметь комбинировать, чтобы делать хорошо и быстро, а не выдрачивать академ, словно в мире нет фотоаппаратов
Ну так многие и обрисовывают, читирят. Берут позы, пропорции, композицию уже готовые, 3Д болванки, и прочее прочее, надо уметь комбинировать, чтобы делать хорошо и быстро, а не выдрачивать академ, словно в мире нет фотоаппаратов
>>37882
Много ты накомбинируешь для рисунка не умея рисовать?
Изи спиздишь композу ничего в ней не понимая?
Наложишь нормально текстуру, если не представляешь как её ручками наносить и как она должна лежать?
А? А?
Ещё и кокодем приплёл, очень толсто короче, иди на хуй.
Да и рисовать в итоге куда быстрее чем пиздить, кстати. Разве что сорта архитектуры иногда намоделить проще или с фотки слизать. Да и то не всегда.
Много ты накомбинируешь для рисунка не умея рисовать?
Изи спиздишь композу ничего в ней не понимая?
Наложишь нормально текстуру, если не представляешь как её ручками наносить и как она должна лежать?
А? А?
Ещё и кокодем приплёл, очень толсто короче, иди на хуй.
Да и рисовать в итоге куда быстрее чем пиздить, кстати. Разве что сорта архитектуры иногда намоделить проще или с фотки слизать. Да и то не всегда.
>>37887
Ясно, тебе просто обидно, что ты потратил время в пустоту на дроч того, что будет через 10 лет нейронка создавать по щелчку пальцев
>врети
Ясно, тебе просто обидно, что ты потратил время в пустоту на дроч того, что будет через 10 лет нейронка создавать по щелчку пальцев
>>37890
Я вот не художник, заиствование и комбинация техник позволяет мне экономить время и делать быстрее — быстрее и больше зарабатывать.
Понятно, что этот раздел зовется живописью, но диджитал арт имеет свою специфику, и я не виноват, что у тебя от этого когнитивный диссонанс
Я вот не художник, заиствование и комбинация техник позволяет мне экономить время и делать быстрее — быстрее и больше зарабатывать.
Понятно, что этот раздел зовется живописью, но диджитал арт имеет свою специфику, и я не виноват, что у тебя от этого когнитивный диссонанс
17 Кб, 200x200>>37892
Коллажи, нейронные сети, быстрые заработки. Мне даже интересно что дальше. Продолжай.
Коллажи, нейронные сети, быстрые заработки. Мне даже интересно что дальше. Продолжай.
подскажите на пальцах, как сделать эффект, типо волосы немного вперед выступают к экрану, допустим порывом ветра, и немного размываются от этого, тк фокус идет на лицо, которое дальше от переднего плана. Какими инструментами делать размытие это, это не сложно, или мб не стоит даже пытаться в такое?
>>37898
оно делается на весь слой вроде... тоесть эту прядь волос развевающуюся делать в отдельном слое, и на нее применять?
оно делается на весь слой вроде... тоесть эту прядь волос развевающуюся делать в отдельном слое, и на нее применять?
>>37898
спасибо вобщем, за загуглю какой-нибудь тутор, а то вообще не знал куда копать.
спасибо вобщем, за загуглю какой-нибудь тутор, а то вообще не знал куда копать.
>>37860
Первой бровей очень не хватает.
Первой бровей очень не хватает.
>>37897
В фш есть размытие по градиенту. То есть чем чернее, тем больше размывает.
Не помню, как называется, но точно будет гуглиться по «имитации DOF/ГРИП в фотошопе»
Так же в ФШ есть Motion blur.
В фш есть размытие по градиенту. То есть чем чернее, тем больше размывает.
Не помню, как называется, но точно будет гуглиться по «имитации DOF/ГРИП в фотошопе»
Так же в ФШ есть Motion blur.
>>37922
Не, это не то. Это размытие по градиентам, но всё-таки по плоскости фотки.
Когда нужна убедительная размывка по планам или вовсе плавная вглубь, требуется от руки нарисовать карту глубины.
А если у картинки был 3д исходник, то карта получается очень быстро. Если были слои — тоже.
Не, это не то. Это размытие по градиентам, но всё-таки по плоскости фотки.
Когда нужна убедительная размывка по планам или вовсе плавная вглубь, требуется от руки нарисовать карту глубины.
А если у картинки был 3д исходник, то карта получается очень быстро. Если были слои — тоже.
5,7 Мб, webm,640x268, 1:33
Суть треда.
>>37900
Лайфхак, секретынй. Короче слой с волосами превращаешь в смарт-объект, они поддерживают маску для эффектов, накладываешь на него гауссблюр, подтираешь маску. Но ты никому не говори, это секретная техника древних мастеров.
Лайфхак, секретынй. Короче слой с волосами превращаешь в смарт-объект, они поддерживают маску для эффектов, накладываешь на него гауссблюр, подтираешь маску. Но ты никому не говори, это секретная техника древних мастеров.
>>37000
Ахуенно по композиции. Вообще не читаются полутона и в светах немного грязи. Тряпка чёрная слишком нецветная.
Ахуенно по композиции. Вообще не читаются полутона и в светах немного грязи. Тряпка чёрная слишком нецветная.
Как год назад и предполагал, рисовать пока так и не научился. Однако этот четвертый год считаю успешным.
Что было первые три года? Только и только карандаш. Только и только принтерная бумага A4. И все.
Четвертый же год привнес много разнообразия.
Из традиционных материалов перепробовал много чего. Цветные карандаши. Уголь, искусственный и натуральный. Шариковые ручки, гелевые, роллеры, линеры. Сангина и сепия в мелках. Соус. Помимо рисования, занимался и живописью, хоть и только акварелью. Рисовал на А4, А3 и даже на А2.
Приобрел графический планшет и позанимался компьютерной графикой.
Обзавелся рядом сопутствующих материалов - палитры, плоские/круглые кисточки, гипсовые головы, фанерные планшеты, сумка-папка для транспортировки рисунков...
Больше месяца посвятил пленэрной работе - довелось порисовать и на берегу реки, и в гуще леса, и даже под дождем.
За год сходил на десяток разных выставок. Побывал в музее при Императорской Академии художеств. Посмотрел пару фильмов про художников.
Из социальных сетей получил свои первые "реквесты" (это когда просят нарисовать чужого персонажа или сценку).
По приглашению участвую в одной Art Help Дискорд конфочке на человек сто, разного уровня и бэкграунда.
Попробовал себя в оформлении рисунков (под стекло в паспарту). Пару раз просили что-то подарить, пусть и ближайшее окружение.
И так далее в таком же духе.
Т. е. да, если вынести за скобки то, что рисовать как не умел, так и не умею, то год выдался вполне себе насыщенным и успешным. Могло быть и лучше, но и так очень даже неплохо.
Что по планам на пятый год - они имеются и их много, от общих до вполне себе конкретных. Озвучивать не вижу смысла, по предыдущему опыту все равно все сильно в процессе "перетасуется". Но если в двух словах и самую суть: продолжать рисовать каждый день. Что из этого выйдет, самому даже немного интересно.
-----------------------------------
Что по сопутствующему "окружению".
DeviantArt
https://tulvit.deviantart.com/
Каждый месяц в первых числах добавлял "выжимку" за предыдущий, рисунков по 10, с описаниями и тегами. Итого порядка двух сотен рисунков. Никакой раскруткой не занимался (типа массфавинга).
Было: 149 вотчеров
Стало: 152 вотчера
Nuff said.
Tumblr
http://tulvit.tumblr.com/ (может не открываться, заблокирован РКН-ом из-за плохих соседей)
Обновления - регулярно. Иногда каждый день. Иногда по нескольку раз в день. Все с тегами и так далее. И снова никаких действий по раскрутке не предпринимал.
Было: 1, 237 фолловеров
Стало: 1, 252 фолловера
Sad.
YouTube канал
https://www.youtube.com/channel/UCpIf0phIUpSVEVY7L-aQrcg
Как записал одно видео по просьбе, так больше к нему и не возвращался.
Было: 1 подписчик
Стало: 5 подписчиков
Picarto
https://picarto.tv/tulvit
Просто зарегистрировался, да софт потестил. Все по нулям, соответственно.
Patreon
https://www.patreon.com/tulvit
Да, у меня тоже есть патреон. Но как зарегистрировался там года два назад, чтобы "забить" ник, так больше и не появлялся.
Wannabe Artists
http://wannabeartists.com/
Моя соц. сеть для начинающих художников. Фейл. Руки вообще не дошли, совсем. Но все еще в планах.
Подробнее о проекте можно прочитать тут:
http://blog.tulvit.net/post/337
http://blog.tulvit.net/post/357
All My Drawings
http://allmydrawings.com/
Персональный проект. Частично фейл, частично вин, так как хоть что-то делается.
Подробнее: http://blog.tulvit.net/post/392
-----------------------------------
Через год снова отчитаюсь, стало быть.
Что было первые три года? Только и только карандаш. Только и только принтерная бумага A4. И все.
Четвертый же год привнес много разнообразия.
Из традиционных материалов перепробовал много чего. Цветные карандаши. Уголь, искусственный и натуральный. Шариковые ручки, гелевые, роллеры, линеры. Сангина и сепия в мелках. Соус. Помимо рисования, занимался и живописью, хоть и только акварелью. Рисовал на А4, А3 и даже на А2.
Приобрел графический планшет и позанимался компьютерной графикой.
Обзавелся рядом сопутствующих материалов - палитры, плоские/круглые кисточки, гипсовые головы, фанерные планшеты, сумка-папка для транспортировки рисунков...
Больше месяца посвятил пленэрной работе - довелось порисовать и на берегу реки, и в гуще леса, и даже под дождем.
За год сходил на десяток разных выставок. Побывал в музее при Императорской Академии художеств. Посмотрел пару фильмов про художников.
Из социальных сетей получил свои первые "реквесты" (это когда просят нарисовать чужого персонажа или сценку).
По приглашению участвую в одной Art Help Дискорд конфочке на человек сто, разного уровня и бэкграунда.
Попробовал себя в оформлении рисунков (под стекло в паспарту). Пару раз просили что-то подарить, пусть и ближайшее окружение.
И так далее в таком же духе.
Т. е. да, если вынести за скобки то, что рисовать как не умел, так и не умею, то год выдался вполне себе насыщенным и успешным. Могло быть и лучше, но и так очень даже неплохо.
Что по планам на пятый год - они имеются и их много, от общих до вполне себе конкретных. Озвучивать не вижу смысла, по предыдущему опыту все равно все сильно в процессе "перетасуется". Но если в двух словах и самую суть: продолжать рисовать каждый день. Что из этого выйдет, самому даже немного интересно.
-----------------------------------
Что по сопутствующему "окружению".
DeviantArt
https://tulvit.deviantart.com/
Каждый месяц в первых числах добавлял "выжимку" за предыдущий, рисунков по 10, с описаниями и тегами. Итого порядка двух сотен рисунков. Никакой раскруткой не занимался (типа массфавинга).
Было: 149 вотчеров
Стало: 152 вотчера
Nuff said.
Tumblr
http://tulvit.tumblr.com/ (может не открываться, заблокирован РКН-ом из-за плохих соседей)
Обновления - регулярно. Иногда каждый день. Иногда по нескольку раз в день. Все с тегами и так далее. И снова никаких действий по раскрутке не предпринимал.
Было: 1, 237 фолловеров
Стало: 1, 252 фолловера
Sad.
YouTube канал
https://www.youtube.com/channel/UCpIf0phIUpSVEVY7L-aQrcg
Как записал одно видео по просьбе, так больше к нему и не возвращался.
Было: 1 подписчик
Стало: 5 подписчиков
Picarto
https://picarto.tv/tulvit
Просто зарегистрировался, да софт потестил. Все по нулям, соответственно.
Patreon
https://www.patreon.com/tulvit
Да, у меня тоже есть патреон. Но как зарегистрировался там года два назад, чтобы "забить" ник, так больше и не появлялся.
Wannabe Artists
http://wannabeartists.com/
Моя соц. сеть для начинающих художников. Фейл. Руки вообще не дошли, совсем. Но все еще в планах.
Подробнее о проекте можно прочитать тут:
http://blog.tulvit.net/post/337
http://blog.tulvit.net/post/357
All My Drawings
http://allmydrawings.com/
Персональный проект. Частично фейл, частично вин, так как хоть что-то делается.
Подробнее: http://blog.tulvit.net/post/392
-----------------------------------
Через год снова отчитаюсь, стало быть.
Как год назад и предполагал, рисовать пока так и не научился. Однако этот четвертый год считаю успешным.
Что было первые три года? Только и только карандаш. Только и только принтерная бумага A4. И все.
Четвертый же год привнес много разнообразия.
Из традиционных материалов перепробовал много чего. Цветные карандаши. Уголь, искусственный и натуральный. Шариковые ручки, гелевые, роллеры, линеры. Сангина и сепия в мелках. Соус. Помимо рисования, занимался и живописью, хоть и только акварелью. Рисовал на А4, А3 и даже на А2.
Приобрел графический планшет и позанимался компьютерной графикой.
Обзавелся рядом сопутствующих материалов - палитры, плоские/круглые кисточки, гипсовые головы, фанерные планшеты, сумка-папка для транспортировки рисунков...
Больше месяца посвятил пленэрной работе - довелось порисовать и на берегу реки, и в гуще леса, и даже под дождем.
За год сходил на десяток разных выставок. Побывал в музее при Императорской Академии художеств. Посмотрел пару фильмов про художников.
Из социальных сетей получил свои первые "реквесты" (это когда просят нарисовать чужого персонажа или сценку).
По приглашению участвую в одной Art Help Дискорд конфочке на человек сто, разного уровня и бэкграунда.
Попробовал себя в оформлении рисунков (под стекло в паспарту). Пару раз просили что-то подарить, пусть и ближайшее окружение.
И так далее в таком же духе.
Т. е. да, если вынести за скобки то, что рисовать как не умел, так и не умею, то год выдался вполне себе насыщенным и успешным. Могло быть и лучше, но и так очень даже неплохо.
Что по планам на пятый год - они имеются и их много, от общих до вполне себе конкретных. Озвучивать не вижу смысла, по предыдущему опыту все равно все сильно в процессе "перетасуется". Но если в двух словах и самую суть: продолжать рисовать каждый день. Что из этого выйдет, самому даже немного интересно.
-----------------------------------
Что по сопутствующему "окружению".
DeviantArt
https://tulvit.deviantart.com/
Каждый месяц в первых числах добавлял "выжимку" за предыдущий, рисунков по 10, с описаниями и тегами. Итого порядка двух сотен рисунков. Никакой раскруткой не занимался (типа массфавинга).
Было: 149 вотчеров
Стало: 152 вотчера
Nuff said.
Tumblr
http://tulvit.tumblr.com/ (может не открываться, заблокирован РКН-ом из-за плохих соседей)
Обновления - регулярно. Иногда каждый день. Иногда по нескольку раз в день. Все с тегами и так далее. И снова никаких действий по раскрутке не предпринимал.
Было: 1, 237 фолловеров
Стало: 1, 252 фолловера
Sad.
YouTube канал
https://www.youtube.com/channel/UCpIf0phIUpSVEVY7L-aQrcg
Как записал одно видео по просьбе, так больше к нему и не возвращался.
Было: 1 подписчик
Стало: 5 подписчиков
Picarto
https://picarto.tv/tulvit
Просто зарегистрировался, да софт потестил. Все по нулям, соответственно.
Patreon
https://www.patreon.com/tulvit
Да, у меня тоже есть патреон. Но как зарегистрировался там года два назад, чтобы "забить" ник, так больше и не появлялся.
Wannabe Artists
http://wannabeartists.com/
Моя соц. сеть для начинающих художников. Фейл. Руки вообще не дошли, совсем. Но все еще в планах.
Подробнее о проекте можно прочитать тут:
http://blog.tulvit.net/post/337
http://blog.tulvit.net/post/357
All My Drawings
http://allmydrawings.com/
Персональный проект. Частично фейл, частично вин, так как хоть что-то делается.
Подробнее: http://blog.tulvit.net/post/392
-----------------------------------
Через год снова отчитаюсь, стало быть.
Что было первые три года? Только и только карандаш. Только и только принтерная бумага A4. И все.
Четвертый же год привнес много разнообразия.
Из традиционных материалов перепробовал много чего. Цветные карандаши. Уголь, искусственный и натуральный. Шариковые ручки, гелевые, роллеры, линеры. Сангина и сепия в мелках. Соус. Помимо рисования, занимался и живописью, хоть и только акварелью. Рисовал на А4, А3 и даже на А2.
Приобрел графический планшет и позанимался компьютерной графикой.
Обзавелся рядом сопутствующих материалов - палитры, плоские/круглые кисточки, гипсовые головы, фанерные планшеты, сумка-папка для транспортировки рисунков...
Больше месяца посвятил пленэрной работе - довелось порисовать и на берегу реки, и в гуще леса, и даже под дождем.
За год сходил на десяток разных выставок. Побывал в музее при Императорской Академии художеств. Посмотрел пару фильмов про художников.
Из социальных сетей получил свои первые "реквесты" (это когда просят нарисовать чужого персонажа или сценку).
По приглашению участвую в одной Art Help Дискорд конфочке на человек сто, разного уровня и бэкграунда.
Попробовал себя в оформлении рисунков (под стекло в паспарту). Пару раз просили что-то подарить, пусть и ближайшее окружение.
И так далее в таком же духе.
Т. е. да, если вынести за скобки то, что рисовать как не умел, так и не умею, то год выдался вполне себе насыщенным и успешным. Могло быть и лучше, но и так очень даже неплохо.
Что по планам на пятый год - они имеются и их много, от общих до вполне себе конкретных. Озвучивать не вижу смысла, по предыдущему опыту все равно все сильно в процессе "перетасуется". Но если в двух словах и самую суть: продолжать рисовать каждый день. Что из этого выйдет, самому даже немного интересно.
-----------------------------------
Что по сопутствующему "окружению".
DeviantArt
https://tulvit.deviantart.com/
Каждый месяц в первых числах добавлял "выжимку" за предыдущий, рисунков по 10, с описаниями и тегами. Итого порядка двух сотен рисунков. Никакой раскруткой не занимался (типа массфавинга).
Было: 149 вотчеров
Стало: 152 вотчера
Nuff said.
Tumblr
http://tulvit.tumblr.com/ (может не открываться, заблокирован РКН-ом из-за плохих соседей)
Обновления - регулярно. Иногда каждый день. Иногда по нескольку раз в день. Все с тегами и так далее. И снова никаких действий по раскрутке не предпринимал.
Было: 1, 237 фолловеров
Стало: 1, 252 фолловера
Sad.
YouTube канал
https://www.youtube.com/channel/UCpIf0phIUpSVEVY7L-aQrcg
Как записал одно видео по просьбе, так больше к нему и не возвращался.
Было: 1 подписчик
Стало: 5 подписчиков
Picarto
https://picarto.tv/tulvit
Просто зарегистрировался, да софт потестил. Все по нулям, соответственно.
Patreon
https://www.patreon.com/tulvit
Да, у меня тоже есть патреон. Но как зарегистрировался там года два назад, чтобы "забить" ник, так больше и не появлялся.
Wannabe Artists
http://wannabeartists.com/
Моя соц. сеть для начинающих художников. Фейл. Руки вообще не дошли, совсем. Но все еще в планах.
Подробнее о проекте можно прочитать тут:
http://blog.tulvit.net/post/337
http://blog.tulvit.net/post/357
All My Drawings
http://allmydrawings.com/
Персональный проект. Частично фейл, частично вин, так как хоть что-то делается.
Подробнее: http://blog.tulvit.net/post/392
-----------------------------------
Через год снова отчитаюсь, стало быть.
>>38085
Угу, который год топтание на месте. На круг 1.5 часа в день где-то, т. е. суммарный набег 2к часов, плюс-минус, но с перекосами, последние пару месяцев минут по 20 в день или около того, но летом часов по пять было в среднем вроде.
>Чет рили хуево. Ты по пол часа в неделю рисуешь что ли?
Угу, который год топтание на месте. На круг 1.5 часа в день где-то, т. е. суммарный набег 2к часов, плюс-минус, но с перекосами, последние пару месяцев минут по 20 в день или около того, но летом часов по пять было в среднем вроде.
>>38086
>>38084
О, это же тот человек-наглядная демонстрация того, что подход "тупой бессистемный дроч рандомной хуйни" не научит тебя рисовать, хоть за десятилетия. У тебя же вроде где-то блог был, текстовый?
>>38086
Можешь перестанешь заниматься аутизмом? Не рисованием, а вот тем, что ты делаешь. Так и вижу, как ты сидишь и гадаешь, какую бы хуйню нарисовать сегодня, потом идёшь и рисуешь лимон. Определится с целью и идти к ней. Хорошо, что начал рисовать какие-то осмысленное картинки, а не только ботинок, но знания перспективы надо было применять на них... Зачем ты его тренировал на ботинках вообще, чтобы забыть?
Хотя, с большой вероятностью ты душевно нездоров или умственно неполноценен, ты уж прости, но лицо с фото человек через неделю тренировки так нарисует. Про отсутствие объёма на картинках последнего года можно даже не писать. Всегда двоякие чувства от тебя.
>>38084
О, это же тот человек-наглядная демонстрация того, что подход "тупой бессистемный дроч рандомной хуйни" не научит тебя рисовать, хоть за десятилетия. У тебя же вроде где-то блог был, текстовый?
>>38086
Можешь перестанешь заниматься аутизмом? Не рисованием, а вот тем, что ты делаешь. Так и вижу, как ты сидишь и гадаешь, какую бы хуйню нарисовать сегодня, потом идёшь и рисуешь лимон. Определится с целью и идти к ней. Хорошо, что начал рисовать какие-то осмысленное картинки, а не только ботинок, но знания перспективы надо было применять на них... Зачем ты его тренировал на ботинках вообще, чтобы забыть?
Хотя, с большой вероятностью ты душевно нездоров или умственно неполноценен, ты уж прости, но лицо с фото человек через неделю тренировки так нарисует. Про отсутствие объёма на картинках последнего года можно даже не писать. Всегда двоякие чувства от тебя.
>>38088
Но он нерелейтид, в основном веб-стафф.
Через несколько часов личнотхред стартану, как раз для этих целей.
Обычно это задания из очередной книги.
>У тебя же вроде где-то блог был, текстовый?
Но он нерелейтид, в основном веб-стафф.
>Можешь перестанешь заниматься аутизмом? Не рисованием, а вот тем, что ты делаешь.
Через несколько часов личнотхред стартану, как раз для этих целей.
>Так и вижу, как ты сидишь и гадаешь, какую бы хуйню нарисовать сегодня, потом идёшь и рисуешь лимон.
Обычно это задания из очередной книги.
>>38091
Если у тебя есть деньги на всё это, то почему ты просто не запишешься к репетитору, хотя бы на несколько занятий, чтобы тебя поправил? Сам же видишь, что у тебя прогресс околонулевой с этим "самообразованием", направляющая рука может даже обезьяну научить что-то делать. У тебя какие-то принципы по этому поводу или что?
>Приобрел графический планшет и позанимался компьютерной графикой.
>Обзавелся рядом сопутствующих материалов - палитры, плоские/круглые кисточки, гипсовые головы, фанерные планшеты, сумка-папка для транспортировки рисунков...
>Больше месяца посвятил пленэрной работе - довелось порисовать и на берегу реки, и в гуще леса, и даже под дождем.
>За год сходил на десяток разных выставок. Побывал в музее при Императорской Академии художеств. Посмотрел пару фильмов про художников.
Если у тебя есть деньги на всё это, то почему ты просто не запишешься к репетитору, хотя бы на несколько занятий, чтобы тебя поправил? Сам же видишь, что у тебя прогресс околонулевой с этим "самообразованием", направляющая рука может даже обезьяну научить что-то делать. У тебя какие-то принципы по этому поводу или что?
>>38092
С деньгами на самом деле оче плохо, весь этот стафф встал тащемто баксов в $250, а вот на тот же мольберт пока так и не накопил, рисую на куске гипсокартона.
Режим дня чаще всего рандомный, зачастую приходится в левых часовых поясах существовать, и работа размазана ровномерным слоем от когда встал и пока не лягу, т. е. систематически куда-то ходить не вариант.
Впрочем, это больше отмазки. В качестве полу-решения серьезно подумываю в январский набор Олега вписаться.
Но скорее всего рано или поздно куда-то таки похожу, да.
>Если у тебя есть деньги на всё это
С деньгами на самом деле оче плохо, весь этот стафф встал тащемто баксов в $250, а вот на тот же мольберт пока так и не накопил, рисую на куске гипсокартона.
Режим дня чаще всего рандомный, зачастую приходится в левых часовых поясах существовать, и работа размазана ровномерным слоем от когда встал и пока не лягу, т. е. систематически куда-то ходить не вариант.
Впрочем, это больше отмазки. В качестве полу-решения серьезно подумываю в январский набор Олега вписаться.
Но скорее всего рано или поздно куда-то таки похожу, да.
>>38094
Это 100% отмазки. Репититор может принимать хоть в 6 утра, хоть в 6 вечера, в разные дни в разное время, он деньги за это получает и работает на себя.
>>38094
По моему тебе лучше личного репетитора, который конкретно тебе скажет, что ты делаешь хуйню и покажет как надо. Записываться в какие-то наборы, где ты дальше будешь бесцельно рисовать хуй знает что, хуй знает зачем - это что-то вроде универа после школы, на профессию мамы. Лишь бы нихуя не делать ещё пару лет.
>Впрочем, это больше отмазки.
Это 100% отмазки. Репититор может принимать хоть в 6 утра, хоть в 6 вечера, в разные дни в разное время, он деньги за это получает и работает на себя.
>>38094
>В качестве полу-решения серьезно подумываю в январский набор Олега вписаться.
По моему тебе лучше личного репетитора, который конкретно тебе скажет, что ты делаешь хуйню и покажет как надо. Записываться в какие-то наборы, где ты дальше будешь бесцельно рисовать хуй знает что, хуй знает зачем - это что-то вроде универа после школы, на профессию мамы. Лишь бы нихуя не делать ещё пару лет.
>>38095
Ага( Плюс среди знакомых-знакомых есть люди с худ. вышкой, мог бы их попросить, но пока вот так.
Нет, у него там строгая программа + регулярные просмотры + критика от людей с худ. образованием.
Тип того.
Олсо, не факт, что необучаемость лечится репетитором - много лет в музыкалку отходил, результаты даже хуже.
>Это 100% отмазки.
Ага( Плюс среди знакомых-знакомых есть люди с худ. вышкой, мог бы их попросить, но пока вот так.
>Записываться в какие-то наборы, где ты дальше будешь бесцельно рисовать хуй знает что, хуй знает зачем
Нет, у него там строгая программа + регулярные просмотры + критика от людей с худ. образованием.
>Лишь бы нихуя не делать ещё пару лет.
Тип того.
Олсо, не факт, что необучаемость лечится репетитором - много лет в музыкалку отходил, результаты даже хуже.
>>38088
Ну акварель вполне себе, но вот графика я даже хз что сказать, такое ощущение что он вообще не чувствует материала, да и прогесса в ней нет. Пейзажики приятные, чувствуется момент.
Ну акварель вполне себе, но вот графика я даже хз что сказать, такое ощущение что он вообще не чувствует материала, да и прогесса в ней нет. Пейзажики приятные, чувствуется момент.
>>38094
Да и цвет карадаш хорош, только ненадо вырывать объект из окружения.
Да и цвет карадаш хорош, только ненадо вырывать объект из окружения.
>>38102
А разгадка проста - на цветные карандаши неделю убил, на уголь пару дней, а на акварель месяцев пять. Сейчас еще гляну, какой у меня суммарный набег в диджитале за все время, трекер стоит, должно считаться. Вангую, меньше 100 часов всяко.
>Ну акварель вполне себе, но вот графика я даже хз что сказать
А разгадка проста - на цветные карандаши неделю убил, на уголь пару дней, а на акварель месяцев пять. Сейчас еще гляну, какой у меня суммарный набег в диджитале за все время, трекер стоит, должно считаться. Вангую, меньше 100 часов всяко.
>>38105
Если ты про торопыгинские курсы, то хз, посмотри на его подход, работы, если устраивает, то ходи. Мне он неочень.
Вероятно ты давишь очень сильно на мягкие материалы, освободи руку, тогда легче будет с графикой.
Если ты про торопыгинские курсы, то хз, посмотри на его подход, работы, если устраивает, то ходи. Мне он неочень.
Вероятно ты давишь очень сильно на мягкие материалы, освободи руку, тогда легче будет с графикой.
>>38102
Садово-огородная тема просто душевная, приятно смотреть на эти кустики, цвета тёплые. Но по технике пейзаж тоже пиздец, объективно. Человек выкидывает из головы всё выученное, когда дело доходит до практики.
Садово-огородная тема просто душевная, приятно смотреть на эти кустики, цвета тёплые. Но по технике пейзаж тоже пиздец, объективно. Человек выкидывает из головы всё выученное, когда дело доходит до практики.
>>38110
Похер на техничность, если момент схвачен, а у него он схвачен.
Похер на техничность, если момент схвачен, а у него он схвачен.
>>38107
Да, про них. В целом устраивает. Программа вроде годная, https://pp.userapi.com/c639123/v639123867/238d7/yRTNcSnxXQY.jpg
Практики с ними очень мало, раз в пару месяцев часик-другой, т. е. да, не чувствую материал.
>>38110
Это да, и опять же на недостаток практики грешу, суммарно наверное чуть меньше 2х месяцев пленэрной работы вышло, что какбе местами мало.
---------------
Посчитал, сколько на диджитал потратил с момента покупки планшета - 180 часов.
>Если ты про торопыгинские курсы, то хз, посмотри на его подход, работы, если устраивает, то ходи.
Да, про них. В целом устраивает. Программа вроде годная, https://pp.userapi.com/c639123/v639123867/238d7/yRTNcSnxXQY.jpg
>Вероятно ты давишь очень сильно на мягкие материалы, освободи руку, тогда легче будет с графикой.
Практики с ними очень мало, раз в пару месяцев часик-другой, т. е. да, не чувствую материал.
>>38110
>Человек выкидывает из головы всё выученное, когда дело доходит до практики.
Это да, и опять же на недостаток практики грешу, суммарно наверное чуть меньше 2х месяцев пленэрной работы вышло, что какбе местами мало.
---------------
Посчитал, сколько на диджитал потратил с момента покупки планшета - 180 часов.
>>38115
Или, переводя на художественный, я не занимался композицией. Да, практически не занимался.
>У тебя отсутствует фантазия напрочь.
Или, переводя на художественный, я не занимался композицией. Да, практически не занимался.
>>38113
За четыре года времени нашлось только на кубы с разных ракурсов?
С таким уровнем необучаемости тебе, помимо репетиторов и курсов всяких, помогло иметь хоть какую-то цель, как у мальтана или рейфага, ты бы хоть знал зачем это все делаешь и уже давно бы превозмог и рисовал пиздатых львичек/вайфу/че угодно.
>Практики с ними очень мало
>недостаток практики
>практически не занимался
За четыре года времени нашлось только на кубы с разных ракурсов?
С таким уровнем необучаемости тебе, помимо репетиторов и курсов всяких, помогло иметь хоть какую-то цель, как у мальтана или рейфага, ты бы хоть знал зачем это все делаешь и уже давно бы превозмог и рисовал пиздатых львичек/вайфу/че угодно.
>>38119
И еще на акварель совсем чуть.
Прокрастинирую. Тащемто, рисовать я начал 21-го декабря 2013-го года почему? Потому что 20-го КвейЛайв выпустили обнову и отказались от поддержки линя, пришлось искать себе другое занятия на правах "развеяться", им стало рисование.
>За четыре года времени нашлось только на кубы с разных ракурсов?
И еще на акварель совсем чуть.
>ты бы хоть знал зачем это все делаешь
Прокрастинирую. Тащемто, рисовать я начал 21-го декабря 2013-го года почему? Потому что 20-го КвейЛайв выпустили обнову и отказались от поддержки линя, пришлось искать себе другое занятия на правах "развеяться", им стало рисование.
>>38125
Все хотят, чтобы другие были счастливы по их образу мыслей - и таким образом уязвляют сердце, не имея средств излечить. Лермонтов, из драмы "Странный человек".
>СТРАННОВАТ
Все хотят, чтобы другие были счастливы по их образу мыслей - и таким образом уязвляют сердце, не имея средств излечить. Лермонтов, из драмы "Странный человек".
>>38127
Хочет и давит, тебя ебёт?
Хочет и давит, тебя ебёт?
>>38127
Это кохиноровский м8, на него и давить не приходится, сразу черным рисует.
Но вообще такая привычка есть, да, твердые карандаши вообще плохо зашли, но сейчас пойду на дцатый круг, пытаясь вытягивать тон на традишке исключительно одним тм, раньше юзал для одного рисунка от 2т до 8м, получая сплошную грязь.
Это кохиноровский м8, на него и давить не приходится, сразу черным рисует.
Но вообще такая привычка есть, да, твердые карандаши вообще плохо зашли, но сейчас пойду на дцатый круг, пытаясь вытягивать тон на традишке исключительно одним тм, раньше юзал для одного рисунка от 2т до 8м, получая сплошную грязь.
>>38116
Да не в плане того что у тебя нет нечего что ты сам придумал, все твои рисунки из реального мира или уже готовые образы.
Да не в плане того что у тебя нет нечего что ты сам придумал, все твои рисунки из реального мира или уже готовые образы.
>>38130
Ебать ад. В принципе, всё ясно. Вместо рисования персонаж страдает какой-то адовой хуетой, к прогрессу и не стремится. Насколько надо себя не уважать, не ценить своё время и вообще быть ебанутым на всю голову, чтобы придумать такой челлендж?
>пытаясь вытягивать тон на традишке исключительно одним тм
Ебать ад. В принципе, всё ясно. Вместо рисования персонаж страдает какой-то адовой хуетой, к прогрессу и не стремится. Насколько надо себя не уважать, не ценить своё время и вообще быть ебанутым на всю голову, чтобы придумать такой челлендж?
>>38131
Ты про концепт-дизигн штоле? Так это же с самим по себе рисованием не напрямую связано. А вообще я тяготею больше к файн-арту олдскульному, т. е. уметь в йобу изголовы - хорошо, но джинерик лэндскэйпы маслом или хорошие графичные работы акварелью - лучше.
Впрочем, у меня по планам реализовать три проекта в перспективе - проиллюстрировать басни Эзопа и книгу Сэлинджера "Над пропастью во ржи", и запустить свой веб-комикс про трудовые будни вебмастера. Ну и уметь в джинерик аниму девочек "как с главной пиксива" тоже.
>все твои рисунки из реального мира или уже готовые образы
Ты про концепт-дизигн штоле? Так это же с самим по себе рисованием не напрямую связано. А вообще я тяготею больше к файн-арту олдскульному, т. е. уметь в йобу изголовы - хорошо, но джинерик лэндскэйпы маслом или хорошие графичные работы акварелью - лучше.
Впрочем, у меня по планам реализовать три проекта в перспективе - проиллюстрировать басни Эзопа и книгу Сэлинджера "Над пропастью во ржи", и запустить свой веб-комикс про трудовые будни вебмастера. Ну и уметь в джинерик аниму девочек "как с главной пиксива" тоже.
>>38132
А то. Вообще, на эту идею меня подтолкнули карандашные портреты вот этого анона >>38128 из Рериха, там такой-то разброс по тону, и говорил, что исключительно твердомягким. Хотя тот же Торопыгин довольно быстро сам переходит на все более мягкие и мягкие карандаши. Такой-то челендж, адовый.
>Ебать ад.
А то. Вообще, на эту идею меня подтолкнули карандашные портреты вот этого анона >>38128 из Рериха, там такой-то разброс по тону, и говорил, что исключительно твердомягким. Хотя тот же Торопыгин довольно быстро сам переходит на все более мягкие и мягкие карандаши. Такой-то челендж, адовый.
>>38084
Недавно натыкался на тебя.
И ты меня мотивировал своим практически отсутствующим\вялотекущим прогрессом. Я за овер 200 часов в карандашном рисунке с натуры уже обогнал тебя, но я пиздецки ответственно подхожу к работам, а все твои творения похожи отдаленно на мои минутные наброски на клочках туалетной бумаги. Не в обиду сказано, бро. Хотя может в моём рвении есть отголоски посредственного рисования, которое я дропнул лет шесть назад. Но мой первый куб в нынешнем периоде обучения получился абсолютно ублюдочным.
Именно в карандаше у тебя вообще какие-то проблемы с тоном, ты его просто не видишь нихуя, у тебя всё сливается в одну сплошную кашу, контраста нет.
Недавно натыкался на тебя.
И ты меня мотивировал своим практически отсутствующим\вялотекущим прогрессом. Я за овер 200 часов в карандашном рисунке с натуры уже обогнал тебя, но я пиздецки ответственно подхожу к работам, а все твои творения похожи отдаленно на мои минутные наброски на клочках туалетной бумаги. Не в обиду сказано, бро. Хотя может в моём рвении есть отголоски посредственного рисования, которое я дропнул лет шесть назад. Но мой первый куб в нынешнем периоде обучения получился абсолютно ублюдочным.
Именно в карандаше у тебя вообще какие-то проблемы с тоном, ты его просто не видишь нихуя, у тебя всё сливается в одну сплошную кашу, контраста нет.
жалкая пародия : несравненный оригинал
>>38136
А есть где посмотреть? Ну и был бы признателен, если чуть пояснил, сам или по каким гайдам, или репетитор. Хотя если "отголоски" - это ДХШ, то все становится прозаичней.
>Я за овер 200 часов в карандашном рисунке с натуры уже обогнал тебя
А есть где посмотреть? Ну и был бы признателен, если чуть пояснил, сам или по каким гайдам, или репетитор. Хотя если "отголоски" - это ДХШ, то все становится прозаичней.
>>38138
да тащемто никаких секретов тут нет, просто нужно больше заниматься рисованием и меньше всякой непонятной хуйней типа челенджей рисования на одном тм карандаше.
мимо
да тащемто никаких секретов тут нет, просто нужно больше заниматься рисованием и меньше всякой непонятной хуйней типа челенджей рисования на одном тм карандаше.
мимо
>>38140
Ну это хорошо на словах, ага.
Что по факту. Года три назад подписался на диване на десятки людей, в основном тоже новичков, ряд людей с этой же борды. Что сейчас имеем? 90% отвалились, 10% остались при том же уровне.
Аналогично и с тумблером, тоже несколько лет назад подписался на под сотню блогов "идущих к успеху". Картина ровно такая же.
Людей с "нормальным по меркам па прогрессом" единицы, либо продолжают мусолить того же Хирурга, либо "у меня есть прогресс, но не покажу", либо "начал вчера, ну а вообще за плечами лет 10 художки в детстве".
Ну это хорошо на словах, ага.
Что по факту. Года три назад подписался на диване на десятки людей, в основном тоже новичков, ряд людей с этой же борды. Что сейчас имеем? 90% отвалились, 10% остались при том же уровне.
Аналогично и с тумблером, тоже несколько лет назад подписался на под сотню блогов "идущих к успеху". Картина ровно такая же.
Людей с "нормальным по меркам па прогрессом" единицы, либо продолжают мусолить того же Хирурга, либо "у меня есть прогресс, но не покажу", либо "начал вчера, ну а вообще за плечами лет 10 художки в детстве".
>>38143
Создай уже отдельный личнотред, а то ты походу этот тред пытаешься в свой личный превратить.
Создай уже отдельный личнотред, а то ты походу этот тред пытаешься в свой личный превратить.
444 Кб, 1772x2605>>38143
4 года дрочится чтобы научиться рисовать домики и гипсовые головы ну это такое. Вот если бы ты рисовал что нибудь на уровне пикрелетейд, вот тогда было бы чему завидовать.
4 года дрочится чтобы научиться рисовать домики и гипсовые головы ну это такое. Вот если бы ты рисовал что нибудь на уровне пикрелетейд, вот тогда было бы чему завидовать.
>>38145
Через пару часиков. Но срать в критике с итогами раз в год - уже традиция.
>>38147
Ок, уговаривать показать рисунки - последнее дело, как считаешь нужным.
>Создай уже отдельный личнотред, а то ты походу этот тред пытаешься в свой личный превратить.
Через пару часиков. Но срать в критике с итогами раз в год - уже традиция.
>>38147
>Я бы показал, но это будет жестоко по отношению к тебе.
Ок, уговаривать показать рисунки - последнее дело, как считаешь нужным.
>>38149
Ты точно это мне? Причем тут завидовать, лол.
Олсо, твой пик - ты уверен, что это за четыре года с нуля? А не десять лет кубиков, а потом в йобу?
Ну и на вкус и цвет, опять же, тот же Моне по мнению некоторых анонов - анскилл и вообще лучше бы аниме рисовал.
>Вот если бы ты рисовал что нибудь на уровне пикрелетейд, вот тогда было бы чему завидовать.
Ты точно это мне? Причем тут завидовать, лол.
Олсо, твой пик - ты уверен, что это за четыре года с нуля? А не десять лет кубиков, а потом в йобу?
Ну и на вкус и цвет, опять же, тот же Моне по мнению некоторых анонов - анскилл и вообще лучше бы аниме рисовал.
>>38151
у тебя хоть на кубах без цвета, хоть в карандаше, хоть в краске всё какое-то дико перемятое и перемазанное, мелкие тоновые пятна перебивают общие крупные формы к хуям. Не хватает контрастов и внимания к переходам тона.
Если задрать контраст, смотри насколько всё ломаное получается.
И посмотри как должно быть: как контраст ни задирай, смещающиеся границы тональных пятен всегда огибают объёму по свету.
Ощущение, что ты не видишь тона нормально, либо технически не умеешь его передать.
у тебя хоть на кубах без цвета, хоть в карандаше, хоть в краске всё какое-то дико перемятое и перемазанное, мелкие тоновые пятна перебивают общие крупные формы к хуям. Не хватает контрастов и внимания к переходам тона.
Если задрать контраст, смотри насколько всё ломаное получается.
И посмотри как должно быть: как контраст ни задирай, смещающиеся границы тональных пятен всегда огибают объёму по свету.
Ощущение, что ты не видишь тона нормально, либо технически не умеешь его передать.
>>38154
Вот и критика реальная подъехала. Спасибо огромное!
Так и есть, и хз что с этим делать. Кубы рисовал, гризайли рисовал. Но видимо вверху правильно заметили - что проблема у меня в том, что все делаю "на отъебись". Для чего в том числе и собираюсь записаться к Торопыгину, там халтура не пройдет, а сам по себе заставить себя делать аккуратно не смогу.
И это тоже. По акварели, возможно из-за бумаги, рисую на госзнаке, про который читал, что годится только цвета смешивать и не более того, надо покупать нормальную бумагу, но денег пока нема(
Вот и критика реальная подъехала. Спасибо огромное!
>что ты не видишь тона нормально
Так и есть, и хз что с этим делать. Кубы рисовал, гризайли рисовал. Но видимо вверху правильно заметили - что проблема у меня в том, что все делаю "на отъебись". Для чего в том числе и собираюсь записаться к Торопыгину, там халтура не пройдет, а сам по себе заставить себя делать аккуратно не смогу.
>либо технически не умеешь его передать
И это тоже. По акварели, возможно из-за бумаги, рисую на госзнаке, про который читал, что годится только цвета смешивать и не более того, надо покупать нормальную бумагу, но денег пока нема(
>>38135
Я иногда рофлил и на самом деле многие из моих набросков сделаны 12Б исключительно.
Я иногда рофлил и на самом деле многие из моих набросков сделаны 12Б исключительно.
>>38166
Чьерт, хотеть :3 Кохинор вроде максималка 9б, а 12 это что? Фабер Кастелл?
Но вообще печаль, я думал реально такую йобу одним карандашом пилил. Буквально на днях делал тональные растяжки ТМ-ом, штрих в 6-ть слоев уже каша, а разброс по тону все равно не ахти(
>12Б
Чьерт, хотеть :3 Кохинор вроде максималка 9б, а 12 это что? Фабер Кастелл?
Но вообще печаль, я думал реально такую йобу одним карандашом пилил. Буквально на днях делал тональные растяжки ТМ-ом, штрих в 6-ть слоев уже каша, а разброс по тону все равно не ахти(
48 Кб, 1504x788>>38158
Работать аккуратно и планомерно.
Например в карандаше или акварели сразу определяешь максимально светлый тон, насколько он темнее белого фона.
Заливаешь ВСЁ или хотя бы половину картинки, где света.
Затем заливаешь ту, что в тенях средним.
И плавно утемняешь по ступеням, уже относительно этих внутренних тонов. Ближе к концу возишься с мелкими деталями и нюансами. Высветляешь клячкой, если перетемнил.
>и хз что с этим делать
Работать аккуратно и планомерно.
Например в карандаше или акварели сразу определяешь максимально светлый тон, насколько он темнее белого фона.
Заливаешь ВСЁ или хотя бы половину картинки, где света.
Затем заливаешь ту, что в тенях средним.
И плавно утемняешь по ступеням, уже относительно этих внутренних тонов. Ближе к концу возишься с мелкими деталями и нюансами. Высветляешь клячкой, если перетемнил.
Олсо, Андрияка хорошо очень показывал процесс наращивания тона.
Посмотри внимательно.
https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/22206/episode_id/158782/video_id/43942/
Посмотри внимательно.
https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/22206/episode_id/158782/video_id/43942/
>>38169
Спасибо. Так примерно и пытаюсь делать, но по факту даже те же примитивы - крипота и каша выходит. Хотя казалось бы. По кубам выше - в среднем 2 часа на каждый затрачиваю, час на построение, час на раскрытие в тоне, хз, много это или мало, а4 все-таки, сильно дольше возиться как-то странно было бы.
Видимо, только необходимость в отчетности мне поможет, где уже придется делать аккуратно.
Спасибо. Так примерно и пытаюсь делать, но по факту даже те же примитивы - крипота и каша выходит. Хотя казалось бы. По кубам выше - в среднем 2 часа на каждый затрачиваю, час на построение, час на раскрытие в тоне, хз, много это или мало, а4 все-таки, сильно дольше возиться как-то странно было бы.
Видимо, только необходимость в отчетности мне поможет, где уже придется делать аккуратно.
125 Кб, 745x840Братюни, можете мне посоветовать где брать рефы моделей для ежедневных зарисовок и скетчей, скиньте все линки что у вас есть, заранее благодарю.
>>38170
Спасибо! Попытался найти на ютубе другие его уроки, но походу дела выпиливают. Однако на рутрекере вроде есть норм подборочка. Буду качать.
>>38172
Перепробовав все подряд, пришел к следующему к-комбо:
- Наброски лиц, по этой ссылке: https://www.deviantart.com/photography/people/portraits/newest/ Каждый день новые пики, большинство годные для набросков. Можно посерфить другие разделы.
- Стадики анатомии, качнул пак female-anatomy-for-artist.com вроде с бухты.
- Лэндскэйпы и прочая архитектура - с бухты накачал себе с сотню гигов стоков, но пока не разбирал.
- Гугл мэпсы, хоть там и искажения.
Спасибо! Попытался найти на ютубе другие его уроки, но походу дела выпиливают. Однако на рутрекере вроде есть норм подборочка. Буду качать.
>>38172
Перепробовав все подряд, пришел к следующему к-комбо:
- Наброски лиц, по этой ссылке: https://www.deviantart.com/photography/people/portraits/newest/ Каждый день новые пики, большинство годные для набросков. Можно посерфить другие разделы.
- Стадики анатомии, качнул пак female-anatomy-for-artist.com вроде с бухты.
- Лэндскэйпы и прочая архитектура - с бухты накачал себе с сотню гигов стоков, но пока не разбирал.
- Гугл мэпсы, хоть там и искажения.
>>38175
Зачем ты лайнил и красил, если поза изначально всратая? Что ты этой позой хотел показать-то?
Зачем ты лайнил и красил, если поза изначально всратая? Что ты этой позой хотел показать-то?
>>38201
Рандомная поза изголовы без какого-то подтекста, плюс стадик на цветной лайн и флэт колорс. Если получаются только всратые позы, это же не означает, что нельзя красить.
Рандомная поза изголовы без какого-то подтекста, плюс стадик на цветной лайн и флэт колорс. Если получаются только всратые позы, это же не означает, что нельзя красить.
>>38205
подтекста
Не надо так. Будет только говно без задач получаться и привычка делать таковое.
>Рандомная поза изголовы без какого-то
подтекста
Не надо так. Будет только говно без задач получаться и привычка делать таковое.
>>38209
Ну хз. Будто стандартная йоба с топа дивана или пиксива имеет какой-то подтекст, те же рандомные позы. Для какой-то длительной и смысловой с окружением еще имеет смысл заморочиться, а так я даже не знаю, какое-то излишнее усложнение.
>Не надо так. Будет только говно без задач получаться и привычка делать таковое.
Ну хз. Будто стандартная йоба с топа дивана или пиксива имеет какой-то подтекст, те же рандомные позы. Для какой-то длительной и смысловой с окружением еще имеет смысл заморочиться, а так я даже не знаю, какое-то излишнее усложнение.
>>38209
Поддерживаю этого оратора. Потом эту привычку довольно сложно извести.
Поддерживаю этого оратора. Потом эту привычку довольно сложно извести.
>>38217
А надо хотя бы задумать эмоцию, которую ты хочешь выразит или вызвать у зрителя/себя. А ещё лучше немного обдумать контекст.
Обязательно накидать несколько стикмэнов, чтобы прикинуть, смотрится ли.
И только потом гестурка, понимание, с какого ракурса ты это видишь, черновик, кубцы, правка черновика, сверка с позой и гестурой, правка. И вот тогда ты будешь смотреть на черновик и тебе будет хотеться его доработать.
А цели типа «надо зафлэтшейдить, чтобы уметь флэтшейдить» отрабатываются на примитивах.
А надо хотя бы задумать эмоцию, которую ты хочешь выразит или вызвать у зрителя/себя. А ещё лучше немного обдумать контекст.
Обязательно накидать несколько стикмэнов, чтобы прикинуть, смотрится ли.
И только потом гестурка, понимание, с какого ракурса ты это видишь, черновик, кубцы, правка черновика, сверка с позой и гестурой, правка. И вот тогда ты будешь смотреть на черновик и тебе будет хотеться его доработать.
А цели типа «надо зафлэтшейдить, чтобы уметь флэтшейдить» отрабатываются на примитивах.
37 Кб, 590x685>>38263
картинку забыл
картинку забыл
>>38292
Что самое смяшное, спустя четыре года я даже не могу сделать нормальную тональную растяжку штрихом.
Планшеты есть, на них акварельную натягиваю, там без вариантов, а то волнами идет. Но пока не обзавелся мольбертом, ставить некуда, да и не на ватмане, а на принтерной рисую. Но таки да, как только появятся лишние деньги - сразу за мольбертом побегу.
>Да можно и ТМ так делать. Но тогда полутона надо совсем тонко рисовать.
Что самое смяшное, спустя четыре года я даже не могу сделать нормальную тональную растяжку штрихом.
>Я не понимаю. Так сложно натянуть бумагу на планшет? Неаккуратно же.
Планшеты есть, на них акварельную натягиваю, там без вариантов, а то волнами идет. Но пока не обзавелся мольбертом, ставить некуда, да и не на ватмане, а на принтерной рисую. Но таки да, как только появятся лишние деньги - сразу за мольбертом побегу.
>>38294
Ну а хуле ты хочешь тогда?
Растяжку не учился делать, штрихуешь как пятилетний,
контуры лютые ебашишь так, что они перебивают все тона картинки, в итоге она так и остаётся контурной.
В тональной картинке контур — это граница раздела двух тонов, и сама линия принадлежит всегда более тёмному, то есть не темнее чем он.
Не знаю, какого времени у тебя не хватает. Я вот замалевал всё в цифре. В которой штриховка вообще сосёт и идёт медленнее в разы.
Ну а хуле ты хочешь тогда?
Растяжку не учился делать, штрихуешь как пятилетний,
контуры лютые ебашишь так, что они перебивают все тона картинки, в итоге она так и остаётся контурной.
В тональной картинке контур — это граница раздела двух тонов, и сама линия принадлежит всегда более тёмному, то есть не темнее чем он.
Не знаю, какого времени у тебя не хватает. Я вот замалевал всё в цифре. В которой штриховка вообще сосёт и идёт медленнее в разы.
>>38304
Чьерт, почему мне эти прописные истины только сейчас становятся понятными. Не прошло и четырех лет хотя, прошло
Спасибо, анон.
>Растяжку не учился делать
>контуры лютые ебашишь
>Ну а хуле ты хочешь тогда
Чьерт, почему мне эти прописные истины только сейчас становятся понятными. Не прошло и четырех лет хотя, прошло
Спасибо, анон.
28 Кб, 1019x544>>38294
Неужели тебе охота делать стопицот всяких картинок, которые не смотрятся?
Если ты такой трудолюбивый и безвекторный, могу пиздить тебя виртуальной палкой за деньги.
У тебя какой-то экспансивный путь.
Вместо А ты делаешь Б, голубым обозначены баллы ценности картинки.
Неужели тебе охота делать стопицот всяких картинок, которые не смотрятся?
Если ты такой трудолюбивый и безвекторный, могу пиздить тебя виртуальной палкой за деньги.
У тебя какой-то экспансивный путь.
Вместо А ты делаешь Б, голубым обозначены баллы ценности картинки.
>>38306
Ну вот слева есть тональные работы.
Почему ты не применяешь навык тональной раскладки на своих миниатюрках я не знаю.
В этом же суть: уцепил новое знание, учишься вплетать его в пайплайн.
Ну вот слева есть тональные работы.
Почему ты не применяешь навык тональной раскладки на своих миниатюрках я не знаю.
В этом же суть: уцепил новое знание, учишься вплетать его в пайплайн.
>>38307
Каждый лист - это дрочъ одной из секций Джэка Хама, "Дровинг лэндскэйпс", типа telling the picture story, the entering point in a picture, the principle of “the threes”, creating a travel experience for the eye, “follow-through” in a picture, и т. д., сотни их. Книга убер годная, рикамендую.
>Неужели тебе охота делать стопицот всяких картинок, которые не смотрятся?
Каждый лист - это дрочъ одной из секций Джэка Хама, "Дровинг лэндскэйпс", типа telling the picture story, the entering point in a picture, the principle of “the threes”, creating a travel experience for the eye, “follow-through” in a picture, и т. д., сотни их. Книга убер годная, рикамендую.
>>38138
Хотел к новому году с появлением свободного времени поделиться своим прогрессом, но пока не знаю где его обустроить.
Подскажи что удобнее в этом плане. Девиантик, тамблр или что-нибудь еще?
>А есть где посмотреть?
Хотел к новому году с появлением свободного времени поделиться своим прогрессом, но пока не знаю где его обустроить.
Подскажи что удобнее в этом плане. Девиантик, тамблр или что-нибудь еще?
>>38308
Я тоже(
Но вообще, если подытожить советы:
- Аккуратность, епта!
- Тон, нахуй!
- Думать, блеать!
- Длительные работы, едрить их.
- В каждой работе аккумулировать все знания, а не чтобы они были по-отдельности. Епта.
- Гриндеринг не всегда работает, продолжать давить исключительно на него - ничего и не изменится.
и тэ дэ
>Почему ты не применяешь навык тональной раскладки на своих миниатюрках я не знаю.
Я тоже(
Но вообще, если подытожить советы:
- Аккуратность, епта!
- Тон, нахуй!
- Думать, блеать!
- Длительные работы, едрить их.
- В каждой работе аккумулировать все знания, а не чтобы они были по-отдельности. Епта.
- Гриндеринг не всегда работает, продолжать давить исключительно на него - ничего и не изменится.
и тэ дэ
>>38310
Удобней всего - написать сайт под свои нужды, лол, что я и делаю.
А если серьезно - тумблер не вариант, просто блог, там все быстро утонет. Диван норм, я там галерею сортирую по папкам, "первый год, второй, третий", т. е. тут уже зависит от тебя.
Другими сайтами не пользовался. АртСтанция вряд ли подойдет, т. к. там обычно выкладывают токо лучшее, "портфель". Пинтрест какой-то ебанутый, не нравится. Фейсбук-твиттер не под это заточены. Пока только Диван, получается. Но не как что-то плохое, до сих пор дефолтная социалка для рисовак.
>Подскажи что удобнее в этом плане.
Удобней всего - написать сайт под свои нужды, лол, что я и делаю.
А если серьезно - тумблер не вариант, просто блог, там все быстро утонет. Диван норм, я там галерею сортирую по папкам, "первый год, второй, третий", т. е. тут уже зависит от тебя.
Другими сайтами не пользовался. АртСтанция вряд ли подойдет, т. к. там обычно выкладывают токо лучшее, "портфель". Пинтрест какой-то ебанутый, не нравится. Фейсбук-твиттер не под это заточены. Пока только Диван, получается. Но не как что-то плохое, до сих пор дефолтная социалка для рисовак.
>>38128
Сегодня не компоновалось. Но похуй
Сегодня не компоновалось. Но похуй
27 Кб, 487x470>>38315
Хуле тут сказать? Хорошо, молодец.
Вот этот момент вызвал сомнения.
Ну и вообще ощущение, что ты несколько стремаешься повнимательнее жопы поразглядывать. Или вас преподы пиздят, если бабу нарисовать с красивой жопой?
Хуле тут сказать? Хорошо, молодец.
Вот этот момент вызвал сомнения.
Ну и вообще ощущение, что ты несколько стремаешься повнимательнее жопы поразглядывать. Или вас преподы пиздят, если бабу нарисовать с красивой жопой?
>>38309
Посмотреть на твой успех за 4 года дроча...
Да, книга годная, определенно. нет
> Книга убер годная, рикамендую
Посмотреть на твой успех за 4 года дроча...
Да, книга годная, определенно. нет
>>38321
Уже выяснили, что дело не в книгах, а в подходе анона, который единообразно гриндит, повторяет действия, получает повторение результата.
Уже выяснили, что дело не в книгах, а в подходе анона, который единообразно гриндит, повторяет действия, получает повторение результата.
>>38134
Если ты собираешься рисовать анимедевочек с главной пиксива, то нахрена ты полез в натюрморты/мольберты/пейзажи/карандаши/краски? Почему сразу не сел за планшет и не нашёл приличные курсы?
> Ну и уметь в джинерик аниму девочек "как с главной пиксива" тоже.
Если ты собираешься рисовать анимедевочек с главной пиксива, то нахрена ты полез в натюрморты/мольберты/пейзажи/карандаши/краски? Почему сразу не сел за планшет и не нашёл приличные курсы?
>>38328
«To draw like this u need to learn draw like that»
«To draw like this u need to learn draw like that»
>>38349
Сепия же ye ёпта, ты чо.
Сепия же ye ёпта, ты чо.
1,4 Мб, 1248x1932Купил вот себе недавно Samsung Galaxy Note8. Охуенно что можно рисовать где угодно, хоть в маршрутке, хоть в библиотеке, хоть на горшке. Перо понимает угол наклона
>>38386
Хорошо, что можно рисовать где где угодно, но не рисуй такие свинолица, ты же в маршрутках ездишь, видишь, как выглядят лица девушек, парней.
Хорошо, что можно рисовать где где угодно, но не рисуй такие свинолица, ты же в маршрутках ездишь, видишь, как выглядят лица девушек, парней.
>>38395
Я рисовать то толком не умею еще. И в маршрутках не езжу)) Баба всратая и без бровей потому как руки пока еще из жопы
А вообще задавайте ответы про телефон
Note-кун
Я рисовать то толком не умею еще. И в маршрутках не езжу)) Баба всратая и без бровей потому как руки пока еще из жопы
А вообще задавайте ответы про телефон
Note-кун
>>38396
Да всем похуй, за половину стоимости твоего телефона можно cube mix plus взять, и это полноценный сёрфейсоклон со стилусом вакома.
Да всем похуй, за половину стоимости твоего телефона можно cube mix plus взять, и это полноценный сёрфейсоклон со стилусом вакома.
>>38390
Обычные скетчбуки постоянно где то проебываются. Хуле напокупал, везде разложил, в толчке, в машине, за компом. И хуле жена и ребенок все проебали. А телефон всегда с тобой в кармане
Note-кун
>Обычные скетчбуки уже не продают?
Обычные скетчбуки постоянно где то проебываются. Хуле напокупал, везде разложил, в толчке, в машине, за компом. И хуле жена и ребенок все проебали. А телефон всегда с тобой в кармане
Note-кун
>>38397
Да мне похуй на эти нищепроблемы. Зарабатываю, кстати, на стоках. Для себя рисую. Может чего и выйдет путного
Note-кун
>за половину стоимости
Да мне похуй на эти нищепроблемы. Зарабатываю, кстати, на стоках. Для себя рисую. Может чего и выйдет путного
Note-кун
>>38398
Неймфаг уходи, заебал.
Неймфаг уходи, заебал.
>>38320
Бабы с красивыми жопами редко позируют просто, а дряблый зад лучше в подробностях не изображать.
Бабы с красивыми жопами редко позируют просто, а дряблый зад лучше в подробностях не изображать.
>>38386
хуйня, не иначе.
несколько лет назад купил себе сюрфейс про 2, последний сюрфейс с дигитайзером от вакома. думал буду рисовать в ЦГ когда и где захочу, а потом оказалось что заебись рисовать ЦГ дома на нормальном интоусе, а во всех остальных местах достаточно клочка туалетной бумаги и ручки\карандаша.
хуйня, не иначе.
несколько лет назад купил себе сюрфейс про 2, последний сюрфейс с дигитайзером от вакома. думал буду рисовать в ЦГ когда и где захочу, а потом оказалось что заебись рисовать ЦГ дома на нормальном интоусе, а во всех остальных местах достаточно клочка туалетной бумаги и ручки\карандаша.
>>38414
но это если рисовать, если выёбываться, то можно и на дырявом самсунге
но это если рисовать, если выёбываться, то можно и на дырявом самсунге
>Да мне похуй на эти нищепроблемы. Зарабатываю
Видимо хуево зарабатываешь, раз покупка телефона дала достаточное основание неймфажить на доске для художников вместо крутого скилла.
>задавайте ответы про телефон
Это тред критики рисунков, есть другие треды для обсуждения девайсов и инструментов для рисования.
Короче, наличие крутого телефона не аргумент для вниманиеблядства. Так-то и у Шрамко есть сам Синтик. И тот рисует лучше тебя.
>>38434
Все норм. Рисуй еще.
Все норм. Рисуй еще.
Ну и какую теперь выбрать?..
>>38149
срисовывать с фоточек не так уж и сложно, а вот если из головы, то да
срисовывать с фоточек не так уж и сложно, а вот если из головы, то да
102 Кб, 1544x526>>38413
Ты художник или где? Что тебе мешает подправить рисунок относительно реальности? Всё равно же рисуешь не стопроцентный натурализм и ИРЛ всё куда более уныло.
>>38394
Молодец.
У меня всего два мелких замечания.
1) можно чуть разбелить красный на вышке, тогда дом однозначно станет первостепенным, сейчас они спорят немного. Да и деревья разбелить, чтобы световоздушная перспектива ощущалась, сама-то трава ближе к нам насыщеннее.
2) общая масса, фигура и даже море слегка кренятся влево. А слева ничего и нет.
Навскидку я бы там разместил руины старой вышки. И тогда у нас появляется история, что или вода поднялась или земля опустилась и остался этот островок.
Ты художник или где? Что тебе мешает подправить рисунок относительно реальности? Всё равно же рисуешь не стопроцентный натурализм и ИРЛ всё куда более уныло.
>>38394
Молодец.
У меня всего два мелких замечания.
1) можно чуть разбелить красный на вышке, тогда дом однозначно станет первостепенным, сейчас они спорят немного. Да и деревья разбелить, чтобы световоздушная перспектива ощущалась, сама-то трава ближе к нам насыщеннее.
2) общая масса, фигура и даже море слегка кренятся влево. А слева ничего и нет.
Навскидку я бы там разместил руины старой вышки. И тогда у нас появляется история, что или вода поднялась или земля опустилась и остался этот островок.
>>38465
Никакую. Скинь модель, я тебе ракурс подберу.
Только объясни какова цвель картинки и что ты ею хочешь показать и рассказать.
Наиболее адекватным будет вариант вроде первого, с поверхности озера, но с другого угла и в двухточечной перспективе.
Никакую. Скинь модель, я тебе ракурс подберу.
Только объясни какова цвель картинки и что ты ею хочешь показать и рассказать.
Наиболее адекватным будет вариант вроде первого, с поверхности озера, но с другого угла и в двухточечной перспективе.
>>38476
Спасибо, в следующей работе учту :3
Спасибо, в следующей работе учту :3
>>38553
MaltaKreuz lvich edition
MaltaKreuz lvich edition
>>38465
Ты это потом будешь обводить? Тоже думаю так рисовать, ведь проще намного чем самому высчитывать.
Ты это потом будешь обводить? Тоже думаю так рисовать, ведь проще намного чем самому высчитывать.
Решил короче по сути начальную выдрачивать. Х3, когда рисуешь кажется что в 3д было бы легче. Когда делаеш 3д кажется что легче нарисовать. Всегда так.
>>38466
ну... так... композиция как по мне не очень, просто сам ракурс сильно задранный и ФОВик сильный
но в 2017 не знаю кого этим можно удивить, композа уровня плотва упала с моста
>>38478
уже наверное не надо, разве что тебе самому интерсно: лови
http://rgho.st/79lRYGLyk
вон кстати неплохой вариант второй картинкой приложен
>>38602
На деле... ну так... это не НАСТОЛЬКО проще как кажется. С 3д ты тоже норм по времени проебешься, и в два раза долъше потом еще камеру будешь двигать итп. Но если у тебя какие-то поветоряющиеся объекты или винтовые лестницы, то да, 3д имеет смысл.
>>38466
ну... так... композиция как по мне не очень, просто сам ракурс сильно задранный и ФОВик сильный
но в 2017 не знаю кого этим можно удивить, композа уровня плотва упала с моста
>>38478
уже наверное не надо, разве что тебе самому интерсно: лови
http://rgho.st/79lRYGLyk
вон кстати неплохой вариант второй картинкой приложен
>>38602
На деле... ну так... это не НАСТОЛЬКО проще как кажется. С 3д ты тоже норм по времени проебешься, и в два раза долъше потом еще камеру будешь двигать итп. Но если у тебя какие-то поветоряющиеся объекты или винтовые лестницы, то да, 3д имеет смысл.
>>38617
используй полупрозрачные мазки или браши с просветами - шум создает хорошую факуру а ты его затираешь
используй полупрозрачные мазки или браши с просветами - шум создает хорошую факуру а ты его затираешь
>>38619
тогда будет просто шум поверх плоскоты
а при рендеринге там светотень органично обозначилась - где тени гуще, где светлее
тогда будет просто шум поверх плоскоты
а при рендеринге там светотень органично обозначилась - где тени гуще, где светлее
>>38620
И что помешает так же сделать шум?
И что помешает так же сделать шум?
>>38602
Можно просто рисовать в сриде. Не обязательно, как на видео, тут чел просто на внутренней поверхности сферы рисует, отключив отображение повернутых задом граней. Можно рисовать на любых объектах, проецировать на них текстуры, рисовать текстурами, полная свобода действий.
https://www.youtube.com/watch?v=S8gsDJs8xWA
Можно просто рисовать в сриде. Не обязательно, как на видео, тут чел просто на внутренней поверхности сферы рисует, отключив отображение повернутых задом граней. Можно рисовать на любых объектах, проецировать на них текстуры, рисовать текстурами, полная свобода действий.
https://www.youtube.com/watch?v=S8gsDJs8xWA
>>38622
Уже лет 10 как можно. Только неудобно шо пиздец. Прогресса тоже нет.
>Можно просто рисовать в сриде.
Уже лет 10 как можно. Только неудобно шо пиздец. Прогресса тоже нет.
>>38617
поймал. Но на будущее: предполагай, что человек работает неизвестно в чём, и кидай обж или что-то универсальное.
Потому что порядок действий нарушил.
Сначала нужно набросать пятнами композицию — так проще. Потом самые сложные моменты — 3д набросать — так не надо заниматься черчением. И в конце снова в 2д обмазывать.
И ты так и не ответил, про что картинка-то? Про пейзаж? Про озеро слёз и львичку? Про замок? Что главное, что второстепенное, что субъект истории, а что создаёт атмосферу?
>уже наверное не надо, разве что тебе самому интерсно: лови
поймал. Но на будущее: предполагай, что человек работает неизвестно в чём, и кидай обж или что-то универсальное.
>кажется что в 3д было бы легче. Когда делаеш 3д кажется что легче нарисовать.
Потому что порядок действий нарушил.
Сначала нужно набросать пятнами композицию — так проще. Потом самые сложные моменты — 3д набросать — так не надо заниматься черчением. И в конце снова в 2д обмазывать.
И ты так и не ответил, про что картинка-то? Про пейзаж? Про озеро слёз и львичку? Про замок? Что главное, что второстепенное, что субъект истории, а что создаёт атмосферу?
>>38622
в данном случае особенность в том, что он хдр рисует, ну или карту окружения.
Я для интереса попробовал. Риальне hdr возможен только в режиме текстуры 32 бита с плавающей точкой и рисовать его в блендере неудобно, так как нет возможности крутить экспозицию во вьюпорте без пререндера.
в данном случае особенность в том, что он хдр рисует, ну или карту окружения.
Я для интереса попробовал. Риальне hdr возможен только в режиме текстуры 32 бита с плавающей точкой и рисовать его в блендере неудобно, так как нет возможности крутить экспозицию во вьюпорте без пререндера.
>>38677
Я в первый раз вижу, чтобы кто-то выказывал своё недовольство открытым и бесплатным форматом.
В блендере работают все, дорогой.
мимо
>и кидай обж или что-то универсальное.
Я в первый раз вижу, чтобы кто-то выказывал своё недовольство открытым и бесплатным форматом.
В блендере работают все, дорогой.
мимо
>>38689
Я сам работаю в Блендере, но вот за всех бы не стал говорить
Я сам работаю в Блендере, но вот за всех бы не стал говорить
>>38622
лол, именно так рисуют задники для игр?
но чисто для рисунка какой-то черезжопный способ, единственный профит - слегка крутить, настраивая композицию, но это если задумал эффект большого фова сразу
лол, именно так рисуют задники для игр?
но чисто для рисунка какой-то черезжопный способ, единственный профит - слегка крутить, настраивая композицию, но это если задумал эффект большого фова сразу
>>38689
Нахуй эти проги если можно все от руки нарисовать? Это же читинг самый настоящий.
Нахуй эти проги если можно все от руки нарисовать? Это же читинг самый настоящий.
>>38697
Когда нужно сделать чёткую перспективу, варианта два: или ебаться с линейкой и всё вычерчивать или дать программе всё это сделать.
Я ебал черчением заниматься. А на глазок, если нет опор, поедет всё.
Когда все объекты ориентированы одинаково или всего пара-тройка направлений, можно спокойно обойтись сеточкой в 2д. Когда идёт полный расколбас направлений, но нужен чёткий реалистичный объём — 3д.
Когда особых придирок не будет, ибо органика, можно всё и от руки.
Ну и вообще «нахуй рисовать на компе, если можно маслом» или «нахуй брать акварель и буману, если соком ягод на стене пещеры можно»
Когда нужно сделать чёткую перспективу, варианта два: или ебаться с линейкой и всё вычерчивать или дать программе всё это сделать.
Я ебал черчением заниматься. А на глазок, если нет опор, поедет всё.
Когда все объекты ориентированы одинаково или всего пара-тройка направлений, можно спокойно обойтись сеточкой в 2д. Когда идёт полный расколбас направлений, но нужен чёткий реалистичный объём — 3д.
Когда особых придирок не будет, ибо органика, можно всё и от руки.
Ну и вообще «нахуй рисовать на компе, если можно маслом» или «нахуй брать акварель и буману, если соком ягод на стене пещеры можно»
>>38697
Компуктеры ето читенг! Иди в пещерах камнями по стенам шкрябай давай.
Компуктеры ето читенг! Иди в пещерах камнями по стенам шкрябай давай.
>>38695
Нет, обычно задник находится так далеко, что достаточно плоских крупных спрайтов. Их рисуют в 2д, в удобном редакторе.
Либо, если среднедалёкий план и открытый мир, то есть вид на какую-то гору меняется, её лепят в лоуполи и красят грубо в 3д.
Если у тебя в картинке находится десяток сложных и крупных зеркальных объектов, то ты задолбёшься высчитывать, как они отражают окружающую среду и друг друга во-первых, во-вторых задолбёшься вырисовывать внутри каждого объекта отражение целого мира вокруг несколько раз подряд.
Нет, обычно задник находится так далеко, что достаточно плоских крупных спрайтов. Их рисуют в 2д, в удобном редакторе.
Либо, если среднедалёкий план и открытый мир, то есть вид на какую-то гору меняется, её лепят в лоуполи и красят грубо в 3д.
>единственный профит
Если у тебя в картинке находится десяток сложных и крупных зеркальных объектов, то ты задолбёшься высчитывать, как они отражают окружающую среду и друг друга во-первых, во-вторых задолбёшься вырисовывать внутри каждого объекта отражение целого мира вокруг несколько раз подряд.
38 Кб, 499x533>>38700
Вариант с задрачиванием перспективы чтобы и от руки хорошо выходило куда делся?
Вариант с задрачиванием перспективы чтобы и от руки хорошо выходило куда делся?
163 Кб, 927x629>>38714
Импоссибру. В принципе.
Даже под линейку, даже когда хорошо знаешь перспективу, всё равно погрешности большие во-первых, во-вторых очень сложно симулировать любой FOV.
Однако задроч перспективы нужен всегда, даже если 3д-болванки пользуешь. Всё равно, без ощущения пространства мгновенно проебёшь попыткой что-то добавить.
Импоссибру. В принципе.
Даже под линейку, даже когда хорошо знаешь перспективу, всё равно погрешности большие во-первых, во-вторых очень сложно симулировать любой FOV.
Однако задроч перспективы нужен всегда, даже если 3д-болванки пользуешь. Всё равно, без ощущения пространства мгновенно проебёшь попыткой что-то добавить.
>>38394
Остров клёвый, вода крайне жалкая, надо было горизонт ниже центра листа делать
Остров клёвый, вода крайне жалкая, надо было горизонт ниже центра листа делать
306 Кб, 669x2000>>38418
Очень сильно дизморалящий пост, мне работать года 2 на него, если не больше, если время от времени будет фартить на фриланс какой по ретуши, то может за 1,5 года, но и то не факт.
>>38386
Как вообще у вас получается девайсы всякие покупать, я кое как на хавку наскребаю, с квартплатой. До кремнаша скопил на CTL480, сейчас вообще не представляю что буду делать, если хезанётся пекарня.
>Так-то и у Шрамко есть сам Синтик
Очень сильно дизморалящий пост, мне работать года 2 на него, если не больше, если время от времени будет фартить на фриланс какой по ретуши, то может за 1,5 года, но и то не факт.
>>38386
Как вообще у вас получается девайсы всякие покупать, я кое как на хавку наскребаю, с квартплатой. До кремнаша скопил на CTL480, сейчас вообще не представляю что буду делать, если хезанётся пекарня.
>>38757
Скила не завезли.
Скила не завезли.
>>38734
не зарабатывать рисунком, очевидно же.
вот у меня есть ахуенная работа, на которой мне платят деньги, а рисую я после работы в своё удовольствие. не понимаю долбоебов, которые свое любимое дело пытаются превратить в рутинную работу и способ заработка.
не зарабатывать рисунком, очевидно же.
вот у меня есть ахуенная работа, на которой мне платят деньги, а рисую я после работы в своё удовольствие. не понимаю долбоебов, которые свое любимое дело пытаются превратить в рутинную работу и способ заработка.
>>38766
Я не зарабатываю рисунком, у меня тоже есть охуенная работа, во только на ней платят 18к-23к. С удовольствием бы превратил любимое дело в работу, если бы скилов хватало, тем более если бы мог себе позволить синтик меньше чем за джва года работы и жёсткой диеты, лол.
Я не зарабатываю рисунком, у меня тоже есть охуенная работа, во только на ней платят 18к-23к. С удовольствием бы превратил любимое дело в работу, если бы скилов хватало, тем более если бы мог себе позволить синтик меньше чем за джва года работы и жёсткой диеты, лол.
>>38771
Мне кажется монстр должен стоять прямо и смотреть на нападающего. А так типо он идет и тут эй ты сука на нахуй.
Мне кажется монстр должен стоять прямо и смотреть на нападающего. А так типо он идет и тут эй ты сука на нахуй.
>>38773
Да, сюжет именно такой
Да, сюжет именно такой
>>38778
Не, я тут уже полгода не появлялся. И не рисовал пол года. Решил вспомнить скилл, нарисовал за полчаса и вкинул. Фотка для скорости, зачем ебать мозг если можно нафотобашить.
Не, я тут уже полгода не появлялся. И не рисовал пол года. Решил вспомнить скилл, нарисовал за полчаса и вкинул. Фотка для скорости, зачем ебать мозг если можно нафотобашить.
>>38783
Ээблэт, был же другой мужик на рисунке. В белом ватнике и сапоги были металлические.
Ээблэт, был же другой мужик на рисунке. В белом ватнике и сапоги были металлические.
>>38782
А, ну ладно тогда. Вот только зачем скорость в стадике я хз, ну и фигура переднего плана не стоит на земле, выбивается по тонам тени не смогут быть такими черными, так же как и свет не будет столь светлым, туман работает на траву под ним, но на него нет, ну и поза деревянная, неудобная, для любого действия, левая нога сломана. Ну и по дизайну немонятно зачем ему якорь, который будет ему мешать прыгнуть ведь именно прыгнуть он пытается, верно?.
>>38783
Эта приятнее, по причине статичности. Попробуй поделай быстрозарисовок позовых, может прохаваешь пластику и динамику, ну и тон тоже нужно пересматривать. В целом норм.
А, ну ладно тогда. Вот только зачем скорость в стадике я хз, ну и фигура переднего плана не стоит на земле, выбивается по тонам тени не смогут быть такими черными, так же как и свет не будет столь светлым, туман работает на траву под ним, но на него нет, ну и поза деревянная, неудобная, для любого действия, левая нога сломана. Ну и по дизайну немонятно зачем ему якорь, который будет ему мешать прыгнуть ведь именно прыгнуть он пытается, верно?.
>>38783
Эта приятнее, по причине статичности. Попробуй поделай быстрозарисовок позовых, может прохаваешь пластику и динамику, ну и тон тоже нужно пересматривать. В целом норм.
>>38786
Просто тот твой мужик заставил меня таки начать рисовать. Классный он получился. Ты давно рисуешь? Долго до такого скилла качался?
Просто тот твой мужик заставил меня таки начать рисовать. Классный он получился. Ты давно рисуешь? Долго до такого скилла качался?
>>38787
Спасибо, я старался, тогда по сути от этих артов зависела моя жизнь в каком то роде, рисовался на маленьком нетбуке с 1м гигом оперативы и экраном 1080 на 763 кажется, до сих пор горжусь что справился. Качался года два наверное, по арту в пару месяцев, никогда не было времени сесть и рисовать нормально. Теперь его еще меньше.
Спасибо, я старался, тогда по сути от этих артов зависела моя жизнь в каком то роде, рисовался на маленьком нетбуке с 1м гигом оперативы и экраном 1080 на 763 кажется, до сих пор горжусь что справился. Качался года два наверное, по арту в пару месяцев, никогда не было времени сесть и рисовать нормально. Теперь его еще меньше.
>>38787
До сих пор жду того момента когда смогу купить нормальный комп, взять отпуск, и засесть за рисунки.
До сих пор жду того момента когда смогу купить нормальный комп, взять отпуск, и засесть за рисунки.
>>38796
Да его бы в позу другую поставить, но мне лень.
Да его бы в позу другую поставить, но мне лень.
>>38771
Да, правильно сказали, приглушить рыцаря и будет круто.
Да, правильно сказали, приглушить рыцаря и будет круто.
>>38766
Объясняю. Прелесть рисования в том, что это не какая-то узкоутомительная деятельность, а очень даже разнообразная. То есть я, например, люблю просто так рисовать, рисую всякие смешнявочки, изредка йобу. А по работе несколько другой режим.
При этом по работе стараюсь и заказы брать, которые интересны и рисовать так, чтобы было прикольно. Хотя бы частично это всегда удаётся.
И смысл мне выбирать работу другую, которая меня будет меньше радовать во-первых, а во-вторых на которой мой вольнорисовательный скилл никак не будет сказываться на заработке.
Согласись, было бы круто крутить гайки, а потом прийти на работу и получить повышение за то, что ты ел мандарины на новый год (делал то, что нравится).
>не понимаю
Объясняю. Прелесть рисования в том, что это не какая-то узкоутомительная деятельность, а очень даже разнообразная. То есть я, например, люблю просто так рисовать, рисую всякие смешнявочки, изредка йобу. А по работе несколько другой режим.
При этом по работе стараюсь и заказы брать, которые интересны и рисовать так, чтобы было прикольно. Хотя бы частично это всегда удаётся.
И смысл мне выбирать работу другую, которая меня будет меньше радовать во-первых, а во-вторых на которой мой вольнорисовательный скилл никак не будет сказываться на заработке.
Согласись, было бы круто крутить гайки, а потом прийти на работу и получить повышение за то, что ты ел мандарины на новый год (делал то, что нравится).
136 Кб, 800x600>>38794
не хватает большей сюжетности и интересности в композиции
например: монстр с клешнями ковыряет труп и тут подходит такой герой в сияющих зеркальных доспехах, а монстра можно на контрасте сделать лоутечно склепанном из костей и металла
не хватает большей сюжетности и интересности в композиции
например: монстр с клешнями ковыряет труп и тут подходит такой герой в сияющих зеркальных доспехах, а монстра можно на контрасте сделать лоутечно склепанном из костей и металла
>>38084
Что, пацаны, как дела в /пачалке? Все учитесь рисовать? Кубимичан вас так и не образумил? Если бы не он, пару лет назад, я бы, наверное, до сих пор задрачивал рисунки. Слава тебе, Виталий, ты супер наглядное доказательства, что без таланта хоть до крови из жопы тренируйся, ничего не достигнешь.
Что, пацаны, как дела в /пачалке? Все учитесь рисовать? Кубимичан вас так и не образумил? Если бы не он, пару лет назад, я бы, наверное, до сих пор задрачивал рисунки. Слава тебе, Виталий, ты супер наглядное доказательства, что без таланта хоть до крови из жопы тренируйся, ничего не достигнешь.
>>38958
Хуя вопрос. Браш про другое.
Хуя вопрос. Браш про другое.
>>38828
Замысел был отрисовать максимально поломанного, прокрастинирующего, задизмораленного постом анона человека, вне ништяков описываемых по ходу диалога. Пытался реакцию от того поста нарисовать, у меня лицу примерно в такой изюм случилось, по ходу того общения.
>Если замысел был сделать максимум отвратительно, то ты молодец, у тебя получилось.
Замысел был отрисовать максимально поломанного, прокрастинирующего, задизмораленного постом анона человека, вне ништяков описываемых по ходу диалога. Пытался реакцию от того поста нарисовать, у меня лицу примерно в такой изюм случилось, по ходу того общения.
>>38839
Я не автор той картинки, но думаю ему будет интересно, я просто попробовал развернуть и покрасить, когда поворачивал понял, что фигня, можно было бы в напряжённую позу поставить монстра, якобы не только лыцорь прыгает, но и монстр готов к действию.
Я не автор той картинки, но думаю ему будет интересно, я просто попробовал развернуть и покрасить, когда поворачивал понял, что фигня, можно было бы в напряжённую позу поставить монстра, якобы не только лыцорь прыгает, но и монстр готов к действию.
119 Кб, 956x744>>38955
Завтра доделаю. Всем спок, 2даны.
Завтра доделаю. Всем спок, 2даны.
>>38953
Это не влажные мечты.
Фрилансю, этим живу, учусь. Сосни.
>>38956
Пресаятой Блендер же
>>38958
Это разные вещи.
Можно назвать некоторые параметры в чём он лучше Зебры. Но не забывать и минусы.
Блендер ориентировался изначально на моделирование. Соответственно там много классных инструментов для этого. И тугая пачка модификаторов — недеструктивных эффектов.
Огромное и дружелюбное сообщество, огромное количество уроков, в том числе на русском. Тонны всяких аддонов на все случаи жизни, ибо Питон.
Встроенные: рендер, рисование, нодовый редактор материалов (шейдеров). А ещё нелинейный редактор видео и композитинг.
В целом, можно никуда не вылазя из Блендера сделать готовый продукт. Это мегакомбайн. В который не так давно докинули грамотный скульпт.
Зебра же более узко ориентирована на скульпт, органику, хитрое превращение в 2,3D. Преимущество по скорости, адаптирована под директ-икс, карты нвидиа, что тоже даёт бонус скорости, в то время как Блендер, являясь опенсорсной бесплатной программой может использовать только ОпенГЛ и подобное. Которое универсальное и мультиплатформенное, но медленнее.
Это не влажные мечты.
Фрилансю, этим живу, учусь. Сосни.
>>38956
Пресаятой Блендер же
>>38958
Это разные вещи.
Можно назвать некоторые параметры в чём он лучше Зебры. Но не забывать и минусы.
Блендер ориентировался изначально на моделирование. Соответственно там много классных инструментов для этого. И тугая пачка модификаторов — недеструктивных эффектов.
Огромное и дружелюбное сообщество, огромное количество уроков, в том числе на русском. Тонны всяких аддонов на все случаи жизни, ибо Питон.
Встроенные: рендер, рисование, нодовый редактор материалов (шейдеров). А ещё нелинейный редактор видео и композитинг.
В целом, можно никуда не вылазя из Блендера сделать готовый продукт. Это мегакомбайн. В который не так давно докинули грамотный скульпт.
Зебра же более узко ориентирована на скульпт, органику, хитрое превращение в 2,3D. Преимущество по скорости, адаптирована под директ-икс, карты нвидиа, что тоже даёт бонус скорости, в то время как Блендер, являясь опенсорсной бесплатной программой может использовать только ОпенГЛ и подобное. Которое универсальное и мультиплатформенное, но медленнее.
>>38961
понятно, что ты проиллюстрировал.
Но непонятно зачем так узко зажал кадр, да ещё и полосой зелёной сжал композицию. Визуально тесно и неудобно но, имхо, не добавляет сжатости персонажу.
Отвисшие щёки воспринимаются именно как повисшие от старости а не как экстремальная форма опускания уголков губ.
Имхо, выше пояса можно было обрезать. Либо позу сменить на обессиливше-сидящую.
понятно, что ты проиллюстрировал.
Но непонятно зачем так узко зажал кадр, да ещё и полосой зелёной сжал композицию. Визуально тесно и неудобно но, имхо, не добавляет сжатости персонажу.
Отвисшие щёки воспринимаются именно как повисшие от старости а не как экстремальная форма опускания уголков губ.
Имхо, выше пояса можно было обрезать. Либо позу сменить на обессиливше-сидящую.
>>38973
Вытягивал что бы показать максимально опущенность рук, собственно по этой причине и сделал макаронину. С лицом хотел одновременно отобразить и опущенность уголков, но так же и оизюмливание его когда анон сказал про синтик Шрамко. Вообще хотел весь кадр максимально растянуть и ограничить. Спасибо, анон.
Вытягивал что бы показать максимально опущенность рук, собственно по этой причине и сделал макаронину. С лицом хотел одновременно отобразить и опущенность уголков, но так же и оизюмливание его когда анон сказал про синтик Шрамко. Вообще хотел весь кадр максимально растянуть и ограничить. Спасибо, анон.
60 Кб, 1199x583>>38955
олсо критика. Отрежь ему руки и заново впили их внутрь тушки.
Наскоро можно сделать на модификаторе Skin, натянутом на рёбра, а потом перегнать в меш и доскульптить.
олсо критика. Отрежь ему руки и заново впили их внутрь тушки.
Наскоро можно сделать на модификаторе Skin, натянутом на рёбра, а потом перегнать в меш и доскульптить.
>>38972
Забыл сказать, что даже несмотря на то, что можно не вылазить из Блендера, лучше таки вылазить. Ради того, что ряд вещей лучше делают другие пакеты, иногда узкоспециализированные.
Иногда хватает специфичных аддонов.
Если результат должен быть супертоп, уровня Диснея, то обязательно придётся лезть и в Майю (анимация, их передовая система волос) и скульптить в Коате на вокселях, если есть очень витиеватые дырчатые структуры.
И раскрашивать в Субстанс-пэйнтере и 2д-редакторе. В Блендере хоть и есть рисование, но не такое удобное.
При этом в сам Блендер люди ходят за ретопологией, например, за хардсюрфейсом (некоторым Рино больше заходит), ходят за комбо-анимацией 2д+3д, потому что вообще больше ни в каком пакете она настолько не развита: Crease Pencil типа киллерфича, видимо кто-то там фанатеет от её разработки.
Порог входа у Блендера высоковат. Он так устроен, что тебе дают мнооооооого инструментов и все они как бы низачем конкретно. Они универсальны, комбинируются дико. И ещё надо быть «пианистом». То есть по ходу дела выучивать комбинации хоткеев. Когда выучиваешь, скорость моделинга становится выше, чем может позволить любой пакет.
Забыл сказать, что даже несмотря на то, что можно не вылазить из Блендера, лучше таки вылазить. Ради того, что ряд вещей лучше делают другие пакеты, иногда узкоспециализированные.
Иногда хватает специфичных аддонов.
Если результат должен быть супертоп, уровня Диснея, то обязательно придётся лезть и в Майю (анимация, их передовая система волос) и скульптить в Коате на вокселях, если есть очень витиеватые дырчатые структуры.
И раскрашивать в Субстанс-пэйнтере и 2д-редакторе. В Блендере хоть и есть рисование, но не такое удобное.
При этом в сам Блендер люди ходят за ретопологией, например, за хардсюрфейсом (некоторым Рино больше заходит), ходят за комбо-анимацией 2д+3д, потому что вообще больше ни в каком пакете она настолько не развита: Crease Pencil типа киллерфича, видимо кто-то там фанатеет от её разработки.
Порог входа у Блендера высоковат. Он так устроен, что тебе дают мнооооооого инструментов и все они как бы низачем конкретно. Они универсальны, комбинируются дико. И ещё надо быть «пианистом». То есть по ходу дела выучивать комбинации хоткеев. Когда выучиваешь, скорость моделинга становится выше, чем может позволить любой пакет.
>>38972
Анон, а мог бы показать свой левел? Что бы можно было понять с какого уровня вообще можно выползать на публику в поисках заказчика?
>Это не влажные мечты.
>Фрилансю, этим живу, учусь. Сосни.
Анон, а мог бы показать свой левел? Что бы можно было понять с какого уровня вообще можно выползать на публику в поисках заказчика?
>>38978
Палить портфолио не буду. Выползать можно с самого низкого, лишь бы ты мог делать чистые линии и заливки, а картинки выполняли поставленную задачу.
Вот отличный пример: >>434712
Он может и хочет делать то, что коллеги не могут и не хотят, возникает потребность и готовность что-то платить.
Плюс ты должен выдавать ровно тот же уровень регулярно.
Говно без задач типа летающих голов или красивого левого глаза не нужно. А кривые человечки, способные проиллюстрировать какую-то идею ярче и удобнее, чем текст — нужны (занидороха, конечно).
По-хорошему тебе нужно
а) готовность делать эскиз или несколько, а потом начисто.
б) знание о том, что такое формальная композиция и умение слепить несколько абстрактных форм в картинку.
в) Сколько-нибудь аккуратное исполнение. Неаккуратное вкатывает только, когда оно самобытно и сделано уверенной набитой рукой
г) минимальное ощущение формы и пространства. То есть ты хотя бы понимаешь, что не так на картинке 1 с пространством и перспективой и можешь это исправить.
д) как следствие предыдущего пункта — минимальное понимание света, умение целшейдингом затенить геометрические примитивы. Картинка 2.
е) Знание чего ты не умеешь, и умение не делать этого, плюс доучиться хотя бы базово это делать. Например, если не умеешь в руки, выучить несколько ходовых шаблонов рук и жестов.
ж) средний глазомер, чтобы уметь держать пропорции хоть как-то.
з) чувство цвета или хотя бы навык подобрать гармоничные тройки-пятёрки на спецсайтах. Это если в цвете.
http://woodgears.ca/eyeball/ — тест и тренинг. С первого-второго раза можешь фэйлить
Помни, что есть где-то заказчик, которому нужно нарисовать мячики, кристаллики или что-то такое. 3-в-ряд нынче популярны и постоянно клепаются. Картинка 3.
Если совсем плохо с цветом и светом, то хотя бы должен уметь затенять простыми штрихами на уровне краевых теней и Ambient occlusion, укладывая их по форме или по свету. Картинка 4.
Итого, тебе нужно быть обучаемым, иметь базовую дисциплину и навык достаточный, чтобы выдавать результат единого качества и вида.
Можешь попробовать задание:
игра ну типа марио, 2д, собирает всякую хуйню, прыгая. Нужны две вишенки на хвостике, квадратная монетка, ананас и сферический слон. Всё вписать в радиус 50 пикселей.
Стиль — чёрная жирная обводка, градиентная заливка, блик. Ориентир по свету ща прикреплю.
Палить портфолио не буду. Выползать можно с самого низкого, лишь бы ты мог делать чистые линии и заливки, а картинки выполняли поставленную задачу.
Вот отличный пример: >>434712
Он может и хочет делать то, что коллеги не могут и не хотят, возникает потребность и готовность что-то платить.
Плюс ты должен выдавать ровно тот же уровень регулярно.
Говно без задач типа летающих голов или красивого левого глаза не нужно. А кривые человечки, способные проиллюстрировать какую-то идею ярче и удобнее, чем текст — нужны (занидороха, конечно).
По-хорошему тебе нужно
а) готовность делать эскиз или несколько, а потом начисто.
б) знание о том, что такое формальная композиция и умение слепить несколько абстрактных форм в картинку.
в) Сколько-нибудь аккуратное исполнение. Неаккуратное вкатывает только, когда оно самобытно и сделано уверенной набитой рукой
г) минимальное ощущение формы и пространства. То есть ты хотя бы понимаешь, что не так на картинке 1 с пространством и перспективой и можешь это исправить.
д) как следствие предыдущего пункта — минимальное понимание света, умение целшейдингом затенить геометрические примитивы. Картинка 2.
е) Знание чего ты не умеешь, и умение не делать этого, плюс доучиться хотя бы базово это делать. Например, если не умеешь в руки, выучить несколько ходовых шаблонов рук и жестов.
ж) средний глазомер, чтобы уметь держать пропорции хоть как-то.
з) чувство цвета или хотя бы навык подобрать гармоничные тройки-пятёрки на спецсайтах. Это если в цвете.
http://woodgears.ca/eyeball/ — тест и тренинг. С первого-второго раза можешь фэйлить
Помни, что есть где-то заказчик, которому нужно нарисовать мячики, кристаллики или что-то такое. 3-в-ряд нынче популярны и постоянно клепаются. Картинка 3.
Если совсем плохо с цветом и светом, то хотя бы должен уметь затенять простыми штрихами на уровне краевых теней и Ambient occlusion, укладывая их по форме или по свету. Картинка 4.
Итого, тебе нужно быть обучаемым, иметь базовую дисциплину и навык достаточный, чтобы выдавать результат единого качества и вида.
Можешь попробовать задание:
игра ну типа марио, 2д, собирает всякую хуйню, прыгая. Нужны две вишенки на хвостике, квадратная монетка, ананас и сферический слон. Всё вписать в радиус 50 пикселей.
Стиль — чёрная жирная обводка, градиентная заливка, блик. Ориентир по свету ща прикреплю.
>>38978
Палить портфолио не буду. Выползать можно с самого низкого, лишь бы ты мог делать чистые линии и заливки, а картинки выполняли поставленную задачу.
Вот отличный пример: >>434712
Он может и хочет делать то, что коллеги не могут и не хотят, возникает потребность и готовность что-то платить.
Плюс ты должен выдавать ровно тот же уровень регулярно.
Говно без задач типа летающих голов или красивого левого глаза не нужно. А кривые человечки, способные проиллюстрировать какую-то идею ярче и удобнее, чем текст — нужны (занидороха, конечно).
По-хорошему тебе нужно
а) готовность делать эскиз или несколько, а потом начисто.
б) знание о том, что такое формальная композиция и умение слепить несколько абстрактных форм в картинку.
в) Сколько-нибудь аккуратное исполнение. Неаккуратное вкатывает только, когда оно самобытно и сделано уверенной набитой рукой
г) минимальное ощущение формы и пространства. То есть ты хотя бы понимаешь, что не так на картинке 1 с пространством и перспективой и можешь это исправить.
д) как следствие предыдущего пункта — минимальное понимание света, умение целшейдингом затенить геометрические примитивы. Картинка 2.
е) Знание чего ты не умеешь, и умение не делать этого, плюс доучиться хотя бы базово это делать. Например, если не умеешь в руки, выучить несколько ходовых шаблонов рук и жестов.
ж) средний глазомер, чтобы уметь держать пропорции хоть как-то.
з) чувство цвета или хотя бы навык подобрать гармоничные тройки-пятёрки на спецсайтах. Это если в цвете.
http://woodgears.ca/eyeball/ — тест и тренинг. С первого-второго раза можешь фэйлить
Помни, что есть где-то заказчик, которому нужно нарисовать мячики, кристаллики или что-то такое. 3-в-ряд нынче популярны и постоянно клепаются. Картинка 3.
Если совсем плохо с цветом и светом, то хотя бы должен уметь затенять простыми штрихами на уровне краевых теней и Ambient occlusion, укладывая их по форме или по свету. Картинка 4.
Итого, тебе нужно быть обучаемым, иметь базовую дисциплину и навык достаточный, чтобы выдавать результат единого качества и вида.
Можешь попробовать задание:
игра ну типа марио, 2д, собирает всякую хуйню, прыгая. Нужны две вишенки на хвостике, квадратная монетка, ананас и сферический слон. Всё вписать в радиус 50 пикселей.
Стиль — чёрная жирная обводка, градиентная заливка, блик. Ориентир по свету ща прикреплю.
Палить портфолио не буду. Выползать можно с самого низкого, лишь бы ты мог делать чистые линии и заливки, а картинки выполняли поставленную задачу.
Вот отличный пример: >>434712
Он может и хочет делать то, что коллеги не могут и не хотят, возникает потребность и готовность что-то платить.
Плюс ты должен выдавать ровно тот же уровень регулярно.
Говно без задач типа летающих голов или красивого левого глаза не нужно. А кривые человечки, способные проиллюстрировать какую-то идею ярче и удобнее, чем текст — нужны (занидороха, конечно).
По-хорошему тебе нужно
а) готовность делать эскиз или несколько, а потом начисто.
б) знание о том, что такое формальная композиция и умение слепить несколько абстрактных форм в картинку.
в) Сколько-нибудь аккуратное исполнение. Неаккуратное вкатывает только, когда оно самобытно и сделано уверенной набитой рукой
г) минимальное ощущение формы и пространства. То есть ты хотя бы понимаешь, что не так на картинке 1 с пространством и перспективой и можешь это исправить.
д) как следствие предыдущего пункта — минимальное понимание света, умение целшейдингом затенить геометрические примитивы. Картинка 2.
е) Знание чего ты не умеешь, и умение не делать этого, плюс доучиться хотя бы базово это делать. Например, если не умеешь в руки, выучить несколько ходовых шаблонов рук и жестов.
ж) средний глазомер, чтобы уметь держать пропорции хоть как-то.
з) чувство цвета или хотя бы навык подобрать гармоничные тройки-пятёрки на спецсайтах. Это если в цвете.
http://woodgears.ca/eyeball/ — тест и тренинг. С первого-второго раза можешь фэйлить
Помни, что есть где-то заказчик, которому нужно нарисовать мячики, кристаллики или что-то такое. 3-в-ряд нынче популярны и постоянно клепаются. Картинка 3.
Если совсем плохо с цветом и светом, то хотя бы должен уметь затенять простыми штрихами на уровне краевых теней и Ambient occlusion, укладывая их по форме или по свету. Картинка 4.
Итого, тебе нужно быть обучаемым, иметь базовую дисциплину и навык достаточный, чтобы выдавать результат единого качества и вида.
Можешь попробовать задание:
игра ну типа марио, 2д, собирает всякую хуйню, прыгая. Нужны две вишенки на хвостике, квадратная монетка, ананас и сферический слон. Всё вписать в радиус 50 пикселей.
Стиль — чёрная жирная обводка, градиентная заливка, блик. Ориентир по свету ща прикреплю.
2 Кб, 50x50>>38981
вот реф цвета и света, жирность линии на твой выбор
п.с.
На отдельных слоях
основной цвет, блик, обводка и тень, чтобы можно было менять цвета каждого.
вот реф цвета и света, жирность линии на твой выбор
п.с.
На отдельных слоях
основной цвет, блик, обводка и тень, чтобы можно было менять цвета каждого.
>>38983
Все объекты на 1 пикче в 50 пикселей? Как-то в композу не сложатся они. Или тебе нужны 4 пикчу по 50?
Все объекты на 1 пикче в 50 пикселей? Как-то в композу не сложатся они. Или тебе нужны 4 пикчу по 50?
6 Кб, 50x50>>38983
Слон не влезет, так же как и соотношение размерности поломано.
Слон не влезет, так же как и соотношение размерности поломано.
5 Кб, 41x47Ещё можно сделать такую композицию, если следовать старым традициям.
7 Кб, 548x314>>38996
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терминатор_(астрономия)
Разницу видишь?
Как на референсе видишь?
Это область разделения света и тени, самая тёмная её часть.
>Что это такое?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терминатор_(астрономия)
Разницу видишь?
Как на референсе видишь?
Это область разделения света и тени, самая тёмная её часть.
16 Кб, 600x390>>38998
Этот термин встречается в литературе по рисованию часто.
Вот эту схемку нужно «знать как „Отче наш“»
А если до кучи нагуглишь ещё и осциллограф Смирнова и освоишь как пилить АО, то сможешь дать сасай многим начинающим.
Ибо рисующий свет + АО + лёгкий рефлекс для обывателя уже выглядят ПИЗДЕЦ КАК ТРИДЭ!!!
Этот термин встречается в литературе по рисованию часто.
Вот эту схемку нужно «знать как „Отче наш“»
А если до кучи нагуглишь ещё и осциллограф Смирнова и освоишь как пилить АО, то сможешь дать сасай многим начинающим.
Ибо рисующий свет + АО + лёгкий рефлекс для обывателя уже выглядят ПИЗДЕЦ КАК ТРИДЭ!!!
>>38837
Он, как и Грег Рутковский, и Петр Яблонский для меня являются ориентирами по стилю. В стиле Розальского давно уже делал арты для настолки, только они проебались, да и не дотягивали. По дизайну всего никак не могу отойти от Тсутому Нихея.
Он, как и Грег Рутковский, и Петр Яблонский для меня являются ориентирами по стилю. В стиле Розальского давно уже делал арты для настолки, только они проебались, да и не дотягивали. По дизайну всего никак не могу отойти от Тсутому Нихея.
>>39005
Микки Маус кайфово получился.
Микки Маус кайфово получился.
>>39012
Я бы кубики попробовал, потом члены, а после этого перешёл бы на гайды как рисовать сову.
Я бы кубики попробовал, потом члены, а после этого перешёл бы на гайды как рисовать сову.
>>39002
Ну хз. По тем картинкам вроде как можешь, а на ананасе завалил общий объём частными деталями, ещё и не по рефу направление света на слоне. Вишенки не запилил. И даже на 50ке я вижу неаккуратный разрыв контура листа у ананаса.
А теперь показываю и поясняю.
1 — эскизы. Они сразу рисуются так, чтобы быть соразмерными и заполнять объём примерно одинаково
2 — силуэты. По ним идёт уже более точное взаимное взвешивание, переопределяются масштабы, подгоняют
3 — подгонка под квадрат (х2 х4 размер, чтобы удобнее рисовать)
4 — покраска.
И послойно.
Олсо на куче мужиков у тебя та же проблема: ты теряешь общее, занимаясь частным.
Фикс твоего ананаса приложил. Монета у тебя в диком ракурсе, ананас плошмя, слон в небольшом повороте и с тонкой ножкой. Не цельно. По силуэту слон и ананас родственные, монета нет. Вишни не сделал. С таким подходом заказчик тебя нахуй пошлёт. А задачка-то для начинающих. У меня ушёл ровно час на всё.
Ну хз. По тем картинкам вроде как можешь, а на ананасе завалил общий объём частными деталями, ещё и не по рефу направление света на слоне. Вишенки не запилил. И даже на 50ке я вижу неаккуратный разрыв контура листа у ананаса.
А теперь показываю и поясняю.
1 — эскизы. Они сразу рисуются так, чтобы быть соразмерными и заполнять объём примерно одинаково
2 — силуэты. По ним идёт уже более точное взаимное взвешивание, переопределяются масштабы, подгоняют
3 — подгонка под квадрат (х2 х4 размер, чтобы удобнее рисовать)
4 — покраска.
И послойно.
Олсо на куче мужиков у тебя та же проблема: ты теряешь общее, занимаясь частным.
Фикс твоего ананаса приложил. Монета у тебя в диком ракурсе, ананас плошмя, слон в небольшом повороте и с тонкой ножкой. Не цельно. По силуэту слон и ананас родственные, монета нет. Вишни не сделал. С таким подходом заказчик тебя нахуй пошлёт. А задачка-то для начинающих. У меня ушёл ровно час на всё.
>>39016
и у тебя.
и у тебя.
>>39023
В целом понял, ранее не с чем подобным не сталкивался, так что подхода не имею вовсе, лол. Ну вот предположим для такого, что в полртфолио грузить и куда его грузить? На хёдхандер или вообще где?
В целом понял, ранее не с чем подобным не сталкивался, так что подхода не имею вовсе, лол. Ну вот предположим для такого, что в полртфолио грузить и куда его грузить? На хёдхандер или вообще где?
>>39027
freelance.ru дают нормальное портфолио с картинками бесплатно. Биханс тоже, вроде.
Главное не на залупных сайтах типа fl.ru, где даже за наличие превьюшек нужно платить.
И ещё, так как я с адблоком, то не знаю, какие сайты увешаны рекламой. Кидай на те, которые не увешаны, на случай выдачи ссылки заказчику.
Ну и по 3 работы одного уровня, направления и задачи нужно. Кидай лучшее из лучшего и в том направлении, в котором ты хотел бы работать, или тебе было бы не стрёмно, по крайней мере.
Ставь себе чёткие задачи и выполняй их. Картинки без задач — не нужны.
freelance.ru дают нормальное портфолио с картинками бесплатно. Биханс тоже, вроде.
Главное не на залупных сайтах типа fl.ru, где даже за наличие превьюшек нужно платить.
И ещё, так как я с адблоком, то не знаю, какие сайты увешаны рекламой. Кидай на те, которые не увешаны, на случай выдачи ссылки заказчику.
Ну и по 3 работы одного уровня, направления и задачи нужно. Кидай лучшее из лучшего и в том направлении, в котором ты хотел бы работать, или тебе было бы не стрёмно, по крайней мере.
Ставь себе чёткие задачи и выполняй их. Картинки без задач — не нужны.
>>39029
ну хз.
Формально я провозился час, ещё какие-то доделки. Так что смысла брать меньше чем 600 за 4 простеньких иконки совсем нет. Я бы взял больше и делал бы детальнее. Но давно не занимаюсь, нынче иконки простые на стоках берут, а до топовых (на основе 3д) я недорос.
ну хз.
Формально я провозился час, ещё какие-то доделки. Так что смысла брать меньше чем 600 за 4 простеньких иконки совсем нет. Я бы взял больше и делал бы детальнее. Но давно не занимаюсь, нынче иконки простые на стоках берут, а до топовых (на основе 3д) я недорос.
>>39012
Тебе кучу книг дали, читай учись. Нет не хочу хочу обводить фотографии и создавать иллюзию что у меня хоть что-то получается.
Тебе кучу книг дали, читай учись. Нет не хочу хочу обводить фотографии и создавать иллюзию что у меня хоть что-то получается.
>>38700
Ну перспектива то это понятно. Но вот тут же выше анон пишет что надо вкатываться в блендер и там все делать, голову лепить, тело и потом превращать в 2D. Это уже не живопись, а 3D. Вот я учусь рисую эти головы, отдельные части тела, светотень изучаю в общем все, но потом появляется пост где говорится что нахуй это все надо минимальные знания по композиции и чувствовать форму и можно вкатываться, а рисовать не надо, лепи все в блендере. Я начинающий никак у себя в голове не могу совместить, как это лепить в 3D конструкторе и не рисовать. Я представляю как делаешь набросок основных форм, потом от общего к частному. А не поиск по интернету текстурок, форм объектов потом вставка https://www.youtube.com/watch?v=S8gsDJs8xWA их как здесь , у меня разрыв шаблона щас будет.
Ну перспектива то это понятно. Но вот тут же выше анон пишет что надо вкатываться в блендер и там все делать, голову лепить, тело и потом превращать в 2D. Это уже не живопись, а 3D. Вот я учусь рисую эти головы, отдельные части тела, светотень изучаю в общем все, но потом появляется пост где говорится что нахуй это все надо минимальные знания по композиции и чувствовать форму и можно вкатываться, а рисовать не надо, лепи все в блендере. Я начинающий никак у себя в голове не могу совместить, как это лепить в 3D конструкторе и не рисовать. Я представляю как делаешь набросок основных форм, потом от общего к частному. А не поиск по интернету текстурок, форм объектов потом вставка https://www.youtube.com/watch?v=S8gsDJs8xWA их как здесь , у меня разрыв шаблона щас будет.
>>39050
А на западе продавали бы по 1500р.
Ребят, не дешевите, может в вк и похуй, но вообще то, вы и себе гадите и другим создаёте не добросовестную конкуренцию. А то русские реально какие-то дешевые кетайсы среди художников.
А на западе продавали бы по 1500р.
Ребят, не дешевите, может в вк и похуй, но вообще то, вы и себе гадите и другим создаёте не добросовестную конкуренцию. А то русские реально какие-то дешевые кетайсы среди художников.
>>39050
да я вообще то это неделю делал
да я вообще то это неделю делал
>>39052
На западе красная цена 10 бачей, за час работы. На таком скилле и с нулевым именем более чем. Те же индусы такое рисуют быстрее и по такому ценнику, если не лучше, выше взять - рынок сожрет. Так что нарабатывать скорость, скилл и имя. Будет имя - можно и без скилла.
На западе красная цена 10 бачей, за час работы. На таком скилле и с нулевым именем более чем. Те же индусы такое рисуют быстрее и по такому ценнику, если не лучше, выше взять - рынок сожрет. Так что нарабатывать скорость, скилл и имя. Будет имя - можно и без скилла.
>>39112
Сам посмотри. Только не по указанным в профиле, а по закрытым контрактам. В профиле может быть и 50 час, хотя на самом деле работает за 5 час.
Сам посмотри. Только не по указанным в профиле, а по закрытым контрактам. В профиле может быть и 50 час, хотя на самом деле работает за 5 час.
>>39114
Смотрел ещё когда там искал работу.
5-6 в час всяким иконочникам платят.
Иллюстраторам без объёма и шейдинга уже 10.
Иллюстраторам, умеющим в несимволичную анатомию, объём и цвет — выше 12.
Но я даже не стал лезть на апворк, потому что там конский процент с новичков, при срезе которого у меня будет 10 баксов. Которые я получаю и с русских, без напрягов с языковым барьером и с очень халявными сроками.
А по мере поднятия скилла люди передают контакты по знакомствам и на биржи всё реже приходится заходить.
Смотрел ещё когда там искал работу.
5-6 в час всяким иконочникам платят.
Иллюстраторам без объёма и шейдинга уже 10.
Иллюстраторам, умеющим в несимволичную анатомию, объём и цвет — выше 12.
Но я даже не стал лезть на апворк, потому что там конский процент с новичков, при срезе которого у меня будет 10 баксов. Которые я получаю и с русских, без напрягов с языковым барьером и с очень халявными сроками.
А по мере поднятия скилла люди передают контакты по знакомствам и на биржи всё реже приходится заходить.
>>39116
This. Только в рунете все знакомства - это максимум владельцы полиграфии, а в бурже уже все интересней, т. е. на долгосроке пул знакомых может выйти оче интересным. Ну и еще не стоит забывать, что работая только на русском - это Россия и СНГ, а работая на английском, это весь мир, в том числе и Россия и СНГ (многие ру-топчики обитают как раз в бурже, как заказчики).
>А по мере поднятия скилла люди передают контакты по знакомствам и на биржи всё реже приходится заходить.
This. Только в рунете все знакомства - это максимум владельцы полиграфии, а в бурже уже все интересней, т. е. на долгосроке пул знакомых может выйти оче интересным. Ну и еще не стоит забывать, что работая только на русском - это Россия и СНГ, а работая на английском, это весь мир, в том числе и Россия и СНГ (многие ру-топчики обитают как раз в бурже, как заказчики).
>>39052
А где вы их вообще продаете? Или ты имеешь ввиду на зака?
Ведь любой человек может просто сохранить картинку, какой смысл ее покупать?
А где вы их вообще продаете? Или ты имеешь ввиду на зака?
Ведь любой человек может просто сохранить картинку, какой смысл ее покупать?
>>38977
Это самое слабое место, по сравнению с пэйнтером в блендере полное дно, хотя все есть, но нельзя красить разными материалами, только из одного через маски.
>В Блендере хоть и есть рисование, но не такое удобное.
Это самое слабое место, по сравнению с пэйнтером в блендере полное дно, хотя все есть, но нельзя красить разными материалами, только из одного через маски.
КОГДА ПЕРЕКАТ?
>>39120
Да. В Блендере наотлично заходит раскраска простых мультяшных лоуполи.
Для покраски материалами есть аддон какой-то. Но мне было лень разбираться и не понравилось, что он создаёт какой-то адовый клубок шейдеров.
Возможно после 2,79 появился другой аддон, который нормально красит в pbr-карты.
Через маску да, можно красить чистым материалом, но такой свободы как в субстансе нет. С другой стороны меня дико выбесило во всех видах софта, что нельзя поставить кисть и текстуру с размером model-related, то есть чтобы при зуме к модели кисть и текстура сохраняли относительный размер и ориентацию.
Потому текстурить мне пока что не хочется, это всё ещё хуже, чем ирл
Да. В Блендере наотлично заходит раскраска простых мультяшных лоуполи.
Для покраски материалами есть аддон какой-то. Но мне было лень разбираться и не понравилось, что он создаёт какой-то адовый клубок шейдеров.
Возможно после 2,79 появился другой аддон, который нормально красит в pbr-карты.
Через маску да, можно красить чистым материалом, но такой свободы как в субстансе нет. С другой стороны меня дико выбесило во всех видах софта, что нельзя поставить кисть и текстуру с размером model-related, то есть чтобы при зуме к модели кисть и текстура сохраняли относительный размер и ориентацию.
Потому текстурить мне пока что не хочется, это всё ещё хуже, чем ирл
>>39130
Раз ты разбираешься во всех этих программах, какую можешь посоветовать новичку? Я скоро планшет куплю, но хочу уже сейчас начать что нибудь еще изучать, помимо собственно рисования чтобы потом дополнить его.
Раз ты разбираешься во всех этих программах, какую можешь посоветовать новичку? Я скоро планшет куплю, но хочу уже сейчас начать что нибудь еще изучать, помимо собственно рисования чтобы потом дополнить его.
>>39130
Есть блеклый аналог сабстанс дизайнера - pixaflux, но слишком медленно развивается. Еще есть armorpaint, но тоже хуй дождешься
Есть блеклый аналог сабстанс дизайнера - pixaflux, но слишком медленно развивается. Еще есть armorpaint, но тоже хуй дождешься
>>39134
Если 3д, то самый изич — Скечап. Но он довольно ограниченный и неудобен для прямой работы с сеткой. То есть, если твоя цель 3д или сложная отрендеренная геометрия, то сразу в Блендер, но ни в коем случае не пробуй его без туториалов. Охуеешь и выбросишь. В нём нужно понимать особенности управления окнами, например и знать несколько хоткеев для старта.
Если же твоя цель — это мелкие простые модельки, состоящие из чертёжных тел и их пересечения, то можно скечап.
Но, например, форму лодки в скечапе без плагинов сделать уже лютый геморрой.
А в Блендере — дело быстрое.
На 4м пропорциональная правка применена — вытягивание с захватом соседей.
Если 3д, то самый изич — Скечап. Но он довольно ограниченный и неудобен для прямой работы с сеткой. То есть, если твоя цель 3д или сложная отрендеренная геометрия, то сразу в Блендер, но ни в коем случае не пробуй его без туториалов. Охуеешь и выбросишь. В нём нужно понимать особенности управления окнами, например и знать несколько хоткеев для старта.
Если же твоя цель — это мелкие простые модельки, состоящие из чертёжных тел и их пересечения, то можно скечап.
Но, например, форму лодки в скечапе без плагинов сделать уже лютый геморрой.
А в Блендере — дело быстрое.
На 4м пропорциональная правка применена — вытягивание с захватом соседей.
>>39140
Моя цель создание различных персонажей, арты героев к фильмам, играм и книгам а также хентай на не сложных фонах типа вот таких пикрелетейдов. Нужно ли для такого вкатываться в 3D или сосредоточить внимание на фотошопе?
Моя цель создание различных персонажей, арты героев к фильмам, играм и книгам а также хентай на не сложных фонах типа вот таких пикрелетейдов. Нужно ли для такого вкатываться в 3D или сосредоточить внимание на фотошопе?
111 Кб, 1000x667Мда хех.
>>39169
Смешной фурри)
Смешной фурри)
Охуенно рисуете, молодежь. Я вот начала рисовать 3 месяца назад примерно, хочу рисовать как вы.
Мне даже стыдно сюда выкладывать свои работы, слишком ужасны они на фоне ваших шедевров.
Мне даже стыдно сюда выкладывать свои работы, слишком ужасны они на фоне ваших шедевров.
9 Кб, 207x200>молодежь
>>39211
Я не могу перестать проигрывать с туфли. Блядь взял и туфлю нарисовал, да еще на девиант выложил, и всему двачу показал. Этот анон настоящей paчер.
Я не могу перестать проигрывать с туфли. Блядь взял и туфлю нарисовал, да еще на девиант выложил, и всему двачу показал. Этот анон настоящей paчер.
>>39241
Все правильно делает, когда еще начинать пиариться, не ждать же когда скилл дойдет до уровня топов а потом только выкладывать.
Все правильно делает, когда еще начинать пиариться, не ждать же когда скилл дойдет до уровня топов а потом только выкладывать.
>>39272
Дай каких-нибудь собственных советов по рисованию, бротан.
Дай каких-нибудь собственных советов по рисованию, бротан.
>>39046
Ну 3д модделер и художник разные специализации вообще. Если тебе проще и быстрее голову нарисовать, то рисуй, зачем строит в блендере? Это все просто инструменты причем для разных задач в корне, а как ты будешь ими пользоваться, это твое личное дело.
3д редакторы удобно использовать для каких нибудь работ со сложной перспективой. Накидать кубов на месте основных масс на рисунке и поискать ракурс. В этом случае 3д редактор заменяет тебе линейку.
Ну 3д модделер и художник разные специализации вообще. Если тебе проще и быстрее голову нарисовать, то рисуй, зачем строит в блендере? Это все просто инструменты причем для разных задач в корне, а как ты будешь ими пользоваться, это твое личное дело.
3д редакторы удобно использовать для каких нибудь работ со сложной перспективой. Накидать кубов на месте основных масс на рисунке и поискать ракурс. В этом случае 3д редактор заменяет тебе линейку.
>>39402
Кайф. Вот вроде чуточку всего поправил, а работа сразу стал супер клёвой, прям законченный вид приобрела.
Кайф. Вот вроде чуточку всего поправил, а работа сразу стал супер клёвой, прям законченный вид приобрела.
>>39186
от тебя ничего не утаишь
от тебя ничего не утаишь
>>39413
Что оценивать? Делай теперь свою работу и применяй то, что изучил с этого стадика, если вообще хоть что то изучил, а не сидел копировал цветопятна.
Что оценивать? Делай теперь свою работу и применяй то, что изучил с этого стадика, если вообще хоть что то изучил, а не сидел копировал цветопятна.
>>39415
ей стыдно за твои работы
ей стыдно за твои работы
>>39414
нихуя не изучил, рисовать по воображению и с натуры схожи как вождение авто и самолета
нихуя не изучил, рисовать по воображению и с натуры схожи как вождение авто и самолета
>>39169
Охуенно же.
Охуенно же.
>>39418
тоесть с натуры сложнее?
тоесть с натуры сложнее?
я вижу, как ты хочешь написать "всратко" еще не один раз. Твоя зацикленность на калоиспускании есть всего лишь следствие общечеловеческой генетики, друг. Смею заметить, это очень похвально для слизня - помнить свои корни.
Но нет же, ты будешь критиковать косноязычие в тексте, к которому я отношения не имею вообще.
Но нет же, ты будешь критиковать косноязычие в тексте, к которому я отношения не имею вообще.
980 Кб, 1008x1700все самое новое - двачику.
>>41061
да нормальное место, в принципе. Тебе оно не нравится? у тебя его нет?
да нормальное место, в принципе. Тебе оно не нравится? у тебя его нет?
все лучшее и новое - Двачику
366 Кб, 1084x1084все самое фкусное - джвачикухпруячику
странно, что-то в бамп лимит отправили
ап
>>31839
кто это блять рисовал?
кто это блять рисовал?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.