Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред о том, как делать не надо.
Постим всратые арты, фантазии жирух и дрочеров, конвеерные работы успешноблядей и мальта-кунов. Вбрасываем нормальные арты с всратой лампой и собираем консилиум анонов.
неудачный оп-пик. глядя на эту прекрасную толстую блестящую жопу мне абсолютно похуй на анатомию.
Я надеюсь первая книга это не учебник по рисованию. А остальные три пика - обычная всратота начинающих, над чем тут смеяться то?
Первая, это Баммес, считается одним из лучших специалистов пластической анатомии. А последние 3 Гуттузо, тоже достаточно известный художнтк, очень почетаемый во времена совка.
Как я понял там сейчас какого то админа говноеда завезли.
Озвучь претензию к Баммесу.
Гуттузо этот, должно быть, из оперы Петрова-Водкина и Пикассо, потому не нам, плебсу, осуждать его.
К Баммесу у меня никаких претензий. Просто насмешила эта поза, я воду тоже так пью.
На картинке для демонстрации пропорций не прорисовали стопу, ну что ты будешь делать.
Косяк серьезный, омерзительный. Предъявляю этому пидору-бамису за него
Стопу? Разве проблема не с червеобразным коленом? Лично я не считаю единичные ошибки чем-то выдающимся, достойные мастера тоже люди, да и тут не большая работа, претендующая на завершенность.
Человек, просивший предоставить претензию
Да там вся нога желеобразная, не говоря о стопе.
Да, это просто набросок, не претендовавший бы ни на что, но если уж он в учебнике по анатомии, то итт ему самое место.
>Первая ничего так. Попка как орех, а сиськи как попка.
Там теперь вся главная в этих попках.
В голос.
1е сносно, остальные 3 всрань, которая не тянет на пластику. Просто всрань. Эгана Шилле глянь, вот у него не просто всрань
>>347285
У них пожизненно говноеды. И не только админы.
Просто стандарты индустрии.
Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.
Что касается второй, то да, пиздец ноге.
>>347326
хуёво нарисованный фетиш.
>>347338
Мне вообще не понятно, что тут происходит
Это пристанище бездарей. Откровенного говна мало, но в среднем все хуевое и безликое. На ДА хотя бы попадаются бриллианты среди говна.
> Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.
То что эти сиськи отдельно от тела, да к тому же одна из них из живота растёт, тебя не смущает?
всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.
кстати не покидает ощущение, что идея спизжена с какого-то иностранного творения.
я не он, но меня больше смутила кабачок-образная жопа, что меньше по размеру чем бедро.
>всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.
В союзе художников, разумеется.
>как искали художников для таких постеров.
издательство просто нанимает того, кого знает и кто подешевле.
>>347374
>сиськи отдельно от тела,
шибари видел? Вот так их передавливают и они прям отдельно.
Где там она из живота растёт, я не понял. Растёт ли она из центра грудной клетки или нет — уличить крайне сложно
Влоп например
Например, тот, кто рисует стилизованный под ретрофутуризм арт в синих и розовых тонах.
Знаешь, что отличает стиль от всрани? Консистентность. Осознанность.
Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.
Не факт, кстати. Единственная не проебанная - вторая слева. У остальных ноги, например, хуй знает откуда растут. На стиль не спишешь.
Хотел написать сейчас, "но это не всрань, а скорее всего дедлайн, когда иллюстрашки надо сдавать уже вчера". Но с другой стороны - в рендер въебано дохуя времени, а проеб уровня кубов, т. е. на начальном минутном скетче.
Вообще, встречал таких кадров на тумблере. Рисуют дохуя лет. Даже свой стиль имеется. Даже некоторые иллюстрашки ниче так смотрятся. Даже вроде где-то как-то работают. Но база нулевая. От слова совсем. Начиная от того, что "параллельные линии сходятся в одну точку" - для них это откровение. Сам вахуе, как вообще такое может быть. Только если 10 лет выдрачивать символьное рисование по рефам, не удосужившись загуглить про базу.
Еще немного и ты поймешь суть рисования.
> Очевидно, что в данном случае это стиль
C точки зрения фанбоя-дегенерата, который отчаянно не хочет признавать явные проебы и будет истерично исходить на говно, пытаясь опровергнуть очевидное - несомненно.
Эк тебя размотало, брах.
Удвою. Но здесь полно знатоков онотомеи, для которых их примитивные вкусы - это синоним правильности, а что-то
>>348302
>явные проебы
Ты явно не разбираешься в том, о что мелешь. Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза, и даже намеренно акцентированы, то это уже стиль. Он может нравиться, а может нет, но утверждать на основании только своей вкусовщины, что "аффтар ниумеет" могут только всякие дети капитана пряника. Они даже слово "символьность" употребляют не к месту, типа модный мемасик.
>Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза
>значит аффтар ниумеет
Тред о том, как делать не надо, постим всратые арты. Если ебанько намеренно уродует тела, это его проблемы, пикче здесь самое место.
К сожалению это стиль, на который дрочат корейцы.
1) в тридэ всё норм
2) в рамках этого стиля бывает всё норм
3) на конкретном приведённом примере тупо выехала и согнулась одна нога у одной бабы. И больше ни у кого. И даже со второй ногой порядок. Потому это всратось, или неуместный пластический приём.
Как сказал антон выше по треду: стиль отличается осознанностью и постоянством приёма
Ноги шире плеч - это стиль? Это просто куры бройлера-мутанты, а в остальном норм... почти, только на 1 пикче!
Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибки, это да, но при этом ты должен уметь реалистично рисовать. Иначе это уже не стиль, а ошибка, которую ты не можешь преодолеть.
>при этом ты должен уметь реалистично рисовать
Бройлеры - это не нарисованные корейские девушки.
Бройлеры - это жертвы карательного советского высшего образования, думающие, что раз с них спросили, то и все остальные тоже кому-то что-то должны.
Ноги не просто проебаны, проеб еще и замаскирован одеждой. Просто конкретно здесь у макаки времени не было ошибку исправить, и она маскируется свистелками и перделками, это одна полярность проблемы, а в случае с каким-нибудь руножуем представлена другая - въебывание времени в выдрачивание говна, которое еще и мыльное получается.
Гипертрофированные пропорции для какой-то причины в большинстве случаев называются стилем, а не ошибкой.
Тут же не гиперреалист-критики собрались, не понимаю, что за хуйня.
Ну заебашь себе девочку-скунса с сисичками и производи в промышленных масштабах. Потом маечки сможешь продавать.
> не за счет рисования
При всём моём неуважении к катефокс, она заебашила огромное количество контента. Так вот ты сначала заебашь, попиарь себя, а потом поговорим.
Ну или попробуй сшить/купить годный косплей костюмчик, чтобы пофоткаться. Это тоже вложения в саморекламу.
Покажи мне хоть один рисунок который не был бы её мерисьюшной шкурой без сюжета или двухминутной зарисовкой.
Так цимес в том, что для успеха необязательно выдавать сюжетку или еба-качество - достаточно огромных количеств симпатично выглядящей хуйни. Можно лисичек.
Именно. Количество вместо качества. И пиар. И внешность и социоблядство. Всё в один котёл.
А то. И бабло-признание. На фоне абсолютно неумелого анона, который за все время существования не смог вырастить ничего, кроме Мальтана.
Почему-то для кого-то это открытие.
Это немного, прожиточный минимум в пиндостане полтора косаря в месяц. Просто она нашла стезю и заняла прочно место. Похуй, пизде без фантазии там и место.
Обосрался с сисек-жопы. Как будто он сначала рисует сиськи и жопу, а потом на скорую руку дорисовывает все остальное.
А вдруг ты угадал.
Она как бы русская, и да, это зарплата среднего чиновника. За 90% мими девочку-художницу и 10% за убогие порисовки не лучше анонов в ПА.
и тут ты такой выкатываешь примеры анонов па, которые не хуже её финализованных работ.
очередной малолетний даун
Да не в пропорциях дело
Так в чем проблема, учись рисовать нормально, выдавай интересные сюжеты и пиарься по своему, и думать забудешь о девочках- лисичках
Нихуя это не топчик, в самой обоссанной конторе рядовому ксероксу платят раза в 2 больше.
Так и есть.
Ну значит они не вполне из /па, а намеренно отгородились.
Пруфес ты разумеется не предоставишь. 43к$ в год у него нищезарплата для штатов видите ли. Рокфеллер комнатный.
Бля, ни один посетитель па не сможет нарисовать даже одну ногу сука нормаль, а тут дохуя критиков понабежало бля. Очевидно, это стиль такой, вывернутые тазовые кости выглядят очень сексуально у анимешных девочек.
Ноа Бредли в каком-то подкасте говорил, что выше 36к в год прыгнуть фрилансеру практически нереально. Так что 3600 в месяц на патреоне это очень заебись, учитывая, что эта маня еще приработок имеет.
А самому не загуглить? Медианная за пятнадцатый год у них вроде была порядка 50к. Если брать офисный планктон, который хоть что-то делает (манагеры, инженеры и те же иллюстраторы) - порядка 80к. Т. е. 43к это ниже средней для совсем говно-работы принеси-подай. Пруфы сам ищи, первые ссылки в гугле по us average salary/income.
Мнение концептопетуха никому не интересно, учитывая, к тому же, что он, помнится, всегда работал официально.
Тащемта, он там не один пиздел, другой kroutan тоже подтвердил. Суть в том, что хуежники на хуй никому не нужны, дил виз ит.
Ну возбуждают его скрытые переломы. Не смей его осуждать.
Блять, да оставьте этого автора в покое, у него почти все бабы такие. Мне например не нравятся его гипертрофированные бедра, напоминающие куриные окорочка, оторванные от тазобедренных суставов. Но утверждать на основании этого, что это не авторский стиль, а "автар проста рисавать ниумеет", может только конченый долбоеб, либо малолетний максималист, либо и то и другое вместе. Он хорошо светотенью подчеркнул это уродство свой фетиш, и никто из кудахтавших в этом треде так отрендерить не сможет даже простой шар, не говоря уже о человеческом бедре.
И что, что у него все бабы такие? Если я начну своих всратых баб хорошо подчеркивать и пиздеть, что мой стиль и личный фетиш, я crootаном стану или че? Просто большая часть народа склонна поклоняться авторитетам и если типа хуйожник (или кто угодно еще) известен и зашибает деньги, начинают оправдывать самые нелепые его косяки. Кстати, мы не говорим, что он совсем рисовать не умеет, но эти ноги на нет сводят всю пикчу в целом.
Но эта "шлюха" умеет рисовать, а главное умеет раскручиваться, а ты просто бомбящий носкилл с сосаки с:
А от тебя шашлычком
Все в этом мире относительно. Относительно тебя она умеет рисовать, а вот относительно рандомного азиата нет.
Я тоже лольнул с птицы с человеческим глазом.
Я считаю зашкваром учиться анатомии по этой еботне.
>а кубья не дрочёны
Ну автор кошкодевки прост от пятна хуярил, похоже, не зеркаля и не переворачивая. Девка выглядит совершенно нормальной в перевёрнутом виде на оригинале, потому что мы нечасто видим перевёрнутых баб ИРЛ.
Ну не знаю. Посмотрел галерейку - относительно рандомного азиата у неё отличная покраска и топовейшая цветовая композиция. Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
Ита ни косяк, вам лишь бы оскарблядь! У нее четыре титьки, две нормальных и две по бокам, это СТИЛЬ
Ты что-нибудь слышал о бритве Хайнлайна?
Девственник который голую бабу не видел не может меня оскорбить. ты жен убогий по жизни.
Так а в чём проблема-то?
Большие сиськи в лёгкую поплывут ещё больше, чем на картинке при таком положении тела.
Завтра прям попрошу одну большегрудую лечь так, посмотрю.
А сиськи у изображённой реально огромные и очень мягкие, раз так промялись ремешками.
>>349795
Вы троллите или действительно не видите, что речь не про сиськи? Если не троллите, то хочу вас спросить, как художник художника - вы, собственно, рисовать умеете? Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)? Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
Уймись уже, тупой ребенок. Это ты во всех тредах всратоанатомии батхертишь? Жалко тебя
>Там же тело как у червя-пидора, вся рука как один жирный червь-пидор и кисти без запястий, а ещё на ноге какая-то странная опухоль.
Вот-вот, ИРЛ бабы именно так и выглядят.
Просто ты урод, и тебе дают только чудища
>Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)?
Во флипнутом виде все крипота.
>>349796
>Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
Ты вряд ли каждый день видишь сочную школьницу в койке. Я вот вижу. Тело как у червя-пидора, да. Ты в этом никогда не убедишься.
Ее папа из ФСБ. Грит все норм, не ссы, прикрою если что. Сам ее с двух лет ебал.
>Там же тело как у червя-пидора
Мне его не с чем сравнить попросту.
Одна рука спрятана, другая в перспективе, лицо стилизованное маленькое, сиськи жирные, ног не видно.
Опухоль на ноге — это ровно тот же фетиш, что и с сиськами: пережата «чулками». У автора ещё и на bikini bridge фетиш. Сильные перспективные искажения.
Но да, субъективно тело слишком червевато. У тощих баб бывает именно такое.
Нет, я не троллю, я просто не вижу таких ошибок, которые можно было бы однозначно и достоверно определить как ошибки. А категории «мне не нравится» или «в моём манямире не существует тощих длиннобаб» я исключил из категории критики.
Да, не самая удачная картинка, да не топовое владение перспективной, но в целом нет явной всратости, как на оппике.
Ни к чему эти оправдания, автор просто рендером глаза себе замылил и не заметил как сделал ебически длинное тело.
Нога слишком худая по-моему, чтобы так сильно пережаться. Мышцу тоже так не пережмешь, она еще и напряжена в такой позе немного. По-моему.
Я с тобой согласен, тут автор, видимо, не смог выбрать что-то одно — тонкие ножки школьницы или жирненькие. И получилось вот это вот. Слишком уж выдутое для относительно реалистичного рендера.
На самом деле рисунок намного более глубокий и его смысл точно не доступен обывателям. Этот художник решил привлечь внимание общественности к использованию мониторов с неправильными цветами не смотря на то, что технологии уже позволяют отображать хорошее цветовое пространство даже в бюджетном секторе. Это протест уровня акции в честь пролитой нефти из танкеров в морях и океанах, уровня квадрата Малевича — когда топтание на месте и застой(а ведь люди пользуются TN и плохими IPS матрицами уже более 12 лет) закрывают доступ к чему-то большему. Меняя
гамму, оттенок, насыщенность в настройках видеокарты вы так и не увидите особой разницы, а одновременно приобщитесь к чему большему. Тема девушек совершенно не случайна в работах автора и соответствует его первоначальной цели, на что указывает частое попадание в ТОП'ы современных сайтов с художественной тематикой.
Щит перевесил и оно падает?
Меня и обычные устраивают
Ну заплачь еще, лол.
Тут тоже все ок
Для тебя что не видно - то не существует? Наверное тебя очень удивляет фокус с оторванным пальцем, но если Я вижу плечи, и вижу жопу, то могу сопоставить расстояние между ними.
Весь канал, и особенно ранние видео.
Вообще я раньше думал, что когда люди хвалят откровенно плохие рисунки, это сорт оф лицемерие, вроде комментариев "кокая кросавеца" под фотографией прыщавой трёхсоткиллограмовой жирухи с макияжем проститутки девятнадцатого века, но похоже большинство людей действительно плохи в оценке нарисованного. А если ещё и сделать примитивный рендер, то мозг у них отключается совсем.
И то верно, и это
Сам лоллирую с него. Он, вроде, в 1 момент немного вперёд шагнул, начал что-то там строить, а не срисовывать с кадров аниме, а потом вообще кудато в СВОЙ СТИЛЬ ушел и щас лепит лопаты с заштрикованным ебалом.
Это плоское растровое изображение объёмного объекта, пирожок. Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
Юрка, не бомби. Когда научишься рисовать анимедевочек в наборе большем, чем десять поз и три ракурса, тогда и называй себя художником.
> Киноомич
А, ну так бы сразу и сказал. Юрка хоть свои рисунки не ссыт показывать.
> ебланскими аналогия
Хорошо. Давай без аналогий. Ты видишь плечи девочки и видишь жопу девочки, но увидеть середину девочки тебе мешает преграждающий тебе взгляд стол. Сможешь ли ты а таком случае оценить отношение длины торса девочки к его ширине? Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
>Для тебя что не видно - то не существует?
>>351830
>Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
>>351854
>Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
Господи, что несет этот болезный. У тебя что-то с глазами или с головой, диван диваныч? Вся суть мамкиных критиков уровня анимутреда.
Почему удалили мои картинки. Требую объяснений. Буду жаловаться администрации на этот произвол.
Потому что я на них зарепортил и они нерилейтед теме треда.
Тред для картинок, выходящих из под руки профессионалов и какбыпрофессионалов, которые жестоко проебались по ошибке или по недостатку матчасти в обучении. Оппик отличный пример рилейтеда.
А твои картинки — неумелые работы новичка, где нельзя выделить ошибку и научиться чему-то, потому что всё ошибка и неопытность.
Таких можно натащить мильён из любой группы детского творчества. В итоге тред будет вайпнут.
Достаточное пояснение?
Обычный постапокалиптический червь-пидорбаба.
Радиация никого не щадит
Да хуй с ней с рожей... хотя вообще пик весь выглядит как новичковый, а не как профи с ппроебами
Отдельных моделек наставили. И не заметит же никто, не особо и вырвиглазно. Ну, насколько подобное говно может быть не вырвиглазно.
Ну почему же, коммиблоки под разным наклоном и с разным поворотом - это не ошибка, они и ирл такие. Ты ещё Квазимодо портрет принеси.
Удваиваю реквест.
Превью таджикского фильма. А вот причем тут рисование я сам не в курсе, удивился не меньше.
Ничего, товарищ майор. Я пойду?
Это ликантропы в стадии превращения
Мама чому я плутонианец?
>Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
Ахаха, пряник, ты таблетки забыл принять?
Мне бы так рендерить, пох на руку.
жопу б посочнее, пару складок кожи из-за поворота, остальное все норм. светотень вообще класная.
нахуй ты это сюда притащил?
судя по странному треугольника света на лице это вообще с рефа скопировали, как тут что-то может быть проебано?
Он не будет казаться таким странным, если хоть немного понимать форму головы. Что впрочем не отменяет того, что рисунок возможно скопирован с рефа.
Думаю будь у автора реф, не проебался бы с размерами ступней и талии. Ну и лопатки нормальные сделал.
Проиграл с долбоеба залётного. Рисуешь 2 дня?
жопа отдельно от туловища.
ебать, а вот как так выходит? вроде лицо, руки, всё остальное нормально вышло, а ногами такой разъёбанный пиздос, он не мог флипнуть щтоле?
У нее левая нога как минимум на 20 см короче другой
Видимо, решил не промерять. И не становиться в такую позу для проверки.
Отличный пример в копилку.
Я тоже думал, что талию можно списать на стиль, но ты посмотри внимательней на всратую поясницу. Все станет ясно.
>И не становиться в такую позу для проверки.
Интересно, встаёт ли Араки в свои позы для проверки.
красавец какой
Это он под sycra решил закосить.
Жёсткая стилизация. И можно было бы не придираться. Но общая пропорция ноги потрачена, потому что высота ступни исчезла и не была ничем компенсирована.
Мужику похуй бы было на ебало ты чо, он же мужик.
А кисти то какие.
пиздец я нихуя не понимаю КАК МОЖНО при таком рендеринге рисовать такие уебищные руки, хуйцы?
я сперва подумал что это 2 пикрелейтеда внизу
Посмотри на другие рисунки автора и ты разгадаешь нехитрую тайну. Одно-единственное задроченное ебало, серые тени и полное отсутствие анатомии, вместо неё обмаз фоторефов. Это Попс через пять лет.
Азиат, походу. У них поголовно такое.
любишь хорошо нарисованые хуйцы
Хейтеры попса растекаются по всему рисовачу, лел. При том что хейтить его абсолютно не за что кроме неумения превращать свои мысли в текст.
>Потому что руки с хуйцами это лишняя ненужная работа
Ты будешь смеяться, но основная картинка лежит у него на патреоне так, а хуи он за деньги предлагает.
За лолчто? Он же почти не пишет ничего, только попфейсы свои рисует, разве что изредка пригорающий от хейтеров пердак, но это вполне нормально.
Ящитаю, когда человек берёт и пририсовывает к чужим рисункам своё любимое ебало, типа исправил - это не оч.
Всё просто же, там версия с одетой дивой без хуецов, а версия с хуецами нарисована от пизды для патреона.
Обосрался с этих лапок.
Собачья нога.
Самое интересное что на патреоне полно таких "туторов" где автор просто рисует глаза как кружочки, волосы как сосульки, совершенно встратые позы уровны /pa/ и т п. И при этом они зарабатывают деньги неплохие.
Бройлерная.
увеличенной высотой голени, чтобы в целом от колена до опоры ноги было норм.
впечатление, что бабу (лицо) рисовал один человек, а всё остальное другой
мимо. Мне вполне норм, диснеевщину котирую, хотя глаза у правой нижней слишком распахнуты и выглядят средне между упоротостью и удивлённостью
У вдовы сиськи и живот сьехали, рука внезапно в полной тени и косоглазие но это хуйня по сравнению с тем что это ебаная кислотная хуета с полным незнанием цвета и тона.
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
В смысле заебы? Если сама пизда поняла что обосралась и сделала желтую обводку и двухмерный туман чтобы хоть чуть-чуть не сливалось с фоном. Еще можешь композицию оценить которая просто ебаный круг.
безглазый плс
Ебать, ты быдло. Обычные мелкие ошибки, ничего смешного или сильно запоротого нет. Сделай рэдлайн, если такой дохуя эксперт по анатомии, посмотрим.
Ебаный круг — твой анус, а здесь композиция вполне окей.
Ясно, сам понял, что обосрался. Иди кубы дрочи, а не несуществующими знаниями выёбывайся.
Дальше, что?
Я прикрепил тебе ч/б фоточку вдовы, что бы ты таки имел возможность сделать ахуенный редлайн.
Ах ты мелкий пидорас, все пытаешся с темы спрыгбуть. По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
Насисьник тоже убери
>По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
Согласен, я обосрался твоей мамке на лицо
Я не знаю как тебе еще обьяснить что рисунок цветовая каша, если ты этого не видишь.
Пока я вижу только, что ты пидор. Редлайн по композиции и анатомии то будет или как?
Может быть у тебя хуево настроен монитор, а может быть ты ни разу в жизни комиксов не видел, а может быть ты просто по натуре такой - доебчивый пидорас. Первое и единственное, что лично мне бросилось в глаза, так это сильно уведенное назад плечо, словно верхняя часть торса слишком широкая и сплющенная. Все, других серьезных проебов там нет. А переводить что-то там в ч/б просто бессмысленно, потому что тона могут быть любыми, главное, чтобы соотношение между ними было выдержано.
Да этот даун похоже посмотрел на ютубе туториал, где советывали использовать комплементарные контрасты и как и все новички, он думает, что это железное правило нарушив которе автоматом проеб.
Держи братишка, я поправил для тебя.
У тебя на пике как раз отличный пример работы с планами и контрастом, на той пикче со вдовой фон вперед лезет и заберает внимание с самого персонажа.
мимкрок
Двачую, по цвету и тону анон справедливо доебался, что редко для треда. Критика по делу, а начали вообще хуйню какую-то нести, других авторов приплетать. С такими фанатами врагов не надо.
Тоже мимокрок.
Еще форма волос, сильно дублирует форму арки, нужно бы поменять, но лень было к планшету идти, на ноуте мышкой не смог поправить. И круг окна по центру, очень сильно похож по форме на голову и находится с ней на одном уровне, это тоже по идеи нужно было убрать, иначе фокуспоинт тянут на себя лицо и центр окна, где нихуя нет.
Думаю разгадка в том что фон хуёвый. То есть даже не сам фон, а масштаб, будь вдова подальше от него, и в полный рост, воспринималось бы совершенно иначе. Другое дело что недочёт слишком незначительный что этот, что слегка упоротая форма честа, и пику итт делать нечего кроме набрасывания говна на вентилятор.
Ладной, давай тебе как маленькому объясню, на пикче с гранатом зернышки черные, а остальные не вскрытые гранаты позади светло серые, что хорошо выделяет гранат для человеческого глаза.
У вдовы же живот, пизда, руки ноги лицо чуть-чуть, на полтончика светлее, что не заметно, а винтовка вообще такого же оттенка что и фон, что заставляет глаз не сразу находить обьект, а теряться в этой каше.
Но тупой пизде этого было мало, она сделала не только одинаковые тона, но еще и одинаковые цвета у фона и у персонажа, только потом она поняла, что обосралась и ей пришлось выделить бабу хуй знает откуда взявшейся желтой обводкой, ярко желтая обводка на сливающемся красном рисунке была очевидно охуенной идеей
>>357711
Вон анон немного пофиксил, от чего рисунок хоть и каша, но всё таки глазу есть к чему зацепится. Но тупой пизде было похуй на тона, на цвета, на свет, на тень ей только нужно было нарисовать популярного персонажа и получать баксов с патреона.
Гугли баллы в тоне.
Ну вообще-то я все время и говорил, что ему здесь не место. Не дождавшись редлайна от дауна, решил сам пофиксить, немного (глаз и плечи особенно сильно выпадали).
На счёт фона, он не столько хуёвый, сколько пиздически сложный.
Это получается окно, в идеале, должен свет попадать в тёмную комнату и освечивать силуэт вдовы. Силуэт должен иметь очень яркие края и тёмные тени внтри (я немного это попытался отразить. Так же свет будет менять свой спектр проходя через стекло и менять цвет на костюме вдовы.
Зеленый теплый свет, на одежде вдовы, стоящей почти в плотную к окну.
Из головы это все заебенить, это пиздец какая прокачка нужна. Нужен очень пластичный свет, этой бабе-анимешнице до такого, как до Китая раком.
Но опять же, это глупая критика, так можно 98% интернет-контента раскритиковать, что там нету владения с светом, как у Рембранда.
>сколько пиздически сложный.
Я не удевлюсь что это просто окно спиженное из какого нибудь аниме.
Нечто уровня макарон с кепчуком на руке или даже выше.
Как нет то если да.
а что с ней не так?
Это не проеб, а фича
Сука.
>Как можно так охуенно красить и элементарно проебать ноги?
Рисование по 12 часов в день, под Риталином не проходят без последствий.
Не стилизация, а попытка в идеальную женщину по их мнению. У них комплексы чтоли какие-то по поводу того, что всех их бабы низкорослые карлики? Даже всякие поп модели у них прежде всего оголяют и визуально удлиняют ноги, а японцы делают операции чтобы сделать большие глаза.
Это не только у корейцев, почти у всех азиатов (у китайцев вроде не так сильно это выраженно).
Самыми ёбнутыми считаются тайцы. Смуглые, мелки тни с азиатской внешностью, считаются там говном. Можешь со своим рязанским, косым ебалом там таких тянок пачками ебать. У некоторых будет хуй, но это не страшно.
Да нет никаких заебов. Звезды конечно с пластикой. Типичный русский заеб - поливать нации говном просто так.
Жил там полгода
Не по одному. Пришел к выводу, что это очень ярко выраженная черта русского менталитета.
идиот(к? идиотк?) заеб это то, что делать не вмоготу. Если чо, печатальщик (щица), это не тебе.
Это твои выдумки, ты поливаешь нацию говном просто так
Говнецом друг друга любят поливать по-моему все нации
Тупость ебучую написал. Речь идет о карбокситерапии - введения под кожу жидкого СО2 против целлюлита и излишек жиров, а также для тургора кожи.
А зачем кидать картинки с действительно всратой анатомией, если и так всем это видно? Получается ты будешь повышать своё ЧСВ за счёт просто новичков. А вот всратости на охуенно отрендеренных рисунках это уже забавно.
Кто что-то говорил про новичков? Речь шла о вырвиглазной анатомии. Когда ты мелкие ошибки у хорошо отрендеренного рисунка постишь это нихуя не смешно, со стороны выглядит как анонимное сборище червей-пидоров в треде, вот что >>357521 этот молодой человек пытался доказать, например, мне неясно.
Тот самый охуенный рнедер с тупыми ошибками. Всё что говорили в обсуждение было по делу.
Считаь вот эти картинки либо грубо проёбанными, либо у них забавное совмещение ахуенного рендера и нубовских ошибок, что забавляет. ЧСВ не дрочу, понимаю отлично, что большенство из этих парней, на много лучше меня.
Если у тебя притензии к конретным картинкам, могу пояснить по хардкору.
>>357983
>>357982
>>357549
>>357349
>>356391
>>356267
>>354548
>>354420
>>354413
>>351668
>>349254
>>348776
>>348388
>>347285
>>349221
Тут и рендера то нет нормального
Змеерук
Ты не понимаешь о чем в тред просто, так то можно кидать сюда половину школьников с девианарта. На вот посмейся над приклейтедом.
Но нет ничего смешного в том, что человек учится рисовать или просто дебил.
Мы кидаем рисунки от более-менее успешных рисовак, и когда они допускают ебанутые ошибки как тут >>354413 >>354151 и это действительно смешно.
А я всегда подозревал что чего-то ей не хватало
У нее в детстве вывих был.
Все правильно он вякнул, а ты слепой.
Тёлка обведённая, похоже.
Какая она у него большая!
што это
Ну это он ведь просто накидал быстро, что бы показать как работает принцип. Уроки хорошие.
Вчера только смотрел именно этот урок, поставил на этом моменте череп в такое же положение, понял, что он прям сильно проебался.
Это либо мелок сибо сангина.
Если интересно можешь здесь посмотреть подробнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KOuyJ9vuIR8
Conte Crayon, или в виде карандаша - conte pencil (не рикамендую - хоть линия и ламповая, но они хрупкие пиздец, до Россиюшки доходят сильно битые по моему опыту - и в местных магазинах, и заказы из США.)
Бессмыслица.
Это объясняющая а не осуждающая теория.
Это фиксится за секунду. Вот еще абстракция о который ты точно не знаешь
Отредлайнь. Откуда это видео? vol 1, vol 4?
Засмеялся-обмоделился
А я даже и не обратил внимание на его ногу изначально. Ну пиздец как так то у него вышло
>Ну пиздец как так то у него вышло
Полагаю надергал фоток-референсов для реалистичного рендера, но проебал расположение фигур в пространстве.
Там просто еще один пидор стоит и протыкает его сзади.
Проёб сильно в тени.
Там один сплошной проёб в расположении фигур в пространстве. Колена пидора должно быть за клинком, головы на разных уровнях...
Попробуй в вооброжении посмотреть на картинку сверху и поймешь, что там все закосячено.
В каком смысле, я же тебе лойсик поставил.
А на счет жопы, да, при первом просмотре не заметил, она там в темноте, да и я не особо на мужских жопа акцентирую внимание.
Ведешь себя как типичный пидор кукарекающий с параши. Если знаешь лучше сделай свой редлайн, а кукарекать, что все говно, может каждый.
Мне кажется таз маловат, но это может быть потому что я никогда не рисовал мужиков.
Ведешь себя так именно ты. А в редлайне таз слишком высоко, это с превьюхи даже видно, что тут перередлайнивать.
Ну так сделай лучше. Стандартные пропрции, торс и шея — 3 головы. На арте от подбородка, до окончания груди примерно голова, он груди до пупка примерно еще одна голова, я продолжил от пупка до хуйца, еще одной головой и немного добавил.
А теперь хватит пиздеть и сделай мне ахуенный редлайн с правильным положением таза, кукарек.
>>360400
По ширине сложно таз нарисовать ибо у него грудная клетка раза в два шире обычной.
Дело в том, что он немного нагнут влево, что немного прибавляет растояния от гр.клетки до таза, и шейка бедра должна быть немного ниже. Все это какбы немного его укоротило.
Ну если учитывать, что кости у него примерно человеческие, по длинне, то сильно ниже таз не будет находится.
Так примерно пропорции и выглядет у таких юберкачков.
Только жирухи не любят раскаченные ноги. Если исходить из того, что вся мускулутара настолько гипертрофированна, то там две гигантские ляхи нужно впиливать.
Он не так раскачан, как на фото.
>>360370
>>359335
>>360389
>>360391
>проеб
Ой не могу.
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнеллском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения;
Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Мне кажется, твой эффект Даннинга-Крюгера проявляется в том, что ты не способен оценить критику анонов и думаешь, что знаешь лучше, хотя на самом деле ты хуй.
Таким образом, будучи некомпетентным хуем, ты думаешь, что можешь оценить правильность построений на арте, хотя никакими построениями там не пахнет.
Веселье уровня /pa.
Лучше бы объяснил, что там с ногой происходит
А теперь посмотри внимательнее в тень. Там где у твоего редлайна колено - на оригинальном пике только жопа начинается.
Я вообще про сам арт ничего не писал, только про редлайн.
Да нет корочи проеба. В сравнении со средними пропорциями человека с ростом 1.76 см, это хрен на картинке с мечом - это просто тип, высокий мужик, около 2 метров высотой. Я не гарантирую, что на картине у чела идеальные пропорции, может быть у него голова мужика меньше, чем обычно бывает в природе, но даже если так, то это крайне незначительно.
Чвась притянул-то? Если бы тебе в жизни встретился такой мужик, как на картинке, то ты бы подумал, что это просто высокий хрен, скорей всего, циркач или психбольной, но к пропорциям вопросов бы не было. В жизни реальные люди имеют больший разброс пропорций, чем на данной картинке.
Там все проебано в целом, детали заебись выдрочены, все мышцы, но построено хуево. Хотя бы то что чернокрылый смотрит мимо второго, это проеб проебов.
Он и не хотел смотреть, их лица случайно оказались рядом
У тебя похоже ориентация в пространстве нуливая. Сделал абсолутно другую позу, где со всех сторон по метру торчит старая фигура и доволен, мол доказал как нужно.
Это ремни, а не труханы, и они на ноге, вместо труханов у него набедренная повязка и она там где и должна быть, это ты слепошарый.
Всё ясно. У него таз размером с грудную клетку. Child-bearing hips, так сказать.
Действительно. Ну, бедро высотой со всё тело тоже та ещё пушка.
Рисуют жирушные арты иногда не только жирухи, но и для жирух. Это очень большая ЦА, если ей угодить, не пропадешь. Ну или сам автор пидор, чего я точно не знаю.
Проиграл с этих солистов аэросмита.
Зришь в корень
Зато телки текут и быдло боится.
Он мог проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности, бездарностью только от твоего поста несет.
Обоже, обоже, теперь не развидеть.
Нет, реально такой и есть, теперь даже если вместо левой нарисовать правую кисть ебаньки будут вопить, что это не проеб.
Редлайн бы.
А бывает что анатомия, перспектива и объем выдрочены идеально до профи, а рендер хуевенький, как аутиста?
Бывает все
когда в картинке хорошая композиция, цвет, и все грамотно разобрано по свету, даже с совсем небрежным рендером выглядит хорошо. если даже на стадии наброска картинка уже интересно смотрится, это хороший знак. профессионала видно сразу по композиции, свету и цвету. выдрачивание деталек это уже десятое дело
начинать выдрачивать когда еще не разобрался с предыдущими этапами, это самая частая ошибка. поэтому можно видеть картинки с охуенным рендером, но с косяками в анатомии, или унылой композицией. поэтому не надо начинать дрочить детальки, пока не убедишься что уже итак прикольно смотрится
Таких не мало, но они естественно рисуют в подабающем паправлении. Графика/скечи/етц.
У многих рисовак манги, колориг не сильно прокачан.
А у омириконцев вообще комксы делятся на пенцелинк, инкинг и покрас. И те кто делают первое хорош прокачаны в анатомии, перспективе, композе итд, но иеют малый опыт в цвете ибо им не нужно этим заниматься.
А вообще, цветовые проёбы намного легче оправдать тем "что художник так видит" нежели когда одна рука в два раза длиннее другой.
вот этот чувак например. композиция, свет атмосфера норм, издалека картинки смотрятся заебись. приближаешь - максимум небрежная кашка, косяки присутствуют, но на них особо не обращаешь внимание.
У него фетиш на жопы, но в плане анатомии всё очень годно.
ну да. у него картинки, вот так и просятся, зарендерить лол
а он вообще не парится, вжух и нарисовал
Ты дурачок.
>>362837
Няша, ты меня извини, но ты малообразован в искустве. Это фича а не баг.
Бывают исключения, но в письме маслом так:
Нубы мылят и задрачивают свои полотна до превращения их в говно.
Мастера накидывают как можно меньше мазков, так что с близи каша, а с двух метров ахуенный рил.
Посмотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=WYgfQwBpbtY
Ахах!
Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии. Например у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными. Весь этот дроч на анатомию - это способ самоутвердится и >>360432
Нет в мире художника который знает все. Мастера просто хорошо скрывают свои ошибки. В таких тредах кстати доебываеются обычно до художников кто рисует из головы.
>у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными
Прикинь, это не баг а фича и называется он стилизацией.
> Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии.
Старые мастера не могут быть криворукими? Очевидно могут, и даже с большей вероятностью чем мастера новые, ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира. Старый мастер знал только то что он изучил сам, и то что дал ему учитель.
>ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира
А у тебя есть, дебил блять?
Все знания и методы обучения, передававшиеся от мастера к мастеру, с мастерами же и сгинули.
Ну как бы он прав в том, что методы работы мастеров ушли с ними. Достаточно того, что по сей день реставраторы открывают все новые и новые неожиданности в картинах, Рембрандта и Да Винчи до сих пор изучают и продолжают делать открытия. Не все так просто. Другое дело, что тогда тонн нужной информации для обучения не было, как сейчас - бери да рисуй. Ну и инновации в последующих веках им были недоступны. Потому многое, что они знали и умели было необходимо для достижения приемлемых результатов, сейчас бы это считалось просто изъебством не нужным. Это как коричневую краску не самому идти в магазин покупать, а брать лопату и выкапывать трупы для ее создания.
Разговор не про инструменты, а про супир методы обучения. Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником, а сейчас утратили знания, только жеппы анимешные остались.
это понятно лол. с чего ты взял что я малообразован, с чего ты взял что я под хорошим рендером имею в виду выдроченное мыло
пример этого художника привел, потому что в его случае как раз не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов. например https://www.artstation.com/artwork/JkyOm тут у девки нос вбок уехал, вот я не знаю, специально он уехал или случайно лол.
>Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником
А еще эти "великие" использовали камеры-обскуры позднее. Да и чтобы стать великим достаточна рисовать фанарт к библии.
Не специально, косяк очевиднейший. Да и вообще пикча стремная, как будто прямиком из /па
Этот косяк не из-за низкого скилла, а из-за невнимательности, замылился глаз и пропустил.
Ты не можешь сделать выводы о моей персоне, тем более о "душе", основываясь на одном посте состоящим из википасты. А вот стиль твоих постов говорит о тебе гораздо больше.
Школота, плиз, ты подзаебал уже
лол. шарю лучше тебя ващет, но как знаешь
как можно пропустить, что у тебя нос уехал? либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала-ньюфаг без образования вообще (судя по всему нет), либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
>как можно пропустить, что у тебя нос уехал?
Запросто, нюфажка, порисуй сначала сам хоть годик другой.
Лол да. Достаточно просто выложить картинку В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Важно вовремя выложить, переждав тот момент когда она кажется Шедевром, и не дотягивая пока она начнет казаться унылой.
Ты уделал тупые утверждения и я обоссался на твое лицо, ты понял свою ошибку и перестал приводить доводы. Молодец, но то что потом сделал вид, что ты всех затраллил, это конченный поступок лошка, меняйся с пидора в человека, пытайся.
>не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов
>как можно пропустить, что у тебя нос уехал?
>либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала, либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
>ДУРАК ТУПИЦА ААА ЕЩЕ КАК МОЖНО ПРОПУСТИТЬ ЧТО НОС УЕХАЛ ПОД ГЛАЗ КРУТЫЕ ХУДОЖНИКИ ПОСТОЯННО ОШИБАЮТСЯ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ ХЛЕБНУЛ МОЧИ ГДЕ ТВОИ ДОВОДЫ
прими галоперидол, лол
Одумайся мочехлеб, ты не понимаешь очевидных вещей, прикидываешься рисующим и опытным, ну тебя облили говном и доказали, что ты неправ, угомонись.
в голос
Вот что бывает когда пытаешься найти свой стиль
Всегда проигрываю с этого недотрейсера.
Эх, а ведь так хорошо отрендерены ноги
В оппосте ноги на 90 градусов переломаны и торс отсутствует. Павианья жопа и ноги от ушей у фансервисной бабы это не настолько ужасно, чтобы смеяться.
Мне лично смешно. Иди уже нахуй, сноб.
А мне нравится :3
не сразу заметил лол
Лол если вам не нравится такая анатомия, то это не значит, что не нравится тому кто нарисовал или для кого нарисовано...
щяс бы просто на пару градусов повернуть перса вместо того что бы нормально позу нарисовать)0
Хватит кидать азиатские извращения
Это называется мультеки, долбаеб ти не образованы
Мальта искривляет пространство.
Для аниме это нормально.
Это называется грация0)0))
Бля, по каким туториалам научиться так цвета нахуячивать?
китайцы очень интересно рендерят, куча мелких беспорядочных линий в качестве текстур. Хм
Надеюсь, там где большой палец - не таз?
Он настолько охуенет, что ему все прощу.
Вот это СРАЧЕЛЬНИК у падшего.
Охуительный рендер
Месиво то еще, но я старался
Лиственник итт. Не понимать физику молочных желез в век интернетов и порнографии.
При чем тут стекшие сиськи, если ориентировка от плечевого пояса. Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.
Нет у тибя))
Нормальная голень. Привыкли там к своим анимешным монстрам
Это не эротика даже, а просто арт.
Ниже конца бура первая стопа, сразу справа от неё вторая, ну а дальше понятно всё.
Ебаать, чому у неё тело так сломалось? Автор, после того, как отложил перо, хотя бы на свой пиздец поглядел? Или у него под марками уже всё плыло и шевелилось перед глазами?
ХАХАХАХАХАХ
Я только на второй день понял что ОНА КАК БЫ ЗАМАХНУЛАСЬ МОЛОТОМ ДЛЯ УДАРА
Какое же говно. Вроде и скилл есть, но дрочер в погоне за извернувшейся вайфу накосячил с три короба.
1) ебальник с отсутствующим выражением
2) каша из деталей
3) нет разделения между деталями тянка-молот
4) кажется что тянка улетает с какой-то турбины-космического корабля (на самом деле это молот)
И вообще из-за выражения лица я сперва решил что она сидит или просто левитирует-позирует на камеру но
блядь
никак
не
ЗАМАХИВАЕТСЯ МОЛОТОМ ЧТОБЫ УДАРИТЬ
блин это не молот (просто я в Овервотч переиграл - там у Рейнхардта примерно такой же РЕАКТИВНЫЙ молот для размаха), а как бы сверло из онеме.
Сверло тоже хуево нарисовано - черный треугольник, хотя можно было бы сделать интересную текстуру-резьбу
Пока ты не пояснил, я думал, что у нее нет ног, и она из этой бочки вылезает, как центурион в Морровинде.
ЭТОСТИЛЬТАКОЙ
И правда, осталось разобраться, что там за спиной у нее, вроде как "крылья", но с этой картинкой никогда не знаешь чего ожидать.
вообще при первом взгляде ассоциация была с тем же овервотчем - какой-то молот, и крылья как у второго персонажа
Овервотч это большой срез современной поп-культуры. Причём настолько дотошный, что даже скучновато. Разумеется, у тебя всё с ним будет ассоциироваться.
Лол, ну, как нарисовали, так и сняли
Какому нибудь иконописцу отдали, который всю жизнь три лица рисует в двух положениях и только бороды переклеивает, чтобы денех не платить, вот и вышло что вышло.
Это бабец, дизайнерша по костюмам
Не вижу ничего плохого в дизайне этих костюмов. Или она тебе в пятиточечной должна была их рисовать, ебанько?
Все еще лучше чем кувшин.
С такой ерундой иди в игровую тематику, а персонажи там и есть сборная солянка популярных образов и стилей надерганных отовсюду, вот и ассоциации.
Проехали мань. Пиздуй в /b/ со своими выебонами которые ты вытащил изнеоткуда.
Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.
Проиграл с твоего незнания.
Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
>Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.
Найс маняотрицание. Сундучков уже купил новогодних?
>Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
Да заканчивай уже рваться, тим фортресс это произведение искусства по сравнению с.
ВСЕГО 2 ПЕРСОНАЖА В МИРЕ БЫЛО ПРИДУМАНО В ОГРОМНЫХ ДОСПЕХАХ ВАУ ЕБАТЬ ПЛОГИАТ СУКА ЛЮДИ ЖЕ РАНЬШЕ ВООБЩЕ ТАКОЕ НЕ УМЕЛИ НИХУЯБЛИЗЫВАЛЕНКИ
мимопроходил
Ладно, я понял, что овервотч является твоей священной коровой с очень оригинальными и уникальными персонажами, с которыми ты ассоциируешь любой увиденный арт, что поделать.
Лопнл с попки
Персонаж на твоем пике в 2 раза меньше и имеет нормальные человеческие пропорции, вместо оружия меч, а не двуручный молот, в остальном Оверлорд является пародией на Саурона. Мордекайзер, конечно, тоже является калькой с оного, как и большинство первых персонажей Лиги являются отсылками к явлениям поп-культуры, но очень гротескными - у Мордекайзера большие размеры, дубина размером с него самого, шипы повсюду и т.д. Рейнхарт из Овервача не просто плагиат - он, блядь, копия Мордекайзера, у него даже имя немецкое. Отрицать это будут только вонючие фанбои казуальной пострелялки для детей.
>>368080
>И пиро - тян
Не доказано.
не говори. вообще охуели.
1 пик типикал футуристичный ковбой, 2 пик типикал японский лучник. Такой то плагиат
@moderator пожалуйста убери ЛоЛоребенка, не об этом тренд
Вот ведь суки
Напомнило кукол, у которых ноги вынимались. Полюбому она так и была построена.
> была построена.
>нога растет из пизды
Если бы строили, то в процессе точно бы выяснили, как ноги крепятся.
>>368473
Скорее всего не поняли. У меня ассоциация была с куклой, для детей, типо в штанах таких неснимаемых, и когда у нее нога вываливается, она начинает по всей штанине гонять.
А так да, нога дико ебано сделана. Кстати, как такое допускается? Разве сложно запомнить, что ноги из жопы идут? Ну или рефы взять. Сидящих телок более чем дохуя.
Так это как раз трейс, художник просто бездумно обвел контуры, не понимая что тян на фотке сидит на бедре, а не на жопе.
>чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так.
Скажу, как у меня такая хуйня получалась.
Рисовал контуры. Вроде норм. Залил плоским цветом и сразу детализация объёма при зуме.
До кучи неумение в объём прилагается.
Попытался поправить, в связи с чем становлюсь согласным со мнением, что её срисовывали/обрисовывали
Ну и где за такое 100 баксов дадут?
Нет, сиську он хорошо подправил ибо она большая, а в оригинале почему-то приклеена к правой и словно поддерживается невидимым лифчиком. Между тем у сисек, особенно больших, есть вес.
Не претендую на сильно правильное. Там всё равно по-хорошему всё нужно простраивать и обдумывать, что где сжимается, куда отвисает. А я чисто интуитивно слепил, как мне показалось вменяемым.
кажется, сиська еще больше в сторону уползти должна
В такой стилизации вес груди - явно лишний. Теряется простота форм. Не должен быть один элемент реалистичнее остальных.
Да, в стилизации грудь может быть безвесной. Но из-за покраски будет выглядеть как пластик.
Плюс я, прежде всего, решал не проблему веса, а проблему неадекватных теней между грудей и неадекватного стыка под рукой. С весом само получилось
Как первый пик возможен? У меня скиллз на порядок ниже этого чувака, но блядь, такой проёб я бы никогда не нарисовал. Тут же даже даунинг-крюгер сразу поймет, что ОЧЕ сильно проёбано.
Как такое происходит?
Под веществами рисовал. Сорян.
Такое впечатление, что фигура срисовывалась с картинки, стоящей под каким-то диким уклоном
Это кстати русский чувак вроде.
Я даже не тролил, а кто-то подгорел. Нойс.
Корсет на них давит, уёбище бесточечное.
Потому что ты сисек никогда в своей жизни не мял, кому ты пиздишь, мне или Гитлеру?
Из интереса решил погуглить, часто ли встречаются референсы на такой случай.
Даже по специфическим запросам редкость.
Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.
Олсо насчёт девственноты это ты загнул. Ибо
а) не всем достаются/нравятся большегрудые с 4+
б) у меня такая была, но конкретный эффект я помню по какому-то фильму непорнушному, но с бабой в тугом латексе
Я тут увеличил, простроил.
В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном.
Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
>Сиськи у арта кажутся с неправильной перспективой
Там весь фон не соответствует фоточке бабы по перспективе. А сиськи с бабой в единой системе.
>Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.
>В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном. Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
Ебать, теоретики женской анатомии. Скрыл тред.
Удваиваю. Почему-то междусисечный раздел перекочевал под левое плечо. Хотя это не так заметно.
Сдавлены ок, срисовано по фоточке скорее всего, но из-за этого-то и не ложится на грудную клетку нормально.
Хотел проверить что за контингент тут обитает, очевидно же.
>99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуй
Просто за сиськи поясняли тянки, им на них похуй, а как они выглядят в одежде/без хорошо знают.
>срисовано по фоточке скорее всего
Это и есть фоточка. Зафотошопленная в основном на лице.
Имитировать цветной шум для каждой складки — адский гемор. А он там есть.
Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
Ты ещё скажи, что зерно бывает только у колхозников, а не на изображении/фотоплёнке.
>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
>отвечает на сверхжирный троллинг
>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
Можно было просто сказать - аффект даненга крюгенса (долина)
Теория хаоса
Считается, что глупость. Исходя из следующего положения.
Злонамеренный пытается перераспределить блага в свою пользу. Глупый — уничтожает и свои и чужие блага.
https://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/
Нет, глупый ничего не уничтожает, потому что все блага у умных, а глупый служит им смиренно. Глупость лучше
>глупый служит им смиренно
Глупый может очень налажать, пока служит, на то он и глупый. И вообще глупость необязательно сопровождается покорностью
Вот это майндфак.
Такой смачнык косяк, а ты даже заредлайнить не смог. Рано тебе в этот тред.
Вот и обесните мне, как хуярятся арты с таким сложным покрасом, но с такими косяками даже не в анатомии, а банально в пропорциях?
Может, типа сначала все было нормально, а потом он углубился в детали и не заметил как полбедра отхерачил?
Маньки начинают работать в деталях, не отшлифовав общий уровень. Даже крутяхи этим грешат. Вообще на общий уровень надо возвращаться чем чаще, тем лучше.
Полегче на поворотах, тебе дали возможность блеснуть знаниями, а ты начал вонюче срать.
Рендер это самый изяч, тупая задрочка и все. Но русский юберменш не настолько глуп, как китаец полировать какашки.
СИЗЬКЕ!!!!!!1111
сука блять, мог бы кропнуть и охуенный рисунок бы был
Своей мамаше ты насрал, ведь ей ручками говно твое из труханов выстирывать.
Вот теперь действительно проехали.
Эмм, ЗАВИСТЬ — это тренд прошлого треда, сейчас Эффект Дона Карлина.
Оно не длиннее, а соразмерно там тело слегка изогнуто. Вполне себе можно списать на корейщину, кстати говоря.
А когда тебя обольют прилюдно мочей, ты будешь всем рассказывать, что это был апельсиновый сок?
Сьебал от седава, говноед.
Я подумал, что там сисек так 4.
Что с ними не так? Они совсем блять слепые?
Когда есть лёгкая подвижка, это выглядит как утрирование пикрилейтед. Но на той картинке тупо дыра в щеке
Любительские порисульки.
Вечная дилемма эрокартинок: как бы показать и жопу и сиськи.
а тут помимо подвёрнутой стопы что?
вот оригинал, хуёво нарисовано, не то что свой стиль, вообще другой персонаж
Ну или они просто не умеют в анатомию. Встречаю у них оче часто символьное рисование.
Такое чувство, что 95% будет увлечено этими детальками и им будет насрать на рисунок целиком.
Большинство таких вот анатомических проебов вытекают из проебов перспективных. А еще эти китаецы рисуют в охуенном резолюшене и им толком ничего не видно. Да и класть они хотели на мнение кукаретиков с мылача, о которых даже не знают, это не их целнвая аудитория. А их ЦА на всякие мелочи похуй, и правильно, тащемта, потому что, если отключить предвзятый взгляд, типичный для рашкинского анона, то по большому счету в пикче только один недостаток: пупок незаметный получился.
Да я думаю любой дрочер далеки от рисования поймет что это слабо похоже на человека
Скорее это больше похоже на то, что художник понятия не имеет, что и куда крепится.
На оригинальной пикче эта шлюха в халате, а тут ее типа раздели, а подвязки стереть забыли.
Там наличие ремешка в принципе не предполагалось. На этой талии его даже поверх не изобразишь.
Она может ребром таза коснуться.
У неё жопа до середины спины, школьник.
у тебя дауниинг-крюгинг bydlо
У меня так извернуться не получается, чтобы грудная клетка и таз смотрели вообще в противоположные стороны
Это у тебя фотошоп, а там труф
Специально выращенный вид шлюх же. Особо гибкие.
Мелочи в анатомии даже близко не стоят с абсолютной всратостью по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
> по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
Половины слов нет в русском языке. И в любом другом.
На втором пике проведены точки схода плоскостей, которые должны быть фактически параллельны, а их проекции сходиться в одной точке. Как видишь, они не находятся в одной.
Не заметно. Рисунок мне не нравится, но человек которые в душе не ебет за перспективу( тобишь, средний потребитель) нихуя не поймет в чем проеб. Потому что на картинке банально слишком много элементов, они "отводят" взгляд и замусоривают вопринимание информации.
На рисунке дохуя мелких деталей/сцен и ты мне втираешь, что средний зритель не будет смотреть на них, а начнёт такой ах блять ты посмотри линии то не сходятся.
Я говорю что подобной "картины", на подобный проёб можно закрыть глаза.
>>374455
Да я не оскорбляюсь, я не знаю чего это я тут срусь, рисунок мне и самому то не нравится, пойду лучше лекции дальше смотреть.
Вот это ты узнаешь в его курсе "как проебать перспективу и 20к за месяц".
К слову, не дохуяли? CGMW учит за 30к в месяц.
> средний зритель
Не обязательно инвалид по восприятию. Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
>Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
Ни разу такого не встречал. Все тащатся от сакимичан, зерониса и гензо.
Не.
В сюжетность кротоны даже не пытаются. Пассивных статичных сисек достаточно для заработка. Покрас примерно на одном уровне, я бы даже сказал, что у нашего согражданина покрас ламповее.
В итоге Лео лидирует по очкам.
Большая часть населения земли, ебучие даунинги-крюгеры. Тобою перечисленное говно — не кротаны.
Принимаешь на ротан?
Сок в том, что этот мастер еще и любитель нихуево выебываться при этом и даже оскорблять своих же воннаби учеников. Помнится, приносили уже в пейнтач ссылку на его изречение про то, что за год-два нихуя никто не сумеет научиться рисованию, приводя в пример Да Винчи, который у него почему-то непризнанным при жизни оказался. При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером, вероятно, на уровне Да Винчи. А тред вообще создан для таких артов с такими проебами, какая разница вообще, заметит ли их среднестатистическая тетя Срака или Машка с соседнего подъезда? Тем более, анон аргументировал свои доебы более чем исчерпывающе. Я вообще поражаюсь нахуй вы тут сидите тогда? У защитников две тактики - или отрицать проебы вообще, или утверждать их неважность и несущественность. Это не только обсуждаемого выше говнаря касается.
Мастер уже взял в ученики?
В рот тебя ебал, например.
Для начала тебе стоило бы обоссать лицо за этот гринтекст.
> Проебы в песпективе там только на второй пикче.
Что значит только во второй пикче, даун-аутист? Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий, ты совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь? Тогда неудивительно что тебе всё норм)).
>Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий
Тебе все разжевать нужно, детка? Все буквально и нарративно должно быть написано?
>совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь?
Ты дебил или умело притворяешься? Если ты не понял, что речь там шла о неправильном по сути редлайне, то тогда про дауна-аутиста - это хорошая самоирония.
>обоссать лицо
>норм))
Ты бы еще боевых картиночек из бэ принес. А, чего тебе объяснять, все равно не поймешь. Иди уроки делай.
>речь там шла о неправильном по сути редлайне
Пруфы или сейчас всеми критиками итт трэда будешь obossan.
Там все друзяшки.
Лео Хао действительно большой задрот. А ещё, кажись, ему заказывала сама! подумать только! О боже! Ария.
Работы у него выдроченные годно, проёбов мало. На вкус конечно всякое говнарство и фэнтози, но у этой темы поклонников много.
А ещё, в отличии от многих, он вполне может во многофигную композицию (тот ещё ад).
>При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером
На счёт учёбы он говорил искренне и, судя по личным ощущениям, так и есть.
Излагаю суть: чтобы очень хотеть учить, возиться с кем-то, нужно просто самому набраться всякого, переполниться настолько, что организм потребует это высрать на чью-то голову (то есть закрепить до автоматизма и забыть), чтобы воспринимать следующее новое.
В общем дело вовсе не в скилле, а в забитости головы информацией, которой хочется поделиться и от которой хочется освободиться. «Уча учимся».
Я не его защитник или хомячок, но мне знакомо это чувство.
Все его задротсво это штриховка в cg и ковыряние таким методом работы по году, ах да ещё он говорит что только в пэйнтре рисуют настоящие художники, а в фотошопе только дизайнеры
Как печет-то у говноеда.
Да не только шриховка. Мелкие детали дрочит. Причём часто впустую, так как рассеивается фокус внимания. У меня аж рябит от этих бличков и складочек.
Если же очистить картинку от всего этого, окажется на уровне не очень, часто со слабой или невнятной композицией.
Но учти, что даже тупо пилить картинку со 100 человечками мало кто хочет и возьмётся. В этом и задротство.
Для сравнения можно взять такого же задрота по деталям Дениса Зильбера. Только этот силён и в цвете и в композиции и обобщить умеет. Ну и бабосы тоже другие берёт, полагаю.
Кстати вот рисунки одной знакомой тамблерины, учащийся в художественной шараге. Она просит за комишен 500 р.
а) вопрос ещё в том, дают ли. дают скорее не более 8.
б) языковой барьер. Чтобы просить на девиантартике, нужна аудитория, с которой нужно общаться.
>>374796
Это нормально. Рисует чисто, прилично. Хотя и не особо выразительно, плюс не может в руки даже стилизованные.
Левая рука на картинке — ёбаная халтура. Да и правая тоже. Это жёсткий штраф себя.
Не списывай это на стилизацию, чувак. Одно дело когда ты действительно придумал оригинальный стиль, но она скорее из тех людей которые клипают свое говно минут за пять, а потом часами орут о сексуализации и том, что мерзкие мужланы не могут передать естественных пропорций тела. Довольно неприятная личность. Мы в месте учились рисовать. Если интересно могу вкатить ее фотку.
Я читал его интервью лет восемь-десять назад в МФ, он там рассказывал о своих начинаниях, как рисовал чуть ли не на гробах, когда на жизнь зарабатывал не рисованием, а другим. Сейчас же его напыщенность в суждениях говорит о том, что он эти времена явно забыл. Мастером он тогда не был, но это не мешало ему прославиться на обложках для Арии и Пилигрима в столь далекие времена. И вот когда его, как вышеописанного человека, вопрошают о сроках приобретения знаний для начинания творческого пути дураку понятно, выдроченных основ, началась чсв-тая, полная баттхерта, песня про Старых Мастеров и непризнанности гения при жизни. При этом сам он до сих пор не идеален, раз взялся за многофигурную композу и за год дрочки допустил проебы. Это, подчеркну, не страшно, не критично, обывателю похуй и незаметно, однако они есть и довольно странно видеть баттхерт некоторых итт при упоминании Гения, который, по логике самого Лео Хаюшки, еще не достигнут. Вот о чем речь.
А ниче так, качественная обмазка с фотобашем. Это тоже труд и трата времени, америкосы за такое больше бы содрали.
Это, кстати, не обмазка даже. Ибо ликвифай не разворачивает ракурс. Так что цена не велика.
Так я ничего на стилизацию не списываю. Наоборот говорю, что стилизация не помогает и не оправдывает косяков.
Нет, спасибо, меня не волнует ни её фотка ни её личность.
И такие рисунки отнюдь не за пять минут делаются.
>Это, кстати, не обмазка даже.
Ну фиг знает, посмотри на нижнюю часть рисунка, особенно справа. На глаз кажется, что скопировано один в один, эти лямки лифчика и полоски. Вряд ли она стала бы возиться с такими мелочами, если бы использовала фотку как нормальный реф для построения или даже срисовывала на глазок. Хотя, может быть она просто дотошный суперксерокс, но это маловероятно.
Ей 22 года. Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14. За все годы, то к чему она пришла это гипертрофированные рисунки персонажей из аниме. У нее дохрена фанатов, она толкает это на разных фестивалях. Похоже всем нравится жрать говно и тебе, анон видимо тоже.
Нормальная стилизация рук. Ты ничего кроме дженерик не готов видеть. Последний пик это аниме + Пикассо.
> и тебе, анон видимо тоже.
Ты наркоман штоле?
Я не сказал, что мне нравятся её рисунки.
Я сказал, что норм и можно деньгу брать.
>Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14
а) Видимо, ей хватает зоны комфорта, её фанатам тоже.
Только я что-то сомневаюсь в наличии фанатов с вот этим >>374796
б) Годами мерить бессмысленно ваще.
>>374902
Нормальная стилизация — это когда она вызывает устойчивые ассоциации с жестом и эстетична. Тут ни того ни другого. И мусор. Позырь книжку «how to draw cool New Retro». Увидишь разницу с тем, как это делают профи.
Посмотри любой мульт типа Jimmy Cool или Финиса с фербом.
* четыре года и вся жизнь
> ана дилает свой ниповторимый стайл
Стиль характерен цельностью, устойчивостью и связностью.
Например на картинке 2 видно, что руки выражают жесты, видно, что руки рисовались по единой системе. В остальных трёх этого нет.
>мам, чйё она эксперементирует и находится в поиске нового, он жи далжна рйисавать всйо адинакава как в книжке моей написано, мам ну скажи что у меня в книжке правильно написано
Покожи свой стиль, няша.
Не могу понять чому у меня так бомбит. Она одна из миллиона таких же охренительных стилизаторов. Часто вижу подобную хуйню на девие. Каждый хуй имеет свой арт паблик и барыжет комишенами, которые у него покупают. Странно, что в этом треде хейтят в основном кривой фап-контент. В отличие от тамблерин >>374272 этот парень хотя бы старался.
Тамбрелблядь не человек. Даже обсуждать не стоит.
Когда ты видишь всратые арты, где люди стараются, ты думаешь, ну вот если бы я тоже старался, я бы им всем показал.
А когда ты видишь арты людей которые клали хуй, но при этом намного лучше тебя рисуют и даже зарабатывают, ты рвешся в ласкутки.
Что ты тут пернул, крокодил? Мимо проходишь, очко затыкай свое, демон порашный.
То есть тебя смущает только это?
На пальцы посмотри. Волосы Тосаки дорисованы, остальное просто обведённая вручную моделька.
Лол, значит, он еще хуже Мальты.
>мам он ниумеит рисавать, мне нинравитса значит эта ни стилизация, ну скажи ты иму мам, што он кубов нидрачил
Проигрываю с припеканцев от количества чьих-то вотчеров. Не плачь, дрочи кубы, рисуй на ХФ и будет тебе счастье.
Интересную ты себе задачу выбрал - защищать любого упоминаемого итт художника. Только делай это так, чтобы их потом обосрать сильнее не хотелось, а то как-то убогонько у тебя выходит.
>защищать любого упоминаемого итт художника
Вы не угадали, Холмс, я не защищаю всякую шушеру с хф, я проигрываю с местных бугуртецов от чужого успеха. И не только я ИТТ к слову.
Ну вообще-то тот пост со ссылкой такого посыла не имеет, если ты только не взял на себя ответственность додумать за этого анона. Этот тред про обосрамсы, очевидно, что наличие фолловеров и вотчеров не отрицает их наличие у художник-нейма. Напротив, моветон тащить сюда начинашек, интереснее смотреть на состоявшихся более-менее художников, которые ошибки делают довольно забавные. Короче, пальтишки белые вы давно испачкали в говне, на которые исходите, а кроме передразнивания и упоминания мамок ничего не выходит у вас.
когда пропускал день ног
Это другой анон мимикрирует под меня, копируя мой саркастический прием демагогии использованный мною не однократно вчера, по шаблону:
>мам, итд. итп.
>Это другой анон мимикрирует под меня
>использованный мною не однократно вчера
Самозванец! Я мамкал, когда ты еще под стол ходил.
Забыл пруфы, ньюфаня.
Я когда вижу таких стилизаторов, у меня сразу какое-то противное ощущение, как будто они говорят
-Вот вы ебанутые кубы дрочите, учитесь! Пффф! А я не буду, я поумнее вас, смотрите у меня свой СТИЛЬ! Зачем мне пропорции и анатомия ведь мой стиль гораздо красивее! Ну смотрите же!
Оба пика от рисовальщиков со стажем 6-9 лет рисования если что.
Ты, это, давай-ка нахуй.
Чувак, который рисует 10 лет, по определению умнее дрессированной кубами бройлерной макаки. И у него есть стиль. В отличие от макаки. И пропорции ему не нужны, если они ему не нужны.
Но вот когда неопытный чувак пытается имитировать кубы - это действительно смешно и противно. Потому что конструктивисты это черви-пидоры, хуже них уже нет, а зачем притворяться червём? Смешно и противно.
БЛЯЯЯЯЯ ВОТ НЕУЖЕЛИ ХУЙДОЖНИК ЧТО СДЕЛАЛ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЛ, ЧТО ЭТО КРАСИВО БЛЯДЬ? СУКА ТУТ ВПРИНЦИПЕ НЕТ НИКАКИХ ПРОПОРЦИЙ БЛЯДЬ КАК ТАКУЮ ХУЕТУ МОЖНО СДЕЛАТЬ БЛЯДЬ Я ХУЕЮ
>Чувак, который рисует 10 лет
Пиздец он лошара, рисунки уебищные, особенно зная стаж. Вся суть.
Думаю смех не в пропорциях, а в этих пр клеенных на двойной скотч сиськах.
Это сраказм?
Ага, даже печально, что сносные российские рисоваки занимаются рабским трудом в ВК, в то время как школьники с девиантарта с более низким скиллом возьмут $15 только за скетч.
Это тому що современные фильтры и нейросети уже круче человекообезьян рисуют.
Нет, это потому что критики неквалифицированы.
Обмаз может добавить и заменить детали адекватно. Нейросеть не может. Она едва ли понимает, что изображено.
Ты вообще не понимаешь принцип работы нейросетей, они именно добавляют и заменяют детали, молчи лучше, тупица.
Опять нейро-школьник валез, ты же в тематическом треде от толпы анончиков букакке на нилцо принял, еще хочешь?
Мне и не нужно знать, как они работают, я все из головы рисую.
Это кенгуру от Проко. Делает видеоуроки, коллаборирует с вилппамми, имеет канал на 600к подписоты и собственный сайт. Нет, не кунгуру, Проко.
Нейросеть добавляет не детали а почти случайную хуйню, не релевантную тому, что изображено.
Добавить то что нужно можно куда проще — взяв клонер-кисть и дёргая нужное с референса.
Моше, прекратите отвечать вопросом на вопрос, здесь нет телепатов.
у меня всё норм видно.
Даже если бы там не было градации света, полоски розовые огибают и показывают объём.
Спасибо. Благодаря тебе я понял, что не так уж и безнадежен.
У обычного человека нет, но с таким червивым тело вполне да.
Вот именно, задранная жопка так и предлагает впердолить, но я попытался набросать построение и понял весь облом.
Да просто это Саранча-тян, у нее колени назад гнутся. А белое колено вовсе не колено, так как эт на самом деле самец.
Да, это пиздец. При таком положении рук они ложатся на поясницу и на начало междужопия.
Подобная поза вполне возможна, гугли #бэндедж #флексибэл .
Тут проёбаны пропорции, спина черезмерно длинная. Укоротить спину и все окей будет.
Сам ты у трапов хуи сосешь в жопу даешь.
У кунов, следящих за красотой ногтей, не принято красить ногти в ядовитые цвета, если они не пидоры, собравшиеся на гей-парад.
Что не так? адекватная цена. Или ты на индусов ровняешся?
во-первых нерилейтед.
Во-вторых открываешь портфолио у таких и 99% шанс, что там нет ни одной выполненной коммишки вообще. Не говоря о том, что выполненной за такую сумму.
Подгорело от успешного хахела, гребущего деньжата лопатами, да, лолка?
Просто уютнее фотка рисунка становится, что доебался то. Они рисуют не для того чтобы продавать, а для себя очевидно.
>уютнее
Ты, судя по всему, точно можешь объяснить, как это работает. Итак, как же это работает?
Ты рассуждаешь как латентная вниманиешлюха, поздравляю. Тне достаточно назваться тянским именем, не говоря уж об аватарке, чтобы её определяли как тню.
А тут скорее так: их рисунки в окружении рук-карандашиков и прочей отвлекающей херни смотрятся чуть менее пиздецово. Кроме того, такой-то повод совместить девочку-художницу и девочку-фотографа.
Опять это говно форсишь, думаешь такие все идиоты.
Ну вот смотри, они фотографируют не просто работу а еще то место где выполнили ее, будь то стол с печеньками и чаем в их милой спальне, либо зеленый парк летом в тенечке, где они сидели и наслаждались жизнью, занимаясь любимым делом. Так же они показывают часто то, какие вещи использовали для своей работы, свои милые карандашики и ручечки. Почему так не любят подобные фото я не понимаю.
Этэншин вор в теме, всем в газенваген.
>смотрятся чуть менее пиздецово
Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка. И как бы намекнуть зрителю, типа вот, я трудился, работал, без помарок настоящими авторучками, без этого вашего цифрового анду…
Смарите, у меня новый лак.
Смарите, я рисую дорогими инструментами
Это дерьмо даже запретили на виринке в правилах: кривой ракурс съёмки, хлам на рисунке и т.п.
Первая картинка от Дюрана, три остальных от Ахава с иллюстраторс.ру
На самом деле. У ручек в кадре иногда есть таки смысел.
1 можно распологать инструмент возле рисунка, что бы не отвечать на вопросы, которые всегда задают о исполозованном инструменте
2 композиция. если рисуешь в скечбуке, то обычно не задаешь композу на весь лист, часто нарисовал поебень посреди листа и все. при помощи карандашей мождо сделать рамку и как-то повлиять на композу.
>Это отвлекающий манёвр
Это композиционное и художественное решение.
>Это дерьмо
Ты дерьмо, лично ты. Но ты прав в одном - в результате получается не рисунок, а художественное фото, и к рисункам оно имеет отношение постольку поскольку, и в галереях рисунков этому не место.
>1
Можно составить фак. Это быстрее, чем каждый раз подкладывать карандаши. Но да, есть смысл. Только не на рисунок, а рядом.
>2
да, согласен. Но можно и начертить рамку. Раз уж рисунок удачен и на листе ничего больше не будет. А ещё обрезать рисунок.
В целом я не против художественных фото, где обкладка является полноценной и эстетичной композицией. Но и расценивать уже нужно как фотоработу с элементом иллюстрации.
>>376787
Полагаю, вниманиеблядство здесь осуждается с той точки зрения, что хуйдожник хочет к себе привлечь внимание как к рисователю, а на деле использует не рисунок по большей части. То есть отвлекает. Как назойливая реклама, которая говорит не о продукте, а просто хочет урвать кусок внимания.
Это тупездность. Вернее, тупездное вниманиеблядство. Мода. Тянки, когда мода на эту хуйню пройдет в пиздограме и наступит мода, например, фоткать работу с накиданными поверх трусами, в которых они во время рисования были, чтобы сразу пресекать вопросы, какая часть менструального цикла пришлась на создание шидевора. Рисунки без отвлекающей мишуры и говна - это вполне себе честное вниманиеблядство, демонстрирующее скилл как он есть на самом деле, с которым ты посмела сравнить тупездное вниманиеблядство. Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке. Разумеется, "модненькие картиночки" от тянок ни на что большее и не претендуют. Поэтому такой способ показать, что они "в теме" только и говорит о том, что их можно пролистывать дальше в ленте и не задерживаться.
>Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке.
Ой вей, пойду в третьяковку, скажу им, чтоб рамы сняли и вывешивали только холсты и доски. А то вниманиеблядство и ничесна.
Вей, вей как у тнн-школьника то печет.
>сравнивать детские тянские картиночки с кучей мусора на них и специально под углом с Третьяковской галереей
Еще одно доказательство тп-вниманиеблядства. Здесь самокритики никогда не валялось. А с трусами я не далек от правды. Тян выше демонстрировала на фоне порисулек ногти, а на деве видел рисунки, прижатые коленками, рисунки с наложенными на них ногами в разнообразных чулках, и рисунки с накинутыми длинными волосами, где тянка хвалилась новыми цветами волос. Я не говорю, что это не достойно существования, я говорю, что это вниманиеблядство, далекое от обычного вниманиеблядства художника, стремящегося показать работу.
С точки зрения тянки, да.
А вот это клево
Это всего лишь подарок природы.
Проиграл с рыбки, но Ахав это ж какой-то их местный Шрамко, у меня есть ребята посерьезнее.
>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка
Я могу ошибаться, но наверняка эта хуйня просто входит в какие-нибудь "10 советов по ведению заебатого инстаграма для чайников".
Звучит скорее как, "на двочах скозали что карандаши на листок ложить плохо, анон не может ошибаться", вот только при попытке пояснить, что же в этом плохого, онон дико обсирается.
Что звучит? Я хочу сказать только то, что вы тут слишком глубоко копаете, постигая тайный смысл карандашиков в кадре.
Ну, такими опытными советами делись на другой доске. Слишком много баттхерта, значит-таки задели.
И что за эджи нитакойкавсе параша на первом пике должна мне говорить?
Кто из инстошлюшек утверждает, что карандаши делают их высры лучше?
К то му же я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.
>>377075
Пару раз использовал этот эллемент композиции. У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно постить часто. Техника и затраченные усилия, не ценятся, нужно йоба картинку делать. Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней, чем специально для инсты компоновать иллюстраццию и рисовать бэкгроунд.
У меня закралось подозрение, что русский язык у тебя второй. Я прав?
>К то му же я привел пример выше
Не пизди, я привел
>когда карандаши делают фото лучше
когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди, которым не надо ничего искусственно улучшать. Говно в кадре на инстаграме такая же негласная традиция как поливать все говном на двачах.
>когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди
А, ну ясно всё. Дядям можно, проклятым шкурам нельзя.
Выше вообще-то об этом всем и говорили. >>376775
>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка.
>я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.
Я вижу два почти одинаковых утверждения от разных, но спорящих между собой анонов. Что касается инсташлюх, то нахуй им утверждать, что карандаши делают их высеры лучше, если другой причины это делать просто нет? Если бы это было не так, они бы этого не делали.
>У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно
>Техника и затраченные усилия, не ценятся
>Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней
Тот же случай, говорите об одном и том же, но разными словами. Раскрутку инсты и стремление показать картиночку для лайков, скрыв какие-то недостатки, накинув карандашики, а желательно какие-нибудь маркеры подороже, "создать композицию" на фото, кто-то называет аттеншнхорингом, а кто-то это слово болезненно воспринимает. Вот, для примера,
>>376784
- если это помогает сделать рисунок лучше, почему это не отвлекающий маневр, а только
>композиционное и художественное решение
?
К чему это отрицание вообще? Я не говорю, что этот пост твой, на всякий случай.
От чего может бомбить среднего хуйдожника двачера, далекого от этого? Фотка с посредственным криво положенным рисуночком-скетчиком, с набросанными, зачастую дорогими "захайпленными" материалами и еще жирный повод - тян, которая всегда на фото стремится подчеркнуть, что она именно тян и именно она вот взяла и нарисовала. Для очередного примера - сродни баттхерта геймеров, когда тянки в стиме всячески подчеркивали свое "йес айм геймургурл".
Хуя триггернуло, перечитай мой пост и тот на который я отвечаю, истеричка
- шлюхи привлекают внимание, инфа сотка
- да не, все так делают, так принято прост
А ты второй раз пытаешься вложить в простой понятный пост какие-то свои смыслы
Просто солидные дяди рисую солидно, а выше привели примеры, как ты говоришь, "проклятых шкур", чей уровень именно кричит, что без карандашиков и маркеров на их высеры внимания бы не обратили. Ну и у "проклятых шкур" всегда желание к материалам у рисунка подкинуть что-то тянское, чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян!
>почему это не отвлекающий маневр
Отрицания я не подразумевал.
Всё рисование, буквально всё искусство - это система манёвров, направляющих внимание зрителя. Школьник ИТТ орёт, что НИЧЕСНА, МАНЁВРЫ, ЧИТОРЫ - но на то он и школьник, который нихуя в жизни не сделал, верно?
Вот это я и поясняю. Нет в жизне щасья, нет в жизне чеснасте.
Да пройдись по инстаграму, у всех от профи, работающих на пиксары до трехлетних детей будут эти карандашики ебучие, не только у девочек и не затем чтобы что-то там скрыть.
Ты и тебе подобные не видите разницы между искусством ради искусства в каком бы виде оно ни было и что-то абсолютно другое, где искусство играет хорошо если второстепенную роль. Мы ведем речь не о мастистых художниках и воннаби, а тех, кто всерьез рисование не воспринимает и оно нужно только для создания образа талантливой няши со страничкой с кучей подписчиков.
Скотти Янг спокойно 100к в год делает, ты думаешь он воспринимает браш пэн за 5 и механический карандаш за 4 доллара, как что-то дохуя ценное и превликающее внимание?
Ты блядь либо пиздец какой нищеброд либо поехавший.
А что, все Скотти Янги? Или ты никогда не читал жалобы нищебродов, которые скулят о "дорохо" и что придется экономить на еде, но все равно продукт_нейм? Именно потому так стало модно, потому что все хотят быть Скотти Янгами хотя бы на фоточках.
Тоесть поехавший, по твоему этот чувак нарисовал картинку и думает "блядь, ну и хуйня получилась, стыдно выкладывать, хотя стой сейчас я положу сюда кистоку, простой карандаш и резинку, общей стоямость максимум 4€, что бы нищеброд из России ахуел от такого богатсва и не заметив мой говнорисунок поставил лойс". Это блядь то что ты пытаешся мне скозать?
Потому что не хочешь видеть. Искусство и профи /= инстаграмные модницы, которые вымучат какой-нибудь детский рисуночек, для которых это средство для создания имиджа и хобби. У кого это механизм, чтобы прославиться как художник - деятель искусства, у другого просто инструмент простого вхоринга, раскрутки самого себя. Это как есть автомеханики/сантехники и те, кто просто решил сфоткаться с гаечным ключом. Мне лично они жить не мешают, но я бы все-таки одно от другого отличал, лично по своему мнению.
Да, недоумок, все, о ком тут речь - скоттиянги, с карандашами и кисточками - скоттиянги, они же рисуют криво и выебываются, только они, больше никого не существует, кроме скоттиянгов.
Если ты будешь в квадратной форме ебашить фотки картинок на белой бумаге, сторго по центру, с черным картуном по середине, это пиздецовая скукота.
На инсте нормальный художник разбовляет картинки всякой хуйней, что бы зрителю было интереснее. В ёбаном музее картины тоже на сложены в углу в стопочку.
Двочеру не понять, но у годных художников много фэнов, и фэнам интересен процесс создания рисунка. И инетересно псмотреть на рабочее пространство, посмотреть на лижащий на стле рисунок вместо стерильного скана работы.
Плюс куча людей спрашивает о материалах ибо хотят повторить эффект и стиль. В сиджи тоже всегда заёбывают артистов какими кистями рисовалась картинка. В инсте можно легко избежать этот вопрос, просто положив инструмент возле.
>постит фото скотти янга
>кококо он внимание блядь ниумеет рисовать кококо
>пачиму вы всйо времйа говорите о скотти? мам скажи им
Ох уже это маневры, прищемленного за яйца двочера.
>>постит фото скотти янга
Поехавший, я вообще итт никаких фото не постил, к кому ты обращаешься, блять?
У вас тут массовые разравы анусов уже 3ий день, ты мне и скожи чего вас так триггернули карандаши на бумаге?
Ты лучше читай посты, на которые отвечаешь, фанбой подгоревший. Все уже написали, что хотели.
хаха лалка, слифф защитан )))))))
Жируха какая-то рисовала. Не пойму, какого оно пола.
>Твоё лицо, когда кулаком на самом деле пальцами, сжатыми вокруг хрупкого органа пробили рёбра и металлический нагрудник.
Раньше и трава была зеленее, и мужики крепче.
Ты зачем ее сюда опять перетащил, содомит?
Ну это уж школьницу притащили
Для него это кажется высоким уровнем.
Это же картина создана не с целью создать что-то гениально. Очевидно же, что это уебищная салонка под заказ. Заказчик доволен? Если да, проебов нет.
С художественной точки зрения, эта мазня нихуя из себя не представляет, безграмотная абсолютно.
Автор утверждает, что на картинке идеальная перспектива, анон ставит это под сомнение. Я вот немного в пмалевал, похоже что проебал конкретно.
>Заказчик доволен? Если да, проебов нет.
Ну я полагаю за большенство картинок в этой теме, заказчик заплотил, не думаю что по этому фактору стоит оценивать проёбы в перспективе.
Што?
> обмазка
Обмазка на холсте? Што? [2]
Алсо, ошибки возможны даже при обмазке. И как видишь они тут есть.
Ну, он во всяком случае изменил время года и намалевал облака. Хотя, травку с небо мог с других фоток взять. Это уже не обмазка получается, а коллажирование и использование рефов.
Во первых эти два поста принадлежат мне.
Во вторых, проф гомогей изначально скозал, что это срисовка с фото.
Вот только он утверждал, что это не он просрал купола и перспективу, а на фотке так было и что он идеально скопировал фотку.
И так как анону известно какой он пиздабол, анон усомнился, что это строители похерили храм, а не он проебался с срисовкой.
Он же утверждал, что этой картиной ловит ньюфагов не разбирающихся в перспективе.
>>379973
Да нет, тут дело не в использовании рефа. У него жи философия, что художник просто обязан срисовывать и обязательно с фоток. Это-то понятно. Его дело.
Тут дело в том, что он нихуя срисовывать не умеет и обосравшись начал добросовестных анонов ньюфанями выставлять.
Да читал я его в образовач-треде. Нахуй эту шарманку заново начинать только. Это как с говном в совке бегать по всех квартире.
Так он с тех пор регулярно везде визжал, что это он всех наебал. Сейчас я принес официальный, заверенным нотром пруф. Еще раз кукарекнет — будем мордой в мочу тыкать.
Чего смешного? Цвета и объём всё вывозят.
Ну ладно, композиция слегка корявая, но это не бида.
Любую пару можно исполнить красиво или скучно.
Тут все отлично, хватит тащить сюда нормальные работы, школьники обоссанные.
Далеко не все отлично. С рукой там серьезная проблема. Просто вопрос в том для чего этот тред. Проигрывать с очевидных ошибок или выискивать неочевидные.
> Где далеко то, чуть кисть подвинуть.
Ну и куда её надо подвинуть, чтобы всё красиво стало? Подвинь.
> ебанько?
Потише, белый рыцарь-защитник художников.
> Вот где майндфак самый.
Прост плохо показал перепад тона. Если приложить фантазию, то там всё вполне нормально, но пропорции и перспективу руки это не исправит.
Здесь смешно то, что это дейли девиэйшн.
Рука, туловище, всратый волк, многое не по форме. В основном только цвета вывозят - самое приятное в работе, но все остальное кривое - пиздец.
Впрочем, это дева. А я хочу видеть в дейли что-то более стоящее.
Антибронелифчик, кек.
У сисек и пизды свое гравитационное поле, а это лучшая защита.
Пизда и сиськи накладные, это трап
1. Стилизация ни в пизду, ни в красную армию. Или вялый под мультипликационное изображение или недореализм.
http://albyu.deviantart.com/art/Theory-Sucks-662344442
2. Без комментариев.
http://valrunie.deviantart.com/art/saint-Rick-658984841
3. Порисушки уровня ванильной пизды из вкшечки. Нет слов.
http://lordmarlon.deviantart.com/art/P-Defeat-THANKS-FOR-THE-DD-647315266
Печет ли у меня? Конечно, сука, ууууу! Гори этот мир синем пламенем.
Алсо забыл добавить к первой ссылке:
Или вялый закос - fix
Шея, вы только поглядите на эту шею!
Он риальне был то ли получше, то ли не так явно было изобилие криворуких. Сейчас главная чуть менее, чем полностью из них, да ещё крупным планом
Первая вполне живая, сюжетная и доработанная картинка.
Третья, конечно, вообще непроходной вариант.
Гатс же пассив.
По первой есть что-то приятное, хотя местами бе.
2 и 3 просто адсотонапогибель. Тоже ахуеваю с дейли, но это прям бьет рекорды. Стоит отметить еще фотоколлажи уровня 2000 года и ванильнофото из той эе эпохи в ДД.
Есть предположение, что дева был такой же, но мои глаза этого не понимали.
>1
Пoccaл тебе на e6aло, дayнёнoк. Объективно, это очень хорошая иллюстрация. Характер персонажей читается, сцена читается, дизайн может и не аутентичный, но не скучный точно, техника неплохая. Единственный объективный минус, это неумение работать с цветом, ну может быть по композе можно было бы лучше подумать. То что субъективно тебе не нравится, не делает работу плохой.
>>380846
В голосину с расположения пизлы.
Себе в рот поссы, шизик.
Эту халтуру вытягивают лишь цвета и композиция, но эварда подобное не заслуживает где намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.
>>381320
Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК. Алсо что там особенного, говношейдинг и кривой глаз?
>Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК.
Да они умеют, ты нет.
> вытягивают лишь цвета
Это только говорит о твоих скудных познаниях в данной сфере, клоун.
>но эварда подобное не заслуживает
Мне похуй на эварды этого дна. Эта иллюстрация качественная, объективно. Другой вопрос, что не нашлось более качественной для эварда твоего.
>намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.
Расскажи это Руану.
А он мастер по анатомии?
Как видно на видео, он как и все азиаты, в анатомию может крайне условно.
https://www.youtube.com/watch?v=hX_cIzpiluY
Поражение
Лол почему ее так тут ненавидят
если бы двачер делал тоже самое его бы все обожали и спрашивали как добился
Он говорит про одну тян, которая сидит за столом. Еще раз прочти его пост внимательно и подумай.
Эти ноги какой-то майндфак
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.