Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Итак, началась осень и люди пошли на подготовительные курсы в вузы. С марта по май я публиковал на ютубе свои обучающие ролики по академическому рисунку. Собственно, я осветил все темы, которые важны для поступающего в вуз. Сам поступал в 2003 году, а диплом защитил в 2009-ом. С 2009 по 2016-ый работал по профессии, рисовал иконы, теперь переучился и работаю в кино. Эти видео - мой прощальный подарок тем, кто только решил посвятить свою жизнь рисованию.
Видео, где я учу проводить прямые линии без линейки и с первого раза. Помните, что чем меньше попыток нарисовать объект вы произвели, тем профессиональнее будет выглядеть работа:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Видео по перспективе. Рассказываю, как рисовать разные объекты в разной перспективе. Хожу по улице с GoPro и рисую дома и улицы. Кубодрочеры посрамлены:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Как научиться натягивать бумагу на планшет. Видео скорее для первокурсников, чем для абитуриентов:
https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4eg
Визирование. Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение:
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
Как выбирать простые карандаши, есть ли разница между дорогими дешевыми? Разницы нет, а в видео я еще и научу вас их точить и держать:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Штриховка - нудная и ненужная туфта, которой почти никогда не пользуются художники. Но в вуз без нее не поступишь, так что и штриховать научу:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Светотень - это самое важное для художника. Передать объем предметов можно только с помощью нее. Это видео самое важное и самое сложное, но именно оно поможет вам научиться рисовать объемные предметы:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
В жизни художники не рисуют ни круги, ни эллипсы, но на экзамене вам обязательно поставят шарик и кувшинчик. Я объясняю как нарисовать их максимально быстро и какие ошибки совершают преподаватели и авторы учебников:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Смотрите видео, рисуйте и показывайте свои работы, а я буду говорить что исправить и в каком видосе разбирается тот или иной момент работы. Так же могу выставить предарительную оценку и рассказать, что будет на экзамене. Сам работал репетитором и мои ученики получали высшие балл. Могу ответить так же на вопросы по живописи и разным видам композиции, но видосов по ним скорее всего не будет.
Видео, где я учу проводить прямые линии без линейки и с первого раза. Помните, что чем меньше попыток нарисовать объект вы произвели, тем профессиональнее будет выглядеть работа:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Видео по перспективе. Рассказываю, как рисовать разные объекты в разной перспективе. Хожу по улице с GoPro и рисую дома и улицы. Кубодрочеры посрамлены:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Как научиться натягивать бумагу на планшет. Видео скорее для первокурсников, чем для абитуриентов:
https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4eg
Визирование. Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение:
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
Как выбирать простые карандаши, есть ли разница между дорогими дешевыми? Разницы нет, а в видео я еще и научу вас их точить и держать:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Штриховка - нудная и ненужная туфта, которой почти никогда не пользуются художники. Но в вуз без нее не поступишь, так что и штриховать научу:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Светотень - это самое важное для художника. Передать объем предметов можно только с помощью нее. Это видео самое важное и самое сложное, но именно оно поможет вам научиться рисовать объемные предметы:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
В жизни художники не рисуют ни круги, ни эллипсы, но на экзамене вам обязательно поставят шарик и кувшинчик. Я объясняю как нарисовать их максимально быстро и какие ошибки совершают преподаватели и авторы учебников:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Смотрите видео, рисуйте и показывайте свои работы, а я буду говорить что исправить и в каком видосе разбирается тот или иной момент работы. Так же могу выставить предарительную оценку и рассказать, что будет на экзамене. Сам работал репетитором и мои ученики получали высшие балл. Могу ответить так же на вопросы по живописи и разным видам композиции, но видосов по ним скорее всего не будет.
>>344235 (OP)
И сколько стоит одна нарисованная икона?
Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе? То есть пришёл, сказали изобразить натюрморт и потом все ушли или же что-то задавали на дом, а раз задавали, то что именно и в каких объёмах, сколько в конечном итоге набегало заданий в месяц и какой они были сложности?
Есть ещё академ_тред, но сейчас это не важно.
>рисовал иконы
И сколько стоит одна нарисованная икона?
Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе? То есть пришёл, сказали изобразить натюрморт и потом все ушли или же что-то задавали на дом, а раз задавали, то что именно и в каких объёмах, сколько в конечном итоге набегало заданий в месяц и какой они были сложности?
Есть ещё академ_тред, но сейчас это не важно.
>>344238
Последний раз для России рисовал маленькую за 3300. Для США такую же за 12000.
Первый и второй курс те же натюрморты, что и на экзамене, только формат А2 вместо А3, можно больше, если у тебя большой планшет.
На первом курсе на живописи акварель, на втором уже гуашь/темпера/акрил.
По академическим предметам домашку почти не требовали, но это от вуза и препода зависит.
Тем не менее для просмотра нужен большой объем работ, так что все что-то дома рисовали.
По проектированию 90% вещей дома рисовали.
Ну и плюс ебанизм типа теории цвета только дома делали.
>И сколько стоит одна нарисованная икона?
Последний раз для России рисовал маленькую за 3300. Для США такую же за 12000.
>Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе?
Первый и второй курс те же натюрморты, что и на экзамене, только формат А2 вместо А3, можно больше, если у тебя большой планшет.
На первом курсе на живописи акварель, на втором уже гуашь/темпера/акрил.
По академическим предметам домашку почти не требовали, но это от вуза и препода зависит.
Тем не менее для просмотра нужен большой объем работ, так что все что-то дома рисовали.
По проектированию 90% вещей дома рисовали.
Ну и плюс ебанизм типа теории цвета только дома делали.
>>344240
Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош и вообще с тоном, бликами справляешься на ура. Каков тогда для тебя смысл туда поступать? Дальнейшая прокачка по анатомии, освоение живописи и т.д.? Или же у самого вуза изначально низкие требования к поступающим? Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают? Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится? И какие обычно есть направления, дизайн там, графика?
Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош и вообще с тоном, бликами справляешься на ура. Каков тогда для тебя смысл туда поступать? Дальнейшая прокачка по анатомии, освоение живописи и т.д.? Или же у самого вуза изначально низкие требования к поступающим? Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают? Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится? И какие обычно есть направления, дизайн там, графика?
>>344241
Алсо, я тебя по мультфильму с твоего канала вспомнил.
Алсо, я тебя по мультфильму с твоего канала вспомнил.
>>344241
Даже в этой нудятине нельзя быть ксероксом. Смотри видео про тон.
Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
Забирают только лучшее. Я свои работы в универе спиздил.
С осени курсы, в апреле тестовый экзамен, в июле реальный.
Дизайн разных видов, ИЗО, ДПИ. В последние годы сильно сократили художественные дисциплины у всех, больше стало хуиты типа педагогики. Раньше страдало ИЗО, теперь все.
Грабика, живопись, скульптура только в топовых шарагах типа Ададемии художеств. У нее есть филиалы, в Красноярске и Екатеринбудрге, например.
Я с худграфа и почти все худграфы отстой. Наш еще держится потому что много крутых художников работает, но новые почти все кал.
>Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош
Даже в этой нудятине нельзя быть ксероксом. Смотри видео про тон.
> Каков тогда для тебя смысл туда поступать?
Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
> Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают?
Забирают только лучшее. Я свои работы в универе спиздил.
>Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится?
С осени курсы, в апреле тестовый экзамен, в июле реальный.
Дизайн разных видов, ИЗО, ДПИ. В последние годы сильно сократили художественные дисциплины у всех, больше стало хуиты типа педагогики. Раньше страдало ИЗО, теперь все.
Грабика, живопись, скульптура только в топовых шарагах типа Ададемии художеств. У нее есть филиалы, в Красноярске и Екатеринбудрге, например.
Я с худграфа и почти все худграфы отстой. Наш еще держится потому что много крутых художников работает, но новые почти все кал.
>>344243
Я образно, конечно скопировать всё это в точности нельзя, но дойти до приемлемого вида за несколько месяцев можно. Ролики смотрел, там всё то, что уже обсосано множество раз и есть в каждой книге, даже если это книга про аниме.
Я образно, конечно скопировать всё это в точности нельзя, но дойти до приемлемого вида за несколько месяцев можно. Ролики смотрел, там всё то, что уже обсосано множество раз и есть в каждой книге, даже если это книга про аниме.
>>344245
Косяки есть везде, это не повод игнорить хороший материал.
Косяки есть везде, это не повод игнорить хороший материал.
>>344246
Перекатился. Очень хорошо отношусь, диплом на планшете рисовал (потом на стену краской переносил). Считаю что сейчас имеет смысл сразу учиться на ЦГ. Всю художественную грамоту там легче изучать чем с обычным материалом и период бакланства будет короче.
Кстати, перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
Перекатился. Очень хорошо отношусь, диплом на планшете рисовал (потом на стену краской переносил). Считаю что сейчас имеет смысл сразу учиться на ЦГ. Всю художественную грамоту там легче изучать чем с обычным материалом и период бакланства будет короче.
Кстати, перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
>>344248
Хм. Наглядно я такое часто видел, в смысле проблемы у традиционщиков с ЦГ, но практически не очень понимаю, чем тяжелее, ведь это другой инструмент, но знания и навыки виденья те же самые. А инструменты можно настроить так, чтобы схоже с традиционным смешением цвета было: Lab пространство + зернистые кисти, даже HDR нынче появилось, рельеф краски тоже есть.
>перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
Хм. Наглядно я такое часто видел, в смысле проблемы у традиционщиков с ЦГ, но практически не очень понимаю, чем тяжелее, ведь это другой инструмент, но знания и навыки виденья те же самые. А инструменты можно настроить так, чтобы схоже с традиционным смешением цвета было: Lab пространство + зернистые кисти, даже HDR нынче появилось, рельеф краски тоже есть.
>>344249
ЦГ принципиально отличается и там другие вещи рулят. Типа работы со слоями и масками (ничего общего с многослойной живописью кроме названия). Я это освоить смог только через 7 (СЕМЬ) лет после начала работы с планшетом, просто гайд охуенный попался.
ЦГ принципиально отличается и там другие вещи рулят. Типа работы со слоями и масками (ничего общего с многослойной живописью кроме названия). Я это освоить смог только через 7 (СЕМЬ) лет после начала работы с планшетом, просто гайд охуенный попался.
>>344253
Уже видел, но в любом случае спасибо за отзывчивость.
Уже видел, но в любом случае спасибо за отзывчивость.
>>344259
В моем представлении работы это лицо художника и показатель его знаний/опыта, поэтому непонятно к чему эти видео, неужели их кто то смотрит?
В моем представлении работы это лицо художника и показатель его знаний/опыта, поэтому непонятно к чему эти видео, неужели их кто то смотрит?
>>344260
Их смотрят тысячи людей и и всем нравится.
Их смотрят тысячи людей и и всем нравится.
>>344268
Компьютерная графика
Компьютерная графика
>>344259
где
где
>>344251
ну как бы…
Ничто не мешает в ЦГ начать работать ровно как в традишке.
В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.
Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп, который несмотря на мощ тоже пиздец и не умеет много во что. Или умеет, но нужно прикручивать костыли и долго настраивать. И в штрихи кое-как год назад научился только.
А простая цифровая круглая кисть в режиме Normal/Mix совершенно непохожа на традиционный инструмент.
Однако не раз слышал от традиционщиков, пересевших на цифру, в том числе известных, что «взял пэйнтер» (раньше альтернатив не было), намазал, понял, что всего больше, всё круче и никакой грязи на одежде, никакой вони растворителя, никакого чемодана с красками и просто забил на традишку разом.
Я тебе ещё посоветую скульпт. Сейчас в цифре он развился и хорош. 3D-coat в режиме воксельного скульпта прям сильно советую. Альтернатива - Z-brush, но очень со своей философией структуры интерфейса и подхода НЕНАВИСТЬ!
Так вот иногда проще накидать кубов и что-то проскульптить, чем сидеть и выстраивать. Это, конечно, если ты рисуешь что-то точное и высокого качества.
ну как бы…
Ничто не мешает в ЦГ начать работать ровно как в традишке.
В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.
Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп, который несмотря на мощ тоже пиздец и не умеет много во что. Или умеет, но нужно прикручивать костыли и долго настраивать. И в штрихи кое-как год назад научился только.
А простая цифровая круглая кисть в режиме Normal/Mix совершенно непохожа на традиционный инструмент.
Однако не раз слышал от традиционщиков, пересевших на цифру, в том числе известных, что «взял пэйнтер» (раньше альтернатив не было), намазал, понял, что всего больше, всё круче и никакой грязи на одежде, никакой вони растворителя, никакого чемодана с красками и просто забил на традишку разом.
Я тебе ещё посоветую скульпт. Сейчас в цифре он развился и хорош. 3D-coat в режиме воксельного скульпта прям сильно советую. Альтернатива - Z-brush, но очень со своей философией структуры интерфейса и подхода НЕНАВИСТЬ!
Так вот иногда проще накидать кубов и что-то проскульптить, чем сидеть и выстраивать. Это, конечно, если ты рисуешь что-то точное и высокого качества.
>>344279
Это кич вообще.
В цифровой живописи свои особенности и их надо уметь использовать, так формируется свой стиль. Если выучишься традишке, то у тебя уже будет твой стиль и при переходе в цифру тебе как бы придется становиться художником снова.
Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Изучил уже. Даже котору по печати на CNC-станках своих моделей пытался запилить.
>В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.
Это кич вообще.
В цифровой живописи свои особенности и их надо уметь использовать, так формируется свой стиль. Если выучишься традишке, то у тебя уже будет твой стиль и при переходе в цифру тебе как бы придется становиться художником снова.
>Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп
Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
>Я тебе ещё посоветую скульпт. С
Изучил уже. Даже котору по печати на CNC-станках своих моделей пытался запилить.
И о чем эта тема? Сидел бы и дальше в треде критики семенил. А то явился такой учитель, снял какие-то видео по инфе, которая умещается на странице любого учебника и ваще непонятно что хочет. Скилл свой не продемонстрировал. Рисовал бы хорошо, новички бы сами тебя доебывали вопросами.
>>344293
Ну хз. Я, например, в pa захожу раз в полгода и мне очень понравились видео ОПа, потому что он просто и за короткое время объясняет основы.
Ну хз. Я, например, в pa захожу раз в полгода и мне очень понравились видео ОПа, потому что он просто и за короткое время объясняет основы.
>>344281
Кастомизацию хоткеев нормальную в 2016 завезли?
> Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Кастомизацию хоткеев нормальную в 2016 завезли?
>>344281
Это топовое, в чём можно фотошопить. А вот для рисования множество других отличных программ.
В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
В высокую производительность научился только недавно.
Мягкая реакция на давление? Нет! Рисуй бревном.
Горячие кнопки на кисти? Нет!
Красивое смазывание без мыльного или стеклянного эффекта? Нет!
Даже цветового круга нет в стандартной поставке.
Итого, рисуя в фотошопе, нужно прикрутить костыли, поставить 8-кратное разрешение, и пердолить пипетку. И забыть о лайнарте.
>Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Это топовое, в чём можно фотошопить. А вот для рисования множество других отличных программ.
В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
В высокую производительность научился только недавно.
Мягкая реакция на давление? Нет! Рисуй бревном.
Горячие кнопки на кисти? Нет!
Красивое смазывание без мыльного или стеклянного эффекта? Нет!
Даже цветового круга нет в стандартной поставке.
Итого, рисуя в фотошопе, нужно прикрутить костыли, поставить 8-кратное разрешение, и пердолить пипетку. И забыть о лайнарте.
>>344322
Только фотошоп. Это стандарт индустрии.
Штрих не нужен
Все лайнартеры работают в фотошопе. Как и все художники вообще.
> А вот для рисования множество других отличных программ.
Только фотошоп. Это стандарт индустрии.
>В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
Штрих не нужен
>И забыть о лайнарте.
Все лайнартеры работают в фотошопе. Как и все художники вообще.
>>344323
У тебя кулфейс отклеился.
У тебя кулфейс отклеился.
>>344293
Видео охуенные, за пару минут чувак объясняет лучше, чем десяток страниц в книжке
Видео охуенные, за пару минут чувак объясняет лучше, чем десяток страниц в книжке
>>344235 (OP)
А кто поступать не хочет, покритикуешь работы?
А кто поступать не хочет, покритикуешь работы?
>>344370
Неведомая желтая геометрическая поебень - это я запутался в тенях, где должно быть светлее, где темнее, может, подскажешь...
Неведомая желтая геометрическая поебень - это я запутался в тенях, где должно быть светлее, где темнее, может, подскажешь...
>>344401
Тред как тред.
>>344402
Касательно всех работ - не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать. Прямые линии кривые, хотя в фотошопе они элементарно шифтом проводятся.
Штриховать в цифровой живописи? Это надо большим оригиналом быть или просто повторюшей за реальным рисунком.
И нигде нет разбора по тону, по-это нет и речи о правдоподобности.
Доебы до анатомии считаю лишними в данном случае. Все что я сказал можно выучить по видосам.
Хорошо что работаешь.
Тред как тред.
>>344402
Касательно всех работ - не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать. Прямые линии кривые, хотя в фотошопе они элементарно шифтом проводятся.
Штриховать в цифровой живописи? Это надо большим оригиналом быть или просто повторюшей за реальным рисунком.
И нигде нет разбора по тону, по-это нет и речи о правдоподобности.
Доебы до анатомии считаю лишними в данном случае. Все что я сказал можно выучить по видосам.
Хорошо что работаешь.
>>344409
Пффф, ну ты и клоун
>не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать
Пффф, ну ты и клоун
>>344243
Чот щас вспомнил это предложение, кекнул)
вопрос: кто по твоему настоящий художник?;D каково это сообщество, они тоже оканчивали вузы?
>Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
Чот щас вспомнил это предложение, кекнул)
вопрос: кто по твоему настоящий художник?;D каково это сообщество, они тоже оканчивали вузы?
94 Кб, 1066x600>>344425
Кто ж ещё, как не пидорки то?
Кто ж ещё, как не пидорки то?
>>344432
Посмотрел, хуйня.
Посмотрел, хуйня.
>>344409
Шифтом можно только строго вертикальные или горизонтальные проводить же
Шифтом можно только строго вертикальные или горизонтальные проводить же
>>344409
В смысле нет разбора? Я пытался, по крайней мере на первых трех
В смысле нет разбора? Я пытался, по крайней мере на первых трех
>>344476
>>344402
Где светлее, а где темнее нужно просто выучить наизусть, я в этом видео объясняю:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
>>344402
Где светлее, а где темнее нужно просто выучить наизусть, я в этом видео объясняю:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
>>344487
Ай кент хир ю бекоз оф саунд оф май диалектический материализм.
Ай кент хир ю бекоз оф саунд оф май диалектический материализм.
>>344479
Я смотрел видео, на цилиндре вроде все просто, тем более повторить просто, выучить 6 степеней - просто, на более сложный объект как их распределить? Вот на моем кубе с выемкой - 2 - это падающая тень, значит, должна быть темнее 3, так? На 1 она тоже падает, но 1 по-другому развернут и вроде чуууть-чуть ближе к свету, поэтому должно быть светлее 2. А 3, наверное, следовало сделать темнее 1. И это еще без рефлексов, лол. Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
>>344476
Спасибо конечно за ответ, но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
Я смотрел видео, на цилиндре вроде все просто, тем более повторить просто, выучить 6 степеней - просто, на более сложный объект как их распределить? Вот на моем кубе с выемкой - 2 - это падающая тень, значит, должна быть темнее 3, так? На 1 она тоже падает, но 1 по-другому развернут и вроде чуууть-чуть ближе к свету, поэтому должно быть светлее 2. А 3, наверное, следовало сделать темнее 1. И это еще без рефлексов, лол. Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
>>344476
>Где больше фотонов отражается в наблюдателя
Спасибо конечно за ответ, но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
>>344494
Продолжаешь рассматривать очень слабые работы вместо того чтобы запилить новые с учетом новых знаний.
>Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
Продолжаешь рассматривать очень слабые работы вместо того чтобы запилить новые с учетом новых знаний.
>>344505
Что? Каких знаний, я сейчас ничего не узнал
Что? Каких знаний, я сейчас ничего не узнал
>>344519
Блять, пикчу саму выложи
Блять, пикчу саму выложи
45 Кб, 800x544>>344524
Во-первых, спасибо.
Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
мне не всегда понятно...
И насчет тонов внутри куба ничего не сказал
Во-первых, спасибо.
Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
мне не всегда понятно...
И насчет тонов внутри куба ничего не сказал
>>344525
Никак, она сплошная.
Выбирай округлые объекты типа речных камней
Твой куб воде норма, но по факту понять какой тон ан стенках можно только если на натуру смотреть. С округлыми объектами проще.
>Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Никак, она сплошная.
>Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
Выбирай округлые объекты типа речных камней
Твой куб воде норма, но по факту понять какой тон ан стенках можно только если на натуру смотреть. С округлыми объектами проще.
>>344526
Хм? т.е. должно быть так? Или вот так?
Но есть же законы оптики, все такое, неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
>она сплошная
Хм? т.е. должно быть так? Или вот так?
>только если на натуру смотреть
Но есть же законы оптики, все такое, неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
>>344530
Да.
На пикче внутрення часть куба не может быть такой темной. Нужно еще альбедо куба учитывать.
>неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
Да.
На пикче внутрення часть куба не может быть такой темной. Нужно еще альбедо куба учитывать.
>>344540
Первая получше. Вообще, поменьше возись с одним и тем же. Посмотри сколько я предметов в видео про перспективу нарисовал. Это все за полтора дня примерно, можно и быстрее.
Первая получше. Вообще, поменьше возись с одним и тем же. Посмотри сколько я предметов в видео про перспективу нарисовал. Это все за полтора дня примерно, можно и быстрее.
550 Кб, 730x704>>344544
Чем больше разных объектов пробуешь, тем лучше понимаешь. Вот годный реф из соседнего треда.
Чем больше разных объектов пробуешь, тем лучше понимаешь. Вот годный реф из соседнего треда.
>>344545
Ага... вот источник света света вроде один, а тень какая-то двойная, почему? И лампа не круглая а продолговатая, уууй, как же от нее свет просчитывать
Ага... вот источник света света вроде один, а тень какая-то двойная, почему? И лампа не круглая а продолговатая, уууй, как же от нее свет просчитывать
>>344547
Это не имеет значение. Художников не волнуют такие технические сложности.
Это не имеет значение. Художников не волнуют такие технические сложности.
>>344235 (OP)
Охуительные истории. Для иконописца может и да, но если ты рисуешь что-то динамичнее бревна, то потстроения нужны
> построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение
Охуительные истории. Для иконописца может и да, но если ты рисуешь что-то динамичнее бревна, то потстроения нужны
>>344235 (OP)
В Омский вуз, ты хотел сказать. Педагогический вуз, ты хотел сказать. По направлению декоративной живописи, ты хотел сказать.
Для ДСных даже училищ построение уже требуется, к сожалению.
>которые важны для поступающего в вуз
В Омский вуз, ты хотел сказать. Педагогический вуз, ты хотел сказать. По направлению декоративной живописи, ты хотел сказать.
Для ДСных даже училищ построение уже требуется, к сожалению.
>>344600
А, блеать, ты профхудожник, штоле? Только сейчас дошло. Мог бы сразу в шапке написать тогда, чтобы срач по поиску бликов и ненужного построения не разводить в очередной раз.
А, блеать, ты профхудожник, штоле? Только сейчас дошло. Мог бы сразу в шапке написать тогда, чтобы срач по поиску бликов и ненужного построения не разводить в очередной раз.
>>344608
Это уже даже не блики.
>Не пизди о чем не знаешь.
>[YouTube] Круги и эллипсы
>"Верхняя часть эллипса меньше нижней, из-за того, что она дальше"
Это уже даже не блики.
>>344609
Не пизди о чем не знаешь.
Не пизди о чем не знаешь.
>>344235 (OP)
Что-то этот профудожник уж больно Мальтана напоминает.
Что-то этот профудожник уж больно Мальтана напоминает.
>>344323
Это смешно и дико даже при том, что очевидная троллота.
Смешно в том смысле, что ты себе даже в шутку позволяешь такую хуйню нести.
Это смешно и дико даже при том, что очевидная троллота.
Смешно в том смысле, что ты себе даже в шутку позволяешь такую хуйню нести.
>>344662
Не пизди о чем не знаешь.
А если думаешь, что разбираешься в теме, то зайди в любую онлайн-галерею и посмотри, сколько арта нарисовано в Фотошопе, а сколько в говнопрограммах с "засыхающей акварелькой".
Не пизди о чем не знаешь.
А если думаешь, что разбираешься в теме, то зайди в любую онлайн-галерею и посмотри, сколько арта нарисовано в Фотошопе, а сколько в говнопрограммах с "засыхающей акварелькой".
>>344494
Сильно зависит от среды и тут помогут только
а) натурные опыты
б) поставить себе 3д-пакет и порендерить в нём простейшие сцены в вакууме, где ты точно знаешь количество источников света, тип, количество отскоков света можешь настроить даже.
Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
Если прямой и окружение соразмерны, а пол отражает не глянцево, а сильно диффузно, то в углублении будет темнее. Если направленный шарашит в разы сильнее, а пол слегка глянцует, то в углублении будет светлее, чем слева в основной тени, ибо в углублении свет переотразиться большее количество раз и подсветит.
Было дело, я мазал АО на все стыки, а потом через пару дней выдалась солнечная погода и показала мне как на освещённой стороне происходит дополнительная засветка, а не затемнение в углублениях.
> но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
Сильно зависит от среды и тут помогут только
а) натурные опыты
б) поставить себе 3д-пакет и порендерить в нём простейшие сцены в вакууме, где ты точно знаешь количество источников света, тип, количество отскоков света можешь настроить даже.
Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
Если прямой и окружение соразмерны, а пол отражает не глянцево, а сильно диффузно, то в углублении будет темнее. Если направленный шарашит в разы сильнее, а пол слегка глянцует, то в углублении будет светлее, чем слева в основной тени, ибо в углублении свет переотразиться большее количество раз и подсветит.
Было дело, я мазал АО на все стыки, а потом через пару дней выдалась солнечная погода и показала мне как на освещённой стороне происходит дополнительная засветка, а не затемнение в углублениях.
>>344665
И альбедо
>Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
И альбедо
7 Кб, 388x453>>344698
Ambiend occlusion.
Симуляция затенения в стыках для быстрого затенения. Суть её работы проста: чем глубже и круче стык, тем темнее, то есть чистый свет АО — это равномерный свет со всех сторон. Пикрилейтед
>>344666
да, всё что сказано относительно пола, работает и для куба и для других объектов.
Ambiend occlusion.
Симуляция затенения в стыках для быстрого затенения. Суть её работы проста: чем глубже и круче стык, тем темнее, то есть чистый свет АО — это равномерный свет со всех сторон. Пикрилейтед
>>344666
да, всё что сказано относительно пола, работает и для куба и для других объектов.
>>344235 (OP)
Где можно взглянуть на работы господина-преподователя?
> Рисовать прямую без линейки должон уметь каждый!
> Рисовать круг и элипс это бесполезная дроч потому что я их не осилил так скозал
Где можно взглянуть на работы господина-преподователя?
>>344918
Покажи мне человека на ютубе, который рисует от руки идеальный круг. Нет таких? И никогда не было.
Покажи мне человека на ютубе, который рисует от руки идеальный круг. Нет таких? И никогда не было.
>>344945
На первом видео не художник. Второе видео не считается, потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.
На первом видео не художник. Второе видео не считается, потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.
>>344948
https://www.youtube.com/watch?v=cHj1wl0BmgM&ab_channel=YozhikTv
https://www.youtube.com/watch?v=aJAXbijB-Y4&ab_channel=ИванИванов
Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
Сейчас ты придумаешь ещё себе оправдания, но всем всё ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=cHj1wl0BmgM&ab_channel=YozhikTv
https://www.youtube.com/watch?v=aJAXbijB-Y4&ab_channel=ИванИванов
Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
Сейчас ты придумаешь ещё себе оправдания, но всем всё ясно.
881 Кб, 859x561>>344955
И что?
Человек, который не является художником, рисует круги от руки лучше, чем я. Я произнес это вслух и ничего не почувствовал. Что должно было быть?
Я в ролике своем говорю что художники никогда не рисуют круги.
Сосчитай пока круги на картине.
>Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
И что?
Человек, который не является художником, рисует круги от руки лучше, чем я. Я произнес это вслух и ничего не почувствовал. Что должно было быть?
Я в ролике своем говорю что художники никогда не рисуют круги.
Сосчитай пока круги на картине.
>>344964
Есть, конечно, люди, которые никогда в жизни не будут рисовать круги. а есть люди, которые рисуют всё, что захотят.
Я понимаю, что есть более часто используемые фигуры, а есть менее, но чем больше фигур ты в состоянии нарисовать, тем свободнее себя будешь чувствовать в рисовании.
Есть, конечно, люди, которые никогда в жизни не будут рисовать круги. а есть люди, которые рисуют всё, что захотят.
Я понимаю, что есть более часто используемые фигуры, а есть менее, но чем больше фигур ты в состоянии нарисовать, тем свободнее себя будешь чувствовать в рисовании.
>>344964
Ты до этого говорил что люди в принципе не умеют рисовать круги. Память коротковата?
А прямые линии тоже посчитать? А то их там не вижу
Ты до этого говорил что люди в принципе не умеют рисовать круги. Память коротковата?
> Сосчитай пока круги на картине.
А прямые линии тоже посчитать? А то их там не вижу
76 Кб, 608x175>>345022
ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки? Зрачки и радужная оболочка? Те непонятные круглые хуйнюшки?
Если тебе ТАК уж нужны круги, то вот они, на пике. рисовал таки художник из туториала.
Блин, я думал ты скажешь что-то на уровне кругобляди нинужны или круги легко можно заменить залупой и говном, но не видеть круги это некст лвл.
>Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов.
ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки? Зрачки и радужная оболочка? Те непонятные круглые хуйнюшки?
Если тебе ТАК уж нужны круги, то вот они, на пике. рисовал таки художник из туториала.
Блин, я думал ты скажешь что-то на уровне кругобляди нинужны или круги легко можно заменить залупой и говном, но не видеть круги это некст лвл.
37 Кб, 350x251>>345024
Держи, плебей. Учись как рисовать надо без этих твоих сраных кругов.
Держи, плебей. Учись как рисовать надо без этих твоих сраных кругов.
>>345044
Сейчас он бахнет что тут круги неровные, так что стоит заранее сказать, что это работа человека занимающегося рисованием три дня.
Сейчас он бахнет что тут круги неровные, так что стоит заранее сказать, что это работа человека занимающегося рисованием три дня.
>>345050
Ну, спор о том, что нельзя от руки нарисовать идеальный круг уже вроде он слил. Теперь спорит, что художники круги в принципе не рисуют и тут >>344976 кругов нет нигде, да и сами картины- говно.
Но этож традиции двача- общаться с тралями. Могу даже предположить, что это какой-то залётный троль, а не оп.
Ну, спор о том, что нельзя от руки нарисовать идеальный круг уже вроде он слил. Теперь спорит, что художники круги в принципе не рисуют и тут >>344976 кругов нет нигде, да и сами картины- говно.
Но этож традиции двача- общаться с тралями. Могу даже предположить, что это какой-то залётный троль, а не оп.
>>344235 (OP)
Аноны, а какие есть вузы в России, где обучают работе в цифровой графике, там чтоб скульптингу в zbrush'e учили, ну чтоб по современному все, новое,графон там накручивать, 3д моделнгу, рендеринг и проч, ну вы поняли.
Аноны, а какие есть вузы в России, где обучают работе в цифровой графике, там чтоб скульптингу в zbrush'e учили, ну чтоб по современному все, новое,графон там накручивать, 3д моделнгу, рендеринг и проч, ну вы поняли.
>>345060
Ну ты сказал. Я на инженерной графике хуячил на мольберте карандашом, а распечатанные из автокада работы препод рвал и говорил, что только карандаш, только хардкор.
Так то ракомендую тебе поискать какие-нибудь курсы- там будет и современные технологии, и преподы адекватные (сам их себе выбираешь жи, лол) и изучаешь именно то, что тебя интересует. Попроси их рабочую программу или учебный план показать.
Конечно при таком подходе их дипломчиками можешь только подтереться, но для саморазвития в разы лучше.
>вузы в России
>чтоб по современному все
Ну ты сказал. Я на инженерной графике хуячил на мольберте карандашом, а распечатанные из автокада работы препод рвал и говорил, что только карандаш, только хардкор.
Так то ракомендую тебе поискать какие-нибудь курсы- там будет и современные технологии, и преподы адекватные (сам их себе выбираешь жи, лол) и изучаешь именно то, что тебя интересует. Попроси их рабочую программу или учебный план показать.
Конечно при таком подходе их дипломчиками можешь только подтереться, но для саморазвития в разы лучше.
33 Кб, 611x397>>345057
Энивей оп думает точно так же. Посмотрел его видос по перспективе и вообще охуел. "Кубы не нужны, построения не нужны, идите на улицу и черкайте домики. Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы. Вам нельзя." С понятием поэтапного обучения оп не знаком.
И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
Скотт Робертсон смотрит на опа как на львичку
Энивей оп думает точно так же. Посмотрел его видос по перспективе и вообще охуел. "Кубы не нужны, построения не нужны, идите на улицу и черкайте домики. Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы. Вам нельзя." С понятием поэтапного обучения оп не знаком.
И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
Скотт Робертсон смотрит на опа как на львичку
>>345044
Ты блять сказочный долбоеб. Если оценивать людей по скилу рисования, то у тебя штраф -50.
>ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки?
Ты блять сказочный долбоеб. Если оценивать людей по скилу рисования, то у тебя штраф -50.
>>345063
Тебе с параши виднее откуда я это умею.
> Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы.
Тебе с параши виднее откуда я это умею.
>>345094
Ты работы то покажешь? А то я пока не очень доверяю твоему авторитету преподавателя
Ты работы то покажешь? А то я пока не очень доверяю твоему авторитету преподавателя
48 Кб, 600x612>>345063
Пофиксил.
>А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь рисовать анус собаки.
Пофиксил.
>>345091
С тобой всё в порядке? Может бухой ты сейчас или под веществами? Протрезвей лучше- тред никуда не денется, потом уже отвечай.
С тобой всё в порядке? Может бухой ты сейчас или под веществами? Протрезвей лучше- тред никуда не денется, потом уже отвечай.
>>345103
Это скриншот слива?
Это скриншот слива?
>>345803
Я не о его образовании. Тут бы профхудожник-кун, оп на него похож своими высказываниями.
>вроде как да.
Я не о его образовании. Тут бы профхудожник-кун, оп на него похож своими высказываниями.
>>345808
Лол, ясно тогда.
Лол, ясно тогда.
>>345817
Шизик? Ты думаешь посты по айпи скрываются что ли, придурок?
Шизик? Ты думаешь посты по айпи скрываются что ли, придурок?
>>345803
Затем что человек, который с охуенно важным видом, должен заметить взялся кого-то учить, должен сам обладать определённым уровнем знаний. А оп свой уровень показывать ссыт отказывается
> зачем тебе его работы?
Затем что человек, который с охуенно важным видом, должен заметить взялся кого-то учить, должен сам обладать определённым уровнем знаний. А оп свой уровень показывать ссыт отказывается
>>345838
>>345837
>>345837
> И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
>>345881
потому что стыдно
продолжай себя утешать
>Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников
потому что стыдно
>порог вхождения выше
продолжай себя утешать
>>345881
Тем не менее, контраргументов кроме оскорблений у тебя нет. А долбоёб я видимо потому что учусь у человека знающего своё дело, а не мимокрокодила, который даже работы свои показать боится.
Чем каких конкретно других художников?
Нет, их в сто раз меньше, потому что иконы это невероятно унылые и практически не несущие художественной ценности произведения. Продолжай утешать себя.
> Сказочный ты долбоеб. Сказочный.
Тем не менее, контраргументов кроме оскорблений у тебя нет. А долбоёб я видимо потому что учусь у человека знающего своё дело, а не мимокрокодила, который даже работы свои показать боится.
> Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше.
Чем каких конкретно других художников?
Нет, их в сто раз меньше, потому что иконы это невероятно унылые и практически не несущие художественной ценности произведения. Продолжай утешать себя.
>рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм
пошел нахуй, говномес ебучий
>>345881
Света нет, перспективы нет, композиции нет, точнее делается она по небольшому набору шаблонов, анатомии нет, даже лица рисовать не надо разные - пририсовывай разные бороды, причёски, нимбы и мантии - как в аниме.
Так может ты всё таки скажешь, в каком месте у икон невероятно высокие требования к рисунку, или опять просто высрешь оскорбления/сделаешь вид что не видел этот пост?
> потому что порог вхождения выше.
Света нет, перспективы нет, композиции нет, точнее делается она по небольшому набору шаблонов, анатомии нет, даже лица рисовать не надо разные - пририсовывай разные бороды, причёски, нимбы и мантии - как в аниме.
Так может ты всё таки скажешь, в каком месте у икон невероятно высокие требования к рисунку, или опять просто высрешь оскорбления/сделаешь вид что не видел этот пост?
741 Кб, 645x784>>345927
Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать, пиздабол. Просто срисовать. Без рисунка, света и анатомии, блядь.
Хуесос ты диванный.
Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать, пиздабол. Просто срисовать. Без рисунка, света и анатомии, блядь.
Хуесос ты диванный.
17 Кб, 395x387>>345943
Ты тоже свой пикрелейтед не нарисуешь - там круг вокруг головы, а круги не нужны.
Ты тоже свой пикрелейтед не нарисуешь - там круг вокруг головы, а круги не нужны.
>>345965
Заебца
Заебца
3 Кб, 119x105>>345994
Так я и линейку могу взять. Неужто прямые линии не нужны?
Так я и линейку могу взять. Неужто прямые линии не нужны?
>>346024
Поясни-ка
Поясни-ка
>>346031
У модератором же видны только последние цифры айпи или уже что-то изменилось?
>Я жалею что тогда перед лишением модерки его не сдеанонил
У модератором же видны только последние цифры айпи или уже что-то изменилось?
>>346031
А круг значит можно?
Видео антиполезны. Это что-то из категории вредных советов. Оп, кстати, так за полтреда свои работы и не показал. Всё вихляет и вихляет жопой. Не слишком хорошо для преподавателя.
Да-да. У тебя/него тут один ЛИЧНЫЙ ХЕЙТЕР, и все осуждающие опа посты пишет один человек.
Факт модерирования этой помойки следует скрывать всеми силами. Обычно хвастаются таким школьники-вахтёры, у которых нет других достижений кроме маня-власти.
> Кистью попробуй по линейке линию провести.
А круг значит можно?
> Поясняю. Пришел ОП, захуярил кучу годных видео
Видео антиполезны. Это что-то из категории вредных советов. Оп, кстати, так за полтреда свои работы и не показал. Всё вихляет и вихляет жопой. Не слишком хорошо для преподавателя.
> Тут пришел тролль-говноед и насеменил полсотни щитпостинга и из треда все съебались.
Да-да. У тебя/него тут один ЛИЧНЫЙ ХЕЙТЕР, и все осуждающие опа посты пишет один человек.
> я мыжыратор ололо баню каво хачю
Факт модерирования этой помойки следует скрывать всеми силами. Обычно хвастаются таким школьники-вахтёры, у которых нет других достижений кроме маня-власти.
>>346031
Такое себе замечание, учитвая что твоих работ тут тоже никто не видел. Так в чем между вами разница.
>А то, что половину каментов в разделе пишет тролль, никогда не выкладывавший ни одной работы, так это норм.
Такое себе замечание, учитвая что твоих работ тут тоже никто не видел. Так в чем между вами разница.
45 Кб, 604x604>>346064
И чем круг отличается от линии? Тем что ты круги не осилил?
Работы то покажешь?
> А круг можно.
И чем круг отличается от линии? Тем что ты круги не осилил?
Работы то покажешь?
>>346080
Эликсир, это ты?
Эликсир, это ты?
>>346080
Да чего ты пристал- работы, работы. Не оп это пишет. А какой-то залётный с бэ.
Да чего ты пристал- работы, работы. Не оп это пишет. А какой-то залётный с бэ.
>>346100
Тем что они чрезмерно субъективны.
Тем что они чрезмерно субъективны.
>>346100
Тут сообщений 50 уже про это. Но я готов их повторить сразу же после представления работ. Языком трепать то все умеют, да.
Тут сообщений 50 уже про это. Но я готов их повторить сразу же после представления работ. Языком трепать то все умеют, да.
>>346117
В группке репинки одну даму, довольно известную, даже банили за срач с посылом - сначала покажи рисунки, потом критикуй/общайся. Да и на любом адекватном ресурсе.
В группке репинки одну даму, довольно известную, даже банили за срач с посылом - сначала покажи рисунки, потом критикуй/общайся. Да и на любом адекватном ресурсе.
>>346123
Ну, просто когда кто-то хочет учить других, но сам не может показать, что может это делать- как-то сразу подозрение вызывает.
Ну, просто когда кто-то хочет учить других, но сам не может показать, что может это делать- как-то сразу подозрение вызывает.
105 Кб, 807x605>>344235 (OP)
Я тут ньюфаг, сам не ориентируюсь.
Какой вердикт вынесла комиссия местных анонов?
Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Я тут ньюфаг, сам не ориентируюсь.
Какой вердикт вынесла комиссия местных анонов?
Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
>>346478
Всё что рассказывал ОП - стандарт. Это есть в каждой второй книге.
Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
Всё что рассказывал ОП - стандарт. Это есть в каждой второй книге.
Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
>>346483
Так он же вроде не только про линии рассказывает. Не понимаю, почему вы именно на этом акцентируете внимание.
Так он же вроде не только про линии рассказывает. Не понимаю, почему вы именно на этом акцентируете внимание.
>>346478
Нет. Лучше посмотреть видосы от человека, который не ссыт показывать свои работы. Проко, Вилппу, вот эти все.
> Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Нет. Лучше посмотреть видосы от человека, который не ссыт показывать свои работы. Проко, Вилппу, вот эти все.
>>346501
Проко - академобог, работ годных много. Его канал - хуита, тупо биз.
Вилппу - ну так-то да, дефолт. Только почему-то я никак не могу найти его творческие, только стадики. Как и Хэмптона. У того же Лумиса куча законченных иллюстрашек, не топ, но вполне середняк своего времени.
Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
Проко - академобог, работ годных много. Его канал - хуита, тупо биз.
Вилппу - ну так-то да, дефолт. Только почему-то я никак не могу найти его творческие, только стадики. Как и Хэмптона. У того же Лумиса куча законченных иллюстрашек, не топ, но вполне середняк своего времени.
Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
>>346504
Тебе с параши виднее.
>>346483
Где ты там объем увидел, дебил?
>>346485
Потому что больше ничего не смотрели. Я же статистику просмотров вижу.
>>346489
Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
>Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
Тебе с параши виднее.
>>346483
>Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
Где ты там объем увидел, дебил?
>>346485
Потому что больше ничего не смотрели. Я же статистику просмотров вижу.
>>346489
Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
>>346478
Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
>>346501
Показывай работы Виллпу.
>>346502
Если он другие видосы на моем канале не видел, то и работы мои не видел. Человек хронически ебется в глаза.
>Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
>>346501
>Вилппу
Показывай работы Виллпу.
>>346502
Если он другие видосы на моем канале не видел, то и работы мои не видел. Человек хронически ебется в глаза.
>>346510
Где я увидел в модели космического корабля объём?
Это отличный пример, так как первое на чём он обосрётся будут пропорции, потом на выбор перспектива/объём (ой, извини, там же нет объёма, верно?).
Или быть может я не прав и у тебя где-то в закромах есть книга в которой говорится о том, что объём достигается исключительно с помощью светотени и через обычный лайн-арт
нельзя показать, плоский рисунок или объёмный.
>>346511
Это не повод оскорблять людей рядом с которыми ты сидишь уже не первый год, даже если они вдруг в чём-то ошибаются.
>Где ты там объем увидел, дебил?
Где я увидел в модели космического корабля объём?
>Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
Это отличный пример, так как первое на чём он обосрётся будут пропорции, потом на выбор перспектива/объём (ой, извини, там же нет объёма, верно?).
Или быть может я не прав и у тебя где-то в закромах есть книга в которой говорится о том, что объём достигается исключительно с помощью светотени и через обычный лайн-арт
нельзя показать, плоский рисунок или объёмный.
>>346511
>Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
Это не повод оскорблять людей рядом с которыми ты сидишь уже не первый год, даже если они вдруг в чём-то ошибаются.
>>346515
Сам рисунок объёмный, не плоский. Даже не смотря на искривлённый нос, перспектива всё равно помогает прочувствовать весь тот объём который в него заложен. Сама светотень лишь усиливает этот эффект (если можно так выразится).
Сам рисунок объёмный, не плоский. Даже не смотря на искривлённый нос, перспектива всё равно помогает прочувствовать весь тот объём который в него заложен. Сама светотень лишь усиливает этот эффект (если можно так выразится).
>>346516
Рисунок без тона не может быть объемным. Точка.
И не надо мне тут педовский аутизм с "с более жирными эллипсами по центру" постить, Бога ради. Я 10 лет это говно рисовал.
>Сам рисунок объёмный, не плоский.
Рисунок без тона не может быть объемным. Точка.
И не надо мне тут педовский аутизм с "с более жирными эллипсами по центру" постить, Бога ради. Я 10 лет это говно рисовал.
>>346517
Почему тогда эти волки объёмны? Или же они ПРОСТО в перспективе? На объём влияет множество вещей, одна из них - толщина линий, помогающая получше его прочувствовать.
Почему тогда эти волки объёмны? Или же они ПРОСТО в перспективе? На объём влияет множество вещей, одна из них - толщина линий, помогающая получше его прочувствовать.
>>346515
Ну ок, нервный ты мой. Тогда на кого твои видосики рассчитаны? Для новичков у тебя не хватает таланта учителя, твои уроки безинформативны, а для более опытных уже нахуй не нужны.
>Тебе. С параши. Виднее.
Ну ок, нервный ты мой. Тогда на кого твои видосики рассчитаны? Для новичков у тебя не хватает таланта учителя, твои уроки безинформативны, а для более опытных уже нахуй не нужны.
>>346518
Чувак, эти волки НИХУЯ не объемные. Я блять не понимаю какой аутотренинг нужен мощный чтобы убедить себя в обратном.
>Почему тогда эти волки объёмны?
Чувак, эти волки НИХУЯ не объемные. Я блять не понимаю какой аутотренинг нужен мощный чтобы убедить себя в обратном.
>>346521
А какие они, линейные? Если так, то мы возвратились к тому с чего начинали, а именно - после просмотра про ровные линии, тот аноним не сможет нарисовать нормальный стар дестроер, поскольку не будет обладать достаточным количеством знаний и опыта. Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка, показывающий объём, но при этом в нём не используется тон.
А какие они, линейные? Если так, то мы возвратились к тому с чего начинали, а именно - после просмотра про ровные линии, тот аноним не сможет нарисовать нормальный стар дестроер, поскольку не будет обладать достаточным количеством знаний и опыта. Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка, показывающий объём, но при этом в нём не используется тон.
>>346523
Хочу также отметить, что я не отрицаю причастность этих волков к лайн-арту, так как они им и является, просто сами волки выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным, а не плоским, как те волки на другом пике.
Хочу также отметить, что я не отрицаю причастность этих волков к лайн-арту, так как они им и является, просто сами волки выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным, а не плоским, как те волки на другом пике.
>>346525
Хватит. Нести. Хуйню. Если рисунок выглядит хорошо, то это не значит, что он объемный. Лайн-арт не может быть объемным потому что он лайн-арт. Просто исключен объемный рисунок в лайн-арте.
Нет такого.
>выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным
Хватит. Нести. Хуйню. Если рисунок выглядит хорошо, то это не значит, что он объемный. Лайн-арт не может быть объемным потому что он лайн-арт. Просто исключен объемный рисунок в лайн-арте.
>Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка
Нет такого.
>>346526
Я и не говорю, что он исключительно из-за этого стал объёмным. Лайн-арт - это техника, объём - ярлык (немного неверное истолкование, но всё же). Это как в той пикче с Мальтой, где он лошадку рисовал, там потом анон перерисовал его пикчу, развернув лошадь на 3/4, было очень смешно и при этом сразу же почувствовался объём (не потому что смешно, а потому что был выбран такой ракурс).
Я и не говорю, что он исключительно из-за этого стал объёмным. Лайн-арт - это техника, объём - ярлык (немного неверное истолкование, но всё же). Это как в той пикче с Мальтой, где он лошадку рисовал, там потом анон перерисовал его пикчу, развернув лошадь на 3/4, было очень смешно и при этом сразу же почувствовался объём (не потому что смешно, а потому что был выбран такой ракурс).
>>346523
А почему он должен суметь стардестройер нарисовать после видео про линии? Что за бред вообще?
А почему он должен суметь стардестройер нарисовать после видео про линии? Что за бред вообще?
>>346529
Да не объемный он вообще!
Черт побери, это цел - нераскаршенный кадр их мультфильма. Его вообще как отдельное произведение воспринимать нельзя, балда!
Да не объемный он вообще!
Черт побери, это цел - нераскаршенный кадр их мультфильма. Его вообще как отдельное произведение воспринимать нельзя, балда!
>>346599
Я смотрел, но линии то надо проводить понимая, куда и откуда
Я смотрел, но линии то надо проводить понимая, куда и откуда
>>346521
Светотень лишь способ передачи объёма, как и толщина линий или рерспектива. Объёмный рисунок - это тот который выглядит объёмным. Объём изображения это просто зрительный ярлык, и если ты не видишь объёма волков, пока на них не нанесли светотень, то у тебя проблемы со зрением, но скорее всего с развитием.
Кстати, если следовать твоей логике, то объёмных рисунков не существует "ониж все на плоском листе ёпта)))". Так что все бежим лепить барельефы.
Светотень лишь способ передачи объёма, как и толщина линий или рерспектива. Объёмный рисунок - это тот который выглядит объёмным. Объём изображения это просто зрительный ярлык, и если ты не видишь объёма волков, пока на них не нанесли светотень, то у тебя проблемы со зрением, но скорее всего с развитием.
Кстати, если следовать твоей логике, то объёмных рисунков не существует "ониж все на плоском листе ёпта)))". Так что все бежим лепить барельефы.
>>346621
Тут скорее, рандомизированное исследование надо проводить с большой выборкой. Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
Тут скорее, рандомизированное исследование надо проводить с большой выборкой. Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
231 Кб, 713x353>>346624
Думаю подавляющее большинство скажет что на пике объёмное изображение. Может кроме опа, у которого БИЗ ТЕНИ НИ АБЬЁМНА
Думаю подавляющее большинство скажет что на пике объёмное изображение. Может кроме опа, у которого БИЗ ТЕНИ НИ АБЬЁМНА
>>346626
Это не политика, тут демократия неприменима и мое мнение как специалиста тут решающее.
>подавляющее большинство
Это не политика, тут демократия неприменима и мое мнение как специалиста тут решающее.
112 Кб, 1384x552>>346624
Это покажет сколько людей разбираются в теме, а сколько нет.
>Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
Это покажет сколько людей разбираются в теме, а сколько нет.
21 Кб, 477x295>>346629
Главное, не вздумай искать этимологию этого слова, ибо оно вообще нихуя общего не имеет ни с объёмом, ни со звуком. Ещё есть чо?
Главное, не вздумай искать этимологию этого слова, ибо оно вообще нихуя общего не имеет ни с объёмом, ни со звуком. Ещё есть чо?
>>346640
И анус у тебя только один. Пожалей его.
И анус у тебя только один. Пожалей его.
>>346633
Я вижу.
Я вижу.
Не понимаю, чего вам от ОПа печет. Профхудожник-кун наконец назвался соответствующе своему уровню. Читаем название треда -
Какой художник, такие и знания с уровнем преподавания.
>от двачехудожника
Какой художник, такие и знания с уровнем преподавания.
>>346646
Но он не художник даже. Крючкотворец он, вот кто, уже цепляется за омонимы в английском языке, чтобы доказать, что он тут самый правый. А галерею свою так и не показал. Так себе художник то получается.
Но он не художник даже. Крючкотворец он, вот кто, уже цепляется за омонимы в английском языке, чтобы доказать, что он тут самый правый. А галерею свою так и не показал. Так себе художник то получается.
>>346647
Агрооп, не бомби, ты черт.
Агрооп, не бомби, ты черт.
>>346621
Оп, не слушай поехавшего. Безусловно линейной графикой объем прекрасно передается.
Оп, не слушай поехавшего. Безусловно линейной графикой объем прекрасно передается.
>>346662
Вообще-то я ОП и я утверждаю что нет, не передается линейной графикой объем.
Вообще-то я ОП и я утверждаю что нет, не передается линейной графикой объем.
>>346663. Упс. Ну ОК. Я иного мнения.
>>344235 (OP)
ОП, научи кубы рисовать.
ОП, научи кубы рисовать.
133 Кб, 1288x712>>347045
Я, конечно, рад, что это такие очевидные вещи для тебя, но мне это мало о чем говорит.
Пикрил, что это? Зачем так держать карандаш? Умным показаться?
>поставив карандаш верикально\горизонтально, мы можем определить блаблабла линии композиции
Я, конечно, рад, что это такие очевидные вещи для тебя, но мне это мало о чем говорит.
Пикрил, что это? Зачем так держать карандаш? Умным показаться?
58 Кб, 1089x655>>347046
Я его наложил на одну из линий стула. Теперь я ее могу перенести на рисунок. Там все разжевано понятнее некуда, вот следующий кадр где показано, какую линию я перенес на рисунок таким способом.
Я его наложил на одну из линий стула. Теперь я ее могу перенести на рисунок. Там все разжевано понятнее некуда, вот следующий кадр где показано, какую линию я перенес на рисунок таким способом.
>>347047
Ну, т.е., ты зафиксировал положение руки с карандашом и перенёс его на бумагу? Ну нихуя себе, это точно столь необходимо? Я могу и с помощью глазомера эти линии передать.
Да и потом, я ещё кубы задрачиваю, по истеричному наставлению всех анонов, а тут книжки, плоскость на плоскости.
Ну, т.е., ты зафиксировал положение руки с карандашом и перенёс его на бумагу? Ну нихуя себе, это точно столь необходимо? Я могу и с помощью глазомера эти линии передать.
Да и потом, я ещё кубы задрачиваю, по истеричному наставлению всех анонов, а тут книжки, плоскость на плоскости.
57 Кб, 1087x705>>347048
Н
Необучаемость
А еще ты не знаешь что такое глазомер. Глазомер - это когда ты меришь что-то глазом. Как я на видео.
Н
Необучаемость
А еще ты не знаешь что такое глазомер. Глазомер - это когда ты меришь что-то глазом. Как я на видео.
173 Кб, 1000x1635>>347049
ну и как ты определял положение этой линии? по углам? а если один угол будет закрыт книгами? в общем, хуйня какая-то
каковы шансы эти азы усвоить самостоятельно, если в конечном итоге я хочу рисовать аниме скетчи вроде пикрил?
ну и как ты определял положение этой линии? по углам? а если один угол будет закрыт книгами? в общем, хуйня какая-то
каковы шансы эти азы усвоить самостоятельно, если в конечном итоге я хочу рисовать аниме скетчи вроде пикрил?
>>347053
ты за мой iq не волнуйся, ты конкретно скажи что думаешь, об остальном я тебя не спрашивал.
ты за мой iq не волнуйся, ты конкретно скажи что думаешь, об остальном я тебя не спрашивал.
>>347069
Высокофунциональный аутизм начинается с iq 75.
Высокофунциональный аутизм начинается с iq 75.
>>347056
Оп, я всё ещё жду ответа
Оп, я всё ещё жду ответа
>>347201
Тебе аутисту не понять связи, просто не дано
Тебе аутисту не понять связи, просто не дано
оп, чему сегодня меня научишь?
>>344235 (OP)
Здравствуй ОП.
Начал учиться вчера. Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью, а потом перекатиться в CG.
У меня такой вопрос: можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B или лучше купить набор обычных? У меня плохо выходит переход по оттенкам, поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать? Еще, когда штрихую, у меня появляется темный шов на стыке линий, как от этого избавится?
Здравствуй ОП.
Начал учиться вчера. Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью, а потом перекатиться в CG.
У меня такой вопрос: можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B или лучше купить набор обычных? У меня плохо выходит переход по оттенкам, поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать? Еще, когда штрихую, у меня появляется темный шов на стыке линий, как от этого избавится?
>>347671
Забей на опа, он долбаёб, его тут все обоссали.
Лучше послушай совета настоящего мастера, меня.
Отлично.
=)
Можно и нужно, забей на карандаши, это всё хуйня для старых дегенератов без критического мышления.
Забей на штриховку, пользуйся растушевкой в своё удовольствие и не слушай выскочившего долбаёба, который будет утверждать обратное.
Так ты неправильно делаешь. Читай выше - нахуй штриховку, ты же не будешь в цифре штриховать, ау?
Забей на опа, он долбаёб, его тут все обоссали.
Лучше послушай совета настоящего мастера, меня.
>Начал учиться вчера
Отлично.
>рисовать правильные формы
=)
>можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B
Можно и нужно, забей на карандаши, это всё хуйня для старых дегенератов без критического мышления.
>поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать?
Забей на штриховку, пользуйся растушевкой в своё удовольствие и не слушай выскочившего долбаёба, который будет утверждать обратное.
>появляется темный шов на стыке линий
Так ты неправильно делаешь. Читай выше - нахуй штриховку, ты же не будешь в цифре штриховать, ау?
>>347723
Я тут мимо перекатывался и заметил твой пост - а ведь это хорошая мысль с чередованием 0,5 и 0,7 автокарандаша.
Я тут мимо перекатывался и заметил твой пост - а ведь это хорошая мысль с чередованием 0,5 и 0,7 автокарандаша.
Для кубодрочеров https://www.youtube.com/watch?v=tY1pUicXD18
>>347758
Чет мне не нравится его куб, лол, грани сверху и сбоку одинаково освещены, судя по тому, что тень короткая, свет высоко и верхняя грань должны быть светлее боковой, ну так я понимаю.
Чет мне не нравится его куб, лол, грани сверху и сбоку одинаково освещены, судя по тому, что тень короткая, свет высоко и верхняя грань должны быть светлее боковой, ну так я понимаю.
>>347758
Бесценно.
Бесценно.
>>347802
По-моему, только извращенцы или неосиляторы против штриха в цифре. Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно. Вот и вся их аргументация. Штрихи использовать удобно, например, для наброска, когда неохота возиться с перенастройкой параметров инструмента, особенно если это в каком-нибудь дубовом фотошопе. Или в цвете, когда работаешь с высокой прозрачностью, так реально проще постепенно добавлять тон, чем попасть в него сразу. Не всем удобно одновременно контролировать и положение курсора, и силу нажатия с давлением на размер кисти, и чтобы траектория была плавной, потому что жесткий край. А еще "браш радиус" может серьезно отвлекать при работе с мелкими деталями. Короче, это все вопрос удобства, и кому-то проще использовать в таких случаях штрихи, просто выбрав размер инструмента меньше. А кому-то припекает с того, что есть люди, рисующие непривычным для них способом.
По-моему, только извращенцы или неосиляторы против штриха в цифре. Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно. Вот и вся их аргументация. Штрихи использовать удобно, например, для наброска, когда неохота возиться с перенастройкой параметров инструмента, особенно если это в каком-нибудь дубовом фотошопе. Или в цвете, когда работаешь с высокой прозрачностью, так реально проще постепенно добавлять тон, чем попасть в него сразу. Не всем удобно одновременно контролировать и положение курсора, и силу нажатия с давлением на размер кисти, и чтобы траектория была плавной, потому что жесткий край. А еще "браш радиус" может серьезно отвлекать при работе с мелкими деталями. Короче, это все вопрос удобства, и кому-то проще использовать в таких случаях штрихи, просто выбрав размер инструмента меньше. А кому-то припекает с того, что есть люди, рисующие непривычным для них способом.
>>347802
А мне нравится, хули нельзя-то. Навыдумывают херни а потом парятся.
А мне нравится, хули нельзя-то. Навыдумывают херни а потом парятся.
>>347810
Я могу. Потому что планшет - явно "кисточка". Имитация карандаша из него как из хуя ракета.
>Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно.
Я могу. Потому что планшет - явно "кисточка". Имитация карандаша из него как из хуя ракета.
134 Кб, 600x450>>347814
Ну это дешёвые планшеты.
Профи рисуют на нормальном оборудовании, где в полной мере можно использовать штриховку для передачи свето-тени.
Ну это дешёвые планшеты.
Профи рисуют на нормальном оборудовании, где в полной мере можно использовать штриховку для передачи свето-тени.
>>347814
Хуйню спорол. Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть. Стилус, тащемта, больше походит на карандаш, плюс есть наконечники даже, которые могут еще больше его делать на карандаш похожим по ощущениям, плюс в графических программах, как оно вообще-то устроенно - стилус может быть разными инструментами - карандаш, кисть и т.д.
>планшет - явно "кисточка"
Хуйню спорол. Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть. Стилус, тащемта, больше походит на карандаш, плюс есть наконечники даже, которые могут еще больше его делать на карандаш похожим по ощущениям, плюс в графических программах, как оно вообще-то устроенно - стилус может быть разными инструментами - карандаш, кисть и т.д.
>>347817
на маркер или толстую ручку тогда уж.
на маркер или толстую ручку тогда уж.
>>347817
Давай я проработаю тезис. Планшет передаёт все традиционные медиа хуёво. Из него хуёвый карандаш, хуёвая кисть, хуёвый аэрограф, хуёвое перо.
Вопрос только в том, какое из средств традишки планшет передаёт наименее хуёво. Мой выбор - кисть, потому что её можно средствами рисовальной программы рандомизировать, и будет смотреться не так уёбищно, как, скажем, рандомизированный карандаш.
>>347816
Хорошо, децентрист.
>Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть.
Давай я проработаю тезис. Планшет передаёт все традиционные медиа хуёво. Из него хуёвый карандаш, хуёвая кисть, хуёвый аэрограф, хуёвое перо.
Вопрос только в том, какое из средств традишки планшет передаёт наименее хуёво. Мой выбор - кисть, потому что её можно средствами рисовальной программы рандомизировать, и будет смотреться не так уёбищно, как, скажем, рандомизированный карандаш.
>>347816
Хорошо, децентрист.
>>347671
Вначале учишься проводить прямые линии:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Потом с помощью этого навыка овладеваешь штрихом:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Одного мягкого карандаша для штриха не хватит, нужен хотя бы набор, автоматические или нет, неважно:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Растушевка возможна, но не в твоем случае. Это типа шотрката для продвинутых.
>Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью
Вначале учишься проводить прямые линии:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Потом с помощью этого навыка овладеваешь штрихом:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Одного мягкого карандаша для штриха не хватит, нужен хотя бы набор, автоматические или нет, неважно:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Растушевка возможна, но не в твоем случае. Это типа шотрката для продвинутых.
>>347758
Ты запостил кубы в моем треде? Где моя штанга!!!!
Ты запостил кубы в моем треде? Где моя штанга!!!!
>>347810
Против штриха вообще. На твоей пикче автор использовал это как остроумный художественный прием.
Штрих в живописи - это промежуточная стадия, я сейчас видео про масло снимаю и объясню там как "штриховать" кистью.
>против штриха в цифре
Против штриха вообще. На твоей пикче автор использовал это как остроумный художественный прием.
Штрих в живописи - это промежуточная стадия, я сейчас видео про масло снимаю и объясню там как "штриховать" кистью.
Чего ради вообще спорите о технике? Это ведь кому как удобнее, если чуваку >>347794 заебись штриховать в цифре и смотрится неплохо, пусть штрихует на здоровье!
>>347864
Обоссы себе ебло, долбаёб. И свою видяшку с собой забери.
"Штрих в живописи - это промежуточная стадия" - у него, ай рорудо блядь, щегол ебаный.
Сдрисьни в ужасе нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Обоссы себе ебло, долбаёб. И свою видяшку с собой забери.
"Штрих в живописи - это промежуточная стадия" - у него, ай рорудо блядь, щегол ебаный.
Сдрисьни в ужасе нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>347866
Итт: академическая аргументация.
Итт: академическая аргументация.
>>347866
Проиграл.
Но согласен с тобой, штрих как декоративный элемент нихуя не промежуточный. Ньюфагов заставляют штриховать для лучшего понимания объема, но потом художник уже сам выбирает где стоит использовать этот способ, а где нет.
Проиграл.
Но согласен с тобой, штрих как декоративный элемент нихуя не промежуточный. Ньюфагов заставляют штриховать для лучшего понимания объема, но потом художник уже сам выбирает где стоит использовать этот способ, а где нет.
Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.
Но как нам повторить ту же линию на бумаге-то? Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Я чот не понимаю, короч.
Но как нам повторить ту же линию на бумаге-то? Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Я чот не понимаю, короч.
>>348004
Примерно переносишь. Ты попробуй сам-то, ёпт, мне вот реально так легче. Тут ведь не идеальная точность требуется.
не-оп
Примерно переносишь. Ты попробуй сам-то, ёпт, мне вот реально так легче. Тут ведь не идеальная точность требуется.
не-оп
>>348004
У тебя память, как у рыбки, что ли? Тебе не нужна точность плоть до секунд, глянул, определил, что угол там примерно 0,3пи радиан, сделал такой же на бумаге. Главное, по крупному не проябываться по началу (например, вместо тупых углов хуячить острые - звучит дико, но по ньюфажеству такие проебы на каждом шагу).
У тебя память, как у рыбки, что ли? Тебе не нужна точность плоть до секунд, глянул, определил, что угол там примерно 0,3пи радиан, сделал такой же на бумаге. Главное, по крупному не проябываться по началу (например, вместо тупых углов хуячить острые - звучит дико, но по ньюфажеству такие проебы на каждом шагу).
>>344235 (OP)
Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии. Что дальше? рисовать круги?
Не для вуза, для себя.
Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии. Что дальше? рисовать круги?
Не для вуза, для себя.
>>348039
а зачем ты им овладевал? спроси свое внутреннее я.
мимонеоп.
>Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии.
а зачем ты им овладевал? спроси свое внутреннее я.
мимонеоп.
>>348004
Нет. Нельзя получить угол, можно получить только две координаты, вертикальную и горизонтальную.
Я получаю не угол, а точки, в которых линия пересекает края листа. Потом я соединяю две эти точки и получается нужная линия под нужным углом.
Можем. У нас есть для этого память.
>Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.
Нет. Нельзя получить угол, можно получить только две координаты, вертикальную и горизонтальную.
Я получаю не угол, а точки, в которых линия пересекает края листа. Потом я соединяю две эти точки и получается нужная линия под нужным углом.
>Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Можем. У нас есть для этого память.
>>348004
Оп - клинический долбаёб. Ни в коем случае не делаей, как это тело говорит.
Карандаш можно держать ТОЛЬКО горизонтально. Этот долбаёб может держать его как угодно, помни, делать так НЕ НУЖНО ни в коем случае.
Оп - клинический долбаёб. Ни в коем случае не делаей, как это тело говорит.
Карандаш можно держать ТОЛЬКО горизонтально. Этот долбаёб может держать его как угодно, помни, делать так НЕ НУЖНО ни в коем случае.
>>348060
Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.
Вообще я тебе советую покинуть этот тред, он изначально зашкварен.
>только строго горизонтально и вертикально.
Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.
Вообще я тебе советую покинуть этот тред, он изначально зашкварен.
>>348062
Никаких измерений вглубь и прочей хуиты. У листа нет "глуби", он плоский.
>Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.
Никаких измерений вглубь и прочей хуиты. У листа нет "глуби", он плоский.
583 Кб, 737x561>>348068
Отклеилось.
Отклеилось.
>>347671
Посмотри вот эту ципу. На мой взгляд она грамотно рассказывает как править косяки в штриховке и отчего они возникают.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc&index=8&list=PLRD47MWguwL_uL7wA0r9OMA-dKWyWPfCq
Посмотри вот эту ципу. На мой взгляд она грамотно рассказывает как править косяки в штриховке и отчего они возникают.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc&index=8&list=PLRD47MWguwL_uL7wA0r9OMA-dKWyWPfCq
>>348036
А ты попробуй и так, и так
А ты попробуй и так, и так
>>348065
Лел, он сам себя исправил
Лел, он сам себя исправил
13 Кб, 600x147>>348429
Уменьшай
Уменьшай
>>348399
Криво, присмотрись
Криво, присмотрись
>>348429
Ну ты хоть в jpg сохраняй, как справа, весит в разы меньше
Ну ты хоть в jpg сохраняй, как справа, весит в разы меньше
>>348399
Пропорции как раз идеальные. Линии кривые.
Линия эллипса не должна быть подл углом, хотя сами эллипсы получились правильно.
ОП
Пропорции как раз идеальные. Линии кривые.
Линия эллипса не должна быть подл углом, хотя сами эллипсы получились правильно.
ОП
>>348457
тред не читал. посмотрел только 1 видео с визированием.
термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер, его надо развивать, но без построений даже самый лучший глазомер не поможет и рисунок будет казаться плоским.
Программа совершенно бесполезная. Ломает перспективное мышление на параллелограммах. Как это произошло у меня пик1
Построение "невидимых линий" сквозь предмет нужно чтобы меньше обсираться с перспективой т.к. с помощью них можно себя проверить.
Не обязательно каждый раз заниматься построением объекта при рисовании. Свойство мозга таково что при многократной дрочке простых и сложных форм с построением формируется перспективное мышление. Поэтому художники с большим стажем с огромной визуальной базой такие как JungGi Kim могут рисовать сразу все, что захотят.
Тред скрыл. Оп пропагандирует какието псевдообучение.
тред не читал. посмотрел только 1 видео с визированием.
термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер, его надо развивать, но без построений даже самый лучший глазомер не поможет и рисунок будет казаться плоским.
Программа совершенно бесполезная. Ломает перспективное мышление на параллелограммах. Как это произошло у меня пик1
Построение "невидимых линий" сквозь предмет нужно чтобы меньше обсираться с перспективой т.к. с помощью них можно себя проверить.
Не обязательно каждый раз заниматься построением объекта при рисовании. Свойство мозга таково что при многократной дрочке простых и сложных форм с построением формируется перспективное мышление. Поэтому художники с большим стажем с огромной визуальной базой такие как JungGi Kim могут рисовать сразу все, что захотят.
Тред скрыл. Оп пропагандирует какието псевдообучение.
>>348664
Почему ты рисуешь насквозь с линиями построения когда выше в шапке говоришь:
Противоречишь сам себе?
Почему ты рисуешь насквозь с линиями построения когда выше в шапке говоришь:
>Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение
Противоречишь сам себе?
>>348665
Потому что это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов. А там требуют это дерьмо. Я ролике говорю, что если заставляют заниматься этой херней, то нужно нарисовать сквозные линии на отъебись.
Потому что это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов. А там требуют это дерьмо. Я ролике говорю, что если заставляют заниматься этой херней, то нужно нарисовать сквозные линии на отъебись.
>>348666
зачем мне рисунок 2002 года? Результаты из программы ты сделал вчера. А нарисовать 2 объекта на столе это 15 минут делов.
зачем мне рисунок 2002 года? Результаты из программы ты сделал вчера. А нарисовать 2 объекта на столе это 15 минут делов.
18 Кб, 212x422>>348871
Слева «правильные» светлоты.
Справа мои в разной степени «неправильные».
Монитор калиброванный.
Слева «правильные» светлоты.
Справа мои в разной степени «неправильные».
Монитор калиброванный.
Ещё момент. Я протестил саму программу. По её мнению кружки слева от помеченных величин отличаются друг от друга на 20% от общего диапазона (256).
Какой же алгоритм нам даёт такое расхождение?
Правильно — примитивное обесцвечивание и усреднённая смесь каналов. Что в корне не верно в силу повышенной чувствительности к жёлто-зелёному диапазону и недостаточной к синему.
Для наглядности вторая картинка. Она иллюстрирует насколько светлота такого алгоритма «одинакова» с исходным цветом.
Какой же алгоритм нам даёт такое расхождение?
Правильно — примитивное обесцвечивание и усреднённая смесь каналов. Что в корне не верно в силу повышенной чувствительности к жёлто-зелёному диапазону и недостаточной к синему.
Для наглядности вторая картинка. Она иллюстрирует насколько светлота такого алгоритма «одинакова» с исходным цветом.
>>348920
Мог бы просто нажать на debug и увидеть, что он использует арифметическое среднее.
"В корне не верно" это слишком категорично. Это один из нескольких вариантов используемых в программах, другие можно посмотреть например тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/HSL_and_HSV#Lightness
Хотя ему наверное не помешало бы предоставить опцию для выбора алгоритма, благо это не сложно, но подозреваю, что он делал страницу для себя и получил то, что хотел.
Мог бы просто нажать на debug и увидеть, что он использует арифметическое среднее.
"В корне не верно" это слишком категорично. Это один из нескольких вариантов используемых в программах, другие можно посмотреть например тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/HSL_and_HSV#Lightness
Хотя ему наверное не помешало бы предоставить опцию для выбора алгоритма, благо это не сложно, но подозреваю, что он делал страницу для себя и получил то, что хотел.
>>348664
Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные? Особенн нижняя грань вот этого монстра интересует. Об идеальных эллипсах с неправильным положением я пожалуй промолчу.
Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные? Особенн нижняя грань вот этого монстра интересует. Об идеальных эллипсах с неправильным положением я пожалуй промолчу.
54 Кб, 288x510>>349006
Омерзительно
Омерзительно
>>349006
Никогда не фоткал свои рисунки, штоле? Там пару градусов влево-вправо, все по пизде на фоточке едет дичайше.
сам именно поэтому не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское
Никогда не фоткал свои рисунки, штоле? Там пару градусов влево-вправо, все по пизде на фоточке едет дичайше.
сам именно поэтому не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское
>>349094
Я ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ!
Я ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ!
>>349094
Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.
Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.
Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
>>349103
Я даже на апелляции профессора уделал который подобную хуйню нес.
>>349103
Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности? Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
>Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.
Я даже на апелляции профессора уделал который подобную хуйню нес.
>>349103
>Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности? Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
109 Кб, 598x571>>349105
Никто не хочет обсуждать качество твоих работ. Все хотят оценить качество тебя как преподавателя. И единственный способ это оценить - увидеть что ты умеешь. Никто не хочет учиться у криворукого бездаря, который умеет только виртуозно пиздеть.
Никто не хочет обсуждать качество твоих работ. Все хотят оценить качество тебя как преподавателя. И единственный способ это оценить - увидеть что ты умеешь. Никто не хочет учиться у криворукого бездаря, который умеет только виртуозно пиздеть.
>>349105
Конечно, имеет, ученик видит, что его учитель долбоеб и рисует плохо, ученик ссыт учителю в рыло.
>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Конечно, имеет, ученик видит, что его учитель долбоеб и рисует плохо, ученик ссыт учителю в рыло.
119 Кб, 1720x347Вот так ведет себя преподаватель когда личинка его критикует. Боже, повезло тебе что ты Маслову не попался.
>>349105
Это ты считаешь себя нашим преподавателем? Кто тебе дал право считать нас своими учениками?
>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Это ты считаешь себя нашим преподавателем? Кто тебе дал право считать нас своими учениками?
>>349117
Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности. По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана. Так вот, поверь, я - преподаватель. Это навсегда. Это непередаваемое чувство. Как девственности лишиться, только не так приятно.
Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности. По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана. Так вот, поверь, я - преподаватель. Это навсегда. Это непередаваемое чувство. Как девственности лишиться, только не так приятно.
>>349125
Sure, buddy, whatever you say.
Sure, buddy, whatever you say.
>>349125
А потом тебя выгнали?
Дай бог здоровья декану. Мужик все понимал и оградил неокрепшие ясные умы от тебя.
Это мне напоминает историю на первом курсе с поехавшим преподом по перспективе которому даже пригрозили, что милицию вызовут если он еще раз придет в училище.
>Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности.
А потом тебя выгнали?
>По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана.
Дай бог здоровья декану. Мужик все понимал и оградил неокрепшие ясные умы от тебя.
Это мне напоминает историю на первом курсе с поехавшим преподом по перспективе которому даже пригрозили, что милицию вызовут если он еще раз придет в училище.
129 Кб, 1336x1008ОП, про эллипсы ты зря. Их не надо рисовать с перспективным искажением.
>>344235 (OP)
Почему этот пиар параши/самофорс не удалили?
Почему этот пиар параши/самофорс не удалили?
>>349128
Расскажи о преподе подробней очень интересно
Расскажи о преподе подробней очень интересно
>>349105
Чтобы понять, могу ли я доверять твоему преподавательскому авторитету, дурашка.
Да, думаю имеет, если его преподаватель криворукий чушок. Впрочем ты мне даже не учитель, ты очень плохой пиздобол и, судя по всему, очень плохой художник.
>>349112
> Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности?
Чтобы понять, могу ли я доверять твоему преподавательскому авторитету, дурашка.
> Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Да, думаю имеет, если его преподаватель криворукий чушок. Впрочем ты мне даже не учитель, ты очень плохой пиздобол и, судя по всему, очень плохой художник.
>>349112
> если я сделаю вид что не заметил как обосрался, возможно другие тоже не заметят.
>>344235 (OP)
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.
>>344235 (OP)
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.
>>349142
Да аттеншенхора это обычная, неймфаг, тупая пизда в тришках. Обоссы его, он под дурика косить начнет. Не воспринимай всё так серьезно. Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых. Выползай иногда на другие доски, просто.
Да аттеншенхора это обычная, неймфаг, тупая пизда в тришках. Обоссы его, он под дурика косить начнет. Не воспринимай всё так серьезно. Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых. Выползай иногда на другие доски, просто.
>>349142
Нет, он успешно закончил свою шарагу. Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом. Я несколько лет назад натыкался на таких людей, совсем поехавшие (правда, преимущественно тянки), ничему теперь не удивляюсь.
>Дальше уже мои фантазии, можете не читать.
Нет, он успешно закончил свою шарагу. Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом. Я несколько лет назад натыкался на таких людей, совсем поехавшие (правда, преимущественно тянки), ничему теперь не удивляюсь.
>>349169
Таких "педов" полон ютуб. Тянки, кстати, местами даже поадекватнее этого нестриженого чмыря.
>Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом
Таких "педов" полон ютуб. Тянки, кстати, местами даже поадекватнее этого нестриженого чмыря.
>>349144
))) на других досках тоже самое, везде почти есть своя кучка шизиков
>Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых
))) на других досках тоже самое, везде почти есть своя кучка шизиков
>>349178
Много где их лелеют
Много где их лелеют
>>349142
Знаешь, по-моему ты - жопочтец. Громкий. Ты читаешь жопой а потом во всю глотку вещаешь хуйню, которую сам выдумал.
За 7000 я продавал гербы, нарисованные темперой на А4. Ты не знаешь что такое темпера, не выебывайся. Рисовал их вот для этого сайта, по заказу, в течение года:
http://www.vrodu.ru/
Рисовал, разумеется, дома, по два дня каждый. Отсылал курьерской службой.
Пожалуйста, не пиши больше хуйню.
>что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице.
Знаешь, по-моему ты - жопочтец. Громкий. Ты читаешь жопой а потом во всю глотку вещаешь хуйню, которую сам выдумал.
За 7000 я продавал гербы, нарисованные темперой на А4. Ты не знаешь что такое темпера, не выебывайся. Рисовал их вот для этого сайта, по заказу, в течение года:
http://www.vrodu.ru/
Рисовал, разумеется, дома, по два дня каждый. Отсылал курьерской службой.
Пожалуйста, не пиши больше хуйню.
224 Кб, 910x690>>349202
Но у эллипсов ЕСТЬ перспективное искажение. То что его нет, как и навыков рисования, у тебя, совсем не означает, что его не нужно изображать совсем.
А свою живопись и рисование покеш))
> У меня там нет перспективного искажения, вообще
> Так нужно рисовать эллипсы
Но у эллипсов ЕСТЬ перспективное искажение. То что его нет, как и навыков рисования, у тебя, совсем не означает, что его не нужно изображать совсем.
> я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию.
А свою живопись и рисование покеш))
>>349314
Откуда у него работы? Он тупо снимает видосики по чужому материалу. Типичный дрочер на теорию, который забывает о практике.
Откуда у него работы? Он тупо снимает видосики по чужому материалу. Типичный дрочер на теорию, который забывает о практике.
>>349333
Да он даже не дрочер на теорию. У него ничего не нужно. Построения не нужны, кубы не нужны, штрих не нужен, эллипсы не нужны. Нужно по его словам только умение проводить прямые линии ведь у этого шизика всё из линий состоит, а понимание как и где проводить их тоже НИНУЖНО
>>346599
Пока что теория о том что оп просто шизик мне кажется наиболее правдоподобной.
Да он даже не дрочер на теорию. У него ничего не нужно. Построения не нужны, кубы не нужны, штрих не нужен, эллипсы не нужны. Нужно по его словам только умение проводить прямые линии ведь у этого шизика всё из линий состоит, а понимание как и где проводить их тоже НИНУЖНО
>>346599
> Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри.
Пока что теория о том что оп просто шизик мне кажется наиболее правдоподобной.
>>349142
Да даже я, любитель-самоучка, понимаю, насколько важно научиться правильно рисовать кубы, понять, как работать с построением, что с чем сравнивать, светотень, вот это вот всё.
И тут оп такой вылезает и говорит - "нахуй кубы, идите рисовать на улицу городские пейзажи". И это он говорит людям, которые хотят научиться рисовать. Более вредного совета просто представить невозможно.
Да даже я, любитель-самоучка, понимаю, насколько важно научиться правильно рисовать кубы, понять, как работать с построением, что с чем сравнивать, светотень, вот это вот всё.
И тут оп такой вылезает и говорит - "нахуй кубы, идите рисовать на улицу городские пейзажи". И это он говорит людям, которые хотят научиться рисовать. Более вредного совета просто представить невозможно.
28 Кб, 302x222>>349645
Какой семён, наркоман, думаешь у тебя посты по айпи скрываются?
Галерею то покажешь, прафесеанальный художнек?
Какой семён, наркоман, думаешь у тебя посты по айпи скрываются?
Галерею то покажешь, прафесеанальный художнек?
Ну ка сознавайтесь кто траллит https://www.youtube.com/watch?v=jh_ZHZlSzoc
И таки для совсем отбитых. Про перспективу. https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU
>>352872
Нет, им это не нужно. Вообще. У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки. Но их заставляют штудировать это говно мамонта. Зачем? Чтобы не увольнять 100500 бесполезных в 2016 году преподавателей. А после выпуска большинство (!!!) не умеют пользоваться тритередакторами и ненужны на рынке труда.
>>352864
Я это говно проходил в художественном вузе. Это обязательно на первом курсе, во втором семестре. Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
ОП
Нет, им это не нужно. Вообще. У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки. Но их заставляют штудировать это говно мамонта. Зачем? Чтобы не увольнять 100500 бесполезных в 2016 году преподавателей. А после выпуска большинство (!!!) не умеют пользоваться тритередакторами и ненужны на рынке труда.
>>352864
Я это говно проходил в художественном вузе. Это обязательно на первом курсе, во втором семестре. Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
ОП
>>352897
Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
>У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки.
Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
55 Кб, 640x480>>352897
Но их учат и автокаду, и максу, а от руки рисуют наверное только в богом забытых шарагах. Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
Ну ты это, работы то свои покажешь, полезный?
Но их учат и автокаду, и максу, а от руки рисуют наверное только в богом забытых шарагах. Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
Ну ты это, работы то свои покажешь, полезный?
>>352897
Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
>>352938
ДА!
Он уже в фотошоп встроен!
>>352910
Ты - сказочный долбоеб. Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА. Никогда не уйдет электричество, паровой двигатель и колесо. Прогресс взад не двигается!
>Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
ДА!
Он уже в фотошоп встроен!
>>352910
>Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
Ты - сказочный долбоеб. Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА. Никогда не уйдет электричество, паровой двигатель и колесо. Прогресс взад не двигается!
>>352931
Давай ты не будешь говорить о чем не знаешь.
Ну я как бы диссертацию на эту тему написал и шесть статей в научных журналах. И объездил пол-сотни шараг за одно.
>Но их учат и автокаду, и максу, а от руки
Давай ты не будешь говорить о чем не знаешь.
> Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
Ну я как бы диссертацию на эту тему написал и шесть статей в научных журналах. И объездил пол-сотни шараг за одно.
>>352935
Чтобы давать часы бесполезным преподавателям.
>>352945
Вот именно. И таких у меня шесть штук. Только это не рефератик, это -статья в научном журнале.
Я полтора года по архивам лазил и по шарагам ездил чтобы знать, о чем писать. И я знаю о российском художественном и околохудожественном образовании ВСЕ!
Чтобы давать часы бесполезным преподавателям.
>>352945
Вот именно. И таких у меня шесть штук. Только это не рефератик, это -статья в научном журнале.
Я полтора года по архивам лазил и по шарагам ездил чтобы знать, о чем писать. И я знаю о российском художественном и околохудожественном образовании ВСЕ!
>>353061
На этой неделе постараюсь первое видео по маслу допилить. Работу маслом уже нарисовал и видео снял, осталось смонтировать.
На этой неделе постараюсь первое видео по маслу допилить. Работу маслом уже нарисовал и видео снял, осталось смонтировать.
>>353226
Я б глянул, пили.
Я б глянул, пили.
>>353233
*не годишься
*не годишься
>>353389
И все?
И все?
>>352897
понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ
С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень, но вычерчивать это всё по тысяче точек — нафик не нужно.
Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.
>>352848
Какая жесть.
Но, внезапно, проверочные прикидки нужно на глазок примерять хотя бы, чтобы слишком не проебаться. А для точности есть 3Д, ибо в чертеже при всей правильности будет накапливаться погрешность.
понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ
С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень, но вычерчивать это всё по тысяче точек — нафик не нужно.
Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.
>>352848
Какая жесть.
Но, внезапно, проверочные прикидки нужно на глазок примерять хотя бы, чтобы слишком не проебаться. А для точности есть 3Д, ибо в чертеже при всей правильности будет накапливаться погрешность.
>>353303
Уметь быстро бегать — это здорово, но на велосипеде и автомобиле быстрее.
Не надо путать костыли и технические средства. Современный карандаш, промышленные кисти и краски — это тоже техсредства.
>Не все хотят без костылей нихуя не уметь
Уметь быстро бегать — это здорово, но на велосипеде и автомобиле быстрее.
Не надо путать костыли и технические средства. Современный карандаш, промышленные кисти и краски — это тоже техсредства.
>>353221
Они с грохотом отправятся вслед за паровозами сразу, когда появятся редакторы на образах.
>Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА.
Они с грохотом отправятся вслед за паровозами сразу, когда появятся редакторы на образах.
>>353905
В отличии от паровозов в них используются транслируемые и преобразовываемые методики.
На данный момент даже дела с воксельными облаками обстоят не идеально, хотя на хорошем компе — уже очень хорошо. Но оперирует художник всё ещё в плоскости экрана в основном и, побочно, по поверхности скульптуры, но не в полноценном трёхмерном пространстве.
Видеокарты в конечном итоге всё равно показывают треугольники. Есть редкие системы на NURBS.
Всякую твердотельную шнягу проще моделировать. Ей не нужны ни скульпт ни образы. Нужен эскиз и сразу же моделирование и простые деформации, линейные и криволинейные.
Наивен тот, кто полагает, что в голове у художника есть цельный готовый образ или его можно достать из головы в визуализируемом формате.
В отличии от паровозов в них используются транслируемые и преобразовываемые методики.
На данный момент даже дела с воксельными облаками обстоят не идеально, хотя на хорошем компе — уже очень хорошо. Но оперирует художник всё ещё в плоскости экрана в основном и, побочно, по поверхности скульптуры, но не в полноценном трёхмерном пространстве.
Видеокарты в конечном итоге всё равно показывают треугольники. Есть редкие системы на NURBS.
Всякую твердотельную шнягу проще моделировать. Ей не нужны ни скульпт ни образы. Нужен эскиз и сразу же моделирование и простые деформации, линейные и криволинейные.
Наивен тот, кто полагает, что в голове у художника есть цельный готовый образ или его можно достать из головы в визуализируемом формате.
>>353958
Конечно, там транслируемые методики. Триде это же голая матмодель, художник там не нужен, там нужен кодер и геометр.
Вот когда мы научимся моделировать когнитивные метрики, как это успешно делают писатели буков на бумаге, тогда это будет художественная работа. А пока это хуйня свинячья.
Конечно, там транслируемые методики. Триде это же голая матмодель, художник там не нужен, там нужен кодер и геометр.
Вот когда мы научимся моделировать когнитивные метрики, как это успешно делают писатели буков на бумаге, тогда это будет художественная работа. А пока это хуйня свинячья.
>>353875
Все нужно с детства учиться делать в триде.
Нет
На глаз это сделать невозможно. Я конкретно про твою задачу.
>>353905>>353958
>>353965
Боже, что за ебаный бред можно прочитать в интернетах.
>понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ
Все нужно с детства учиться делать в триде.
>С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень
Нет
>Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.
На глаз это сделать невозможно. Я конкретно про твою задачу.
>>353905>>353958
>>353965
Боже, что за ебаный бред можно прочитать в интернетах.
>>354021
Что аргументировать? Твои фантазии про редакторы на образах? Когнитивные метрики? Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
Что аргументировать? Твои фантазии про редакторы на образах? Когнитивные метрики? Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
>>354023
Гугл тоже понятия не имеет чо этот поехавший несет.
Гугл тоже понятия не имеет чо этот поехавший несет.
Оп молодца что пилишь такие доступные уроки.
Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.
Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.
Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.
Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.
Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.
Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.
Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.
И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.
У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.
Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.
Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.
Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.
Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.
Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.
Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.
Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.
И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.
У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.
Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
Оп молодца что пилишь такие доступные уроки.
Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.
Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.
Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.
Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.
Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.
Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.
Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.
И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.
У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.
Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.
Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.
Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.
Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.
Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.
Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.
Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.
И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.
У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.
Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
>>354026
Есть два пути. Первый - это встречи по типу "рисуем вместе". На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе. Ну типа первых двух пикрелейтедов.
Я бы чувакам за 30 без образования сорветовал туда ходить, там можно рисовать себе в удовольствие, когда люди рисуют и получают удовольствие, их работы тоже смотрят хорошо.
Может в этом и есть твое предназначение. Но раз уж ты упомянул, что хочешь освоить грамоту и всю такую подобную нудятину (как в моих видео), то тебе бы подошло это место:
http://portraitschool.ru/
Там научат рисовать любого пня (в ущерб психическому здоровью преподавателей, что мне не нравится, потому что там работали мои друзья). Я туда тоже ходил, но только ан индивидуальные занятия. На групповых мне тоскливо было.
Есть два пути. Первый - это встречи по типу "рисуем вместе". На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе. Ну типа первых двух пикрелейтедов.
Я бы чувакам за 30 без образования сорветовал туда ходить, там можно рисовать себе в удовольствие, когда люди рисуют и получают удовольствие, их работы тоже смотрят хорошо.
Может в этом и есть твое предназначение. Но раз уж ты упомянул, что хочешь освоить грамоту и всю такую подобную нудятину (как в моих видео), то тебе бы подошло это место:
http://portraitschool.ru/
Там научат рисовать любого пня (в ущерб психическому здоровью преподавателей, что мне не нравится, потому что там работали мои друзья). Я туда тоже ходил, но только ан индивидуальные занятия. На групповых мне тоскливо было.
>>354029
Ну не то чтобы всех возрастов, молодежь в основном. В той школе что я упомянул действительно группы 15-65 были, что не есть круто.
>На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе
Ну не то чтобы всех возрастов, молодежь в основном. В той школе что я упомянул действительно группы 15-65 были, что не есть круто.
>>354029
Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.
Да, если там мне поставят где-то гипсовую голову, то пусть все вокруг хоть под хвост жахаются, я буду сидеть и фигачить, но это опять сорт оф сычевание.
А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни? Вступительный натюрморт я скорее всего осилю, голову пока нет. В принципе время на это у меня есть, но учиться там с девятнадцатилетними пиздюками и выйти под сорок.. такое себе.
Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.
Да, если там мне поставят где-то гипсовую голову, то пусть все вокруг хоть под хвост жахаются, я буду сидеть и фигачить, но это опять сорт оф сычевание.
А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни? Вступительный натюрморт я скорее всего осилю, голову пока нет. В принципе время на это у меня есть, но учиться там с девятнадцатилетними пиздюками и выйти под сорок.. такое себе.
>>354035
Ну вообще не надо рисовать ручку от чайника если не нравится.
Ну имеет смысл все-таки работать по такой специальности. А учиться будешь с девятиклассниками. Я бы не стал в 30 никуда поступать... Тем более если работаешь дизайнером. Школа искусств по ссылке - это то, что тебе нужно.
>Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.
Ну вообще не надо рисовать ручку от чайника если не нравится.
>А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни?
Ну имеет смысл все-таки работать по такой специальности. А учиться будешь с девятиклассниками. Я бы не стал в 30 никуда поступать... Тем более если работаешь дизайнером. Школа искусств по ссылке - это то, что тебе нужно.
>>354029
Братишка, поясни за Мовляна. Сколько стоит обучение, какое расписание, возможно ли совмещать с работой? Просто выбираю школой портера и этой http://vk.com/club106764154 так что твой отзыв был бы очень кстати.
Мимо 26лвл из Екатеринбурга.
Братишка, поясни за Мовляна. Сколько стоит обучение, какое расписание, возможно ли совмещать с работой? Просто выбираю школой портера и этой http://vk.com/club106764154 так что твой отзыв был бы очень кстати.
Мимо 26лвл из Екатеринбурга.
>>354014
И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить? На глазок сукаблядь, чтоб кривое все было? Все детство я на глазок рисовал и почему-то художником не вырос, как же так.
>>354014
Возможно до той степени, чтобы глаз зрителя не зацепился за неидеальность.
>Все нужно с детства учиться делать в триде.
И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить? На глазок сукаблядь, чтоб кривое все было? Все детство я на глазок рисовал и почему-то художником не вырос, как же так.
>>354014
>На глаз это сделать невозможно.
Возможно до той степени, чтобы глаз зрителя не зацепился за неидеальность.
>>354076
У Мовляна курс обучения чтобы вот так научили рисовать длится 3 года, 3 занятия по три часа в неделю, стоило раньше 3000 в месяц. Его школа явно лучше той, что по ссылке, но ехать ради нее из Екб к нам... Ну и да, после работы заниматься можно.
У Мовляна курс обучения чтобы вот так научили рисовать длится 3 года, 3 занятия по три часа в неделю, стоило раньше 3000 в месяц. Его школа явно лучше той, что по ссылке, но ехать ради нее из Екб к нам... Ну и да, после работы заниматься можно.
>>354116
А чем конкретно его курс лучше? Наличием рисунка? Был бы благодарен за подробное описание процесса обучения. Просто я манямечтаю в итоге продавать свою мазню; пускай не дорого, но все же.
И да, в Екатеринбурге есть его школа портрета, более того, я Анатолия Викторовича не так давно видел лично.
А чем конкретно его курс лучше? Наличием рисунка? Был бы благодарен за подробное описание процесса обучения. Просто я манямечтаю в итоге продавать свою мазню; пускай не дорого, но все же.
И да, в Екатеринбурге есть его школа портрета, более того, я Анатолия Викторовича не так давно видел лично.
>>354125
Посмотри сколько на его сайте работ учеников и сколько на екатеринбургском.
У него кстати и в Екб филиал есть, так что однозначно к нему
Посмотри сколько на его сайте работ учеников и сколько на екатеринбургском.
У него кстати и в Екб филиал есть, так что однозначно к нему
>>354142
Техника у него шикарная, конечно. Если он действительно может передать ее такому кривожопу, как я, то у него стоит поучиться.
Техника у него шикарная, конечно. Если он действительно может передать ее такому кривожопу, как я, то у него стоит поучиться.
>>344235 (OP)
Анон, не знаю, с чего начатьс детства. Ссаными тряпками не гони, я и так обескуражен действительностью.
Издавна проявлял интерес к изобразительному искусству, даже пытался учиться (посещал курсы, пытался ба маселф), а также к архитектуре, что вылилось в мечту стать архитектором.
Мечта благополучно разрушена из-за собственного распиздяйства, о чем ныне горько жалею. Но ещё в вузике я начал ощущать, что мой рисунок сильно отстает ну надо же: я бездельничал пару лет до поступления . Неудачи не стимулировали к новым попыткам и я начал терять уверенность в своих силах и талантах. Отчасти по своей вине, отчасти из-за обстоятельств, я забрал документы и уехал домой.
Я не рисовал уже порядка трёх лет, от слова "совсем". Но все это время сердце кровью обливалось, когда я видел, как мои бывшие одногруппники становились архитекторами, дизайнерами, художниками и так далее. У них есть возможность хоть что-то новое принести в мир, наконец, оставить на этой планете хоть какое-то напоминание о себе. Я эту возможность проебал и пошёл переучиваться на совершенно иную специальность, с творчеством едва связанную. Но покой найти не выходит, я смотрю на чужие работы, цифровые ли, на холсте или в железобетоне. И мне натурально рвет жопу. Я понимаю, что момент пробиться в архитектуру упущен. Но желание делать хоть что-то приятное, для своей души или для того, чтоб делиться с друзьями осталось.
Вообще, я люблю графику, но в последнее время начал сходить с ума от возможностей цифры. Но я не знаю, как поступать. Забыть все, чему учили и чему учился сам и "начать с чистого листа"? Это легко, учитывая годы отсутствия практики. Но я впервые в такой растерянности и даже не знаю, за что браться.
Если ты добрался до этой строки, то хочу попросить совета, как лучше поступить? И стоит ли хранить хоть какие-то надежды?
Анон, не знаю, с чего начатьс детства. Ссаными тряпками не гони, я и так обескуражен действительностью.
Издавна проявлял интерес к изобразительному искусству, даже пытался учиться (посещал курсы, пытался ба маселф), а также к архитектуре, что вылилось в мечту стать архитектором.
Мечта благополучно разрушена из-за собственного распиздяйства, о чем ныне горько жалею. Но ещё в вузике я начал ощущать, что мой рисунок сильно отстает ну надо же: я бездельничал пару лет до поступления . Неудачи не стимулировали к новым попыткам и я начал терять уверенность в своих силах и талантах. Отчасти по своей вине, отчасти из-за обстоятельств, я забрал документы и уехал домой.
Я не рисовал уже порядка трёх лет, от слова "совсем". Но все это время сердце кровью обливалось, когда я видел, как мои бывшие одногруппники становились архитекторами, дизайнерами, художниками и так далее. У них есть возможность хоть что-то новое принести в мир, наконец, оставить на этой планете хоть какое-то напоминание о себе. Я эту возможность проебал и пошёл переучиваться на совершенно иную специальность, с творчеством едва связанную. Но покой найти не выходит, я смотрю на чужие работы, цифровые ли, на холсте или в железобетоне. И мне натурально рвет жопу. Я понимаю, что момент пробиться в архитектуру упущен. Но желание делать хоть что-то приятное, для своей души или для того, чтоб делиться с друзьями осталось.
Вообще, я люблю графику, но в последнее время начал сходить с ума от возможностей цифры. Но я не знаю, как поступать. Забыть все, чему учили и чему учился сам и "начать с чистого листа"? Это легко, учитывая годы отсутствия практики. Но я впервые в такой растерянности и даже не знаю, за что браться.
Если ты добрался до этой строки, то хочу попросить совета, как лучше поступить? И стоит ли хранить хоть какие-то надежды?
>>354212
Хочу тебя обрадовать, никакой возможности стать архитектором в России у тебя никогда не было. Ты очень мудро поступил, когда оттуда ушел, а то разочарование было бы сильнее. Профессия архитектора в России законодательно под запретом, я про это как-нибудь отдельное видео сниму. Можно полноценно заниматься только строительством коттеджей для толстосумов, но и тут таится облом. Большая часть ребят, которые пробились в это дело, получили первый опыт работы благодаря друзьям родителей, которые им доверяли прожектить без опыта работы. Правда, почти никто в этом не признается. Если у тебя нет родителей с такими друзьями, то и в эту скромную нишу ты не прошел бы.
Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком, так что ты мудро делал, забивая на занятия. Хочешь проектировать? Научись интуитивно пользоваться 3D-редактором! Я два года назад штудировал Блендер и это было настолько охуительно, что ничего охуительнее в плане удовольствия от учебы я никогда не получал. Я бы тебе именно это посоветовал, вот эти гайды:
https://www.youtube.com/watch?v=yJzA0IFR-78
Торрент сам найдешь. Ну и удачи!
Хочу тебя обрадовать, никакой возможности стать архитектором в России у тебя никогда не было. Ты очень мудро поступил, когда оттуда ушел, а то разочарование было бы сильнее. Профессия архитектора в России законодательно под запретом, я про это как-нибудь отдельное видео сниму. Можно полноценно заниматься только строительством коттеджей для толстосумов, но и тут таится облом. Большая часть ребят, которые пробились в это дело, получили первый опыт работы благодаря друзьям родителей, которые им доверяли прожектить без опыта работы. Правда, почти никто в этом не признается. Если у тебя нет родителей с такими друзьями, то и в эту скромную нишу ты не прошел бы.
Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком, так что ты мудро делал, забивая на занятия. Хочешь проектировать? Научись интуитивно пользоваться 3D-редактором! Я два года назад штудировал Блендер и это было настолько охуительно, что ничего охуительнее в плане удовольствия от учебы я никогда не получал. Я бы тебе именно это посоветовал, вот эти гайды:
https://www.youtube.com/watch?v=yJzA0IFR-78
Торрент сам найдешь. Ну и удачи!
>>354259
И вот еще, проводи по часу в день в Гугл Стрит Вью, летай по рандомным городам.
И вот еще, проводи по часу в день в Гугл Стрит Вью, летай по рандомным городам.
>>354259
У тебя в каждой строчке пиздёж, жалкая обиженка.
>Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком
У тебя в каждой строчке пиздёж, жалкая обиженка.
>>354263
У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни. И это не моя проблема, а твоя.
У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни. И это не моя проблема, а твоя.
>>354268
Гондурас прикрути, смешной пуфыстик.
>У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни.
Гондурас прикрути, смешной пуфыстик.
>>354271
Ну хотя бы про смешного пуфыстика догадался, похвально.
Европейские вузы учат рисунок, восточные вузы учат рисунок. Это называется fine arts. Я полагаю, ты слышишь это первый раз в жизни.
Ну хотя бы про смешного пуфыстика догадался, похвально.
Европейские вузы учат рисунок, восточные вузы учат рисунок. Это называется fine arts. Я полагаю, ты слышишь это первый раз в жизни.
А то, что в Швитой Муррике рисунок не учат - это не мои проблемы, а их, ололо.
>>354025
Открываешь словарь на слове "когнитивный" и на слове "метрика", складываешь. То же самое и с "редактором на образах". Картинки, произведённые нейросетями, видел? Вот представь, что мы прикрутили к нейросети кнопки. Это реальное будущее. Вместо редактора на поликах - редактор на абстракциях. Зачем брызгать слюнями, непонятно.
>>354023
А я разговариваю.
Открываешь словарь на слове "когнитивный" и на слове "метрика", складываешь. То же самое и с "редактором на образах". Картинки, произведённые нейросетями, видел? Вот представь, что мы прикрутили к нейросети кнопки. Это реальное будущее. Вместо редактора на поликах - редактор на абстракциях. Зачем брызгать слюнями, непонятно.
>>354023
>Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
А я разговариваю.
>>354014
А это не просто сектантство, это фанатизм. Если ты раскроешь глаза пошире, ты увидишь в профильных вузах, отказавшихся от рисунка и ебашащих в 3D, новую профильную дисциплину - понимание пространства.
Замена шила на мыло, зелот. Для извлечения бабла. У нас тоже так делают.
>Все нужно с детства учиться делать в триде.
А это не просто сектантство, это фанатизм. Если ты раскроешь глаза пошире, ты увидишь в профильных вузах, отказавшихся от рисунка и ебашащих в 3D, новую профильную дисциплину - понимание пространства.
Замена шила на мыло, зелот. Для извлечения бабла. У нас тоже так делают.
418 Кб, 659x374>>344235 (OP)
В новом видео рассказываю как рисовать маслом на бумаге. Ждите в четверг, осталось только озвучить!
В новом видео рассказываю как рисовать маслом на бумаге. Ждите в четверг, осталось только озвучить!
>>354593
Скорее бы
Скорее бы
>>354593
Я надеюсь, под маслом ты имеешь ввиду специальную кисть в фотошопе, а под бумагой слой.
Я надеюсь, под маслом ты имеешь ввиду специальную кисть в фотошопе, а под бумагой слой.
>>354593
ты крут чувак, спасибо тебе за видосы большое,
а тут случаем никто не знает где нарыть инфу о
разных красках для рисования на стенах??? всмысле на стенах нрпимер собственной квартиры чтоб не травануться ненароком в том числе и после того как всё высоохло, мало ли какая краска будет небезопасна... кроме того интересно было бы узнать каким красками рисовать на улице на кирпичныхх стенах и ещё на каких покрытиях, не обязательно баллонами ибо в моей мухосрани баллончиков почти нет, да и дорого, а красок много и хз какие облетят через месяц а какие останутся НА ВЕКА, кнечно
я подумываю подолбиться к каким нибудь граффитистам в личку но эти думаю далеко не все будут рады рассказывать и палится, или малярам каким нибудь но сначала решил тут попытать счастье, итак Аноны,
чем рисовать на стене у себя в сычевалне? а чем на улице? критины ли разные покрытия стен в совместимости с какимибы то нибыло красками?
можно ли заряжать краску прям в краскопульт или аэрограф как это называется и украшать стены крэйзи фурятинкой, аниме стилем, импрессионизмом и фотореализомом в синтезе с кубизмом??? ато у нас все стены расписаны ауешными посланиями, местные управленцы вообще положили болт, быдло надписи годами красутся на остановках лол, типа жизн ворам смерть мусорам и обама чмо, риально так и не стёрли уёбки до сих пор.
ты крут чувак, спасибо тебе за видосы большое,
а тут случаем никто не знает где нарыть инфу о
разных красках для рисования на стенах??? всмысле на стенах нрпимер собственной квартиры чтоб не травануться ненароком в том числе и после того как всё высоохло, мало ли какая краска будет небезопасна... кроме того интересно было бы узнать каким красками рисовать на улице на кирпичныхх стенах и ещё на каких покрытиях, не обязательно баллонами ибо в моей мухосрани баллончиков почти нет, да и дорого, а красок много и хз какие облетят через месяц а какие останутся НА ВЕКА, кнечно
я подумываю подолбиться к каким нибудь граффитистам в личку но эти думаю далеко не все будут рады рассказывать и палится, или малярам каким нибудь но сначала решил тут попытать счастье, итак Аноны,
чем рисовать на стене у себя в сычевалне? а чем на улице? критины ли разные покрытия стен в совместимости с какимибы то нибыло красками?
можно ли заряжать краску прям в краскопульт или аэрограф как это называется и украшать стены крэйзи фурятинкой, аниме стилем, импрессионизмом и фотореализомом в синтезе с кубизмом??? ато у нас все стены расписаны ауешными посланиями, местные управленцы вообще положили болт, быдло надписи годами красутся на остановках лол, типа жизн ворам смерть мусорам и обама чмо, риально так и не стёрли уёбки до сих пор.
>>355047
Помню в юнности во мне проснулся артист и я хуйнул каракули на стену, прям по обоям. Масленной краской. В итоге вокруг рисунка появилось большее маслянное пятно, блевотного цвета.
Помню в юнности во мне проснулся артист и я хуйнул каракули на стену, прям по обоям. Масленной краской. В итоге вокруг рисунка появилось большее маслянное пятно, блевотного цвета.
>>355172
Для настенной живописи. Запах приятный, на свежую штукатурку ложится идеально.
Для настенной живописи. Запах приятный, на свежую штукатурку ложится идеально.
>>344235 (OP)
о, я получил вышку, рисование было 2 блядь года,
какого хуя ты объясняешь так ясно доходчиво.
у меня препод заслуженный художник россии, картины малюет, а объяснить толком не может что и как, подходит блядь и говорит мол хуево, а конкретизировать не может, был как то у него на выставке хуита полная, благодарю за гайды, схороню ссылки
в обще по сравнению полезного действия материала, старый пидор со званием заслуженного художника россии, скромная шлюха в твоем гареме, о оп
о, я получил вышку, рисование было 2 блядь года,
какого хуя ты объясняешь так ясно доходчиво.
у меня препод заслуженный художник россии, картины малюет, а объяснить толком не может что и как, подходит блядь и говорит мол хуево, а конкретизировать не может, был как то у него на выставке хуита полная, благодарю за гайды, схороню ссылки
в обще по сравнению полезного действия материала, старый пидор со званием заслуженного художника россии, скромная шлюха в твоем гареме, о оп
>>356007
Все так...
Просто ему на тебя поебать было. Все кого я знаю научились рисовать потому что корефанили с преподами. Кто корефанил со скульпторами стал скульптором, кто корефанил с иконописцем стал иконописцем (я). При этом обычным студентам они давали меньше знаний. Короче, как 500 лет назад учитель готовил пару учеников, так и сейчас все эти огромные вузы выдают 10-15% выпускников со скилами, причем этих выпускников можно было в мелкой мастерской учить.
Все так...
Просто ему на тебя поебать было. Все кого я знаю научились рисовать потому что корефанили с преподами. Кто корефанил со скульпторами стал скульптором, кто корефанил с иконописцем стал иконописцем (я). При этом обычным студентам они давали меньше знаний. Короче, как 500 лет назад учитель готовил пару учеников, так и сейчас все эти огромные вузы выдают 10-15% выпускников со скилами, причем этих выпускников можно было в мелкой мастерской учить.
71 Кб, 782x568кстати двачи, у меня много дерьма с университетских времен скопилось, оно вам нужно?
книги из нета
книги из нета
>>356011
Я в то время пробовал наркотики, и трахал много девушек. Ни сутенером, ни наркобароном, как и художником я не стал.
По твоей логике если бы я с этим дедом закопошился, то он бы трахал все что движется и курил бы гарик запивая вискарем)
Я в то время пробовал наркотики, и трахал много девушек. Ни сутенером, ни наркобароном, как и художником я не стал.
По твоей логике если бы я с этим дедом закопошился, то он бы трахал все что движется и курил бы гарик запивая вискарем)
>>344235 (OP)
Уффф, готово. Выложу завтра, чтобы к выходным побольше просмотров получить.
Уффф, готово. Выложу завтра, чтобы к выходным побольше просмотров получить.
>>356069
Творчество это и и есть внимание.
Творчество это и и есть внимание.
3,1 Мб, 1920x1080Готово! К новому году постараюсь запилить вторую часть.
Обучающее видео о том, что нужно знать, если вы решили начать рисовать масляной краской. Что нужно купить? Сколько это будет стоить? Как сэкономить? Какие опасности подстерегают вас? Так же в видео описывается одна из старейших техник масляной живописи.
https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks
Обучающее видео о том, что нужно знать, если вы решили начать рисовать масляной краской. Что нужно купить? Сколько это будет стоить? Как сэкономить? Какие опасности подстерегают вас? Так же в видео описывается одна из старейших техник масляной живописи.
https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks
>>356174
Ну хорошо хоть бумагу разрешил. А то ведь бумага тоже не труъ.
>ученическими красками работать невозможно
>дешёвыми кистями работать невозможно
Ну хорошо хоть бумагу разрешил. А то ведь бумага тоже не труъ.
>>356278
Апелляции к собственному авторитету это хорошо, но нельзя ли предметно объяснить, что не так с кистями и красками?
>И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты.
Апелляции к собственному авторитету это хорошо, но нельзя ли предметно объяснить, что не так с кистями и красками?
>>356301
У щетины не обработан кончик на нождаке. У дорогих кистей его обрабатывают и потому кисть к концу сужается. Плюс дорогие эластичнее.
Лучше всего это не объяснять, а самому просрать 20 рублей на дерьмовую кисть и попробовать порисовать ей, а потом взять нормальную Но еще лучше принять
и тупо уверовать в то, что говорит опытный профессионал.
Для этого инструктора и существуют.
У щетины не обработан кончик на нождаке. У дорогих кистей его обрабатывают и потому кисть к концу сужается. Плюс дорогие эластичнее.
Лучше всего это не объяснять, а самому просрать 20 рублей на дерьмовую кисть и попробовать порисовать ей, а потом взять нормальную Но еще лучше принять
>Апелляции к собственному авторитету
и тупо уверовать в то, что говорит опытный профессионал.
Для этого инструктора и существуют.
>>356013
Да
Да
Анон, не слушай никого, ты охуенен, и ты здесь нужен, пили видосы для неофитов, а кому не нравится того на хуй.
>>356264
Я ему поддвачну. Немного работал маслом, разница очень большая, дешевая краска ведет себя как говно. И это я даже как нуб заметил. Дорогая краска отлично наносилась, смешивалась и блэндилась. Дешевая порой просто сука не прилиплялась к холсту, начинаешь блендить а у тебя голый холст торчит.
На акриле, аквареле гуаше, разница значительно меньше в качестве, между дорогой и дешевой краской.
Я ему поддвачну. Немного работал маслом, разница очень большая, дешевая краска ведет себя как говно. И это я даже как нуб заметил. Дорогая краска отлично наносилась, смешивалась и блэндилась. Дешевая порой просто сука не прилиплялась к холсту, начинаешь блендить а у тебя голый холст торчит.
На акриле, аквареле гуаше, разница значительно меньше в качестве, между дорогой и дешевой краской.
>>344235 (OP)
Неплохо, в столь доходчивой и не нудной форме мне еще никто основы рисования не рассказывал.
Неплохо, в столь доходчивой и не нудной форме мне еще никто основы рисования не рассказывал.
>>344235 (OP)
Подскажи упражнение на точность кривых? Чтобы проводить там где нужно. А то совсем кривые получаются.
Подскажи упражнение на точность кривых? Чтобы проводить там где нужно. А то совсем кривые получаются.
>>356753
Ну хз. В реале только натренировать можно. А в фотошопе есть такая штука:
https://www.youtube.com/watch?v=QBwCPNI8ut4
Смотри с 3 минуты.
Ну хз. В реале только натренировать можно. А в фотошопе есть такая штука:
https://www.youtube.com/watch?v=QBwCPNI8ut4
Смотри с 3 минуты.
>>356754
Про лэзи незуми я знаю, но на бумаге его нет.
Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие, чтоб быстрей это все было.
> Смотри с 3 минуты.
Про лэзи незуми я знаю, но на бумаге его нет.
> В реале только натренировать можно
Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие, чтоб быстрей это все было.
>>356756
Нет
Просто контролируй себя и старайся реже отрывать карандаш от листа и со временем линии станут классными
Изящная линия для художника - это один из профессиональных навыков, если бы его можно было натренировать как приседания, то все бы были художниками.
>Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие,
Нет
Просто контролируй себя и старайся реже отрывать карандаш от листа и со временем линии станут классными
Изящная линия для художника - это один из профессиональных навыков, если бы его можно было натренировать как приседания, то все бы были художниками.
244 Кб, 746x524
>>356892
На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва. Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет.
На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва. Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет.
>>356911
Удвою этого. Если уж заморачиваться упражнениями то лучше вместо чипсов квадраты, не отрывая руки, ебашить.
Удвою этого. Если уж заморачиваться упражнениями то лучше вместо чипсов квадраты, не отрывая руки, ебашить.
>>356940
Что нет? Линия на его пиках ничем не лучше линии сотен цг-макак.
Да хоть Страдивари. Ссылание к авторитетам не является доказательством, особенно учитывая что большинство великих художников прежних времён тем ещё дерьмом были.
> Нет
Что нет? Линия на его пиках ничем не лучше линии сотен цг-макак.
> Это Модильяни. Так не может никто.
Да хоть Страдивари. Ссылание к авторитетам не является доказательством, особенно учитывая что большинство великих художников прежних времён тем ещё дерьмом были.
>>356942
Там не непрерывная линия.
Ссылка на авторитет. Так по-русски будет. И это является доказательством, ссылка на авторитет является доказательством в споре.
>Что нет?
Там не непрерывная линия.
>Ссылание к авторитетам не является доказательством
Ссылка на авторитет. Так по-русски будет. И это является доказательством, ссылка на авторитет является доказательством в споре.
>>356945
Я имел ввиду что там есть длинные непрерывные линии, а не то что рисунок нарисован одной. Неправильно выразился.
Ммм... нет. В споре ты либо приводишь аргументы фактические или логические, либо никаких. "А вот Ваня Модильрохин сказал что нет" - не является аргументом ни в коем случае, просто преумножает сущности.
> Там не непрерывная линия.
Я имел ввиду что там есть длинные непрерывные линии, а не то что рисунок нарисован одной. Неправильно выразился.
> ссылка на авторитет является доказательством в споре.
Ммм... нет. В споре ты либо приводишь аргументы фактические или логические, либо никаких. "А вот Ваня Модильрохин сказал что нет" - не является аргументом ни в коем случае, просто преумножает сущности.
>>356992
Ты сейчас уженешкольникам поясняешь, что они потратили в школе 15 лет на хуйню? Пустое занятие, брах.
Ты сейчас уженешкольникам поясняешь, что они потратили в школе 15 лет на хуйню? Пустое занятие, брах.
>>356992
Ты наверное и старших ещё уважаешь, за то что они из пизды раньше тебя вылезли?
> Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.
Ты наверное и старших ещё уважаешь, за то что они из пизды раньше тебя вылезли?
>>356992
Ты еблан? Добро пожаловать в мир с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
Ты еблан? Добро пожаловать в мир с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
>>357058
Спасиб, нет. Доска по химии в другом месте.
Спасиб, нет. Доска по химии в другом месте.
>>357056
Нет. Но мнение известного художника поставлю выше любых логических построений нонейм юнца.
Нет. Но мнение известного художника поставлю выше любых логических построений нонейм юнца.
>>357058
Мне жаль лопать твой пузырёк (на самом деле нет), но в науке нет законов. Есть теории, которые уже были опровергнуты, и те, что ждут опровержения в будущем.
>с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
Мне жаль лопать твой пузырёк (на самом деле нет), но в науке нет законов. Есть теории, которые уже были опровергнуты, и те, что ждут опровержения в будущем.
>>357087
Ньютон, кстати, когда выводил свой Закон всемирного тяготения, объяснял гравитацию волей Божьей.
Потому что Божий Закон неоспорим, всё, что прыгает с высотки, падает вниз, железные самолёты падают, железные корабли тонут.
Наука не об этом, к сожалению, нотариус мамин.
Ньютон, кстати, когда выводил свой Закон всемирного тяготения, объяснял гравитацию волей Божьей.
Потому что Божий Закон неоспорим, всё, что прыгает с высотки, падает вниз, железные самолёты падают, железные корабли тонут.
Наука не об этом, к сожалению, нотариус мамин.
>>357077
Лол, ну ты и дебик. Наверное еще и думаешь, что Эйнштейн опроверг теорию Ньютона?
Лол, ну ты и дебик. Наверное еще и думаешь, что Эйнштейн опроверг теорию Ньютона?
>>357088
Логика не может существовать в реальном мире. К примеру, гомофоб может рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов", но за этими доводами стоит только его мораль и страх.
Логика не может существовать в реальном мире. К примеру, гомофоб может рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов", но за этими доводами стоит только его мораль и страх.
>>357075
А если художник крышей поедет и скажет, что голова у человека по форме - идеальный куб?
А если художник крышей поедет и скажет, что голова у человека по форме - идеальный куб?
>>357212
Наука занимается описанием наблюдаемых явлений. Все описания являются субъектом будущих уточнений и опровержений.
Шёл бы ты википедии навернул, или там учебников за свой класс.
>бесточечная чмоня проецирует
Наука занимается описанием наблюдаемых явлений. Все описания являются субъектом будущих уточнений и опровержений.
Шёл бы ты википедии навернул, или там учебников за свой класс.
>>357189
И как эта хуйня относится к логике? Ты реально сам делаешь опровержение псевдологикой.
>Логика не может существовать в реальном мире
>рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов"
И как эта хуйня относится к логике? Ты реально сам делаешь опровержение псевдологикой.
>>357261
Но я не видел потёртых постов. Алсо, забавно, что комментарии типа "ты уёбок, вы все уёбки", оставляешь в основном ты, опчик.
Из выделенных тобой постов, например, только два принадлежат мне. Не стоит искать семёнов там где их нет.щ
> Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебки
Но я не видел потёртых постов. Алсо, забавно, что комментарии типа "ты уёбок, вы все уёбки", оставляешь в основном ты, опчик.
> наш горе-хейтер
Из выделенных тобой постов, например, только два принадлежат мне. Не стоит искать семёнов там где их нет.щ
>>344235 (OP)
А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше? Уроки хорошие однако.
А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше? Уроки хорошие однако.
И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?
>>357480
Ну если на физика-теоретика будешь учиться, то может и не нужно.
>И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?
Ну если на физика-теоретика будешь учиться, то может и не нужно.
>>357990
Ты не уловил суть. Оп говорит что круги не нужны и кругов не существует. А весь мир состоит из линий, и когда ты научишься рисовать линии - ты сможешь рисовать что угодно.
Ты не уловил суть. Оп говорит что круги не нужны и кругов не существует. А весь мир состоит из линий, и когда ты научишься рисовать линии - ты сможешь рисовать что угодно.
В голос с последних постов.
>>358028
Хорош
Хорош
301 Кб, 828x1403Семён Семёныч залогиньтесь
>>358119
Ты не понял что ли? Живот, он в форме круга, а он отрицает существование кругов в природе, следовательно думает, что у него нет живота, как у той куклы из аниме.
Ты не понял что ли? Живот, он в форме круга, а он отрицает существование кругов в природе, следовательно думает, что у него нет живота, как у той куклы из аниме.
>>357997
Тред надо было назвать Обучающие видео от начинающего для двачехудожников. Только начинающий или дилетант, который только думает, что знает что-то о рисовании, может мыслить подобным образом.
Тред надо было назвать Обучающие видео от начинающего для двачехудожников. Только начинающий или дилетант, который только думает, что знает что-то о рисовании, может мыслить подобным образом.
>>358143
Расскажи тогда здесь, что такое рисование.
Расскажи тогда здесь, что такое рисование.
>>358140
Но на самом деле кругов действительно не существует. Математически у нас пиксельная лесенка, как на мониторах. Она может быть достаточно мелкой, но все еще состоять из пикселей.
автор обучающих видео от двочематиматека
Но на самом деле кругов действительно не существует. Математически у нас пиксельная лесенка, как на мониторах. Она может быть достаточно мелкой, но все еще состоять из пикселей.
автор обучающих видео от двочематиматека
>>358146
Тогда еще не существуют прямые и параллельные друг другу линии, перпендикулярные, еще идеальные сферы конечно же и равносторонние треугольники.
Тогда еще не существуют прямые и параллельные друг другу линии, перпендикулярные, еще идеальные сферы конечно же и равносторонние треугольники.
>>358343
Вообще нихуя нет.
Вообще нихуя нет.
>>344235 (OP)
БАМПУЮ
БАМПУЮ
>>361891
ничего, ничего не происходит, двача нет.
планета исчезает,
кругов не существует.
и меня не существует, и тебя. понимаешь???
ничего, ничего не происходит, двача нет.
планета исчезает,
кругов не существует.
и меня не существует, и тебя. понимаешь???
Ультра некробамп
>>349202
меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые? перспектива есть у всего ебанарот
меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые? перспектива есть у всего ебанарот
100 Кб, 716x524>>368849
Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.
Это аутизм. конечно перспектива есть у всего, но это не значит, что художник должен учитывать эти ебаные нанометры. А в твоей художке тебя наверняка заставляют выделять эту перспективу в 20-30 сильнее, чем она есть на самом деле.
>>368990
>>368998
>>369054
А че ты его ответ на показал?
ОП
>меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые
Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.
>перспектива есть у всего ебанарот
Это аутизм. конечно перспектива есть у всего, но это не значит, что художник должен учитывать эти ебаные нанометры. А в твоей художке тебя наверняка заставляют выделять эту перспективу в 20-30 сильнее, чем она есть на самом деле.
>>368990
>>368998
>>369054
А че ты его ответ на показал?
ОП
>>369212
Верно. Я ведь не стал убогим.
Верно. Я ведь не стал убогим.
>>369321
Тому що зарабатываю копейки, мое художество оценивают на равне с работой дворника или стоража.
Тому що зарабатываю копейки, мое художество оценивают на равне с работой дворника или стоража.
>>344235 (OP)
К первой пикче нужно на холст хуи и какашки подкинуть. Делать этого я конечно не буду
К первой пикче нужно на холст хуи и какашки подкинуть. Делать этого я конечно не буду
>>358103
110 килограмм спринта, ты серишь, проснись!
110 килограмм спринта, ты серишь, проснись!
Художники, ну вы чо. Столько теребонькали, "где работы, где работы". Шпурик Дмитрий в гугле набираешь - и вперед
http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
>>381304
Две мозаики, одна копия чужой картины, остальное - иконы. Ай да профхудожник, ай да щукин сын!
Две мозаики, одна копия чужой картины, остальное - иконы. Ай да профхудожник, ай да щукин сын!
>>381311
Ну вот тут я как раз вижу ПРОФЕССИОНАЛИЗМ - не для удовольствия же он иконы рисовал, чесслово. Деньги зарабатывал, нашел свою нишу.
Ну вот тут я как раз вижу ПРОФЕССИОНАЛИЗМ - не для удовольствия же он иконы рисовал, чесслово. Деньги зарабатывал, нашел свою нишу.
>>381315
Ну так пусть не лезет к людям с охуительными советами по вопросам в которых ничерта не понимает.
Ну так пусть не лезет к людям с охуительными советами по вопросам в которых ничерта не понимает.
>>381330
Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
>>381332
Тебе с параши виднее. Мы же все видели твою охуительную галерею работ которых нет.
>>381311
Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
>>381294
Нахуя?
Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
>>381332
Тебе с параши виднее. Мы же все видели твою охуительную галерею работ которых нет.
>>381311
Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
>>381294
Нахуя?
>>381866
А я не ебу, как можно было так хуёво обмазать фото. Ни одной ровной линии. Масло тебе может рановато? Карандашем бы рисовал, там линейку можно приложить.
>Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
А я не ебу, как можно было так хуёво обмазать фото. Ни одной ровной линии. Масло тебе может рановато? Карандашем бы рисовал, там линейку можно приложить.
![tumblro242gx3N1p1ts3nhfo11280[1].png](https://2ch.hk//pa/src/344235/14886468118290.png)
107 Кб, 600x800>>381866
Это единственный критерий.
Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.
>Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.
>>381874
Ты обиделся совершенно правильно, это профессиональная обида, призванная показать, что твоя честь(с) и гордость(тм) ставят тебя на голову выше коллег по цеху.
Ты только место неправильное выбрал. Обижаться надо в паблике, в твиттере и на тумбе.
Ты обиделся совершенно правильно, это профессиональная обида, призванная показать, что твоя честь(с) и гордость(тм) ставят тебя на голову выше коллег по цеху.
Ты только место неправильное выбрал. Обижаться надо в паблике, в твиттере и на тумбе.
>>381882
Нет, мне похуй как раз, я просто деньги делаю, как настоящий профессиональный художник.
Нет, мне похуй как раз, я просто деньги делаю, как настоящий профессиональный художник.
Профессионал
Значение
1 тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2 хороший специалист, знаток своего дела Не указан пример употребления (см. рекомендации).
И опять проф. пидорас обасрался, нет ну что же делать.
Значение
1 тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2 хороший специалист, знаток своего дела Не указан пример употребления (см. рекомендации).
И опять проф. пидорас обасрался, нет ну что же делать.
>>381924
Пиздец ты самомнения конечно о себе Если что я тред не читал даже шапку не смотрел, просто отметил что ты хуйню написал постом выше.
Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.
Зарабатывающий_на_жизнь_искусством-кун
>В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все.
Пиздец ты самомнения конечно о себе Если что я тред не читал даже шапку не смотрел, просто отметил что ты хуйню написал постом выше.
Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.
Зарабатывающий_на_жизнь_искусством-кун
>>381940
Нет. Это значит что я живу искусством. То есть значит ДОХУЯ.
>Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.
Нет. Это значит что я живу искусством. То есть значит ДОХУЯ.
>>381943
И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Это не дает им авторитета в рисовании. Либо умеешь рисовать, либо нет.
Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Это не дает им авторитета в рисовании. Либо умеешь рисовать, либо нет.
Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
>>381949
Какая разница, как кто рисует, это что дает повод выебываться？Поясните нерисую.
Какая разница, как кто рисует, это что дает повод выебываться？Поясните нерисую.
>>381924
А как же фурфаги из реклама-треда? Вот уж точно профессионалы.
А как же фурфаги из реклама-треда? Вот уж точно профессионалы.
>>381959
Это как с доктором Хаусом. Если бы он не мог в медицину, его бы еще в начале первой серии нахуй выкинули бы из клиники.
Это как с доктором Хаусом. Если бы он не мог в медицину, его бы еще в начале первой серии нахуй выкинули бы из клиники.
>>382009
Если говорить об ИРЛ, его выкинули бы даже если бы он был таким гением, как заявлено. Больница это серьёзный бизнес, умникам в нём не место.
Если говорить об ИРЛ, его выкинули бы даже если бы он был таким гением, как заявлено. Больница это серьёзный бизнес, умникам в нём не место.
>>381933
Выражения "профессиональный нищий" не слышал разве?
Да, он профессиональный художник, потому что зарабатывает этим на жизнь. Это даже в словарной выписке >>381909 указано
Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
Выражения "профессиональный нищий" не слышал разве?
Да, он профессиональный художник, потому что зарабатывает этим на жизнь. Это даже в словарной выписке >>381909 указано
Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
>>382267
Профпетух называет себя профессионалом, чтобы казалось, что он крутой мастер, а он ебанько, впаривающее свои порисульки тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
Профпетух называет себя профессионалом, чтобы казалось, что он крутой мастер, а он ебанько, впаривающее свои порисульки тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
4,9 Мб, 4961x3508>>382267
Профессианольный имеет два значения, здравствуй русский язык 6-ой класс.
При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
>>381866
Тут использует в 1-ом значении, человек имеющий профессию
>>381924
Тут во 2-ом, мастер своего дела (еще и на одно место с одуваном себя поставил, долбоеб)
Ну и да, никто не против того вернее всем похуй, что он зарабатывает, всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Профессианольный имеет два значения, здравствуй русский язык 6-ой класс.
При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
>>381866
Тут использует в 1-ом значении, человек имеющий профессию
>>381924
Тут во 2-ом, мастер своего дела (еще и на одно место с одуваном себя поставил, долбоеб)
Ну и да, никто не против того вернее всем похуй, что он зарабатывает, всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
>>382288
Двачую.
>приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Двачую.
>>382288
Подотрись этой манясхемой пожалуйста.
>>382267
К тому же я не хуево рисую.
>>382284
Раздался голос со стороны параши. В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме. По-этому я на АртНау на второй странице.
>логические ошибки
>переход на личности
Подотрись этой манясхемой пожалуйста.
>>382267
>Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
>
К тому же я не хуево рисую.
>>382284
>тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
Раздался голос со стороны параши. В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме. По-этому я на АртНау на второй странице.
>>382288
Никто не понял что ты сказал, но я уже указал почему твоя картинка говно.
>>382288
Вот прямо всех!
Но я профессионал, а яйца курицу не учат. Помни, переход на личности - это правильно. Это - правильно. Чтобы авторы твоей манякартинки по этому поводу не думали своими куриными мозгами с обрывками гуманитарного образования внутри.
>При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
Никто не понял что ты сказал, но я уже указал почему твоя картинка говно.
>>382288
>всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал,
Вот прямо всех!
>ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Но я профессионал, а яйца курицу не учат. Помни, переход на личности - это правильно. Это - правильно. Чтобы авторы твоей манякартинки по этому поводу не думали своими куриными мозгами с обрывками гуманитарного образования внутри.
>>381949
Нет, не получают. Не придумывай.
Нет, я рисую очень хорошо. Еще лучше у меня получается учить других. А вот нафига ты бампаешь тред с предпоследней страницы - загадка для меня.
Я думаю ты очень одинокий человек. Но я больше не буду с тобой общаться.
>И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Нет, не получают. Не придумывай.
>Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
Нет, я рисую очень хорошо. Еще лучше у меня получается учить других. А вот нафига ты бампаешь тред с предпоследней страницы - загадка для меня.
Я думаю ты очень одинокий человек. Но я больше не буду с тобой общаться.
>>382360
>>382363
Ой боже, какой же ты юродивый-то, оказываеться. Я не думал что все плохо так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
>>382363
Ой боже, какой же ты юродивый-то, оказываеться. Я не думал что все плохо так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
>>382367
Историю правок посмотри. Год назад было написано что это не запрещенный, а нежелательный прием в дискуссии. В английской еще куски адекватной версии остались:
However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности. То есть переход на личности - это ПРАВИЛЬНО именно в контексте этого треда.
Историю правок посмотри. Год назад было написано что это не запрещенный, а нежелательный прием в дискуссии. В английской еще куски адекватной версии остались:
However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности. То есть переход на личности - это ПРАВИЛЬНО именно в контексте этого треда.
>>382369
Ты профессиональный скучный хуёвый художник. Ты ничего не создал, всё что ты способен делать - дешёвые безыдейные копии.
Ты профессиональный скучный хуёвый художник. Ты ничего не создал, всё что ты способен делать - дешёвые безыдейные копии.
>>382383
Но ведь иконы это и есть копии уже готовых мотивов.
Но ведь иконы это и есть копии уже готовых мотивов.
>>382360
Дурачок, ты же просто ксеришь на холст, ты даже не знаешь, что такое настоящее рисование.
>В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме
Дурачок, ты же просто ксеришь на холст, ты даже не знаешь, что такое настоящее рисование.
>>382378
'Там написано Ррррряячч!!!'
Да, в первом абзаце написано то, что ты сказал, а в третьем то, что он сказал. Но ты до туда не дошёл, головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
'Там написано Ррррряячч!!!'
Да, в первом абзаце написано то, что ты сказал, а в третьем то, что он сказал. Но ты до туда не дошёл, головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
18 Кб, 719x140>>382385
Сейм, бро.
Сейм, бро.
>>382392
"Он" цитирует
"ОН" переводит
На самом деле дословный перевод
Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.
Окей, ради тебя открыл английскую википедию. Третий абзац.
Это имел в виду?
ТО ЖЕ БЛЯТЬ САМОЕ если ты не знал, то первый абзац там - это краткий пересказ всей статьи
Так что это
Про тебя, Шпурик
"Он" цитирует
>However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
"ОН" переводит
>Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности.
На самом деле дословный перевод
>Однако, в некоторых случаях, переход на личности может являться не ошибкой, если обвинение личности непосредственно затрагивает сам аргумент. Например, если правдивость аргумента зависит от честности аргументирующего человека, а не на общеизвестных фактах, то указание на то, что человек заранее солгал, не является ошибочным доводом.
Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.
Окей, ради тебя открыл английскую википедию. Третий абзац.
>When a statement is challenged by making an ad hominem attack on its author, it is important to draw a distinction between whether the statement in question was an argument or a statement of fact (testimony). In the latter case the issues of the credibility of the person making the statement may be crucial.
Это имел в виду?
>Когда утверждение ставиться под сомнением, с переходом на личность автора утверждения, то важно обозначить разницу между тем, чем может являться утверждение - аргументом или констатацией факта (доказательством). В последнем случае, вопрос доверия к автору утверждения является решаюшим.
ТО ЖЕ БЛЯТЬ САМОЕ если ты не знал, то первый абзац там - это краткий пересказ всей статьи
Так что это
>головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
Про тебя, Шпурик
Вот держи, профпетушек и не позорься в будущем, с поехавшей перспективой.
https://www.youtube.com/watch?v=Atr6-_Z4SPI
https://www.youtube.com/watch?v=Atr6-_Z4SPI
>>382417
Так он и не позорится, это ты пытаешься позорить.
Так он и не позорится, это ты пытаешься позорить.
858 Кб, 1277x708>>382417
При одноточечной перспективе точка схода всегда в центре изображения.
На видео - очередной обучающий фейл, я такие разбирал в своем видео по перспективе:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
При одноточечной перспективе точка схода всегда в центре изображения.
На видео - очередной обучающий фейл, я такие разбирал в своем видео по перспективе:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
>>382439
Целый год очень хуево изучал, судя по твоему посту, складываеться впечатление что ты не знаешь что такое кадрирование и панорманая перспектива, хотя на самом деле основы перспективы как раз в этом и заключаются, а не твои точки упрощенные.
>>382440
Мод видит ip, смешной долбоебушек, который не может ни в английский, ни в логику.
>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
Целый год очень хуево изучал, судя по твоему посту, складываеться впечатление что ты не знаешь что такое кадрирование и панорманая перспектива, хотя на самом деле основы перспективы как раз в этом и заключаются, а не твои точки упрощенные.
>>382440
Мод видит ip, смешной долбоебушек, который не может ни в английский, ни в логику.
>>382440
Я даже примерно представляю как этот многолетний долбоёб диплом получил рисовать не умея. Просто настолько всех заебал в своей шараге, что к середине первого курса на него стало проще внимания не обращать.
> –Это не правда, и вот факты доказывающие это.
> –Нет это правда, потому что яскозал
Я даже примерно представляю как этот многолетний долбоёб диплом получил рисовать не умея. Просто настолько всех заебал в своей шараге, что к середине первого курса на него стало проще внимания не обращать.
76 Кб, 400x365>>382459
Скучная игра. Кто-бы тебе не писал, ты будешь причислять сообщения этих людей к твоему воображаемому единственному личному хейтеру. Если тебе вообще никто не будет писать, несмотря на то что ты по всему разделу несвежий кал размазываешь - начнёшь сам семёнить.
В конечном итоге ты в своих глазах выиграешь в любом случае, потому что ты шизик, а в глазах окружающих ты уже давно проиграл.
Скучная игра. Кто-бы тебе не писал, ты будешь причислять сообщения этих людей к твоему воображаемому единственному личному хейтеру. Если тебе вообще никто не будет писать, несмотря на то что ты по всему разделу несвежий кал размазываешь - начнёшь сам семёнить.
В конечном итоге ты в своих глазах выиграешь в любом случае, потому что ты шизик, а в глазах окружающих ты уже давно проиграл.
>>382480
Дальше что блять? Что дальше, даун? До тебя за три месяца не дошло что картина сфоткана под углом, хотя тебе об этом уже говорили и это видно абсолютно любому. У тебя правда айкью ниже двадцати? Просто троллинг тупостю - это не троллинг.
мимо
Дальше что блять? Что дальше, даун? До тебя за три месяца не дошло что картина сфоткана под углом, хотя тебе об этом уже говорили и это видно абсолютно любому. У тебя правда айкью ниже двадцати? Просто троллинг тупостю - это не троллинг.
мимо
>>382578
Вот нахуя ты это написал? Чтоб поиграть? Всем похуй, даун, с тобой никто не играет.
Мимоанон никогда бы не написал подобную хуйню из-за твоих семенопроблем, ты просто какой-то шут гороховый.
>мимо
Вот нахуя ты это написал? Чтоб поиграть? Всем похуй, даун, с тобой никто не играет.
Мимоанон никогда бы не написал подобную хуйню из-за твоих семенопроблем, ты просто какой-то шут гороховый.
>>382578
Профптеух еще и семёнит.
Ты каждый купол под разным углом фотографировал? У тебя купола пиздически кривые и у каждого своя мaныперспектива. Да и вообще все линии всраты. Ты бы хоть посмотрел мастерклассы торопыгина, он там показывает как соборы и храмы рисовать.
Профптеух еще и семёнит.
Ты каждый купол под разным углом фотографировал? У тебя купола пиздически кривые и у каждого своя мaныперспектива. Да и вообще все линии всраты. Ты бы хоть посмотрел мастерклассы торопыгина, он там показывает как соборы и храмы рисовать.
>>382588
Да он строит дурака. Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Уже и фото которое он обмазывал нашли, уже всем разделом ему на лицо спустили. Но он как ребенек пытается упираться и опровергать очевидное.
Вот еще и семенить начал.
Да он строит дурака. Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Уже и фото которое он обмазывал нашли, уже всем разделом ему на лицо спустили. Но он как ребенек пытается упираться и опровергать очевидное.
Вот еще и семенить начал.
>>382598
Кек, опять окуклился, и делает вид что у него колдунский скрыватель по айпи. Некоторые очень глупые дети так делают, когда сталкиваются с непреодолимыми аргументами. Они закрывают глаза, затыкают уши, и начинают кричать "бебебебебе", спасая свою детскую психику от принятия неизбежного. Представил как это делает здоровый пузатый бородатый омич и проиграл.
Кек, опять окуклился, и делает вид что у него колдунский скрыватель по айпи. Некоторые очень глупые дети так делают, когда сталкиваются с непреодолимыми аргументами. Они закрывают глаза, затыкают уши, и начинают кричать "бебебебебе", спасая свою детскую психику от принятия неизбежного. Представил как это делает здоровый пузатый бородатый омич и проиграл.
>>382617
Доказали и не раз, с примерами, поясняющими картинками и всяким таким, но у тебя непробиваемое "вывсёврёти я гениален". И иди уже нахуй наконец со своими видео.
Доказали и не раз, с примерами, поясняющими картинками и всяким таким, но у тебя непробиваемое "вывсёврёти я гениален". И иди уже нахуй наконец со своими видео.
>>382622
Отличное доказательство. И ты конечно можешь приложить пруфы, по доказательства несущетвующих проёбов?
Ну и как всегда ловко проигнориловал мое видео, сколько этот цирк еще будет длиться?
>я скозал
Отличное доказательство. И ты конечно можешь приложить пруфы, по доказательства несущетвующих проёбов?
Ну и как всегда ловко проигнориловал мое видео, сколько этот цирк еще будет длиться?
>>382625
Ну охуеть теперь.
А как на него реагировать? Купол это, очевидно, объёмная структура симметричная с любой стороны кроме стороны профхудожника, разумеется. В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются. Так чего сказать то хотел?
Бесконечно, мой пирожочек, бесконечно. Ну или по крайней мере до тех пор, пока ты не перестанешь шитпостить по всему разделу.
> профхудожник не удвовлетворён аргументами "я скозал" и "вася скозал" - единственными используемыми им самим аргументами.
Ну охуеть теперь.
> проигнорировал видео
А как на него реагировать? Купол это, очевидно, объёмная структура симметричная с любой стороны кроме стороны профхудожника, разумеется. В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются. Так чего сказать то хотел?
> сколько этот цирк ещё будет длиться.
Бесконечно, мой пирожочек, бесконечно. Ну или по крайней мере до тех пор, пока ты не перестанешь шитпостить по всему разделу.
>>382627
Дристун, ты уже 3 месяца за мной бегаешь как ошпаренный. И я тебя уже три месяца мордой тчу в это видео. День сурка — ну когда же твоя боль утихнет?
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
>В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются.
Дристун, ты уже 3 месяца за мной бегаешь как ошпаренный. И я тебя уже три месяца мордой тчу в это видео. День сурка — ну когда же твоя боль утихнет?
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
>>382629
Три месяца тычешь своего воображаемого друга в плоский блин, а я тебе говорю о почти шарообразном объёмном куполе, долбоёбина.
Три месяца тычешь своего воображаемого друга в плоский блин, а я тебе говорю о почти шарообразном объёмном куполе, долбоёбина.
>>382639
Даже самый шарообразный и объёмный в мире купол состоит из бесконечного количества плоских блинов как на видео. Нужно быть полным дауном чтобы это не понимать.
Даже самый шарообразный и объёмный в мире купол состоит из бесконечного количества плоских блинов как на видео. Нужно быть полным дауном чтобы это не понимать.
>>382591
Мог. Потому что он дальше остальных от центра.
Нет, не нашли.
И еще пиздит про семенство. Ты тут один такой тупой кто не может в эллипсы.
> Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Мог. Потому что он дальше остальных от центра.
>Уже и фото которое он обмазывал нашли
Нет, не нашли.
>уже всем разделом ему на лицо спустили
> еще и семенить начал
И еще пиздит про семенство. Ты тут один такой тупой кто не может в эллипсы.
Подписался
Новое видео про масло готово
https://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ
Учимся из первого пика делать второй
https://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ
Учимся из первого пика делать второй
>>387914
Следующие видео будут на тему "куда пойти учиться?". О системе художественного образования в Рашке я знаю все и буду рвать там правду-матку, как не мог это делать в своих статьях.
Следующие видео будут на тему "куда пойти учиться?". О системе художественного образования в Рашке я знаю все и буду рвать там правду-матку, как не мог это делать в своих статьях.
Не смотрел, но одобряю.
Давай, ждем-с.
Давай, ждем-с.
>>388003
Ты ролик-то хоть посмотри, дурачок.
Ты ролик-то хоть посмотри, дурачок.
>>388006
А должен две закончить? Писал я о сорока ив сорока же был, в том числе и в архивах.
А должен две закончить? Писал я о сорока ив сорока же был, в том числе и в архивах.
>>388024
Нет лучше, на первой больше выглядит как ткань, на второй местами как гипс, а не как дропировка.
О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.
Нет лучше, на первой больше выглядит как ткань, на второй местами как гипс, а не как дропировка.
О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.
>>388051
Истеричка, не путай мыло и мягкость.
Истеричка, не путай мыло и мягкость.
Ты куда пропал? Я тот хотел зареквестировать мнение профхудожника о Кувшине например, фоточки обмазывает, все как ты любишь?
542 Кб, 1257x647>>391776
У меня в планах есть видео про обмазыванеи фоточек, но хуй знает когда я его сделаю. Опять себе понапридумывал работы и потею. Короче, Кувшинов - охуенный, форс его хуевовсти и халтурности совершенно безблагодатный. Он нехуево так преображает исходный материал, у него пиздатый почерк, его рисунки няшные, а аргумент "с фотки срисовано" важен только для тупой пизды типа Лебедева.
ВМП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи, подтексты и прочую залупу. Хотя рандомный мужик с улицы который никогда не рисовал способен повторить любую их картину через три часа практики с кисточкой. Видеопруф:
https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFY
Шишкин обводил изображение с проектора и преподавал это "искусство" в академии художеств. И ничего, гений блядь, всем в пример ставят. А какой-нибудь несчастный нуб смотрит на его обмазки и думает "ебааааать мужик сидел в месу с кисточкой и все это вырисовывал, я так никогда не смогу!".
У меня в планах есть видео про обмазыванеи фоточек, но хуй знает когда я его сделаю. Опять себе понапридумывал работы и потею. Короче, Кувшинов - охуенный, форс его хуевовсти и халтурности совершенно безблагодатный. Он нехуево так преображает исходный материал, у него пиздатый почерк, его рисунки няшные, а аргумент "с фотки срисовано" важен только для тупой пизды типа Лебедева.
ВМП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи, подтексты и прочую залупу. Хотя рандомный мужик с улицы который никогда не рисовал способен повторить любую их картину через три часа практики с кисточкой. Видеопруф:
https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFY
Шишкин обводил изображение с проектора и преподавал это "искусство" в академии художеств. И ничего, гений блядь, всем в пример ставят. А какой-нибудь несчастный нуб смотрит на его обмазки и думает "ебааааать мужик сидел в месу с кисточкой и все это вырисовывал, я так никогда не смогу!".
>>392658
Ничего ты себе мaнямирок вокруг старых мастеров придумал, опираяс на пару тройку обмазчиков.
Но как ты пояснишь за моднеийшию технику Сфумато?
Ничего ты себе мaнямирок вокруг старых мастеров придумал, опираяс на пару тройку обмазчиков.
Но как ты пояснишь за моднеийшию технику Сфумато?
>>392668
Обмазчиками были все старинные художники за редким исключением типа Гойи. Это я пять лет историю искусств дрочил в вузике, а не от балды говорю. Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания.
Обмазчиками были все старинные художники за редким исключением типа Гойи. Это я пять лет историю искусств дрочил в вузике, а не от балды говорю. Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания.
>>392688
Слишком гуманитарно.
Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании. Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
>историю искусств дрочил в вузике
Слишком гуманитарно.
Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
>Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания
Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании. Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
>>392703
Ты, наверное, хотел сказать "может предположить", сциентистский пастушок. Учёные старше 16 лет не делают точных заявлений. Это признак глупости.
>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Ты, наверное, хотел сказать "может предположить", сциентистский пастушок. Учёные старше 16 лет не делают точных заявлений. Это признак глупости.
>>392703
Если ты думаешь, что категоричностью суждений сможешь привлечь на свой канал зрителей, ищущих Абсолютную Истину, выдвигай свои категоричные суждения в ВК, у себя на канале - везде, где такие недалёкие искатели могут обитать.
На бордах даунов нет, тут на тебя только пальцами показывают. Будь добр общаться серьёзно и не строить из себя шута горохового.
Если ты думаешь, что категоричностью суждений сможешь привлечь на свой канал зрителей, ищущих Абсолютную Истину, выдвигай свои категоричные суждения в ВК, у себя на канале - везде, где такие недалёкие искатели могут обитать.
На бордах даунов нет, тут на тебя только пальцами показывают. Будь добр общаться серьёзно и не строить из себя шута горохового.
751 Кб, 704x733>>392703
Ты тупой? Да гуманитарии трактат по этой технике всегда могли прочитать. Все так и делали всегда.
Раздался голос со стороны дивана.
Вообще-то все иконы создаются с помощью лессиоровок. И я, обмазав пару сотен икон, совершенно не вдупляю с чего ты взял, что лессировки не годятся для обмазывания.
>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Ты тупой? Да гуманитарии трактат по этой технике всегда могли прочитать. Все так и делали всегда.
>Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании.
Раздался голос со стороны дивана.
>Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
Вообще-то все иконы создаются с помощью лессиоровок. И я, обмазав пару сотен икон, совершенно не вдупляю с чего ты взял, что лессировки не годятся для обмазывания.
test
>>392736
С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали, ибо ученые например могут спокойно посчитать количество и толщену слоёв. конкретной картины,
С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали, ибо ученые например могут спокойно посчитать количество и толщену слоёв. конкретной картины,
525 Кб, 838x559>>392776
Ты уверен?
Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
Передавая от учителя ученику. Но тебе с параши виднее.
>С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
Ты уверен?
>А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали
Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
Передавая от учителя ученику. Но тебе с параши виднее.
>>392782
Да.
Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
>Ты уверен?
Да.
>Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
>Передавая от учителя ученику.
Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
>>392786
Хахахаааахахааааа!!!!!1
Но первое полное описание ее принадлежит перу самого Леонардо Да Винчи. Он же дал такое название этому устройству, и использовал камеру обскуру для зарисовок пейзажей.
То есть он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой, противоположной стене с отверстием.
Способ зарисовки с помощью камеры обскуры стали очень популярны среди профессиональных художников.
http://photoshopworld.ru/publications/88-camera-obscura/
>Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
>Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
Хахахаааахахааааа!!!!!1
Но первое полное описание ее принадлежит перу самого Леонардо Да Винчи. Он же дал такое название этому устройству, и использовал камеру обскуру для зарисовок пейзажей.
То есть он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой, противоположной стене с отверстием.
Способ зарисовки с помощью камеры обскуры стали очень популярны среди профессиональных художников.
http://photoshopworld.ru/publications/88-camera-obscura/
>>392789
Ты со своей камерой носишся как в жопу жаленный.
Помню вышел какой-то фильм в котором сорвали покров с того, что Леонардо резал мертвых людей и всё быдло ахуело и закудахтало. Ахуенное открытие, которое я еще в детсве в книжке читал.
Аналогичная ситуация, ты у знал о этой камере и пологаешь, это каке-то дохуя сакральное знание, лол.
>>392789
Нахуя ему со стены срисовывать, если он может срзу с натуры рисовать, а петушек?
Ты со своей камерой носишся как в жопу жаленный.
Помню вышел какой-то фильм в котором сорвали покров с того, что Леонардо резал мертвых людей и всё быдло ахуело и закудахтало. Ахуенное открытие, которое я еще в детсве в книжке читал.
Аналогичная ситуация, ты у знал о этой камере и пологаешь, это каке-то дохуя сакральное знание, лол.
>>392789
>он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой
Нахуя ему со стены срисовывать, если он может срзу с натуры рисовать, а петушек?
>>392796
Нет, не аналогичная. Доказывай что аналогичная.
Так. Стоп. Я разговаривая с человеком, который пишет "петушок" через "е". Надо просто остановиться.
>Аналогичная ситуация
Нет, не аналогичная. Доказывай что аналогичная.
> петушек
Так. Стоп. Я разговаривая с человеком, который пишет "петушок" через "е". Надо просто остановиться.
>>392804
Долбоеб пытается общеизвестный факт, продать за синсационный срыв покровов — аналогичная ситуация.
>Доказывай что аналогичная.
Долбоеб пытается общеизвестный факт, продать за синсационный срыв покровов — аналогичная ситуация.
![1Albrecht Dürer (1471-1528).The Cook and his Wife. Engravin[...].JPG](https://2ch.hk//pa/src/344235/14924212701411.jpg)
>>344235 (OP)
Анончик, миленький, пусть ты и поехавший, но возможно тебя я искал всю жизнь! По ходу дела буду задавать в тредж тупые вопросы, т.к. сразу все не вспомнить, а через час нужно собираться на работу.
Итак, в видео про штриховку ты говоришь, что заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно. Но как же пример Альбрехта Дюрера? Посмотри на гравюры - штрихи ровные и по возможности повторяют форму объекта. У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?
Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
Анончик, миленький, пусть ты и поехавший, но возможно тебя я искал всю жизнь! По ходу дела буду задавать в тредж тупые вопросы, т.к. сразу все не вспомнить, а через час нужно собираться на работу.
Итак, в видео про штриховку ты говоришь, что заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно. Но как же пример Альбрехта Дюрера? Посмотри на гравюры - штрихи ровные и по возможности повторяют форму объекта. У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?
Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
>>393074
Бля, только сейчас заметил, чо тред был создан больше года назад и ОП уже сторчался на героине или лежит в дурке или уехал рисовать в США, стал успешным человеком и на двощ не заходит
Бля, только сейчас заметил, чо тред был создан больше года назад и ОП уже сторчался на героине или лежит в дурке или уехал рисовать в США, стал успешным человеком и на двощ не заходит
>>393076
Нахер тебе оп, нахер тебе перо?
Берешь гелевую ручку, берешь яблоко и хуяришь себе по форме. Так попробовал, эдак, по диагонали.
Попробуй скопировать что-нибудь от твоего любимого Дюрера. Хотя бы часть.
Давай-давай.
Олсо
Ват?
Нахер тебе оп, нахер тебе перо?
Берешь гелевую ручку, берешь яблоко и хуяришь себе по форме. Так попробовал, эдак, по диагонали.
Попробуй скопировать что-нибудь от твоего любимого Дюрера. Хотя бы часть.
Давай-давай.
Олсо
> тред был создан больше года назад
> # OP 02/10/16 Вск 17:39:41
Ват?
>>393078
Это отсылка к Ловцам трепангов или к Голоду Кнута Гамсуна?
Это отсылка к Ловцам трепангов или к Голоду Кнута Гамсуна?
>>393074
Это подготовка к гравюре. Там да, якобы по форме типа кладут, хотя на самом деле нет.
Да нет, стоит, Просто в одном месте штрих должен быть против формы.
Да, у меня сестра так рисует.
> У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?
Это подготовка к гравюре. Там да, якобы по форме типа кладут, хотя на самом деле нет.
> заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно
Да нет, стоит, Просто в одном месте штрих должен быть против формы.
>Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
Да, у меня сестра так рисует.
>>393076
Нет, его затравили, он бродяжничал до первой зимы и умер от вопаления легких, как ни банально.
Нет, его затравили, он бродяжничал до первой зимы и умер от вопаления легких, как ни банально.
>>393105
усеченный конус
усеченный конус
>>393074
У опа много чего невозможно/единственно правильно/не существует/етц. Лучше не спрашивать у него никаких советов. Он безумно зашоренный совок неприемлющий ничего кроме того, чему его научили в шараге. Попробуй лучше alphonso dunn на ютубе и книгу drawing realistic textures with pencil.
У опа много чего невозможно/единственно правильно/не существует/етц. Лучше не спрашивать у него никаких советов. Он безумно зашоренный совок неприемлющий ничего кроме того, чему его научили в шараге. Попробуй лучше alphonso dunn на ютубе и книгу drawing realistic textures with pencil.
>>393121
Че за хуйню ты несешь? он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
Двачую
>Он безумно зашоренный совок
Че за хуйню ты несешь? он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
> alphonso dunn
Двачую
>>393142
Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
>>393126
Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.
> он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
>>393126
Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.
>>393105
Разнообразная.
Разнообразная.
>>393162
Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
То есть отсутствие сомнений и уверенность в единственности того, что ему рассказали.
В итоге с одной стороны полезные вещи рассказывает нубасам, с другой несколько раз нёс ахинею, выявляющую непонимание работы некоторых принципов. Например возможностей перспективы или отличий объёма, плановости, светотени и светлотно-композиционного разбиения.
Так что желаю ОПу осознать наконец, что он знает не всё, то что знает — может быть не подробным, зауженным и ошибочным.
>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
То есть отсутствие сомнений и уверенность в единственности того, что ему рассказали.
В итоге с одной стороны полезные вещи рассказывает нубасам, с другой несколько раз нёс ахинею, выявляющую непонимание работы некоторых принципов. Например возможностей перспективы или отличий объёма, плановости, светотени и светлотно-композиционного разбиения.
Так что желаю ОПу осознать наконец, что он знает не всё, то что знает — может быть не подробным, зауженным и ошибочным.
75 Кб, 566x652>>393240
Погуглил "религиозный тип мышления", никаких упоминаний в официальной науке не нашёл, зато нашёл долбославские фантазии. Ты долбослав, няша? Дай автограф.
>Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
Погуглил "религиозный тип мышления", никаких упоминаний в официальной науке не нашёл, зато нашёл долбославские фантазии. Ты долбослав, няша? Дай автограф.
>>393256
Я, вот, например, доктор энергоинформатизационных наук, член Государственнической Академии Вычислительных Наук и Образования.
Я, вот, например, доктор энергоинформатизационных наук, член Государственнической Академии Вычислительных Наук и Образования.
>>393162
И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
Ты его зашоренным совком обозвал.
>>393240
И опять никакой конкретики.
>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
>Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.
Ты его зашоренным совком обозвал.
>>393240
>Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
И опять никакой конкретики.
>>393289
Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
Нет ты. У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку. Вся конкретика тебе уже была выражена, и не раз. В ответ ты просто бомбил, рассыпался оскорблениями и показательно скрывал посты. Можешь не разжигать свою топку в очередной раз, потому что общение с тобой это пустая трата времени. Ты даже лулзов новых не генерируешь.
> Ты его зашоренным совком обозвал.
Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
> И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
Нет ты. У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку. Вся конкретика тебе уже была выражена, и не раз. В ответ ты просто бомбил, рассыпался оскорблениями и показательно скрывал посты. Можешь не разжигать свою топку в очередной раз, потому что общение с тобой это пустая трата времени. Ты даже лулзов новых не генерируешь.
>>393292
Никто не понял что ты сказал.
И ты об этом написал уже двадцать постов, так у тебя нет желания, дебил.
>Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
Никто не понял что ты сказал.
> У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку
И ты об этом написал уже двадцать постов, так у тебя нет желания, дебил.
>>344235 (OP)
Hello SHPOORICK, my old friend,
I’ve come to paint with you again,
Because a circle softly creeping,
Left its seeds while I was sleeping...
Hello SHPOORICK, my old friend,
I’ve come to paint with you again,
Because a circle softly creeping,
Left its seeds while I was sleeping...
>>392658
О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
>МП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи
О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
>>395085
Я про Вермеера говорил, а он не из Ренессанса.
>О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
Я про Вермеера говорил, а он не из Ренессанса.
>>395231
Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу, с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут, далее по чб фото в мастерской в большом размере с детализацией.
Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу, с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут, далее по чб фото в мастерской в большом размере с детализацией.
>>395234
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
Прямо на улице намешивали? Или из тюбиков?Просто у тебя старые мастера с фоток хуярят, хули им стоит из тюбиков краски не брать?
>старые мастера
>по чб фот
Ты ебанутый?
>Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу
Ты ебанутый?
>с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут
Прямо на улице намешивали? Или из тюбиков?Просто у тебя старые мастера с фоток хуярят, хули им стоит из тюбиков краски не брать?
>>395238
Я имел ввиду пейзажистов конца 19 － первой половины 20вв. Про американцев передачи есть, например.
Я имел ввиду пейзажистов конца 19 － первой половины 20вв. Про американцев передачи есть, например.
>>395248
ну ахуеть теперь
ну ахуеть теперь
Да ёбаный в рот, старые мастера это ёбаные черепашки ниндзя, а не пеийзажисты 19го века. Вы хоть что-то знаете?
>>395251
Подтверждаю, мой прадедушка позировал ему в костюме медвежонка.
>Шишкина, который просто обводил с проектора.
Подтверждаю, мой прадедушка позировал ему в костюме медвежонка.
>>395251
Я поэтому и отписался, раз речь о Шишкине зашла.
Я поэтому и отписался, раз речь о Шишкине зашла.
>>355047
montana black, molotow fine-art, mtn 94, montana gold (очень рикаминдую)
ну или на крайняк arton или по классике easy хром + graffitimarket мастика
montana black, molotow fine-art, mtn 94, montana gold (очень рикаминдую)
ну или на крайняк arton или по классике easy хром + graffitimarket мастика
О! Кстати о Шишкине.
Аноны, на картине "Утро в сосновом лесу" можно реально определить, какие деревья нарисованы?
На уровне "сосна/ель/кедр".
мимокрокодил
Аноны, на картине "Утро в сосновом лесу" можно реально определить, какие деревья нарисованы?
На уровне "сосна/ель/кедр".
мимокрокодил
ОП, нарисуй сосенку, плез.
>>400667
Все деревья - обыкновенные сосны, кроме дерева слева. Слева - кедровая сосна, у неё характерные, наклоненные вниз ветви.
Все деревья - обыкновенные сосны, кроме дерева слева. Слева - кедровая сосна, у неё характерные, наклоненные вниз ветви.
>>346626
Ты в показаниях не путайся. Либо большинство, либо Робертсон.
>Думаю подавляющее большинство скажет
>Ну, да, куда уж там какому-то Робертсону
Ты в показаниях не путайся. Либо большинство, либо Робертсон.
>>406059
Ну тогда ты вообще высказался не в тему. То есть пернул в лужу.
Оригинал названия гони. Хочу узнать как по-английски будет "объемное построение".
>Кто тебе сказал, что это один человек писал.
Ну тогда ты вообще высказался не в тему. То есть пернул в лужу.
>Эта машинка из книги Робертсона про объёмное построение.
Оригинал названия гони. Хочу узнать как по-английски будет "объемное построение".
>>407348
Залогинься.
Залогинься.
>>407376
Вангую, что теперь - плохо.
>Уебан занят засиранием форча своим "творчеством"
>Как вообще за бугром относятся к русской школе?
Вангую, что теперь - плохо.
>>407384
Давай тогда ссылку.
Давай тогда ссылку.
>>407384
lol
lol
>>344235 (OP)
Так, ребята, роликов нет, потому что я не знаю про что снимать. Первые ролики я снимал 1-3 дня, ролики про масло по месяцу каждый, сейчас я пишу сценарий к документальному фильму и его создание займет совсем дохуя времени. Подкидывайте темы, про что вы бы хотели увидеть ролик. Если тема невремезатратная, то сниму.
Так, ребята, роликов нет, потому что я не знаю про что снимать. Первые ролики я снимал 1-3 дня, ролики про масло по месяцу каждый, сейчас я пишу сценарий к документальному фильму и его создание займет совсем дохуя времени. Подкидывайте темы, про что вы бы хотели увидеть ролик. Если тема невремезатратная, то сниму.
>>408863
Хз что у тебя спросить, ты же сам ничего не умеешь. Все эти видео твои это поверхностные вершки
Хз что у тебя спросить, ты же сам ничего не умеешь. Все эти видео твои это поверхностные вершки
>>408994
Откедава тебе знать, что делать можно, а что нельзя, если ты не способен храм по кальке перерисвоать, а рукожопчик?
Откедава тебе знать, что делать можно, а что нельзя, если ты не способен храм по кальке перерисвоать, а рукожопчик?
>>409440
Я же был модом, я знаю что это один и тот же человек. У меня и айпишник его хранится до сих пор.
Я же был модом, я знаю что это один и тот же человек. У меня и айпишник его хранится до сих пор.
>>409441
Там у вас пожизненный бан для раскукарекавшихся бывших не предусмотрен случайно?
Там у вас пожизненный бан для раскукарекавшихся бывших не предусмотрен случайно?
>>409441
Сказки уровня мальты.
Сказки уровня мальты.
>>344322
Мудрец, а наставь на путь истинный?
Если я хочу в цифровую живопись и не хочу в традишку, в чём мне рисовать? В саи?
Мудрец, а наставь на путь истинный?
Если я хочу в цифровую живопись и не хочу в традишку, в чём мне рисовать? В саи?
>>409657
Стандарт индустрии - Фотошоп. Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе. Все клевые плагины в фотошопе. Все шорткаты и трюки в фотошопе. Альтернативы нет.
Кстати,: правильно делаешь что не хочешь в традишку. После нее переучиваться тяжелее, чем учиться с нуля в цифре.
Стандарт индустрии - Фотошоп. Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе. Все клевые плагины в фотошопе. Все шорткаты и трюки в фотошопе. Альтернативы нет.
Кстати,: правильно делаешь что не хочешь в традишку. После нее переучиваться тяжелее, чем учиться с нуля в цифре.
>>409658
Только в моём мире это САИ, но ты не смущайся, жги дальше.
Видите, как важна подача:
Мы не говорим "без плагинов фотошоп обосранный деревянный лагодром".
Мы говорим "все клевые плагины в фотошопе".
Как там с переназначением клавиш, м?
И анало говнет.
>Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе.
Только в моём мире это САИ, но ты не смущайся, жги дальше.
>Все клевые плагины в фотошопе.
Видите, как важна подача:
Мы не говорим "без плагинов фотошоп обосранный деревянный лагодром".
Мы говорим "все клевые плагины в фотошопе".
>Все шорткаты
Как там с переназначением клавиш, м?
>Альтернативы нет.
И анало говнет.
>>409659
Может и так
Может и так
>>409658
Кеке, любят же постсовки жить по догмам.
О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
Профессиональные мангаки и комексисты, же например редко его юзают и работают в манга-студии. В этой индустрии стандарт МС, довиненок.
Кстати ахуенная идея, что подобный тебе поциэнт с совком головного мозга, собрался видео пилить о срыве покров с якобы мифов рисования.
>Стандарт индустрии - Фотошоп
Кеке, любят же постсовки жить по догмам.
О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
Профессиональные мангаки и комексисты, же например редко его юзают и работают в манга-студии. В этой индустрии стандарт МС, довиненок.
Кстати ахуенная идея, что подобный тебе поциэнт с совком головного мозга, собрался видео пилить о срыве покров с якобы мифов рисования.
>>409730
Тссс, не пали контору. Да и вообще, ты нашёл кому за рисовач пояснять. С тем же успехом можно бомжей от дебилизма лечить.
>В этой индустрии стандарт МС, довиненок.
Тссс, не пали контору. Да и вообще, ты нашёл кому за рисовач пояснять. С тем же успехом можно бомжей от дебилизма лечить.
>>409730
то что она поддерживает И .psd И .psb уже как бы намекает на то, что даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда.
>работают в манга-студии
то что она поддерживает И .psd И .psb уже как бы намекает на то, что даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда.
>>409735
Правильно, проф-мангаки обожают обрабатывать фотографии для задников. Вопросы есть? Вопросов нет.
>даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда
Правильно, проф-мангаки обожают обрабатывать фотографии для задников. Вопросы есть? Вопросов нет.
>>409739
Маня, проснись, ты серишь.
>фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидится
Маня, проснись, ты серишь.
>>409745
Люся, ты всё равно по адресу!
Люся, ты всё равно по адресу!
>>409730
В развлекательной. Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем. Про фотографии - это миф, бытовавший лет 10 назад. То есть это даже тогда было неправдой.
>О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
В развлекательной. Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем. Про фотографии - это миф, бытовавший лет 10 назад. То есть это даже тогда было неправдой.
>>409781
То есть он и в обработке фотографий ни к чёрту не годен или как?
То есть он и в обработке фотографий ни к чёрту не годен или как?
>>409781
Г-споди, Шпурик, когда ты вырастешь уже?
>Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем.
Г-споди, Шпурик, когда ты вырастешь уже?
150 Кб, 669x696Перекатывайтесь
https://2ch.hk/pa/res/409784.html (
М)
Будете здесь или где-то еще сраться что лучше - пожалуюсь моду. Он сейчас работает очень оперативно.
https://2ch.hk/pa/res/409784.html (
М)Будете здесь или где-то еще сраться что лучше - пожалуюсь моду. Он сейчас работает очень оперативно.
>>409785
Да спорить-то не о чем, ты кроме "я скозал" ничего выдать не способен.
Да спорить-то не о чем, ты кроме "я скозал" ничего выдать не способен.
>>433791
Это один из двухсот слайдов в видосе.
Это один из двухсот слайдов в видосе.
>>433791
Где ты там вообще нарисованное что-то увидел?
Где ты там вообще нарисованное что-то увидел?
>>433820
тоже так подумал, но смутил блур на заднем плане.
какая-то смесь шишкина и вальехо.
не думал что когда-нибудь скажу, но шпурик могёт. жду видео.
тоже так подумал, но смутил блур на заднем плане.
какая-то смесь шишкина и вальехо.
не думал что когда-нибудь скажу, но шпурик могёт. жду видео.
107 Кб, 1227x772Фрактурный багор нищего завистливого пидорана >>433855
1,6 Мб, 1585x1055>>344235 (OP)
Новое видео про рисование на компьютере готово!
https://www.youtube.com/watch?v=1o_rtb-1pOM
Новое видео про рисование на компьютере готово!
https://www.youtube.com/watch?v=1o_rtb-1pOM
>>434333
Ну это чисто твой личный опыт и твоя ленивая неповоротливая жопа, почему ты проецируешь его на всех? Понятно, что тебе хочется оправдать свою криворукость в сиджи своими профессианальными достижениями в традихе.
Без комментариев вообще.
>чем круче вы рисуете в традишке, тем труднее будет вам перейти в цифру!
Ну это чисто твой личный опыт и твоя ленивая неповоротливая жопа, почему ты проецируешь его на всех? Понятно, что тебе хочется оправдать свою криворукость в сиджи своими профессианальными достижениями в традихе.
>В чём рисовать? Конечно же в фотошопе!
Без комментариев вообще.
>>434350
Вот и молчал бы.
Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
Точка блядь. И я в видео это разжовываю. И да, свои великолепные работы, сделанные НЕ в фотошопе, ты, как всегда, не покажешь. Я свои работы Фотошопе и показал.
>Без комментариев вообще.
Вот и молчал бы.
Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
Точка блядь. И я в видео это разжовываю. И да, свои великолепные работы, сделанные НЕ в фотошопе, ты, как всегда, не покажешь. Я свои работы Фотошопе и показал.
>>434352
А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения? С конкретными источниками, откуда ты почерпнул их?
>Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
>
>Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения? С конкретными источниками, откуда ты почерпнул их?
>>434357
Иди нахуй
>>434356
Показан в ролике два раза. Так что ты ролик не смотрел.
После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
Конечно, я же в видео говорю что рисую лучше Колесова. Только не помню на какой минуте. Покажешь?
Пикрелейтед.
>>434353
Нельзя доказать отсуствие чего-либо.
Иди нахуй
>>434356
>Колесов.
Показан в ролике два раза. Так что ты ролик не смотрел.
После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
>Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.
Конечно, я же в видео говорю что рисую лучше Колесова. Только не помню на какой минуте. Покажешь?
>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Пикрелейтед.
>>434353
>А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения?
Нельзя доказать отсуствие чего-либо.
>>434360
Да нихрена это не хорошо и я в ролике говорю, что ничего в рисовании в фотошопе не понимаю, но хороших учителей посоветую. Но тут дежурный хейтер полыхнул на тему "Ыыыыыы ты лучше Колесова, да???? хуле ты нас УЧИШЬ!!!". Ага, учу как кисти установить.
Да нихрена это не хорошо и я в ролике говорю, что ничего в рисовании в фотошопе не понимаю, но хороших учителей посоветую. Но тут дежурный хейтер полыхнул на тему "Ыыыыыы ты лучше Колесова, да???? хуле ты нас УЧИШЬ!!!". Ага, учу как кисти установить.
502 Кб, 660x653>>434356
Нe тaк хoрош кaк Колeсов, Сидbил, Вeрехин, Руaн Джи и прoчие крутaны, упoмянутые в видеo.
>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Нe тaк хoрош кaк Колeсов, Сидbил, Вeрехин, Руaн Джи и прoчие крутaны, упoмянутые в видеo.
>>434363
Нет, это и правда так. Наша индустрия и культура CG глубоко вторична по отношению к западным. Нет ничего удивительного в том, что крутых художников у нас нет. Возможно, появятся в будущем, но это точно будет не лол верёхин.
Нет, это и правда так. Наша индустрия и культура CG глубоко вторична по отношению к западным. Нет ничего удивительного в том, что крутых художников у нас нет. Возможно, появятся в будущем, но это точно будет не лол верёхин.
>>434367
Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
>>434369
Чего блядь? Ты о чем вообще, поехавший?
>Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
Чего блядь? Ты о чем вообще, поехавший?
>>434371
А ноги ты ради красоты обрезал?
А ноги ты ради красоты обрезал?
>>434370
Вежливей будь с аноном, чмо неймфажное, тут тебе не паблосик.
"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!", как писал Крылов. На этом принципе строится вся тусовочка.
Вежливей будь с аноном, чмо неймфажное, тут тебе не паблосик.
"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!", как писал Крылов. На этом принципе строится вся тусовочка.
5 Кб, 217x114>>434374
Зачем мне помогать тебе зарабатывать, шпурик? Логинься и накручивай себе лойсы/дизлойсы сам.
Зачем мне помогать тебе зарабатывать, шпурик? Логинься и накручивай себе лойсы/дизлойсы сам.
>>434380
То есть ты джимейлом не пользуешься? А каким мылом ты пользуешься?
То есть ты джимейлом не пользуешься? А каким мылом ты пользуешься?
28 Кб, 480x298>>434374
Я твоё видео даже не смотрел, есть более интересные образцы творчества сумасшедших.
>>434361
Как это опровергает то что он топовый художник, перекатившийся из традишки?
Я твоё видео даже не смотрел, есть более интересные образцы творчества сумасшедших.
>>434361
> После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
Как это опровергает то что он топовый художник, перекатившийся из традишки?
>>434388
Ты что, дурак, блять? Я думал этот >>434368 пост какой-то шутник написал, слишком толсто мол. А ты действительно не считаешь без выставок перекатившимся из традишки. Свои выставки покажи, а то какой ты без них профэссианал.
Я предоставил факты, которые опровергают сказанную тобой в посте на жваче хуйню, что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных видео меня не интересует.
> This. Выставки его перечисли.
Ты что, дурак, блять? Я думал этот >>434368 пост какой-то шутник написал, слишком толсто мол. А ты действительно не считаешь без выставок перекатившимся из традишки. Свои выставки покажи, а то какой ты без них профэссианал.
> Но осуждаешь. Найс.
Я предоставил факты, которые опровергают сказанную тобой в посте на жваче хуйню, что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных видео меня не интересует.
>>434389
Хуевый.
Выставочная деятельность обязательна для профессионального художника. И в видео говорится что чем ты успешнее, тем труднее перекатиться. Крутые традишники еще во время учебы выставляются, у меня 4 одногруппника так делали, через 6-7 лет все членами СХ стали.
Не смотрел, но осуждаешь, я уже понял. Не повторяйся.
>а то какой ты без них профэссианал.
Хуевый.
Выставочная деятельность обязательна для профессионального художника. И в видео говорится что чем ты успешнее, тем труднее перекатиться. Крутые традишники еще во время учебы выставляются, у меня 4 одногруппника так делали, через 6-7 лет все членами СХ стали.
>что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных
Не смотрел, но осуждаешь, я уже понял. Не повторяйся.
31 Кб, 850x171Вот ради таких каментов я это делаю.
Несколько человек подготовил лично, теперь сотни готовлю по видео.
Несколько человек подготовил лично, теперь сотни готовлю по видео.
101 Кб, 912x693>>434364
Сдаётся мне, ты много «новостей» ищешь, раз у тебя такая выдача гугла.
Мне вот выдало третьей ссылкой даже без подсказски, что это художник, даже при написании по-русски. Хотя очевидным было бы писать Sinix (работает в пэйнтере, я проверил)
https://sinix.deviantart.com/gallery/
Или вот известный про, задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу настолько, что даже после его замены стиль изменяется оочень медленно.
https://xa-xa-xa.deviantart.com/art/Gumroad-Pack-712145474
В основном работает в Сае, умеет в традишке, Clip Studio, в ФШ, в Иллюстраторе, во флэше, возможно ещё в чём-то векторном.
https://sharandula.deviantart.com/gallery/
Елена Березина. Основной инструмент тот же Сай, в фотошоп лазит только за ликвифаем.
Сдаётся мне, ты много «новостей» ищешь, раз у тебя такая выдача гугла.
Мне вот выдало третьей ссылкой даже без подсказски, что это художник, даже при написании по-русски. Хотя очевидным было бы писать Sinix (работает в пэйнтере, я проверил)
https://sinix.deviantart.com/gallery/
Или вот известный про, задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу настолько, что даже после его замены стиль изменяется оочень медленно.
https://xa-xa-xa.deviantart.com/art/Gumroad-Pack-712145474
В основном работает в Сае, умеет в традишке, Clip Studio, в ФШ, в Иллюстраторе, во флэше, возможно ещё в чём-то векторном.
https://sharandula.deviantart.com/gallery/
Елена Березина. Основной инструмент тот же Сай, в фотошоп лазит только за ликвифаем.
>>434395
Первый раз о них слышу. И тебе несколько часов понадобилось чтобы нагуглить хоть каких-то примечательных авторов, работающих не в фотошопе. Мог бы за время тяжких поисков додуматься что я все-таки прав.
Первый раз о них слышу. И тебе несколько часов понадобилось чтобы нагуглить хоть каких-то примечательных авторов, работающих не в фотошопе. Мог бы за время тяжких поисков додуматься что я все-таки прав.
>>434395
Известный про без имени?
Кому?
Он в один ряд с пикрелейтодами никак не становится, при всем уважении.
>Или вот известный про
Известный про без имени?
>задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу
Кому?
Он в один ряд с пикрелейтодами никак не становится, при всем уважении.
>>434399
Каков контраст, не правда ли? Казалось бы, художник ни своё имя, ни свой жирный ебальник в каждый угол не суёт, а поди ж ты - весь мир его знает. Не иначе заговор.
>Известный про без имени?
Каков контраст, не правда ли? Казалось бы, художник ни своё имя, ни свой жирный ебальник в каждый угол не суёт, а поди ж ты - весь мир его знает. Не иначе заговор.
>>434397
охуенный аргумент.
Нет, только что в беседу включился. Синикса не знал, но годный.
Двух других знал, на Xa подписан, Сидвила знаю, Свистунова знаю.
Про Верёхина узнал ровно так же, как и про Березину — через CG-speak. Творчество обоих не интересует, каким бы годным оно ни было.
Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.
>Первый раз о них слышу.
охуенный аргумент.
>несколько часов понадобилось чтобы нагуглить
Нет, только что в беседу включился. Синикса не знал, но годный.
Двух других знал, на Xa подписан, Сидвила знаю, Свистунова знаю.
Про Верёхина узнал ровно так же, как и про Березину — через CG-speak. Творчество обоих не интересует, каким бы годным оно ни было.
Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.
13 Кб, 266x136>>434400
Ну такое...
Сидвил в Фотошпе рисует
Боже, лучше бы ты ничего вообще не знал.
>весь мир его знает
Ну такое...
>Сидвила знаю
Сидвил в Фотошпе рисует
>Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.
Боже, лучше бы ты ничего вообще не знал.
>>434404
Верехин на Даунарте есть? Лол.
Верехин на Даунарте есть? Лол.
>>434406
Ыыыыыы! Как смешно!!!!
Ыыыыыы! Как смешно!!!!
>>434403
А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
>>434408
Это Березина. Справа Верехин.
>А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
Это Березина. Справа Верехин.
>>434409
Справа почеркушка школьника в айпадике на скучном уроке, не более того.
Справа почеркушка школьника в айпадике на скучном уроке, не более того.
>>434399
Маняврирование началось с прикрепления почеркушки, вместо какой-нибудь годной работы. Ну-ну.
Ты вошёл в стадию отрицания приёмом «ни один истинный шотландец»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
Верёхин дегенерировал, хотите страшилок, возьмите, дети, Кита Томпсона
Маняврирование началось с прикрепления почеркушки, вместо какой-нибудь годной работы. Ну-ну.
Ты вошёл в стадию отрицания приёмом «ни один истинный шотландец»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
Верёхин дегенерировал, хотите страшилок, возьмите, дети, Кита Томпсона
>>434403
Он можыт!
При всей попсовости левой картинки, девочка даже пуговицы на рубашке не проебала, не то что ключевой элемент, занимающий четверть изображения.
>Нет цвета.
>Вся анатомия поломана или скрыта
>проёбан эллипс короны
>летающая голова
Он можыт!
При всей попсовости левой картинки, девочка даже пуговицы на рубашке не проебала, не то что ключевой элемент, занимающий четверть изображения.
>>434413
Жырочек, ты ревнуешь к мемам? В следующем видео скажешь, что "истинный шотландец" только твой.
Жырочек, ты ревнуешь к мемам? В следующем видео скажешь, что "истинный шотландец" только твой.
>>434403
Нахуя вообще брать далеко не лучшие работы обоих авторов?
Нахуя вообще брать далеко не лучшие работы обоих авторов?
234 Кб, 907x1100>>434413
Не всё в этой жизни мемасики, кое что в этой жизни говно тебе за шиворот.
Я тебя не буду спрашивать, как там корона устроена. Потому что ты вынул какое-то говно.
Вот же, была когда-то приличная работа
Не всё в этой жизни мемасики, кое что в этой жизни говно тебе за шиворот.
Я тебя не буду спрашивать, как там корона устроена. Потому что ты вынул какое-то говно.
Вот же, была когда-то приличная работа
>>434418
Животное, сдристни. Я уже одному такому в Ютубтреде пояснил что его никто за человека считать не должен.
>кое что
Животное, сдристни. Я уже одному такому в Ютубтреде пояснил что его никто за человека считать не должен.
>>344235 (OP)
Сделай туториалы по рисованию лица и тела. Но без экскурсов в анатомию, это и так понятно что её нужно знать и можно почитать в учебниках. Интересует какие нибудь типсы по непосредственно рисованию, как у Проко например.
Сделай туториалы по рисованию лица и тела. Но без экскурсов в анатомию, это и так понятно что её нужно знать и можно почитать в учебниках. Интересует какие нибудь типсы по непосредственно рисованию, как у Проко например.
>>434426
Лучше ещё раз посмотри проко, вилпу или рыжкина. Профхуй ничего не делится своим опытом, потому что у необучаемого не может быть опыта, он просто ретранслирует то что ему привили в шараге.
Лучше ещё раз посмотри проко, вилпу или рыжкина. Профхуй ничего не делится своим опытом, потому что у необучаемого не может быть опыта, он просто ретранслирует то что ему привили в шараге.
>>434427
Пирамида Грема - мем школьников.
Пирамида Грема - мем школьников.
>>434531
Не за чем. А где ты в моих видосах это видел? Кстати, будешь учиться на художника, будешь дрочить проекцйии на начерталке как технарь. Совершенно бесполезно.
> Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?
Не за чем. А где ты в моих видосах это видел? Кстати, будешь учиться на художника, будешь дрочить проекцйии на начерталке как технарь. Совершенно бесполезно.
>>434531
Метод самопроверки или вспомогательный метод, не подверженный иллюзиям восприятия.
>А нахуй оно надо?
Метод самопроверки или вспомогательный метод, не подверженный иллюзиям восприятия.
>фотошоп
>кококо
>прафесианалы
>ехал ликвифай через фотобаш и >цветокоррекцией погонял
>кококо
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=j8U9Or8rRV0
Я понимаю, что у него там на втором экране пачка рефов и всё же. Один слой, почти всё одной простой кистью.
>>435041
Рисовать и в экселе можно. Тут я с одной стороны поддерживаю профхуя, что фотошоп стандарт индустрии. Но с другой стороны рекомендовать его всем без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще, и вообще порисовать во всех, а потом определиться, что лучше лично тебе подходит. Впрочем если изначально метишь в топчика геймдев индустрии и задрачиваешь именно с этим уклоном, то да, начинать сразу с фотошопа мэйкс сэнс.
мимо сам на крите
Рисовать и в экселе можно. Тут я с одной стороны поддерживаю профхуя, что фотошоп стандарт индустрии. Но с другой стороны рекомендовать его всем без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще, и вообще порисовать во всех, а потом определиться, что лучше лично тебе подходит. Впрочем если изначально метишь в топчика геймдев индустрии и задрачиваешь именно с этим уклоном, то да, начинать сразу с фотошопа мэйкс сэнс.
мимо сам на крите
>>435042
А это ещё смотря в какой конкретно геймдев метишь. Кучищу бабосов зашибают всякие плейриксы, штампуя на 1% более оригинальные три-в-ряд, чем большинство.
Если метишь в топчика сейчас, то первым нужно советовать уже не ФШ, а тридэ-пакеты.
>метишь в топчика геймдев индустрии
А это ещё смотря в какой конкретно геймдев метишь. Кучищу бабосов зашибают всякие плейриксы, штампуя на 1% более оригинальные три-в-ряд, чем большинство.
Если метишь в топчика сейчас, то первым нужно советовать уже не ФШ, а тридэ-пакеты.
>>435042
Я тебе больше скажу, эксель это совершенно заебатый редактор под пиксельарт.
>Рисовать и в экселе можно.
Я тебе больше скажу, эксель это совершенно заебатый редактор под пиксельарт.
>>435042
Лучше всего заточен под рисование Фотошоп
Пофиксил тебя.
>без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще
Лучше всего заточен под рисование Фотошоп
>и вообще порисовать во всех, а потом все равно перейти на фотошоп
Пофиксил тебя.
>>435115
Я как раз в видео учу делать как удобно. В частности, карандаш держать как хочешь. Но тут не тот случай. Будешь делать "как удобно" - многое пропустишь.
Я как раз в видео учу делать как удобно. В частности, карандаш держать как хочешь. Но тут не тот случай. Будешь делать "как удобно" - многое пропустишь.
>>435111
Три года назад он был очень плохо заточен.
Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
И пригоден только с доустановкой штепселей.
Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки
>>435110
У тебя есть претензии по существу?
Три года назад он был очень плохо заточен.
Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
И пригоден только с доустановкой штепселей.
Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки
>>435110
>Мааам, ну маам, у него там мазки видны!
>Мама, мамочка, где текстуры? Я не вижу текстур! Мама, я боюсь!
У тебя есть претензии по существу?
>>435118
После CS5 ничего не нужно.
Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается. Все по частям у разных производителей надо покупать. С серьезным софтом так же. Результаты деятельности чуваков в этих пакетах показывают что я прав.
У меня нет процитированного текста в комментарии.
>Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
После CS5 ничего не нужно.
>Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки
Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается. Все по частям у разных производителей надо покупать. С серьезным софтом так же. Результаты деятельности чуваков в этих пакетах показывают что я прав.
>У тебя есть претензии по существу?
У меня нет процитированного текста в комментарии.
>>435121
Кроме продукции IBM, Apple, Mercedes... а так всё верно, у засранных чуханов от мира софта, ну то есть у адоба-адобушки, ничего из коробки готового нет.
https://www.youtube.com/watch?v=qhoiBAc8GFo
>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.
Кроме продукции IBM, Apple, Mercedes... а так всё верно, у засранных чуханов от мира софта, ну то есть у адоба-адобушки, ничего из коробки готового нет.
https://www.youtube.com/watch?v=qhoiBAc8GFo
>>435151
Индусская. Особенно когда с техподдержкой общаешься это видно. А индия - брат-дебил китая.
Индусская. Особенно когда с техподдержкой общаешься это видно. А индия - брат-дебил китая.
>>435121
Норм вильнул. Я тут покупал одну про-вещицу. Она не только полнофункциональная, но ещё и с расширенным комплектом деталей и запасок.
А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет. Это как купить классное авто без без ручки скоростей.
Были бы руки прямыми.
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4 — мспэйнт (с фоточки, наверняка)
https://www.youtube.com/watch?v=0xPzraGGvYk — сай без фоточек.
Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.
Норм вильнул. Я тут покупал одну про-вещицу. Она не только полнофункциональная, но ещё и с расширенным комплектом деталей и запасок.
А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет. Это как купить классное авто без без ручки скоростей.
>Результаты деятельности
Были бы руки прямыми.
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4 — мспэйнт (с фоточки, наверняка)
https://www.youtube.com/watch?v=0xPzraGGvYk — сай без фоточек.
Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
>>435164
Ну ты и долбоеб братишка, земля тебе пухом. Летно конечно что кто-то все знания о фотошопе из моих видео черпает, но не будь ты мудаком совсем уж, давно там колесо есть. Короче, вот тред для этого спора, давно уже создан:
В первом видео говно аутиста, во втором просто говно. Теперь зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.
Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка. Опровержения этого тезиса не последовало и не последует.
>А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет.
Ну ты и долбоеб братишка, земля тебе пухом. Летно конечно что кто-то все знания о фотошопе из моих видео черпает, но не будь ты мудаком совсем уж, давно там колесо есть. Короче, вот тред для этого спора, давно уже создан:
>Были бы руки прямыми.
В первом видео говно аутиста, во втором просто говно. Теперь зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.
>Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка. Опровержения этого тезиса не последовало и не последует.
Собираюсь поступать в следующем году на ДИЗАЙНЕРА или по другому ХУДОЖНИК ОФОРМИТЕЛЬ. Чему там вообще учат? Стоит ли поступать?
Чуть о себе: 23 лвл, есть одно высшее техническое. Нихуя не могу устроится на норм работу, в связи с этим стал делать всякую хуйню в инете на заказ. Ну там всякие банеры, шапки, аватарки в фотошопе. Хочу как то развиваться в творческом плане. Заказал вот планшет с али, с свободное время делаю всякие наброски. Вообще рисую с детства, но ни в художку не ходил, ни в шарагу. Пытался в самообразование, но чувствую что мне не хватает какой то базы или фундамента, да и дрочить кубы как то уныло пиздец.
Мне не нужен дохуя академ и все такое, хочу рисовать скорее иллюстрации стилизированные, хочу научится с цветом работать, все эти сочетания приятные глазы и т.д. Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? И какие там вообще требования?
Чуть о себе: 23 лвл, есть одно высшее техническое. Нихуя не могу устроится на норм работу, в связи с этим стал делать всякую хуйню в инете на заказ. Ну там всякие банеры, шапки, аватарки в фотошопе. Хочу как то развиваться в творческом плане. Заказал вот планшет с али, с свободное время делаю всякие наброски. Вообще рисую с детства, но ни в художку не ходил, ни в шарагу. Пытался в самообразование, но чувствую что мне не хватает какой то базы или фундамента, да и дрочить кубы как то уныло пиздец.
Мне не нужен дохуя академ и все такое, хочу рисовать скорее иллюстрации стилизированные, хочу научится с цветом работать, все эти сочетания приятные глазы и т.д. Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? И какие там вообще требования?
>>435167
Ну я одну тян подготовил к экзамену по композиции за три занятия. На 9/9 сдала. Надо по этому экзамену гайд запилить.
Смотря какая шарага. Я объездил 30 вузов пока писал диссертацию и только в одном готовили дизайнеров более-менее и учиться там было интересно. Во всех остальных была тоска и пиздец. Характерной чертой того вузы было то, что там не преподавал ни один выпускник худграфа. А во всех остальных преподавали только выпускники худграфов, иди более 70% преподов были ими. Так что вероятность того, что ты всрешь время впустую, стремится к единице. Та тян отучилась уже, защитила диплом, сделав иллюстрированную книгу по Солярису Лема. Продала ее в США. Теперь на американцев работает иллюстратором. Но ее этому не учили в шараге. Там была одна нормальная преподша по рисунку, в прошлом моя одногрупница, и может еще 1-2 годных чувака. У них и училась, параллельно создавай портфель на артстэйшене. Учебная работа в этом портфеле только дна, тот самый дипломный проект с иллюстрациями. Короче, она эти 4 года использовала как возможность легально рисовать да еще и работала параллельно. Не учили ее там толком ничему. Сейчас сильно часы на рисунок/живопись сокращают, да и ведут их чаще всего хуесосы. Та одногруппница уже уврлилась потому что не хотела ненужны дисер по педагогике писать.
>И какие там вообще требования?
Ну я одну тян подготовил к экзамену по композиции за три занятия. На 9/9 сдала. Надо по этому экзамену гайд запилить.
> Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит?
Смотря какая шарага. Я объездил 30 вузов пока писал диссертацию и только в одном готовили дизайнеров более-менее и учиться там было интересно. Во всех остальных была тоска и пиздец. Характерной чертой того вузы было то, что там не преподавал ни один выпускник худграфа. А во всех остальных преподавали только выпускники худграфов, иди более 70% преподов были ими. Так что вероятность того, что ты всрешь время впустую, стремится к единице. Та тян отучилась уже, защитила диплом, сделав иллюстрированную книгу по Солярису Лема. Продала ее в США. Теперь на американцев работает иллюстратором. Но ее этому не учили в шараге. Там была одна нормальная преподша по рисунку, в прошлом моя одногрупница, и может еще 1-2 годных чувака. У них и училась, параллельно создавай портфель на артстэйшене. Учебная работа в этом портфеле только дна, тот самый дипломный проект с иллюстрациями. Короче, она эти 4 года использовала как возможность легально рисовать да еще и работала параллельно. Не учили ее там толком ничему. Сейчас сильно часы на рисунок/живопись сокращают, да и ведут их чаще всего хуесосы. Та одногруппница уже уврлилась потому что не хотела ненужны дисер по педагогике писать.
>>435166
Какая жирная точка :3
https://www.youtube.com/watch?v=-PzUkl5TbQQ
>Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка.
Какая жирная точка :3
https://www.youtube.com/watch?v=-PzUkl5TbQQ
>>435153
Походу, в последние года три, там или нормальных кодеров и дизайнеров завезли, или индусов начали палкой пиздить за проёбы.
Очень многое поправили, отаказались от ряда старых больных кусков.
Ок, многое можно поправить установкой деталей. Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Никакой плагин не флипает холст только визуально, не занимаясь пересчётом пикселей в файле.
Никакой плагин не даёт хоткеев на разные кисти. Не так уж критично, всплывающее меню — хоть что-то.
Я не испытываю никакой религиозной неприязни к ФШ и рад, что сейчас он движется в нужную мне сторону. Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом. Но пока что нет.
Походу, в последние года три, там или нормальных кодеров и дизайнеров завезли, или индусов начали палкой пиздить за проёбы.
Очень многое поправили, отаказались от ряда старых больных кусков.
Ок, многое можно поправить установкой деталей. Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Никакой плагин не флипает холст только визуально, не занимаясь пересчётом пикселей в файле.
Никакой плагин не даёт хоткеев на разные кисти. Не так уж критично, всплывающее меню — хоть что-то.
Я не испытываю никакой религиозной неприязни к ФШ и рад, что сейчас он движется в нужную мне сторону. Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом. Но пока что нет.
>>435170
Было бы здорово.
Спасибо, буду думать еще, благо времени до лета много.
>Надо по этому экзамену гайд запилить.
Было бы здорово.
Спасибо, буду думать еще, благо времени до лета много.
>>435172
Бред какой-то
Нельзя флипать
Версии выше CS5 не нужны.
>Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Бред какой-то
>Никакой плагин не флипает холст только визуально
Нельзя флипать
> Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом
Версии выше CS5 не нужны.
>>435185
У вас смертельная доза гринтекста.
У вас смертельная доза гринтекста.
78 Кб, 1266x880>>435178
Пикрилейтед в ФШ сделай попробуй. Я не утверждаю, что не получится, но всё было плохо раньше. Может пофиксили уже. Размер кисти 200, проба 1 к 1 на экране.
И перо, кстати, очень старое, продавленное немного. На новом вообще можно вывести тооонкий хвостик
>Бред какой-то
Пикрилейтед в ФШ сделай попробуй. Я не утверждаю, что не получится, но всё было плохо раньше. Может пофиксили уже. Размер кисти 200, проба 1 к 1 на экране.
И перо, кстати, очень старое, продавленное немного. На новом вообще можно вывести тооонкий хвостик
>>435176
Вы опять показываете свою неграмотность, шпурик. Фотошоп это программа для коллажирования фотографий, а не для видеомонтажа.
>Оно типа не Фотошопе смонтировано?
Вы опять показываете свою неграмотность, шпурик. Фотошоп это программа для коллажирования фотографий, а не для видеомонтажа.
>>435196
Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
что образ крикливого карлика с тупыми громилами снаружи клетки — это ты со своими однобокими идеями про единственность ФШ.
А внутри — тру-специалист, которому насрать, в чём делать.
Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.
Короче тебе уже многократно говорили, что ты слишком однобокий и упёртый для здравой дискуссии.
>Я спросил, к чем тогда это видео?
Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
что образ крикливого карлика с тупыми громилами снаружи клетки — это ты со своими однобокими идеями про единственность ФШ.
А внутри — тру-специалист, которому насрать, в чём делать.
Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.
Короче тебе уже многократно говорили, что ты слишком однобокий и упёртый для здравой дискуссии.
>>344976
Если верить Макклауду, многие комиксисты для рисования кругов и эллипсов применяют шаблоны, где-то это даже обязательное требование.
Если верить Макклауду, многие комиксисты для рисования кругов и эллипсов применяют шаблоны, где-то это даже обязательное требование.
>>437290
Я вообще не понимаю где этот долбоеб на своих пикчах увидел круги.
>>435279
Хватит нести хуйню. Ни один специалист не делает ничего в незнакомом софте.
А если ты не сможешь? А если я тебе уебу?
Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Но ты ищи, ищи.
Я вообще не понимаю где этот долбоеб на своих пикчах увидел круги.
>>435279
>тру-специалист, которому насрать, в чём делать.
Хватит нести хуйню. Ни один специалист не делает ничего в незнакомом софте.
>Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.
А если ты не сможешь? А если я тебе уебу?
>Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Но ты ищи, ищи.
>>437306
подмена понятий.
Принципы рисования почти во всех прогах одни.
Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.
>в незнакомом
подмена понятий.
Принципы рисования почти во всех прогах одни.
>А если я тебе уебу?
Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.
>>437306
Смысл в том, что Ковач из клетки отпускает нехитрые шуточки о жирном тупом быке снаружи.
И это комментарий к жирным точкам, которые ты так любишь ставить. Твой любящий кэп.
>Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Смысл в том, что Ковач из клетки отпускает нехитрые шуточки о жирном тупом быке снаружи.
И это комментарий к жирным точкам, которые ты так любишь ставить. Твой любящий кэп.
>>437361
Давай по существу. Сколько программ для рисования ты уже уверенно освоил?
Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать, что ты не пустое кудахтало. Сколько и какие?
>Пустозвон обыкновенный
Давай по существу. Сколько программ для рисования ты уже уверенно освоил?
Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать, что ты не пустое кудахтало. Сколько и какие?
>>437362
Нет, для этого достаточно посмотреть, в чем рисуют все люди из индустрии. Все рисуют в фотошопе, никто дополнительные 2D программы никогда не осваивает.
Значит я прав, а ты - нет.
>Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать
Нет, для этого достаточно посмотреть, в чем рисуют все люди из индустрии. Все рисуют в фотошопе, никто дополнительные 2D программы никогда не осваивает.
Значит я прав, а ты - нет.
>>437363
Вопрос заключается не в том, в чём рисуют люди в индустрии, мой нежный толстик. Я задал тебе другой вопрос.
Ты уверенно делаешь выводы о качествах различных программ. Сколько и какие программы ты освоил?
Вопрос заключается не в том, в чём рисуют люди в индустрии, мой нежный толстик. Я задал тебе другой вопрос.
Ты уверенно делаешь выводы о качествах различных программ. Сколько и какие программы ты освоил?
>>437366
Я под настроение.
Я под настроение.
>>437451
Ну вот. Столько популярных программ освоил. И всё ещё нихуя не умеешь создать сам.
Будешь как Олежка. Иконы рисовать да нубасов учить.
>Че дальше?
Ну вот. Столько популярных программ освоил. И всё ещё нихуя не умеешь создать сам.
Будешь как Олежка. Иконы рисовать да нубасов учить.
>>437451
Дитятко, одну только Майю тебе учить лет пять вдумчивого вкуривания. Там кривая обучения как в самолётостроении, а если ты ещё и не кодер, то как в ракетостроении. Не позорься.
>Maya, ZBrush, Blender
Дитятко, одну только Майю тебе учить лет пять вдумчивого вкуривания. Там кривая обучения как в самолётостроении, а если ты ещё и не кодер, то как в ракетостроении. Не позорься.
>>437559
Лямку завяжи.
Лямку завяжи.
>>437557
Нахуй путешествую, необучаемый.
>>437525
https://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
> Не позорься.
Нахуй путешествую, необучаемый.
>>437525
https://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
>>437557
Он там плоскую икону (доску плоскую) намоделил и натянул на неё свою, думает освоил. Всё встало на свои места.
Он там плоскую икону (доску плоскую) намоделил и натянул на неё свою, думает освоил. Всё встало на свои места.
Бля, надо чувакам в /td рассказать что Маю 5 лет в авиастроительном надо осваивать, а то они не знают. Хотя стоп, там же никого нет...
>>437609
Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь. Ты его либо "продаёшь", либо тебе не пристало что-то доказывать. Только пердеть можешь.
Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь. Ты его либо "продаёшь", либо тебе не пристало что-то доказывать. Только пердеть можешь.
>>437610
Вообще-то я всегда все постил. Ты меня наверное с кем-то путаешь. Тут постоянно по треду бегает какой-то умелишенный и орет что я нихуя не умею,. но ни одной своей работы ни разу не показал. Может это ты и есть.
>Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь.
Вообще-то я всегда все постил. Ты меня наверное с кем-то путаешь. Тут постоянно по треду бегает какой-то умелишенный и орет что я нихуя не умею,. но ни одной своей работы ни разу не показал. Может это ты и есть.
>>437612
Шпурик, ебанашка глупая, тут тредик с января 16 года, ну кого ты наебать-то пытаешься?
>Вообще-то я всегда все постил.
Шпурик, ебанашка глупая, тут тредик с января 16 года, ну кого ты наебать-то пытаешься?
>>437612
Ты за 2 года запостил половину работы, которую все обоссали уже миллиард раз, с тех пор ты "всё постил". Теперь выясняется, что ты не только все методики мира освоил и переработал, а ещё и все программы освоил. Шизофрения прогрессирует.
Ты за 2 года запостил половину работы, которую все обоссали уже миллиард раз, с тех пор ты "всё постил". Теперь выясняется, что ты не только все методики мира освоил и переработал, а ещё и все программы освоил. Шизофрения прогрессирует.
Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.
>>438155
А рядом ты такой стоишь весь в белом самый умный.
>Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.
А рядом ты такой стоишь весь в белом самый умный.
>>434333
Спасибо за видос!
Спасибо за видос!
>>434333
Спасибо за видос!(2)
Спасибо за видос!(2)
1,2 Мб, 1710x2335>>344235 (OP)
Думал запилить гайд по темпере где рисую пикрелейтед, но че-то очканул, вдруг чувства какого-нибудь подсвечника задену. Нарисовал в подарок.
Думал запилить гайд по темпере где рисую пикрелейтед, но че-то очканул, вдруг чувства какого-нибудь подсвечника задену. Нарисовал в подарок.
>>445756
Чувствуется рука мастера.
Ты когда те купола то всрал, я ж тебе кидал методы, для особо одаренных, как на холсте писать ровные линии и круги. Ты воистину неубучаемый.
>эти кривые круги
Чувствуется рука мастера.
Ты когда те купола то всрал, я ж тебе кидал методы, для особо одаренных, как на холсте писать ровные линии и круги. Ты воистину неубучаемый.
>>445785
Но проблема в том, что в отличае от Шпурика, у старых мастеров руки были не из жопы.
Но проблема в том, что в отличае от Шпурика, у старых мастеров руки были не из жопы.
>>445787
Ты принес каких-то чертежников бездушных, бесовских. Шпурик стилизовал под художников творивших душою! А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
Ты принес каких-то чертежников бездушных, бесовских. Шпурик стилизовал под художников творивших душою! А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
>>445788
Рука иконописца ведома волей бога и линия не может получиться кривой. Если же линия оказалась кривой, это явный признак слабой веры, а мож даже и бес вселился, это индивидуально нужно решать. Я бы Шпурику порекомендовал в храм сходить, свечу поставить, святой водицы отведать.
>А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
Рука иконописца ведома волей бога и линия не может получиться кривой. Если же линия оказалась кривой, это явный признак слабой веры, а мож даже и бес вселился, это индивидуально нужно решать. Я бы Шпурику порекомендовал в храм сходить, свечу поставить, святой водицы отведать.
>>445789
Сходить в храм Летающего Макаронного Монстра.
Сходить в храм Летающего Макаронного Монстра.
1 Мб, 756x707>>445759
>>445763
Спасибо, чуваки.
>>445783
>>445785
>>445791
Хейтер, уймись. Специально в фотошопе проверил, круг идеальный. Ты уже с перспективой обосрался когда церковь критиковал, а все не уймешься.
>>445787
Ты поехавший? Это современные говноиконы, нарисованные в Фотошопе и РАСПЕЧАТАННЫЕ. Пиздец, старые матера.
>>445763
Спасибо, чуваки.
>>445783
>>445785
>>445791
Хейтер, уймись. Специально в фотошопе проверил, круг идеальный. Ты уже с перспективой обосрался когда церковь критиковал, а все не уймешься.
>>445787
Ты поехавший? Это современные говноиконы, нарисованные в Фотошопе и РАСПЕЧАТАННЫЕ. Пиздец, старые матера.
>>445783
И у рептилоида круг тоже идеальный. Единственная неправильная черточка в оригинале такой была.
Короче, ты обосрался, поздравляю.
>>эти кривые круги
И у рептилоида круг тоже идеальный. Единственная неправильная черточка в оригинале такой была.
Короче, ты обосрался, поздравляю.
792 Кб, 1501x1329>>445828
>>445830
Рукожоп, ты забыл зажать шифт, делая круговое выделение.
Пиздец, ты реально подумал, что нарисовав подходящий овал, вместо ровного круга, ты спасешь свою мазню?
Вот так выгледят ровные круги и ты их все проебал, так же как и все линии.
Зачем ты сам себя обсикибаешь, постоянно? Не стремно?
>>445830
Рукожоп, ты забыл зажать шифт, делая круговое выделение.
Пиздец, ты реально подумал, что нарисовав подходящий овал, вместо ровного круга, ты спасешь свою мазню?
Вот так выгледят ровные круги и ты их все проебал, так же как и все линии.
Зачем ты сам себя обсикибаешь, постоянно? Не стремно?
>>446029
1) маньки всегда будут искать такую апроксимацию, которая обосрёт автора больше, лол.
2) это вообще нимб, свечение вокруг головы, а не шестерёнка и не круг. Нахуй вы тут вычерчиваете? Примерно ровно и ладно.
Не то чтобы я Шпурика сильно уважал, но ёбнутых, занимающихся вот этими доёбами вообще за говно держу. Хочешь чертёжный круг — возьми циркуль, уёба!
1) маньки всегда будут искать такую апроксимацию, которая обосрёт автора больше, лол.
2) это вообще нимб, свечение вокруг головы, а не шестерёнка и не круг. Нахуй вы тут вычерчиваете? Примерно ровно и ладно.
Не то чтобы я Шпурика сильно уважал, но ёбнутых, занимающихся вот этими доёбами вообще за говно держу. Хочешь чертёжный круг — возьми циркуль, уёба!
>>446038
Там даже на глаз, все проёбано.
Просто, это горехудожник, перетрейсить чужую картинку не может, понимаешь?
На храмах по фото делал, с калькой — всрал все купола и фундамент.
Здесь, уже готовую картинки перерисовал, даже автора причем не указал и опять всрал.
П.С. а вообще Шпурик, ну хватит семёнить, ей богу
> апроксимацию
Там даже на глаз, все проёбано.
Просто, это горехудожник, перетрейсить чужую картинку не может, понимаешь?
На храмах по фото делал, с калькой — всрал все купола и фундамент.
Здесь, уже готовую картинки перерисовал, даже автора причем не указал и опять всрал.
П.С. а вообще Шпурик, ну хватит семёнить, ей богу
>>446164
Ясен хуй, ты не забыл, ты этого специально не сделал, дабы попытаться не обосраться прилюдно в очередной раз. Но маневры Шпурика читаются как стихи Есенина.
>НЕ ЗАБЫЛ
Ясен хуй, ты не забыл, ты этого специально не сделал, дабы попытаться не обосраться прилюдно в очередной раз. Но маневры Шпурика читаются как стихи Есенина.
908 Кб, 696x630>>447739
Пиздец, заставили меня идти проверять, ну круг как круг. Идеальный можно сказать. Ты поехавший?
мимо
Пиздец, заставили меня идти проверять, ну круг как круг. Идеальный можно сказать. Ты поехавший?
мимо
>>447740
Нука Шпурик, проведи идеальную линию от востока и запада. Или для этого маневров уже не хватит?
Нука Шпурик, проведи идеальную линию от востока и запада. Или для этого маневров уже не хватит?
>>447784
Ты обосрался по полной, ты предъявил за кривой круг, а он ровнехонький, идеальный можно сказать. Это значит, что ты и твоя мать пидары. Теперь все предъявы к шпурику выглядят смешно.
Ты обосрался по полной, ты предъявил за кривой круг, а он ровнехонький, идеальный можно сказать. Это значит, что ты и твоя мать пидары. Теперь все предъявы к шпурику выглядят смешно.
>>447740
Он поехавший. Ему уже три человека кроме меня сказали что круг нормальный, а он окружен, но не сломлен.
>Ты поехавший?
Он поехавший. Ему уже три человека кроме меня сказали что круг нормальный, а он окружен, но не сломлен.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.