Это копия, сохраненная 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый >>271186
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажейАхуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
Вроде нарисовать объект из головы не так сложно, по очереди прорабатываешь проекции(вид сбоку и вид сверху) а потом по сечениям сооединяешь проекцию вида спереди
http://forums.sijun.com/viewtopic.php?p=272300
НО, ОДНО НО! мне относительно легче строить такие штуки из головы. но очень сложно построить реальный объект, например автомобиль(самое сложное) получается полный пиздец. фиг знает даже из-за чего, может пропорции не соблюдаю, может просто нехватает каких нибудь специфических деталей чтобы форма узнавалась. Есть мнения как лечить? пока просто решил рисовать их хуеву тучу
>Покажи результаты работы, а то нихуя не понятно
Вот из последнего, скинул бы больше но сейчас в другом городе. Пик 1-3 из головы. пик 4 и сейчас ещё скину это попытка построить по фоткам. Может потому что именно с фотками работаю а надо с натурой. чтобы можно было каждую грань пощупать?
Понятно.
1) всё у тебя будет по мере понимания объёма
2) не начинай сразу с проекций, начинай с дизайна. То есть сначала пилишь какие-то элементы, которые нравятся, потом пробуешь собрать эффектный профиль, стараешься представить в пространстве как выглядит в самом общем виде, набрасываешь, пусть криво, корректируешь. И когда уже прояснил дизайн, тогда можно дрючить чертёжность всякую.
И разберись с кругами в перспективе (эллипсами). Они у тебя очень просажены.
>>275050
Гугли. Тема общирно освещена во многочисленных бложиках. Тренды тоже.
Вкатываться лучше с векторными не слишком индивидуальными. Либо простенькими, либо такими, которые можно разобрать и собрать заново. Ну например тарелка со фруктами, пицца с кучей ингредиентов, которые можно менять
Негр жмёт руку китайцу, негр жмёт руку латиносу, негр жмёт руку индейцу и т.д.
>>275079
Ясно-спасибо. Пару часом луркал там по разделами. Из моей ниши в топе висят достаточно хорошие в техническом плане вещи. Для себя определился, что хорошо идет всякое на тематику праздников, еда, животные, мода и т.д.
Как же я тебе завидую, у меня пока даже кубы не получаются.
Все от них строится на том, что ты можешь взять форму и повторить ее на некотором расстоянии - это будет ритм, причем не важно что ты повторяешь, главное, чтобы оно было похоже и повторялось
Есть еще и метр - это вообще, о повторении одного и того же
Но это еще не все, я буду держать вас в курсе, может потом запилю гайд по пространственно-объемной композиции
Кстати, а почему бы нам не запилить сеть гайдов и кидаться ими каждый раз? Ведь вопросы всегда одинаковые, а эффективного решения никогда нету
Потому что мане лень лезть в гайд и он задаст эти вопросы в любом случае
Фигня, если гайд будет нормальным, то прочтет и его.
Вообще, было бы идеально в рамках этого треда банить за частозадаваемые вопросы.
Но это уже мечты, а я пока дальше ритма с метром не продвинулся
Мне бы объем и прочие вещи еще понять
Нет, это реалии мира. Нубас на то и нубас, что нихуя не читает, а лезет доебывать сразу.
Равновесие
Что это блять, как его высчитывать и как располагать элементы, чтобы они были в "равновесии"?
И еще есть такая хуйня, как Масштабность
Что она означает вообще? Я посмотрел, мне дает вот такие вот пики
Нет, пока внятное объяснение дано только на статичность, динамику, ритм и метр
Ты че дебил?
Это четкий принцип и он работает
Если человек идет и падает - то он ломает ногу
Если между 2 горизонтальными расположить вертикальную - то это контраст
Это и есть композиция, дурашка
Мы не говорим о вкусе, не говорим о том, что лучше и хуже
Я говорю о принципе
Это как забивать гвозди, точно такой же принцип, который просто работает
Где ты вкусовщину в композиции откопал?
Вот тут вот фигуры построены на основе ритма, который идет по параболе
И скажи мне, какая тут вкусовщина?
>>275114
Половина из этого точно треш для фанатиков. Но половину вполне можно использовать. Такие вещи как ритм, равновесие, контраст например вполне заслуживают внимания. Более того - это базовые вещи.
>>275145
>изучая работы маститых пацанов.
Инстант фэйл.
Изучая работы тех художников которые тебе нравятся.
Скорее так. Иначе ты попадаешь в тот же ментальный капкан что и упоротые сектанты.
Ну вот, ты уже адекватен
Можешь объяснить, что из композиции не работает, а что реально работает? Потому что в той же книге я ни нашел ни слова о масштабности.
Это типа расположение всего-всего горизонтально?
Нет принципов, это абсолютная вкусовщина. >>275147
Ебань в книжках не работает на меня, например.
>>275150
Пиздец какой-то, в голосяку с гуманитария. Еще одно отличия глупыша, он оперирует терминами, которые не имеют определений, даже условно строгих.
>>275156
>в тот же ментальный капкан
Абсолютно нет. Половину произведений, принятых за ЩИДЕВРЫ, я бы не назвал таковыми. Если ты еблан, конечно, то тебе и ебань в книжках норм зайдет, ты же любой хуерге поверишь, тебе любой МИНТАЛЬНЫЙ КАПКАН СОЙДЕТ. Вопрос в воспитании индивидуального чувства и, конечно, оглядка на поставленную задачу. Собсно, на этом рекомендации и заканчиваются.
>Пиздец какой-то, в голосяку с гуманитария. Еще одно отличия глупыша, он оперирует терминами, которые не имеют определений, даже условно строгих.
А пацаны в архитектурных вузах то и не знали
>>275089
>>275090
>>275102
>>275103
по диагонали прочитал книгу которую в прошлом треде кидали про объемно-пространственную композицию. огромный минус - слишком мало иллюстраций. понятно только про статику, динамику, симметрию, ассиметрию, что вообщем-то интуитивно понятно. есть книга по дизайну с кучей иллюстраций и примеров. вот как-нибудь этот огромный материал переложить на о-п композицию. был бы рад гайду. штуки крутые, установил скетчап чтобы попилить нечто подобное.(и пофапать)
Шо за книга? Сотников?
Или Объемно-пространственная композиция в архитектуре?
У меня это тоже вызывает дикую радость и я в скором времени буду делать гайд.
Определение "ритма" в студию. Только построже, пожалуйста.
>>275171
Да, гуманитарии аз из. Более того, архитекторы рашкованские те еще узкомыслящие существа, боящиеся пукнуть не в ту сторону, уж реалии таковы.
Ага, значит Архитекторы Японии, Америки и Китая точно такие же, раз у всех есть предмет объемно-пространственной композиции
>Определение "ритма" в студию. Только построже, пожалуйста.
Ритм - чредование каких-либо элементов
Точнее
Ритм - нестрогое чередование каких-либо элементов
Метр - строгое чередование элементов
Если в Ритме можно изменять расстояние и размер и направление чередующихся элементов
То в Метре это уже делать нельзя.
Видите эти балконы? Нет, оттуда не спиздили стекла, Архитектор заранее сделал там Метр
Как неудачно соотнесли эти балконы с квадратной формой
Есть где почитать о том, как это сделать получше?
Скажешь это вкусовщина где-то? Совсем ебанулся? Прямое взаимоотношение ритма и метра
Как же мне нравятся эти сраные окна у конструктивизма, вот такой то стиль проебали, все так хорошо же начиналось, а потом в АМПИР скатилось, говноеды, блять
Кстати, если оно интересно кому-то кроме меня, то вот, посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=G9kikqwzR40
Короче прикидывай так: что дизайнеру проще купить готовым и влепить в свой охуенный дизайн, а не рисовать/заказывать.
Красивый букет цветов в узорчатой упаковке — скорее нет.
А вот отдельные цветки нескольких видов, которые можно собрать в букеты — то что нужно.
Паттерны — любые с выраженным преобладанием двух-трёх цветов. Фламинго на твоей картинке, например. Сами стоки регулярно публикуют, что у них в тренде и чего не хватает.
Спасибо!
как называется инструмент которым он поправляет контур на 0:40 ?
мне кажется проблема в бровях. слишком большое расстояние между и слишком тонкие.
На самом деле, весь рисунок - говнище ебаное.
я бы нарисовал верхнее веко и попробовал немного уточнить свет
Потому что тут свет сверху, а на "покрасе" сбоку. к тому же ты слишком ударился в детали, надо было обощить лицо.
Ну и все разъехалось, конечно.
Аноны, почему каждый раз, когда я пытаюсь срисовать что-то кубическое, я это делаю под другим углом?
Почему она выглядит, как низкополигональная модель из симсов?
Малю только карандашом да в саи, но в саи там говнина а не вектора.
Лезет он от узости своих представлений, думая, что до него никто не спрашивал. И от лени.
Что касается ритма, динамики, напряжения — то же самое, что и в 2д.
Единственное важное отличие от 2д для объёма (реального памятника или здания, а не рисуемого), которое я обнаружил — желательный упор на неплоскость в любом ракурсе. То есть делать такие изгибы и переходы, чтобы читалась глубина.
>>275106
Как на весах, только на глазок.
А то что у тебя на картинке, ты должен делать сам. То есть берёшь некий параметр, например «спокойствие» и начинаешь в своей голове и окружающем мире искать, какие формы и линии выражают лично для тебя это ощущение. Собираешь эти формы воедино и смотришь, произвёл ли ты впечатление на себя.
Конечно же есть общечеловеческие формы, но индивидуальные тоже нужно искать.
нет, он перелетит через рф,
А что за планшет ты у китайцев купил?
Ребятки, кто сможет нарисовать на заказ?
http://vk.com/id230778670 пишите сюда, например.
Ну-ну...
Нормас, я с 24 февраля жду. Заказывал из Китая, но доставляет почта Нидерландов. На днях только в Москву довезли. Теперь жду хода от почты России.
>Что касается ритма, динамики, напряжения — то же самое, что и в 2д.
За напряжение поясни
Это не упор на "Неплоскость", а выявление пространства с помощью ритма.
для экранного говорят нужно.
>Неплоскость
>выявление пространства
>ритма
>>275481
>закрытые контуры
>>275484
>Дольки Апельсина - это тоже ритм
Лол, у нас появился сектант, пацаны. Хотелось бы посмотреть работы сектанта, боюсь, он два куба нарисовать не сможет, зато визжит про вещи, которые не имеют строгих определений.
А у меня так почему-то не получается
И вот смотрите на это, господи, как же пиздато они придумывают, хотя по сути тупо повторяют одни и те же формы
Репорт
Ритм имеет определение
Метр имеет определение
Членение имеет определение
Не может, да? Иди ка отсюда, никакой гуманитарщины тут нету, если хочешь - можешь по пропорциям и размерам удариться
Просто тут был уже один ебнутый каргокультист, сыпал словами, значения которых не понимает.
Твоя дизайнерская хуита имеет к рисованию значение такое мизерное, что прилично было бы о этом просто промолчать.
Вообще когда человеку нечего спиздануть кроме как о такой субъективщине как композ - это красная тряпка на снобе, который рисует кривую хуйню. Просто запомни это когда будешь открывать рот.
Дизайнерская хуйня - это все то, что идет после этого задрачивания кубов, даже у Робертсона написано, что сначала ты думаешь о перспективе, а потом о дизайне.
И нету ничего субъективного в пространственно-объемной и глубинной композиции, КОГДА ТЫ ЭТО УЖЕ ПОЙМЕШЬ?, это просто способ организовать пространство.
А ты несешь все какую-то свою, аутичную хуйню, которая вообще никакого отношения к тому, что я пытаюсь изучить не имеет
Ты меня путаешь с другим аноном. Все мои посты под сажей. Этот пост будет последним.
Робертсон так сказал не потому что твоя дизайнерская хуита имеет отношение к рисованию, а потому что она имеет посредственное отношение к дизайну ТОЖЕ. Под дизайном он подразумевает не твой каргокульт. Просто есть слово на английском такое, дизайн блять. А предмет на ангельском называется design theory и к твоему каргокульту тоже напрямую не относится
И тут мы приходим к классическому холивару. Что считать дизайном? Он рационален или иррационален? Если это творчество, то в чем заключается его акт? Почему первые дизайнеры типо Дали в рот ебали твой каргокульт?
Но я не буду в нем участвовать, потому что ты
>И нету ничего субъективного в пространственно-объемной и глубинной композиции, КОГДА ТЫ ЭТО УЖЕ ПОЙМЕШЬ?, это просто способ организовать пространство.
Долбоеб.
Я ему о композиции, а он мне про дизайн
Что за дебил?
Дали? Может потому что у него были другие цели?
>Я ему о композиции, а он мне про дизайн
>Что за дебил?
Ой мань, ну перестань уже, нигде твоей хуйни про ритм кроме как в дизайне - в природе не существует. При этом ты сам начал про Робертсена что-то втирать если это был ты конечн
Да, я напиздел про последний пост, лол.
>про ритм кроме как в дизайне - в природе не существует
Хмм, открываешь любую книгу/учебник по композиции, статью в википедии и видишь Ритм-Метр
Какое вылупное ничтожество.
Как те шизики выше, вообще, как научиться в подобное?
Слишком долго и неэффективно.
Ебанулся все это комбинировать?
Интересно, вообще, все из головы заранее придумывают или в процессе?
Я художник, мне похуй.
Вот Прокопенка про светотень рассказывает https://www.youtube.com/watch?v=V3WmrWUEIJo
>>275657
Идите на хуй. Год не был в рисоваче, до сих пор на этой доске нихуя не знают и советуют дрочить кубы. Поди и Баммесом до сих пор обмазываетесь, если надо человека рисовать?
>>275665
Спасибо, то что надо.
Да я и не говорю, что он плох, и против кубов ничего не имею. Просто бесят пидорасы, которые начинают сразу тыкать кубами и Баммесом, вместо того чтобы дать полезный совет. Им тыкали, они тыкают, придут новые люди и им тоже будут тыкать, хотя годноты лепят навалом.
в последнее время я везде робертсона советую, и заметил, что эта зараза передается, ну знаешь, посоветуешь пару раз, потом смотришь на след кто-то тоже его советует другому и тд)))) how to render короч советую
docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1%2BC0%2FJeYSYZk%3D%3A%2Fцвет%20и%20свет%2FИскусство%20визуализации_%20Основные%20принципы%20света%2C%20тени%20и%20отражающих%20поверхностей%20-%20Скотт%20Робертсон.pdf&name=Искусство%20визуализации_%20Основные%20принципы%20света%2C%20тени%20и%20отражающих%20поверхностей%20-%20Скотт%20Робертсон.pdf&c=56e5b96e62b4
,kz во второй куче книг в разделе цвет и свет - искусство визуализации, назчато
>Зачем клеить/покупать, даунята?
Потому что можно увидеть, как один объект выглядит при разном освещении, выставить любой нужный ракурс и свет сразу, поставить цветной фон, чтобы изучить рефлексы, а не шариться по гуглу в поисках очередного «куб, наполовину накрытый тенью, солнечный день, серый фон».
Купи болгарский перец, обмазывайся.
Кто тебе сказал? Вот с них тогда и спрашивай.
Я тут решил погуглить по моему любимому конструктивизму и наткнулся на то, что все мои вопросы уже затрагиваются
А после понимания композиции мне стали нравиться работы Малевича и прочая наркоманская хуйня из кубов
Ну вот. Скоро тебя обнаружат в музее дрочащим на рисунок из нескольких примитивов. А потом будешь срать на холст краской.
Сочувствую.
да все с тобой хорошо, просто ты не по адресу. тут надо дрочить на руножуя иначе срешь на холст
Что за монстр такой, руножуй?
/de/, а не /dev/
Каких книг накатить, если хочется рисовать почеркушки и наброски just for lulz?
7 лет творчества
откуда нам знать, слишком мало вводных данных, может ты по 3к зелени уже артом зарабатываешь, а может арт у тебя просто хобби, и ты вообще непонятно зачем сюда пришел поныть, есть ли дети, баба? и тд
да поныть просто
>"активно"
Как это? Мой день состоит из рисования и всяких бытовых дел. И мне хуево. Я бы хотел начать жить "активно", но не понимаю, как.
Поездки заграницу сейчас невозможны из-за графика работы, музеи/выставки - хожу, не особо часто, пару раз в год, но просто ходить смотреть на экспонаты мне абсолютно не интересно, рассказы экскурсоводов обычно тоже довольно унылы: куча дат, названий мест, а по делу ничего, только один раз попался экскурсовод, который рассказывал интерсно.
Чем еще можно заняться, я не знаю.
планировать выходные, меньше сидеть дома, даже в будни после работы, поездки за границу тут вообще не причем
>меньше сидеть дома
В этом и проблема, что я не знаю, куда пойти и чем заняться, и вообще по ходу отдыхать не умею.
Алсо работаю я по удаленке и из дома обычно только за едой выхожу.
можешь в секцию спортивную записаться или на танцы, купить велик, в интернете скооперироваться с кем-нибудь на поездки, всяких тематических сходок щас дофига проводят, главное не сцать, а там может и друганов найдешь или бабу, будет полегче
Банальные советы, но доля истины в этом есть, я например с детства в футбол гоняю во дворе и не могу без него, стабильно собираюсь в зал или на стадик пару раз в месяц, иначе ломка, это просто как часть личности, возможно у тебя тоже есть какике-то увлечения, которые ты бросил, но рад был бы ими заняться
>>276065
У меня переезд через полтора месяца на другой конец ДС, поэтому в секцию пока не записываюсь, а так хочу попробовать теннисом, волейболом или каким-нибудь другим игровым спортом заняться.
Но вообще, я имел ввиду не спорт, а ходить там куда-нибудь, получать новые впечатления, такое что-то.
Алсо, баба есть, но такая же хикка, как и я.
Ну раз ньюфаг, тогда иди задрачивай перспективу во втором посте есть книги.
Урод, зачем ты это дерьмо советуешь?
Ну, или по другому
Если делать упражнения по Питеру Хану час в день, то через 2 недели я буду успешным?
Ну так я это, ну, заплатить могу..
Ну или 3 недели? Я вот неделю подрочил, а результата никакого.
>Ну, или по другому
>Если делать упражнения по Питеру Хану час в день, то через 2 недели я буду успешным?
Ну, через две недели линии перестанут кривить, если будешь стараться. А так, чтобы наотъебись полоснул по листу и вышла прямая линия, надо чуть боль
Комикс на беременной - тред
Сап /pa!
Ждём мелкого, срок 3 мес, скоро жена будет округляться. Хотим нарисовать серию картинок на животике, типа комикс с шагом в пару недель жду картинками.
Предложите годную тему/сюжет.
С нас фотки по завершении.
Глаза разуй, мудила
>Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
Ты заебал уже, рисуй расширяющуюся вселенную.
Все, идею ты получил, свали и не приносю сюда никаких фоток, пожалуйста.
Ок, спасибо.
Ебало ты года 2 нормально нарисовать не сможешь. А так начать с базовых конструкций, и усложнять, параллельно пробуя в ебла.
Ну, не умею я сделать все красиво, не получается, понасмотрюсь референсов и вроде вдохновение есть, а как начну рисовать - так оказывается дерьмо одно.
Я ради этого и совался в композицию, но так и не смог там ничему научиться.
Просто начинай с самого общего, так, чтобы даже эскиз выглядел красиво. Такое происходит, когда человек не старается, не вкладывает в картинку "творчество".
Да красивые у меня кубы получаются, заебал, я могу сложить два куба, но когда их появляется штуки 4, то получается уже некрасиво.
И у меня не течет даже общее все, линии ровные, я их выдрочил.
Но вот сложить красиво примитивы не получается, хуйня все время выходит
Да причем тут твои кубы. Твой кризис проявился только от одного ты не доделываешь работу. Пусть будет криво косо, но готово. Ты чувствуешь, что тебе некрасиво, закрываешь и все, силы потрачены - результата нет, как следствие ты ноешь тут.
Да готово же все получается, сложить 4 куба, все готово, но не красиво, работа закончена и хороша технически.
Или вот, здание пиздатое же, все формы простые, а я не могу ничего подобного сделать из фантазии
Так значит, проблема в том, что тебе работа не нравится. Хорошая и правильная композиция - это тоже техника. Но и она может тебе казаться не красивой. Думаю, стоит задуматься о том, что значит быть художником.
Да как может нравиться то, что выглядит банально и не красиво? А не банально я не могу ничего сделать.
А что значит сделать "не банально"?
Вопрос: Что значит быть художником? Каждый на него рано или поздно должен ответить.
Уметь на бумаге воплотить свои фантазии.
Не банально? Это что-то кроме куба, у которого на грани расположен другой куб
Говоришь, у меня проблемы с фантазией, но есть вдохновение, ничего не могу воплотить, но умею, работа получается технически хорошей, но не такой крутой как у пикрейлтед.
Что тут скажешь... книжки читай.
Я из них нихуя не понимаю, там какая-то абстрактная ебанина написана, вместо текста
Да блять, если уж и творчество не мое, тогда ничто не мое, это единственное, к чему меня хоть как-то тянет.
Ну вот и замечательно, тогда тебе придется перестать ныть и заняться развитием собственной фантазии. Как ты сам признался, у тебя плохо работает воображение, а это следствие скудоумия и ослабленной ассоциативной системой, также плохим образным мышлением, нет способа развития этих вещей лучшего чем чтение.
Ничего не поделать в компьютерной эре живем, микроблогинг, аниме-цветастые-серии по двадцать минут, развлекательные ролики по пять.
Это вполне нормально сейчас у многих эта хуйня.
Что за хрень? Я вообще ничего не понимаю, у меня от этого когнитивный диссонанс.
почему нельзя учиться искусству
==========================
НИКОГДА НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИ С КЕМ НЕ СОВЕТУЙТЕСЬ
ИДЯ НА СВИДАНИЕ ЛЮБОВНОЕ С ДЕВИЦЕЙ - ЭТО СВЯТОЕ!
СОВЕТЫ ИСПОРТЯТ БОЖЕСТВЕННУЮ ЧИСТОТУ ЛЮБВИ
ИНАЧЕ ВАША ЛЮБОВЬ НЕ СОСТОИТСЯ (советы доброжелателей прочь!)
ДА И ЖИЗНЬ ПОЙДЕТ НАСМАРКУ...
НИКОГДА!!! НЕ БЕРИТЕ УРОКОВ МУЗЫКИ ИЛИ РИСОВАНИЯ
- ИНАЧЕ НИКОГДА НЕ ВОЙДЕТЕ В ВОЛШЕБНЫЙ МИР...
Это всё конечно хорошо, но порой хочется рисовать что-нибудь получше чем всратые квадратные дома с крышами-треугольниками да солнышком в углу листа.
Я бы советовал слушать Торопыгина, а не Ли
Велком ту гуманитарный мирок. Торопыга учит живописи и там нужна определенная степень точности, но выдрачивать геометрически и суперточно он никогда не советует. Собсно, это для дезигнеров тоже применимо, для точного дроча есть соответствующий софт. А что тебе нужно делать - добиваться достоверности изображаемого. Хотя и торопыга рекомендовал кубы вздрочнуть до фоториализма несколько раз, потом дальше двигаться.
В основном нужны только 2 простые круглые кисти: мягкая и жесткая, остальные уже используют когда более-менее понимают и уже опыта поднабрались. Вот ссылка на ctrl paint там поясняют за использование http://www.ctrlpaint.com/library/ пролистай до digital paint 101 и гляди.
Вообще ctrl+paint говорил, что нужны 3- еще плоская. Правда я так и не понял зачем она...
Может у круга? У шара, да, у шара перспективы нету.
Ну, если сечения рисовать, то перспективу надо учитывать. Ну там где линия горизонта, все такое.
И мне не нравятся. Окна еще отвратительные как на совковом заводе.
Лучше бы это построили
http://puu.sh/nHvdY/76aaa0ca41.png
Я читал, там же нет ничего о дизайне конкретно.
Мне вот нет, думаю бросить
неудобное. Сейчас так приноровился, что не могу ручку в руках держать.
Перспектива проявляется например в освещении от искусственного источника. И в проекциях проявляется и в сечениях. И центр шара не является геометрическим центром круга, а расположен в перспективе. В общем, кури.
Parblo A610
Не хочу, там пидоры.
Тем, что периодически вылезают из него и просачиваются сюда и в критику
Стадик это изучение, чего там изучил просто обведя картинку?! А вот если сам построил, пусть даже не правильно, то возникнет если не понимание каких-то вещей например анатомии головы, руки, светотени или чего ещё, то по крайней мере желание понять и разобраться.
> (на одно только построение, так как от пятна я работать не умею)
А нужно учится. Пейзажи, например, рисовать или несложные композиции, кадры из комиксов. Сначала делается общая картинка, простой набросок, а потом уже уходят в детали. С лайном очень сложно не уйти сразу в детали забив на все.
>Если с трейсом, это вообще не зашквар? Можно такую работу хотя бы на девик запостить гордо как кувшинов с подписью "studying" или лучше прятать?
Это на твой совести. В конце концов ты рисуешься для себя. Половину атеншенвхор /pa само /pa ненавидит, но им это постить свои гиганские хуи, львов, космодесантников и кривые черепа совершенно не мешает.
сука, проиграл, картина - "обложился" бля. выглядит забавно. (комментарий не к рисунку)
традиционной
У кого есть какие красивые плакаты с анатомией? Желательно с подписью, в хорошем разрешении и современном стиле. Что-то типа пик1, только с позой поинтересней и стилистикой как на второй.
Столько плакатов, и все какие-то не такие.
Только палками не бейте.
Анон, есть ли какие нибудь гайды по рисованию в диснеевском стиле? Я нихуя не нашел. Пробовал копировать непосредственно самих персонажей диснея, искал общие черты, но сука! Каждый раз когда я пытаюсь нарисовать своего персонажа получается что угодно, но только не диснеевский стиль. Что делать блядь? Может быть есть какие то закономерности, которые его образуют?
Ну охуеть. По каким словам то гуглить? "Как рисовать персонажей в диснеевском стиле" ничего не выдаёт.
Посоветуйте мне нормас фирму, короче. Пробовал Фаберкэсл -- не очень зашли, есть какие-нибудь карандаши ваще для элиты?
Механические не люблю.
А что ты чертишь на бумаге?
Спасибо, но не то. Мне нужен плакат не только как справочная инфа, но и для оформления комнаты. Распечатаю на хорошей бумаге, заткну стену в нужном месте. А это не очень. Не обязательно, чтоб так много мышц подписано было, у меня есть где посмотреть помимо этого.
Просто хочется большой красивый и полезный плакат, потому что я смотрю анатомию, хоть и не очень часто.
Может ты мне нарисуешь? Плачу 2 сотни!
Картинки – то, что нужно, но позы статичные и скучные. Но если ничего другого не найду или не помогут, то придётся брать их.
Рисую в фш, но когда тестил пейнтшторм случилась такая же херня. Дрова переустанавливал, проблему не решило.
В чем может быть проблема и что можно с этим сделать?
А у меня бамбу тач и пен, как тачпад работает хорошо, а вот с пером в фш и любых других программах начинаются дикие лаги, задержка секунды 2. Что такое?
Ни с чего, это не твоё
И что? У нас свободное общение
Все три позиции таковы, что лучше ничего не делать, ящитаю.
Но поясните мне за окна, каждый раз чертить перспективную сетку или делать подложку для них - минимум глупо, как научиться ебашить ровные окна и делить все на глаз?
Только опыт?
Если не хочешь геометрией заниматься, то опыт, конечно. Но что касается геометрически правильной хуйни ее лучше строить или юзать перспективные сетки в фотошпах.
Я на бумаге рисую, у меня компа хорошего нету для фотошопов и планшета.
Бывает и так, но это дорого, но чаще, ты водишь просто по доске а курсор на экране. При том он чувствителен к нажатию.
А в чем разница с обычным планшетом? Типа сила нажима и угол наклона пера считаются?
Есть и такие, но это излишне обычно. Хватает просто силы нажатия. Отметим, что силу нажатия считывает не планшет, а стилус.
Пиздец, быть привязанным к компу
А есть фишка в соединении его с планшетом, например? Кто пробовал?
Планшеты типа Cintiq и их китайские аналоги - это планшеты с экранами, являются компьютерами сами по себе. То, что ты хочешь, но дико дорого.
Дешёвых способов скрестить планшет и экран пока не придумали. Впрочем, для творчества вполне хватает и обычных планшетов, там довольно быстро привыкание происходит.
> это планшеты с экранами, являются компьютерами сами по себе.
нет
только Синтик Компаньон это планшет+дерьмовый слабый ноутбук на котором ФШ лагает.
Синтек НЕ компаньон это просто планшет и монитор в одном корпусе, подключать к пеке.
Йинова и Хуён тоже делают такие, без комплюктера внутри, просто экран и планшет, и стоят они около 800-900$ что ощутимо меньше вакомо-жидов.
Что выбирать юйнову или хуен?
Аноны, хочу запилить свой сайт с референсами по конструктивизму
Стоит ли вообще? Будет поиск по тегам, немного другой, чем у других.
И никаких лагов, мгновенный переход по картинкам
Я вообще хочу этот стиль в Мангу перенести
Аноны, как бы было охуенно, может, если бы мы раскрутили его, то он бы стал моден и в Рашке снова о нем вспомнили, ведь нет ничего лучше и красивее
А цветовая композиция подходит для черно-белых иллюстраций, ибо не надо изображать материал и оно выглядит красиво.
Там поиск немного лагучий
Вопрос снимаю, сжопоглазил.
А то Рашка какой-то киберпанк усиленно косплеит.
Ведь конструктивисты были мечтателями и в Совке, но Сталин все испортил.
Не знаю, я как представил такой дом в бетоне под нашим серым небом - как-то депрессивностью потянуло.
Повсюду хрущевки и здания из нового деконструктивизма и модерна
А если и есть что от конструктивизма, то оно старое и заброшенное.
И здание на фоне - деконструктивизм.
Чё-т мне кажется, что в случае с домами дело не столько в архитектуре, сколько в отделке. Даже хрущовка, если она не обшарпанная и с нормальными окнами, выглядит довольно лампово.
Хотя если смотреть сильно издалека, может, разница и будет.
Да нихуя, хоть что сделай с хрущевкой - выглядеть она будет, как дерьмо
А в Совке не умели такие окна делать и не могли потакать архитекторам, вот видишь? Макет охуенный, а здание - дерьмо.
Значит в рашке строить нихуя не умеют.
А ведь ты прав
Японцы показывают себя с лучшей стороны и нам бы тоже не помешало
Но у нас даже манги с приличным сюжетом и рисовкой нет, так что будешь первым.
Аноны, а ведь БЛ использовали тот же принцип
Посмотрите, в совке знали толк в лоли
Надо создать свой манямирок с СССР, конструктивизмом и лолями в школьной форме и с красными галстуками
Футуризм и местная адаптация, только слегка не так и слегка не то
Эх, подучусь рисовать - покажу.
Аноны, реально ли также хорошо научиться водить горизонтальные линии, как вертикальные?
На пике я реально очень старался нарисовать землю с палаткой и лесок и горы сзади, заняло минут 10-15, и это наверное лучшее что я могу, никогда не видел лучше чего либо от себя. Даже в такую эту штриховку смог, хз как описать, но смог! Для меня это радость.
Это я к чему? - Цените вашу способность рисовать.
ну зато у меня хоть хуй большой
| 45
| TELEGRAM CONFERENCE
| SUPERGROUP
| THE GOOD IS
| CONFERENCE WAS FOUNDED IN APRIL 2015
Инструкции:
1. Скачиваем Telegram.
Сделать это вы можете здесь:
Для Windows, OS X и Linux:
https://desktop.telegram.org/
Для Android:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger
Для iOS:
https://itunes.apple.com/app/telegram-messenger/id686449807
Для Windows Phone:
https://www.windowsphone.com/en-us/store/app/telegram-messenger-beta/945b96a7-aadc-4dd0-806a-c2d1e0e6ca9a
Веб-версия:
https://web.telegram.org
Plus messenger:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.plus
2. Мгновенная регистрация. В настройках создаем имя пользователя @nickname.
3. В поиске ищем аккаунт администратора @may_be.
Отправляем свой никнейм.
Welcome to the Telegram!
Welcome to the 45!
| 45
| TELEGRAM CONFERENCE
| SUPERGROUP
| THE GOOD IS
| CONFERENCE WAS FOUNDED IN APRIL 2015
Инструкции:
1. Скачиваем Telegram.
Сделать это вы можете здесь:
Для Windows, OS X и Linux:
https://desktop.telegram.org/
Для Android:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger
Для iOS:
https://itunes.apple.com/app/telegram-messenger/id686449807
Для Windows Phone:
https://www.windowsphone.com/en-us/store/app/telegram-messenger-beta/945b96a7-aadc-4dd0-806a-c2d1e0e6ca9a
Веб-версия:
https://web.telegram.org
Plus messenger:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.plus
2. Мгновенная регистрация. В настройках создаем имя пользователя @nickname.
3. В поиске ищем аккаунт администратора @may_be.
Отправляем свой никнейм.
Welcome to the Telegram!
Welcome to the 45!
Где то слышал фразу "Hard work beats talent" Если ебашить в рисование по несколько часов в день, придет скилл и хороший результат.
>Если ебашить в рисование по несколько часов в день, придет скилл и хороший результат
Нет. В топовых обучальных заведениях заставляют рисовать по 15 часов в день, вылепливая из ньюфагов хоть что-то. А ты решил отделаться несколькими часами. Ну может для тебя уровень уличного портретиста это скилл и хороший результат.
>15 часов в день
I want to believe. Во всех вузиках хуи пинают, а в художках иначе? Ну и в эти 15 часов входит пакет неких знаний, 90% из которых не актуальны для обучаемого.
Съеби
Берешь палитру из 5 тонов от черного до белого, малюешь все ими. Вторым проходом делаешь полутона.
В зависимости от освещения может быть разным и общий тон, и разброс тональности.
Стадики делай, анализируй.
Робертсон вроде еще выводил примерную "формулу", что самая темная тень - половина от самого светлого света до черного. Но это обощенная формула, что-то вроде точки отсчета, которую ты потом в зависимости от выбранных освещения и материала дорабатываешь.
На знаниях ничему не научишься в рисовании, поэтому так много часов -- практика и практика. А въябывать без сна помогают люди рядом, которые тоже самое делают. Чем дороже рисовальня, тем больше этих въябывателей. В общем-то это всё зачем нужны художки. Ну препод ещё иногда подскажет где ты хуйню натворил. Пинанием хуёв ты только на паузу можешь поставить обучение, потому-что коротких путей нет.
Епт, имел ввиду портфолио*
Привет анон. В моей семье всё стало плохо с деньгами, и я хочу найти подработку, чтобы какой-то плюс приносить. Рисовать могу пока на уровне пикрилейтед. Где можно продать такой уровень рисования? Да и вообще, стоит ли с таким уровнем куда-то соваться? Могу в принципе всякие пошлости рисовать, хоть и не особо пробовал. В общем, нахуй мне идтитъ, аль пытаться найти чего? Уверен, платиновый вопрос, но всё же.
Боже, блядь, почему ты мне не дал способностей?
Сука, ну что это. Плакать хочеца.
Молодец, это делает тебя лучшим человеком, чем я.
Ладно,Уже сам налуркал
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Ну норм.
Кстати удваиваю про вторую руку. Вчера попробовал первый раз порисовать левой стилусом. Сначала был ад, но буквально минут через пять стало терпимо уже. Повторять обучение по прежнему опыту всё-таки проще, чем с нуля.
Он и без линейки много скетчит. А вот когда нужна чертёжная точность, линейку и всякие направляющие взять точно стоит
http://www.amazon.com/gp/product/048620653X/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nosar07-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399369&creativeASIN=048620653X
http://www.amazon.com/gp/product/0486255069/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nosar07-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399369&creativeASIN=0486255069
http://www.amazon.com/gp/product/0486228703/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nosar07-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399369&creativeASIN=0486228703
У кого-то из этого что-то есть? Копирасты лютуют.
збс внатуре четко, только вычисти канал от говна либо запили отдельный плейлист под уроки.
Сам ты говно, годный канал. А трек запилю когда уроков будет больше одного.
Вот ролик посмотри.
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Через два видео выпущу ролик про штрихоаку, а пока четко рисовать научись.
Мужик, ты, конечно, молодец, только я это видео уже в третий раз за два часа вижу. Все знают это чувство, когда тебе нравится то, что ты сделал, но не так так-то уж. Ссылки на пост было бы предостаточно.
ну кстати да, вроди даже лучше стало
Запилена пиксельная кисть. Пофикшены баги и глитчи.
Из того что заметил — глитч при создании выделения контрол-кликом по слою или маске. Кисть выделения теперь тоже выглядит красиво гладко, а не слоисто, как в первом Сае.
Ещё кратко переведу из девлога:
+Монохромный слой/эффект
фикс: блёклая отметка видимости для скрытого слоя
при нажатии заливки на маске, она зальётся белым, то есть проявится вся. При нажатии очистки — вся зачернится и скроет слой.
+новая настройка усилителя нажатия. Объяснять долго, как работает в связке с текстурой, но интересный эффект.
+ прокачаны алгоритмы при трансформе, убраны артефакты (не видел)
+мелкие интерфейсные подвижки
+растягивание холста растягивает и размер эффекта мокрого края, то есть сохраняет его пропорции по сути.
Выбор топового режима ресэмплинга Lancos3 не обязательно даёт субъективно лучшее качество на кусках типа скринтонов, пиксельных хреновинах или высокошумных текстурах. Подбирайте по вкусу.
ах да, на фоне моя новая картина, первая в этом билде, называется «Голактеко опасносте!»
Я специально эти видео писать собираюсь чтобы вместо ответов их постить. Текст ничего не объясняет, я давно понял.
Когда я здесь пол-года назад давал советы меня все нахуй посылали, а тут посмотрели видео и понравилось.
угадай_кто_кун
Всем понравилось, но такими темпами тебя через пару видосов снова посылать начнут, на этот раз за вниманиеблядство.
Паимашь, вот сделал ты годное видео, и объяснил вроде доступно, и вообще приятное впечатление оставило. Но тут начинаются посты в духе "Смотрите, это я сделал, смотрите все!", а это воспринимается именно так. Ладно бы просто ссылку на пост ставил или между ними хоть временной промежуток был внушительный, но они же чуть ли не подряд идут. Это смазывает впечатление, вместо приятного послевкусия на душе гадливо как-то становится. Люди не любят хвастунов, даже если им действительно есть, чем похвастать.
Манеры, ёпта.
+1
выпели все остальные видосы на акка(там вроде можно создать другой акк, один для обычных видосиков, другой для тематики) или плейлисты наделать.
мне понравилось.
консистентность не та. Рисование обширная тематика, у сикры и подобных, все аккуратно сложенно в плейлисты, уроки отдельно, стримы отдельно, и каждый дрочит свою тематику, те кто подписался, знает что получит в будущем.
а у тебя там меддисон, и покатушки с горки. И видеть такое в подписках не все захотят.
Нигде по 15 часов не заставляют рисовать
И ничего от такого художественного онанизма у тебя не будет
Вот, посмотри на Робертсона и Feng Zhu, Питера Хана и Гари Мейера, это топовые ребята, но они никогда в жизни по 15 часов не дрочили.
Фенжу в последних подкастах говорил, что ебашил как ненормальный поначалу, вплоть до истощения, лол. И в его школе они грузят по 12-15 часов в день. В целом, он рекомендует 5-6 часов полноценного рисования, это как бы среднее положение, где будет видимый прогресс. Если есть силы ебашить больше, нужно ебашить, тут выбирать не приходится.
О господи, иди дрочить-дрочить-дрочить
Сначала долго и упорно делаешь растяжки, когда сумеешь нормально в полутона и тона, то возвращаешься и с обычных предметов подсматриваешь контраст, это тональным рисунком называется
Я правда не знаю, зачем этот онанизм нужен, но в художках так делают.
Что можно рисовать по 5-6 часов? И если он ебашит, как ненормальный, то прогресса у него не видно, он до сих пор линию прямую иногда провести не может, а насчет эффективности его методов и приемов - 100 раз могу усомниться.
Хотя, я сам иногда по 4-5 часов дрочу
Час на эллипсы
Час на прямые
Час на кубы под разными углами
И час-два на свободное рисование зданий
Фенжу не прогрессирует, потому что на хуй не нужно уже и занимается другими делами совсем. Свое дело сделал, бабла немерено, до сих пор на слуху. Собсно, когда соревновательности нет, тогда человек и встает в развитии. А дроч на линии оставь нубасам, это абсолютно никого не ебет.
>Что можно рисовать по 5-6 часов
Это достаточно странно, что ты не можешь сообразить, чем заняться 5 часов. Я могу накидать, только будешь ли делать?
>А дроч на линии оставь нубасам, это абсолютно никого не ебет.
Ага, чтоб потом как Скотт Робертсон не уметь в прямую линию от руки, а чертить в уроках линеечкой лел.
Самое идеальное - это у Питера Хана, этот азиат делает лучше всех.
Еще раз, на линии поебать абсолютно. Если ты по линии оцениваешь художника, то ты абсолютно ни хуя не сечешь в рисовании.
Если художник не в состоянии провести ровную линию, то он не художник даже
Иди пол линеечку рисуй, лал.
Как будто архитекторы тупые дауны и о композиции никогда не слышали
Но хоть рамы нормальные кое-где есть.
Проёбанный масштаб.
>Что можно рисовать по 5-6 часов?
Элементарная картинка карикатурная — уже от получаса времени. Потому что обдумать, черновик, обвести, залить/заштриховать.
большие работы делаются по 20—50 часов и более. Не за один присест, конечно.
>>277534
Если художник не в состоянии впечатлить хотя бы себя, не говоря о зрителях, то он точно не художник, а халтурщик-маляр. Остальное не так важно.
>>277546
антренны, светяшки, наличие очень крупных декоративных решений.
Я оцениваю. При мне препод по первой просьбе смог пряму линию маслом провести на своей работе.
Я сам этому научился из видео Фенг Цу, кстати.
Куча лишних деталей.
"Курс известных худёжников", твоя любимая футболка.
Надо одно фото превратить в рисунок, состоящий из кривых, описанных формулами. Если ли программа, которая позволить это сделать?
Хотя не понимаю, что ты имел в виду под формулами. Если тебе их формулы надо, то сомневаюсь, а просто в вектор перевести можно.
>>277617
Вообще, я хочу этот пик обвестии кольцами и повырезать, чтобы получился стилизованный тукан.
Не уверен, что вопрос сюда задавать, но есть рисунок.tif 8100x11700 точек, хочу распечатать и на стену домой. Поясните, как лучше это сделать: бумага, тип печати, etc.
Vector magic хорошо справляется с автотрассировкой и ему можно подсказать как сделать лучше. Программа настолько годная, что я бы лицензию купил, если бы зарабатывал ею хоть что-то
Хочу распечатать не дома, а где-нибудь в специальном месте. Но не хочу чтобы получилось говно в результате. Поспрашивал по типографиям, везде советуют разное все.
IRA — ирландская радикальная армия.
Вероятнее всего они используют теперь в качестве знака отличия сердце (heart). Ну и диверсанты IRA прописали эту хуйню в код.
А почему только на этой доске?
Мне нравится. Попробуй подложить под лист небольшую стопку бумаги, а то у тебя текстура стола проступила и добавила говнеца. А в штрих по форме можешь?
Если разница всего в 1 тыщу - зачем тебе старый кот в мешке с рук, если есть новый кот в мешке?
> всего в 1 тыщу
Хуя всего в 1 тыщу. 20% стоимости! Плюс в магазин ваком подвезут только через неделю, а с рук я могу забрать хоть завтра.
Первый, разумеется. Есть кнопки, версия общая, а не рашко-китайская, еще и дешевле.
>20% стоимости!
Я думаю так: это не колбаса, каждую неделю по новому планшету покупать не будешь, он будет служить тебе годами. Тысяча - не такая уж большая надбавка за уверенность.
Как люди додумываются до таких пиздатых форм? Вроде и просто, а вроде и круто
Наверное они садятся, думают, выбирают из 100 вариантов 5, дорабатывают, а потом 4/5 выкидывают или откладывают.
Среднее соотношение относительной годноты к негодноте в портфолио хорошего спеца — 20/80.
Выдавать почти 100% вин способна только команда, которая ясно мыслит и выкидывает друг у друга эти 80% годного, но не очень.
п.с. тебя просто прёт, не такой уж это вин
Играют в кубики.
>Хуя всего в 1 тыщу.
Ну хз, я сейчас за едой сходил в магаз, 800 улетело. Не московия.
Из плюсов у левого — кнопки.
У правого перо эргономичнее/удобнее.
Смотри сам. Если много хоткеями с клавы пользуешься и рисуешь в программе, где всё настроить можно, то кнопки не принципиальны.
лет 5 назад умел, сейчас только второй день как карандаш в руки взял
Так реально и работают? Лел, а я думал, что должна быть какая-то идея
Кстати, у Робертсона почитал, что у него в колледже Искусств просто приходят и в слайдшоу показывают архитектурный стиль, а ты должен его 2 недели рисовать
Рэритиу?
>Так реально и работают? Лел, а я думал, что должна быть какая-то идея
А я вижу, ты не очень умный.
Поясню. Вот проснулся я и у меня ИДЕЯ!
Но она голая и невнятная, абстрактная. Мне нужно её прояснить, обрастить мясом и подать в годном ракурсе.
На каждом этапе идёт размышление и отбор одного варианта из нескольких.
И да, чтобы получилась годнота нужно реально работать. Автоматическая годнота — это просто повторение и рекомбинация прошлых удачных находок или решений.
мож мне свой вниманиеблядский тред запилить
Надо тредщот запилить
ошибка минимальна кстати, и обьясняется теб что к носу корабыль сильно сужается, но если и так то передано это хуйово
Еще один хуевый советчик
Конечно, конечно, оригинальный арт к самому успешному и визуально революционному фильму говно. Тут интернет-критика просто 80lvl.
А когда увидишь сделаешь себе харакири? Посыпешь голову пеплом? Съешь землю из горшка с уветами?
Я не вижу логики в твоих рассуждениях.
>точная копия оригинального арта
И что мешает оригинальному арту иметь ошибочку в перспективе? Хз, мне просто в глаза бросилось, вот и всё. Арт приятный, но ошибки в перспективе реально есть, это просто странно отрицать. Другое дело, что похуй на них, арт для другой цели служил, там выдрюченность архитектора не нужна.
Как справляетесь?
нет, сходи к врачу
> Там нет ошибки в перспективе.
ну тогда обьясни фичу!
альзо подозриваю что проблема в планетарных масштабах строения, при таких размерах наверняка есть определенное искревление, хотя откуда мне знать.
Там не просто треугольник.
Есть там она я даже две насчитал. Другое дело что спорить бессмысленно, какой-то пиздец из разряда демонхост или демонетка...
казалось бы, при чём тут вахаёб?
Не, ну ты правильно пояснил, но вот линии у капитанского мостика палят реальный скилл.
>линии
>палят реальный скилл
Так, композишкодаун есть, линиядаун есть, кто еще новенький у нас тут?
И целая доска рисователедаунов.
Хочешь сказать, что это не так? Эффект Даннинга чувствую в тебе я.
Как скажешь. В следующий раз рейдлайнь с большим количество куриных линий на сантиметр.
Чем таки плохо обмазывание? Если я делаю фотку фрагмента и его обмазываю, какие подводные?
>Как научится рисовать не срисовывая и не обмазывая?
научиться в объём и пространство.
>какие подводные?
при обмазывании без понимания объёма люто обосрёшься
И ещё, пёс, они встроили кисть в кисть, чтобы ты мог мазать кистью пока мажешь кистью.
http://www.youtube.com/watch?v=jAyBTuiu14w
бля я даун она у меня есть
Да все наше переволновался.Просто я начал читать книгу с таким же названием, смотрю обложка не та.
>книга
>1972
>копирасты лютуют
Вот прямо таки лютуют? Али в америках копирайт вечный, а не всего 50 лет?
если я буду по её видиоурокам учится, я не ствну пидором?
нюфаг ничего не понимающтй
Как нравится так и делай. Хоть жопой растирай. Главное - результат.
Просто ты рисовал яйцо не оплодотворённое гомункулом. Оно мертво. Оно бесполезно для этой вселенной.
Ты знаешь что делать.
Станешь. Это пиздец а не штриховка. Лучше жди мое видео про штрих.
но она же нарисовала того ребенка так охуенно...
Меня сначала тоже интересовала тема штриховки. Лол.
А потом когда порисовал, стал замечать, что могу сделать красивую штриховку о какой мечтал просто искусственно, чуть покорпев с высунутым языком.
Сейчас сочный штрих довольно легко получается, правда это тоже усилий требует каких-то.
Так о чем это я, если ты совсем нуб, то не о штриховке тебе надо волноваться. Опрятным работа становится в первую очередь не из-за штриховки, а из-за отсутствия грязи.
>я не ствну пидором
Станешь. Все кто умеют рисовать- пидоры, так получается, традиция с 15 века.
Всё норм с левой ногой. Хорошая гестурка, кстати.
Нет. Вполне аккуратно.
Хочется чуток контраста и есть одна явная помятость (прищурься).
В целом просто аккуратнее нужно форму тонировать, плавнее тон за тоном.
https://drive.google.com/folderview?id=0B3RlbuJDLfm9YlY5dWJpZTRESXc&usp=sharing
Я понимаю обьем и в перспективу могу, кубы дрочены. С анатомией траблы, особенно сложные позы
Можно конечно разбирать анатомию под конкетную позу и строить джва часа, но проще же обмазать
Большая часть есть во втором посте.
Я веду библиотеку по второй ссылке. Посмотрю, чего у меня не хватает. Ориентирую в основном на общие знания. Если хочешь, можешь вести отдельную библиотеку по узкоспециальным вещам: техники исполнения, инструменты, альбомы с работами художников.
Перспектива и прочее - лишь инструмент
А вот про штриховку я до сих пор не понимаю, она у меня не получается, но она вроде и не нужна
>но проще же обмазать
Нет, проще срисовать, выставив свет по форме, которую ты понял с референса.
А чтобы не строить часами, нужно изучить и понять.
Минус прямого обмаза — строго фиксированный силуэт, ракурс и перспектива, невозможность найти точно соотвествующий задаче референс части тела.
>особенно сложные позы
Так это скорее не анатомия, а общие пропорции в пространстве и ракурсе, гестуры.
Примерно так.
Каждый раз ты выбираешь баланс между выразительностью и читаемостью.
Например дизайнить проще плошмя в нулевой перспективе, планами и развёртками. А выразительность достигается деформацией и криволинейной перспективой
Я не про то спрашивал, а про то, зачем вообще штриховка нужна? Ну, допустим для изучения света
Но не легче сразу свет с тенью изучать?
Нет, я хуй простой и не способен к систематическому деланию чего-либо. Но увидел сегодня то книг прям много, подумал что каких-то может не быть. Вообще я очень люблю книги типа "Путь художника" и "Отказываюсь выбирать" в моей подборке. Они не про то как рисовать, а про то как не бояться вообще делать то что тебе нравится. У меня именно с этим проблемы были раньше огромные.
Вот еще подборка по анимации и мультипликации. https://drive.google.com/drive/folders/0B3RlbuJDLfm9OFhCb1RvbHJDVlk
А сначала все равно, все остается в пределах обычного скетча и ты уже развиваешься в определенном направлении
Так как самый часто используемый инструмент (ну если ты хочешь потом исходники продавать) - карандаш для набросков и скетчей, то штриховка нужна чтоб показывать на скетче форму, объем, фактуру, светотень. Крч то, что не показать линией.
Ну и пока ты учишься эту штриховку делать - мозг твой учится понимать все эти вещи.
Лел, а я пока все в рот ебу и свет даже не начинал изучать, в последнюю очередь буду с ним работать, а пока просто рисую коробки, похожие на здания в стиле конструктивизм
И ближайшие 14 недель буду рисовать только это
А потом буду всякие танчики, машинки, самолеты, вертолеты рисовать.
Причем, думаю, что за 14 недель у меня уже накопится зданий на целый город, а потом сцены буду делать.
Черт, а пошел бы в академ - заставляли бы кувшины надрачивать
Ну, вроде берешь, делаешь скетчи-идеи-зарисовки
А потом смотришь на все это и объединяешь, комбинируешь
А потом и то, что накомбинировал комбинируешь и так до хорошего результата?
И еще оказалось что я как полуебок загружал все и в разных местах еще надо собрать все на компе, так что лучше завтра еще раз глянуть что там появится.
Метод мозгового штурма, да
Но конструктивизму, вообще, цвет не нужен, большие окна и черный материал, только тушь купить, если что
Именно так и работают. И многие иллюстраторы так работают. И зарабатывают бабло, пока тут на рисоваче разводят маня-мирок с "НИЗЯ АБМАЗЫВАТЬ ФОТОЧКИ". Скачай книгу "Тайные знания коммерческих иллюстраторов", там в первых же главах об этом говорится.
А есть на доска про 3д моделирование?
Что касается коммерции, то всем поебать, как ты результата добиваешься. Но для развития себя как художника, конечно, следует экспериментировать и искать. Грубо говоря, за работу предлагает деньги - делай, че хочешь. Но занимаясь саморазвитием лучше идти хардвеем, лол.
Ну вроде как если тебе по кайфу обмазывать фоточки, обносить их текстурками и рисовать финтифлюшки вокруг, результат нравится людям и тебе за него платят, то это же прекрасно.
Не вижу тут отсутствия саморазвития.
Почувствуй складки на юбке
Блядь, что это вообще значит, я вам экстрасенс какой? Пидор, покажи как это нарисовать, а не пизди тут про чувства.
Два чая
Мне кажется, что этой эзотерики нет места в рисовании вообще
Нет, можно все в воображении, например, делить на примитивы, это не сложно
Но то, что они несут - это, блять, бред полнейший.
Но в композиции нет ни слова про "Прочувствуй", я прочитал несколько книг по архитектурной композиции и все они строго были про пропорции, ритм, метр, заполнение пространства.
Композишкодаун отметился, линиядаун тоже. День прожит не зря.
почувствуй — в смысле переведи аналитический навык на уровень интуитивного и постарайся понять, как передать то впечатление (зрительное и характерное), которое ты получил, глядя на форму или представляя её. Зрение — тоже чувство.
Ощущение приятной или неприятной ритмики — тоже чувство. Речь о том, что ооочень трудно сделать приятный продукт чисто по формулам. Даже пищевая промышленность с её жёстко соблюдаемой рецептурой нуждается в дегустаторах, которые чувствуют вкус лучше основной массы гастрономического быдла.
Что такое
>аналитический навык
>уровень интуитивного
Что такое
>впечатление (характерное)
Что такое приятная и неприятная ритмика?
Что это еще нахуй за изотерика? Я не чувствую ничего, когда смотрю на форму
Ну замени "чувствовать" на "понимать", один хер яснее не станет.
"Почувствуй форму" = по контексту "Доведи знание перспективы до автоматизма" (чтобы отступление от правильной формы резало взгляд даже без детального её анализа, просто сходу (чтобы нарушения ЧУВСТВОВАЛИСЬ)) или "Детально вообрази форму, которую хочешь передать" (3-Д модельку в голове слепи) и т.д. Или просто "Постарайся применить к рисованию своё обычное восприятие формы" - ты же понимаешь, какой формы пакет молока (в том числе непросматриваемая часть) безо всяких измерений и руководств, ты просто настолько хорошо эту форму знаешь, что без труда "дорисуешь" в воображении обратную сторону пакета, просто взглянув на него; если тебе понадобится взять пакет - ты уже знаешь, как выгнуть кисть руки, чтобы взять его поудобнее, хотя и не видишь той его части, которую будешь брать. Поздравляю - ты чувствуешь (кавычки по желанию) форму пакета молока.
У мани большая проблема - маня считает субъективное впечатление объективным. Маня считает, что достаточно одной книжки по архитектурной композиции прочитать и все, можно кидаться баззвордами налево и направо. Нет, стремление к знаниям это хорошая вещь, нужно только голову открытой оставлять.
По какому нахуй контексту, о чем ты говоришь вообще, блядь?
Я задрочил перспективу до автоматизма, изменение перспективы не режет мне взгляд
Нет, я не знаю, как мне удобнее взять пакет молока
Да, аутист, я наконец тебя поймал, из-за тебя, мудака, я срисовывал куб целые 2 недели и в разных ракурсах, потом переносил его на бумагу
И знаешь что? Я все равно не чувствую куб, я знаю, как его нарисовать, но в голове не представляю.
У тебя необучаемость или что-то вроде нее?
Сколько раз я тебе уже давал четкие определения, нет, ты продолжаешь нести свою хуйню про "чувства", где ты их вообще увидел?
В композиции их нету, мудак тупой
И я прочитал не одну книгу, а целых 7
И ты пишешь тому, кто здесь говорил про композицию.
>Нет, я не знаю, как мне удобнее взять пакет молока
И по-твоему это я аутист?..
>я знаю, как его нарисовать, но в голове не представляю.
А зря, это значит, что ты занимался черчением вместо рисования. Попробуй нарисовать теперь кубик без построений.
Легко, но в голове я его все равно не представляю.
Я даже общался с более мастистыми рисоваками
И никто не представляет ничего в голове. когда рисует, он просто накидывает на бумагу и комбинирует на ней же.
Точнее я могу представить, но когда я рисую, то картинок в голове у меня не возникает, да и ни у кого, похоже, кроме тебя такого не случается
>И никто не представляет ничего в голове
Глупость какая. Я вполне могу пакет молока представить и покрутить. Или банку сгуща, там вообще представлять нечего.
>картинок в голове у меня не возникает
Мало рисовал, значит. Я иногда по ночам заебывась, заснуть не могу, продолжаю рисовать мысленно, лол.
Вернёмся к пакету молока (или что-нибудь, что сейчас рядом с тобой есть похожих размеров или формы).
Ты хочешь его взять. Ты каждый раз заново нащупываешь его заднюю стенку или ты уже знаешь, где она?
Если второе - то как ты это знаешь? Ты ведь ничего в голове не отрисовал и картинок не было, но тем не менее, ты знал, где будет находиться задняя стенка. Вот это и есть "построение", о котором я говорил, а не HD-картинки.
Если первое - ... у меня плохие новости, твой путь в рисовании навечно скован черчением.
пока что осилил "Марк Кистлер - You Can Draw in 30 Days", но она для детей лол
И зачем это? Я и так знаю, как выглядит то, что мне нужно, полностью, если бы не знал, то узнал бы
Да и это знание вовсе не помогает, все в голове не удержишь
И да, если черчение, то в этом абсолютный ноль плохого, я им, фактически и занимаюсь, ибо так выходит намного лучше, чем из фантазии.
Умение скомбинировать одно с другим - вот бесценное, все остальное хуйня.
Значит, я угадал, мало рисовал.
>>277997
>И зачем это?
Вообще вопрос так не стоит. Когда много рисуешь, это абсолютно закономерный процесс и в голове объекты отпечатываются сами по себе.
>И зачем это?
Это к вопросу о том, что значит "чувствовать форму". Я знаю, что ты знаешь, как выглядит пакет молока - но как ты определяешь, где у него находятся не видимые тобой в данный момент части? Вот это знание того, где находятся все элементы пакета, включая невидимые, и есть чувство формы. Ты можешь сказать, что ты не чувствуешь заднюю стенку, а знаешь, где она - но это то же самое другими словами. Больше того, если вдруг окажется, что стенка не там, где ожидалось - это вызовет у тебя диссонанс. Можно сказать, что твоё "чувство формы" пакета подсказало, что что-то здесь не так, что-то пошло не по плану. Тошнит от слова "чувство" - можно сказать, что твоё знание о том, где должна находиться задняя стенка, вступило в противоречие с наблюдаемой действительностью; один хрен, но сказать, что ты почувствовал нарушение формы - короче и обходится без излишней зауми.
>Да и это знание вовсе не помогает, все в голове не удержишь
А всё и не надо, надо то, что ты в данный момент отрисовываешь. Ты ж не компьютер, йопт.
>И да, если черчение, то в этом абсолютный ноль плохого, я им, фактически и занимаюсь, ибо так выходит намного лучше, чем из фантазии.
В самом черчении ничего плохого, но тогда весь разговор теряет смысл. Если предположить, что ты не "чувствуешь" ("знаешь") заднюю стенку пакета молока - это означает, что пространственное воображение по какой-то причине у тебя не работает даже в повседневности. Тогда попытки объяснить что-то про "чувство формы" сродни попыток объяснить отличия зелёного цвета от голубого кошке - то, что для объясняющего очевидно, кошку заставит лишь прийти к выводу, что этот человек ёбнулся.
>Умение скомбинировать одно с другим - вот бесценное, все остальное хуйня.
Как бы да, но бесценное оно потому, что все наши знания и навыки - результат комбинирования, в том числе и *чууувство формыыы". Это как сказать "E=mc^2, остальное хуйня".
А как это поможет рисовать?
Вот например, есть юбка, я знаю и чувствую все ее складки, а получается все равно дерьмо
Или вообще, не получается нарисовать годно.
Что теперь? Зачем мне тогда "чувствовать"?
А потом нахожу в интернете вариант годной юбки в интернете, срисую ее и все.
>А как это поможет рисовать?
>Или вообще, не получается нарисовать годно.
"А как поможет рисовать Х, если всё равно дерьмо получается?", где Х - любой аспект рисования. Ты вот, говоришь, перспективу задрочил, а говоришь, дерьмо получается - перспектива не нужна, выходит?
Вторая цитата просто убийственная, уж пардонь.
>Что теперь? Зачем мне тогда "чувствовать"?
Чтобы однажды смочь нарисовать юбку без линейки и циркуля, да так, чтобы она была похожа на юбку.
Ниче не понял. Если ты понимаешь форму, закономерности светотени и цвета, то ты юбку нарисуешь. Разумеется, с опытом в 6 месяцев ты сможешь только срисовать с фоточки, но постоянно развиваясь эти знания будут в голове сами по себе.
Нет, перспектива лишь инструмент, ничего не значащий сам по себе.
Знаешь, если я понимаю, как выглядит юбка, то не факт, что я ее так же нарисую.
Конечно не так нарисуешь на 100%. Потому что человеческий мозг оперирует приближенными данными, он не является рендером или геометрически-математической моделью. Гугли нейросети, многие вещи откроются.
Тогда зачем это нужно, ну представляешь приблизительно, а в детализации не поможет, а на бумаге перспектива может съехать
Еще раз, вопрос "зачем" не стоит вообще. Это просто продолжение твоего развития как художника. И ты можешь выйти на достаточный уровень, чтобы выдавать достоверный результат за минимальное время. Геометрия тут чисто как допил и способ борьбы со всратостью, идти от геометрии это путь в никуда.
Ну ты тут все время мешаешь понятия "чувства" и "Знания"
Говоришь об очевидных вещах, которые сами по себе бесполезны
Я не знаю ни одного художника, который бы рисовал от "чувств", все в основном берут референсы и тупо комбинируют.
Ничего я не путаю. И интуитивный и конструктивный подход идут рука об руку, это не отдельные части.
>Нет, перспектива лишь инструмент, ничего не значащий сам по себе.
Да и чувство формы как бы тоже само по себе просто два слова.
Раз речь зашла про комбинирование - можно сказать, что это комбинация знания о перспективе со знанием о внешнем облике вещи. Иметь при этом чёткую полигональную сетку предмета в голове не обязательно - см. пример с пакетом молока.
>Знаешь, если я понимаю, как выглядит юбка, то не факт, что я ее так же нарисую.
Странная претензия. Серьёзно, странная.
Я как-то даже в замешательстве, это какая-то квинтессенция идеологии фотоаппарата.
Начнём с того, что при достаточном опыте ты нарисуешь именно то, что задумал. А при недостаточном - сможешь понять, что надо в нарисованном поправить так, чтобы оно убедительно выглядело.
Нет, всего того же самого можно добиться и простым черчением, но это уже как-то язык живописью назвать не поворачивается. Это уже рендеринг в компьютерном понимании этого слова.
Эм, нет, за перспективой скрывается сведение линий в одну точку
За тем, что ты говоришь - скрывается какая-то шиза
Нет, парень, это не так работает, в примере с молоком я представляю куб и смотрю, куда сводятся линии, понимаю поворот и уже работаю дальше, нанося всякие рюшечки
>Начнём с того, что при достаточном опыте ты нарисуешь именно то, что задумал. А при недостаточном - сможешь понять, что надо в нарисованном поправить так, чтобы оно убедительно выглядело.
Не обязательно, например, знаю, как выглядит юбка - но нарисовать не могу, ты вообще, знаешь о дизайне?
>но это уже как-то язык живописью назвать не поворачивается
Никто живописью тут и не занимается, опять ты понятия мешаешь
>Это уже рендеринг в компьютерном понимании этого слова.
Детализация поверхностей из обыкновенных примитивов и есть рендеринг, а еще нанесение света, цвета.
>знаю, как выглядит юбка - но нарисовать не могу
Если знаешь, то можешь. Если не можешь, значит не знаешь, а имеешь символьный образ.
Символьный образ - это разве не есть понимание того самого объема?
Все образы в голове - это, как бы, символы.
Обрубенс, ты штоле?
Нет конечно. Символ юбки у человека и образ у художника это разные вещи. Грубо говоря, символы рисуют дети, палка палка огуречик. Художники эти символы выводят на более высокий уровень и в определенный момент могут их изображать достоверно.
>символ у человека и образ у художника
Охуеть, я уже не человек, нахуй
>Символы рисуют дети
>Художники эти символы выводят на более высокий уровень
Так ты уж определись
Мимопроходил
>Терминологический аутизм
>Нет, не хочу все ясно и понятно, хочу чтобы все было непонятно и разбросано, а текст похож на кучу шизобреда
Это уже лень обыкновенно
Да нихуя ты не мимопроходил.
Вот тебе два символа, первый пикрелейтед, второй :-)
Скажи мне, что это одно и тоже, глядя мне в глаза.
*обыкновенная
Показывай работы, архитектор.
>>278031
Точность в формулировках критична в научных дисциплинах. Надеюсь, ты не настолько глуп, чтобы рисование относить к строгим системам.
Тот анон всё правильно сказал, уже начинается аутизм.
Я не знаю, что с тобой не так, но интуитивно понятные если не всем, то уж абсолютному большинству точно, вещи, тебе кажутся чем-то чужеродным.
Да, технически портрет Моны Лизы и картинка с Йобой - символьные лица человека, но тебе действительно требуется пояснение, почему Мону Лизу никто не называет символьным рисунком?
Чуть позже покажу.
Точно формулировок важна везде, ты же пользуешься инструментами, а не дерьмом, учишь перспективу
Потому что это никому в голову не приходит, например, с ее картины тоже символ можно снять и она будет узнаваться
Держи вот, все та же Мона Лиза
>>278039
Да я тут всегда буду, сейчас времени ни на что подобное нету, да и мне надо фоткать свои работы, а это заряжать телефон и прочие вещи, лень, одним словом.
>>278040
У вас гигантские проблемы
>Держи вот, все та же Мона Лиза
Она действительно "всё та же"?..
Лол, если бы Леонардо не чувствовал объём, он бы где-то мог и нарисовать, хехехе.
Да, все та же, я узнаю свободно Мону Лизу, ибо знаю оригинал и могу распознать, что это модификация
Да даже так, знаю, что Мона Лиза.
Мне хочется иметь набор перспективных сеток, для разных видов зданий и под разные размеры
А таскать все листы в обычном планшете почему-то не хочется, не то это, хочу больше порядка.
Почему бы тебе просто не купить тетрадь на кольцах и дырокол и вставлять туда что хочешь?
Я сам себе делаю скетчбуки уже год. Зависимость есть.
Чуваки, он там задвигал про демонов и мотивацию, а вас затронула только строчка про талант?
О, ты не из гомочатика на другом чане, ладно.
Какой же это крyтан?
Скетчбук - это книжка с листочками, на которых ты рисуешь. Он может быть клееным, сшитым, на кольцах, на шурупах, на хую.
А тетради на кольцах 90 листов. Это тебе мало? У меня скетчбуки обычно меньше.
Плёнку для айпада налепи на него.
некоторые китайцы даже продают в рулонах чтобы народ сами вырезали под свои нужды.
Нахуя?
Это вообще работает? Для него не нужна специализированная плёночка какая- нибудь? Да и на качестве рисунчегов будет отражаться?
Там же обычно упаковывают мягкий пластик, он же сминаться будет. Если уж не хочешь шкурку портить, то подложи обычный листочек. В обычных канцелярских магазинах есть рулоны клейкой пленки, я ей в школе учебники оклеивал.
>>278103
Только если ты фольгой планшет не собрался оклеить, то проблем не будет.
репостирую из diy
хоббач, хоббач, у меня реквест, для которого я бы создал целый тред, только не уверен в его нужности.
если околорисовательные хобби? типа дотворка, только не требующие академического умения рисовать? ну такие, механистические, которые любой способен освоить. уровень серьезности можно минимальный, чисто убить время, когда под рукой только бумажка и ручка. узоры какие-нибудь или еще что-то.
Нахуй его жалеть блядь? Вся суть ведь в том чтобы он максимально стёрся, что бы наконечники не стирались.
Как объяснить... Я бережливый человек. Все знакомые по 10 раз успели разбить все свои электронные девайсы, а у меня ломаются разве что наушники раз в год. Так что очень хочу, чтобы и планшетик был чистенький и радовал глаз, ну и чтобы царапины не мешали.
О таком не слышал.
примитивнее и символичнее, желательно. и не такого уровня задротства. если ты о фотоподобных портретах. хз как называются.
Дудл. Doodle. Этой хуйней можно даже зарплату менеджора на микростоках набирать.
я не умею рисовать, вряд ли на мои говнудлы кто-то позарится. но вообще кмк то что я искал. если кто-то кинет в меня гайдами или еще полезнотой по теме буду благодарен.
Ты шутишь чтоле? Смысл дудла в том что гео не надо уметь рисовать. Ну если очень хочется чтоб выглядело симпатично - просто срисуй пару картинок какие больше понравятся, и ты помешь в чем суть, и уже будешь рисовать такие штучки. Дудл переводится что-то типа "каля-маля". Это те самые почеркушки на полях, которые люди рисуют от скуки.
Но если очень нужен гайд, пожалуйста. http://google.gik-team.com/?q=как+рисовать+дудл
>>278126
Ок, не буду. Но для меня твое желание обернуть планшет в пленку сродни пульту в пакете. Хотя может у тебя не ваком-обосраком как у меня, а годная тачка за 50к?
Ваком за 7к :с
просто я привык что в любом, даже самом примитивном хобби, всегда есть кто-то, кто в нем сильно преуспел и задвинул планку вверх. плюс куча какой-то истории вперемешку с какой-никакой теорией.
а погуглив дудлы я не нашел ничего кроме гуглодудлов. спасибо.
Другая рекомендация. Покупаешь квадратный метр глянцевого чёрного оракала (виниловой плёнки для рекламы), отрезаешь, клеишь. Испортилась — снял, наклеил заново. Ультрабюджетно, сам планшет не царапается.
Я думал,если поверхность планшета сотрется, то чувствительность/точность пера понизится.
>Как научится рисовать не срисовывая и не обмазывая
Рисуй из головы. Посмотри на голых людей. Рисуй много. Каждый день. Отучись в какой-нибудь шараге где мозги вправят.
Ты мне напомнил вот это выступление:
https://www.youtube.com/watch?v=W3JykuNDguA
Узнай таки, как работает.
Это научит тебя не ронять перо, которое как раз и детектит давление.
Ну как сотрёшь планшет до текстолитовой платы с сеткой, сможешь начинать беспокоиться, лол.
Алсо, стачивание стержня в пере тоже нихуя не влияет, разве что на удобство. Но ананас правильно советует - перо не роняй особо, там датчик не железный.
> стачивание стержня в пере тоже нихуя не влияет
Вот тут оспорю.
1) спиленный под углом наконечник начинает цепляться при смене направления на непривычное или смене угла пера ( пикрилейтед)
2) для Интуоса (с детектором наклона). У него есть система коррекции положения курсора, с расчётной длиной стержня, чтобы из-за наклона курсор меньше смещался. При аккуратно подобранной длине смещение малое, точность повышается, дрожь в стороны понижается. Сильно сточил — фигня начинается.
Обнаружил это опытным путём, проверяя ход линии под линейку и лекало.
3) На отполированном планшете годно делать мазки, аки кистью. А вот точный изящный лайн-арт — просто ад на таком. Нужно стелить бумагу, потому что без неё перо слишком плавает в стороны.
>перо не роняй особо
Постоянно вакомовское перо роняю, ничего с ним не случилось. Первые пару месяцев руки мыл перед касанием до него.
>>278096
Всякие подкладки не нужны. Будешь сидеть и обманывать себя как тебе удобно по шершавой поверхности водить ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИМ КАРАНДАШОМ РИСУЕШЬ. Если у тебя стёрлись все заводские 11 насадок и ты всё ещё не дорисовался до того, чтобы потратить 10 баксов на рисовальные инструменты, можешь просто нахуй идти.
Объёбывают их на пластмасски, вот петухи какие. Как будто ты за все туторы и программы заплатил.
>Нежнее стилусом орудуйте
Еще бывает в настройках пера чувствительность низкая стоит. Вот и вдавливают им, как веткой по песку.
Изредка у них сердечник катушки в датчике от удара раскалывается, но кто-то склеивал вроде.
Интересные наблюдения про длину стержня, спасибо.
Таки еще шесть лет ждать.
Подскажите нужно купить планшет для рисования для девушки. Она художница, рисует кистью, сейчас внезапно появились несколько очень мелких заказов на компьютерные рисунки. Для этого нужен планшет. Не подскажите какие актуальные модели, можно купить тысяч за 10 рублей +-. Посоветовали фирму Wacom, хороша ли она? и какие модели порекомендуете?
спасибо
>Постоянно вакомовское перо роняю, ничего с ним не случилось.
тоже ронял, оно довольно надёжное да и резинка вокруг основного датчика. Однако не стоит ронять всё равно. Я перо разбирал, там всё довольно тонкое, хотя и закреплено плотненько.
>ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИМ КАРАНДАШОМ РИСУЕШЬ
Да, трение решает.
Рисованием себе зарабатываю на жизнь полностью. Много лет. Стержни самопальные, ибо я ещё не выжил из ума для оплаты оригинальных пластмассочек. За планшет я заплатил полную цену, я его владелец, что хочу, то и пихаю в перо, на свой риск, разумеется.
>>278210
Я вот сам изначально вкручивал жёсткость, потому что не умел легко и плавно контролировать давление. Продрал дырку в покрытии, словил боли в запястье, после чего переучился.
>>278217
Ваком таки лидер по качеству, хотя цены, вероятно, завышены.
Наиболее актуален размер рабочей области. Довольно удобно наличие кнопок на плашке.
А6/S не бери, функция тача не нужна, А5 бери.
Интуос про вряд ли твоей девушке нужен в качестве стартового.
А можно содрать с планшета защитное покрытие и ебашить без него. Давай не будем впадать в крайности. Поклейка плёнки просто позволяет её дёшево сменить.
А для дома, помимо бахил, есть тапочки.
Как правильно рисовать цилиндр перспективе.Я правильно это делаю?
Вот смотри, беттихейтер. "Прогресс" на пикрелейтед:
1. Человек не умеет рисовать и не видит в этом проблемы.
2. Человек начинает принимать общую доктрину рисования и становится хуже.
3. Человек полностью загнал себя в цейтнот.
Почему ты не можешь всосать простую мысль о том, что для рисования кроме кубов нужна ещё и уверенность в себе и похуизм ко критике? Бетти даёт первое. Больше никто этого не даёт, а даже наоборот.
Кубы, хейторы. Что несёт этот сектант?
Я не достаточно компетентен в данном вопросе. Тут вообще кроме обрубальты тебе не пояснит как надо.
Wacom One Medium модель посмотри.
Лол я думал тут бывалые.
Есть ли возможность в фотомагазине заставить кнопки для зума и ротатион тула работать аки пробел для хэнд тула?
Я знаю,что можно задерживать кнопку,чтобы временно переключаться на выбранный инструмент, но мне нужно именно как с пробелом.
судя по всему, он те 2 года не рисовать учился, а задрачивался с эффектами в фотошопе.
А знаешь что ещё дает первое? Аниме "Гурен Лаган"! Но никто не советует ttgl в качестве учебника.
тян 2 лучше всех
эллипс (круг) должен быть вписан в квадрат параллелепипеда.
ну нинад(
В идеале заключать договор, в котором будет указаны их права, срок действия прав (2-3-5 лет обычно), являются ли права исключительными.
Если устно, то с твоей стороны можно договориться о последнем пункте: можешь ли ты продавать другим людям, через какой срок, на каких условиях.
Можно просто оценивать, сколько бы ты взял за такую картинку на заказ.
Можно оценивать так: брать 15% цены товара, умножить на 100 штук (примерно столько ты сможешь продать сам через всякие сервисы за длительное время, предлагающие те же проценты).
Ниже 1к не бери точно, это в ущерб себе с гарантией, даже если картинка одноцветная.
Я беру 950 за жпег хайрез (50х60 300 дпи) или 1800 за исходник, на условиях неограниченного неисключительного использования.
Раньше мне показалось бы, что «чё-т много», но по факту результаты моих трудов — это моя пенсия. Потому упор на неисключительные права и лицензирование.
Мне кажется, ты загнул: учитывая, что человек неопытен в данном вопросе, то скорее всего неопытен и в рисовании коммерческом. При этом он сам считает картинку довольно средней (хотя именно её покупают).
Но да, конечно нужно смотреть и на картинку и на условия.
В общем да, весьма средняя. Думаю 1000р попросить единовременно. Там просто девочка делает некие хуитки рукодельные на основе артов. И продает потихоньку. Так что не нажиться. Но и за так жалко отдавать. Или может хуй с ним? Рассмотреть как раскрутку и попросить лишь указать - "рисунок бай "немфаг"".
> лишь указать - "рисунок бай "немфаг"".
Нет, невыгодно.
Более того, даже если на плакате Билайна или Самсунга будет стоять твоё авторство, это невыгодно.
А вот наличие в твоём портфолио иллюстрации для этих компаний — совсем другое дело.
> Там просто девочка делает некие хуитки рукодельные на основе артов.
Ну так если ей лично твой нужен, значит нужен. Не согласится, значит не так оно надо и может на стоках купить себе хлам
Ок. У нее ее штукенции стоят 150 р примерно. Ну продаст она их может 10-15. Сколько я должен у нее попросить? Если с каждой, то как я смогу контролировать ее продажи? Сами картинки мои в свободном доступе, многие уже попизжены неоднократно. Но тут человек сам обратился, потрудился найти. 1000р разово норм же? Картинка окологовно на самом деле.
У современных китайцев либо фотошоп, либо стилизация, а учащемуся такое некуда не уперлось. Можешь с тем же успехом аниме рисовать а потом удивлятся почему все криво-косо а потом недоумевать, зачем для рисования аниме тебя анатомию отправляют учить
два чаю. я вообще угораю с тех кто копирует цг, там же блять 90% фототекстуры или 3д, или дикая стилизация. как пример качества чужой арт брать одобрятется, но стадить реально смысла нет.
Зачем отдельную? У тебя что, работодатели твою почту просматривают?
У меня напротив со всех ящиков в один агрегация.
Никто не мешает отсортировать рассылки по фильтрам и папкам в современном почтовом клиенте.
>>278425
Вроде бы в случае малотиражного производства можно и скинуть. Но ты не имеешь никакого контроля над тиражом. А для неё будет стимул сделать лучше и продать больше экземпляров. Так что 1к норм.
Тащемта, если современный делает круто в плане композиции и пластики, то стоит. Но обычно такого не происходит, точнее они сами учатся у классиков и до них недотягивают
пересечение осей эллипса и центр круга это разные вещи, а не то, что ты сказал.
Нет, оси любого элипса и центр любого элипса, а не только круга, в перспективе могут не совпадать.
Аноны, что-то мой скилл просел жутко и нарисовать кубы без перспективной сетки уже целая проблема
Сколько времени уйдет на додрачивание этих самых идеальных кубов?
Они на бумаге, раньше тоже не ахти было, а сейчас линию проблемно провести
Снова этот аутизм.
>>278555
Второй слегка неточен. Но я их вообще не строю обычно и сомневаюсь, что кто-то действительно будет строить математически верный эллипс. Разве что для какого-нибудь серьезного чертежа.
да я долбоеб
Какие подводные камни и что мне стоит учесть?
>да я долбоеб
И получится у тебя дерьмо, 6 дней - вообще не срок, я уже 2 месяц по 5 часов в день, а у меня ничего лучше дерьма не выходит
6 дней по часу в день, но я гений а ты долбоеб.
шучу конечно, кинь свою лучшую работу, интересно чего можно достичь за 2 месяца интенсива.
Даже кубы еще с трудом выходит рисовать, но это, как спорт, тут тоже надо на бумагу придрочиться и начать рисовать, оттачивая навыки, вроде линии и грамотного алгоритма действий на рисунке
Что я смогу, естественно до приклейтреда всему разделу из того что я видел ещё расти и расти
Через 6 тонов.
Он показал рисунок на котором есть объем. И там нет кубов. Рисуя кубы не научишься рисовать сочные жопы.
Никак, зачем тебе это? Ты дебил? Куба в голове представить не сможешь?
И алсо, это ненужный навык, лучше научись все на примитивы делить
Некоторым лень, некоторым нечего показать или стыдно.
Чего бля?
ебать каловая каша с кусками фотобаша. Ты реально думаешь, что тут высокий уровень понимания пространства и объёма?
Нет, не работа.
И что? Тебе, дерьма куску, денег на картон не хватает? Ты совсем отбитый, нахуй? Картонный куб сделать не можешь? У тебя даже края не ровные, блядь.
я реально думаю что хуй кто на доске нарисует что-то хотя бы на 10% такое же прекрасное
нахуя? я 6 дней учусь но понимаю что мне ну нужен огромный картонный куб чтоб научится рисовать блядь, пачки от сигаорет вполне достаточно
Это ебаная куча фотобаша и мыла, какой тут нахуй, понимание объема? У ебучих рисовак из ГВ нету никакого понимания объема, они даже в пропорции не умеют
Ты из глаз сперму удали, а потом возвращайся.
Нет кубов - нет объема. Понятно.
>>278650
Молодец, все правильно.
>>278653
Нахуй иди
>>278658
Геймер ебаный
Аж обидно за родное хобби, 6 дней он рисует и корабли уже хочет рисовать, гений блядь, а ты тем временем несколько месяцев уже кубы дрочишь с переменным успехом и ждешь момента, когда будешь рисовать сцены с Леман Рассами и Сентителами и гравитанками "Сокол"
>Это у нас в академии такой троллинг.
Как насчет показать свой скилл на примере >>278621 ? Нет нужды метать очевидности про тон, да из уст студента академии такие остроты звучат нелепо.
>Аж обидно за родное хобби, 6 дней он рисует и корабли уже хочет рисовать, гений блядь,
Хотеть рисовать корабли можно и в первый день
не я не семеню я пытаюсь воплотить в бумаге retribution(он у меня на стороне имеперии будет) я ж не настолько туп чтоб с долбоебами спорить
это ты долбоеб который 2 месяца хуйней занимается вместо рисовки леман раса, леман рас по сути сложная конструкция из примитивов . от того что ты будешь рисовать леман раса пользы куда больше чем от рисования куба, да леман рас выйдет говном, но ты научишься намного большему чем когда будешь рисовать няшный куб
Робертсон учит как передавать объем с помощью линий, но диванному преподавателю двощей, конечно, виднее.
>ты тем временем несколько месяцев уже кубы дрочишь с переменным успехом и ждешь момента, когда будешь рисовать сцены с Леман Рассами и Сентителами и гравитанками "Сокол"
Ты опять все напутал. Черчение черчением, но делать вещи, которые ты любишь надо обязательно. Будет всрато и убого, Но это именно то, ради чего ты учишься рисовать. Изучай, делай стадики, но обязательно оставляй время для собственных проектов, развиваться надо уже сейчас.
к чему и вопрос - шар в двуточечной перспективе остается шаром или тоже искажается?
На кубе можно отработать все ключевые скиллы для создания объемного изображения. Шар и конус в этом смысле не так полезны и дают какие то частные знания о том, как свет ложится на криволинейные поверхности
Собсвенно про нее и вопрос. Кто чем пользуется? Что посоветуете?
Сберовскую «Молодёжную» Paypal не принял, а универская Visa Electron для стипендии от «Авангард» подошла. Еще есть сберовская от работы, но ее не пробовал добавлять.
>сложнее нарисовать шар или конус со всякими тенями и рефлексом
Забавно, что он как раз и самый простой объект для рисования.
У тебя основа не отработана. Это как строить небоскреб из соломы и кизяков.
Потому что полигоны обрабатывать машине легче, чем круглые объекты. Это ничего общего с рисованием не имеет.
И будет выходить. Ты че хотел, робертсона навернул и все, пошел ебашить как он? Полная хуйня, между теорией и "суметь" лежат месяцы въеба.
Шар сложнее куба и конуса. Дохуя сложные градиенты вместо простой заливки тоном.
Нет, шар наиболее прост. У нубасов почему-то да, поначалу он вызывает психологические затруднения. Но куб сложнее, банально из-за перспективы (чего нубас опять же не видит). Что касается тонкостей светотени и там и там заебов хватает.
ну я воообще ни одной книжки ещё не читал но сразу возникли вопросы:
1)точка схода, когда ты рисуешь несколько кубов это одно, а когда у тебя больше 20 линий из этой точки то она превращается в кашу-приклейтред, что делать?
2) я правильно понял, сначала мы намечаем всё в общих чертах потом детализируем слой за слоем?
ну хз, на кубе вроде как объем проще показать нарисовал 3 грани разных тонов уже что-то, а с шаром новички проебываются обычно сразу, потом что не понимают где граница тени и тд, с кубом впринципе тоже но это не так заметно
Машине, значит, кубы обрабатывать легче шара, а человеку, по-твоему, труднее?
Новички и с кубами проебываются страшно, но они этого не видят просто. А проблемы с тоном что на кубе, что на шаре это норма для нуба, на том же кубе нюансов очень дохуя.
Да, чисто математически обрабатывать полигоны гораздо проще, чем круглые поверхности. Мозг человека не работает математически, это нейросеть.
Проеб тона на шаре сложнее увидеть. Если мозг видит более менее ровный градиент, то ему норм. А вот в кубике тоновый проеб всегда очевиден.
Да, машина, внезапно, ничего общего с человеческим мвшлением не имеет.
Фишка кораблей Империума - у них настолько ебанутая форма, что человеку, не знающему технику Вахи до мелочей, почти невозможно определить, перспектива это проёбана или сам корабль реально так выглядит.
Хотя перспектива-то в любом случае проёбана, по крайней мере на пушках. Дальние выглядят больше повёрнутывми в сторону зрителя, чем ближние. Если только так не должно быть на самом деле, конечно. Да и стенки пушек на дальних заметно толще ближних.
ну пушки не статично закреплены,каждую из них можно отдельно наводить, но таки да, пушки ьуду немного переделывать, дальние в итоге не будут прорисованые, я сейчас раздумаюв туда вообще просто взрыв захуярить, и ещё непр одумал где будут повреждения.
Как ты очень верно отметил, даже ебанутая форма подчиняется перспективе, хотя бы контрастом и пропорциональным уменьшением всех деталей в сумме относительно своего плана.
Во всяком случае художнику нужно уметь так сделать.
Зависит от системы, по которой обрабатывается шар. В некоторых случаях шар, точнее сфера в разы проще, так как это просто сумма точек на равном расстоянии от центра. А у куба аж шесть граней в трёх ортогональных направлениях.
В полигональной системе, которую приняли для игр, кубы проще, так как цвет текселя проще интерполировать, получая его значение где-то между значениями четырёх вершин, да и видеокарта заточена под рассчёт поликов.
Только со временем эта система не обязательно сохранится. В моделировании удобнее кривыми всё делать. Разумеется, что в динамике тоже удобнее сплайновая основа а не поточечный каркас.
>Все в мире можно поделить на примитивы
>Учишься рисовать примитивы
>Умеешь рисовать все
>PROFIT
Двачую этого господина, причем въебывать надо пиздец как, просто, как макака какая-то.
Но потом будет приятная плюшка в виде дизайна
Для меня это стал конструктивизм, очень приятно рисовать красивые коробки.
>>278777
>просто, как макака какая-то.
Будто это что-то плохое, я например, наоборот к этому стремлюсь, к тому, чтобы побольше макакой стать.
Светотень на шаре намного сложнее, чем на кубе, я до сих пор в нее не умею
Нарисовать что-то круглое объективно сложнее всем, чем провести прямую линию.
Да, я тоже, а еще скилл в рисовании очень странно растет, вот рисуешь-рисуешь и дерьмо
А потом сядешь и уже годнота, но потом снова все в дерьмо скатывается
Идешь от общего к частному. Если не работает на уровне композиции и идеи, то можно не продолжать, а пилить по-новой.
По перспективе лучше наверни литературы, там все лучше разжуют.
>>278780
Глупости, светотень абсолютна та же. Если ты проебываешь светотень на шаре, значит, проебываешь и на кубе, промежуточного положения нет.
Вин/рейт у топовых пацанов где-то 1/10. У нубаса, конечно, 1/100, 1/1000.
Нихуя, на кубе светотень угловата - на шаре хуй знает какая
На кубе умею в нее, на шаре не умею.
Еще раз, закономерности светотени и рефлексов для примитивов одинаков. И нихуя ты не умеешь, хоть себе не пизди.
>примитивов
Да нихуя они не одинаковы, у куба 2-3 грани освещены и остальные затемнены
У шара все как-то очень странно.
> 2-3 грани освещены и остальные затемнены
Это саааамый базовый уровень понимания.
На том же уровне — половина шара освещена, половина затемнена. Раздел светотени по эллептическому центральному сечению.
Это при одном источнике света в вакууме.
Только вот реальный свет обычно с кучей источников.
Ну вот, эллипс, а чтобы нарисовать эллипс нужны лекала или руку надо надрочить очень сильно.
на шаре округлая. рисую 7-мой день(дто я битву вахакорыт пилю) шар выходит по моему мнению неплохо, прямоугольники же полная хуйня.
Не надо ничего особо надрачивать. Никто тебя не заставляет с одного взмаха выводить идеальный эллипс.
Натыкай точечками его, лишь бы три контрольные точки правильно проходил да гладким был.
Со временем аккуратность подтянется.
>>Все в мире можно поделить на примитивы
>>Учишься рисовать примитивы
>>Умеешь рисовать примитивы
>>БЕЗЫСХОДНОСТЬ
Пофиксил
У меня сберовская но для получения денег с палки приходилось открыть счет. Пришел в банк и обясни как. Потом со счета мнгонвенно переводил на карты.
Сберовская виза
Да у меня и так даже приблизительно на уровне не получится, эллипсы очень сложны.
Ну молодец, задрочил кружки, у меня так не выходит, а прямые формы наоборот, намного легче
Рисуешь здания, рисуешь машины, где же безысходность ты нашел? Они все квадратные и состоят из примитивов
Ебаный стыд...
У меня криво выходит, один край эллипса выходит за грани прямоугольника, другая не доходит до края
тащемта для начала можно поделать упражнение, где просто соединяешь точки гладкими кривыми.
Чел, слушай, я взял из той твоей подборки книги. Часть отсеял как хипстерски-мотивационную хуиту, часть как узкоспециальную.
Ты прочёл «Не хочу выбирать»? можешь коротко изложить суть? Потому что через несколько страниц тупого бабского трёпа я заебался ждать, когда мне чего-нибудь по сути расскажут, а не просто подбадривать будут и историю собственной успешности затирать (и рекомендовать купить другие книжки).
Там есть что-то систематизированное и конкретное. Типа вот так и так я применила свою разностороннесть. Вот так удалось свести два вроде бы нестыкующихся навыка.
Дело в том что сам я склонен к распылению, но и к объединению навыков тоже. И только поэтому книга любопытна показалась.
я говорю
— Если хочешь быстро бегать, можно тренировать ноги на тренажёре.
ты говоришь
— Если хочешь быстро бегать можно ходить на месте.
Захочет научиться заштриховывать — будет смысл, а так в твоём предложении толку нет
Серьезно, заштриховывал дохуя своим карандашом, нихуя так и не научился лучше штриховать
ты меня тролишь? ромб, блядь у него получается... входи в эти точки под прямым углом
Ты че фашист, что это за свастика, нахуй?
Под какими прямыми углами? Нихуя тут не понятно, от одной линии до другой веду - ромб.
Иди рисуй, а не на дваче пизди.
ну есть ещё схама одного известного германского художника, попробуй так
О, получилось, спасибо
Если хочешь научится штриховать, тебе нужно штриховать. Если хочешь научится бегать, тебе нужно будет бегать. если хочеш научится делать минет у русла реки яндзы, тебе нужно лететь к руслу реки яндзы и искать рыбаков с хуями побольше.
Залетный пацанчик, эмигрировал в Америку из России, сменил фамилию, теперь сидит в /pa и гнет пальцы, что крутой.
>Если хочешь научится штриховать, тебе нужно штриховать. Если хочешь научится бегать, тебе нужно будет бегать.
>штриховать = бегать
>сложное взаимодействие с человеческим изобретением (карандаш и бумага) = выполнение инстинктивнго действия, которое доступно животным
Ну у тебе жесткий аутизм.
Что-то вроде Кувшинова.
>тут дали непосильную задачу
Это что за ебланы кривому поручают такую хуйню делать? По теме надо учитывать перспективные сокращения и точить под главную точку обзора (как я понимаю, зритель будет в самом низу). Если цель сделать как бы вертикальную картину, видимую снизу, то тут придется поебаться с геометрией. Для этого должен быть софт специальный типа скечапа.
Чем этот мужик провинился, что его портрет расположили так, чтобы люди его топтали?
Есть идея, но сам её обкатывать не буду, т.к. позабывал уже давно всё нах. Чисто идея.
В 3Д максе или ещё каком тридэ-редакторе можно сделать копию лестницы, взять интересующий портрет и спроецировать его текстурой на лестницу (там надо с развёрткой пошаманить, там есть возможность наложения текстуры на манер прожектора). Поколдовать, пока из точки внизу с заданным FOV картина не будет выглядеть вменяемо, и посмотреть, как на каждой из ступенек должна выглядеть часть картины. Как-то так.
да можно без всякого скечапа.
Выходим на натуру, берём объектив ~50мм, фоткаем лестницу с точки обзора. Смотрим во сколько верхняя ступенька уже нижней. Во столько же растягиваем верхний край изображения. Пилим на полоски.
Всё.
А в твоём примере вообще наверняка просто поставили проектор, да нанесли по нему разметку, потом покрасили и не занимались еботой.
>>278941
Ну пиздец, дети уже без тридэмакса задачку по теореме Пифагора решить не могут.
Технически его не топчут - портрет на вертикальных поверхностях.
Спасибо, оче годный совет. У меня хоть появилось представление как это решить.
Например, о важности твоего происхождения, многие также лишились религиозности, также очень много взрослых людей понимает, что вся идея с талантом - дерьмо из средневековья.
интернет делает свое дело по глобализации
А что сейчас вместо таланта у взрослых людей?
Из холста твоей мамаши вылез. Я тут факи пилил рисованам, когда ты думал, что двач это группа вконтакте. Набежали блядь сторожевые псы, покукарекали парой пустых слов, послали подальше и довольные продолжили смотреть на мёртвую доску.
Ты наверно подумал про своих фурей любимых? Имеются в виду ошибки в анатомии и отклонения, делающие скульптуру инвалидом -- почему ректус абдоминус, начинающийся ниже грудной клетки это ненормально, а вогнутая радужка это вдруг норм? И то и другое делают наверно одинаковое количество человек, даже бывалых скульптанов. Вот мне и интересно почему и откуда такая мода пошла вырезать глаза. Ты лепишь человека, а потом делаешь его слепым, ведь такие глаза работать не будут.
Даже у Давида радужка выпуклая.
От римлян пошло. Они в анатомию умели достаточно, чтобы понять, где можно ей пренебречь для выразительности.
Греки статуи раскрашивали, поэтому вырезок под зрачки нет.
Тон говно, геометрия говно, штриховочка тоже.
Ты хоть карандаш наточи. И возьми хотя бы 2 карандаша, 2h для построения, и b для тени
Ну а что делать, бельмо оставлять?
>Даже у Давида радужка выпуклая.
Строго говоря, радужка скорее имеет вогнутую форму, а роговица, покрывающая её - выпуклую. С этой точки зрения вырезающие радужку более правы, хехе.
не, на работе у меня даже стиралтной резинки нет, вот уволюсь и тогда на скиле такой... захуярю открывающую сцену из 3 эпизода зв
^this
"Кто умеет, не сидит в /pa/; кто не умеет, постит ванильные цитатки из соц.сетей."
Кто глупее: глупец, или глупец за ним идущий?
Здесь в каждом треде тебя могут отняшить в мозг.
Есть смысл в худ. училище искать, или на сайтах с каталогом репетиторов?
єто сноя гайд по рисчованию взріва плиз
самое темное будет карма корабля или что это.
Прошёл вот этот с безупречным результатом, но его и собака пройдёт, наверное.
http://oregu.info/study/test4/
Привет из фотача.
Аутизм/10
Опирайся на ноготь. И да, тебе потребуется мольберт.
>>279272
Тащемта там будет локальная вспышка и ореол. Самое темное будет в тенях слева.
расскажи подробней пожалуйста...
очень тонко — это уже не на комплюктере. Ну или на ЭЛТ-мониторе профессиональном, который честные 32 бита цвета жмёт.
тоже только что прошел, та еще собака
следующий корабыль, собственно напротив, с которым идет перестрелка буду рисовать через год чтоб прогрес увидеть.
Всегда забавляло, как люди оправдывают низкое качество плохими условиями. Вот мой рисунок, смотрите какой он хуевый, но я нарисовал его мышкой в MS DOS.
я не оправдываю, скорее стебусь с себя
Люди тоже рисовать хотят прост.
Эти Люсьено-проблемы с хуеном...
Но я их так и не научился рисовать, лел.
Не, рили целые 50 страниц в кубах и попытках составить из них что-то большее
Везде кривые линии и кривые кубы.
В каком смысле "откуда"?
Отсюда, уже года 4 тут популярно
Учишься рисовать примитивы, потом умеешь рисовать все
Да можно и 1000 страниц кубами изрисовать. И не научиться. Более того научиться делать так криво, что потом переучиваться станет только сложнее.
А потому что работу над ошибками нужно делать, а не продолжать лепить кривоту, видя, что кривота.
Позу ок уловил с фоточки. Обратить внимание на объём, например. И на то, какой на самом деле цвет. Вангую, что ты ни в один цвет не попал.
Все норма, это секундная хандра оказалась, ничего необычного.
Но в рисование сцен, танчиков и техники я все равно пока не умею, а мне пока и не надо.
технично, пластично. Вопрос почему дерево как бы расплющивается об картинную плоскость. Точнее крона. Таков замысел? Зачем?
Вот думаю потом в Ландшафт научиться, я не знаю, совсем, как его рисовать, всякие там горы и деревья, не знаю, как рисовать улицы
Вообще, думаю купить себе миньку из вахи Adeptus Mechanicus Ironstrider Ballistarius
И делать сцены с ней
ХОРОШИЙ выбор, шестерни самые клевые, единственное бери у ператов отливку ибо дорого пиздец, британцы зыжрались.
Чем копипастил в ирл?
Если планируешь planing диджитал art искусство то норм.
Если ты решил стать серьезным рисовакой - придется курить любое говно до которого вообще сможешь дотянуться.
Вот ещё. Источник совершенства - внутри меня. Не в говнокурении. Не в имитации чужих техник.
>Источник совершенства - внутри меня. Не в говнокурении. Не в имитации чужих техник.
Ну как бы да и как бы нет.
Без имитации чужих техник, по чесноку штоба, пришлось бы начинать с наскальных рисунков, лол.
>начинать с наскальных рисунков
Хорошее дело. Еще импрессонисты поняли, что искусство дикарей более сильное и выразительное, чем продукция Академии.
Проблема с языком, и мне думается это практически единственный достойный курс, который перевели на могучий. Вот его и хочу начать упарывать, пока параллельно тяну язык.
Я не говорил, что не желаю расширять кругозор.
Просто у меня же бугурт. В /па никто даже тон толком не освоил, но все друг другу советуют какие то ебические книги, курсы, 100 точечные перспективы. Вопрос - нахуя? Чтоы прокачать тон не нужны книги, нужен самый минимум теории, страницы на три, но эту теорию надо хорошо осознать и превратить в навык. Курсы йоба рисования на этом этапе только мешают, это усвоение техники мастера без развития собственного навыка.
С доставкой есть проблема. Я не видел хороших объяснений про тон. Обычно рассказывают про рефлексы, отражения, воздушную перспективу, последовательность проработки, но где пишут, как научитья определять тоновые соотношения?
Если кому надо, могу запилить гайд, как я поднял тон с нуля до пикрелейтед. Это довольно простые упражнения.
grimdark %title%
Ну это не совсем то, хочется чтоб в компании были хоть какие-то отношения, да и в критике только обоссут.
Ну это не совсем то, хочется чтоб в компании были хоть какие-то отношения, да и в критике только обоссут.
Обосрут обязательно, но в этом есть и положительная сторона - ты научишься держать критику (в том числе необоснованную) без повышения анальной температуры. Да и всё равно что-то полезное, да скажут.
>ты научишься держать критику (в том числе необоснованную) без повышения анальной температуры
Удваиваю. Я именно тут научился. Ультраполезный навык.
Не всегда полезный. Дваче-хуежники почти все просто сами по-умолчанию начинают считать свои рисунки говном, именно так адаптируются. Может быть критика перестает печь, но какой спех может быть с такой установкой?
> начинают считать свои рисунки говном, именно так адаптируются.
Всего лишь здраво считаю, что работа не совершенна. Это не мешает ей нравиться мне. И некоторые очень старые работы всё ещё нравятся. И, кстати, популярны «в народе».
> но какой спех может быть с такой установкой?
Только с постоянным пониманием, что можно добиться ещё большего и возможен успех.
С другой стороны, если думать «сколько бы я ни старался, всё равно не получится безупречно», то скорее всего ничего толкового и не будешь делать. Но эта болезнь существует и без двача.
Подложи лист бумаги под руку или напяль перчатку, но только не шершавую, варежки не надевай.
для Sai 1.2 где-то в пользовательской папке, ищи по слову«Systemax»
для Sai2 в «Моих документах» ищи по слову Sai
У меня тут:
%systemdisk%\Users\%username%\AppData\Roaming\SYSTEMAX Software Development\SAI
а поиском по системному диску пользоваться не умеешь, да?
>цвет
Это как раз самая легкая проблема, скорректировать можно всегда, вопрос в структуре травы.
Ващет, этак можно перечеркнуть любые гайды по рисованию и написать вместо них "Возьми фотку Х и проанализируй".
Бессмысленный совет. Твой совет - это замаскированное отсутствие совета.
>Ващет, этак можно перечеркнуть любые гайды по рисованию
Как бы да. В гайдах просто все уже проанализировали за тебя и просто тебе рассказали. Не можещь найти подходящего гайда - изучай и анализируй сам. Это тащемто один из важнейших навыков художника. Если не разовьешь его, так и будешь искать гайды к каждой мелочи.
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Орнул в ГОЛОСИНИЩУ с кубов. Молодец, очень здорово заделал.
немного грубовато с оформлением в самом начале, но смотрится очень бодро.
Установлен Колорус. Так вот он не срабатывает в ряде случаев. Например сначала выделить текст и потом перекрасить просто сдвинув цвет.
Это чинится?
На улице конечно нужно и важно. Но и внимательное рисование с настольных примитивов важно. На улице прокачивается общее ощущение, дома или в студии прокачивается аккуратность, чистота, качество.
У меня предыдущее видео про это
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
>>280025
>>280025
>в длину? BA-DUM-TSS
Такой длинный только у Халка
Что ты хочешь узнать из гайда? Ну сделаешь ты по уроку, получится похоже. А как будешь рисовать траву при иных условиях освещения?
>что не так с моей травой?
Насыщенность, светлота, оттенок, внутренние контрасты.
Отдали фотку, убери цвет и увидишь насколько проебался.
А гайды обычно и не нужны. Потому что в них гораздо меньше, чем нужно понимать.
Нужно именно разобрать.
Даже после гайда нужно брать и анализировать.
Изредка да, проще узнать какие-то вещи сразу, чтобы начать их замечать, вместо того чтобы изучить сотни примеров и заметить связь.
Да хули ты мне тут пиздишь? Червь ебаный, как нихуя не умел, так и не умеешь, а чсв выросло то, сразу видно долбоеба
так это удлинение из-за measurment point. А они строятся вот так - берется длина от точки наблюдателя до горизонта под углом 90 градусов, а потом это расстояние отмеряют от точек схода. Я ж так и сделал, или че-т неверно?
а хз
Или если вопрос о другом, то просто математически:
10 метров вдвое длиннее 5 метров -> Отмерил 5 метров, исходя из короткой стены. Потом удвоил эти 5 метров по правилам перспективы.
Разбей его штангой.
>>280122
По-моему все правильно. Только помни, твой наблюдатель стоит выше дома.
Автор видео про перспективу-кун.
>делается в фш за 2минуты.
За две минуты в ФШ делается всякое говно, которое почему-то даже за предлагаемые 300 рублей не хотят покупать всякие печатники.
Либо фотка должна быть изначально снята и подготовлена для такой стилизации.
Даже этот небрежно подштрихованный дядя делается дольше.
Ну я не вижу! Сложно написать /hui, вместо этого снобизма??
Нету в списке досок 3д дизайна, блядь. Я в /па часто видел обсуждение 3д, вот здесь и спрашиваю где его профильно обсуждают. Это ФАК, он для того и нужен. Зарепортил за щитпост.
Какие драйвера ставил, откуда брал?
Используй линукс. Ко всем планшетам драйвера есть по дефолту, воткнул и работаешь.
Стирание наконечника это как бы фича. Потому что в нашей ИРЛ реальности из двух трущихся поверхностей одна должна стираться. И ты не хочешь, чтобы это была рабочая поверхность планшета.
Предполагается, что ты не будешь постоянно рисовать стеркой, а пользоваться ей лишь временами. И если присмотреться, то стерка тоже стирается немного, да и рисовать тупым кончиком неудобно.
>Всратый куб!
>
Там же по-русски сказано "не пытайтесь нарисовать куб, просто проводите прямые линии". И вообще мое отношение к кубам в следующем видео показано.
Я его купил когда стабильно работал на церковь...
Disregard that, я жопоглазый прост.
Не совсем. Теперь научись строить в ней когда точки схода находятся за пределами листа и не видны.
right и left measurement point
https://www.youtube.com/watch?v=BUKj81Hy5Pc
покажи лвл выше, мгазь
https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4eg
На выходных будет еще один про визирование.
нужно же разметить всю эту хрень, но это же нереально тяжело. Как мне все это сделать, рисуя в цифре?
На глаз.
Попробуй в SketchUp сделать болванку, там очень легко накидать боксы для базовой перспективы или можно в 3dwarehouse бесплатно скачать готовые модели домов и из них выстроить сцену. Потом просто покрутишь камерой, линзы понастриваешь, как больше нравиться. Потом просто скринишь и в фотошопе уже поверху обрисовываешь и детали добавляешь.
youtube.com/watch?v=xxGLEM9o5sU
youtube.com/watch?v=ON6TppVv9ZU
youtube.com/watch?v=TlgtLXhwJSM
cgcookie.com/course/using-sketch-up-for-environment-concepts/
Ты абсолютно прав.
Похоже, не имеет значения каким образом ты создаешь искусство. Мб пикрелейтед тоже создавался в какой-то скетч-апе?
Выглядит как будто так и было.
Да, конечно. Возможно, домики даже куплены за $ на стоке моделей.
Ну как сказать. Если просто показывать, то зрителя не волнует как, его интересует результат.
С другой стороны частью результата может стать то, что ты выскребал бор-машинкой огромную панораму города из огромного бревна. Это уже дополнительная история успеха и людям она интересна.
С третьей стороны уместность средства: если руками и тоненькими штришками шерсть у тебя (в силу опыта) получится живее, то есть смысл возиться, если же упор в картинке не на рендер вообще и ты гораздо убедительнее сделаешь шерсть специальной кистью — делай кистью.
Тащемта в этом и суть, в мастерском пользовании инструментами и превращением в инструмент всего, что у тебя есть (знаний, впечатлений, твоих рук, истории, умения себя рекламировать)
Разместить эту хрень можно от общего к частному.
С опытом научишься на глазок всё пилить.
Если у тебя всё просто в смысле точки схода, то накидай центральную, из неё лучей напили кучу и на эти лучи ориентируйся. Сделай сначала большие параллелепипеды, включающие в себя по несколько домов, потом их разделишь, выдавишь из них частные детальки.
Если всё сложно, то скетч от руки и потом либо модель в скечапе, либо несколько розеток для точек схода на разных слоях.
Выучить базовую перспективу и использовать перспективные сетки. Зная базу, разницы между одним домом в перспективе и целым городом никакой, только времени больше уходит. Посмотри для примера The Techniques of Feng Zhu там есть одна часть про энвайронменты, для примера что делать сойдет.
Можно конечно и фотки сверху обмазывать и 3Д пилить, все зависит от твоих конечных целей. Но навыка рисования тебе это не добавит.
>>285858
Плохой пример, тут полно вырвиглазных ошибок, такое вообще любой может нарисовать с минимум знаний. Тамбнейлы большинства рисовак выглядят лучше.
И какие же там ошибки?
Недавно я купил себе маленький планшетик от вакома, и недавно я получил немного денег, и сейчас у меня есть соблазн купить более дорогой планшет, но я понимаю, что со времени покупи первого планшета особо много не рисовал и не могу ничем похвастаться.
Есть ли какие-то градации художественного мастерства? типа -базовый лвл, умеет рисовать хуи. Средний, че-то там еще умеет, и т.д.
Тогда я смогу себе поставить условие - пока не доберешься до среднего уровня с маленьким планшетом, более дорогой покупать не будешь. А то ведь нецелесообразная трата средств.
Конечно, есть. Изпитал - измеритель художественного таланта. Пости рисунки для юстировки.
у меня с этим проблема. Вот я себе в голове что-то представляю такое красивое, а когда начинаю рисовать, то говно получается. Как с этим быть?
хотя если смотреть на точку, с которой собираешься рисовать линию, и мысленно проводишь линию от неё до точки схода, то становится более очевидно, что и как рисовать
А то я хочу научиться рисовать человеков, но у меня тут люди ходют и все видят, так что голых баб с мужиками не порисуешь
потчему аутизьм?
ээ, они там в таких позах и латексе, шо лучше пускай голые будуть
Имхо зря. Разве что в качестве тренировки. Практически же нужно было сделать так.
То есть создать сначала передний план, а потом достраивать дальний начиная с крыш.
Если тебе нужно ориентироваться на план под 3д и реальные улочки, то есть важен и вид в плане и вид как на картинке — и их соответствие — другое дело.
ну в принципе реальные улочки не важны, это должен быть массив из домиков, а если строить из крыш, и вот одна грань одного из домиков должна идти аж к земле, то как определить, где эта земля?
ну я начал, а потом оно само пошло, такая монотонная работа, прям как медитация какая-то
> это должен быть массив из домиков
Так нарисуй сначала большие куски, а потом маленькие прикручивай. От общего к частному.
И от того что видишь и важнее ко второстепенному.
>как определить, где эта земля?
Везде.
Ты сам устанавливаешь где здание коснётся земли. Но этим, одновременно и определяешь как далеко от зрителя.
Красную вертикаль видишь?
А если тебя интересует позиция относительно какого-то из зданий — пилишь направляющие. Но даже с ними ты должен неплохо понимать пространство, иначе напутаешь. Пикрилейтед. Синие коробки не меняют положения на рисунке.
>>288913
>>288868
>>288946
>>288953
>>288955
>>288684
>>285867
Должна быть трехточечная перспектива
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgushttps://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
по центру кроны достают дальше
>Должна быть трехточечная перспектива
>Должна
Я тебе уже разок пояснял, что выбор за исполнителем.
Потому просто нахуй иди.
Никому ничего не должна. Хоть обратную можно пилить, если она наилучшим образом замысел выражает
Красиво.
Ты их уже освоил и твоя жопа не потеет как скунс?
Запиливай им сложные формы, цвета, что-то, что нравится.
Требуют всё копировать с натуры, тут не поэксперементируешь.
Это копия, сохраненная 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.