Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
270 Кб, 1280x1861
В этом треде делимся ссылками на стримы, видео, мэйкинг офы и степ-бай-степы годных художников.
#2 #166997
Да что у этого Руан джуя с разрешением. Весь орк из квадратиков.
А тред хороший. Недавно хотел такой создать.
#3 #167000
Кашепидаризм, сэр. Или концептопидаризм.

Неспособность вообразить форму заставляет вылепливать её непосредственно на холсте и оставлять на додумывание зрителю.
#4 #167005
>>166997
>>167000
Имхо эти мазки просто создают эффект деталей при их фактическом отсутствии. На мой вкус это смотрится лучше, чем когда каждый бугорок и морщинка на коже вырисованы.
#6 #167011
>>167005
дык можно же использовать текстурные кисти, текстурную подложку и мелкие детали будут выглядеть куда лучше вместо каши и грязи.
http://www.youtube.com/watch?v=ZASeWZ-awqs&index=12&list=PLGaRPq4gEmaMnGvdFGaPdCPDw1efiGrqe

Посмотри как это делает Боб Росс например ОГРОМНЫМИ кистями
#7 #167012
>>167011
Ну вот у него на мой вкус как раз все слишуом прилизанно.
#8 #167013
>>166995
А по мне, так один из самых крутых ускоглазых
#10 #167018
>>167017
Вот, кстати, и видео одного из них нашлось.
http://www.youtube.com/watch?v=ZQ2hOZn-fnI
http://www.youtube.com/watch?v=AvsJFngzBME
#11 #167020
>>167011
Концептоделы любят кисти без текстур. Профессиональная травма. Кисти-то эти только для выдрочки деталей использовать можно, ну и для смешивания тоже, а они хуячат живопись прямо как родной концепт-арт.
#12 #167021
177 Кб, 941x346
#15 #167041
>>167022
Сидишь вот так, выписываешь детали... А получается всё равно жопа.
#16 #167043
>>167023
500 часов? 500 часов блять?
#17 #167047
>>167043
Да, я когда эту гифку увидел первый раз, мне так хорошо и спокойно на душе стало, а то какое видео не посмотришь, они там с первого раза без проб и ошибок за 2 часа с нуля такую-то суперйобу создают, как сверхлюди прямо, долго от этого бугуртил. А именно после этой гифки - отлегло, понял, что и крутые художники могут ошибаться, переделывать все по куче раз.
#18 #167048
>>167045

> техничнее


По-моему одинаковый уровень у них. Если сравнивать с этим >>166995 орком, то он мне более интересным нравится, несмотря на отсутствие радуги.
#19 #167064
>>167048
окр Руножуя пореалистичнее в плане живости именно, не только в плане техники. С ним я не сравнивал. И всё же в идейно-сюжетном, эмоциональном плане проседает.

>>167047
Когда за два часа делают суперйобу это значит, что до этого были сделаны эскизы, пробы, рисовки подобной суперйобы, собраны референсы, которых ты не видишь, обкатаны в голове идеи и эти два часа — просто как наконечник копья, а всей массы копья ты не видишь.

Даже если прям с нуля, этому всё равно предшествует огромная масса времени на учёбу. Либо техничная йоба без души.
#20 #167068
>>167064

>эмоциональном плане проседает.


Нет. Когда я смотрю на Руановского орка, я вижу пепел и кровь, битву, поверженных врагов, и даже кошачьи ушки этому не мешают. Когда я смотрю на того орка, я вижу: "Как это забавно, такой большой и страшный орк рисует такую-то мимими." Никакой идеи и эмоций.
#21 #167069
>>167043
мне кажется пиздёжь, просто цену набить.
Ну допустим рисовалось 5 версий, каждая по 15—20 часов. И ещё 40 часов на финализацию. Нестыковочка всё равно.

Но да, этап поиска долгий
78 Кб, 488x644
#22 #167077
>>167023
И нахуя деталями испортил? Вот так же идеально.
#23 #167078
>>167077
Согласен. Правда здесь у меня больше с морем ассоциаций, а ему надо было какую-то цветочно-полевую тетку рисовать вроде как.
#24 #167082
>>167078
Ну, фон всегда можно заменить, с его-то скилом.
#25 #167087
>>167082
Мне на этом этапе еще очень цвета нравятся, а они такие, морские, луг с цветочками в таких наверное неестественно будет смотреться.
73 Кб, 505x559
#27 #167221
>>167023
Вот такое решение больше нравится, лицо правда немного кривое. Потом он мыловарню тусклую врубил и хуже стало.
453 Кб, 658x924
#28 #167223
>>167221
Этот этап тускkее чем финал.
#29 #167225
>>167221

>Вот такое решение больше нравится


И вот такие уебища пиздят про души и осуждают профей
#30 #167229
>>167225
Да не говори, я тоже мыльцо китайское люблю, а они не дрочат суки на то, что нам нравится, руанжуйчика пидоры засудили.
#31 #167241
>>167229
Смотрите, этот пидор сарказмирует
#33 #167252
реквестирую видеопроцессоры Мальты
#34 #167264
>>167221
Солидарен с тобой. Тут и огоньки подсвечивают и завитушка милая и брови не излишне домиком и мыла меньше. Но лицо напоминает классические скульптуры, наверное он от этого старался уйти. В конечном этапе тень чётче выдаёт общую форму.
#36 #167611
>>167252
16 гигабайтный 6 ядерник.
#37 #167613
>>167023
500 часов? этож 3 части лишнего ствола можно пройти. хотя более вероятней чем ютубовские петушки с готовой работой за 20 минут.
#38 #167793
>>167023
Вот он, звериный оскал цифры.
Долбоебы, уже выдрочив светотень и цвет, меняют разворот, композицию по-хардкору. 500 часов, ко-ко-ко.

Мало аналог дрочили, мало.
#39 #167815
>>167793
Тоже прихуел, я максимум фон дёргаю, чтобы персонаж смотрелся выразительнее, а у этих порой совсем другая работа в конце получается, общее с которой только композиция.
#40 #167817
>>167793
Я и в живописи встречал картину, которую автор делал в 5 или 6 вариантах, каждый другого лучше.
Потому что иногда определённый опыт, чтобы видеть недостатки, обретаешь только нарисовав.
#41 #167840
>>167793

>Аааааай, цифробоги могут легко править что угодно


>ГРЕШНО ГРЕШНО, надо чтобы как у меня - хуёво и не исправит, мне скащзали что править и менять - это грех.

#42 #167841
>>167840
А ты туповат.
#43 #167847
>>167221
ЕЩЕ БЛЕДНЕЕЕЕЕ!!11
#44 #167857
>>167840

>цифробоги могут легко править


>легко


Цифробог проебал 500 часов, до финала не бы уверен в базовых вещах.
#45 #167860
>>167857
Только он проебал их, учась. Чего ты не сделаешь, продолжив пиздеть ни о чем.
45 Кб, 658x924
#46 #167866
>>167223
Это не финал. Вот финальный вариант после 600 часов работы.
#47 #167867
>>167860
Удваиваю этого сэра. Да, мыльцо, да, не восхищаюсь им, но в целом годно и пацан к успеху пришёл.
#48 #167886
>>167857

>проебал 500 часов


Что значит проебал, ты не знаешь больше случаев когда картины годыми рисовались?
#49 #167927
>>167886
Люди пол года могут только нужную композицию искать в эскизах. А саму картину годами пишут единицы(в это время включается ещё просушка и лакировка, что наверное половину времени занимает).
Только вот в CG не нужна просушка. И проблем с материалами как таковых нет. Краски не жухнут и не осыпаются.
Да и картинка в CG =\= Картине маслом.
#50 #167935
>>167927
Филасаф-балабол опять спамит.
#52 #167945
>>167935
Рачье мнение забыли спросить.
#53 #167953
>>167942
Какая же он всё таки бездарность.
#54 #167955
>>167945
Еще что-нибудь пердани про цифру, лошина убогая.
#55 #167957
>>167953

>Какая же он всё таки бездарность.


Вы с ним одинаковые, только у него деньги есть.
#56 #167959
>>167953
Ты слишком хорошего о нем мнения. В пике просто слой с рефом не показан, поверх которого лайн делался и тон раскидывался.

А так оче показательно, что сухой дрочъ натуры мало что дает. Сей вопрос хотел тащемто строган-куну задать (дескать дрочишь натуру 24/7, а тех же поняшь изголовы перестал рисовать - может ты наоборот бросил рисовать, а не начал?) но чет передумал.
#57 #167964
>>167955
Вообще не понимаю с чего ты разосрался на пустом месте. Потухни уже, обиженка. Я не хотел тебя задеть.
#58 #168050
>>167959
Ну у меня от еженедельных этюдов пейзажей прогресс идёт, лучше понимание живописи стало. И от конструктивных набросков тоже - линии ровнее и точнее стали, эллипсы хорошие получаются, из головы лучше стало получаться меньше проёбов появляется.
#59 #168070
>>167959

>сухой дрочъ натуры мало что дает


сколько он даёт, зависит от того, как ты практикуешь. Тупо снимаешь копию пятен — только рука и глазомер. Вникаешь в форму и материал, меняешь что-то, осознаёшь — лучшая прокачка ибо с фото объём не очень видно.
#60 #174590
вверх
#62 #174863
>>174862

>делюсь


Спасибо тебе, антош, столько-то годноты.
133 Кб, 1206x554
#63 #174947
>>174862
Всё? Чебурашка?
#64 #174950
>>174947
рутор точно прикроют единственый адекватный торент да и рутрекер тоже.
#65 #174951
>>174947
тор
30 Кб, 614x339
#66 #174952
>>174950
>>174951
Карл, я пытался открыть те ссылки с ютуба. С ютуба, Карл!
166 Кб, 960x640
#67 #174956
>>174952
трубу тоже прикроют?
#68 #174962
>>174950
Вор ебучий, хоть бы тебя мизулина затрахала
Шучу, ты - няша
sage #69 #174963
>>174956
Конечно прикроют. Столько похабщины неправославной.
>>174950

>Рутор


>адекватный торент


AHAhahhaahhahahaHAHhahhahHhhahhahahahhahahahaha

AHAhahhaahhahahaHAHhahhahHhhahhahahahhahahahaha

Рутрэкер не прикроют.
Просто отсыпят валюты куда нужно для чего собственно этот закон и принят и все будет по старому
#70 #174970
>>174963
ну с играми и кинцом на руторе получше просто. но всякое говно на рутрекере больше да.
#71 #174980
>>174963

>AHAhahhaahhahahaHAHhahhahHhhahhahahahhahahahaha


Согласен что рутор ахуенен, рутрекер хуже гораздо, просто по опыту.
#72 #174987
>>174970
>>174980

>Рутор


Вы ебанулись? Я под страхом смерти не стал бы качать с этой параши.
А рутрэкер хоть частично анально огорожен копирастами - там хотя бы все чистенько, без майнеров и винду не нужно переустанавливать после каждого скачивания.
А вообще сорта говна
#73 #174997
>>174987
ты наверное был на его клоне без org
#74 #175113
>>174997

>ты наверное был на его клоне без org


Тхис, сейчас почему-то поиск по "рутор" выдает хуйню всякую, клоны
#75 #175118
>>175113
В ваших руторах черт ногу сломит, какой правильный? Дайте нормальную ссылку.
sage #76 #175123
>>175113
>>174997
>>175118
Они все говно так то.
#77 #175207
>>175123
Твоя мать собака-пососака
39 Кб, 720x537
74 Кб, 720x537
61 Кб, 720x537
50 Кб, 720x405
#78 #179980
Риккардо Федеричи.
Зацените перспективу и прогресс за месяц.
#79 #179992
>>179980
охует
#80 #181066
Череп с натуры в цифре.
https://www.youtube.com/watch?v=nrltGTTklhg
#81 #181091
>>181066
Хватит пиарить это говно.
#82 #181096
>>181091
Или что?
#83 #181102
>>167942
Как называется тот фильтр что в финале добавили?
#84 #181121
>>181102
цветной градиент, в каком-то режиме наложения, возможно шум.
#85 #181175
>>167023

>500 часов


пиздабол
часов 20 максимум
#86 #181177
>>179980
Он не одну работу делает одновременно, а много
На эту часов 10 потратил
#87 #183391
Разбирался со строением руки и набрел на годные видео
http://www.youtube.com/watch?v=AD0qcmqn8wo

http://www.youtube.com/watch?v=puoOqYeeHoY

Теперь-то хоть понятно что к чему крепится.
#88 #183400
Умелая нигра, которая мало того, что превзошла 99% рисовача, так ещё и объясняет толково и доходчиво.

http://www.youtube.com/watch?v=XrdLhG55FC4
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 декабря 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски