Это копия, сохраненная 4 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Возможно, здесь вы ее получите, но скорее - редлайн с хуями.
FAQ:
1. Дрочи кубы.
2. Продолжай дрочить кубы.
3. Ставишь подпись на своих высерах - жри говно.
Предыдущий (макака спьяну влепила два)
https://2ch.hk/pa/res/144144.html#144144
https://2ch.hk/pa/res/145229.html#145229
Mark Kistler - You can draw in 30 days
Не получается у меня штриховать как на картинке. А когда пальцем размазываю, вообще все в говно превращается. А ведь это только первый урок.
Вот и мне показалось. В начале обещал, что будет много фана, а мне уже хочется выбросить из окна принадлежности.
арабский подросток должен быть тощим, рёбры выпират. Сиски зачем ему?
Что ж ты делаешь садомит!
Рисуй плоскость хотя бы, толку больше будет. Ну и анатомию подтягивай. Если не обмазываешь конечно - тогда похуй.
А так тебе пока что за количество лойз. Если темп будешь держать - перерастёт в качество.
на баммеса и вилпу делай ставку, то о чем говорит торопыгин, типа развития глазомера, объемного видения и чувства тона все равно придет при изучении баммеса и вилпу, а вместе с тем ты уже будешь иметь представление о пропорциях человека и анатомии, а не о каких-то ебаных вазах и прочей хуйни.
хэмптон
Пока что мои скелеты или их части расположены и повернуты совсем не в тех местах, где располагались бы части скелетов болванчиков, если убрать с них плоть, плюс перспектива страдает.
Я занимаюсь правильным делом, или надо делать другие упражнения?
>Я занимаюсь правильным делом, или надо делать другие упражнения?
Все в кассу, такое не помешает, только не надо их аккуратненько обводить, лучше больше повторов успеть.
Может будешь изучать основы анатомии изучая анатомию? Господин Вильпу, по моему, отлично для этого подойдет, зачем страдать упрощенными скелетиками, притом расположенными не так как нужно, я не знаю.
>зачем страдать упрощенными скелетиками
За тем что анатомию сложнее аниме никто не оценит кроме знатоков анатомии.
Аниме разное бывает. Ну и анатомия таки нужна в какой-то степени при рисовании фигур-крайностей, т.е. лютых жирух/дрищей/качков.
>не о каких-то ебаных вазах
Неосилятор закукарекал. Обосрется он с анатомией и дропнет нахуй, потому что ПОНИМАНИЯ ОБЪЕМА нет. Какой смысл дрочить кисть, если ты блядокуб не научился рисовать.
Только вот я давно научился рисовать блядокубы и сопутствующие товары, а теперь хочу задрочить фигуру человека.
>я давно научился рисовать блядокубы и сопутствующие товары
Был тут один, который "научился" за две недели. Я надеюсь, ты не он?
Почитай про лендмарки чтонибудь, если не читал. Будет легче смотреть на углы, повороты и прочие извороты фигуры
Не он.
А это и без позера. За добавкой приковылял? Уговорил, на ещё тебе, на лопате свеженького.
замечательно!
Одноногий гнум. Похвал тебе за старания, но у тебя проебано всё, что можно. Начинай с азов
Если Ваше добросердечие изволят рисовать этих своеобычных женщин не только со скромными титечками и приземленными стрижками, но, иногда, еще и со стручками и колокольчиками, то мы Вас будем всегда сопровождать только добрыми словами и похвалой. Особливо хочется прочий раз подчеркнуть, что какашенции у Вас получаются очень симпатичными по цвету, по форме и по стилю.
шикарная какаша, я даже как-будто запах почуствовал...
>мужиков или как мальтан львичек
Не поможет, только извращенцем окончательно станет, на себе проверил.
Хз, дело в палитре может. Как только уходишь от реальных тонов кожи в мультяшный контраст, выглядит хуже даже при той же анатомии.
Ты хуй этой линейкой воспользуешься в сложных позах просто-напросто. Придется мерить с с другими частями тела или на глаз делать.
>Придется мерить с с другими частями тела
Ну это в любом случае придется. Я имел в виду позы, не слишком сложные, типа пикрилейтед.
Думаешь все рисуют с линейкой и по клеточкам? Эти финты нужны для просто для быстрой проверки себя, а не рисования с лазерной точностью. И смысл вопроса я не особо понял - чувствуешь что надо и можно юзануть - юзай.
Ебиптяне так делали и ты так делай.
>Голова вообще неестественно большая, ага
Ты ошибаешься, ебанько, голова в самый раз, а икры говно получились
Лучше мальты.
нравится легкость и живость линий, лойс
600v, это ты? Где традиционная подпись с числом на картинках со Звёздочкой?
Ну ладно.
Это ужасно
Советы анона будут исполнены, но еще раньше у меня был вопрос про отношение размера таза к грудной клетке: их упрощенные изображения я взял из Баммеса, они хороши но постоянно кажется, что я рисую таз слишком широкий, относительно грудной клетки.
Поэтому я нарисовал скелет в 3/4 очень тщательно, по чертежному методу, учитывая все пропорции. Вроде бы, все сходится, но таз все равно кажется слишком большим и широким, особенно, подвздошная кость.
Прошу анона помочь.
Вот это я понимаю отношение к обучению, не то что я - ололо, а давайте ебанем кривую бабу, а теперь еще одну. Накати vilppu - pelvis _chtototam_, лекции рыжкина с ютуба и дядюшку Ли (книжку ту самую)- у него там отдельно вроде говорилось где-то про пропорции. Если честно, я просто не совсем понял твой вопрос и не помню какая именно кость там подвздошная, так что и накидал материала, где ты точно можешь найти это. Рыжкин на тему таза долго разглагольствовал, мне так помнится, так что поищи сначала в ли, а потом у него.
Может ты перейдешь на масло и холст? Базарю, можешь стать успешным художником - думаю найдется немало поклонников грудастых арабских юношей. И в рисоваче в /b тебя тоже оценят по достоинству.
Яблоки без собственных холодных теней.
Имхо у тебя грудная клетка слишком широкая (если смотреть на профильной проекции)
Сажи кретину.
Не комментируй работы всратого, может он перестанет.
Just as planned. А ты думаешь зря этот арабский юноша на нее удивленно уставился?
Блядь, хватит мучать наши глаза, иди почитай про сочетаемость цветов. В фак треде есть ссылка на теорию цвета.
Ты ему не то советуешь. Тут баланс тона нужно подправить. Цветность норм. Джо-джо-хуёджо тип.
Аноны, киньте, пожалуйста, эту книгу на русском!
итак, добил марка кистлера. разочарован. урок рисования лиц напоминает "как рисовать сову" (пикрилейтед). вообще очень поверхностная книга, единственное полезное, что вынес - текстура листьев и окна.
взялся за ли хэммонд. там уже интересней. но все равно напрягает качество книжных рисунков. они довольно хуевые. нонеймы с ютуба рисуют гораздо круче, если в процессе видеоурока не умереть от зависти, то можно вынести гораздо больше нежели от чтения книги.
второй пикрилейтед накатал вчера перед сном. идет третий месяц самообучения (с ноября).
Глянул я эти книги.
>идет третий месяц самообучения
Ноуп. Самообучение еще не началось. Хуйнуть сеточку и по ней стрейсить - это таки не рисование, как бы Хэммонд этого не хотел.
Иди дрочить кубы, в общем.
Вот смотрю я на эту картинку и думаю: 8 с половиной голов это ж дохуя для женщины, даже для нордихи. И ладони пиздец какие здоровые. И мышцы на ногах такие, что, блять, не у каждого здорового мужика бывают.
>держи
Ага. Челюсть вывернул, глаза слишком далеко друг от друга, нос короткий, переносица проебана и т. д. Дрочи кубы, в общем.
Для трех месяцев норм. В том случае, если вскоре осознаешь, что хуйней маешься, а не рисованием занимаешься (т. е. по сути убил все это время не на изучение рисования, а тупо привыкнуть к карандашу и хоть что-то регулярно малевать). Ну и Додсона лучше упори в качестве последней книги для абсолютных нубов, а затем уже Ли + Торопыгин + Хэмптон + Лумис + Норлинг для начала. Потом Баммес + Вилпу + ченить по композиции, цвету и прочему и т. д.
Впереди тебя ждет боль и страдания, если не дропнешь. Рисование это по факту не забавное кривое обрисовывание фоточек, а дроч кругов в перспективе до боли в пальцах в том числе, лел.
Плюсую. А ОПстартера в перманентный бан. Ибо нехуй из /b/длятни к нам в ламповое па лезть.
Тред создан мочой.
Да. Пишите жалобы справа снизу страницы чтобы новый создали а этот потёрли нахуй.
Ты бы над композицией поработал, что ты показать хочешь? Мне в глаза сразу бросается фонарь справа.
Идея была как бы незаметно в центре поместить эту НЕХ. Типа зритель бредет по улочкам и тут внезапно его глаза останавливаются на этой штуке.
Это тоже не работает.
Спасибо, этим и занимаюсь
Что хочет пусть то и показывает.
Кубы мои мне дядька в художке критикует
как раз эффект от рук сильный, если на них акцент и они в динамике) у тебя слабо выходят ладони. отрисовывай_
попробуй рисовать много набросков с картинок, с разных сайтов. Есть сайт там генеряться картинки, баб мужиков, в одежде и без. нужно много много набросков. поза не естественна, мало пластики, свето-тень страдает, рисуй просто наброски без цвета
у тебя фигуры похожи на персонажей симс. Чел ебашь набросков больше.
ня
нарисуй говно
блекловато, пространство слабо читается, но, Атмосфера, чувствуется халфа какая то с дизонордом, мне все это по душе! (хорошо!)
ну как земля
Нескладный подъеб, чем же меня моя фамилия оправдала, которую ты не знаешь, не примешивай только свою опухоль, может у тебя и правда руки кривые, а я тут твои художества с нормальной стороны оцениваю.
да ты глупышка, тебя расстрел ждет а она оценивает что-то...Говорят рисовать ладони? Слушайся и рисуй...поняла?
Вздулась, мошонка. Начала родами унижать, давай что-нибудь поикромётней.
Я тебя не унижаю, сори если задел чем. тебе совет дали? вот сядь не пизди и делай что сказано.
Хотя, линии лишние, наверно.
построение более менее. Где детали? блики, линии, винты, соединения, глубокие тени.
Кстати, как раз не мне ты советы дал. Вот и вся суть анонимности. Я просто решил понять, как такая рука нахуй может быть?2
Тред чуть выше полистай, там пикча с чьим-то наброском рук.
Я вот пытался, своей рукой сымитировать, но нихуя не вышло. Потому что криво, блять!
бро это мои наброски. Они кривоваты но не в ровности суть, я тебе про динамику. У тебя ладони как доски, и ты на это пожаловался. Вот я тебе и скинул как тренить надо) напрягаешь ладонь, смотришь на нее, рисуешь, и так 20 раз. воооот. А ты зачем то начал фоткать свою руку и выебываться я вообще не понял. Еще раз повторяю сядь не пизди и делай что тебе базарят знающие люди. И на заметку, фигуры людей твои вообще полный финиш.
все правильно сказал!
Как еще можно добиться того, чтобы доказать, что не моя была баба та, а чья-то. На тебе для этого пикчу. А у тебя были слишком нереальные, в плохом смысле, наброски, да это наброски, но суть в набросках выявить правильную форму и научится ее быстро воссоздавать. Я тебе даже сфотографировал как выглядит моя рука с той же позой и тобою нарисованная рука. Я тебе помочь хотел, а к той бабе, которая с ветками, вместо рук, я отношения никакого не имею.
>>154682-кун
так можно работать с набросками и в качестве динамичности, движения, и не страшно если там грехи в ровности линий. Я не прав?
Ты мне только что написал, что можно рисовать руки в движении, забывая о пропорциях.
Это что-то типо: "Она задвигалась и ..."
Если ты, конечно, это сделать не хотел умышленно.
Руку нужно правильно набивать.
Забывать пропорции значит, что до этого ты их знал и умел рисовать пропорциональные руки.
И к тому же, там динамичность неестественная, как-будто калека рукой дрыгал.
да у тебя блин пальцы более кривые чем на его рисунке.
Тащемта охуенная идея. Напоминает арт дирекшин Dark Souls.
О, хуёнобрат.
нет ты просто бросаешься в крайности)
А иконочки-то узнаёт, ханжа.
Пиздуй учить перспективу и объем, только потом пиздуй в этот тред критиковать.
Причем тут перспектива? Я думаю говоря о гномах и пропорциях анон имел ввиду громадную голову, которая с таким телом бывает только у гномов. А ты хуй и баттхертыш если неуважительно относишься к людям.
...которой нет.
Замажь ей глаза и заливай
Перспектива нужна, чтобы разместить объект в пространстве, как те же примитивы, из которых состоит тело. Без нее не построить адекватно тело в пространстве, будет выглядеть как говно. Так что иди ка ты нахуй заранее, а то еще ляпнешь, что для того, чтобы нарисовать человека, перспектива не нужна.
>>154871
Тебе не удалось передать направление ног, они и выглядят как просто поднятые вверх, коротенькие, гномские ноги.
Оу, да, прости, ошибся.
>Ньюфаг списывает ошибки рисовки на "Так задумано"
Тогда все ДЕЙСТИТЕЛЬНО нормально, продолжай. С нетерпением жду больше твоих рисунков.
Не задумано, случайно получилось.
Плоско, анон. Ты рисуешь, не видя формы. Тебя сейчас отправят дрочить кубы, но это бессмысленно, если не понимаешь зачем. Прочитай про перспективу. Посмотри, как рисуют людей с построением перед этим.
Вап (moon. 和ポ, от англ. wapanese — white japanese или wannabe-japanese; также «японутый») — человек (зачастую анимуфаг), который хочет казаться японцем или, по крайней мере, знатоком японского языка и японской культуры.
Успокойся зеленый.
Нихачу
Тут лоля, а у тебя гном. Почему гром? Потому что сиски и жопа делают её просто очень низкой 25летней блядью. И я не понимаю чем ты руководствуешься, когда тебя обсирают несколько человек. Посоны, а есть какое нибудь научное название "Синдрома Мальты", когда ЧСВ затмевает здравый рассудок?
А в какой программе можно сделать такого замечательного болванчика? Его ведь можно под любую позу настраивать и вертеть как хочешь, да?
>Его ведь можно под любую позу настраивать и вертеть как хочешь, да?
Берешь любой 3д редактор скачиваешь модель и вертишь, хоть анимацию делай. Он в мангастудио делает.
Идиот, на скрине написана программа.
Я, блядь, даже спрашивать не буду знаешь ли ты насколько нужно вытянуть руку, чтобы кулак был размером с лицо и где начинается грудь, потому что я знаю, что ты нихуя не знаешь, но мог бы ты просто не постить такое? Пости законченные или пред-законченные рисунки, так хотя бы ты покажешь, что старался, СТАРАЛСЯ БЛЯДЬ, а не творил полную хуйню и не надоедал всем.
мимо-бамбануло
Пиздос, ашь обидно, я бы делал такое минут 20-30. Интересно, как мне сократить время? Или это кривые руки? Вообще одно из главных то что планш скользит, не удобно.
>как сократить время
Ебаш
@
Ебаш
Заводи таймер.
Тот анон все верно говорит. Такое занимает около 5 минут.
Не тушуй
Вот теперь верю.
Бедра видны почти в картинной плоскости и будут визуально длиннее голеней, которые идут на зрителя и будут короче, т. Е. в сокращении. У тебя же все наоборот. Сложная поза для твоего левела. Но если очень хочется, то нарисуй эиу же позу на виде сбоку. Что-то станет яснее. А вообще изучи упрощенно скилет. Так же посмотри такую позу наверняка можно найти на поземаниакс.ком. а так иди кубы рисуй.
Чувствую себя дауном, ведь я бы такое сделал за 30-40 минут, что со мной не так?
Хуита у тебя какая-то непонятная, если честно. Тебе это уже вроде кучу анонов говорили, когда ты (?) чертил головы по Лумису. Наебни кубцов с натуры карандашиком с полгодика, штоле.
Сьеби нахуй отсюда плз.
Ты уже умер, Джон. Тебе не место среди живых.
Заканчивай уже. Значешь почему когда говорят об анатомии и человеке отправляют дрочить В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ гестур? Потому что это движение и не просто там какое то художественное особенное движение, которое никто не понимает, а движение конкретных линий, которое и делает живое живым, ритм. Даже рисованные роботы более живые, чем твои маникены. Скачай Вильпу, ибо он в первую очередь говорит о гестурах и иди дрочи гестур, а потом иди дрочи кости.
Я первый раз подобный скелет рисовал 2 часа.
>>155025
Хотелось бы узнать, почему многие советуют начинающим для начала рисовать именно карандашом, и что делать, если лично я могу рисовать только на планшете.
>>155041
Старался рисовать гестуры, но выходила полная лажа, в отличии от скелетов, рисование которых проблем не вызывает, а смысл гестуры не понятен, потому что у каждого обучающего её технике человека разные стандарты.
Можно ли пикрелейтед принять за эталон гестуры (да, это скорее не гестура, а пятисинутные наброски, но конечный результат понятен, это не меланина линий, как в гестуре) и, соответственно стремиться к нему, или же мне, как новичку, надо рисовать её более упрощенно?
Блядь, я с мобильника почему то не могу прикрепить файл. Вот он:
http://th02.deviantart.net/fs13/PRE/f/2007/101/8/e/04_07_07___Gesture_Drawing_by_gem2niki.jpg
> а смысл гестуры не понятен
Ты слепой что ли? Я же ясно написал - понимание ритма. Есть такое художественное понятие называемое РИТМОМ. Зайди в ФАК тред, открой список рекомендованной литературы, найди первую книжку по композиции, скачай и прочитай.
И кому какое дело, что ТЫ не понимаешь, что такое гестур и ритм? "У меня не получается, поэтому я бросил хнык-хнык, но у меня хорошо получаются плоские неправильные мертвые манекены.", раз у тебя такие охуенные манекены, то где их ноги, где глаза, где руки, где хотя бы блядь живот между двумя самыми большими частями на рисунке? Нету! А этим непонятным гестуром, который не получается, за минуту ебошат от грудины до стопы, да ещё время на разметку лица остается и чтобы волосы нарисовать.
Блядь, как же мне бомбит с таких криворуких ньюфагов: "Памагите, прапорции низнаю, ничо не палучается" - "А ты %это% пробовал? Все с этого начинают." - "Ну нет, это сложна, я пропустил лучше буду рисовать свое прежнее говно и спрашивать советов о том, как исправить игнорируя ОЧЕВИДНОЕ СУКА" Может тогда будешь просто рисовать прямые линии? Это ещё проще! Или выпились! В мире так много вещей, которые можно сделать более легкими путями, потому ты бросил только основу рисования человека?
мимо-бомбануло
Спасибо
Откуда вы, блять, лезете? Фак-тред прикреплен на 0-й странице, ты слепой? А если слепой, то как собираешься рисовать?
Передняя кромка верхней чеслюсти провалилась. Да, там тень, но красивую конструкцию под носом надо было показать. А сейчас туда палкой ударили.
Годная мыльняша!
Еще бы непрозрачной жесткой кистью добил губы, глаза и ноздри и было бы совсем супер.
Да, есть такое. Не люблю эту "конструкцию", с ней лицо как с усами гитлера
Не хватает фона, а так заебись кирпич.
Он кстати в фотошопе рисует.
бля вы совсем на кубах поехали, автор написал что это Кирпич!
вот референс прикрепил, а то уже и забыли как выглядят другие фигуры.
мимокрок
вагины и анала нет, я становлюсь грустным.
тоже интересно есть ли название такого синдрома.
например раздел стандартное рисование, Разное.
кстати эту хуету можно иза 2 минуты нарисовать.)
SOOQA , не устаю проигрывать с этого видео , листая тред.
Цвета приятные, гармоничные, но все равно все пластилиновое.
Малиновка?
Для всяких ранних книжек Лукьяненко подошло бы. Про крылатых там что-то было.
Это с применением текстурной кисти сделано?
Ты чё нарисовал бля.
если ты хотел трёхточечную сделать, то это просто ДЦП какое-то.
Если ты хотел сделать сферолинейную - тоже неправильно, при сферлинейной верхнее дерьмо начнёт уже вдаль уходить.
У тебя низ сферический а середина и верх просто прямые.
> сферолинейную
Я даже понятия такого не слышал.
Ну да, ее, наверно. Хотел нарисовать типо как огромный столб на планете нашей стоит, на который смотришь почти вплотную с орбиты. Верхний кусок получается в серединке "сферы", прямо напротив взгляда, хотя, судя по твоему пику, он так же искажается.
Тебе не приходило в голову, что у него сферическая, да, но горизонт проходит по верхнему кубу по его середине. В этом случае в верх ничего уходить не будет. Это все укладывается в нижнюю полусферу сферической перспективы.
у него всё что выше буквы П почти прямое.
Грязно
Тебе нужно строить до покраса, ибо с кубами пиздец.
Алсо, из всего /па что я видел, у тебя самый охуенный цвет, ты где нибудь учился живописи? Или сам?
Хорошая
Хуйня. Проебал все пропорции. Соски смотрят на меня, ебаный мутант. Грудная клетка по пизде, живот по пизде, плечи по пизде, морда по пизде. Зато членодевка!
Для эффекта того, как я ебал твою мамку.
Чё ты такой тугой. Может мне у тебя спрашивать, как рисовать?
Годная шлюшка.
Какие же тян мрази, нормальный человек покажет картину, а эти мрази обязательно покажут себя и СМОТРИТЕ ЭТО Я СДЕЛАЛА , ЦЕНИТЕ МЕНЯ Я ХУДОЖНИК
Не надо, утёночек.
Что ещё спизданёшь?
У тебя ковёр есть на стене, прикольно. Картинка ни о чём. Сколько тебе лет?
Просто ты девушка, а многие постояльцы здесь ебутся только с кубами, и признают художника только в мужчине. Когда прицепиться не к чему ввиду малого знания, что да как рисовать, они начинают прикапываться к какой-то хуете. Лишь хоть как-то потешить себя.
А насчёт рисунка тебе сказали здесь>>155471
От себя добавлю, что волосы выглядят как-будто вата.
Всем похуй что у тебя есть сиськи и пизда, здесь собрались деятели искусства. А картина норм, но перспектива проебана немного.
Рисую уже 2 недели-кун
Мне нравится разговаривать с цветными.
И чего ты приебался к разрешению? Может не на что больше сфотографировать.
Ну смотри ты ж сама говоришь что тред для критики, а критикуют то что ты скидываешь. Если ты скидываешь свою комнату с собой вместе с рисунком то критиковать будет и твою комнату и тебя и рисунок. Смекаешь няша?
Если б ты скинула просто рисунок без всего, то получила бы критику только на рисунок. Но скидывай ещё свои фотки, мне нравится.
Прямоугольник анона, искусство 21 век
Очень плоско, анон. Добавь рефлексы и цветовые отношения. Про подбор цветов хороший туториал )(http://harteus. tumblr.com/post/78333632155/ive-had-a-few-people-asking-me-for-skin-colouring и http://harteus. tumblr.com/post/86420259380/note-this-is-no-way-the-best-or-most-common)
С темной стороной переборщил чутка и проекция левого крыла не оче. А так норм, только фона не хватает.
С цветом вот только начал разбираться, за туториал спасибо.
Нет конечно, просто если взять оче большое разрешение изначально и просто рисовать как обычно, а после изменить размер на меньший, то будет казаться что там еба детализация, хотя на самом там быстроскетч в основе.
Классические девианарто-шлюхи разные бывают. Если не целенаправленно учиться рисовать, лет 5-10, а потом начнет получаться.
Можно поднять левелок целенаправленно учась рисовать быстрее, за год-другой. Но не быстрее пары лет, короче.
Первая мудрость - какой бы ты кистью не измазывал, всё равно будет говно.
Прочитай какую-нибудь херню по перспективе и начинай пилить Ч/Б скетчи.
Дополнительные полчаса едитенга - облака, дерево забыл раскрасить ведь, цвета подровнял. Использовал прозрачность у кисти заместо замазываний.
Хотелось бы прочитать еще пару мнений. Всегда интересно узнать что-то еще.
Два чаю этому господину
Без контура у тебя крыло правое сольется с крышей, такого быть не должно
Ну какое мнение ты хочешь услышать, анон? Это же твой первый рисунок. Он радует пока только твой взор. Нет ни знаний, ни умений, но опыта. Художественной ценности не имеет. Просто продолжай рисовать.
Мудак, что постил кривую Рей это опять ты? Может хватит показывать нам каждый свой этап? У нормального человека такое говно вызовет только отвращение к себе и он начнет новый рисунок, ты продолжаешь причмокивая есть это говно, вслух рассуждая о говноедстве и пользе употребления кала.
Во-первых, я учусь. Точка. Это вообще должно упредить многие наезды со стороны кого бы то ни было. Выкладывая каждый этап своего высера я постепенно получаю ответы на накапливающиеся во время рисования вопросы - что сделано не так, где проебана перспектива, на что обратить внимание в будущем. Это все помогает накапливать общее понимание построения рисунка. Если ты этого не понимаешь - это твоя проблема.
Во-вторых, тред называется "Тред критики". Что это значит, спросишь ты? Это значит что люди выкладывают сюда свои рисунки для того, чтобы услышать критику. Логично, правда? Да я свои каляки-маляки буду тысячами выкладывать, если мне действительно будет нужно мнение анона, и ты не в праве возникать по этому поводу.
И, наконец, в-третьих - когда я научусь хорошо рисовать, и буду поэтапно выкладывать действительно годные вещи, ты тоже будешь выебываться?
Ди нах, пес, не знаю ни о какой Рей.
Ты не учишься, вот тебе ответ. Не видно никакой учебы в твоей работе. Список литературы в факе в топ посте. Начни с примитивов, понятий о перспективе. Бегом в фак. Твои каляки останутся без ответа, если будешь продолжать постить бездумную хрень.
Вот тут я поспорю. Мой корабль состоит из примитивов. Я его, в общем-то так и строил, как конструктор-ЛЕГО, по кусочкам.
Кубы я дрочу в свободное время - на работе.
Молодец. Рекомендую прорисовать построение твоего цеппелина. Не применяй пока такой жесткий цвет. Порисуй мягким тоном цвет. Иначе трудно увидеть и построить тени, разобрать собственную тень. Форма достаточно сложная, не стоит себя лишать возможности показать объем через цвет.
"Убрать" источник подальше, чтобы получился рассеянный свет, я правильно понял?
Не совсем. Убери черную обшивку. Сделай его пока серого светлого цвета. На черном нифига не видно.
Блядь. Ну короче на 8чане два астериска это спойлер, ну и я по привычке.
Движения нет, поэтому выглядит неживым. Один глаз, потому что слишком большой. Редлайн не имеет смысла на этом существе, потому что оно будет таким, каких хочешь ты.
А вообще, с точки зрения физиологии, такое существо не сможет стоять, опереться ему не на что, да и не видно мышц, которыми можно было бы совершать движение. Если Рисуешь вымышленных существ - делай их жизнеспособными.
Ты ещё редлайн на куб попроси.
Так на счет того, чтобы рисовать не шизофренический бред хотя даже рисунки шизофреников интереснее, а я просто оскорбляю их всех сравнивая любое их творчество с твоим, и не цветными карандашами, и не рисовать на клочке бумаге, а рисовать нечто более привычное, ИЛИ рисовать маркерами, ИЛИ рисовать хотя бы на всей половине А4, ИЛИ как совсем безумная идея вырисовывать на бумаге и доделывать на ПК?
Кстати редлайн на куб тут частое и понятное явление. Он там нужен не реже.
>кубы
Хуле их дрочить? Разве что какую-нибудь уебанскую перспективу типа трёхточечной изучать или потренироваться делать рефлексы.
>двач
>pa
Хотя что это я, не стоило тут чего-то иного ожидать.
Васян, ты видишь на втором пике икроножные мышцы? Я вижу. А на твоем рисунке их нет. Учи матчасть.
Потому что это второй самый узнаваемый покемон после пикачу?
Энивей, из твоего редлайна я нихуя не понел. Изначально хотел запилить нечто вроде пикрилейтеда, но без поднятых в защиту рук.
А я должен об этом знать? Эту херню знают только немногочисленные фанаты, кое общество здесь отсутствует.
>Энивей, из твоего редлайна я нихуя не понел.
А ты и не пытался, неблагодарная дубина. Иди дрочить кубы.
>Потому что это второй самый узнаваемый покемон после пикачу?
Третий. Второй это слоупок.
мимо вообще не играл
>А я должен об этом знать? Эту херню знают только немногочисленные фанаты
Вот а как я должен тогда знать что значит волнистая_линия_с_надписью? Уж нарисовал бы моменты сил, центры тяжести, прочую хуиту которая реально что-то значит - может я где-то похерил важные моменты. хотя к этому экземпляру неприменимо так как на него не действует гравитация Да и вообще редлайн похерил не только пропорции но и даже общие черты позы, при этом в нём нет скелетной/"циллиндровой" хуй знает как правильно базы. Считай просто перерисовал на своё усмотрение, а не выделил косяки. Что я из этого, по-твоему, должен был усвоить, блядь?
Ну на бордах, да, еще знают про слоупока. В среде нормалофагов он оче малопопулярен.
Ладно, ты прав. Но только не "похерил", а исправил изначально калечный рисунок до более вменяемого калечного рисунка. Какой смысл лепить пластырь, если человек уже мертв?
В общем, это еще называется ритмом, вроде. Плавные переходы линий, никаких параллельных прямых как руки или ноги на твоем рисунке. Плавное движение, без углов, по которому скользит взгляд.
Даже на мужике >>155605 есть ритм, движение, присмотрись.
И таки даже если отбросить измененные пропорции, поза категорически другая. Энивей, сразу бы и сказал, что дело в зловещей долине из-за чрезмерной геометричности. Я и сам видел что что-то там явно не то, но теперь по крайней мере понятно, что именно.
Алсо как-то прямо повеяло гуманитарщиной. Вспомнилась преподша по русскому и литературе в школе. Давала какое-то задание провести анализ какой-то прозы какого-то хуя, толи Лермонтова толи Пушкина, но не в этом суть, а в том, что в образце была написана полнейшая ахинея, лютая невообразимая хуита на постном масле. Читаешь весь этот пиздец и прямо из книжки тебя как цунами заливает до жирноты ванильным охуительно богатым внутренним миром автора сего эссе. Я на это говнище ебаное посмотрел, к преподше подошел, говорю: ну что за говно? Как "Л" может быть "по-особенному скользящим?", тем более что это зависит от того как это читать? Что за поиски символизма в цвете ручки самовара? Как это понимать вообще? Это же полная бессмыслица мать её? А она и отвечает: ну таки да, это хуйня полная, бессмыслица и вообще в литературных кругах таким способом люди меряются ЧСВ. Но по плану уроков литературы - так надо. В итоге я понаписал полшейшей лютейшей хуиты какую смог высосать из хуя, что хоть как-то касалось исходного текста, и получил отлично как самая лучшая работа в классе.
Сегодня первый раз сюда зашел больше чем на 5 минут мимолётом. Главная претензия была геометричность - исключая эту хуиту в идеальных условиях было бы более-менее норм. Значит зловещая долина. Хотя там еще и рефлексов нет и центр тяжести проёбан.
Нет, не зловещая долина. Забудь про этот термин, это не про начинающих. Не способны создать такое. Можно просто нарисовать херово, говно или уродство.
А откуда по-твоему берётся зловещая долина, уебан ты эдакий, если не из некорректной рисовки?
Конкретно на твоем примере:
Робот, не похожий на человека, и человекоподобный робот с симметричным лицом. Идеально симметричное лицо пугает. Такой хуйни с ебучим покемоном быть не может. Сколько можно уже, а? В конец ебанутый.
Тебя что, зловещей долиной в детстве изнасиловали и теперь у тебя от этого слова ПТСД? Специально же указали на ненатуральность линий, было подтверждено, этому была дана оценка в виде этого термина.
Этот эксперт сломался, несите нового.
Не проецируй, маня.
будь там просто деревянность движений с человеческой пластикой - может быть и была бы там твоя долина. Сейчас там просто криво обструганный деревянный болванчик. So creepy..
Тебе все правильно сказали про ритм и flow.
Сначала ты играешься с перспективой, потом ты играешься с мужскими анусами.
Будто что-то плохое.
>Сначала ты играешься с перспективой, потом ты играешься с мужскими анусами.
Ты забыл куда попал? Это доска художников, здесь все любят хуйцы!
Ксерокс/10
Такое рисуют только с помощью находящейся рядом фотографии, глазомера и руки? Или все же используются какие-то хитрости?
Это называется не учиться, а задрачивать. Тупое копирование, от которого, конечно, необременённые интеллектом текут, но оно тебе надо?
Во-первых, размер холста просто неебический.
Во-вторых, время на одну такую картинку уходит уйма, а талант художника просерается зря.
Никак не пойму, зачем это нужно, если есть фотоаппарат? Разве что выебнуться таким перед знакомыми тнями и впечатлительными незнакомцами. Рисуют, чтобы визуально выразить свое восприятие мира, а тут бездумное копирование, ну охуеть вообще.
Такое рисуют с фотографии. Никакого глазомера и построения, читерски размечают контуры, а потом штрихуют. И делают это на огромном формате, поэтому потом смотрится охуительно. Ну и вообще такое не сильно в чести. Таких много и никого этим не удивишь. Когда какого-то художника на интервью спрашивали по поводу фотореализма, он сказал: "Сделать фотографию есть способы и попроще."
Не совсем понял, что ты имеешь в виду. Не мог бы ты уточнить? Если речь о тенях, то их еще доделывать буду.
Кажется, понял тебя. Ты тень от дужки очков, видимо за глаз принял.
Сожги пожалуйста эту книгу нахуй.
Эллипс не красивый. Хуево нарисованный эллипс, даже при всем остальном на заебок все портит к хуям, запомни.
В конкретном случае ты хотел изобразить нежное и хрупкое существо которое вынуждено драться физически. Очень интересная идея с завязанным платьем.
Но надо было нарисовать что градевуару тяжело даже держать руки с этими кастетами. Да и стойку боевую можно было поменять ибо не понятно что щас оно делает.
Алсо какульками обкладывают скорее всего покеомофаги ибо портишь светлый лик их вайфу.
Жопу зафейлил, у нее совершенно другие складки и контур, особенно у таких жирных жоп как у тебя на рисунке.
Беличьи.
Хуёвые линии, хуёвая поза и хуёвая динамика, понятно. Проиграл хуйца на первом пике. Спасибо, анон, держи нёх.
Раскрашивал Ч\Б? Сразу видны блеклые тени не по законам светотени. Мыло не мыло-мыло, но мыло есть. И... где по твоему центр диска пилы?
Раскрашивал не ч/б. У меня с перекрытием говно получается, поэтому так вручную, кистью. Да, я нуб Слегка мылю, да. Мне кажется, что так лучше. Совсем малость. И с пилой ты прав. Делал на конкурс, были работы на тот момент гораздо лучше и мне стало влом допиливать. А вот про светотень можешь пояснить.
Нравица
В FAQ треде есть "Что-то там украденное у пониебов про цвет". Там годно поясняется, хотя и от понифагов. Если кратко, то тени черным цветом с включенной непрозрачностью не кладут. У теней тоже свои цвета, которые рисуются не смешиванием белого\черного с базовым цветом
Спасибо, поищу.
Помню рисовал их в классе восьмом, примерно на таком же уровне.
А вот это уже не плохо, по сравнению с предыдущим. Кстати, ты в фотожопе рисуешь? Сделай контур букв черной полосой в 2 px.
Рот маловат, на мой взгляд.
Возможно он о том, что она похожа на школоциника Антона, отпустившего волосню. Ну хуй знает, бывают и неженственные тни.
Я думаю, он о том, что если он будет срисовывать с зеркала, у тянут получится мужское тело.
Бля, резинку на толстовке неправильно нарисовал. Но там наверно лажа и похуже есть.
Слишком много чёрного и при этом это ночь? такие насыщенные цвета вокруг. Поигрался я тут с фильтрами немного. Два варианта - день , ночь можно темнее конечно , да похуй
Да нет, нормально все
к него сочнее получилось
Пофиксил на свой вкус. Мне кажется не хватает контраста. Всё примерно в одном тоне. Из-за этого выглядит плоско. Попробуй на ч/б переключать или сначала рисовать в нём.
Скорее нету пространства между планами. Все рисунки очень маленькие, а вещи на них огромные и создается очень специфическое чувство тесного пространства. Да, это довольно уютно, но показывает лишь очень малую часть всей картинки. Уже на превью видны все детали и нету интереса разглядывать пик в полном размере.
Двачую
Нихуя не пусто, там тучки.
> около 9 часов ебли
Я уже обоссывал тебя и твой поэтапный дроч с никому ненужными репортами, обоссывать дважды против моего мировоззрения.
Не пытайся из головы рисовать, ебанько, и дрочи простую натурку, неволнующйся.
Дрочу. Только что собрал себе мольберт из бумажки, деревяшки и клея.
Всяким мелочам навроде того, как вписать куб и возможно что-то сложнее куба в перспективу, как сделать симметрию, как свет падает на форму и формирует тень, насколько резкая или мягкая эта тень. Мелочам, которых ты явно не знаешь. Я понял как детектировать тех, кто либо дропнет, либо станет ебанутым настолько, что будет постить полный треш — ЗАЦИКЛИВАНИЕ, как у ньюфага из начала треда с голыми деформированными бабами.
> Сейчас дорисую шар
Оно собирается рисовать ШАРЫ на критику! ШАРЫ! ШАРЫ! Господи, как охуительно. В таком случае реквестирую прямые линии на критику и пустое полотно на критику!
Ты чего такой чувствительный?
Тащемт типа того. Тень только не нравится, но не понимаю почему.
Может и правда лучше мне не кубы дрочить, а линии, точки там всякие всяко полезнее онанизма
Хорош. Очень лампово. Мне нравится.
Очень хорошо. Цвета приятные. Душа.
В кой-то веке, товарищ-мертвые-скелеты. В любой из этих линий больше жизни, чем во всех предыдущих манекенах. Продолжайте практиковать гестуры и изучай анатомию, чтобы понимать как рисовать не только по фоточкам, но и из головы, прежде всего узай про landmarks не знаю есть ли они у Вильпу, но они точно есть у Proko.
Чертила какой-то себя учителем возомнил, жалкий чмошник
Хотя, внесу толику дегтя - что у пацана с рукой?
Анон, а с помощью чего ты научился так рисовать? Не могу научится рисовать лес.
>Но композицию таки проебал.
Мир природы изо дня в день представляет удивительную красоту, подчиняясь только двум композиционным правилам: функциональность и случайность
>Тогда бери фотик и иди снимай эту природу.
Самое умное, что ты мог спиздануть? Нахуй ты это спизданул, ебанат?
Это шутка?
С трудом разобрался как это сделать.
Не уверен. У меня вообще проблемы с восприятием цвета.
(за одно нашел как делать авто-обводку)
Пол лица нарисовал без него. Построение делаю сейчас, чтобы дорисовать вторую половину.
Одно другому не мешает.
Кубы я рисую в рамках обучения, а сисястых иопесс - для удовольствия.
Очень уж ты неаккуратно рисуешь. Этакая солома. Меньше расстояние между штрихами.
Олсо фон тоже на отъебись будто. Сделай растяжку из одного угла в другой, полезно. Там, где у предмета светлые места, фон делай темнее, это еще больше подсветит. Особенно металлу на пользу пойдет.
>Очень уж ты неаккуратно рисуешь
Зачем ему аккуратно рисовать? Это наброски обычные, сидеть сутки одну ложку выдрачивать.
Первые три более менее похожи. Технику одну и ту же использую и стилистику. То есть решил угловатые четкие края делать и жесткой непрозрачной кистью рисовать, например, везде так и делай.
Ты людей давно не видел.
С пробором лажанул, блин.
Мне кажется ты с дальней щекой и скулой лажанул, та сторона припухшей выглядит.
Убирай флюс.
Только с одной стороны, с ближней к нам - европейка. Очень сильная асимметрия, бросается в глаза.
Да, вот так действительно хорошо.
>Очень уж ты неаккуратно рисуешь.
Есть такое( И даже дело не в том, что это наброски на отъебись (как ниже предположили). Длительные рисунки (даже кубы) и тупо растяжки или линейные скетчи - все равно какая-то вычурная неаккуратность во все поля, как ни стараюсь. Хз, щито делать, буду пытаться лучше контролировать себе, может чего и выйдет.
Я в школе, когда было скучно, любил заштриховывать листы, парты и всё что под руку попадётся. В итоге, когда решил научится рисовать, оказалось что я уже божественно штрихую.
Вывод: больше практики. Минутка очевидных советов%
У тебя линии не параллельные и где-то кажется, что не отрывал руки даже.%%
Проебал разметку :(
>божественно штрихую
Тоже хотеть :3 Сделал 10 листов растяжек. Испытал не хилый баттхерт. Я даже сраный прямоугольник маленький штрихом ровным прокрыть не могу, ну что за пиздец-то(
>не отрывал руки даже
Ага, под конец уже в тушевку перешел, забив на штрих полностью(
>1 пик
Ты издеваешься? Ты понимаешь, что на последнем фрейме должен быть "черный-черный" - 6B с усилием и даже скорее не штрихом, а просто выдавливанием черноты в бумагу пока не перестанет получаться темнее? И уже потом от совершенно белого делать растяжку к совершенно-достижимому черному.
ИРЛ там и есть почти чистый графит и чернота чернее черного. Просто сканер херит все начисто, плюс толстые слои графита пиздец как бликуют. Пикрелейтид чуток в гимпе повыкручивал уровни, но все равно хуета какая-то. Тащемто, я тут уже как-то спрашивал, как скан обрабатывать, чтобы на ИРЛ было похоже, сказали, что никак.
Спасибо. Примерно так и пытаюсь, но получается хуета. Авось с набегом придет.
>>156420
>видна бумага
А разве это не сутьъ штриховки? Что даже при наборе максимального тона, он не должен быть глухим и должна просвечивать бумага?
Сейчас в тональных стадиках хуячу тени тушевкой, т. к. на штрих забиваю изначально. Но когда начну пилить длительные натюрморты, глухих пятен постараюсь не допускать.
Разве нет?
Хочешь верь, а хочешь — нет, кисти сам делал, ибо заебался искать подходящие. Какая именно знакомая? Листва точно самодельная. Шумные кисти тоже сам делал.
Кстати, подскажи норм пак, а то ещё нужно кистей
Глаза сильно широко расставлены.
Гвоздь в губе очень большой.
Уши слишком высоко.
Внутренняя часть бровей должна заканчиваться почти у спинки носа, а не хуй знает где.
Ресницы нарисованы отвратительно.
Лицо асимметрично.
Почерк мерзкий, надпись глупая.
Дрочи кубы, развивай фантазию, самовыпились.
Начала рисовать около двух недель тому назад, это совсем не сложно, как тут пугали.. Кажется с линиями разобралась, сейчас почти закончила изучать форму, композицию и свет. Это так увлекает, надо сказать. Не терпится перейти к цвету. Покритикуйте, вижу мелкие недочеты, но в целом, вроде бы, красиво.
Отличная композиция лол.
Наложи рисунок на фотографию с которой рисовал.
Лол
Граница свето-тени (Ли наверни, если не знаешь, что это такое), плюс самые темные места - ебошь. И на твоих недрисунках тряпочек-ложек такие места тоже есть, их почему-то ты поближе к черному увел, а на растяжке ты дальше "мутно-серого" не ушел. А еще у тебя везде линейные рисунки (контуры) вместо свето-теневых.
Короче, у тебя проблемы с тоном, ты его ен добираешь. Возьми черный-пречерный предмет и нарисуй его.
Кубы проёбаны, пропорции проёбаны, всё проёбано. Кубы иди дрочи полгода-год.
>Покритикуйте
Похоже ты рисовала хуя из супернатуралов, подсматривая рефы, на разные рефы. Отсюда разная плоскость лица. Глаз, нос, носогубная дуга со ртом и подбородком в разных координатах по X и Z, этакий кубик рубик развернутый в разные стороны. Нос совсем распидорасило. Тон надо ложить по всему рисунку, отсюда и переносицы нет. Если щетина и брови более менее гармонично смотрятся, волосы - солома.
Ну продолжай дрочить основы, это не так легко как кажется. О цвете пока забудь в плане учебы, для себя немного вполне можно. Из плюсов разве что рука поставлена, видно что с детства рисуешь.
От себя добавлю посмотреть https://www.youtube.com/user/vitIvlev/videos
тематические видео (с самого начала), потом можно и стримы годные мысли толкует.
Кому ты врёшь? Пруфы давай, да и какая у тебя почта была и почему именно тебя выбрали? Что-то мне подсказывает что ты его сам себе подарил либо кому-то из знакомых, кто тут сидит.
Какие нахуй пруфы, мань? Планшет получен, тян выебана, больше ничего знать тебе не нужно, смирись.
>это совсем не сложно, как тут пугали
Чушь полная. С фоточек передирать действительно нихуя не сложно, баттиэдвардс и тонны курсов "УЧИМ РИСОВАТЬ ЗА НЕДЕЛЮ" подтверждают. Но к настоящему рисованию это не имеет никакого отношения.
>почти закончила изучать форму, композицию и свет
Ты не можешь это закончить, потому что процесс изучения бесконечен. Не надо тешить себя иллюзиями, нужно пару лет минимум до нормального уровня развиваться и не хуи дрочить, а именно достаточно упорно. Очень жаль, что в книгах эти вопросы не поднимаются, надо сразу пояснять, что рисунок - это въеб и высокая вероятность никогда не взлететь.
Даже таланту нужна выдрочка. Ни один гениальный художник без нее не обходился.
>>156679
Достовляет, но если занимаешься достаточно долго, то бывают и тяжелые дни, когда не работается и думаешь, нахуй это надо, лучше пивка въебать. Тут нужно ПРЕВОЗМОГАНИЕ, без него никуда, человек ленивая и инертная скотина.
Первые несколько месяцев я тоже от энтузиазма искрился. Но потом это проходит, лол, когда наступает пора достаточно скучного, но необходимого ботанства. Именно поэтому многие сливаются после первых недель-месяцев, энтузиазм проходит, а ничего кроме него, оказывается, у хуйдожника и не было, ни интереса, ни стремления превозмогать.
Я уже несколько лет рисую. Ни разу не задавался вопросом нахуя мне это. И не превозмогал. Интерес, наверное.
Ну покажи что-нибудь. Если мазюкал хуем по 15 минут в день, то это не рисование, а развлечение.
Двачую... иногда с силой делаю ежедневный минимум. Ну бывает что настроения нет и не хочется ничего. Хорошо что это длится от пары часов до двух дней, а потом снова энтузиазм
В треде есть один. Не хочется показывать, вдруг ты считаешь это так себе уровень. Попробуй угадать лол.
Не хочу гадать говори.
Мне вот так больше нравится
похоже на тролинг
>Глаза сильно широко расставлены
Есть немного, подправлю
>Гвоздь в губе очень большой
Разные бывают.
>Внутренняя часть бровей должна заканчиваться почти у спинки носа
Да, проглядел косяк.
>Ресницы нарисованы отвратительно
Нормально.
>Лицо асимметрично
Лол, чувак, у людей лица не симметричны.
>Почерк мерзкий, надпись глупая
Походу ты глупый.
>развивай фантазию
Как ты по этому рисунку смог придраться к моей фантазии?
На нормальные советы я ответил, что исправлю.
На хуйню я ответил, как и подобает отвечать на хуйню.
Здравствуй анон. У меня довольно странная проблема. Я вижу ошибки других людей, вижу, где у них не правильна сделана анатомия, или неправильно подобран цвет. Многие детали бросаются в глаза, я им стараюсь помочь с их рисунками. Но сам я рисую просто пиздец как плохо. Что-то уровня Мальтовских котов. Анатомию не соблюдаю. Ошибки свои тоже вижу, но слишком поздно для исправлений. И люди, которым я помогал (И при чём некоторым действительно помог понять какие-то детали, помог рисовать лучше), посмотрев на моё "творчество", перестают слушать моих советов. Мне то в общем то похуй на это, но как-то это неправильно.
Не понимаю, почему перестают тебя слушать. Знание и умение разные же вещи. Подайся в критики, например.
Среди художников (да и среди людей вообще) правилом хорошего тона считаются советы, подкрепленные реальными достижениями. Плюс защитная реакция на неприятную критику "да он же хуйло, нахуй его слушать". В общем, со своей критикой не выебывайся, если замечаешь, хорошо, но лучше потрать время на свое развитие, а не доебок до других людей.
Т.е. ты не будешь слушать преподавателя по экономике, если у него не будет десятизначного счёта в банке?
Ты свой спердобоейся убери, пожалуйста, не позорься.
В соседнем треде увидел пик. В какой программе это делали? У меня САИ дефолтная, не представляю что там такие кисти могут быть.
>светотень неплохо сделана, но штрих ужасный.
Первый пик не мой, второй мой. Да там вообще штриха нет, тушевка по сути. Но это не отменяет того факта, что я в штрих тоже не могу.
>Попробуй дрочить штрих и дрочи вот до такого состояния.
Просматриваю иногда такие пики. Дико хочется так уметь, но пока фейл. Сейчас вот потихоньку начинаю штришок задрачивать, но пока все печально(
>>156495
>Надо же, я тоже трубку курю. Но у тебя какя-то похоже деревянная поделка.
Просто хуево нарисовано :3 Итальянская Pipemaster, мундштук эбонитовый, чубук из бриара (с красивым "огненным" узором) со вставкой из меершаума. По размерам не шибко большая, да, забивки хватает минут на 25 неспешного курения (если флейк, то там под час, но стандартные порции не влазят, беру 2/3). Самая моя любимая трубка, курю ее уже года джва, все как новая. Стоила порядка 2500 деревянных, а все которые 1-2к брал за полгода трескаются или расшатываются.
>>156571
Это не я был, но спасибо за пояснения.
>Короче, у тебя проблемы с тоном, ты его ен добираешь.
Ага, это вообще мои первые осмысленные попытки в тон, хочу за полгода худо-бедно задрочить, чтобы с лета в цвет податься.
На Фотошоп похоже. В Саи тоже можно текстурные кисти поставить, но они менее гибкие, чем в ФШ.
А кроме стандартной еще какие то версии есть?
что у нее с лицом?
Нет, при чем тут заработок? Но если у петушка нет значимых публикаций, если он не разбирается в современной экономике, если он не способен прогнозировать ситуацию и так далее, то это не экономист, а говно. Вместо того, чтобы слушать такого петушка, лучше навернуть учебник годный. Я понимаю, нанимасу-омежке без ачивок хочется, чтобы его слова имели вес просто так, но никто в шуме голосящих лузеров не будет пытаться расслышать что-то годное, результат не стоит усилий.
>>156801
>самому хотя бы полюбить свои рисунки
Нужно если не любить, то хотя бы ценить свой труд. Даже если через жопу все нарисовал, но ошибки понял, значит, не зря рисовал.
Что-то странно он пнгшки отображает. Раньше нормально было, вроде бы.
Художественен!
какаято безпомощьная хуйня.
не явная зона комфорта это называется. точнее ее отсутствие.
лечение как ты догадался, это выход из нее. И да не факт что тебе потом понравиться.
Фон непонятной формы, передняя часть челюстей невнятная, переборщил с черным (черным ли?)
Не челюсть передняя, а часть челюстей. Передние зубы, по сути.
Кроманьонец?
>Почему я всегда рисую таких резких кубических людей
Потому что ты нихуя людей рисовать не умеешь и не сможешь еще пару лет.
>кубических
В твоем предложении есть рекомендация.
Видимо, слишком тонкий намек напополам с легкой насмешкой, указывающей на далекое расположение глаз. И даже, вроде, слегка маленьких.
Слушай, лицо пока что слишком сложная фигура для тебя. Позадрачивай базовые фигуры - шары и кубы.
Сяпки, буду пробовать и стараться.
а что ты рисуешь-то? платье? ну допили, чо, разберись со кладками там, швами, конструкцией.
Вот табуретка, которую на вечерних курсах в детской художественной школе оценили как неплохо.
Бумага А2.
А ты сравни.
Что у тебя построения нет, линии говняные и перспектива проебана.
Если нужны подробности, пиши.
Хотя, нет. Начать нужно вот с чего.
Что ты своим стулом сказать хотел?
Сделал первый быстрый набросок кубы дрочу, книги читаю. Построение не использовал, да, не понимаю я пока откуда берутся ебучие точки схода, нужны подробности.
Вот поясни, они произвольно берутся? Или в зависимости от угла подразумевается, что все горизонтальные линии должны к горизонту сойтись?
К горизонту должны сойтись те линий, которые у объекта параллельны. Вспомни про рельсы.
Да, смотри ниже.
Олсо точки схода, если ты будешь рисовать натуру или что-то к ней приближенное, почти всегда будут находиться далеко за границей холста, листа, канваса. Тебе не нужна математическая точность. Достаточно добиться того, чтобы ошибки в перспективе не бросались в глаз. Первый шаг - научиться видеть обратную перспективу и избегать ее.
В мануалах точки схода рисуют рядом с объектом лишь для того, чтобы показать, объяснить суть. Сокращения при этом пиздецовые.
И главное, ты не учишься рисовать именно кубы или именно этот стул. Ты тренируешь себя, навык.
Парндоньте, натура лежала на чОрном столе
Если освоишь культуру линии, построения, то взлетишь. Ты на удивление не проебал (ну может чуть) перспективу, значит глазомер от природы хороший. Порисуй еще бытовые предметы. Кинь сюда. Просто интересно убедится, что ты действительно видишь не плохо. За одно попробуй кубы из головы порисовать, как правило трудности начинаются именно тут. Но я надеюсь, что человек, чувствующий перспективу и не проебывающий ее с натуры сможет и в воображение. Только прочитай про построения в перспективе перед кубами.
Я рисовал, когда ходил в садик, и учился в школе, книг специальных не читал, потом забросил и лет 10 не рисовал. Скоро 30 стукнет, вспомнил старое увлечение, купил и накачал книг, захожу в /па, смотрю, что делают другие, кубы иногда набрасываю и не только - конечных работ нет, только наброски вроде этого. Это я так на пробу бросил, лучше ещё в ридонли посижу, и поучусь. За советы спасибо, ещё раз.
Одно могу сказать - это выглядит профессионально, что ты читал чтоб так кубы или что это у тебя рисовать?
А схуяли этот высер дебила тонок?
подставка для утюга. неплохая такая.
Охуенно получилось.
Это кубочас.
Подрочил. Это так красиво. Прямые линии, чистый скилл.
Сколько проёбаных кубов.
А дай в хайрезе, хочу вздрочнуть.
Блин, присмотрелся, а там проебано. Но линии, штрих - 10/10.
Ты ведь знаешь правило, что дальнаяя парная параллельная линия короче ближайшей?
Ну почему? Он просто объеденил их с анатомией. Ничего плохого, кроме пользы не вижу.
Местами не плохо, но все еще большинство пребывается.
У тебя сейчас к сожалению рендер начинает сильно опережать построение.
Правое ухо вниз поехало, или что с ним? А вообще неплохо.
Наложи текстурок и норм.
Тут бы сказали некоторые что ты в зоне комфорта застрял.
Погляди рефы по теме в инете. Сможешь найти кое какие детали. Убери эти неаккуратные черные линии по краям.
Алсо: мне кажется у него ноги длинноваты для такой то хари.
Кинул ему две свои старые работы и спрашиваю
>Показал работы на одном художественном форуме в интернете. Мне ответили, что построением тут и не пахнет, срисовка кривая. Иди, мол, кубы дрочи полгода, потом приходи.
Он отвечает пикрелетед.
Такие дела.
Хорошо сказал. Аморфно. Очень точно характеризует рисунки.
Хуёвые какие-то.
Тоже у него чего-то спрашивал. Ответ такой же, "дрочи кубы, быдло". И, тащемто, он прав.
>А Торопыгин-то отвечает по почте на вопросы от рандомов
Одну и туже пасту рассылает, теперь от него хуй отделаешься.
Уже спрашивал какого цвета у тебя трусы?
И как такие бОшки разбивать на простые формы (кубы, шары)? Особенно волосы...
Элементарно, как на обрубовке. Тольуо дискретность выше плюч сечения по характерным местам.
Мда, отправил и решил со стороны посмотреть. плакать хочется
Кубами которые ты проебал.
Действительно ты их проебал. Кубы. Посмо ри на раскрытие поверхностей цилиндрических форм. На блиднем цилиндре. На дальнем высоком. Ничего не смущает? Короче. Отложи краски и бегом сюда построение твоей сцены.
Тут не было построения, я просто сразу широкой кистью намазал все . Я хотел попробовать разделить на планы. Вообще я могу лайном все построить с учетом перспективы, но я тут совсем не это хотел
Что ты нарисовал блядь? Я хотел сделать оверпеинт и моего мозга хватило только на цилиндр, все эти непонятные соединения из нихуя, столбы хуй знает где. Поехавший.
Наслаждайся скиллом, которого у тебя никогда не будет.
Я могу и от руки выстроить все грамотно, тут я за 15 минут от пятна сделал какой-то пейзажик, поэтому перспективу на глаз быстро делалну как на глаз, я вообще забил на нее. Если я все выстрою грамотно, то будет целостность между планами?
Попробуй добавить больше повторяющихся элементов одного размера. Тут в треде домашнего задания Fenga Zhu рекомендовали, у него про это есть.
Спасибо, посмотрю
Эту хуйню моделить минуту-две, результат куда лучше, все про так делают и ты так делай.
У тебя тут вообще 2 плана.
Опыта не хватает даже на это. На данный момент перед рисованием чего бы то ни было, советую рисовать ровные круги, прямые линии, кривые минут 10. Прочти у Норлинга про перспективу.
Все равно. Разбиваешь на плоскости. А в целом светотень будет, как на шаре.
мне нра
Карандашиком поучись.
Ладно, я знаю, что это ты :З. Все твои работы предельно узнаваемы, но это не как что-то хорошее. Даже не буду про анатомию говорить, особенно про пиздец у Безымянной сестры и Эли присмотрись к руке у последней - кажется, словно у девушки нет руки и рукав просто так болтается. Ну не может быть плечо таким узким и кривым. Главное - ты делаешь все неаккуратным. Вообще все - и фигурки, и покраски фигурок, и рисунки. Как будто тяп-ляп все. Огрехи на рисунках своих нужно было стереть или что это за линии вокруг сестер. Платье Яни почему не докрасила как следует? В общем, твои работы всегда какие-то неаккуратные и незаконченные. Не надо так.
Алсо, вот первый рисунок очень симпатичный и как раз таки аккуратный. Делай также и остальные. Ну и рисовать поучись.
Найди запись процесса годных художников и посмотри как и что они делают, какими инструментами пользуются, может поможет. Вот http://www.youtube.com/watch?v=YFO0LRB-yGg
http://www.youtube.com/watch?v=JZcbePO3v_A например.
Спасибо, что такое сухая кисть я знаю, я имел ввиду вопрос, как в фотошопе это имитировать. Ну то есть мягкость - жесткость -влажность понятно, а с сухой что? Добавлять текстуру?
Ну вообще-то причем тут линии, если я целенаправленно обращал внимание лишь на движение. Потому что у меня, обычно, даже если с фигурой все норм в плане пропорций, перспективой и линиями, то все равно фигура выглядит деревянной. Потому и начал дрочить движение.
>>157801
Всё хуйня. И будет хуйней еще долго. Не знаешь ни пропорций, ни движения, нихуя. Прочти про перспективу и дрочи кубы, дегенерат.
Раз http://www.youtube.com/watch?v=M3QzApLXI4I более структурно с этого лучше начать мне кажется
Ну и два http://www.youtube.com/watch?v=pa_2rL1K1mg
А то что ты сюда принёс - это неудачная попытка в контур а не джесчур , нету там движения.
Да. Можешь кстати найти пак его кистей да посмотреть, какие кисти как себя ведут.
в 2011 лучше было, чувствуется олдскул, а 2014 просто норм
Хороший прогресс тащемта, цвета\светотень, поза более натуральная. Но ты бы лучше свое что-нибудь запостил.
Да я так, у меня своего нет нихуя.
Такое чувство что ты отдаляешь пока картинка не станет 2х2 пикселя и потом рисуешь.
На превьюшке классно смотрится, но стоит пододвинуть и пиздец пиздец.
Проебал все плоскости и брат умер
Помогите, будь ласка
Много раз видел в интернете отрывки, но не знал как называется
Дьякую
Я тут кстати исправил многое
Один хуй неправильно от слова АНАТОМИЯГОЛОВЫ, посмотри лучше Хемптона прежде чем выкладывать новые головы
Переднего плана не хватает. И динамики у тян.
Тут я просил посмотреть где у меня есть ошибки
Я то тут причём, я только передний план добавил.
А я подумал что она просто гигантская. Типа мега демон
В голос
Лицо очень красивое. У меня любовница была очень похожая в прошлой жизни. Прям накатило. Спасибо.
Выдающаяся вперед нижняя челюсть уменьшает няшность и делает ее такой крыской задроткой. Не любил таких в школе. А так хоршо.
Круто, я и задумывал крыску-задротку. Но челюсть не специально делал.
Ну тогда получилось. Перспектива проебана. Если это не прием с бэком как у Петрова-Водкина. То есть перс в своей системе, а бэкграунд в своей. Но мне нравмтся. Я бы еще усилил этот эффект как-то. Обратку например добавил.
Еще большое лицо слишком. От глаза до угла челюсти вообще нет расстояния или не читается. Я понимаю, стилизация. Но не убедительно.
Брови тоньше. Охуел такие кусты ей? И приломление в очках быстро! Смещение скулы будет в стекле. Сразу видно, не очкарик. Друга в очках посмотри в три четверти.
По учебе в вузике задание - проработать логотип компании.
Пикрелейтед - лейбл музакального лейбла со всяким амбиентом и пост роком и шумом.
Вообще по русски это - Гул Земли, те самые страшные звуки, с видео https://www.youtube.com/watch?v=TEZC2TXRzoE
Типо феномен, который не изучен, статья на вики есть про это.
Во вторник нужно принести нарисованный логотип.
Посмотрите пожалуйста, может советы какие дадите.
Тебе лучше в /de, имхо.
Серенькнул с этого господина.
Все очень плохо?
Как сделать правильно руку?
Ебучие волосы тоже хз как делать.
рисую фо фан.
Наберись терпения, это не так быстро.
Смотри на то как делают другие, на то как это выглядит в реале, больше анализируй.
Возьми сейчас и встань перед зеркалом в такую позу и внимательно посмотри как что выглядит.
Негармонично
Охуенно.
Сангина чтоле?
По-моему композиция влево поплыла. Там кувшин здоровый, яркий и складка драпировки тяжелая, такой-то контраст.
Эллипсы проёбаны.
Бляяять какая сангина? Ты же видишь, он написал, что это соус.
Он сначала тонировал это всё а потом ластиком рисовал.
Я в курсе что с портретом у меня полная жопа, так как в свое время не затрачивал его, а теперь вот захотелось освоить.
вопрос не по светотени а именно по пропорциям)
Проиграл. Это теперь еще долго ему будут помнить.
Да тут совсем все плохо, навернул бы лучше вилпу\хемптона, робертсона бы подрочил, эхх
Последовал некоторым советам. Но по-моему стало немножко хуже, не?
а у тебя есть портреты нарисованные тобой? Скинь посмотреть)
Чуть-чуть.
>>157958
1 Челюсть
2 Рот
3 Слишком большое лицо
4 если провести среднюю линию то лицо почти вмято внутрь самого себя
5 нет анимушных бликов и засветв. В аниму полно ЗАСВЕЧИВАЮЩИХ в белое бликов, там почти всё сияет.
Вообще анимушная голова имеет маленькое лицо с большими глазами и крошечным ртом.
Впрочем твои глаза просто ОГРОМНЫЕ НАХУЙ.
Щёрт, дужку проебал.
Ну немного переделал правда.
Пиздец у неё лицо криповое.
Пойми, что в природе не действуют законы относительно каноничных пропорций. Есть люди с почти плоским лицом, есть - с вытянутой вперед нижней челюстью, с вмятым подбородком, да вообще всякие. Про то, что на пике у тебя, я вообще молчу.
>как теперь? Лучше?
Запости рядом старую и новую, может тогда соизволю посмотреть, а так иди нахуй.
Я имел ввиду рядом две пикчи, их стрелочками можно переключать, сразу будет видно
Ну вот и славненько.
Жаль, что он в своих видео обходит стороной свои самые интересные фишки - вкрапления комплиментарных или просто ярких цветов. Сколько смотрю на его работы, так и не понял, по какому принципу он это делает и как.
>ни один не хочет никого учить своим умениям
Потому что этим вещам не учат, а доходят до них сами. Повторю в сотый раз - рисование это не учебник с формулами, рисование - это собственный прогресс и поиск. От преподавателя требуется только в нужное русло направлять, дальше сам.
Так это даже не туториал типа как нарисовать сову, там он просто поясняет за кисти в ФШ.
Так же как и рисовать сову.
впрочем немного легче поскольку у тебя есть два референса: левый и правый
последнюю фалангу согнуть, не сгибая пальца, не все могут смотреть. Вернее, сделать могут не только лишь все, мало кто может это делать. безымянный палец какой-то обрубок, мизинца вообще нет, ты что, вздумал нас говном кормить?
Объем тонет и кажется что на стоит на краешке подставки.
мальта, иди нахуй
Да не, её реально Гитлер рисовал. Вот она же с его подписью. Зато теперь понятно почему его в художку не взяли
>Объем тонет и кажется что на стоит на краешке подставки.
вторая лучше всего, напомнило Баркера
Нужно больше контраста.
У тебя фетиш на свет сзади? Помимо каквсегдашнего отсутствия деталей, проебал чертие контуры. Молодца, конечно, что рисуешь цветовыми пятками, но ты хотя бы в лайн попробуй, потому что такой подход уже всех порядком подзаебал.
Хуй знает, не вижу смысла вдаваться в детали, если по тону и цвету смотрится некруто
Ну так у тебя почти все по цвету и тону выглядят круто включая эту кстати. Ни одной детализированной не видел.
Ты вообще пытался в детали хоть раз?
поясни по хардкору
Хватит это терпеть няша, не сиди в зоне комфорта, пора начинать детализировать.
Бля, умел бы я так рисовать, рисовал бы комиксы дохуя.
Очень крутое умение передавать эмоции.
У меня же все ебла статичные и не умею я физиогномику передавать нихера. Все детство в ебаной манге и онеме прошло, что отразилось.
le sigh
алсо стадики были с упором на цвет и тон, а не на построение, так что с последним особо не ебался, что и видно.
пройдись пипеткой по форме гонщика и поймешь ошибку всего риснука в целом.
на ней один блядь сраный бирюзовый, только разной светлоты. нет игры цвета на светлых сторонах и в тени, нет рефлексов от окружающего пространства например на ботинках было бы пиздец дохуя желтого от отбивающегося света от краски на асфальте. нет воздушной перспективы. позади пустые стадионы, солнце - дыра в Мундусе, ирл оно не имеет четких границ когда на него смотришь.
диагноз: терапия через дроч колористики Иттен, Color Theory от гномона. Кубы видно что дрочены, молодец, хотя меня смущает что заднее колесо машины больше переднего.
тьфу бьлядь нее диагноз, а лечение.
Начинай на отдельном слое кистью по больше, а потом постепенно уменьшай ее размер. Будет удобнее и проще. Ну и с формой пока неочень. Сейчас тебе пахома то нибудь зафотошопит.
Круть. На прьевью так вообще божественно.
Представляй контекст. На что твой персонаж реагирует, что хочет, что чувствует. Гугли рефы, бери зеркало и вперёд, лол. Весь секрет.
1)Нос у чайника
2)Форма драпировок
3)Форма блюдца
4)Контрасты металлического чайника на стыках изменения формы
5)Сама форма чайника у шляпки
Хорошо
Квадраты моча
Алсо невермайнд руки/пальцы. Наметил только их сушествование. Интересует вопрос по ракурсу.
Так-то Сидзунэ из катавочек, но экспрессию именно Камины хотел выразить, да.
джестчуры
ништяг. Железо прям пиздато, материал разный показываешь офигенный. Где так научился, Что за кисти юзаешь?
Вогнутость? Какая вогнутость!? ВпукЛОСТЬ бля она впуклая. Ты же художник блядь, ты должен говорить правильно.
я не художник, но по-моему ты какую-то хуйню делаешь
и незнайку со стояком нарисуй
чё-то проиграл
голова огромна как сам пиздец
Формы нет же. Подбородок, например, вовсе развалился.
Потребовалось некоторое время, чтобы понять, где вообще что.
Хунта, опять лицо вдавил, про макаку вообще молчу
Люблю такой стиль. Всегда хотелось что то такое рисовать.
А если покритиковать: шея длинновата. Нужно опредилиться с градусом поворота головы. То есть у тебя либо слишком широкое лицо с левой его стороны в области глаза. Либо слишком узкая челюсть опять же с левой стороны и не правильный угол наклона носа. Подозреваю что первое.
В рэдлайн сейчас не могу.
Хуль ты гокаешь, додик ? Что тут критиковать ? Иди маме покажи, авось на холодильник повесит. Приходи когда подрочишь известные шестигранники, анатомию , вот это всё. И когда этим овладеешь, можешь уже разрабатывать свой НИПАВТАРИМЫЙ ШТИЛЬ, через призму которого уже будешь что - то там выделывать.
Если по существу, посмотри фотки дистрофиков, выясни где у них там что отвисло.
Но, я, знаю анатомию, хоть и на хуевом лвле, прост все время рисовал людей, они меня заебали, и вот решил захуерить что то не обычное.
Все снизу, лицо и голова с уроаня горищонта. Мы должны видеть низ нижней челюсти. Итд. У тулова нет объема. Добавь сечения. Пояса одежды. И сразу появится и ракурс и объем.
Тут проблема в том что стилизованное аниму лицо просто не рисуется снизу, даже референсов нет поскольку японцы сами всегда так делают - торс снизу а лицо с уровня, а если попытаться на примитивы разбить и в перспективу аниму лицо вставить, выходит лютый пиздец с непростых ракурсов.
>>158708
Торс длинее чем ноги, а ведь он ещё и в перспективе должен быть.
>>155465 10 из 10 обоже 10 из 10, у тебя талант, давно наверное рисуешь, умничка какая, асечку писечку дай.
>>155481 Фотка из 10.
>>155861 Оче неплохие рисунки, задрочить рендер и будет как у про.
>>157481 Ну хоть кто-то на этой доске правильно кубы дрочит. Я аж прослезился.
>>157487 Норм, но в этих дистрофичных линиях нет души и чем-то мальтановским отдает. Советую обмазаться блокнотом и карандашом, сразу +10 к душе и скилу прибавится.
>>157958 В общем-то вполне няшненько, хоть прям сейчас на страницу какого-нибудь журнала для девочек.
мимокритик-кун
Пеинтчую.
Вообще-то я и сам ещё говно. А тем более никогда не рисовал пейзажи, но вот что бросилось в глаза.
Во-первых, зачем такой разброс по яркости? У тебя абсолютно черный на переднем плане и абсолютно белый на заднем. Задний план, конечно, светлее, но не настолько же. Сбавляй общий контраст. Вдобавок, центром картины должен быть человек, по всей видимости (а иначе зачем он тогда там), но сейчас яркий задний план полностью оттягивает на себя все внимание, человек же при этом выглядит просто мутным бельмом в углу поля зрения. Сделай пикчу более равномерной по тону и при этом добавь на передний план больше контраста и деталей вместо этой чернильной лужи.
Во-вторых, что касается глубины, я бы посоветовал изменить формат на более панорамный и изменить относительный масштаб объектов. Не забвай, что при смещении к горизонту объекты визуально уменьшаются, поэтому горы на заднем плане будут меньше гор на переднем.
С горами сзади ты это зря, если объект не влазит в кадр он так нихуёво прибавляет в масштабе.
Ты зачем там птицу ляпнул? С таким человечком она шокирующе большая.
У тебя парейдолия, лол. Это моя стрелка для направления света, искажённая Леонардовичем Аноновым в его разборе.
От ракурса зависит, но в данном случае в этом что-то есть.
>>158976
Точно, при кропе укатился.
>>158979
>>158980
Лол. А между прочим, из этой стрелки очень даже хорошая птичка вышла, как мне кажется. Придаёт изюминку.
А хорошей птички должно быть много.
Впрочем отдаю обратно автору его работу. Пили дальше сам.
Я и на оригинальной пикче думал, что это космолет.
Хуёвое место для птичек.
Постарался сделать по перспективе и редлайну и учел про ухо.
>>158971
>Во-первых, зачем такой разброс по яркости?
Так максимально задействованный динамический диапазон - это круто же, чем выше диапазон тонов, тем объёмнее и ближе к РЛ по контрасту выглядит пикча. В конце-концов человеческий глаз по эволюционным причинам реагирует прежде всего на перепады яркости, почему не использовать медиум в котором рисуешь по максимуму?
Жаль, что у всех 30+ битные моники стоят, хочу диджитал арт с честным 1 000 000:1 контрастом в сцене, такое-то окно в РЛ. Даже паршивый моник доминирует холст по контрасту (какая там у масляных красок максимальная светоотражающая-поглащающая способность?).
>Задний план, конечно, светлее, но не настолько же.
Я не подумал о погоде в сцене. При безоблачной погоде с ярким солнцем далеко-далеко атмосфера аж светится от , ведь так? Наверное столо горы дальше ставить.
> Вдобавок, центром картины должен быть человек, по всей видимости (а иначе зачем он тогда там), но сейчас яркий задний план полностью оттягивает на себя все внимание, человек же при этом выглядит просто мутным бельмом в углу поля зрения.
Это не сабжект моей малевальни, а для усиления ощущения масштаба и пропорций поставил человечка в угол. Сознание ведь очень быстро человеческие формы вылавливает, дизайнеры постоянно так выябываются, ставя на фоне рендера здания, квартиры или еще чего, человекопобную фигуру. Нужно было два дерева поставить, чтобы не путать.
>Во-вторых, что касается глубины, я бы посоветовал изменить формат на более панорамный и изменить относительный масштаб объектов.
Разве это просто не делает картинку более удобной для восприятия из-за горизонтальности нашего зрения? Глубина-то больше про разницу в яркости, э?
>Не забвай, что при смещении к горизонту объекты визуально уменьшаются, поэтому горы на заднем плане будут меньше гор на переднем.
Заебался с ними вообще.
Стрелка стала птичкой по канону.
Твою ревизию заматтил поверх, спасибо, Анон.
Охуенно, всё построил и как-то проебал.
Ты, блядь, разметку лица хотя бы для приличия сделай. Попробуй рисовать через шары. Шар → Разметка наклона лица → Создаем висок-срез и скулу-линию. И вообще рисуй лысых мужиков и\или черепа.
>Так максимально задействованный динамический диапазон - это круто же, чем выше диапазон тонов, тем объёмнее и ближе к РЛ по контрасту выглядит пикча. В конце-концов человеческий глаз по эволюционным причинам реагирует прежде всего на перепады яркости, почему не использовать медиум в котором рисуешь по максимуму?
Это замечательно, но у тебя вся игра яркости приходится на узкую полосу посередине пикчи: от излучины реки до середины горы вдали. Все что ниже, сливается в одну сплошную черную массу. И если забыть о графической стороне, во-первых, по совсем черному потом просто не покрасишь (если собрался красить), во-вторых, нужно оставить запас для выделения особо затемненных и особо бликующих элементов. К тому же Гендальф странновато светлым выглядит на черном фоне. Он излучает сам по себе?
Более светлое небо ок, лучше смотрится.
Во всяком случае, это моё имхо и мои впечатления. Мой опыт не дает мне достаточной уверенности, чтобы настаивать.
>Разве это просто не делает картинку более удобной для восприятия из-за горизонтальности нашего зрения? Глубина-то больше про разницу в яркости, э?
Ну тогда уж про разницу в яркости, контрастности и детализации. И — таки да, относительный размер объектов тоже показывает их удаленность друг относительно друга. Вот речку вставить хорошая идея — изменение ширины наглядно показывает расстояние. А широкий формат да, хорош для восприятия, и особенно больших пространств, недаром панорамой зовется.
> К тому же Гендальф странновато светлым выглядит на черном фоне. Он излучает сам по себе?
Не обращай внимание, он не часть картины, просто точка отсчёта для глазомера, нет разницы как он... а хотя ладно, пусть будет светящимся Гендальфом.
>>159020
Да, и слои, но так как это просто дрочь по фану, слишком лень.
Сначала подумал ты мои psd спиздил как-то.
Ты попытался срисовать бурундука.
С ним все не так.
Разверни лист и наложи свой рисунок на оригинал. Все сам увидишь же.
Начать рисовать, очевидно, с кубов.
Те же в /pa/
Кубы для начинающего настолько архиважны и полезны, насколько и неимоверно скучны.
>>159041
От себя предложу ознакомиться с первыми же главами «Забав с карандашом» Лумиса http://vk.com/doc-20648916_136512856?dl=28aabb49a7217e1962 и применить полученные знания для второй попытки нарисования бурундука.
Бля, не уметь рисовать не зазорно, занятие не из легких, но не смочь срисовать бурундучка - это срамота.
Ну бля, ты сам не видишь, как ее разнесло? Я сейчас с валенка пишу, посмотри на свое работу через 3-4 часа
А может он любит большие попчанские?
Типа он расплщен, плоский и широкий. Плоский в смысле нет объема
Широкоформатник-кун из >>158971 и >>158985 в треди.
В общем и целом всё как и сказал сер >>158619.
Хотя я бы кое-что поменял бы и в композиции (да и по геометрии). А кроме того наказываю учить матчасть. Форма гонщика, автомобиль — вот для таких вещей и нужно брать референсы. Что за щитки на форме? Шлем? Почему у машины фары желтые? Почему стекло не просвечивет? Почему трибуны так близко подходят к трассе? Где зоны безопасности, почему зрительская зона начинается у самого забора? Почему верхний край трибуны нависает над зрителями: слева на пикче трибуна выглядит почти отвесной стенкой. Где навесы? И т.д. и т.п.
По освещению запилил такую карту на скорую руку для общего представления, от чего и можешь оттолкнуться (еще работать и работать над тенями, бликами, рефлексами).
Почему трибуны слева такие яркие? Визуально солнце действительно над ними, но по факту оно в ебанных миллионах километрах и потому заставит трибуну отбрасывать тень на саму себя. С другой стороны, трибуны на дальнем плане будут светлее - в том числе и за счет рассеяния света в атмосфере.
Далее, контраст на гонщике по краю: край бликует на солнце, обращеная к нам сторона темнее. И с этой же стороны отраженный от желтой краски свет - как на самого пилота, так и не машину. Сделать солнце поярче (можно с йоба-эффектами вроде градиентов и линзовых бликов). Отбрасываемые тени поленился править.
Бери вилку и работай.
Эх, ответил бы раньше , я бы не стал это отправлять на линч в сраные вк группы. Ну похуй. За это время я уже деталей добавил тыщу, а толку и не было. Спасибо большое.
Да я без году два дня в /pa/
Ну скала, ну вертикальная. А дальше-то что? Она сейчас непонятно где находится, выпадает из сцены, потому что сцены как таковой и нет.
Ну и теневую сторону похолоднее сделать, а то на пень больше похоже, но это когда с окружающими объектами разберешься.
Скалы, леса, деревья, волны, кирпичная стена, мех, кожа это все ведь не How to draw, это текстуры, которые ты лепишь на свою форму. Хочешь научиться рисовать горы? Берешь фото и копируешь, а потом учишься копировать по пямяти кладя текстурки на собственную форму гор. Хочешь научиться рисовать космический корабли? Берешь фото и копируешь фактуру металла, стека и пластика, а потом учишься копировать по пямяти на свою собственную форму.
Перспективу проебат.
Перспективу проебал просто везде где только можно было. Надо было рисунок перевернуть.
Ну очень уж скетчно. всем известно, ты можешь лучше, только посидеть надо чуть подольше.
Цвет тела под тряпкой наверное потемнее. Раз свет слева, то на лице это должно как-то отображаться. Кстати о лице, по скольку ты либо слабо, либо совсем не отобразил сменой цвета боковые планы лица, аля щеки Что я, блядь, несу, то лицо получается очень круглым. линия рта до середины глаз должна доходить. Левая рука дистрофика.
И последнее - бедра. Цилиндры дрочил?
Вот так мне кажется.
Ты вот мне что скажи, что она вообще на этом рисунке делает?
Торс выглядит так, буд-то опирается левым плечом о стену. Но ворон намекает на то, что нихуя.
С ногами что-то странное. Если она стоит более-менее ровно, то расстояние от бедра до колена выглядит очень неестественно коротким. Если сидит, то проебана перспектива.
Собственно, я не знаю, как ты это всё набрасывал, может ты и сам всё это давно знаешь и проебался по каким-то другим причинам, но:
1. Если туша взаимодействует с обьектом, то обьект хорошо бы хоть как-нибудь изобразить. Поможет с информативностью (что бы у зрителя не было вопросов, что тушка делает) и не обосраться с перспективой.
2. Никогда не рисуй шмотки, не набросив то, что под ними. Конечно, не нужно во всех подробностях изображать особенности соединения фемура с чашечкой, но и пропорции с перспективой надо соблюсти. Шмотками ты пробелы не прикроешь, а только усугубишь.
Так, с людьми у меня чуточку получше, чем с пейзажами, их я, по крайней мере, рисовал.
Чувааак. Толку от твоих гестуров не будет никакого без понимания элементарной физики происходящего, и того, как вообще это все работает. Еще раз присмотрись к распределению масс на картинке, разве сам не видишь смещенного центра тяжести? На превью это особенно хорошо заметно.
Впрочем, вместо того, чтобы исправлять, предлагаю усугубить это дело и действительно опереть твою тянку обо что-нибудь, при этом дополнительно еще сильнее сместив центр тяжести для большего изгиба (хотя изогнуть можно и еще дальше, чем я). Обрати внимание на то, как при этом изменятся не только ноги и таз, но и верхняя часть туловища: грудь, плечи, воротник и голова. Правая рука будет тоньше, т.к. частично скрыта туловищем, и локтем повыше, левая, наоборот, пошире. Любитель обвислых сисек? Правим.
С подпоркой я тут схалтурил из лени, условно обозначив некую абстрактную стенку тенью, это уж сам разберешься. Ворона, конечно, автоматом телепортируется на другое плечо.
Что касается ног. Где округлось бедер? Юбка не на пустом месте болтается, она должна облегать их, особенно выступающее вперед левое. Что есть нога? Цилиндр в основе своей. А его ты проебал.
Ну и бонусом поправил немного лицо: линию челюсти сделал потоньше, рот пошире.
Вот тебе небольшая правка.
Ей можно и не под всю спину опору делать, а только под бедро.
Теперь заебись, спасибо!
Тоже вариант, да.
В развороте, всмысле в развернутом виде? Или в другую сторону его развернуть? Спасибо за ответ.
Аноно, а какие ты кисти юзаешь? Алсо, посоны, как настроить квадратные кисти? Хотет в арсенале стандартные жесткие и мягкие, только квадратной формы.
В фш всё есть.
Конкретно на том пике стандартные кисти из sai, на вид.
Вот, короче.
Скажу тебе вот что, композиция у тебя просто ослиная моча.
Опять же, ты эти вопросы на стадии примитивнейших набросков должен решать, а не нарисовать и потом думать, чем девочку подпирать.
И ты опять поленился строить нижнюю часть торса и ног. От пупка до паха должна быть примерно одна голова. Чулочки, в свою очередь, должны быть ниже паха. У тебя же он на правой ноге то ли чуть ли не до талии заполз, то ли нога начинается слишком высоко.
ну блять
>>159282
КРИТИКА НА ОВЕР
Спрятал
Очень охуенно
А теперь можешь сделать "срезы" на лице не знаю как они называются; полигоны, короче, чтобы показать как идет форма?
Держите хуйца.
Дело в том что я пытаюсь, рву жопу, и все ровно у меня получается кал.
Вем похуй на мои работы. они остаются без единого комментария, даже у мальты есть слава в каком то смысли.
Дело в том что рисование является еще одной формой общения, а если ты хикки и твои потуги в общении начинаются и заканчиваются двачем?
Я о том что проблема мотивации связана с банальной невостребованностью. Зачем говорить, если тебя не слышат.
То есть главным в изучении является поиск своих обожателе и ненавистников.
Рисуй пони или фурри. Это говно сожрут и добавки попросят.
Хочешь повысить шанс внимания — рисуй попсу. Или известное. Или учись рисовать годно. Но да, люди опять-таки покупаются на попсу.
Комментарии? Смотрю я не девиант-арте. тысячи просмотров, сотни фавок, а комментариев несколько. Круто рисует человек, сказать нечего. Херово — тоже. Средне… Нутыпонел. Комментируют, если очень зацепило. Или друзяшки, или люди, у которых уже сформировалось положительное отношение к автору. Плюс стадный эффект. Нет комментов, никто первым не хочет быть. Закомментили всю стену — легко добавлять ещё один.
Можешь затусить в какое-то сообщество по теме, которая нравится и там нарисовать эту тему
Алсо добавлю если художник отвечает на комменты хоть иногда, ему охотнее пишут, социоблядствуй.
Сначала нарисуй то, что пиарить не стыдно и всем в нос пихать. Когда у тебя будет хотя бы четыре таких рисунка, или делай паблик, или распихивай их в группы на девианте или вон на ВИРИНК. Ну и да, социоблядствуй, как тут уже советовали.
Довольно годный штрих, скучай почаще, да вкидывай сюда результаты своей скуки. Алсо, раз уж знаешь, что пропорции не те, то уделяй этому больше внимания.
У него просто пропорции Медведева. Все норм, в глаза никакие проблемы не бросаются. Многие под пропорциями подразумевают только Аполона, блджад, а это неправильно.
>в глаза никакие проблемы не бросаются
Кисти рук одинаковые по размерам, хотя на разном расстоянии. Предплечье дальней руки пиздец тонкое, и по самому торсу будто поездом проехались.
Кисти рук на ОДИНАКОВОМ расстоянии. Потому что снимают с большой дистанции с зумом, а не фишаем вблизи. Это видно по ослабленной перспективе. Хуежники, блять. И да, я вижу, что это рисунок, но имитирует он именно такое изображение. Пипец, еще ведь есть придурки, которые верят, что верхнюю часть эллипса у кувшина нужно рисовать меньше, чем нижнюю. А с какого расстояния ты на нее смотришь, не учитывают.
>Дело в том что я пытаюсь, рву жопу, и все ровно у меня получается кал.
Пф. Ну это просто. Качай скилы. Подумай сам. Ты бы стал лойзать то что получилось НИОЧЕНЬ? Почему другие должны?
Вот если бы у тебя НЕ получался кал при том же раскладе или тебе казалось бы что не получается. кек было бы куда больнее и безысходнее.
>даже у мальты
Такое будешь писать когда нарисуешь столько же сколько он.
>а если ты хикки и твои потуги в общении начинаются двачем?
Не самое плохое начало. Здесь все мои друзья. Потому мы тут все сейчас и сидим. Ну некоторые еще чтобы ПОТРАЛИТЬ. Надеюсь ты не один из них Двощем точно не закончится если рисовать не бросишь.
Необычно выглядит для взора CGшника, но блин круто! Афросамурай вспомнился.
Мне кажется проёб в пропорциях ощущается из за того как одежда сидит на персонаже.
Ну и очевидный стол с чашкой. При взгляде на человека кажется что смотришь чуть снизу, но переводя взгляд на стол понимаешь что либо это не так либо это проёб.
Я с ответами что-ли проебался, не пойму.
Самые мелкие уж детали перечислять не надо, сам знаю где схалтурил (утомило под конец), но как оно в целом? Что в глаза бросается, где чего не достает? Что по композиции? В чем обосрался, а что просто ниоч? Что норм?
На пике слева Лилли из новеллы KatawaShoujo и она слепая (изобразил как мог).
>159559
Ебать, анон, ты зверь.
Уэ недостатков - новдостаточный объём лица.
По идее нос должен тень на лицо отбрасывать, нижняя губа светлее поскольку свет падает, верхняя темнее потому что тень на себя отбрасывает и ак далее
До пикрелейтеда ещё нарисовал по-отдельности несколько примитивов, они вроде казались менее говном.
Кстати, какие есть хорошие источники (на уровне гайда по цветам от purplekecleon) именно по рисованию освещения? Не основы основ, а вещи типа формы блика, смещения блика при смещении точки зрения, различных материалов и т.п.
Мм, отмечал для себя смутно насчет объема лица, но не был уверен и никогда особо внимания не уделял потом этому, но теперь когда ты это сказал, есть смысл обратить внимание, спс!
Мне показалось что если правая сидит спиной к такому яркому источнику света 100 % белый. То ее лицо и тело должны быть темнее немного. И еще волосы нарисованны немного стремно.
Nielson же, в каждом треде упоминают. Там и про блики, и про отражения, и про основы основ, которые ты не особо хорошо понимаешь.
Тень и свет - не просто темные и светлые пятнышки на предмете, они напрямую зависят от их формы. Например, если представить лучи света в виде цилиндра (либо конуса), то его сечение с шаром - это и будет терминатор (то есть граница света и тени), у тебя пока там вообще стремная херня.
Спасибо, буду смотреть.
Ахуенно
Редлайн будет? Меня смущает низ грудной клетки более всего. Руки как умею, так рисую.
Мыло в стиле хуесоса кронпринца. Не надо так. Но, в целом, круто. Лучшая оригинальная работа в треде.
Шлюха слева своими руками даже до своей жопы не дотянется. Короткие ли это руки или вытянут торс, проверишь сам. Правая шлюха смотрит на левую, та смотрит в пол и растёгивает ширинку на груди. Что вообще происходит ? Пиздец.
Потому что анимепидор
>Почему кронпринц хуесос ?
Потому что замазывает все мылом, срисовывает обложечки/кадры/страницы без предупреждения и зарабатывает тысячи баксов, рисуя однотипные замыленые анимешные ебальники для репоста быдлом в пабликах фейсбуков и вкантактов. Но рисует он, в целом, охуенно. Это так, лирика.
>>159583
>та смотрит в пол и растёгивает ширинку на груди.
Она слепая, тип.
Я не буду сраться про Принца, но считаю что ебашить мыло в рисунки это дурной тон и дурной вкус.
Глубину резкости модно иногда и немного, засветы - ладно ебашь, хуй с ними, но расслоение цветов не делай НИКОГДА
предствь что ты не художник а повар, жаришь охуенный дорогой стей с кровью и заливаешь его кепчуком с майонезиком и подаёшь с ломтями хлеба.
У тян слева длинноват торс и левая (дальняя от нас) нога кажется значительно короче в голени. Если там должно быть перспективное сокращение, то что-то пошло не так. И волосы кажутся несколько слепленными из теста, что ли: не хватает мелких прядок, пушистости и легкости. Может быть разделение прядей тёмным тонким контуром подвело - у правой тян такого нет и волосы смотрятся живее. Ну и подоконних хочется пожелтее и посветлее, как пол, например - всё же у него угол по цвету выбивается из колорита солнечно-пыльной хаты.
Зато тортик охуенный. И половичок пыльный прям сказочно хорош. Вообще лампота зашкаливает, аж бабушкина квартира вспоминается.
Алсо, что слепая тян хочет сказать этим жестом? "Блин, сиська об свитер чешется?"
Не сотвори себе кумира.
Ну не то чтобы дурной вкус. Хроматическая аберрация например смотрится в сайфай иллюстрациях в умеренных количествах где нибудь вдали от взгляда зрителя. Вот во всё остальное ее бездумно пихать довольно глупо.
>>159582
Потому что его одинаковые ебала повсюду заебали уже.
Я видел другие его рисунки, к слову, выглядят вполне себе ахуенно. Но штампованные ебальца похоже слишком хорошо продаются.
Ясно, спасибо.
>>159598
Волосы да, а именно у той, что слева, потому что ими пикчу заканчивал уже.
Подоконник к тому же разряду халтуры относится, лол. Хотя про него я уже просто забыл.
>что слепая тян хочет сказать этим жестом?
Она вроде как смущается разрезом на свитере (пикча нарисована ко Дню Рождения персонажа и это вроде подарок. Впрочем, вне контекста и без подарочной коробки это непонятно, да). Свитер — небезызвестный в узких анимуёбских кругах keyhole turtleneck. Легкий фансервис, в общем.
>>159583
Ну ебаны. Она какбе слепая. Хз как экспрессию у слепых еще выразить. Возможно, что неудачно вышло. Хотя в фэндомех всем вроде все понятно но на то он и фэндом
Туловище длинное, да. Теперь вижу. По длине ног палится. Та же проблема, что и со скетчем выше была, в общем. Ок.
>>159580
>>159593
Насчет этого пока в сорт оф творческих поисках, лол. Ну как в поисках. Просто опробирую всякие разные фишки.
Алсо, спасибо анончики, оче полезные отзывы. Учту в следующих пикчах (постараюсь)
>и заливаешь его кепчуком с майонезиком и подаёшь с ломтями хлеба
Учитывая происхождение этих эффектов и тот факт, что даже уважающие себя киношники/фотографы обычно прикладывают не малые усилия и деньги, чтобы этого говна НЕ БЫЛО, думаю, аналогия с заливанием стейка помойным соком подойдет больше.
>Она вроде как смущается разрезом на свитере
Для меня норм, а Катаву Шоджо играл и для меня композиция и ввыражение читаются.
То есть я так и понял что Акира подарила Лили Свитер а Лили такая "Ой а он не слишком ли открытый?"
кстати, то что под свитером выглядит как плоскость.
то есть если заглянуть в этот разрез там должны быть сиськи или их начало, но там одна гладкая плоскость на которую край свитера отбрасывает тень и всё.
Да
Лол и правда. Ну это как и подоконник из забытого. Еще собирался ручки у дверец шкафчика нарисовать и книги на него сверху положить, но тоже не судьба.
Мда, сорян посоны, совсем сырой пик кинул, лол.
первые две картинки норм, там абберации маленькие, умеренные.
Но принц делает пикрейтед.
Что касается третьей пикчи - это ПИЗДЕЦ
Если использовать глубину резкости, то ты выделяешь главный фокус фотографии, то что тебе действительно нужно, то на что ты хочешь заставить зрителя смотреть.
А на третьей твоей пикче выделено БЕДРО робота. Не человечек в плаще, не торс и не голова робота, а его бедро. Это как-бы говорит зрителю: забей на всё, забудь о человечке внизу, СМОТРИ КАКОЕ БЕДРО ОХУЕННОЕ
Я бы еще понял, если бы сюжет рисунков отчетливо намекал на то, что мы на происходящее через глаз убогой ненастроеной камеры смотрим. Так нет же.
Работы охуенные. Тут никто не говорит, что они - скрабы, прикрывающие дерьмо эффектами. Но реально ведь, без этого ебаного мыла работы бы выглядели только лучше.
Ну не хочешь ебаться с задниками - не ебись, маленькое количество деталей вкупе с композицией дадут такой же эффект, как глубина поля. А если не лениться, то вообще заебись будет.
При чем, за всех не говорю, но лично у меня подобные вещи вызывали отторжение еще за долго до того как я начал заниматься рисованием. Неужели другие обыватели на столько хорошо это жрут? Или это всё-таки тараканы в голове у художника.
из ну погоди что ли?
Какая-то хуйня для кривых пидоров.
День-два работы часа по три-четыре на каждый. Итого: восемь часов.
ПОТРАЧЕНО
тише тише
Вернее так - неплохо нарисовано, но перспективу ПОТРАЧЕНО.
На кой черт ты вообще это делаешь? В чем фан обмазывания всяким говном виртуальный холст? Даже человек который делал эту довольно убогую полигональную модельку знал об анатомии больше, чем ты. Ты эти 2 "рисунка" ты делал полторы недели, посмотри Вильпу, Хемптона, котороо недавно начали немного форсить, даже Proko. Все их лекции вместе взятые по голове это в десятки раз меньше времени, уебище.
21 век. Огромная, через всю планету сеть. Ещё более огромные склады знаний и информации. Нет, не хочу! Хочу жрать говно и делать хуйню!
>Мыло
Рисунок готов на 50% же.
>кривое лицо
Кажется увидел, что.
>и обводка оригинального арта, кроме лица?
Что?
люблю говно
1. наставил чёрточек без понимания объёма и взаимоперекрытия масс.
2. не очень аккуратно выстроил лицо
3. Руки… Бери ёбаные референсы, смотри как стрелки держат лук. Я в этом не спец, но однозначно, когда внутри кулака есть предмет, пальцы разжимаются дальше друг от друга же. Возьми палку в свою руку что ли.
4. Ты забыл, откуда идёт свет, который сам же и выставил. Правая рука подсвечена снизу, а на груди снизу тень.
5. Не используй мыло. Не используй мыло. Не используй мягкие кисти, пока не научишься в форму! С жёсткой кистью ты вынужден вести раздел тени и света по форме, иначе сломаешь её, с мылом ты хуже видишь, где сломал.
6. Скелет. В щиколотках ты что-то нагородил из бугров. Посмотри скелет. Они не на одном уровне, а под углом, как при взгляде спереди, так и сверху.
7. Одну ступню сносно нарисовал, другую совсем нет, при том что они почти зеркальны.
Пили лучше и в следующий раз, быть может, тебе подрисует кто-то более профессиональный, чем я.
п.с. Волосы. Вот где нужен и возможен полный «Фил зэ флоу»!
А ещё в промежность даже самое облегающее трико натянется, но это пока слишком тонкости физики. Для начала хоть без взаимодействия с одеждой.
Узнал о функции градиентных карт в фотошопе, плюс новые кисти в общем. Дико горд собой, так как наконец дал хоть какое-то ощущение объема.
Посоны, оцените.
Да это же ПОПРЫГУН РОМАН.
Как же он вымахал.
По тону просрал, бро. Теряется ромка на фоне стволов. Да и про цвет все таки лучше будет почитать чего нибудь. А так пузо объемно текстурное получилось.
>Не использовать блюр и смешивание, значит?
Пока не вкуришь форму. На деле сглаживание нужно или тогда, когда форму уже вывел многими оттенками, или когда ты чётко видишь, где мягкая кисть не так ложится и нужно сделать резче/мягче, добавить оттенок.
Пикрилейтед. Строишь формы. Строишь шар. Указываешь откуда свет. Размечаешь области света (дрочишь эллипсы и сечения шара, про кубы все знают, про эллипсы забывают), свет ставишь так ШТОБЫ ДРАМАТИЗЪМЪ (ну или что ты там задумал, я ставил так, чтобы лук по форме высветился, а лицо в тени)красишь нейтрально-серый шар. Потом сверяешься с ним, внося поправки в собственный цвет. На ноге я ничего не размазывал, просто много оттенков наносил близких, начиная с грубых.
Вариант попроще: красишь всю фигуру в собственные цвета и начинаешь сгущать тени от самых скрытых от света областей. Потом брызгаешь аэрографом свет окружения чуток (например голубым — поверхности, смотрящие вверх и зеленоватым вверх-вбок, типа лес) В конце наносишь яркие рефлексы и контражур и в самом конце можно мылить, добавлять свечение.
Короче на каждлм этапе картинке нужно быть «готовой», ясной. Контур посмотрел. Одобрил? Залил плашками цвета всё. Норм сочетание? дальше едешь.
Спасибо, анон. Я читал довольно про цвет/свет/тень, что нужно комбинировать в зависимости от окружения. Вот я другим слоем прошелся по краям тела аэрографом, где красное (огонь на заднем плане), где зеленое (лес), где желтое (дневной свет). А вообще я всегда крашу твердой кистью, в данном случае PEN. К примеру, ту же ногу я красил минимум в 5 оттенков, и только после смешивал граничащие цвета. Нарисованая тобой цветовая сфера мне знакома, но все равно спасибо.
это вин!
А конкретнее?
Musa это фамилия? У меня прост в школе у одноклассника такая была. Сомар его звали. Тоже рисовать любил, но не умел. И ручкой все время все пачкал.
Вин Дизель? Ну не важно. Выразительный портрет, живой. Ухо не проработано. Контраст/яркость поднять бы.
Если с фотки — можно и детальнее отксерить. Если самостоятельный рисунок из головы — вин.
Шин столетия.
Какая няша, молодец!
У неё конечно сексуальная жопка, но от ритма, а точнее обилия направлений её расколбашивает конкретно. Крась конечно, потому что нормальный ритм — это полностью менять позу
Хотя я тут подумал, поправить можно в схожей позе. Вот динамические линии и поза под них
Не так бугристо, ступни поменьше, а то на карлицу похоже, руку можешь у анона таки подсмотреть, но в целом твой оригинальный вариант мне больше нравится.
да я на автомате, не успел переключиться (не фуррей рисую, но специфичные мордахи). Не суть же важно, автор сделает как ему надо по построениям.
>>160129
Тащемта можно и бугристо, лишь бы бугры не разбивали важные пластические направления. Моя вон вообще толстая из за большой ширины в колене и малость заваливается, ну или шагает вперёд. Но выводить тонкости — дело автора, а моё — подсказать где допилить.
> ступни поменьше
А по мне — дичайше фапабельны такие большие ступни. Не длинные, но пропорциональные здоровенным бёдрам. Да и глянь стилистику Вакфы.
>самостоятельный рисунок из головы
Лол, какой нахуй рисунок из головы, с фоточки передрано просто.
Чую два пальчика об асфальт этому адекватному анону.
Еблан криварукий
Вот тебе картинка
Надеюсь на вашу помощь.
Мы поможем тебе обрести мозг? Мы поможем тебе изучить анатомию? Мы поможем тебе рисовать и въёбывать?
Я бы на твоём месте беспокоился о плоском лице, очень тонких руках и коротком плече. Спину и попу ты нарисовал пропорционально и хорошо, полагаю с фото или со знанием, чё как сплющивается.
А ноги ты нам не показал
Почему залупа вверх ногами?
аккуратнее, с черепом и лицом ещё разобраться, с пузом тоже, с руками тоже. Но в целом норм. Задрачивай далее
Спасибо, бро
Блять, какая же дерьмовая камера на телефоне.
Да и я говно. Пойду суициднусь.
В школе была двойка по рисованию, стоит ли вобще рисовать или я безнадежен?
>стоит ли вобще рисовать или я безнадежен?
За такие вопросы надо убивать. Ты безнадёжен, пока сам не решишь, надо оно тебе или нет.
Спасибо за критику! Мог бы описать ошибки которые я допустил, хочу логически усвоить в чем проблема?
Теоретической базы, в силу своей тупоголовости не имею, всё на глаз малякал.
Господи, откуда такие лезут.
>Теоретической базы, в силу своей тупоголовости не имею, всё на глаз малякал.
Ну так заимей. Кубы это тебе не шутки.
Судя по эпичности позы и фигуре, ты из какой-то старой классики взял это, ну или автор твоего референса на ней учился. Тут довольно сильное перспективное сжатие, потому не помешали бы построения. А ногу, уходящую вдаль, нужно особо прорабатывать линиями.
Неаккуратно просто и форма скулы , вероятно, поплыла. Срисовал почти правильно, но толку, если ты не будешь знать почему в этом месте именно такой цвет?
Повозил смуджем, изменилась форма лица.
А теперь ты проведёшь прямые между равными высотами по горизонталям и посмотришь, чего будет.
А будет несхождение к горизонту например.
В общем приобретай грамоту, соединяй со своими способностями копирования и будет хорошо, может быть.
Пожалуйста ^_^
Да не, просто на ходу придумывал. Спасибо за советы. Только сейчас заметил, что правая нога такая длинная получилась.
Хорошо придумал. Но не верю, что обошлось без обмазывания классикой в прошлом. У художке учился или тащишься по какому-нибудь Рембрандту, Рубенсу и т.п?
Максимум Рафаеля Санти смотрел на самом деле. Дико угорал с его Иисуса. В худ.школе не учился. В нашем городе ебала, а не художка. Я обмазываясь комиксами лучше рисовал, чем эти академисты.
Спасибо большое, всё понятно, буду читать книжки.
Есть шанс стать принтером.
Если только начал то скоро разбогатеешь. Только освой геометрию с перспективой, потому что форма кувшина полный пиздец. Эллипсы там, перспектива.
Похоже на смылившийся снимок со вспышкой.
Акцент у тебя на дальнем дереве, взгляд внутри кадра фиксируется, но на этом как бы и всё. Зима есть. Для меня кадр несамодостаточен и выглядит как случайный взгляд героя из игры в пустой парк. И картинка будет интересна, если герой вернётся в парк и в этой картинке узнает что-то, увидит кого-то, пройдёт дальше. А так — незавершённость и несамоцельность в плане содержания при нормальной композиции.
Судя по кувшину, геометрия/эллипсы/перспектива не учены.
Судя по двум другим — недодаёшь контраста, но либо форму норм понимаешь, либо копируешь неплохо. Проверить понимание формы можно нарисовав то что видишь, но с другого ракурса или хотя бы под углом и в другом масштабе.
Молодец, что занимаешься, продолжай.
Как пожелаете, мьсье!
Резче рисуй, будет яснее. Сейчас на ближнем веке две разных плоскости одинаковой светлоты.
Я как-то по воздушности угораю и в основным рисую 2h. Самый мягкий мой карандаш это hb. Не люблю черноту, короч. Ну спасибо за совет.
Вут? Ничего я не вазюкал.
Первый раз вижу буквально хуйню хипстерскую. Ты б лучше шёл с Houdini жахаться вместо рисования, постобработчик блин.
Мне уже хуй нельзя нарисовать?
А никто в целом и не заставляет черноту лить, достаточно только в самых глубоких деталях. И аккуратнее с тоном.
и что это? Кусок недоразумения
http://spiked-stock.deviantart.com/gallery/3010369/Tough-in-White тут есть без ступней.
скачай тридэшечное что-то, там проще
*своей
Это копия, сохраненная 4 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.