Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не в обиду будет сказано, но оппик явно лучше того что нарисует местный анончик. И вообще нужно окружать себя красивыми картинками чтобы был стимул рисовать каждый день. Зашел такой в раздел и тут няшный красивый рисунок (вместо очередных членодевок и обоссавшихся львиц) и сразу захотел тоже что-то нарисовать.
Так что не бугурть, рисовач катится в светлое будущее :3
>Но Вилппу собственно сам против каноничных программ и четких последовательностей. А на логике постоянных самостоятельных изобретений велосипедов у нас все официальное образование строится как я понял. Тут же нельзя просто так взять и один раз что-то задрочить и забыть. Постоянная репетативность и хождение кругами же.
На счет последовательностей - у Вилппу вполне себе последовательный курс (чем он и замечателен), он не обучает анатомии головы на первом занятии. Собственно говоря анатомия как таковая с изучением мышц идет у него как второй, более продвинутый курс и он подразумевает что первый курс, та самая книжка "vilppu drawing manual" пройдена и усвоена. На счет тех же последовательностей - у него и в книге и в видосике даже глава есть - "basic procedure" где говорится про ту самую последовательность с чего начинать и чем заканчивать.
Так что последовательность от простого к сложному в обучении очень важна, другое дело когда ты уже скиловый и можешь ложить хуй на все последовательности и правила.
На счет правил - Вилппу говорит что "there is no rules, just tools", но это не значит что он говорит "ебите в рот все правила и рисуйте как хотите", он говорит что правил нет, есть только "инструменты", под которыми подразумевается набор скиллов, и чем больше этих инструментов/скиллов в вашем арсенале тем менее вы скованны в творчестве. Жесчур, форма, анатомия - это всё инструменты, даже такие небольшие понятия как, например, оверлаппинг (перекрытие одной формы другой) - это тоже инструмент, используя который можно обозначить какой объект на рисунке дальше а какой ближе.
Да, можно дрочить анатомию всю жизнь и стать поистину великим мастером рисования человека, улавливать малейшее напряжение малейших мышц и передавать это на рисунке, но это не хождение кругами а расширение знания о предмете, специализация, движение вперед.
Алсо помню что тот же Вилппу в одой из лекций сказал дословно - "перспектива важна когда ты её не знаешь, когда ты её знаешь она уже не важна". У того же Фенга спроси дрочит ли он кубы сейчас или делает упражнения по перспективе? Нет, он отдрочил свое в художке и теперь необходимые знания по перспективе у него в подсознании и он может скетчевать своих роботов просто от руки, без всяких построений, задумываясь не над тем "как блять тут эту пушку ебаную в перспективе нарисовать" а о дизайне, например или композиции.
Так что да, можно один раз задрочить что-то до определенного уровня и забыть. Ты же например долго и мучительно задрочил в детстве скилл письма в прописях всяких и сейчас можешь совершенно спокойно и без напрягов взять ручку и изложить свою мысль на листе бумаги, ты же сейчас не дрочишь постоянно прописи? Нет предела совершенству конечно, можно и сейчас работать над почерком чтобы буковки были ровные, но некоторую определенную базу ты задрочил еще в детстве и эта база помогла тебе задрочить русский язык, например, и чтение, а чтение помогло задрочить тебе другую информацию в учебниках. На этом принципе все обучение построено - от простого к сложному.
Мы бы сейчас в пещере с тобой общались, если бы каждая вылупившаяся из пизды личинка "постоянно самостоятельно изобретала велосипед". То же самое с рисованием - более скиловый учит менее скилового, раньше у мастеров учились, потом по учебникам и художкам, сейчас тонны курсов в онлайне. Но если человек ложит хуй на опыт поколений и пытается до всего дойти сам то он не успеет ничему научиться за всю свою жизнь.
>Но Вилппу собственно сам против каноничных программ и четких последовательностей. А на логике постоянных самостоятельных изобретений велосипедов у нас все официальное образование строится как я понял. Тут же нельзя просто так взять и один раз что-то задрочить и забыть. Постоянная репетативность и хождение кругами же.
На счет последовательностей - у Вилппу вполне себе последовательный курс (чем он и замечателен), он не обучает анатомии головы на первом занятии. Собственно говоря анатомия как таковая с изучением мышц идет у него как второй, более продвинутый курс и он подразумевает что первый курс, та самая книжка "vilppu drawing manual" пройдена и усвоена. На счет тех же последовательностей - у него и в книге и в видосике даже глава есть - "basic procedure" где говорится про ту самую последовательность с чего начинать и чем заканчивать.
Так что последовательность от простого к сложному в обучении очень важна, другое дело когда ты уже скиловый и можешь ложить хуй на все последовательности и правила.
На счет правил - Вилппу говорит что "there is no rules, just tools", но это не значит что он говорит "ебите в рот все правила и рисуйте как хотите", он говорит что правил нет, есть только "инструменты", под которыми подразумевается набор скиллов, и чем больше этих инструментов/скиллов в вашем арсенале тем менее вы скованны в творчестве. Жесчур, форма, анатомия - это всё инструменты, даже такие небольшие понятия как, например, оверлаппинг (перекрытие одной формы другой) - это тоже инструмент, используя который можно обозначить какой объект на рисунке дальше а какой ближе.
Да, можно дрочить анатомию всю жизнь и стать поистину великим мастером рисования человека, улавливать малейшее напряжение малейших мышц и передавать это на рисунке, но это не хождение кругами а расширение знания о предмете, специализация, движение вперед.
Алсо помню что тот же Вилппу в одой из лекций сказал дословно - "перспектива важна когда ты её не знаешь, когда ты её знаешь она уже не важна". У того же Фенга спроси дрочит ли он кубы сейчас или делает упражнения по перспективе? Нет, он отдрочил свое в художке и теперь необходимые знания по перспективе у него в подсознании и он может скетчевать своих роботов просто от руки, без всяких построений, задумываясь не над тем "как блять тут эту пушку ебаную в перспективе нарисовать" а о дизайне, например или композиции.
Так что да, можно один раз задрочить что-то до определенного уровня и забыть. Ты же например долго и мучительно задрочил в детстве скилл письма в прописях всяких и сейчас можешь совершенно спокойно и без напрягов взять ручку и изложить свою мысль на листе бумаги, ты же сейчас не дрочишь постоянно прописи? Нет предела совершенству конечно, можно и сейчас работать над почерком чтобы буковки были ровные, но некоторую определенную базу ты задрочил еще в детстве и эта база помогла тебе задрочить русский язык, например, и чтение, а чтение помогло задрочить тебе другую информацию в учебниках. На этом принципе все обучение построено - от простого к сложному.
Мы бы сейчас в пещере с тобой общались, если бы каждая вылупившаяся из пизды личинка "постоянно самостоятельно изобретала велосипед". То же самое с рисованием - более скиловый учит менее скилового, раньше у мастеров учились, потом по учебникам и художкам, сейчас тонны курсов в онлайне. Но если человек ложит хуй на опыт поколений и пытается до всего дойти сам то он не успеет ничему научиться за всю свою жизнь.
Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложному, те самые прописи. Он считает что нахуй они не нужны и можно сразу переходить к задрачиванию всяких сложносочиненных предложений без умения писать буквы. Результат как говорится на лицо.
Я кстати не утверждаю что нужно всё дрочить по порядку и до посинения, ну то есть например, дрочим линии пока не научимся проводить идеальный круг, потом дрочим перспективу пока не научимся идеально рисовать спиральную лестницу под хитрым углом, дрочим анатомию, композицию, цвет и так далее - нет, в том то и дело что для удачного рисунка нужно обладать всеми этими скиллами, и изучать их всё же лучше вместе, тестируя на своем рисунке новую информацию которую ты получил. Но учить нужно от простого к сложному а не наоборот.
Конкретно сейчас Мальта пытается учить форму мышц не умея эту самую форму рисовать. И потом он будет эту как бы форму (а на деле плоское пятно), например, бицепса пытаться наложить на такой же плоский парализованный бездушный джесчур и затенить это пятно по краям чтобы как бы объем появился, потом он это всё выложит на рисовач и будет спрашивать что КОНКРЕТНО не так с его персонажем?
Ну в общем это так не работает, и никуда он на бульдозере своем не уедет. Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали, что в общем то правда - ведь в подсознании у него этих скилов нет и придется долго и мучительно думать как бы тут этот ебаный цилиндр нарисовать. Ведь чем больше усвоено знаний и чем больше ты их загнал в подсознание тем больше у тебя времени заниматься непосредственно творчеством, то есть, как я уже говорил, не думать о том КАК нарисовать а думать о том ЧТО нарисовать - в плане сюжета, композиции, того какой цвет подобрать чтобы он подчеркивал этот сюжет и так далее.
Почему мне не похуй? Да потому что у Мальты есть бульдозер и если он выбьет всё дерьмо из головы и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложному, те самые прописи. Он считает что нахуй они не нужны и можно сразу переходить к задрачиванию всяких сложносочиненных предложений без умения писать буквы. Результат как говорится на лицо.
Я кстати не утверждаю что нужно всё дрочить по порядку и до посинения, ну то есть например, дрочим линии пока не научимся проводить идеальный круг, потом дрочим перспективу пока не научимся идеально рисовать спиральную лестницу под хитрым углом, дрочим анатомию, композицию, цвет и так далее - нет, в том то и дело что для удачного рисунка нужно обладать всеми этими скиллами, и изучать их всё же лучше вместе, тестируя на своем рисунке новую информацию которую ты получил. Но учить нужно от простого к сложному а не наоборот.
Конкретно сейчас Мальта пытается учить форму мышц не умея эту самую форму рисовать. И потом он будет эту как бы форму (а на деле плоское пятно), например, бицепса пытаться наложить на такой же плоский парализованный бездушный джесчур и затенить это пятно по краям чтобы как бы объем появился, потом он это всё выложит на рисовач и будет спрашивать что КОНКРЕТНО не так с его персонажем?
Ну в общем это так не работает, и никуда он на бульдозере своем не уедет. Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали, что в общем то правда - ведь в подсознании у него этих скилов нет и придется долго и мучительно думать как бы тут этот ебаный цилиндр нарисовать. Ведь чем больше усвоено знаний и чем больше ты их загнал в подсознание тем больше у тебя времени заниматься непосредственно творчеством, то есть, как я уже говорил, не думать о том КАК нарисовать а думать о том ЧТО нарисовать - в плане сюжета, композиции, того какой цвет подобрать чтобы он подчеркивал этот сюжет и так далее.
Почему мне не похуй? Да потому что у Мальты есть бульдозер и если он выбьет всё дерьмо из головы и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
если из мальты выбить всё дерьмо, то мальты не останется
>>138510
Полную херню сказал, вот честное слово.
Кубы превратились в какой-то фетиш пейнтача - а между тем, многие годные художники, умеющие в рисование человека, начинали не с абстрактных фигур, а с богомерзкой рукожопой манги. Вообще still life, животные и люди - это настолько различные типы объектов, что преуспевшие в одном из этих направлений потом фактически заново учатся графике и изо в других (и не всегда добиваются какого-то успеха).
Даже если на работы классиков посмотреть: Айвазовский упарывался маринистикой, голландские художники обожали охотничьи трофеи, Шишкин рисовал медведей в лесу, а Рембрандт с Рубенсом специализировались на портретах. Ты же должен понимать, что Айвазовский не вошел в историю как портретист не потому, что вообще ничего такого не рисовал (академическая школа предполагает некоторую универсальность), а потому что морские пейзажи ему удавались лучше, чем морды лица.
У меня сестричка старшая и крестная - прекрасные художницы, но сугубо нишевые (карикатуристки). Рисовать учился я именно у них (потому что доставлял сам стиль), и в итоге я сейчас могу годно рисовать бидструповские профили - без задрачивания построения лица. Я понял пропорции человеческого профиля без предварительного рисования кубов, без геометрических заебов - мне просто показывали, где именно нужно проводить те или иные линии, редлайнили ошибки, ну и в итоге я вывел для себя методом проб и провалов, как нужно и как не нужно делать, если я хочу изобразить определенный тип рожи, и на глаз - довольно верно - определяю пропорции, не нуждаясь в костылях типа "вот здесь разделите морду на три равных части, чтобы получилось близко к реальности".
Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки. Не в духе "дрочи перспективу и линии, пидар гнойный", а с полноценным анализом его работ. Возможно, ему проще будет выделить какой-то общий знаменатель из частных примеров, а не идти от общих правил к частному.
>Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки
Лол. Сначала, пару лет назад, многие так и делали, потом - сдались . Мальта победил.
Покажи характерный пример мальтокритики двухлетней давности. А то я вижу, как здесь разговаривают с другими рисовальщиками, и у меня возникает вполне обоснованное подозрение, что вместо критики он получал кормление фекалиями.
Я бы показал где я редлайнил и пытался обьяснить , но архивач так далеко не ищет.
мимодругойананас
Не понял, ты к чему написал? Да, есть специализация и профессиональный перекос. Однако кубы и простые объекты, например, это такая примитивщина, что любой мало-мальский разумный человек это осилит за полгода-год и абсолютна никакого вреда не принесет, а даже ровно наоборот. И я никогда не поверю, что имеет смысл рисовать человека, если рисующий блядскую подставку или драпировку не осилит.
>Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки
Ты хотя бы почитай, что этот достойный гражданин пишет. Ему говорят "наверни перспективу", ему говорят: "наверни анатомию животного", ему говорят "поработай с объемом", он отвечает "да нахуй нужен дроч ибаный я лучше еще одинаковых львиных морд отрендерю эта больши палезна".
>Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки. Не в духе "дрочи перспективу и линии, пидар гнойный", а с полноценным анализом его работ.
Лiл, ты тут недавно? Все эти годы находились аноны, которые что-то ПЫТАЛИСЬ ему доказать, делали редлайны, писали тонны текста, советовали литературу. И тут 2 варианта, только 2. Либо мальта просто игнорировал, либо мальта говорил "заебись, всё, спасибо за критику/советы".... и всё, на этом деле заканчивалось, ничего не менялось., что как бы возвращает к первому варианту.
Лучше из светлой, для более легкого разбора, но можно в принципе любую. Да и вообще рисовать можно что угодно, особых ограничений нет.
>придется на какую-нибудь хуиту разноцветную вешать
Нихуя не понял, о чем ты.
Я слышал, что фон довольно важен, опять же - для более простого разбора тона на нем.
Ну как вам?
>и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
Вот я часто читаю советы Мальте: "дрочи кубы!", "дрочи основы!" и "ищи учителя!"
И, типа, тут он сразу ХОП! и станет всё делать так, как надо.
И в то же время все забывают, что он это уже делал. Он даже выкладывал работы с разными геометрическими примитивами, которые рисовал в традиционке (года два назад или около того). И дело, подозреваю, не в том, что его плохо дрючили - вы же сами прекрасно знаете, как Мальта воспринимает получаемую информацию, и как он может упорно сопротивляться принятию чего-либо, если не понимает этого. Сколько тут было тех, кто пытался разжевать.
Короче, мне кажется, что если Мальта и начнет снова дрочить основы, то всё пройдет точно так же, через призму его ОСОБОГО понимания полученной инфы.
>которые рисовал в традиционк
Хуево рисовал. Пару кривокубов начиркал и все, подумал, что этап пройден.
>По одному рисунку в день тред
>Пропущено 19 постов, 1 с картинками
Да там вроде побольше было.
Там у него кроме карандашных кубов был период рисования примитивов с подобием отмывки, или гризайлем - точно не помню.
карандашная лессировка, это же надо было такое спиздануть, и главное он это потом защищал. по факту - обычная растушевка, игнорирующая форму, тупо пятна разного тона, что сейчас сказывается - он объем так и не видит
Простых объектов вокруг хоть жопой жуй. Яблоки, чашки, сигаретные упаковки, листья деревьев, шариковые ручки, вот это все. Кубы - это один урок рисования. Один, а не полгода дроча - дальше люди рисуют реальные объекты с натуры.
Никто кубами ограничиваться не должен, но это должно быть самое первое и основное в начале обучения. Далее, за "один урок рисования" ты выдашь полную хуйню с проебами по всем пунктам, точка. Под кубами понимаются все основные примитивы и композиции из них.
>Яблоки, чашки, сигаретные упаковки, листья деревьев, шариковые ручки, вот это все.
и? чтобы описать все эти предметы на холсте адекватно, нужны примитивы. самый основной примитив из всех - это ебаный куб. потому что умея строить куб можно построить все остальное.
И кубы - это не один урок рисования, это фундамент и основа.
Так, что ньюфажина, твое мнение очень важно для нас, но иди нахуй, ты не скажегь нам ничего интересного, а твои высеры не несут ни грамма истины.
прозревая вскукареки про пейзажи, хочу заметить, то, что для того, чтобы нарисовать приятный глазу пейзаж можно и не владеть кубами, видали и таких, но чтобы рисовать действительно охуительный пейзажи нужно владеть основами.
прозревая высеры про то что ВЕЛИКИЕ в рот ебали законы, хочу заметить то, что для того чтобы великие стали великими, им пришлось учить основы до кровавого поноса из жопы, чтобы потом зная о законах эти законы ебать во все отверстия.
>Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложном
1. http://www.zadraw.ch/2d/res/7667.html
2. http://www.zadraw.ch/2d/res/9179.html
3. http://www.zadraw.ch/2d/res/10363.html
привет ньюфаг
забавно, что на этом все и закончилось. На кривых рисуночках карандашиком.
элипсы особенно умиляют
Иди нахуй, ньюфаг-говноед.
С таким скиллом и усердием даже на первый курс приличного заведения не пустят. В факе вкидывал работы первокурсников из книжки, лол, там вообще ад нахуй, а это уровень школьника какого-нибудь.
Потому, что могу. И кто тебе сказал, что я не учусь основам? Помимо тэблета у меня есть мольберт, на котором я регулярно этим самым и занимаюсь. Нечего сказать по существу - лучше промолчи.
Эллипсы мальты конец 2012 (стакан ведь тогда был нарисован?) vs эллипсы мальты 03.2014. Показательно.
А почему на ОП-пике животное не отражается в линзе? Ведь его же охуенно должно быть видно такого освещенного.
Ты бы пейзажиков с фоточки навернул что ли. А то шаблоны видны, в природе объекты более случайно располагаются.
Блядь, да кто спорит, что это база?
>>138697
>>138702
Вы у мамки такие аутисты, что не можете за пару часов выучить десяток-другой простых правил из теории? У вас геометрии в школе не было, что вы не можете строить фигуры? Или так сложно научиться видеть полутон с рефлексом на натуре?
Дрочить полгода кубы (и именно кубы), как где-то здесь советовали - это как азбуку пять лет изучать. Они вообще не цель, а средство, наглядное пособие и 2х2. Может, вы из-за неосиляторства таблицы умножения на второй и третий год оставались в младших классах? Или вы просто не понимаете, в чем цель их изучения?
>>138702
И спойлер твой вообще не в тему. Хотя, блджад, научиться рисованию, начав сразу с суккубов, львичек и спейсмаринов вообще-то возможно - просто это такой долгий окольный путь, сосущий по эффективности у академической программы.
>И спойлер твой вообще не в тему. Хотя, блджад, научиться рисованию, начав сразу с суккубов, львичек и спейсмаринов вообще-то возможно - просто это такой долгий окольный путь, сосущий по эффективности у академической программы.
кажется об этом я и говорил.
>за пару часов выучить десяток-другой простых правил из теории
Такое ощущение, что мальтан пишет, ей-богу. Между теорией и практикой огромная пропасть существует, просто пиздец какая огромная. Петушок банально штрих нормально положить не сможет и тон по-человечески разобрать, а ты "за пару часов" пишешь. Ты хоть один куб нарисовал, маня, чтобы такие заявления делать? Не говоря уже о том, что книга по академическому рисунку может 100 страниц содержать, но практики там на годы нахуй. Или ты тоже "тиорию" прочитал и все, можешь в академический рисунок? Короче, на такой бред даже отвечать не стоило.
>>138599
Приятный рисунок. Только неаккуратность рендеринга дает неприятное впечатления. Хайлевелы впринципе умеют таким же грубым мазком делать крайне приятный вид, но тут увы пока еще не тот случай. А основа хорошая. Только его левая нога в колене как-то форму совсем не меняет, больше похоже на погнутую сосиску. Разграничение плоскостей бы побольше сделать.
>>138510
Ничего я не пытаюсь скипнуть. Рисую по тихоньку немного - что хочется, немного - что полезно для обучения. Пытаюсь сохранять в этом разумную пропорцию. В процессе изучения той же анатомии кстати есть масса вещей где эти самые "кубы" и "освновы" можно прокачать на не особо сложных упрощенных болванчиках.
>не умея эту самую форму рисовать.
>А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами
Вся суть притензий. Так бы и писал уже: "А если и нарисует то я все равно найду к чему приебаться." ОЧЕ СВЕРХМАНЕВРЕННО
>>138588
Ничего такого я не отвечал. Хотя конечно достаточно часто вместо нормальной критики местные обличители тупо ничего конкретней выдать не способны. Впрочем не удивительно. Нормально критиковать это не хуй собачий, тут и аналитическое мышление нужно и просто умение рисовать. Хотя конечно если ты считаешь критикой "все говно, мне не нраица!" то дело твое.
>>138595
...либо исправлял ошибки и рисунок становился лучше или мило общался с людьми которые таки интересуется не метанием каках, а ВНЕЗАПНО самим рисованием. Об этом ты как-то стыдливо забыл упамянуть.
>>138619
Эталонная "критика трипкода". Дрочишь кубы - плохо. Не дрочишь кубы - тоже плохо. Прорабатываешь - выдрочил. Оставляешь полускетчем - стоти потратить на работу больше 5 минут. Что же нужно выбрать когда тебе предлагают два нарисованных стула? Посрать на оба, очевидно же.
>>138707
тсссс.... не пали кубцы, господин альтфак
мимомальта
ушел рисовать бицуху не понимая ее форму
Нет, из твоих слов следует вывод, что интуитивное понимание - сомнительная база, а я утверждаю, что это нормальный субстрат.
Если у человека есть желание развиваться и учиться на ошибках, то он и на фуррях-пидорах научится видеть форму и пропорции. При этом ленивое хуйло, делающее работу на отъебись и не чекающее соответствие результата реальности, превратит дроч кубов в закрепление грубых ляпов, пусть он хоть двадцать лет подряд их рисует по восемь часов в день.
>что интуитивное понимание - сомнительная база, а я утверждаю, что это нормальный субстрат.
>что интуитивное понимание - сомнительная база
для этого нужно чтобы природная склонность была. У мальты ее нет. Академодроч придумали для обычных людей. Гениям академ может и не быть нужным. Но тут гениев нет.
>Если у человека есть желание развиваться и учиться на ошибках, то он и на фуррях-пидорах научится видеть форму и пропорции. При этом ленивое хуйло, делающее работу на отъебись и не чекающее соответствие результата реальности, превратит дроч кубов в закрепление грубых ляпов, пусть он хоть двадцать лет подряд их рисует по восемь часов в день.
а ну это ты все про мальтана. Так и есть, он уже треетий год этой хуйней занимается, както ошибки не поправляются.
>>138727
Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали
Что и требовалось доказать.
И проблема не в том чтобы нарисовать идеальный цилиндр или куб а в том чтобы научиться их вертеть как тебе захочется, сочетать в любых комбинациях и более менее правдободобно их изображать. Не вымученно вычерчивать думая как и что а именно уверенно от руки хреначить эти примитивы.
У того же Вилппу с пикрилейтед кубы далеки от идеала, например, но это не важно, так как упражнение не про идеальный рендер куба а про настройку своего мозга на этот примитив. У того же анона из художки в треде куча кубов от руки в разных ракурсах, что как бы намекает. Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
Я не верю в какие-то особые "природные склонности", кроме - ну не знаю - повышенного уровня удовольствия от самого процесса бумагомарания. Все трехлетние дети рисуют одинаково плохо, но потом кто-то из них так и продолжает рисовать каракули, а кто-то вырастает во Врубелей и Репиных.
Проблема Мальты - в отсутствии любви. Он чрезвычайно доволен собой из-за самого факта законченого, по его мнению, рисунка, а работу над ошибками ему делать откровенно лень, да и в процессе он старается не в том направлении. Но это не значит, что дуралея нужно постоянно тыкать носом в некое абстрактное незнание анатомии и перспективы. В конце концов, редлайны нужны не только и не столько ему, сколько другим анонам, которые свои работы по каким-то соображениям выкладывать не хотят.
>Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
Аллилуйя, голос разума в треде.
Сай вместе с фотошопом.
Круто, но в отдельный тред бы лучше, ато руки опускаются малеха. Кто ставки принимает? Кнечно это может быть спиздинг или еще какая подстава, но я ставлю на хуеплета типа сайкано, который решил съебать с ыча, в бложиках не стал выставлять из-за тематики, а хф, фа аккаунтов не имеет.
>Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
Пиздец, лол. Давай, гений, покажи отрисованный куб в тоне, посмотрим, как ты за два дня рисовать их научился.
>>138787
Мальтан тоже быстро кубы "освоил". Результат налицо.
>Пиздец, лол. Давай, гений, покажи отрисованный куб в тоне, посмотрим, как ты за два дня рисовать их научился.
Ты бы почитал что я написал, упражнения с кубами у Вилппу это не про идеальный рендер куба, а про умение эти кубы свободно и убедительно рисовать из головы как тебе захочется. Алсо глава про базовое освещение и тон там тоже есть если что, только дальше.
Тебя же попросили - выложи свой куб. Можно и без тона. В самом деле интересно, до какого уровня можно надрочить кубы за два дня.
Можно и без тона, но один куб он сейчас мб через усилия и по линеечке и нарисует.
Пусть уж хуйнёт кубов пять, лежащих в рассыпную на одной поверхности.
За джва дня он их задрочил, лол.
>это не про идеальный рендер куба
Охуенно полезное упражнение, особенно с натуры если работать. О работе с тоном узнаешь больше, чем в самом подробном мануале.
Тяжело наверное мамке Мальты с вогнутым лицом и отсутствующим затылком, да и, как минимум, правое колено у нее сломано.
>>138866
Шея выглядит короткой, а левая часть груди перекачанной. Молочные железы лежат поверх грудных мышц, и на них даже при их натяжении все равно действует гравитация. Волосы по краям головы создают впечатление надетой кипы.
Абрис кривой, про форму, пропорции и анатомию деликатно промолчу
Человечек отстойный.
нет, он и правда на рескость кривой и как раз является отличной демонстрацией того что КУБЫ НЕ ДРОЧЕНЫ
АТО. Все никак не могу кач начать в продакшн пиксаровский, аниму заморскую, тихо плачу и продолжаю эту унылость бесцветную размазывать.
Правый глаз слишком далеко. Гипертрофированная трапециевидная мышца и кадык. Ключица проебана.
тональный разбор норм
волосы тоже с такой мыльностью в самый раз
а вот сам он мыльный что пиздец
Там три срисованы три из головы. Самое то так рисовать. Одну срисовал. Одну из головы, пока свежо. Так запоминается неплохо.
А под разбором ты имеешь ввиду прям все насквозь/кости/мышцы?
GAINS
Сначала рисуешь кости, следующим слоем поверх рисуешь мышцы, еще одним слоем рисуешь конечный лайн/рендер. Все это рисуй имея под рукой анатомическое пособие. Такми образом, пропуская через себя инфу из учебника, делаешь построение в необходимом ракурсе. Рефы можно тоже использовать, а можно и обойтись без них.
Спасибо, попробую. Мне так и так еще по отдельности стопы/руки/прочее рисовать.
Хотя так мало кто делает, чаще все же пытются показать общую форму конечными примитивами. Ну как тут: http://anthonysarts.deviantart.com/art/hands-29779513
Но попробовать стоит, давно так не делал.
Вот это норм.
Лол, что еще в папке хранишь? Кинь скринь.
Што? Мальта почти не рисовал людей? А как же сраные фурри, с анатомией, отличной разве что в голове, шее и ногах?
Помянул твои слова, очевидый ваханяша. Ну и поссал на них:3
Польуясь случаем, я хотел бы передать мальте, что он - пидорас и хуесос.
>>139281
Вангование уж точно твое, ваханяша :3
>>139304
Да, по любому порисую. Но паралельно это делать даже лучше. Тут уж нет одного правильного единственно верного порядка. Надо и то и то.
>>139312
а то:3
Написал недогадливый ньюфажек.
Квикпозес для лиц начинает раздражать уже, куча повторений и почти каждую вторую пикчу приходится скипать из-за плохого качества. Видимо пора собирать себе на локалхосте библиотечку рефов.
>человек без рефов не вспоминается, с фоточек говно уровня мадам тюссо выходит перелизаное
А всё потому что ты не анализируешь фигуру а тупо копируешь. Вилппу короче наверни.
Говна наверни и нахуй иди, петушара. С каких хуев ты вообще взял, что я этого киборга не читал и не смотрел, а анализ и работу ты и через десяток лет не сможешь по чужим пикчам видеть, ибо долбоеб необучаемый.
кому шпината?
>человек без рефов не вспоминается, с фоточек говно
>ибо долбоеб необучаемый
ну не надо так самокритично, Вилппу посмотри и порисуй жестурки там, человечков кубических и всё у тебя наладится.
Мальта, а почему не посвятить хотя бы один день костному разбору? Стилизация в духе люмиса, это хорошо, но знать костную основу еще лучше.
Задумка и композиция норм кстати. Планы тут сами напрашиваются, просто не отделены тоном по человечески. Потенциал заебок, пущай продолжает.
Да просто по тонам (светолое/темное) раздели планы посильней и будет макисмум плановость и все такое.
Композиция хорошая, развивай.
С натуры рисуй, полгода хотя бы, разбирай цвет и светотень. ИЗГАЛАВЫ у тебя нихуя не получится скорее всего.
проебывай пропорции
сри на контур, рисуй не контур а линии двжиения
рычи
используй только I S C линии
Показывай главную линию движения
В конце оно и не должно хорошо выглядеть, это только зарисовка линий движения
https://www.youtube.com/watch?v=74HR59yFZ7Y
Не, ну проебать пропорции: да легко, вобще без проблем могу. Хрен знает только какая польза от таких гестурок. Хотя предпололгается их делать больше одного раза. Ну хуй знает много ли от них пользы. Но поделаю еще, чего бы и нет.
Мальт, эт не гестурки жы, это прост быстрый набросок на пропорции и анатолия. Гестурки не с человека надо вообще начинать для разогрева, человек сука сложный. Есть жест у формы, его примеры в чистом виде можно в анимации диснея смотреть, это всякие деформации формы при движении или с другой какой целью. Вот мешочек из диснеевской Иллюзии жизни порисуй быстренько. И есть жест у движения, не статичные позы человека скорее на них похожи, это всякие спидлайны в комиксах, можешь удары кнутом порисовать для такого кача, я хз что еще, мне все равно нихуя не помогает, эт я так, разговор поддержать.
>Мальт, эт не гестурки жы, это прост быстрый набросок на пропорции и анатолия.
Не могу согласиться, там именно что обзначены линии движения. И вобще я делал примерно как в видео и говорилось. Просто не очень понятно чему это должно в итоге научить и какое влияние имеет на конечный рисунок. Буковку S через скрюченную конем девку я могу и без ежедневных тренеровок уж как-нибудь провести. Если это и есть суть жестурок, то остается только сказать: "Мне нечему больше учиться, я достиг мастерства в жестурках и больше не нуждаюсь в таких упражениях."
>Гестурки не с человека надо вообще начинать для разогрева, человек сука сложный. Есть жест у формы, его примеры в чистом виде можно в анимации диснея смотреть, это всякие деформации формы при движении или с другой какой целью.
Ну да, честно говоря это кажется мне довольно очевидным. Но вероятно тут не все так просто, не за даром же их так усиленно дрочат.
>Вот мешочек из диснеевской Иллюзии жизни порисуй быстренько. И есть жест у движения, не статичные позы человека скорее на них похожи, это всякие спидлайны в комиксах, можешь удары кнутом порисовать для такого кача, я хз что еще, мне все равно нихуя не помогает, эт я так, разговор поддержать.
Про кнут идея хорошая, как раз пластика и ритм.
А про диснея ты о чем-то конкретном посмотреть? А то ведь у него много чего есть.
Почему этот Прокопенко вообще хоть какой-то у людей успех имеет? Пытался всеми силами его видео смотреть, но не могу, когда мне в глаза он тыкает свою рожу с отвратительной ухмылкой. На его лице прямо и написано "купите мои премиум видосики".
Технически новой информации у него не найти -- всё передирает у других людей. Хоть бы подушки предложил порисовать для разнообразия чтоли.
Топ менеджер 3-го звена, пытающийся своей физиономией светить, а не рисовальщик.
А почему тебя это волнует, все равно ведь спиздишь, если захочешь посмотреть? Пусть волнуются хомячки, которые не могут нагуглить ту же информацию бесплатно или хотя бы торрент Прокопки.
>всё передирает у других людей
ШОК БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ ВСЕ ЗАНИМАЮТСЯ ПИЗДИНГОМ РУБЕНС СМЕЕТ ШТРИХОВАТЬ А РЕМБРАНДТ РАБОТАТЬ С ТЕНЯМИ УЖАСНЫЙ СКАНДАЛ
>Ну хуй знает много ли от них пользы.
Вилппу посмотри, ты заебал уже, смотрит всяких говноедов с их говномувиками и удивляется еще почему у него ничего не выходит и даже еще не понял что такое джесчур и зачем его дрочат. Охуеть.
Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять? Сначала идет теория, потом практика, на которой эта теория щупается и отрабатывается. А то что ты задаешься тупыми вопросами на счет пользы гестурок явно показывает что в башке у тебя еще ничего нет.
Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом. Тот же Вилппу говорил что некоторым людям проще не линиями "филл зе экшон делать" а широкой кистью, фломастером или как он сраной грязной тряпкой. Но откуда тебе это знать? Тебе же некогда лекции старых пердунов смотреть по два часа, а уж тем более книги читать, тебе нужно чтобы всё пояснили за 5 минут.
В общем ищи легкие пути дальше.
Пиздос. ОБВЕСТИ ПО ФОТОЧКЕ нормально не получается - это каким надо быть дегенератом?
Меньше. Под пять лет. Энивей, я ебу такой прогресс, уровня draw this again meme с дивана.
>>139930
>>139931
>>139934
Вот вы все обливаете мальту говном, тыкаете в него своими пальчиками и называете плохими словами.
но вы опробуйте посмотреть на это с другой стороны. Мальта наканецто занялся тем о чем ему говорили еще шесть лет тому назад. Он наканецто начинает с того что ему говорили. Того и гляди, кубы подрочит, займется перспективой и построением(нормальным а не тем, что он сам построением называет). Вот увидите, потом он станет легендой. Хотя он и сейчас легенда... Кто знает карочеговоря.
>>139914
Мальта, суть этого упражнения не в том в чем ты там нарисовал. и прежде чем делать разбор костей не плохо было бы узнать как они выглядят.
прозревая "НОЯЖИУПРОСТИЛ", нет мальта, это так не работает
всегда ваш, вахаеб
>Мальта наканецто занялся тем о чем ему говорили
Не занялся.
Начал дрочить гестуры - не понял даже что такое гестуры и походу дела забил.
Начал дрочить кости -
>суть этого упражнения не в том в чем ты там нарисовал
Все как всегда же, не?
>он и сейчас легенда
Нига, плиз. Вообще пациент начал показывать признаки выздоровления, но опять куда-то слился. У мальтана главная проблема - отсутствие систематичности обучения, он целей не ставит и в каком-то направлении не движется.
Он с начала треда дрочит фигуру человека, по-моему вполне систематично. Правд при его работе с формами явно проглядывает рисование в плоскости, работа с силуэтами, линией, гестурки он так же без артистизма и чувствования постоянно путает то с направлением движения формы силуэта, то с ритмами человеческой пластики. Но в определенном направлении явно движется. Может ты не знаешь и не видишь, что здесь 6-8 разных людей пикчи кидают?
Да нихуя. Взялся за кубы, два куба нарисовал, посчитал, что уже все понял, бросил. Взялся за животных, помазал, кривые рожи порисовал, бросил. Взялся за бекграунды, помазал, воздушную перспективу, свет и объем проебал, бросил. Никакой системы у него нет, до конца не доводит и, походу, вообще рисованием от случая к случаю занимается. Ни о какой серьезности тут речь не идет.
И ещё поясните, как я понял, строить тельца человечьи можно по двум подходам: либо из примитивов точить нужные формы (собственно таким подходом можно делать всё перспективное объёмное) или строить тельца из скелета и мышц.
По сути второе - расширенный вариант первого, но если и первым можно добиться тоже самое, тогда зачем знать анатомию?
нахуя ты этим занимаешся я вот понять не могу.
все на одно лицо. попробуй блять занятся чемто полезным, а?
кубы там, цилиндрики, натюрмортик ебаный, сирсли, пригодится в будущем.
>нахуя ты этим занимаешся я вот понять не могу.
>все на одно лицо. попробуй блять занятся чемто полезным, а?
>кубы там, цилиндрики, натюрмортик ебаный, сирсли, пригодится в будущем.
Сукапздц, как про самого себя пизданул. Красавчик.
Я с этой хуйни проиграл, доставьте моар, если есть. А Мальте я желаю успехов, главное это не сдаваться.
Сколько ни смотрю на учебные работы, на прогресс у разных людей в рисовании, постоянно одно и то же, все учатся хождением кругами, выдрачивая всего по чуть-чуть, понемногу понимая проебы и постоянно возвращаясь к какому-то аспекту. Но нет, анон все сходу схватывает, проебов у него минимум, каждый рисунок выдрачивает до предела совершенства и естественно он-то понял всю суть. И мы возвращаемся к спирвадобейся. Тут в треде критики полно прикольных рисунков скидывали, но к каждому, к каждому, можно было эпопею дерьма настрочить, что и было иногда сделано. А теперь вопрос на засыпку, почему я, который тут постит рисуночки, не доебываюсь до мальты и не смешиваю его с дерьмом; вахоеб, с его глиняными големами, и то не строит из себя убер эксперта изображения человека и гения художественного преподавательства, пару раз кинет дерьмицом, да и успокоится, а какое-то хуйло, которое максимум один раз пропостилось и облилось говном в критике просто пиздит не переставая. Как тот хуеплет, который тут полдня вылизывал каждую черточку по наброскам ебаных построений кубов, лишь бы хоть как-то выебнуться. Да мальтан уже несколько лет подряд рисует систематично, с пруфами, с явными успехами, пусть и не такими большими и быстрыми, как у некоторых. Это ли не серьезность?
У меня есть теория, что он то ли не хочет, то ли не может пока пиздить популярные доступные и красивые манерность, исполнение, формы, но не все же сразу, глядишь попрет вскоре. А художества старшего юношеского возраста только из них и состоят по сути, если этот этап не пройти, хоть в полтинник, к более взрослому вообще не доберешься, в котором его все никак не дождутся такие упыри как ты. Это вообще к технической стороне вопроса никакого отношения не имеет, ни к кривым параллелепипедам, ни к ебаным элипсам, ни к упрощенной анатомии, ни к свету, ни к калечным разработкам теорий цвета и композа, которые каждый по сто раз пересматривает и улучшает в течение всей жизни.
Мальта плиз
>не доебываюсь до мальты
>вахоеб, не строит из себя убер эксперта, пару раз кинет дерьмицом, да и успокоится,
>какое-то хуйло, облилось говном в критике просто пиздит не переставая
Пидорская природа художников точнее тех, кто понтуется больше чем рисует, сээр. На работе больше всего комментов и самые бестолковые из комментов я получаю от нубов со скиллом не позволяющим даже кубы рисовать. Уж они то прочитали только на прошлой неделе десяток уроков, сходили на интенсивы и смотрели видосы с лучшими мастерами в этом деле, им то виднее чем тому, кто ебашит по нескольку лет. Алсо, есть такие, которые будут выебываться даже если все замечательно лишь бы попиздеть.
мимо трехмерщик
>вахоеб
>не строит из себя убер эксперта изображения человека и гения художественного преподавательства
bitch please, мне кажется ты не заметил с каким самолюбованием, чсв и дебильной уверенностью в собственных словах этот еблан постит очередной кривой редлайн и и снисходительным что-то там советует. на всю борду, разве что Александер может так делать, по крайней мере он хоть будет иметь представление, о чём он говорит. а предложения начинаю с маленькой буквы, потому что мне кажется что ты тоже мудак, поэтому нечего для тебя шифт зажимать
>всегда надо
Здесь всегда и отличались тем, что срали на "надо", "всегда" и приличия. Хочешь над - иди в цивильный туалет, а у нас тут деревенский сральник для ценителей.
а есть тред Мальты где можно почитать всю историю?
>У меня есть теория, что он то ли не хочет, то ли не может пока пиздить популярные доступные и красивые манерность, исполнение, формы, но не все же сразу, глядишь попрет вскоре.
Двачую, мальте надо просто фоточки обмазывать и не выебываться со своим "серьезным" обучением.
>bitch please, мне кажется ты не заметил с каким самолюбованием, чсв и дебильной уверенностью в собственных словах этот еблан постит очередной кривой редлайн
сукубляд, заведи трип
>>139917
>вот это отчаянье - обмазывать фотки, пиздос просто
Что не так с омазыванием скелета поверх фотки? Это достаточно полезно.
>>139927
>говноедов с их говномувиками
>Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять?
Вилпу это дохуя теория, а разобры баммеса - это так, "говноеды с их говнокнижками". Ахуительные истории в /па/.
>Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом.
Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся: https://www.youtube.com/watch?v=y6bmTbK-8ss
Но вобще стоит и правда его глянуть.
>>139931
Обведи скелет луше, кукар.
>>139946
>прозревая
Какой ты догадливый, ваханяша. Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно. Но хорошо усвоив упрощенные скелет в духе баммеса вобщем-то можно совершенно верно рисовать все что угодно. Все равно под кожей они имеют несколько специфичный вид, если вобще видны.
>шесть лет тому назад
>Deviant for 2 Years
:3
>>139969
http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>139982
Две львички этому оратору.
>>139917
>вот это отчаянье - обмазывать фотки, пиздос просто
Что не так с омазыванием скелета поверх фотки? Это достаточно полезно.
>>139927
>говноедов с их говномувиками
>Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять?
Вилпу это дохуя теория, а разобры баммеса - это так, "говноеды с их говнокнижками". Ахуительные истории в /па/.
>Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом.
Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся: https://www.youtube.com/watch?v=y6bmTbK-8ss
Но вобще стоит и правда его глянуть.
>>139931
Обведи скелет луше, кукар.
>>139946
>прозревая
Какой ты догадливый, ваханяша. Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно. Но хорошо усвоив упрощенные скелет в духе баммеса вобщем-то можно совершенно верно рисовать все что угодно. Все равно под кожей они имеют несколько специфичный вид, если вобще видны.
>шесть лет тому назад
>Deviant for 2 Years
:3
>>139969
http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>139982
Две львички этому оратору.
>шесть лет тому назад
>Deviant for 2 Years
>:3
Ну завел себе диван джва года назад всего. Посмотри на даты на том эпик скрине - как раз под пять лет назад. А может он и до этого рисовал, кто знает.
>Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся
Вилппу учит рисовать, а уж потом анатомию поясняет, а тот кто там у тебя завелся в России тупо разбирает анатомию, подразумевая что люди уже умеют рисовать, что как бе пока еще не твой случай.
>>140052
Сам не дружу с анатомией, но,кажется,надо починить ноги.
>>140084
Вспомнил про бур, пронзающий небеса и неистово проиграл.
Там в руки еще не мешало бы мышц добавить. Дельта, бицепс и ошметок трицепса - это круто, но было бы не кисло плечевых и плечелучевых накидать, а то голые кости в районе локтей не очень выглядят. Да и лучевая кость будто отсутствует, судя по правой руке. Но это мое мнение с дивана без редлайна, офк.
>"мультяшности" при раскрашивании
Слишком яркие краски, недостаточный контраст, мало оттенков (у, казалось бы, темных мест бесконечное число нюансов), детализации нет. Ну и общие вещи, типа неправильных тоновых отношений.
>Как отделаться от "мультяшности" при раскрашивании? Что ни начну красить, то начинает выглядеть, как в мультиках и даже не японских. Хотет в реализм, но НNКАК, даже на самой малой насыщенности.
Стадики с фото.
>Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно
мне стоило предвидеть что ты не догадаешся, кхем..
теперь для тебя мальта говорю более прямее, но уверен ты и тут обделаешся.
"прежде чем изображать УПРОЩЕННЫЕ кости на теле человека, научись их упрощать. Потому что упрощать то о чем ты представления не имеешь глупо и безперспективно".
И кости под кожей иеют все тотже вид что и не под кожей, внезаптно. то что их не видит зритель, не означает то, что их не должен видеть художник. Так что не пытайся нас наебать, мальта, это тебе не ГК из втентакля и девочки анимешницы, сука. тут сидят серьезные люди.
>завелся в России тупо разбирает анатомию, подразумевая что люди уже умеют рисовать
Это не абы-кто, он учился у ученика самого Баммеса(к слову, его анатомия — единственно верная, все остальные в большей или меньшей степени — поверхностные).
Мастер-классы:
http://www.youtube.com/watch?v=OHG-4qV9pSY
Отдельные модели:
http://www.youtube.com/watch?v=N3V0TUOh_X0
http://www.youtube.com/watch?v=EAvJXKvUvBk
Поясните, кому нужны эти анатомические выдрочки до последнего мускула? 99% из повседневных зрителей не знает и не рассматривает и половины того, что там надрочено. Руки из плечей, ноги из таза, ребра ниже головы. Главные принципы понятно, надо знать, но дальше-то вдрачивать какой смысл, если все равно будешь закрывать мускулы мехом и рисовать непропорциональные хуи? Офк если не академ, там все понятно.
В зависимости от того, какую цель ставишь, очевидно. Если желаешь стать порнодауном, то да, смысла нет.
Просто нормальному художнику упрощенной анатомии становится мало. Это как веса тягать, когда чувствуешь, что можешь больше, поднимаешь больше, а не дрочишь пустой гриф годами.
>>140129
Просто мне несколько непонятно убивание времени на прорисовку каждого мускула, если в конце все равно останется общий "контур", который изучается в упрощенке, который еще и закроется доспехом/одеждой/еще чем-нибудь. Если нет- в большинстве случаев либо размывается до мыла, либо уже действительно дрочится до предела. Но для обычных иллюстраций это же просто большая потеря времени?
Тоесть предлагаешь переключится со стадиков баммеса на фоточки скелетов? Важен не сам скелет а то какую основу... да ты все и так знаешь же, не понимаю о чем тут речь. Вот баммес/лумис, вот упрощенные скелеты/люди. Сиди рисуй. Шо тут думать-то? Тут рисовать надо. Ну хотя упрощения конечно тоже разной степени бывает. Если что я подразумеваю конечно же не стикманов. Но для основы человека реальная форма таза/лопаток не так уж важна. Уж больше смысла мысцы так выдрачивать, их хоть чаще видно. А скелет именно что важен как абстрактная основа, навроде "кубов внутри".
Впрочем если не нравятся львички, можешь просто их убить: https://www.youtube.com/watch?v=q4FuSkOixkg
>в конце все равно останется общий "контур"
Ват?
>размывается до мыла
Ты сам понимаешь, что говоришь?
>для обычных иллюстраций
Видов иллюстраций много же. И да, ты уж определись, ты говоришь о реализменет, не один в один с фото, а то, что существует реально или стилизации\комиксах\аниме
>>для обычных иллюстраций
Пожалуй тут я скапитулирую. Я мудак, насмотревшийся спидпейнта и не особо отличу реализм от стилизации под него.
>про мыло
Имелось ввиду нечто вроде 1 пика, когда детали сильно замазываются. я так понимаю это от стиля/нубства, ибо на cgsociety таких довольно мало
>общий контур
Вроде 2 картинки. Когда мускулы подробно не обтягиваются/не выражены. Вот таких довольно много, именно из-за них возник вопрос
Впрочем, пойду-ка я лучше книжек умных почитаю, не дорос еще про художества спорить.
Добра всем, простите нуба.
Вопрос вот в чем, если ты детально можешь нарисовать человека, то ты (очевидно) можешь рисовать его упрощенно. Однако обратное неверно. То есть это тупо расширение твоего скилла, получение большей свободы.
>Тоесть предлагаешь переключится со стадиков баммеса на фоточки скелетов?
что ты несешь?
>Важен не сам скелет а то какую основу
да, кубы, блять, скажи уже это слово
но впрочем.. Что ты блять несешЬ?
>Вот баммес/лумис, вот упрощенные скелеты/люди.
а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
>Шо тут думать-то?
Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
>Но для основы человека реальная форма таза/лопаток не так уж важна.
охуеть. штоблять?
тебе ктото говорит про выдрочку, бака? Я тебе говорю - чтобы знать как правильно упростить человеческий таз, нужно знать как он, этот сраный таз выглядит со всех сторон. Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
И скелет - это не апстрактная основа, это блять вполне конкретная основа. по этому ебаному скелету весь остальной человек строится, если ты, мальта не знал.
а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
Полистал этого "учителя" немного - типичный выпускних рашкохудожек - кубы не дрочены, рисует непропорциональных уродцев, причем делает это с натуры, то есть у него даже глазомер не развит, зато имеет диплом и уже лезет преподавать, а то как же - учился аж у ученика самого Баммеса (который к слову тоже нихуя рисовать не умел), а это вам не хухры мухры.
В общем как говорится на безрыбье и рак рыба - если с английским туго, то приходится довольствоваться такими вот русскоязычными кадрами, других то пока не завезли.
Ну и добавлю еще раз - он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать.
>типичный выпускних рашкохудожек
Давеча на пикарто любовался на выпускницу американской художки. Зрелище было не сильно лучше, особенно с учетом рисования на компьютере.
>он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать
Таки да. Он показывает некоторые финты ушами, довольно глубоко разбирает мышечное и костное устройство, но именно рисованию этого всего не обучает толком. Впрочем, это таки неплохая альтернатива анатомическому атласу, на мой взгляд. Но смотреть его надо после вилппу, а сверху еще обмазаться Баммесом и Барчаи - должно стать совсем хорошо.
>рисует непропорциональных уродцев
Прям ультратолстота. Этот набросок сделан после двухчасового рисования, ты что ли не начнешь ошибаться после такого времени? Концентрация, все дела. И да, пости моар, желательно с редлайном(я, например, не увидел особых ошибок, разве что когда голова не поместилась в листе)
>то есть у него даже глазомер не развит
Покажи свою работу(нет, не сперва добейся, просто если ты уровня мальты или хуже, то ты из категории людей, которые насмотрелись теории и лезут учить других).
>Ну и добавлю еще раз - он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать
Его и Вилппу нельзя сравнивать. Он — преподает академ, а значит рисование у него скорее академическое, нежели обыкновенное. Я вот был на одной из его лекций, он ответил на все мои вопросы, рисовал схемы, да и плюс сам по себе хороший человек. Алсо, в рашке всегда был академизм, а это подразумевает, что ты вначале будешь рисовать простые предметы, натюрморты, драпировки и т.д, пользуясь книжками Ли, Могилевского и тому подобными или занимаясь в художке. И только после нескольких лет приступишь к голове человека, а потом и к фигуре. Из-за того, что многие люди хотят все и сразу, мы и получаем то, что получаем. Посмотри Торопыгина, он тебе даже подробнее это опишет. Вилппу — изначально живописец, который потом рисовал комиксы\анимацию. Он подходит если ты совсем дно и тебе нужно на пальцах объяснять как, блджад, нарисовать кубик. Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
Всё нашел
Эй блять, я не знаю ты тут один такой умный или вас много кто Вилппу форсит, нахуй вы годноту то палите говноедам? Вы хотите чтобы каждый еблан научился рисовать? Сами же потом с голой жопой сидеть будите года через три, когда эти ньюфаги таки прокачаются и пойдут отжимать вашу работу. Пиздец у меня от вас печет.
Двачую. Мальта заебал у меня работы уводить, я скоро с доширака на бульон от пельменей перейду, как при советском союзе.
tl;dr - слева норм, справа аутизм
>а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
И именно поэтому учебных пособиях используюет упрощенные скелеты и формы... Перед тем как с меторским тоном советы раздавать, сам бы с методикой хоть немного ознакомился. Если коротко и доступно: От простого к сложному, так строится обучение не только в рисовании. Важно именно что уметь вертеть в пространстве упрощенный скелет, этого более чем достаточно для убедительного изображения человека.
>Шо тут думать-то?
>Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
лоллировал с топорной вахоняши
>Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
Лол, чего ты несешь вобще? Знаю получше тебя вобще-то, просто эти знания не то что бы так важны на деле. Куда важней именно что упрощенный скелет как основа для персонажа.
>а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
воу-воу, прям доктор хауз: и анатомию знает и ироничный как утюг, да и с чсв все впорядке
куда уж простым смертным
>просто если ты уровня мальты или хуж
Свой уровень-то двано видел?
>Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
Лал, да это же СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ.
Ты уж определись наконец: упрощенные скелеты баммеса это норм или нет?
>>140158
хахааххах
вешайся пидр
tl;dr - слева норм, справа аутизм
>а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
И именно поэтому учебных пособиях используюет упрощенные скелеты и формы... Перед тем как с меторским тоном советы раздавать, сам бы с методикой хоть немного ознакомился. Если коротко и доступно: От простого к сложному, так строится обучение не только в рисовании. Важно именно что уметь вертеть в пространстве упрощенный скелет, этого более чем достаточно для убедительного изображения человека.
>Шо тут думать-то?
>Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
лоллировал с топорной вахоняши
>Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
Лол, чего ты несешь вобще? Знаю получше тебя вобще-то, просто эти знания не то что бы так важны на деле. Куда важней именно что упрощенный скелет как основа для персонажа.
>а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
воу-воу, прям доктор хауз: и анатомию знает и ироничный как утюг, да и с чсв все впорядке
куда уж простым смертным
>просто если ты уровня мальты или хуж
Свой уровень-то двано видел?
>Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
Лал, да это же СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ.
Ты уж определись наконец: упрощенные скелеты баммеса это норм или нет?
>>140158
хахааххах
вешайся пидр
Практика показывается, что рисование эта вообще пиздец как не каждому подходит. Если рисуешь годно, работу найдешь, это правило вообще ко всем сферам применимо.
И опять m.sternocleidomastoideus гуляет. Почему эта ошибка так распространена?
Смотри, куда она крепится (пикрелейтед).
Алсо твой человечек с отсутствующим лобком переболел в детстве рахитом. Зато над левой ногой ты попотел, это видно. Продолжай работу.
ЭТО СТАДИК ЭТО РАЗ
спс, только вот потел я над правой (видать безуспешно), в таком виде левую ногу как раз почти сразу получил -нашел схематичный зигзаг для опорной ноги да достроил по нему, а вот для расслабленной ноги грят нужен такой же, только менее выраженный, но чет хуй поймешь, что получается
Начал рисовать редлайн, но слишком грязно вышло. Постарайся, пожалуйста, в следующий раз подчищать рисунок аккуратнее.
С пропорциями ты вроде как угадал (разве что колено должно быть чуть-чуть повыше, если мне глазомер не изменяет а он изменяет, лол), проблема в пластике.
Голова очень маленькая, отведенная рука слишком худая.
Жилетка с кинжалом как из параллельной вселенной.
Видно, что рисовал сначала корпус, а потом все остальное. Торс неплох, но можно было бы еще над ним поработать. Левая стопа очень странной формы получилась.
В целом ощущение, как будто тебе не хватает усидчивости и терпения: двигаешься вроде в правильном направлении, стараешься, но ближе к концу этапа ты забиваешь на процесс и заканчиваешь его как попало (причем это на всех шагах у тебя - от построения до раскрашивания). Если рисунок занимает слишком времени и ты теряешь интерес раньше, чем добьешься приличного результата, порисуй пока объекты попроще, чисто чтоб руку и глаз набить. Тебе самому будет легче.
Ты прав, спасибо.
Ты наверно думаешь почему у тебя нижняя часть поехавшая. Определись со светом, вот почему. Он у тебя то сверху, то слева, то сзади, то спереди. Справа нет света. Почему справа нет света? Везде есть.
Еще чутка мыльной стерильности. Може уже остановиться, хуй знает, там же еще тьму всего можно уточнить, текстурок налепить каких.
Как то пустовато у него за спиной. Добавь туда здание какоенибудь вдалеке.
Не знаю что делать с верхней пустой частью, небо в графике не прокатит.
Сделай потолок, типа подземелье!
Сделай его черным, поиграй на контрасте
Теперь осталось несколько недель украшательства, и всё будет готово.
>>140483
Не знаю зачем тебе, пиши на raysinmocona.deviantart.com, если нужно.
Уже лучше but still a stetch, not a gesture. Прокопенко хуиту несет, не слушай его. У Вилпу вроде есть что-то по теме, у Хэмптона, а так, кнечно, Николаидис (с которого эти джестуры и пошли).
Решил месяцок первые 10 минут тратиь на жестурки. Особо не напрягает а жестурки есть.
Обычно растительных монстров изображают ползучими (вроде осьминогов). Но если ты решил сделать нижние конечности, то пилил бы уже и верхние, потому что без них твоя тыковка выглядит инвалидом.
Ты не выёбуйся. Не дорос ещё скиллом - советы давать.
Тому что я у мамки агрессор
А вообще, ты завязывай с этим подходом - обычно делают так, если бы все делали обычно, нихуя бы до сих пор не придумали, так и рисовали бы пухлых баб.
Я неправильно выразился.
Видишь ли, в конструировании монстров тоже должна присутствовать определенная логика.
Мне что, нужно разжевать, почему хищному растению, сидящему в засаде, ноги не нужны? Или зачем вторая пара нормальных конечностей хищному растению, которое охотится активно? Я уже молчу о том, что такие ножки для такого большого тела сильно маленькие, они просто бесполезны.
Да успокойся, посмотри на аниме-парашников, они вообще в край ебанутый дезайн делают. Никто не задумывается о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
Да успокойся, посмотри на аниме-парашников, они вообще в край ебанутый дезайн делают.
>Никто не задумывается о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
у вас мандат? я не помню чтобы я вам хоть чтонибуть выписывал. так что как минимум "все-1"
>о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
ноупе. Если я нарисую машину с квадратными колесами, то у зрителя возникнет вопрос "нахуя там квадратные колеса? почему не треугольные?" и я, как автор, должен дать зрителю ответ "они квадратные а не треугольные потому, что это неуважение к ветеранам и никак иначе" тогда картина принимает смысл цельность и законченость, приводит к движению разума зрителя.
И именно потому монстро-растения - ползут, у них нет костей и они "мягкие", а если не мягкие, то нужно дать ответ почему они не мягкие, добавить костей или показать что это стебелек.
а анимепидоры идут нахуй с их дизайном ради дизайна
>Если я нарисую машину с квадратными колесами
Никаких проблем, мань, можешь нарисовать. И быдлецо будет искать скрытый месседж. Ты людей переоцениваешь, лол.
>монстро-растения
Их как бы вообще не существует, поэтому все это домыслы.
>Ты людей переоцениваешь,
мань, не говори о том, о чем сам не в курсе.
>Их как бы вообще не существует, поэтому все это домыслы.
Ну дооо. Но внимание вопрос, почему всякие хуйдожники учат анатомию перспективу и прочую поебень? Ведь можно просто взять и рисовать как мальта.
т.е. без знания анатомий всяких дурацких, конструкции и ебаной перспективочки.
пипл-то и так схавает.
уверен что ты, манечка так и думаешь.
>сам не в курсе
Нига, плиз. На девиантик зайди, мигом пелена с глаз спадет.
>учат анатомию перспективу и прочую поебень
Учат, чтобы расширить свою творческую свободу, эдакий начальный этап развития. Рисовать же риалистично или нет, это уже как художник предпочтет. А пипл схавает, как хавал молевича, вандога и прочих бездарностей.
поссал тебе в рот
я использую и анатомию и конструктивное построение
а ты пустозвон с советами "дрочи кубы"
свое выложи тряпка
мальта
>Учат, чтобы расширить свою творческую свободу, эдакий начальный этап развития.
лол. А теперь давай ты, манечка, займешся рисованием. и начнешь с кубов.
>А пипл схавает, как хавал молевича, вандога и прочих бездарностей.
http://fanmal.ru/art48.htm
http://vangogh-world.ru/other/van-gogh10.php
>бездарностей.
мамка твоя в постели бездарность.
и манька, давай ты не будешь пиздоболить, и расказывать тем кто рисует свои маня-миры.
>>140722
>я использую и анатомию и конструктивное построение
>мальта
Ой вот только нам-то не ври, а?
>свое выложи тряпка
>СПИРВА ДОБЕЙСИ КУД-КУД-КУДАХТ!
мори работы тут есть, мальточка, и они водят по губам твоим кривым львичкам
>займешся рисованием
Лол, а я что, обоссать тебя просто пришел?
>недокартинки вандога
Я не понял, что ты хочешь сказать. По твоей логике, вандога ты должен был бы в первую очередь обдристать.
>ВРЕТИ Я ВАМ НИВЕРЮ
>МАИ РАБОТЫ ЕСТЯ НО НИПАКАЖУ
>ВСЯ ПЛАХА МАИ РАБОТЫ ПРОВЕЛИ ЛЬВИЧКАМ ПА МОРДАШКАМ
Что же мы видим на деле? Наслушавшийся модной хуйни видосиков про концепты в духе "form follows function" решил поумничать а заодно поназывать кого-нибудь манькой не в тему. Его послали с такими диванными советами, ему стало неприятно и он примернил АРГУМЕНТ МАЛЬТЫ. За что был обоссан в добавок и мальтой. Копро любишь, ни-пакажy-рисунки-кун?
>вскукарек ниочем
кинул какашку в корифеев и думает что модный. Пости фоточки бороды в инстаграм и не умничай о материях в которых не шариш.
>>140727
>модной хуйни видосиков про концепты
лол. и это говорит мальта.
Мальтуш, ты бы это, на себя применял свои же возбухания.
>Копро любишь,
нет, мальтан, мне не нравятся твои рисунки.
>ни-пакажy-рисунки-кун?
ю ноу май нейм. ю ноу май воркс.
Мальтан, я могу потыкать тебя в твои косяки. опять. могу поаргументировать. опять. могу показать как правильно. опять. Но зачем? ты же туп. включишь режим "сверхманеврености" ака "мальтаоправдания" и продолжишь карябать свое говно без понимания основ.
Нет, у их стилизаций и дизайна к-н мех тоже есть внутренняя логика. Даже в "Дед ливз" каком-нибудь не что попало лепили "я так вижу", а умышленно окарикатуривали некоторые детали. Если изобразительная логика отсутствует, мы получаем отвратительную хуйню типа ванписа.
>>140727
> модной хуйни видосиков про концепты в духе "form follows function"
Проиграл с дурачка. Это люди вроде тебя генерируют в неимоверных количествах теток с сисяндрами седьмого размера, бронелифчики, придумывают совершенно неюзабельные дизайны интерьеров и рисуют черепа с чулками как мальта с суккублядком.
> могу потыкать тебя в твои косяки. опять. могу поаргументировать. опять. могу показать как правильно. опять.
Взаимно.
>Взаимно.
ДУ ИТ ФАГОТ
я только одну твою попытку помню. Напомнить сколько помоев потом ты нажрался?
Тебе с таким подходом только в традишинал.
любой высер вахаребенка критикуй
Прекрати, что ж ты делаешь, остановись!
http://shadow-wolf.deviantart.com/art/Warmth-and-Care-404492019
http://shadow-wolf.deviantart.com/art/Blackout-396295171
>>140905
годно и живописно
только грубые штришки-макарошки все портят
перспектива? нахуя? пространство? нахуя?
руки выдернуты из суставов опять,
грудная клетка оторвана от хребта опять
а эти ноги.. эти коленки.. мне больно на них смотреть опять
сиськи в разные стороны наверное это подкожные паразиты которые двигаются под ее кожей и пожирают ее потихоньку
В общем мальтан, я понимаю, постоянство - признак мастера. Но это не про тебя.
я все еще жду критики мальтан. с разбором и редлайнами и прочим-прочим
вахаеб-кун
>перспектива? нахуя? пространство? нахуя?
>руки выдернуты из суставов опять,
не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
>грудная клетка оторвана от хребта опять
не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
>а эти ноги.. эти коленки.. мне больно на них смотреть опять
там все в рамках разумного
>сиськи в разные стороны наверное это подкожные паразиты которые двигаются под ее кожей и пожирают ее потихоньку
вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
>В общем мальтан, я понимаю, постоянство - признак мастера. Но это не про тебя.
Доебался к чему только мог...
>я все еще жду критики мальтан. с разбором и редлайнами и прочим-прочим
То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
>вахаеб-кун
Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
Не, ну хуй с ним руки и ноги, но как по этому рисунку можно понять, что "грудная клетка оторвана от хребта"? А сиськи, куда они смотреть-то должны без бюстгальтера? пикрилейтед, например Хуевая критика, в общем.
>не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
>мальтаоправдания рас.
особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
>не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
>мальтаоправдания джва
штоблять?
я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
а она у нее и правда маленькая но хуй с ней
>вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
>мальтаоправдания, тджри
кем допустимое? тобой? ну тогда делай свою личную анатомию. и на нее пеняй, хули ты тогда в нормальную анатомию пытаешся лалка?
>Доебался к чему только мог...
>СВЕРХМАНЕВРЕНОСТЬ
есть чо по делу сказать?
>То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
лел. мальта, ты необучаем
>Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
а может я и есть, рембрант из могилы.
>>140999
>ПОК-ПОК-ПОК КУДАХ-ТАХ-ТАХ
мальта, ты незаметен
>не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
>мальтаоправдания рас.
особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
>не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
>мальтаоправдания джва
штоблять?
я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
а она у нее и правда маленькая но хуй с ней
>вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
>мальтаоправдания, тджри
кем допустимое? тобой? ну тогда делай свою личную анатомию. и на нее пеняй, хули ты тогда в нормальную анатомию пытаешся лалка?
>Доебался к чему только мог...
>СВЕРХМАНЕВРЕНОСТЬ
есть чо по делу сказать?
>То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
лел. мальта, ты необучаем
>Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
а может я и есть, рембрант из могилы.
>>140999
>ПОК-ПОК-ПОК КУДАХ-ТАХ-ТАХ
мальта, ты незаметен
И вот ради этого мальта несколько дней рисовал человечков с мускулатурой? Не то чтоб я удивлён конечно...
>особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
С плечами все норм. Левое в нейтральной позиции. Правое смотрит назад немного, так как рука отведена. Все четко и ювелирно.
>я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
>штоблять?
Давай разберем тобою написанное: ты утверждаешь что грудная клетка оторвана от хребта. Твое утверждение не верно, так как она не оторвана. На этом можно было бы и закончить, но предположу что ты так решил из-за большого расстояние. К этому я и написал про 10 голов. У этой львяхи мягко говоря на пропорции идеального человека из лумиса. Инб4: ПОК ПОК Я ЗАМЕТИЛ
>есть чо по делу сказать?
Да, есть. Я делал скетч персонажа, достаточно быстро и свободно. Персонаж вышел выразительным и опасным, рисунок вполне выполняет свою задачу.
>лел. мальта, ты необучаем
Вахаеб бы говорил. Скоро мальта тебе будет уже под кроватью и в шкафу мерещится. Мальта, мальта еверивхере. Нет, ну кто бы вобще заикался про обучаемость. Так нет, вахаеб сам решил поднять эту неловкую длянего тему. Достаточно глянуть твои рисунки сейчас и год назад чтобы вопросов про обучаемость больше не появлялось.
>а может я и есть, рембрант из могилы.
Аххаххаха, проснись вахаеб, ты обрисовался...
>мальта, ты незаметен
>вахаебу указали на НЕСКОЛЬКО необоснованные доебы
ЭТО КОНЕЧНО МАЛЬТА МАЛЬТА ВЕЗДЕ СУКА АААААААААААААААА ВЕЗДЕЕЕЕЕЕЕ
Кто-то не лижет вахаебу чсв-анус за то что он типа критикует на все 60%. Это же очевидно что это мальта...
>кто-то говорит про редлайн
ЭТО ЖИ МАЛЬТА Я ЗНАЮ Я ХУДОЖНИК-ВАХАЕБ Я ТАК ВИЖУЖУ ЭТО ВСЕ МАЛЬТА
>>141003
Персонаж имеет вполне законченный характер и рисовал не долго. Он не идеален, да.
>Да, есть. Я делал скетч персонажа, достаточно быстро и свободно. Персонаж вышел выразительным и опасным, рисунок вполне выполняет свою задачу.
а если кратко
>мальтаоправдания
и так уже четыре года. НЕОБУЧАЕМЫЙ.
я такого не писал
Давайте сраться и указывать на ошибки вы будете во втором, для чего он и создан. А сюда просто мимоаноны скидывают свои мимоработы, дескать вот сижу рисую, с критикой идите на йух, была бы нужна, запостил бы в критику. Нет, ну реально ваши срачи достали, по всей доске размазали их.
Я все жду, когда же в нашу юдоль скорби и печали снова спустится Лучез.
раздался голос со стороны ридонли
Его откопали, приспустили штаны и намазали румянами? По пути сломав левое плечо и что-то нехорошее сделав с левой же частью торса.
Бля, я уже по такому пиздецу соскучился даже. По идее мальтан таких рисунков по 10 в день должен делать, но нет, он ебанет его раз в неделю, тащит сюда и тратит время на оправдания.
Тогда пардон, я и не заметил.
Джвачую. С критикой - в критику. А тут тупо скидываем свои рисуночки и смотрим чужие.
Я же не мальтан.
У меня рисунок, походу, зависит от положения светил\настроения\запаха в комнате, но никак не от скилла!
Нормально, если готов каждодневно въябывать по 12 часов то через 6 лет будешь норм художником
Одна минута в пейнте фотошопе. Ну типа разрушенный город, ядерный гриб, а на горе стоит в пакете человек в пакете.
Вот поэтому я и постоянно бросаю - неусидчивый и не лежит душа к этому. За сегодня уже успел три раза
достать планшет
@
нарисовать говно, которое потом не понравится
@
удалить говно
@
убрать планшет
Обитал тут года два назад, но бросил, пол года назад достал карандаши и бумагу, начал рисовать, опять бросил...так и живем
Берешься за сложные вещи, накой тебе целая картина, попробуй сначала хоть ступню нарисовать нормально или птичку, пока это не сможешь остальное вообще не светит
Раньше так и делал. Да ладно, спасибо за добрые слова, но я хуйло и полностью осознаю это. Добра тебе.
Нужна систематичность. Привычка рисовать должна стать частью жизни. Каждый день надо брать карандаш. Если серьезно настроен - от двух часов минимум работать.
Вживую контрастнее смотрится, чет не знаю, как баланс норм выкрутить. Ебашу по одному листу в день, плюс всякие наброски и прочие эксперименты.
SOOOOOOOOOOOOOOOQA
Ты должен был начать оправдываться или агриться и в итоге должно было выйти что ты только других обсирать горазд а сам нихуя не делаешь только ставишь перед другими невыполнимые цели а сам.......
мне печет
Я и говорю, надо привычку просто выработать и переть, но не как мальтан, а постоянно. Ну и не работать или ненапряжную работу иметь, лол, а то сил не будет нихуя на рисунок.
>>141268
Да это хуйня еще. Во-первых, за мой штрих и неаккуратность мне бы пальцы сломали, во-вторых, я кеннот инто пейзажи (даже с фоточек) и вообще в цвет. Ну, собсно, еду потихоньку, уже без спешки, план на пару лет есть, пока придерживаюсь.
Да нет, рисую-то я постоянно, но на кубодроч забиваю хуй зачастую. Разве что у меня совсем пригорает, а так - предпочту склепать пару фуррей, подрочить цвет в сае или гестурки понабрасывать с человеческих и животных тушек, но не натюрморты рисовать, от них меня просто тошнит. И это мне еще аукнется.
Норм)
>натюрморты рисовать, от них меня просто тошнит
Лол, только что у торопыгина в видео про вазу эту хуйню слышал. Мол, работа пиздец какая мерзкая, но деваться некуда, ебашить надо.
Щито поделать, один из немногих годных рисовак, которые чему-то учат. 90% контента по тематике просто невообразимое говно, которое никогда тебя годным хуйдожником не сделает.
>>141598
Спасиб конечно, но по-моему хуйня из-под коня какая-то.
Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же.
>допилил, но сюда не выложу, дерзкий тут народ
>зачем тогда сообщаешь это
>Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же
>допилил, но сюда не выложу, дерзкий тут народ
>зачем тогда сообщаешь это
>Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же
Концептуально
все говно, мальта. И нет, не просто потому, что это мне не нравится, а потому что это говно.
Мышцы вроде прорисовал, ну или хорошо прикинулся, а конечности сделал просто ебически тонкими, не говоря шее жирафа, руках разного размер и выдернутой из сустава ноге тоже отличающейся по размеру от от второй. Зачем? Если это комиксо-стайл, то куда такую прорисовку всякой мелкой хуйнюшки? Если бы не эти критические, но легко исправляемые ошибки - был бы арт уровня выше среднего даже.
ИМХО, одна из основных проблем Мальты, лол, что у него в рисуночках нет пластики и хуйдожественной линии. Ему не помешало бы хуйнуть с несколько тысяч набросочков и гестур людей, по фоточкам и по представлению, ну и упороть того же Вилпу. А то эти ломанные скованные линии смотрятся уныло, анатомией тут не поможешь.
Ему уже не нужна анатомия, если понимать под этим только мышцы и кости. Ему нужно привыкнуть добивать рисунки до победного конца в плане фигуры. Ну реально на самом деле немного осталось до приличной персонажки - суметь в годные экшн позы, выявление своих ошибок карандашиком по экрану мерить, да и анализ работ других рисовак, в не зависимости от их скилла - иногда даже в работах с полностью проебанной базой можно почерпнуть очень много юзабельного и просто прикольного. Привыкнет относиться к своим работам с позиций максимальной адекватной критики т.е. не 'оно говно, пойду поем', а 'ТЫ ЧТО СУКА С РУКОЙ СДЕЛАЛ? ЗА РЕФАМИ БЫСТРАБЛЯДЬ'.
и всех подебит. Забыл закончить пост почему-то.
О каких мышцах может идти речь, если он не понимает форму и соответсвенно как и где они находятся?
Мальту можно за многое хуесосить, но вот анатомия у него задрочена чуть ли не до небес. Другое дело что анатомия это еще не весь рисунок, что собственно ему и пытаются вдолбить.
Ебанутый твой батя. Сам пиздуй, если сказать по делу нечего.
Правда штоле? А я его выше похвалил . И, по-правде сказать, оче-очень за него обрадовался. Печалько(
>>141824
спасибо
>>141825
>>141847
>>141918
>>141884
>пок-пок-пок
о, да это же опять 60% критика
>>141860
>>141862
>>141867
Большинство замечаний вполне справедливы. Нога которая ближе и правда как-то сомнительно погнута. Линии не очень. Поза до конца не добита и то что она опирается на меч вобще потеряно. Ноги и правда какие-то спички.
Едиственное что по поводу пропорций, косы на хвосте и прочего: это уже стилизация и сделано специально. Разве что ноги слишком уж худые вышли.
Поясню: я решил просто нарисовать рисунок на одном дыхании, часа за 2-3. Думаю это тоже полезно, буду такого больше рисовать. Конечно пришлось сэкономить на довольно многом и оставить некотрые проебы. Общее качество ухудшается. Но зато рисовать куда приятней и все выходит олее свободно. А то когда долго сидишь как-то все зажато выходит и вымучено. Про то чтоб сделать красивый лайн говорить не приходится, это достаточно муторно и не всгда того стоит.
>>141919
Приятный оверпеинт. Но это уже скорей другой рисунок достаточно сильно отличающийся по задумке. Особенно конечности и морда.
>я решил просто нарисовать рисунок на одном дыхании
>пришлось сэкономить на довольно многом
И ты решил сэкономить время на основах и вместо этого выдрачивать деталюшечки, заклепочки и прочие рюшечки, которые так любят рисовать нюфани? Ты вообще хоть чему-нибудь за три года научился?
Прсто жесть, на >>141919 ниодной детальки, всё на отъебись нарисованно, но смотрится лучше в разы чем у тебя с твоими бликами, текстурами и рунами на лезвии, лол блять, задумайся уже что тебе про основы талдычат 3 года подряд, заебал оправдываться.
Мальтина выше, с плоской головой и говнопозой. Это Вилппу рисовал, он филит зе флоу.
Я кстати скачал Вилппу, хер разберёшься с чего у него там начинать. Он сразу по хардкору с фигуры начинает. Ну и сабов не хватает, как его все понимают на слух что ли
>о, да это же опять 60% критика
мальтан, чтобы получить от меня критику, ты для начала сам перестань быть 60%-ным.
так-то.
С книжки начни.
>про основы талдычат 3 года
Мальтан неправильно подходит к обучению. Он думает "ну короч по кубам почитал, учить там нечего, в два абзаца короч, хули дрочивом заниматься". И не понимает, что между "прочитал" и "хорошо нарисовал" гэп просто ебанический, в котором кровавые слезы и тошнота от процесса.
Мальтан рисовал и кубы. Такие же хуеви, как и львов. Трудно самому понять, когда уже все понял в теме, а когда еще нет.
>Мальтан рисовал и кубы
Нига плиз, нарисовал 2 раза не значит, что РИСОВАЛ. Вот полгодика простые предметы позадрачивать в тоне, уверяю, мальтан сильно бы апнулся. А так мастурбацией однообразной занимается, раз в год на него накатывает и он что-то ИЗУЧАЕТ, потом хуй забивает и обратно откатывается.
>>141822
Вполне. Но эта дефолтная пигалица из оверпейнта мне тож больше нравится чем твоя бывалая из освенцима.
Как дышать
Где рисовать блик
Что сукубоблядок не человек
мамка? мальта?
редлайн хороший, ваханяша
спасибо
ну я ж написал что это грубый очень рисунок же, с вертелами и размерами бедренной части ты правда НИЧЕСТНА сделал, они в оригинале одинаковые, просто таз сильнее повернут но ты все равно же будешь утвержадать нет мальта нарисовал разные на треть бедра. ну на одном дыхании когда рисуешь все же качество ухудшается
Никто и не просит от тебя работ за 2300, ведь это "один рисунок в день" тред. А доёбываются пускай в критике.
>просто таз сильнее повернут
мальтаоправдания.тхт
Просто признай что обосрался. Если оно и повернуто - то только в твоем воображении. на рисунке это никак не показано.
А вдруг мальта охуенно рисует, делает качественное построение, анатомию, тд и тп, а потом говняшит некоторые моменты специально, чтоб у нас припекало?
нет извени, там правильно
при повернутом тазе одно колено существенно ниже другово
учи матчасть
ты не прав
сейчас помогу тебе панять
кароч сматри типа говорят что ноги должны быть на одной высоте
типа нито будет "азаззазаз ноги разной длины" ну вот кароч и ты я вижу взял такой линию горизонтальную провел и там пиздос кароч калени на разной длине
но пиздец, кароч там ваще подстава, неудевительно что ты не справился
эта типа контренпост такой, в нем энта ну... ну как это объяснить ну таз кароч его рисуют обычно, а по бакама два вертела воткунту.. ну ты слушай далее
вот кароч если таз взять и как быповернуть вокрут ну как на часах хуйнюшка-говзоздик от куда стрелки растут, ну вот кароче если его так как часики повернуть немного то такое выйдет что один вертел хуйяк и такой наверх, а другой как вниз шух-чух и они будут больше н на одной горезнтле, а после этого вобще кароч такое будет, эти вертилы типа все ноги держат, и типа бедро вмести с ними, а там и колено. ну это как если за один конец вревчки потянуть то и друой пододвинуть
ну и вот кароч что там произошло вертел то ее правого бедра взял на верх чухчухчух и колена-то проклятый на верх за собой утащил
и вышло что ты линию горизонтальную провел этун ну линию, а колени хоть не на одной горизонтале но все равно правильные
так что ты не прав, извеняй я б и рад был согласиться, согласиеб было да мир
но правда мне дороже :3
извени, если еще захошехсъ подискутировать обязательно пиши да ковычками цитируй
будем это тут в треде сидеть дискуссии писать, но все равно ты не прав
>но вот тебе правда - в 90% случаев обвиняющий обвиняет в обвиняемом то, что он видит в самом себе, но выгораживает из себя, убеждая сам себя, что "я-то хороший, а вот этот вот такой плохой! вот посмотрите на него!!!"
Все так, мудрая ваханяша :3
>Все так, мудрая ваханяша :3
йап. я такой. А ты читать не умеешь. и русского языка не знаешь. и это не обвинение, это констатация факта
И теперь внимательно псмотри на картинку. так что или у нее поломаны кости таза и один кусок полетел вниз а другой в верх, или ты нихуя не умеешь рисовать и обосрался. очередной раз.
так, что мальтан, я в очередной раз провел своим хуем по твоим губешкам, и тебе стоит и правда купить галаза, если ты слепой и не видишь очевдный обосрамс.
>Мне еще разок написать про контрапост и разворот таза?
Лол. ну напиши еще раз.
а я тебе еще раз напишу - люди видят мир глазами, а не твоей шизофренией.
Кстати, совсем забыл сказать. Одно колено там ниже другово из за поворота таза. Он был сделан специально для большей экспрессии позы.
Го Герои3! Там подземные львички есть.
мальтаоправдания.тхт
мальта, у злдоровых людей нет шизофрении.
мне нахуй не нужны твои львички
начни с себя :3
а латентноеб и не против...
Какой-то он забавный.
>>142335
Во, вот эта заебись, особенно по сравнению с цветами того осьминога в капюшоне.
Но и я не мальта, а вдруг мальты на самом деле не существует и это разные аноны прикидываются мальтой
И что интересного сюда можно всунуть? Идей вроде дохуя, а выбрать не могу, лол.
>>142490
Один посан в своем видосике сказал, что в пейзаже так-то заебись избегать "пейзажности". Я пока композиции пытался делать постоянно ловил себя на ебаных s-речках, полях, горах на горизонте, ладно хоть домик с человечком и солнышком не хотел впихнуть. Начни с того, а хулив ты забыл в таком-то поле и что там вообще уютного и интересного может быть?
>а хулив ты забыл в таком-то поле и что там вообще уютного и интересного может быть?
Да я этим вопросом как-то и не задаюсь. Просто по настроению выходит, а рационализировать уже после начинаю.
Нравится
Классно, на шаржи похоже
Трудный день в школе?
Начал текстурку подкладывать под рисунок, молодца, только приглуши её в следующий раз. Ну и кисточку нормальную найди для скетчевания, а то эта сферически стандартная выглядит слишком уж безжизненно. Ты бы её хотя бы сплющил в эллипс, чтобы линии по толщине варьировались - гораздо лучше бы выглядело.
Вообще у тебя интуос же вместо планшета? У него есть чувствительность к наклону, скачай пеинтер и попробуй кисточку "real pencil" - прям как риал карандаш будет, оче приятно наброски делать.
Душевная пикча, оп. Какими инструментами пользовался? Имею в виду планшет и софт.
old: http://maltakreuz.deviantart.com/art/Sailor-Pluto-387171378
>>143260
Не, просто немного затянулся рисунок.
>>143269
Ну можно заморочится. Но все же не так уж это и важно. А вот совсем без подложки все же скучней чем даже с простенькой.
>>143280
Лол, просто поехавший создал тред со случайной картинкой. Это не его.
Небесный замок -шлюха-Лапута?
Бутылка спермы/Хуёвые текстурки из 10.
Лицо пиздец крипотное. Как будто у нее вся жизнь перед глазами промелькнула.
Стадируй колористику, смешивание цветов, а то грязь разводишь жуткую. Попробуй поупражняться с комплементари на простых плоских геометрических фигурах и т.д. Попробуй вписывать фигуру в перспективу, а то она у тебя поехавшая. Попробуй также подкрутить здесь контраст немного. А в целом - неплохо, молодец.
да, что-то и правда грязно/мыльно вышло
да я так-то теорией уверенно владею так что не знаю что там особо еще штудировать
спасибо:3
>>143282
Ахах, благодать. А плевок в сторону вахи за то что он тебе красивые благородные лица в ракурсе не дает рисовать, хе? Ось центра тяжести малеха проебал в перспективе, или прост крыша неудачно показана. Сокращения чет не закругляются нихера, особенно на сапогах критично. Рефлекс пурпурный шибко яркий, и местами там, где его быть не должно.
Знакомо выглядит. Автодескопараша? Наверное только на синтиках в ней и можно работать.
>Знакомо выглядит. Автодескопараша? Наверное только на синтиках в ней и можно работать.
Я не силен в этой теме, но да, это что-то от автодеска на ведре, ноут 10.1
Вау
дизайн годнота
Пользы прям овердохуя.
Потому что ты ложишься хер знает когда, ведешь не здоровый образ жизни и думаешь что "в здоровом теле здоровый дух" это быдлопоговорка лишенная смысла.
Можно ли следить за работами художников на которых ты подписался как-то поудобнее? Ну что бы заходя на сайт, ты сразу видел их новые работы?
Как выйти из группы?
При добавлении кого-то в вотчинг можно поставить/снять галку "friend". Если указал как друга, он будет показан в панельке друзья, по дефолту панелька вырублена, но можно врубить.
>Можно ли следить за работами художников на которых ты подписался как-то поудобнее?
Уджвою вопрос. Сам зарегался пару дней назад, нихуя не вкурил. Какое-то убожество, а не фолловинг. Вот на пиксиве годнота, там целая лента есть с работами зафоловленных художников и их активностью (какие пикчи они пролайкали, на кого сами подписались и т. д.). Мегаудобно.
>Мегаудобно
Ну и как там просматривать только их работы, а не всякое говно, которое они лайкнули?
Да, ты прав, сейчас поискал, не нашел как отображать только их работы.
Но мне пока что норм, подписан на человек 10, говно они не лайкают, поэтому и желания вырубить не было.
А так да, доп. фильтр не помешал бы.
>постоянно самостоятельно изобретала велосипед
>тонны курсов в онлайне
Именно. Нам не нужно изобретать велосипед! Тонны учебных материалов иди учи их!
Нам не нужно ничего изобретатьна начальном уровне по крайней мере, просто нужно найти нужную учебную инфу. Вот только учебных материалов тонны,. Поди выбери лучшее. Но нам не нужно изобретать велосипед! Просто нужна помощь того кто сказал бы - читай того-то, а та-то книга полная куйня. Только вот таких тоже полны интернеты, у каждого свой ограниченный опыт, и никто не читал и не сравнивал все учебники. Но нам не нужно изобретать велосипед! Нам нужны те кто посоветует лучших из предыдущих. Тут аноны всякого советуют, но вроде все согласны что тот Список рекомендованной литературы в FAQ-треде годен. Но в каждой той книге есть как зерна так и говно, и поди разбери.
>Но в каждой той книге есть как зерна так и говно, и поди разбери.
Например? Из тех, что прочитал, говна не увидел. Ну, местами избыточная инфа. Или наоборот по некоторым моментам слишком поверхностна. Прямо таки хуиты пока еще не встречал. Но тащема из эдвайс пика пока и упорол только книг меньше десятка.
То есть тебя не устраивает что в инете тонна инфы по рисованию, и ты всё ждешь когда кто-нибудь посоветует тебе одну единственную книжку, истинно годную и правильную, прочитав которую ты научишься рисовать? И желательно чтобы эта книжка брошюркой была, страниц на 10, а то мало ли там говна налили на целую книгу, зерна выковыривать неудобно.
За тебя никто учится не будет, никто не будет тебе делать персональную подборку рекомендованной к чтению литературы, учить тебя и давать задания. Ты не в школе. Научись сам искать то что тебе нужно.
Вот я прям сейчас проверил и по второй ссылке в гугле на "как научится рисовать" выдается более-менее осмысленный сайт с кубами, где ты хотя бы начнешь понимать что такое рисование. Начнешь это понимать, начнешь более осмысленно в гугл запросы писать и более осмысленно и глубоко изучать. Вот тебе и всё обучение. Научись задавать себе вопросы на которые хочешь найти ответ.
С твоего "аноны посоветовали" вообще поржал, ты на рисунки в разделе смотрел? Советов от этих мастеров рисования ты ждешь?
>ты на рисунки в разделе смотрел? Советов от этих мастеров рисования ты ждешь?
Не гони, тут есть нормальные рисованы. И для хорошего совета наличие скилла необязательно.
Удвою этого капитана. Вобще хуею с ленивых анончиков, которые почему-то думают что что они осилят рисование, но при этом так и не осилили гугл. А ха... в гугле же все таки придется что-то читать, думать, смотреть видео на ютюбе. Того глядишь и рисовать придется чтоб туториалу следовать. А потом окажется что туториал был не самый лучший на свете. Выйдет ЗРЯ РИСОВАЛ. Этого нельзя допустить. Придется не рисовать.
>>143501
Что-то свстотень на ногу положена, как будт там тупо все в один цвет закрасили, пиксели залочили и сверху аирбрашем прошлись.
>>143501
Миленько покраснела.
>>143491
А я настаиваю, что велосипеды изобретать нужно, и да, говна-то может и хватает в материалах, но в целом ситуация такова, что материала в самом ужатом виде будет все равно невменяемое количество. Это только теория. С практикой еще хуже. Это конечно хорошо, что со временем многие глазастее становятся, но обычно не могут сделать на практике даже сотую часть того, что могут увидеть на чужих пикчах. Кукаретики, хули. И какбы смысла то особого нет в самые дебри теории постоянно лезть.
Я не футфетишист, пусть у меня и есть куда более сильные девиации. А ноги явно обрезаны не потому что того изначально хотел автор, а потому что ему тупо лень было строить их - это не есть хорошо.
Скорее всего рисунок начинался с сиськи, а потом внезапно в полотно ноги не влезли. То есть автор не озаботился поиском композиции и предварительными набросками. Сам такой хуйней грешу, бывает.
>увеличь длину холста ёпты
А лень же, ебана, дорисовывать еще, ебаться. Вопрос не ко мне, лол, а к автору.
>а что у тебя за девиации
Нахуй тебе эта информация вообще нужна? Нет, ну серьезно. Фурриблядок я.
Норм цвета.
Если эт шпурик, а оч похоже, то прост стадик по фоточке. Свое у того как-то не выходит даже приблизительно такое же.
Бля, малтан, ты же вроде за ум взялся, че-то дрочить разумное стал, нахуя дропаешь, ирод?
Кто дропает? Ты дропаешь!
агррхх.... просто спросил про костюм
нормальный костюм персонажам придумывать это тебе не хуй львичий
тут и вижуал лайбрари нужен и опыт и логика и даже историческая достоверность
вот это все
я в курсе что лайн там НЕ ОЧЕ
это что-то вроде схемы, все лучше чем лепить вобще без плана
причем тут дропаю, наоборот вот на таком анатомия вкачевается ахуенно просто
сам глянь
https://www.youtube.com/watch?v=bOAJhIRXxOk
нет, тебе
О, я как раз начал шмотом заниматься. Правд не придумал ничего лучше чем просто по фоточкам и рисункам обводить. Провал кнечно, но хули делать, глядишь хоть драпировки покачаю.
Там кароч замороч величайший, на модельеров учатся долго, концептеры тож в основном итерации по существующим фотобашам хуярят. На мага вот костюмчик искал какой, и нихера не нашел, все говно, все концепты, все арты, только в игорях норм костюмчики нашел. С латами как-то получше, или скайфай ткань, но там бедуин стайл зачастую.
Кароч не еби мозг, тупо спизди и чутка переделай, сейчас у тебя набор оборванца из первой локации кароч, элементы никак не взаимосвязаны, кроме ремешков, и те с непонятным креплением и не везде одинаково соединены, скудненько прямоугольно все. И советую сто раз подумать надо ли оно тебе перед тем как моделить, в зебре с экстрактом по маскам и все такое еще норм, но все равно запара та еще.
Ты бы хоть плоским цветом закрасил свой костюм, не разобрать ничего.
Лел, вроде таки нашел, держи: http://www.deviantart.com/watchfeed/ Ссылка доступна с глагне.
ЗАТО ОДУВАН УЖЕ УСПЕЛ БРОСИТЬ РИСОВАТЬ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ РАССКАЗАТЬ ВО ВКОНТАКТИКЕ А ПОТОМ НЕОЖИДАННО ДЛЯ ВСЕХ СНОВА НАЧАТЬ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ РАССКАЗАТЬ ВО ВКОНТАКТИКЕ А ВЫ ТУТ ВСЕ СИДИТЕ ХИККУЕТЕ ОДУВАН ЗА ВСЕХ ВАС ОТДУВАЕТСЯ СОЦИОБЛЯДСТВУЕТ ВОТ И СИДИТЕ КАК СЫЧИ СО СВОИМИ КУБАМИ ДАЛЬШЕ
какие основы-то билеэть?
что с твоими кубами? почему они такие ОБРАТНЫЕ? где одна грань, а где другая, почему все одинаковое? ааааа
а статуя огонь, как мне нравится.
>>143758
Насмотрелся, да, еще в юности подрачивал не в переносном смысле на портретик ренуара жанны. Но как-то про повторение все же мимо. У меня написано в календарике "пообмазывай няшные фоточки ебл 2часа", ну я открыл фоточку, поставил будильник на 2ч, кисть оставил плоскую, какая уже стояла, и начал хуярить простенькое построение, чутка подтер его до бледного состояния, потом начал все к хуям заштриховывать как могу, и следующую так же. Вот такая вот грустная и короткая история.
Прост наткнулся на картинки http://mgei.kirov.ru/podraz/dizayn/department/students/127/ и решил захуярить подобное, а не размазывать сюжетики и пейзажики. Подписал кадры, помазал, посмотрел, увидел, что нихуя не похоже и не достаточно формально, поплакал.
Зато душа есть, в отличии от всех поделий на этой доске.
хочешь сказать, что кубы крайне перспективные? или может это не кубы и эти не кубы оооочень перспективные? в чем я не прав?
К успеху идешь. Вон Шилов грузчиком работал, приходил домой, пальцы не разгибались - но все равно рисовать-рисовать-рисовать пока не заснешь с карандашом в руках.
Как-раз вспоминал сегодня про Шилова, один из немногих динозавров, который годноту классику пилит в наше время.
Да ну ладно. Пробовал когда-нибудь после выматывающего физ труда порисовать? Сидишь тупо с карандашом, смотришь в одну точку. Половина мозга уже спит, другая половина хочет спать. Учиться в таком состоянии точно не вариант.
Да, пробовал. Понятное дело ни о каких длительных рисунках и речи не идет, но понакидывать на отъебись набросков самое то. Даже на пользу идет, своего рода релаксация.
Сегодня я пернул и рыгнул одновременно, классное ощущение.
>>143937
Палитра чет у тебя не возбуждает совсем. Ебашишь концепты лайкэпро, а картинка чет суровая.
не знаю нахуй текстуру влепил снизу , лень было фон рисовать
На превью подумал, что фотка, лел. Стол тоже мог бы сам хуйнуть, а то не труъ.
В воздухе левитирует, а так думал, что фотка, годно, только артефакты, когда открываешь фулл, есть.
неплохо
>>144231
Что-то многовато несоответствий с настоящим черепом, ты откуда такого рисовал?
https://www.google.com.ua/search?tbs=sbi:AMhZZisQmNz7zlVEOP-EMw50FeiXwS3jK1souysL0BL2plbBVad9AMavcQ23-c2V-V1HbV4IneMbPvA_1zo3yyOjBoNBiHj1Cik6ba0uFt-LXD2-h3PREpoVgdw5NhD616YcC-GptSAbVNf6sOQMbAKIWwft3BKP0SdH2tAwv4sU_1Qpw14VdxxtAEnvmlPRGmJMTu9CkhDGbBT6ctBz9GHLQywJPaz4LIxL26_1UWf3lIU_1e_1384GrrX-RJu2mI9blU82haa1n0lZM9etXLdonuxRLZ73HsHkYc3SW8jQHWgpCkPlN2xemZ2kdpQOEQoWnsSESTwrBHi1qEpR5CkupvR4r8nRLeNT9bS-39Ni8YJ6It0le9PrqSMSuNrHNgM3d9hHwZZb-iw5iYOQpZQcwA6Wr5Je9FGJIT-vVdn5cucR_1W4YCCBvagWk7nMrqD95UaAAFguiBqe9gD8eT62EW0yACe4pMcAaCU64iPbCc5KzJ15FkABtq0eZqeTxaK6q8r3wN7PKFpgKa_1iYkrvTONjZ8rhsB3w2XV8uN8e9KjSnGGeZTTgUg7Byr8jFwpwVCPMCPI4beAuG1Ogpd9J0wy85byY8lskMSbk7EfMowZEO7rueSDgZlrnVYW48jwOI_1czNOObv-IW_1NbyWkxoptZYl43W8jtm5ZNvW1kJbT5IyaTMNXzFB5LXQT1lsSZBSPea6ce2nFwXvUob_1ML53SlRvulqcItIz5Llqm5yazTxnF4cw8jo56uCFaDvG1uZVvjiC1wBRTegkL-PFfBzc9RKoLmDvx_1SDoLdR0o-cyelY_1gP2zX1H-AWDTAmc7MByZhhGhHoJ3ySZr1Ob-6T70TFt1AYGfFQbtYUBIWbjIAJ5DA8xTX9FDawHb-3wKPfzy6RE4mUEFIZtnMMxq8rZ8iY8q7RuoUgrr6mTmzZ2HK77x8YAReVwlXj0RKQlQpNEWLjfaW7MbDXK1EePIPiy0NZOuWQYskIXQBTYoZMDE1QFRBxQU3iRfC7NDSYxyMIbKQFN1aVPLNkxS2HvmxHx95LN8N2pFdaLrJZTa70DDhC7SmM1yAfYBmnKUrIwfSaYNFGGyTKD-mEKM56E_1jG38uqtCCQO6v86hrvz-qr3I1MNvr9KENwnbVWAHMj58lrGCv0zwtZ0IHTO-sYQ8-Ah30c_1GdawRIorVoj2-i2pSbQrLVpEiaT1_1qEzEqMwdxEX5M33DNjRfufNnjVvaEmGUd4WrSrdnrhrImf9Z8vUTCIUIWEmb88BifDbNiN4JFQDTlte8GU4BOmCEOhm_1RBBaQwXfl9VKbG_1A0iKe0brPyMcp-CKkTE-e_1wO9zMpauY7AOOHhps3HhpDOP00KXOxxVQPs6dafStZwVK7Yaurk0zLYIM4eNYIqsy-H7xtlJtBEjFAxjc6HeXcjsF7rQdLnM5BXKvcKFCfVQ4N2cjFGSMEy2d8qiNghk2I
>Что-то многовато несоответствий
В гугле 3дскан нашёл. Ты скажи что не так , я не пятна копировать же рисовал , больше старался форму костей запомнить.Не считая выбитых зубов и подмигивающей глазницы вроде близко получилось.
Да там мелкие проебы формы костей, а в общем-то все норм. Обычно каждую косточку желательно пощупать, хотя бы мысленно, вот так вот сразу с фоточек и моделей наверн не выйдет все запомнить и передать, слишком там много всяких переломов форм, кубов вообще нет, все на картинке не видно. Так что пойдет. И много проебов светотени, где-то блики, которых быть не должно, где-то прост наугад намазано, на левом черепе теней падающих нет и собственные слабенькие, на правом намеченная линия впадины от скул к носовой есть, а тени нет, верхняя часть малеха не влезала и уплощилась. Из-за этого всего еще впечатление выдуманного черепа появляется.
Вообще многим живописцам понимание формы и объема только помогает копировать пятна лучше, нихрена подробно простраивать и лепить форму изначально они и не собирались, так чисто графические решения наметят с плоскими пропорциями. Мы же с плоской картинкой работаем, что-то в каком-то ракурсе выглядит сомнительно - ракурс меняется нахуй, свет падает где-то не прикольно - убирается нахуй, объем где-то не прикольный - размазывается в загадочный тон. Даже черепа и экорше в академиях не совсем человеческие юзают, вернее похожие на человеческие, но не только лишь все. Довольно много народу прост запоминает форму и расположение пятен на часто рисуемых предметах, даже особо не заморачиваются с построениями и просчетом светотени, все даж иногда убедительней выходит.
Мой глаз оскорбляет угол челюсти. Я понимаю, что у вас тут изменчивость во все поля, но будьте ж вы людьми.
Ну вот этот например запоминатель силуэтов, дрочит свой женский череп с нормальными зубами и все и пиздец, не докажешь ему уже ничего, все не так, ошибка на ошибке, верные черепа итт.
>>144504
Че сказать-то хотели?
Да, вот этот хер http://tarakanovich.deviantart.com/ , https://vk.com/tarakanovichart . Я его личнотредов не застал тут, но факт, что он здесь терся чет уже давно.
Я так понял, что это был камень в мой огород. Я не спорю, что человеки - хуйни очень сильно разнящиеся друг от друга, но почему-то во многих учебниках идет сначала пояснение как оно выглядит в среднем, а потом тебе говорят/показывают как оно может быть по-другому. Только не надо рассказывать про свой, особенный и неповторимый стиль, а меня называть ретардом слепо следующим на поводу у различных гайдиков с дивана - просто я считаю, что стиль в таком случае должен исходить из осознанного искажения пропорций, а не потому что 'ятакпривык'.
Ты с кем там все беседуешь? Редлайн не сделал чуваку, относительно чего и как изменен угол челюсти умалчиваешь, даже коммент мой видимо не читал, в котором я упомянул про то, что рисуют в основном одно и то же и в одном порядке, и любую сомнительность сразу трактуют как бесповоротный обосрамс, мочатся на лежачего и все такое. Какой там нахуй стиль, чувак как мог сделал стадик, мне показалось, что он какие-то совсем кривые пикчи для этого взял, охуительных историй ему с картинками накидал. И тут ты с кококо всенитак, там все сложно, надоподругому. Че сказать-то хотел?
>кококо всенитак, там все сложно
Да ты же упоролся. Я про одну челюсть сказал, а ты уже едва ли не рвешься на части. Или ты просто больно сильно разжирел? Череп у него на стадике похоже и впрямь больно особенный был. А пруфов моей хотя бы относительной правоты полон гугель.
Не понимаю, что ты хочешь донести. Что ты знаток черепов по гуглю? У него так-то прямо перед глазами те же самые пикчи, ты ему предлагаешь хлебнуть дерьма и еще полтора месяца на ебаном черепе сидеть, пока пиксель в пиксель не перемажет втупую? И угол нижней части челюсти к основанию, осям или к чему там еще на этих пикчах везде разный, и сама форма разная, и длина зубов. Рисовать он мог отсюда http://vimeo.com/105569616 , вроде что-то про 3д писал.
Можешь сколько угодно визжать как сучка о черепах, но это не превратит работу новичка с ошибками в работу мастера без ошибок.
Придурошная. Мастера какие-то, новички, ошибки. Что с тобой не так?
Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.