Это копия, сохраненная 10 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>126663 - шедевры все еще там.
его враг хучший
Дрочи кубы.
Врятли он это серьезно. Анан просто постигает новые границы толстоты.
Все всегда должно быть построено правильно.
Вот ты так всегда, пытаешься успеть все одновременно и в итоге не сможешь ничего. А тот кто умеет сконцентрироваться на существенном отборсив все остальное тот и есть истинный гений и настоящий ученый. И это явно не ты.
Не понимаешь ни формы ни объема, не говоря уже о стороении птиц, чтож ты необучаемый такой?
ALLO HEITEROHURT ETO TY? POCHEMU NE NARISOVAL SOVUSHEK LUCHHSE? ALLO_ALLO!
Мальтан, а ты теорией какой-нибудь упарываешься? Ну там может видосики смотришь на ютюбе или книжки читаешь? Просто если налегать только на практику то можно допускать из года в год одни и те же ошибки и вообще не очень резво прогрессировать. А так смотришь какого-нибудь фенга, как он рисует и перенимаешь что-нибудь от него, а он еще и рассказывает что-нибудь интересное и очевидное до чего бы ты сам дошел еще не скоро, смотришь проко какого-нибудь и у него тоже что-то перенимаешь, так глядишь и прогресс попрет.
Влажные теории. Даже если мальта станет хорошо рисовать, большинство будет считать это затянувшимся троллингом, не более. Мол, он и так умел рисовать, просто выебывался, потому что аутист. Так что не видать признания :((((
Лол, нет. Готов поручиться за того анона, что он рисует лучше тебя. Ну, по крайней мере он не даун и может видеть твои ошибки, а ты - нет.
я тут давно. трипом редко обмазуюсь. В пукан не балуюсь.
Я пророк святий-
педант аккуратіст,
молюся Мальті я
і пижджу фарісеїв
а вдруг это автопортрет
Эталонный 60%...
Куб с водой плоская хуйня и образец непонимания зачем вообще такие кубы нужны, погугли как свет проходит через воду в граненом сосуде.
Куб и срез водной толщи конечно будут по разному освещены.
Он не особо вышел но не по этому. Скорей проблема в том что переблюрил.
Если здесь кто согласится, нарисуйте пожалуйста скелет коровы, делающий удар ногой. С подписью DædCow с ебанутой буквой æ отраженной зеркально.
Мы не выполняем реквестов.
>проблема в том что переблюрил.
Проблема в том, что у тебя куб не из воды, а из чего-то твёрдого, не пропускающего фотоны. Иди и гугли литературу по физике света, не позорься. Плюс, перспектива проёбана малость - но на это похуй - это твой стиль, так что не заморачивайся. По-поводу второго куба - подумай над тем, откуда у тебя падает свет и насколько должна быть темна теневая сторона - ты там сделал ошибку уровня одиннадцатиклассника.
Два чаю. Вот мне интересно - когда он наконец осознает, что тратит впустую своё и наше время? Все, кто на него надеялся и я в их числе поначалу, уже посмотрели правде в глаза - у мальты нет таланта, чего не скажешь об ослином упорстве и желание что-то кому-то доказать. Грустно всё это. А ведь мог бы заняться чем-нибудь стоящим.
>Проблема в том, что у тебя куб не из воды, а из чего-то твёрдого, не пропускающего фотоны.
Угу, то-то на нем блики и плавное распределение света внутри...
>Иди и гугли литературу по физике света, не позорься.
Лол, корзиночка про фатоны узнал. И не смог не выебнутся ниочем.
>Плюс, перспектива проёбана малость - но на это похуй - это твой стиль, так что не заморачивайся.
Хуйню написал. Это один и тот же куб. Поехавший сверху у каждой копии свою перспективу просчитал. У тебя тоже ахуительные истории. Хотя беспруфные обвинения для кучи не то чтоб что-то редкое.
>По-поводу второго куба - подумай над тем, откуда у тебя падает свет и насколько должна быть темна теневая сторона - ты там сделал ошибку уровня одиннадцатиклассника.
Халфвей ту блек. Пока как одиннадцатиклассник-подсчитыватель-фотонов ведешь себя ты.
Поддул так поддул.
блджад,посмотри на годный водяной шарик и посмотри,чем он отличается от твоего
кун выше правильно сказал,у тебя вода твердая и непрозрачная
фотографировала на лук
А чего вода-то непрозрачная? Вон даже у льда фон просвечивает и грани изнутри видно
Про масштаб не слышал? У меня там не 3,5 мм3 а такая норм водная толща примерно 5 на 5 метров. Имеется ввиду поверхность моря с которого и рефоебил. Там конечно тоже просвечивает но не так как прям через лед.
>>133246
ОДИН ИЗ РИСУНКОВ ОКАЗАЛСЯ МЕНЕЕ УДАЧНЫЙ ЧЕМ ДРУГИЕ ВСЕ ПИЗДЕЦ НАДО НАПОМНИТЬ ОБ ЭТОМ 10 РАЗ ЗАОДНО ОВИНИТЬ ВО ВСЕЙ ХУЙНЕ ВЫВЕСТИ ИЗ КУБА ЦЕЛУЮ ТЕОРИЮ О НЕОБУЧАЕМОСТИ ТАЛАНТЕ ВСЕЙ ХУЙНЕ ФОТОНАХ ПРОВЕРИТЬ ПЕРСПЕКТИВУ НА КОПИИ КУБОВ 5 РАЗ ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ СПОСОБ НАРИСОВАТЬ КУБ ВОДЫ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ МАЛЬТООШИБКИ В ВОДЕ ПЕРСПЕКТИВА ПРОЕБАНА ПРОВЕРЬ ЕЕ НА КАЖДОЙ ВОЛНЕ ПУЗЫРЕК В ОБРАТНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ Я ЖИВУ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ ХУДОЖНИКА И ПОЭТОМУ ПОСТЮ ПРОСТЫНЮ ОБВИДНЕНИЙ НА КАЖДЫЙ РИСУНОК МАЛЬТЫ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРИЕБАТЬСЯ К ВТОРОСТЕПЕННОМУ ЭЛЕМЕНТУ Я НЕ КРИТИКОВАЛ МАЛЬТУ УЖЕ 5 МИНУТ ПОЙДУ ПОКРИТИКУЮ ЧТО-ТО НИЧЕГО НЕ РИСУЕТСЯ УЖЕ 3 МЕСЯЦА ПЛАНШЕТ В ПЫЛИ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ДЕЛАТЬ НАДО ЕЩЕ РАЗ ПРОВЕРИТЬ ПЕРСПЕКТИВУ НА КУБАХ
Так долбоебы же живописи учатся на объектах без окружения. Какой там еще фон.
этот мальта порвался
Лал, оно своим высером только подтвержадает мои слова:
>НАРИСУЙТЕ ЛУЧШЫ ПИДАРЫ, ВОТ ПРЯМ ЩАС И НАРИСУЙТЕ!!1А? ЧЁ ССЫТЕ НЕУЧИ, ТАК НЕХУЙ ПИЗДЕТЬ
>ЧТО-ТО НИЧЕГО НЕ РИСУЕТСЯ УЖЕ 3 МЕСЯЦА ПЛАНШЕТ В ПЫЛИ
и:
>ПЕРПЕКТИВА НИ ВАЖНА КОГДА В ТЕКСТУРЕ
>ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРИЕБАТЬСЯ К ВТОРОСТЕПЕННОМУ ЭЛЕМЕНТУ
и еще:
>ОДИН ИЗ РИСУНКОВ ОКАЗАЛСЯ МЕНЕЕ УДАЧНЫЙ ЧЕМ ДРУГИЕ
ох лол, покажи же что ты считаешь удачным? открою секрет - у тебя даже срисованные плохие, не говоря уже о детских каляках
А у тебя даже с натуры рисунки говно полное.
Даже в мутноватой воде задние грани будут просвечивать и дно тоже. Вон корабль-то на фото видно. Ты же не кисель рисуешь.
Если тебе так интересно, я уже сказал: я имел ввиду ни куб, а "срез" воды. Ну как в наглядных схемах вроде "слои земной коры в разрезе".
ну вот, начал семенить
Лол, блядь. Мальта, вообще-то это ты тут корзиночка, узнавший про всякое слишком сложное для твоего мозга вроде подповерхностного рассеивания и поглощения окружением. Это ты тут пытаешься выёбываться употреблением нескольких кажущихся продвинутыми тебе терминов. Сам же нихуя не понимаешь и дрожащими ручками пытаешься что-то там намалевать, но выходит вот что - >>133177
При таком количестве воды и ее прозрачности (отсветы на дне) задние ребра кромка куба будут видны.
последний раз заходила на эту доску года полтора назад,и все осталось по прежнему: мальта постит говно, аноны критикуют, мальта устраивает срач с этими критиками
Полупрозрачный кисель синего цвета.
Почему вообще синий цвет воды? Рядом же нет облаков? Вода ведь прозрачная, а не синяя.
Из-за большого блика создается впечатление что это не вода по плотности, а что-то вроде желе.
На пикрилейтед годная подборка. Вода там правда ни разу не прозрачная. Ну так вобще существует достаточно много способов изобразить воду.
>>133268
Ебать дебил… Когдаж ты уже угомонишься, буйный?
>>133282
Запости не-говно, не учавствуй в срачах. Какие только оправдания не придумают, лишь бы не рисовать.
>>133287
И лучше чем у тебя, азазаза.
Я не вижу там воды.
>>Какие только оправдания не придумают, лишь бы не рисовать.
>>implying что мальта сам не мастер оправданий своих рисунков
............/´¯/)...............(\¯`\
.........../...//....Сдохни....\\...\
........../...//.....ебаный.....\\...\
...../´¯/..../´¯\.хейтер../¯ \....\¯\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/.
..\.................. /.........\................../..
Ты что, не заметил мальтанский переход от глупости к траллингу.
Пингвины больше похожи на касаток.
Мальтан, ебтваю, не видишь, что пингвинов проебал? Тут даже скилла никакого не надо, чтобы это заметить.
Мальта, ты берешь цвет пипеткой с фоточки.
Мальтан, советую тебе всё-таки начать обмазываться видеотуторами на регулярной основе. Просто сидеть и смотреть как сериальчики или аниме какое-нибудь. Одно дело знать основы, другое дело видеть как эти основы применяют другие, разные техники, разные способы и фишки, с чего начинают рисунок, чем заканчивают, что в процессе делают. Как говориться лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. Раньше ведь как люди учились - книжек не было, художек тоже - просто устраивались в подмастерья к местному художнику, краски там ему мешали из жепп мотыльков и за процессом рисования мастера смотрели, а между делом он им понемногу объяснял что и зачем он делает. Так и перенимали опыт.
А в наше время интернета весь опыт человечества к твоим услугам, осталось только его усвоить, так сказать встать на плечи своих предшественников и начать расти дальше с этого момента. А то что ты сейчас делаешь это изобретение велосипеда и обучение на своих ошибках.
>>133370
Как будто что-то плохое.
Зачем оскорблять?
Одуван же вроде.
Мальтаванчик.
Хорошо.
>Ты поехавший? Ты ж сам отвечаешь на
Хейтеродебил в трех постах запутался. Ну ты и лалка.
>Совсем уже запизделся.
Что за хуйню ты несешь? Ты пъян/упорот?
У тебя везде хейтеры мерещатся (ты точно репер), почему ты не покинешь этот раздел? Как раз бы перешел в то место где нет твоих "врагов".
Средний куб похож на пластмассовый. Такая задумка?
Запили облачный куб.
Оче годно, Мальтан, а зачем ты эти стадики делаешь, ты художником по текстурам захотел стать? Не проще их делать в процессе рисования очередной картинки? Ну то есть рисуешь например моющуюся львичку в ванне, делаешь набросок, по тону там разбираешь, цвет накидываешь, а потом когда начинаешь выдрачивать воду и ту же губку, то обмазываешься рефами и рисуешь. Так и запоминаться будет лучше, когда с конкретной целью изучаешь и интереснее процесс.
Спасибо. Так просто куда легче сосредоточеться на конкретном материале. Но вобще и так собираюсь уже применить где-нибудь новые знания. Вобщем-то ты верно говоришь про рисунок.
Мальту похвалили, и он расцвел.
Мальта, а Мальта. Будь няшей, возьми эдвайс картинку и обведи то, что уже упорол. :3 Ну и что годным посчитал, а что водой.
Как-то долго. О чем ты хочешь почитать? Совсем уж плохих книг там вроде и нет.
Мне хочется услышать мудрость такого мастера сиджи как ты... Впитать в себя эти капли...и может мне когда-нибудь будет суждено достигнуть одной тысячной твоего умения...
Беспокоишься, что эти упражнения ему навредят?
У Мальты всё правильно. Это ты смотришь жопой и провел линии не по граням кубов.
Ты зачем разговариваешь сам с собой?
Вангую, что два года из этих трёх лет суммарно ты пинал детородный орган и дрочил натуру. Каждый раз в пеинтаче появляется человек, который за год прогрессирует больше, чем многие за три и начинается бурление говн. Хотя эльфиечка не из таких, то, чего она хотела получить, она получила.
А ну да, я ж в армии ещё год был. Фреля вроде хикканутая и нигде не учится. И у меня нет бугуртов, просто отметил, что она лучше рисует, чем косое говно под новый год, которое она кидала. Мальте бы с неё пример брать, даже если она фигурки обводит.
Это не ты рисовал много всего на полицию двачам, а потом ушел в армию не закончив мне скетч?
Вот этот скетч мне дали год назад, и обещали закончить, а потом хуйдожник изчез и мне пришлось учится рисовать самой
Похоже на ранние высеры Soemy. Она в то время как раз двачевала, а теперь у неё свой паблик с пиздолизами и шлюхами.
Посмотрел ее рисунки, годно, уверенные наброски. Но если подумать что рисует с 2006, можно сделать вывод что желания развиваться как у большинство тян - нет.
Нет, не я. Но думаю, что видела мои высеры.
Потому что светотень детализированная, а объем светотенью и передается, а онемушные лица только когда плоские более-менее норм смотрятся. Обрати внимание, что в большинстве случаев, особенно когда стилизация очень сильная, теней на лице почти и нет. Особенно на лбу, щеках, скулах и в глазных впадинах. Даже 3д модельки в разных едиторах специально делают с искаженными нормалями, чтобы не так сильно был заметен рельеф лица при освещении. Исключение только, когда стилизации мало и лицо не сильно отличается от человеческого (особенно глазами), вот тогда можно и объем придать. Но качественная анима - сейчас это крайняя редкость.
Пиздец ты ебанутый, как будто из пещеры вылез. Никто линеечкой не чертит. Главное чтобы не бросалась в глаза. Попробуй сука за редлайнь известных енвайрщиков.
Плюсую. Норм все сходится только в тридэ типа релейтида.
>Никто линеечкой не чертит
И кто тут ебанутый? Ты тут ебанутый, епта. Из твоей пещерки наверное работ архитекторов и профхудожников, которые городские и индустриальные пейзажи рисуют, не видно? Они линейку только так юзают, налево и направо. Правила из начерталки - та же линейка по сути, а не "наглазок" . Комиксисты по линейке перспективу расчерчивают. А Люмис вообще отвес использовал. К тому же для редлайнов векторы - это нормально, а тем более для построений на набросочном слое.
А еще ты видимо в глазки долбишься? Очевидно же, что мальтан тоже векторы юзал, но на свой кривой глаз.
Вот так-то, мой юный падаван. в следующий раз свой трипкод не забудь надеть, окей?
Мимо
привет брат
Лол, парень, да ты же ньюфаг в рисовании енвайронментов, что ты пытаешься доказать? линеечку если и используют,то только для абсолютно точных мелких деталей, а расположение домов, тротуара и прочего дерьма может быть и не параллельным в реальном мире. Профессионала можно определить по реалистичности и живости его рисунка, а с линеечкой никакой живости ты не добьешься.
>Семен-мальта обвиняет кого-то в том, что разрушают его маня-мирок
Мальта, у тебя трип слетел. Надень позязя, будь няшей.
ехал мальта через мальту...
>Лол, парень, да ты же ньюфаг в рисовании енвайронментов
Ну покажи свой энвайронмент, раз уж такой алдфаг дохуя. А я посмотрю и побогуртю от зависти. Если будет на что смотреть.
>а расположение домов, тротуара и прочего дерьма может быть и не параллельным в реальном мире
Хорош капитанить. А удаление от наблюдателя и горизонт никто не отменял между прочим. Мне лениво просто искать страничку из книги Люмиса, где он перспективу по правилу диагоналей по линейке расчерчивал.
И ваще, твое кудахтанье сбивает начинающих с толку. Использовать векторы - можно и нужно, человек не робот, чтобы идеально ровные линии от руки выводить. Читерство - это поверх фоточек или по построенной 3д редактором каркасной сетке рисовать. А провести прямую линю между двумя точками, если эти точки сам на глаз определил, это нормально. Тем более в цифре, не у всех планшеты А5 и больше.
Не согласен? Примеры в студию.
> Ну покажи свой энвайронмент, раз уж такой алдфаг дохуя.
А давай ты покажешь свой. Я не тот анон, но мне правда интересно, что ты можешь на деле.
А ведь еще шерсть делать.
>>134245
Задумка интересная. Проработка тонет.
Мальтан, ну как же так. У тебя же реф есть, рисуй-не-хочу, но ты опять обкуканькался.
Я к тому, радость моя, что ты рисуешь хуево надроченными шаблонами, по ебальнику львицы это хорошо видно. Рисунок с рефов должен тебя развивать и эти шаблоны выколачивать, а не наоборот.
Ты поехавший? Рисунком пока разбросан на тоновые отношения и сделан черновой лайн (так как лайн все равно уберу смысла его особо выдрачивать нету). Если бы ты сказал что где-то зафейлено тоновое отношения или не правильные пропорции это одно. А у тебя только бессильные вскукареки. Думаю они станут на пару октав выше, когда я закончу стадик.
Не забудь запостить больше беспруфных обвнинений в духе "все говно, обкакнулся!!111".
>разбросан на тоновые отношения
Это ты про серую мазню чтоль, радость моя? Так вот, кривое копирование пятен с хуевой фотки никакой пользы не несет. То, что ты сделал, ебашится за минуту, без какого-либо разбора и анализа, и смысла в этом не больше, чем банальный трейсинг. Штрих по форме хотя бы ебани, чтобы видно было, что ты можешь объем оценить.
Ну и нахуя ты это выложил, не понимаю.
>не правильные пропорции это одно
Ебальник у львицы, повторю еще раз, типично мальтанский, хотя у тебя прямо перед глазами оригинал есть.
>Это ты про серую мазню чтоль, радость моя? Так вот, кривое копирование пятен с хуевой фотки никакой пользы не несет.
Ошибаешься, только изучая то как ведет себя светотень на реальных предметах, можно научится убедительно передавать ее.
>То, что ты сделал, ебашится за минуту,
Вахушка конечно знал что чутка преврал про минуту, но надеялся что никто не заметит маленького передергивания.
>без какого-либо разбора и анализа
Воу, телепат в /па/. Все в пси-корпус.
>Штрих по форме хотя бы ебани, чтобы видно было, что ты можешь объем оценить.
Ебну кэп. Правда в большинстве мест это будет не особо нужно, так как я фактуру шкуры делать буду, он пропадет под ней.
>Ну и нахуя ты это выложил, не понимаю.
Выложил промежуточный этап в кое-то веки, чтоб можно было поправить уже сейчас если что пошло не так кое-кто вобще каждый мазок постит.
>Ебальник у львицы, повторю еще раз, типично мальтанский, хотя у тебя прямо перед глазами оригинал есть.
Ваханяш, и это по твоему критика? Удивительные истории про делается за минуты. Обивнение в том что морда у львицы "мальтинская". Телепатические знания о том разбираю ли я форму в процессе или бездумно копирую пятна.
>которые ты успешно проебал.
И где же?
>Алсо, не называй свои краказябры лайном, глядя на них звучит смешно.
Он достаточно верный. Вычищать его смысла нету так как все равно он не останется в итоге.
>только изучая то как ведет себя светотень на реальных предметах
О чем я и говорю. Именно реальные предметы, а не хуевые фотки, пятна которых ты без разбора копируешь. Тебе бы, мальтушка, с элементарных предметов обихода начать (кубы, ага), но нет, ты упорно наступаешь на те же грабли. Потом удивляется, хули его за отсутствие объема хуесосят
>промежуточный этап
Какой нахуй этап, это минутная возня. Видишь ли, ты даже "лайн" плохо составил, я сильно надеюсь, что с ним ты в таком виде работать не собираешься.
>это по твоему критика
>мальтинская
Именно. У тебя есть оригинал, на который нужно ориентироваться. Но нет, даже тут ты въебал типичный мальтанский кривой ебальник у львицы. Это говорит о том, что ты не можешь преодолеть уже устоявшиеся привычки. Да и хуй с ним, что не можешь, ты даже не пытаешься, вот в чем дело.
Мальта ты все проебал, ты все проебал. Ты же перерисовываешь пятна разноцветной шкуры.
Где самое важное, где форма, где ее переломы?
Светотени вообще нет. Вот, у хвоста шкурка потемнее, на коленке, посветлее.
>как ведет себя светотень на реальных предметах
>на реальных предметах
>на реальных
>говнофотка
Ну, ничего-ничего, давай еще раз, по шагам пили, сюда вбрасывай.
вот зачем оно было нужно, если все равно все своими символами сделал? лапы, морды, а левый лев вообще одноногий, не говоря о проебанных позах и пропорциях
Заднюю лапу плохо видно за травой и не получается тупо скопировать её пятно.
@
Эта значит что её нету, азаза! Я отлично понимаю объем это раз!
@
Основы скучны, кубы не нужны!
@
Общие фразы, много воды!
@
Академопидоры соснули, ололо, хейтер бомбанул!
Браво, Ватсон, вы раскрыли почти всех, остался один вопрос: кто же убйица почему мальта после стольких лет рисует как говно?
Сука, я только забыл, а тут ты.
Но ведь тебе всё по делу говорят.
Ваше пагубное пристрастие к опиуму вас погубит.
Законы перспективы? Да нахуя. Ты же мальта.
Анатомия? Да нахуя. Ты же мальта.
Облака? Да нахуя. Ты же мальта.
Думаешь наложил текстурки, и никто не заметит? Ах ну да.. Ты же мальта.
Мальтан, я не знаю, это типа ты столько лет траллишь или что, но это никуда не годится. Не понимаю дроча львов, не понимаю отказа от дроча основ, не понимаю, почему ты на работы больше 30 минут не тратишь и не похоже, что ты удовольствие получаешь. В чем твой секрет, мальтан?
Научимся охуенно рисовать, и всем в /ра/ начнём водить по губам кисточками с акварелью, и карандашиками.
Что-то конкретно не так, или просто критика трипкода?
>>134982
Что именно никуда не годиться? Я вполне доволен этим рисунком. Если в нем что-то не хорошо, напиши я буду рад. Делал около 9 часов. Не представляю как ты такое собрался рисовать за 30 мин.
>>134992
Базарю, сотришь такой видосики и ты уже акварелист.
> Делал около 9 часов
Ты либо пиздишь, либо, что еще хуже, нихуя не умеешь.
>Я вполне доволен
Возвращаемся к предыдущему вопросу, лол. Нахуя?
>Ты либо пиздишь, либо, что еще хуже, нихуя не умеешь.
Либо ты ошибаешься :3
>Возвращаемся к предыдущему вопросу, лол. Нахуя?
Возвращаемся к предыдущему вопросу, лол. Что именно никуда не годиться?
>Либо ты ошибаешься
В чем? Что ты криворукий пиздабол? Могу ошибиться только наполовину.
>никуда не годиться
Никуда не годится дрочить 5 лет и не прогрессировать. Жизус, тупорылые жирухи большего за год добиваются.
Диванный рисовака, не умеюший даже примерно прикидывать время на рисунок, громко возмущался услышав про 9 часов. В его манямирке такое рисовалось жирухой прогрессировавшей целый год за 30 мин и ни одной наносекундой больше. Учащийся 9б, случайно увидивший это, постыдился его максимализму.
>В чем? Что ты криворукий пиздабол? Могу ошибиться только наполовину.
Узко мыслишь. Можешь ошибаться и в том и в том. И ошибаешься:3
>про 9 часов
Я тебе сказал, если эта мазня требует от тебя 9 часов, то ты бездарь и неумеха.
>примерно прикидывать время на рисунок
Умею, поэтому говорю, что ты, скорее всего, пиздишь.
Нет, ты кукаретик который даже не в курсе сколько времени нужно на какой рисунок. Вероятно банально от отсутствия хоть какого опыта.
Скорее всего ты всегда занижаешь время рисунов. Даже не скорее всего, а точно так как ты написал ахуительную историю про 5 лет. Пиздабол пока тут ты.
>не в курсе сколько времени нужно на какой рисунок
Повторю еще раз: в случае, если эта мазня заняла 9 часов, то ты криворукий слоупок. Далее, основы не дрочены, перспектива не дрочена, форма не дрочена, нихуя не дрочено. Зато есть символьное рисование, которые ты успешно переносишь из "творения" в "творение", как пятилетний ребенок. Хотя от этого художник должен избавляться сразу же, как только взял карандаш серьезно. Теорию ты не читал, анатомию не изучал, простые объекты выдавать не умеешь, не говоря о сложных.
>историю про 5 лет
Давай, мальтушка, скажи нам, сколько ты рисуешь. Распакуй свои архивы, покажи нам свой прогресс за это время. За последний год его не было вообще.
табаки, съеби
Ммм, обратная перспектива.
Представляю себе такие йоба-текстуры на полностью проебанной геометрии.
О, господи, у меня истерика от этой хуйни случилась. Мальта, прекрати, что ты делаешь, не надо.
Не верь традиционным хейтерам, Мальта. Я тут ридонли с твоего первого треда, и скажу тебе честно - ты сделал громадный прогресс, и текстурные кубы на этом пике нарисовать не под силу большинству с тех, которые тут сидят, да и объективно они хороши. Ты не идеален, и изъянов ещё полным-полном, но ты движешься бульдозером (без сарказма). Не останавливайся - хотя, если ты не остановился до сих пор, то бульдозер и правда не остановить. Я в тебя верю, в общем. Вдруг захочешь - доставь свою фоточку.
Ты сам-то рисовать умеешь, лел?
Мальта на самом деле закапывается все глубже, а не прогрессирует. Потому что ложит хуй на основы. Понятное дело, что техника и текстурка задрачивается, и человеку далекому от рисования это кажется йоба скиллом и охуеть прогрессом. Но глобальные проебы как были, так и остались. Ну проебал все по тону. Раньше проебал говно штрихом на бумаге, теперь проебал йоба текстурками. Вот на это Мальте указывают. Вместо того, чтобы своих львичек рендерить, лучше бы обмазался бы мольбертом и натурой.
Ничего он не понимает. В этом и проблема.
Увы, не умею. Но очень много и очень часто смотрел, как рисуют другие, смотрел и на выставки классических художников и мастерклассы профессионалов (даже на лекции Баммеса в 2001-м в Берлине был, правда немецкий тогда знал на уровне Berlin ist die Hauptstadt des Deutschlands, и многое потом пришлось переводить с записи на диктофон из-под полы), много и старался. Но у меня врожденный тремор, и рисовать не дано физиологически – дегенерат еси. В итоге, теорию чуть ли не на память помню, а сам воплотить ничего не могу (классический диванный кукаретик).
И тем не менее, я берусь утверждать, что Мальта бесспорно продвигается в своем рисовании. Пусть он пренебрегает академическим стилем, хитрит с готовыми текстурами и фонами, периодически семёнит и вообще должен стоять на 9 кругу Ада по пояс во льду вместе с Люцифером, он старается. Он верит, он упорен, он продолжает работать не смотря на непрестанное порицание; даже его никнейм стал нарицательным, что уже что-то да означает - а он все рисует да рисует. Смог бы кто-то хоть что-нибудь делать, когда толпа бы смотрела через плечо и крыла вас матерными словами? Как-то видел в Варшаве такой челендж - единицы смогли дорисовать заданный натюрморт, большинство конкурсантов начинали смеяться, или просто бросали работу, пусть и знали условия.
Но это все качества моральные, и к рисунку и практическому умению отношения ни малейшего не имеют. И тут вернусь к заявленному ранее - Мальта прогрессирует. Пусть его стиль и смешон людям, способным провести линии схождения и элементарные проекции, и считающим это границей, после которой начинается "собственное направление", я все же считаю, что он достиг определенного, пусть и далеко не конечного успеха. Многие профессионалы! работающие в своем собственном признанном стиле! и получающие деньги за свою работу!!!, рисуют хуже Мальты - если кто пользуется продукцией Hueber, к примеру, он согласится, что лучше бы иллюстрации рисовал Мальта, чем их ручной креативщик.
Да, Мальта не Дали, который в юношестве овладел академической живописью, чтобы потом вертеть и приспособлять её под свою фантазию как ему заблагорассудится. Но Мальта рисует лишь несколько лет. Пусть онтологически он не привлекателен, и пусть многие его одногодки, типа Одуванчика или не местного 16-летнего Тамплиера его перегнали. Но у него есть место в современном художественном процессе, и не живи он в России, у него даже были бы выставки. (Впрочем, этого как раз и стояло бы стыдиться, на мой вкус)
Что-то я разговорился на пару тысяч символов, слишком уже. Главная мысль - Мальта, ты мне нравишься, продолжай, ибо ты доставляешь, что есть главное в любой публичной деятельности. (не надо спора entertaining vs didactics, это тоже вкусовщина)
Опять таки, это лишь мое мнение, которое отдаленно от истины на столько же, на сколько отдаленно от истины мнение любого, не оперирующего неоспоримыми материальными фактами и опирающегося на свой личный опыт и мажоритарные стереотипы. Спор на тему "Нравится Мальта или нет" тождественный спору "Брито или стрижено".
Увы, не умею. Но очень много и очень часто смотрел, как рисуют другие, смотрел и на выставки классических художников и мастерклассы профессионалов (даже на лекции Баммеса в 2001-м в Берлине был, правда немецкий тогда знал на уровне Berlin ist die Hauptstadt des Deutschlands, и многое потом пришлось переводить с записи на диктофон из-под полы), много и старался. Но у меня врожденный тремор, и рисовать не дано физиологически – дегенерат еси. В итоге, теорию чуть ли не на память помню, а сам воплотить ничего не могу (классический диванный кукаретик).
И тем не менее, я берусь утверждать, что Мальта бесспорно продвигается в своем рисовании. Пусть он пренебрегает академическим стилем, хитрит с готовыми текстурами и фонами, периодически семёнит и вообще должен стоять на 9 кругу Ада по пояс во льду вместе с Люцифером, он старается. Он верит, он упорен, он продолжает работать не смотря на непрестанное порицание; даже его никнейм стал нарицательным, что уже что-то да означает - а он все рисует да рисует. Смог бы кто-то хоть что-нибудь делать, когда толпа бы смотрела через плечо и крыла вас матерными словами? Как-то видел в Варшаве такой челендж - единицы смогли дорисовать заданный натюрморт, большинство конкурсантов начинали смеяться, или просто бросали работу, пусть и знали условия.
Но это все качества моральные, и к рисунку и практическому умению отношения ни малейшего не имеют. И тут вернусь к заявленному ранее - Мальта прогрессирует. Пусть его стиль и смешон людям, способным провести линии схождения и элементарные проекции, и считающим это границей, после которой начинается "собственное направление", я все же считаю, что он достиг определенного, пусть и далеко не конечного успеха. Многие профессионалы! работающие в своем собственном признанном стиле! и получающие деньги за свою работу!!!, рисуют хуже Мальты - если кто пользуется продукцией Hueber, к примеру, он согласится, что лучше бы иллюстрации рисовал Мальта, чем их ручной креативщик.
Да, Мальта не Дали, который в юношестве овладел академической живописью, чтобы потом вертеть и приспособлять её под свою фантазию как ему заблагорассудится. Но Мальта рисует лишь несколько лет. Пусть онтологически он не привлекателен, и пусть многие его одногодки, типа Одуванчика или не местного 16-летнего Тамплиера его перегнали. Но у него есть место в современном художественном процессе, и не живи он в России, у него даже были бы выставки. (Впрочем, этого как раз и стояло бы стыдиться, на мой вкус)
Что-то я разговорился на пару тысяч символов, слишком уже. Главная мысль - Мальта, ты мне нравишься, продолжай, ибо ты доставляешь, что есть главное в любой публичной деятельности. (не надо спора entertaining vs didactics, это тоже вкусовщина)
Опять таки, это лишь мое мнение, которое отдаленно от истины на столько же, на сколько отдаленно от истины мнение любого, не оперирующего неоспоримыми материальными фактами и опирающегося на свой личный опыт и мажоритарные стереотипы. Спор на тему "Нравится Мальта или нет" тождественный спору "Брито или стрижено".
>Спор на тему "Нравится Мальта или нет"
О чем и речь.
Мы не о том, нравятся кому-то рисунки Мальты или нет. А о рисовании, на то он и рисовач. Лайкать картиночки можно на диване или впаше. Мне вот тоже импонируют рисунки некоторых людей, где уровень где-то детсада. Да и вообще есть такое понятие, как наивное искусство. Но мы не об этом.
Мы - о рисовании. "Академическое рисование" тут не при чем. Это просто способ научиться рисовать, не более того.
Само же рисование - это тупо способность изображать то, что хочешь, так, как хочешь.
И это самое рисование стоит на некоторой базе. Пропорции, форма, перспектива, свет, тон и т. д.
И вот у Мальты со всем этим по нулям. Что джва года назад, что сейчас. И ему исключительно на это и указывают. Но он упорно не хочет подтянуть основы и продолжает рисовать своих символьных львичек и играться с кистями.
Ок, это мальта-стиль, который кому-то может и прийтись по нраву. Но с точки зрения рисования - это треш и не более того. И отсутствие прогресса. Раньше у него была плоскота в контуре, о чем ему 100500 раз говорили. Прошло пару лет, теперь у него плоскота в цвете. И ему опять же говорят - Мальта, ну вот посмотри, у тебя изначально все проебано, ты хоть форму научись показывать, а потом уже рендери. Но нет, Мальта убьет еще год, и начнет рендерить все ту же плоскоту, но уже кистями под огонь-лед-хз что. И вот это называется "необучаемость", а не прогресс.
Эдвайс пик же. Читать, думать, анализировать. Дрочить натуру (кубы, примитивы, композиции из них, драпировки, бытовые предметы, натюрморты, интерьеры, экстерьеры, гипс). Вдумчиво дрочить, с нормальным линейно-конструктивным рисунком, с разбором по тону.
Дрочить анатомию. Кости, мышцы.
Дрочить построение, перспективу, рисовать по представлению примитивы, врезки, комбинации, предметы, человеков.
Читать, учиться, думать, анализировать, дрочить.
А что делает Мальта? Пробежался по диагонали по книжечкам, видимо "для галочки". Хуйнул пару гипсовых голов с фоточки. Проебав абсолютно все. На что ему тут указали в свое время. С редлайном. И нет чтобы сказать спасибо и пойти снова дрочить гипс и выложить знающему онону на критику через пару месяцев. Но нет. Мальта он Мальта же. Назвал всех хейтерами и пошел дальше рисовать своих плоских поехавших символьных львичек. Итог немного предсказуем.
Просто пиздец. Ну что же, тогда мне предстоит, как минимум, полгода дрочить человеков с натуры, а не из головы. Ну какого хуя я не захотел рисовать года на 3 раньше? Пошел бы уж в местную художку, а не варился в собственном говне. Надеюсь, что смогу проскочить этот этап как можно быстрее - никогда не находил удовольствия в изображении 'с натуры'. Но и стараться пробежать его тоже нельзя - потом опять говно всплывет. Кто-то сказал, что рисование - искусство? Да ремесло это самое натуральное. Пойду на позманиак дрочить, что уж тут кляксой нытья растекаться.
Рутины не избежать ни в одном деле, если хочешь чего-то добиться. По крайней мере я такого занятия не знаю. Успокаивай себя тем, что человек мыслит моментом. Через год-полтора усердных занятий, когда попрёт годнота из головы, ты будешь радоваться, потому что для тебя это будет сейчас, а не когда-то потом.
>>Кто-то сказал, что рисование - искусство? Умение рисовать это твой инструмент для творчества.
>>Ну какого хуя я не захотел рисовать года на 3 раньше?
От этого ты только позже будешь пожинать лавры, а так скилл - не бесконечен, лет через 10 ты будешь на равне с йоба художниками.
>он все рисует да рисует
Я тащемта даже не уверен, что он каждый день рисует. Вола гоняет, потом за 30 минут говно накидает какое-нибудь и лжет, что 9 часов сидел. Мальтан не с того конца начал просто, насмотрятся парашных туторов от неучей, плохих привычек нахватаются и им сложно от них затем отойти. Трехмерного мышления нет, умения разбирать и передавать светотень нет, строить примитивы хотя бы на глаз не умеют, зато фотошопами с иллюстраторами овладели.
Тут никакой хитрости нет - движение от простого к сложному. Начинаешь с блядокубов (за 3 месяца уже пиздец как заебали) и других примитивов, наворачиваешь теорию о светотени, учишься штриховать (именно штриховать, под разными углами - координацию глаз-рука прокачивает пиздец). Потом переходишь к комбинациям предметов, учишься думать в 3х измерениях, делаешь сечения и прочую геометрию. Затем натюрморты из тарелок и прочего говна. Затем все более и более сложные задачи решаешь.
Процесс долгий, часто нудный, но необходимый.
>>135121
>проскочить этот этап как можно быстрее
Сразу нахуй. Никаких "проскочить". Каждый день по кирпичику в стену вкладывать. Будешь "проскакивать" - соснешь с 99% вероятностью. Торопыгин говорил, что по-хорошему людей с таким настроем надо гнать нахуй из художек.
>>135125
>скилл - не бесконечен
Скорее, перестает иметь значение после определенного уровня. Сначала да, техника говно и ее нужно подтягивать. Но потом художник другие задачи решать начинает.
Какая же мыльная текстура Сайкры. Да цвет приятно-нейтральный, но подойдет только для быстрых набросков.
Заделись самой ламповой. Чтоб теплота с моника лилась.
>>135272
Ололо, очередной ньюфаг насмотрелся туторов и решил делать тамбнейлы как взрослые люди. Ты бы хоть немного бы основ навернул прежде чем полноценные картинки пилить. Судя по твоим линиям ты планшет только вчера купил а уже выбирает тут композиции, лол.
Карандаш бери и альбом и иди херачить линии, потом простейшие предметы типа куба, цилиндра и сферы, потом натюрморты, потом иди читай про композицию и уже тогда пытайся что-то своё нарисовать.
Как же вы ньюфаги любите скипать основы, купят планшет и сразу художники дохуя.
Xорошо если сразу получилось много кубов, но если сильно на этом циклиться то вместо поиска работающего скетча можно застрять в деталях на первом же этапе. Я когда это рисовал вобще не парился на тему построения особо.
>>135274
Мне тоже птица больше других нравится. Просто на ней анатомии маловато. На двух нижних все же побольше всяких мускулов повырисововать можно.
>Я когда это рисовал вобще не парился на тему построения особо
Наверное для тебя будет открытием но те кто могут рисовать не парятся с построением. Они с ним парились в художке когда рисовали примитивы и натюрморты, парились с джесчурами и драппировкой, парились когда разбирали композицию на примере старых картин.
И поэтому сейчас им не нужно парится чтобы выстраивать человечков, не нужно парится чтобы поставить этих человечков в правдоподобную позу и запилить им индикацию одежды, и им не нужно парится чтобы раскидать светотеневые соотношения на наброске и посмотреть работает ли композиция или нет. Их наброски уже более менее правильны с точки зрения рисунка, на них сразу видно что человек прошел обучение и владеет предметом. А глядя на твои детские каляки ничего такого увидеть нельзя, следовательно ты и не парился никогда, ничего не умеешь и ничему никогда не научишься с таким подходом.
А что мешает простроить все слоем выше?
ВНИМАНИЕ, МАЛЬТА ПЫТАЕТСЯ СМЫТЬ С СЕБЯ ПОЗОР АНАЛЬНОЙ КЛОУНАДЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ
>>135273
>>135277
это же мальта, зачем ты ему что-то доказываешь? он объявит тебя бомбанувшим хейтором, насрет на стол и залезет обратно в свой манямирок, в котором он отлично понимает объем ЭТО РАЗ, у него огромный прогресс, а вокруг одни хейторы, которые критикуют трип, а не его божественные рисунки, где просто нет ошибок и они идеальны.
Люблю запах обличений по утрам.
Лойс.
У вас вагина съехала. Не сразу понятно, что это волосики.
Пальцы на ногах пздц конечно, но они если и замечаются то в последний момент.
PRIVET, ZAVISTLIVYK NJUFAG
Какой невероятный пиздец у неё с разворотом туловища и рукой.
Как ты докачалась до таких высот? Ты ходила в художку?
Расскажи немного.
Круче простоватого одувана уже рисуешь.
Не скажи... одувана конечно глупо недооценивать. Ну у Фрели поэффектней, анатомия посеръезней не считая ноги. У одувана схематично, мыльновато и во многом простовато-пошловато, вроде этого color dodge на бутылочке.
Так что рисунок Фрелии посильней да и поуверенней. Я не про количество деталек а именно про само исполнение.
Ладно.
>Фрели поэффектней
Пизда с сиськами есть, значит, поэффектней, ага.
>анатомия посеръезней
Нет.
>У одувана схематично, мыльновато
Детализация всего лишь вопрос усидчивости и техники (слова небезызвестного петуха). Общая картинка важнее.
>простовато-пошловато
>по сравнению с кривой анимепарашей
Ок.
Не удержал в себе, раковый биопроблемник с пиздой на голове.
>Пизда с сиськами есть, значит, поэффектней, ага.
Сиськи есть и там и там. Сам рисунок лучше "работает". Светотень интересней распределена, что выгодно подчеркиват объем. Несмотря на контурные линии это настоящий акедемически корректный разбор светотени. У одувана же наблюдается некая плоскота и перебарщивание мыльцем, эффектиками что не ест правильный путь.
>Нет.
Протри глаза.
>Детализация всего лишь вопрос усидчивости и техники (слова небезызвестного петуха). Общая картинка важнее.
Про общую картинку и речь.
>по сравнению с кривой анимепарашей
>рисунок в академ-исполнении, с небольшими декоративными мультяшными элементами
ясно
Ты как-то неинтересно траллишь, тоньше надо, братиш. В частности, отсылаться к академу не стоило, просквозило жиром.
>Как ты докачалась до таких высот? Ты ходила в художку?
>Расскажи немного.
В художку не ходила, пару книг прочитала. Держусь исключительно на любви к эльфийкам, из за неё стараюсь каждый раз делать все лучше и лучше. Сейчас в лица стараюсь. Рисунки без эльфиек или вообще без эротики делать не хочу, слишком скучно, дальше скетча не уходит
лёл, малаца
Спасибо.
Свет правильно передал. Хотя тень на грибах могла бы быть и поконтрастней.
Травинки ОЧЕ жирные сзади. Кисточку надо было потоньше сделать.
Кто не рисует хотя бы по одной мазне в день и не выкладывает в этот итт тот хуйло.
тебя это тоже касается, Мальта
А если я рисую, но не выкладываю (дрочу кубы карандашом, иногда планшетом балуюсь для разнообразия).
Всё равно выкладывай, я вот нарисую и выкладываю и ты так делай :3
>Кто не рисует хотя бы по одной мазне в день и не выкладывает в этот итт тот хуйло.
Проебал все подряд, но хоть фан получил в процессе. теперь это мотивации тренд.
А ты усидчивый я посмотрю, молодца, только на мой взгляд композиция что-то как-то не очень - строго по центру и птичка вся обрезанная, пространства для крылышек не хватает, а так неплохо, сколько по времени рисовал?
только правая рука, лол, да?
Спасиб, но у меня как-то мыльно всевремя получается и контраста мало, печаль в общем.
На форчане вон треды со стадиками для ньюфагов, тоже присоединился к ним. Вброшу и сюда.
>Кто не рисует хотя бы по одной мазне в день и не выкладывает в этот итт тот хуйло.
Ну же пайнтач, соберись и выкладывай мазню!
очень норм.
Рука слева уходит куда то за экран. А вообще как то наотъебись все нарисовано.
Ну какой то странный подход, нужно было всего то немного постараться и вышло бы очень клево.
Всякую картинку можно пидорасить до бесконечности. Ну чего пристал, противный?
Перепутал местами ссылки на посты?
Так ведь действительно говно. Но на фоне последних десяти постов смотрится выигрышно.
>Так ведь действительно говно. Но на фоне последних десяти постов смотрится выигрышно.
Так тред про мазню, а тут типа графен и детали присутствуют
Правую руку сломал
>с профессиональной художницей
>профессиональной художницей
Лол, мне вас даже жаль.
Местному рачью говно глаза залепило, походу.
Неистово проигрываю.
http://www.artstation.com/artwork?sorting=picks
Ну это петушки не один год работают и не на днищекомпании.
Ебать говно. Убери это от сюда. Там половина выдроченная yoba без вкуса. Другая просто хуита. Ах, да. Я забыл позороваться: ПРИВЕТ ГОВНОЕД.
Утенок все очко вылизал, штампованая YOBA уже со рта стекает а он еще прости.
Охуеть, срыв покровов, а пацаны-то и не знали, как профессионалы рисуют. Ты нахуй это сюда-то притащил?
Каков говноед...
Итак, что же тут есть по сути:
1) Зибрашеговно средней выдрочки, на оснобе готовых заготовок
2) Эльфобабы, такие же как и в этом треде
3) Обведенные после скетчапа коробочки с лазерами-хуязерами
4) Говноэнвайременты уровня слабее того пейзажик-куна
5) Говнофентзи с очевидным ксероксом по фотографиям: Спасибо если это вобще не коллаж.
6) Анимешная девочка и орки говнокистью
И увидел все это в контектсе СОРТИРОВАТЬ ПО КРУТОСТЕ у тебя полностью отключается способность мыслить и ты как утенок хвалишь это, даже не вглядываясь с в них самих. Увидев любой из них в /па/ ты бы первый кричал что все проебано и вобще взгляните на "настоящих".
Диагноз: говноед 99лвл
Ты нитакойкаквсе чтоли?
Йоба видите ли его не устраивает, ну и рисуй свою лоулевельную хуетень.
>Увидев любой из них в /па/ ты бы первый кричал что все проебано и вобще взгляните на "настоящих"
ебать толсто.... подлизывай дальше местным "профессионалам" тогда.
Лол вся разница в том что это говно покупают всякие близзарды и голливудские кланы для паршивой йобы, но они получают за это десятки и сотни тысяч долларов, а ты жрешь бичпакеты и живешь максимум на рисование гомофуррей или на сдачу квартиры сдохшей бабки, всё верно?
Я бы тебя отхуесосил, но ведь ты прекрасно понимаешь, что никогда, подчеркну, НИКОГДА ты даже не приблизишься к их уровню. Так что я пожалею тебя.
>Зибрашеговно средней выдрочки, на оснобе готовых заготовок
Хорошая выдрочка, в заготовках ничего плохого нет.
>Эльфобабы
>Обведенные после скетчапа
>Говнофентзи
>Анимешная девочка и орки говнокистью
Не понял суть претензий. Нравится тебе эльфобабы или нет никакого отношения к скилу не имеет.
>Говноэнвайременты
Есть хорошие, есть не очень. Тут никогда лучше не было.
>Увидев любой из них в /па/
Хотелось бы увидеть такие. Но не видел пока.
>>136236
Выдроч != говно без души. Имея такой скилл художник может реализовывать абсолютно любые идея. А криворукое хуйло никогда свои идеи нормально не передаст.
Ну а кто виноват, что простая здешняя девочка-самоучка рисует лучше, чем прыщавые задры с 20 летним стажем, клепающие конвейерную мыльную хуету?
Потоньше, братиш. Надо было "не лучше рисует", а "ценность ее рисунка выше".
Смотрите, у безпруфного вместо доводов поперло "ну тыж понимаешь" "никакгда" "все или ничаго" "ой а обмазать болванчика в зебре это нормально". Уебывай туда где есть кармочка или число подписчиков покрупней написано. Тут верят своим глазам и убедительным суждениям. Твое "ну тыж понимаешь" пости где-нибудь еще.
Блин, ну хуй знает, если местные аноны даже до ее чуть выше чем нулевого уровня дорасти не могут, не могут в обводку поз и дорисовывание в последующем одного и того же анимешного ебла с длинными ушами, то я даже не знаю что сказать.
Это пиздец какой то, полная клоака у вас тут.
>конвейерную хуету
Это ты про Фрелю и её одинаковых баб с одинаковыми ёблами и одинаково сломанной анатомией?
>безпруфного
Не понял, какие пруфы? Дальше понос словесный и фантазии, ты бы вел себя поприличнее, что ли.
двачую
Да господи, если люди сюда не выкладывают арт, еще не факт что они так не могут.
Пруф одинаковых ебал
>живешь максимум на рисование гомофуррей или на сдачу квартиры сдохшей бабки, всё верно?
Хотетъ! Жить на ренту, учиться рисовать что-то получше гомофуррей.
Зачем ты, ньюфаг, берешся за такой сложный ракурс? У тебя правая рука длиннее ног, а бедро правой ноги толще торса.
Если ты все таки хочешь юзать такие ракурсы скачай себе Pozer задавай там разные позы и срисовывай.
>Зачем ты, ньюфаг, берешся за такой сложный ракурс?
Смотрел кинцо, внезапно захотелось нарисовать Логана. Потом нагуглил видосы про перспективу и foreshortening (перевод "ракурс" звучит как-то не очень), задрачиваю летящие холодильники и хуи. Спасибо за наводку на Poser.
Купил маленький wacom intuos @ скочял фотошоп. Необычные ощущения, на второй вечер смог высрать убогий пикрелейтед. Опытный анон, подскажи как правильно держать хуй стилус? Карандаш обычно держу как будто пырнуть кого-то собираюсь (в инторнетах сказали что так типа правильно, да и мне так удобнее). Но планшет же лежит на столе, а держать его второй рукой под углом неудобно, потому что приходится в фотошопе кнопки дрочить. Может, подставку какую заколхозить.
Пусть лежит плоско как тетрадка, в которой ты что-то пишешь. Хват у пера такой же как при письме.
Всё хуйня, Миша. Меч- говно. Эфес под углом к клинку. Череп уродлив как залупа, скорее всего он принадлежал унтерменшу. Разрывающаяся печень- проиграл с неё. Ебало на печеньке меня впечатлило, очень годно. Прям молодец, из 4х пикселей такую серьёзную крипоту смастрячил. А калиточка в склеп норм, даже олдфажные игори припомнил .
Спасибо, по делу сказал. Буду исправляться. Проблема ещё в том, что я часто начинаю рисовать сразу цветом - без какого-либо наброска.
Что это за мальта? Местный триалопетух? Дайте ссылку, я тоже поугараю.
Ахахаха ебать! Сразу видно кто рисовал.
ньюважный подсосный щенок!
Нет, мальта, ты никогда ничему не научишься
Нахуй пропорциональность!
Учитывая, что пауки почти слепые, ага.
Вангую просто быстрый штрих. И не держать перо близко к кончику.
Быстрый росчерк/отмена, пока не получишь нужную линию.
!fkFreliaJA больше не !fkFreliaJA
СОСНУЛА ТАК СОСНУЛА
2 и 4 ничотак, с позманьякса больше не рисуй, там бездушные модельки которым в редакторе в разные стороны конечности двигают и если срисовывать как есть, без художественного преувеличения и допиливания то будут получаться парализованные человечки.
>с позманьякса больше не рисуй
Два чаю этому господину! Когда я срисовываю с фотокарточек- получается говно. Когда с позманьякса- мегаговно.
пиканрилейтед
Абу, не шатай.
Ну слишком очевидно же. Занимаюсь этим, бтв.
А ты не гори. Ты лучше опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой. Тогда и гореть не придется.
Опустошаю как минимум три раза в неделю. Примерно по полчаса или больше. Даже есть специальный плейлист под это дело. Но можно и вне дома этим заниматься. На шаги, например.
Cломал глаза.
Естественно, что за вопросы?
И то верно.
Блядь, твоя новелла 10/10
слоник в придачу
http://cellar-fcp.deviantart.com/art/odin-sphere-61757963
>>137482
Даже не постился чтоле? Да ты охуел.
Вот, вчера забацал, пикрелииктед
Слева выглядит лучше, справа спидозный альбинос. Глазные яблоки слишком большие, портят и без того крипотное достаточно милое лицо. Ухо под неправильным углом. Веки красные как у подопытного кролика, нахуй такое, перекрась. Мне ведь с дивана виднее. Добра.
137708-кривожоп-кун
Днём - дрочево карандашом, вечером - мазня на планшете.
> ОП пик
Каждый, блять, раз, прихожу и у меня шишка встает на эту картинку если не смотреть на голову. Может дело в бедрах?
У меня от тебя ЗАДЫМЛЕНИЕ.
Жиробас confirmed
В предплечье есть плечелучевая и локтевой разгибатель. А между ними есть еще всякие. С них вобще есть ВЫГОДА? Или вот плечевая. Часто видел что рисуют просто бицуха и труцуха. Типа на 2 деления. И никакой плечевой между ними. Это ошибочно?
Вобщем если кто хочет пояснить за роль не особо очевидных мышц в рисовании людей был бы рад послушать.
тебе не людей, а кубы еще несколько лет дрочить, сейчас нет понимания ни объема, ни формы, до анатомии тебе еще расти и расти
Запилил таки, грац хуле. А с озвучкой я бы не стал ебаться, без анимации стремная озвучка совсем не в тему будет.
Я чествую твой стимул-душить
Стимул марать
Стимул крушить
Твой стимул карать
>>138130
все правильно сделал
ну, начнем с того мальтан, что это очень замечательно что ты внезаптно начал разбирать мышцы человеков, но проблема с тем что ты нихрена не уловил в чем суть подобного управжнения. ты все же не видишь объем. Не знаю зачем ты пытаешся его передать не понимая его.
ты не понимаешь как работают ключицы куда они идут и как работают при движении руки. куда крепятся мышци рук к какому месту на костях и какой дают в итоге объем. Как искажаются сами мышци при движении, и что в итоге происходит с объемом.
Кароче говоря, мальта, дрочи примитивы.
но ведь правильно жи написано, у него нет объемного мышления, сам посмотри на то плоское уродство
>ну если для тебя это только так
А для тебя это как? Что ты помимо формы и светотени используешь для передачи объема?
Поправь небольшой кусочек, сразу станет понятно.
>Поправь небольшой кусочек, сразу станет понятно.
тебе? нет. Ты начнешь отговариваться и нести всякую чуш. Если не видишь - ну, жаль. Не хочешь дрочить примитивы чтобы понять объем? ну, твои проблемы.
кококо нет объема в линейном рисунке
@
попросили исправить небольшой кусок чтобы был объем
@
начались отговорки и всякая чушь
@
ну, ясно, понятно
посмотри на оппик соседнего " По Одному Спейсмарину В День".
там вполне себе линейный рисунок и вполне себе объем. И я сейчас не про вахаеба.
после того как закончишь отсасывать, сглотни, мальта.
это уже не я написал, лалка
>>138227
>тебе? нет.
Ну нет так нет.
>Ты начнешь отговариваться и нести всякую чуш.
Воу, мыслепреступление? Давай я сначала начну отговариватьсы аи нести всякую чушь а ты уже после этого начнешь меня в этом обвинять.
>Если не видишь - ну, жаль.
Вижу вполне правильную анатомию и показаный объем. Просто спросил тебя о чем речь. Не хочешь отвечать - не обязан. Но и я к постам без малейших доводов прислушиваться не обязан. ЩВАБОДКА
>Не хочешь дрочить примитивы чтобы понять объем?
Зачем ты наговариваешь?
http://www.zadraw.ch/2d/src/140187016618.jpg
Но никак нельзя смочь в анатомию, дроча только кубы.
вся суть напыщенных мальтакритиков одним постом
Подсказка, contour и edge таки разные вещи. У тебя нет контуров, у тебя как раз edge'и сплошные, т. е. обводка краев. Чем фейлишь тот же вес линий.
Мимоанон
если бы я хотел, чтобы ты что-то понял, то непременно заредлайнил и написал, а так я хочу смотреть на твою клоунаду, продолжай пожалуйста
лал
Я хз как это на русский перевести, да на английском тоже не шибко пнятно, на самом деле. Погуглил статейки по теме, пусто. Но тот же Николаидис об этом норм писал.
Пикрелейтид - 1) контурный рисунок 2) edge, края, силуэт
Т. е. ты там рисуешь мышцу, она идет сначала по внешней границе формы (тела), а потом заходит внутрь, и вот тут ты лайн и обрываешь (меняешь на другой, сильно слабее). Лайнить надо основные формы, а ты пролайнил только силуэт, и на фоне его внутренние линии вообще не выделяются.
Беалять, не так понял вопрос, вот что значит не спать сутками.
Энивей, беспланшетный академобог, так что все равно мимо.
А ты имеешь ввиду "строить насквозь". Ну я так и делал. Просто потом сделал слой полупрозрачным а потом обвел линией потолще то что считал правильным. Карандашом делают так же, просто сначала оче слабо давят.
>А ты имеешь ввиду "строить насквозь".
Нет. Он имеет в виду показывать обхем линией. Но ты, дебил этого не можешь понять уже года два или три, сколько бы тебе тут не талдычили это, бестолоч.
>А ты имеешь ввиду "строить насквозь".
Нет, совсем не это. Я хз как объяснить. Качни Николаидиса, штоле. Вот выжимка оттуда
Contour is commonly defined as the “outline of a figure or object.” There is a definite distinction between “contour and outline.” We think of an outline as a diagram or silhouette, flat and two- dimensional. It is the sort of drawing you make when you place you hand flat on a piece of paper and trace around the fingers with a pencil. You cannot tell from the drawing whether the palm or the back of the hand is facing downward. Contour has a three-dimensional quality; that is, it indicates the thickness, as well as, the length and width of the form it surrounds.
ну тут особо ничего не написано, кроме
>Contour has a three-dimensional quality; that is, it indicates the thickness, as well as, the length and width of the form it surrounds.
а каким способом это достигается тут уже не упомянуто
возможно это есть в книжке
Строить на сквозь это вобщем-то один из способов показать объем на линейном рисунке. Иногда даже специально рисуют кружки или оси чтоб показать объем насквозь.
>>138254
поссал на пустозвона
не влезай в разговор "по делу"
>возможно это есть в книжке
Ну там подробно все написано, плюс заданий часов на 100, хотя вряд ли они тебе нужны (слишком уж эзотерические с сомнительной пользой). Я хз что еще по теме есть, может в марвеловских гайдах по комиксам, ну или анон что подскажет. Хотя в том же Ли вроде было пару параграфов про лайн.
>Строить на сквозь это вобщем-то один из способов показать объем на линейном рисунке.
Нет, это другое. Вот уже приводили пример на оп картинку из треда про спейсмаринов. Сравни лайн со своим. И никакой простройки.
==========
Аноны, ну заредлайните плиз. Что-то мне подсказывает, что есть шанс, что окажется полезным.
Ну или загугли что-нить типа line weight drawing http://www.youtube.com/watch?v=ecNcfPJn1FQ Ну или на том же диване пошарся.
И на самом деле подрочить кубы с натуры не зря советуют. Здесь проблема даже не в том, что объема в твоих картиночках нет, а в том, что ты в них тем не менее таки видишь объем. ИМХО, кнечно.
Мальтан, может с самого начала начнешь а не с конца? Без жесчура и умения убедительно нарисовать базового человечка-манекена тебе никакая сосцевидная мышца не поможет. Доктора например дохуя всяких мышц знают, но нарисовать человека они не могут, вот незадача.
тупо, да еще и криво, скопировал плоскую картинку нет ни формы ни понимания что к чему
дрочи кубы
мальта, у них нет формы.
что толку от этих твоих почеркушек если ты не знаешь какой объем и форму делают мышцы?
Твоя уебищьная манька про то, что форма делается только тоном и цветом - не больше чем твоя личная уебанская манька. Нормальные люди делают сечение, и разбирают форму. у тебя же - просто плоская хуета. Оно ниочем. как видим по твоим уебищьным человека - эта деятельность не приносит тебе ничего.
Конечно. Но нельзя же охватить все за пару рисунков. Я вот решил мышцы разобрать. Вроде все основные запомнил и понял. Конечно теперь надо поприменять их на практике побольше. Вобще изучая такое разумно распределять время примерно на три пути.
- срисовывание с фоточек реальных людей
- срисовывание с пособий немного схематичных и гипертрофированных
- рисование из головы и применение на практике
плюс к этому стоит чередовать людей, фуррей, части тела отдельно и людей в одежде. Выдрачивать пока особого смысла не вижу. На это время уходит много а учебного эффекта не то чтоб сильно больше чем от линейного рисунка. Так что если ты по поводу методики то грубо говоря такие вот планы. Хотя возможно стоит их структурировать получше.
А к болвачикам и жестуркам и правда стоит вернуться.
>>138314
>>138318
>тупо
>ниочем
>уебанская манька
>плоская хуета
>нет формы
>уебищьным человека
+60%
>что форма делается только тоном и цветом
lol, смотрим оригинальнуй фразу
>объем передается с помощъю формы и светотени
ОБОГРЕВАТЕЛИ НА 200
Где же он приврал?
но у тебя-то формы все равно нет, ты по ходу даже не представляешь, что это такое
>срисовывание с фоточек реальных людей
>срисовывание
да, это диагноз
"бугурт, ботхёрт" - громко кричал табаки, уже на 60% сорвавший голос.
редлайн или съеби уже наконец
а форма-то есть
>Выдрачивать пока особого смысла не вижу
Вся суть мальтана. Столько лет у него "особого смысла не вижу". От того и топчется на месте.
>редлайн или съеби уже наконец
мальтан, я ж заредлайню. а от тебя понимания не будет, только жалкие оправдания.
не надо редлайнить, я хочу чтобы этот пидор страдал в своем выдуманном маня-мирке, где он отлично понимает объем ЭТО РАЗ, у него есть форма, вот только нихуя не получается из-за хейторов поганых азм есьм
Как вы меня заебали своей мантрой за тот год, что я в па. Мальта - аутист, понимаете вы это или нет? Пусть рисует своих львичек и радуется, нахуя вы лезете к нему со своими кубами?
Не верно. Нахуя он лезет к НАМ со своим аутизмом? У него есть уютный тредик на задроче. пусть там и сидит. Но нет, лн постит в обший тхред, так что почему бы и нет?
>>138338
Антуан, инфа 100%, нихуя не поменяется. мальта включить анальное огорожение и начнет срать оправданиями. Вместо того чтобы принять истину мальта не умеет рисовать, и ему нужно дрочить кубы.
>>138335
в общем мальтан, я понял почему твои стадики анатомии - ненужное дерьмо. В них нет самого главного. В них нет костей. Твоя картинка - плоский кусок кала на котором цветными фломастерами намалеваны какието рандомные пятна, они не объемные, они не идут в глубину не изгибаются, они просто рандомные пятна на куске фекалий. И мальтан, это не оскорбление, к сожалению это правда. Я были бы и рад тебя похвалить, но тут хвалить тебя не за что.
можно было бы долго рассказывать где-же твои мышци пошли в разнос, где-же ты ошибся с креплением мышц... Но это безсмысленно, ты не понимаешь фундамента, ты не видишь как строится предмет в пространстве, поэтому тебе и говорят "дрочи кубы" потому что тебе нужно дрочить простейшие примитивы, учиться находить размеры предметов относительно друг-друга, еще очень долгое время мальтан.
>разбор по планам и кости на стадике анатомии мышц
>называет это редлайном
Редлайн, маня. Что ты за говно сюда принес? Зачем-то набросал кости на оригинале и оттрейсил поверх пару плоскостей. К чему это тут?
>твои стадики анатомии - ненужное дерьмо.
Нет, извени, но ненужное дерьмо это твой так называемый "редлайн" где ты разбил по плоскостям икры. Ты же даже не понимаешь в чем цель этого упражения и путаешь его с другим. Зато желания "выебнуться" через край.
Ничего не имею против разбора по плоскостям, но это никак не является редлайном на 459, так как не исправляет ни одной ошибки серьезных ошибок там собственно и нет вот ты и включил сверхманевренностьь называя свой трейс редлайном
>намалеваны какието рандомные пятна, они не объемные
Они обозначают группы мышц, твои копросечения насквозь тут нахуй не нужны.
>Но это безсмысленно, ты не понимаешь фундамента, ты не видишь как строится предмет в пространстве,
Все я понимаю. А ты же просто хочешь выебнуться. Но на деле приносишь криво намеченные кости на оригинале и называешь это редлайном? А судя по твоему кривому разбору на плоскости видно что ты нихуя толком не умеешь и тебе такие упражения самому бы не было лишнем поделать перед тем как обсираться лезть со своими ахуительными "редлайнами".
>ко-ко-ко оправдания. Кудах-тах-тах какашка и оправдание
Ну о чем я и говорил.
мальта, я уже все написал. и ткнул в ошибки. А ты мальта как всегда, не можешь превзойти свое убожество и предсказуем.
>А судя по твоему кривому разбору на плоскости...
Мальта, ты бы мог такое говорить, ежли бы хоть сам что-то такое умел. Но ты ж не умеешь.
так, что глотай с честью после глубокого отсоса, мальта. Будь няшным мальчиком.
>принесе разбор на плоскости вместо редлайна на рабзор мышц
>исходит на говно что ему не поют за это деферамбы
Резюмируя:
- Посмотрите посоны, стадик мышц спины
- КОКОКО МАЛЬТА ГОВНО ПЛОСКО ФОРМЫ НЕТУ
- Что именно не так? Подксажи.
- НИ ПОДСКАЖУ ПРОСТО ЕЕ НЕТ ВСЕ ПЛОХО
- Ну ладно.
- ГОВНО ПЛОСКО ГОВНО
- НИЕТ ОБРАТИ НА МИНЯ ВНИМАНИЕ Я ГОВОРЮ ГОВНО
- ВСЕ ВИДЕЛИ КАК Я КРУТО КИНУЛ КАКАХОЙ?
- Может сделаешь редлайн - покажешь как надо?
- НИ ЗДЕЛАЮ ТЫ ЖИ АНАЛЬНО ОГАРОДИШЬСЯ ОТ МОЯГО РДЕЛАЙНА
- тогда чего ты хочешь, похеавший? редлайн или съеби уже
- постит трейс оригинала с недоразбором по плоскотям и зачем-то обозначенными лопатками
- ээ, а где редайн-то? Ошибки исправлять будет?
- НУ ВОТ Я И ГОВОРИЛ ЧТО ОГОРОДИШЬСЯ ТЫ САСНУЛ САСНУЛ
- но это же никак не редлайн...
- ГОВНО ФОРМЫ НЕТ АЗАЗАЗА ЗАТРОЙЛЕЛ ЛАЛКА МАНЯ МАНЯ ПЕТУХИ
- ясно
мальта, попец зашивай.
Ничего не имею против разбора по планам и упрощения формы до примитивов. Полезное упражения, хорошие примеры у Лумиса есть. Но сейчас я делал не его, а ВНЕЗАПНО разбирал анатомию мышц спины. Каким образом это может называться не иначе как РЕДЛАЙН КОТОРЫЙ ТУГОЙ КРАСНОЙ СТРУЙКОЙ ИСПРАВЛЯЕТ ОШИБКИ мне решительно не понятно.
грудинно-ключично-сосцевидные, запомнил наконец))))))) :) ^^
Ловите аскии-львичку для разрядки амтосферы:
[code]
| |
-=^.^=-
:::
----------------------
мм мм
[/code]
лол. я ничего не говорю, а мальта исходит батхертами и оправданиями, причем один за другим.
Мальтан, ты жалок.
Тем не менее мышцы на рисунке разобраны корректно. Разве что плечелучевая на левой руке задрана слишком высоко. Там ее уже нету, там вроде плечевая (которая между бицепсом и трицепсом).
Жалки твои попытки приебаться лишь бы к чему. Просто поссу на тебя и нарисую еще этих классных анатомических человечков.
хорошая попыка, мальта. Но ты меня не обманешь.
если по твоему мальтушечка с ногами там все в порядке, то... в общем, што б у тебя такие ноги были, мальта. Как и руки. как и спина. как и все остальное лол.
Чем сраться, уже бы десяток-другой скетчей анатомических провел.
Не потеряно, но у тебя символы вместо лица, продолжай в общем, рано или поздно научишься.
хуй знает насколько сам правильно все нарисовал, но это, ничем ты не научился. Дрочи кубы дружище, будет тебе счастье
Он вытянут в длину, а не в высоту, дибилка. Гугли пропорции головы.
К во всему прочему у тебя оси поехали, подбородок съехал, ухо слишком близко, нечеловеческая скуловая кость, которая зачем то растет вверх.
>расстояние между глазами больше ширины одного глаза
>что-то пиздит в снисходительном тоне, при этом вообразив из себя неебись мастера
лiл
АТЫЗАРЕДЛАЙНЬ, 60-ПРОЦЕНТНЫЙ.
потому что пиздеть - не мешки ворочать.
потому, что пиздеть - не мешки ворочать
Даже не спрашивайте.
какие упражения по твоему анон полезней всего? я ничего не забыл?
За тебя уже все давно продумали и сделали, осталось только скачать, посмотреть, понять, включить бульдозер и делать что задают. Зачем велосипед изобретать когда уже все есть? Куча туторов в свободном доступе, причем не хуета от школьников типа "рисуем сисястых девочек", а реально от профи, курсы по $1000, квинтэссенция ебаных знаний, тебе страна дала торренты, качай, да учись, но нет не хочу учиться, хочу заниматься бесполезной дрочьбой и бегать по граблям. Я этого просто понять не могу. Или ты хочешь учиться рисовать, и тогда ты ищешь любую новую инфу по рисованию и стараешься её усвоить. Или ты не хочешь учиться и просто почеркушки для души хочешь делать, но тогда к чему все эти стадики, план он тут набросал, лол, таблички какие-то.
На ум приходит только то что ты не знаешь английский и для тебя это всё филькина грамота, тогда реально пичалька, ходьба по граблям и изобретение велосипеда. Но у тебя вроде книжка по цвету есть на английском, и ты вроде даже что-то из нее усвоил. Почему тогда ты не хочешь усваивать рисование из другой книжки?
Успокойся, это же необучаемый дебил, вспомни его эпопею "через 30 поней буду рисовать фоториал коней из головы" в итоге же только криво трейсил с фото, вангую, что и в этот раз будет так же.
singing sinking dying diving loving leaving pulling pushing falling feeling swinging swimming
>в итоге же только криво трейсил с фото
Не перестаю удивляться твоему чсвшному мудачеству. Если ребенок в детском садике может срисовать наглаз ниндзя черепашку, или диснеевского персонажа, то как ты думаешь, через 15-20 лет он будет делать кривые трейсы и будет ли он стремиться их делать вообще?
Этому >>138446 лойс.
Сам сейчас лица по Лумису поддрачиваю.
мимо
> Если ребенок в детском садике может срисовать наглаз ниндзя черепашку, или диснеевского персонажа, то как ты думаешь, через 15-20 лет он будет делать кривые трейсы и будет ли он стремиться их делать вообще?
я не тот анон но отвечу - Мальта с такими темпами и через 20 лет будет криво трейстить ниндзя-черепашку, которая от самой первой будет отличаться... ничем.
например за пять лет он никак не продвинулся в рисовании чегобы то ни было антропоморфного.
Мордаха прикольная вышла и еще местами, с металлом правд обосрамс, лайн так и не хочешь красить, направление света шибко скачет, но все ж лвл нихуевого комекса. Эт ты комишку кому-то делала или наконец на нормальноухих потянуло?
>Конкретика-то будет?
>первая картинка с домашкой, адресом и названием "аналитикал фигур дравинг"
>вторая картинка с Вилппу
>Конкретика-то будет?
Ясно понятно, ты просто не хочешь учиться.
У каждого свой путь ниндзя. Отъебись ты от него и тягу не отбивай.
из-за таких уебков пощщу на критику свои мэдскиллзы во впашку
Нахуй иди, неженка, к мальтиным рисункам никто не доебывается (кроме вахаеба), ему просто поясняют за попытки изобрести велосипед в вопросе образования.
Но Вилппу собственно сам против каноничных программ и четких последовательностей. А на логике постоянных самостоятельных изобретений велосипедов у нас все официальное образование строится как я понял. Тут же нельзя просто так взять и один раз что-то задрочить и забыть. Постоянная репетативность и хождение кругами же.
навеяло кортинкой
Нет, девчонки больше нравятся, особенно Бейли. Решительно не могу в анатомию, присоединение головы к организму вызывает корчи и непонимание. Ходил смотреть на скульптуры, обмазался ютубом. Скоро буду рисовать шикарных львичек. А ещё захотелось попробовать акварель, вот.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.