Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
483 Кб, 2057x800
И мы едем дальше
Предыдущий: >>122130
Предыдущий: >>122130
>>126663
Мальта-кун, а Мальта-кун, ну вот скажи мне, как такое возможно, чтобы один человек рисовал такую вот йобу, и при этом такую хуиту, как тот шедевер с деревом?
Мальта-кун, а Мальта-кун, ну вот скажи мне, как такое возможно, чтобы один человек рисовал такую вот йобу, и при этом такую хуиту, как тот шедевер с деревом?
>>126666
Так он это выдрачивает, а дерево тяп-ляп сделал, наброском.
Так он это выдрачивает, а дерево тяп-ляп сделал, наброском.
>>126693
А я думал, что это слюна.
А я думал, что это слюна.
>>126693
Это слюна.
Это слюна.
>>126663
Что за хуйня? Он ведь не ручками рисовал кольчугу и текстуру на коробке? Если нет, то какое это вообще тогда рисование? На хуй, на хуй, смотрится, как дешевая текстура.
мимоньюфаг
Что за хуйня? Он ведь не ручками рисовал кольчугу и текстуру на коробке? Если нет, то какое это вообще тогда рисование? На хуй, на хуй, смотрится, как дешевая текстура.
мимоньюфаг
>>126663
Мальта я здесь новенький, расскажи за свой ориенталистический анимализм?
Мальта я здесь новенький, расскажи за свой ориенталистический анимализм?
>>126710
>>126666
Тут явно практически всё кроме костей сделано текстурами. Кольчуга текстура, стена текстура, ящик текстура, чашки на плечах и сиськах текстура, волосы, язык, мышца, огонь текстурной кистью. По сути всё выдрачивание того рисунка заключается в накладывании текстур через оверлей и намазывании светом через скрин/мультиплай. Ну ещё подкрутить контраст (который тут перекручен страшно) впрочем мне кажется что если контраст убрать то получится совсем говно. Особенно когда вылезет эта кошмарная стена на пол экрана
Да, я тоже считаю что это уже не рисование, а говно уровня /diz/, но результат может получиться хорошим. Тут всё портит убожество стены и ящика и общая убогость контраста.
>>126666
Тут явно практически всё кроме костей сделано текстурами. Кольчуга текстура, стена текстура, ящик текстура, чашки на плечах и сиськах текстура, волосы, язык, мышца, огонь текстурной кистью. По сути всё выдрачивание того рисунка заключается в накладывании текстур через оверлей и намазывании светом через скрин/мультиплай. Ну ещё подкрутить контраст (который тут перекручен страшно) впрочем мне кажется что если контраст убрать то получится совсем говно. Особенно когда вылезет эта кошмарная стена на пол экрана
Да, я тоже считаю что это уже не рисование, а говно уровня /diz/, но результат может получиться хорошим. Тут всё портит убожество стены и ящика и общая убогость контраста.
>>126868
Просто приглядись к ОП-пику и сравни с некоторыми предыдущими работами. К примеру со львичкой с бокалом.
Свет на ОП-пике это эталонный пиздец, учитывая, что мальта ЗНАЕТ, как должно быть, а может даже УМЕЕТ, но почему-то порождает такой ОП-пик.
Просто приглядись к ОП-пику и сравни с некоторыми предыдущими работами. К примеру со львичкой с бокалом.
Свет на ОП-пике это эталонный пиздец, учитывая, что мальта ЗНАЕТ, как должно быть, а может даже УМЕЕТ, но почему-то порождает такой ОП-пик.
>>126663
обосрался со змей-доппельгангеров
обосрался со змей-доппельгангеров
>>126868
Да ну? У Вахи как раз прогресс наметился особенно по части лиц, хотя с жестами не очень.
>Регрессируют всякие вахаебы
Да ну? У Вахи как раз прогресс наметился особенно по части лиц, хотя с жестами не очень.
>>126878
Свет конечно не идеальный, но в целом пристойный жи.
С чего такая уверенность?
> Свет на ОП-пике это эталонный пиздец
Свет конечно не идеальный, но в целом пристойный жи.
> учитывая, что мальта ЗНАЕТ, как должно быть
С чего такая уверенность?
>>126928
ты нас не обманешь, мальта.
ты нас не обманешь, мальта.
>>126928
Замаскированный под пристойный. Не как что-то хорошее.
Можно, конечно, списать на "делалось быстро и что бы смотрелось", но с учетом общей проработанности и детализации непонятно, что это за метод. Разумно при такой детализации сразу проверять расположение теней, анатомию и т.д., что бы усилия по детализации не пропали зря из-за пары очевидных ошибок вначале.
Предыдущие работы(простые, например учебные), разговоры, в том числе и в конфе.
>в целом пристойный жи.
Замаскированный под пристойный. Не как что-то хорошее.
Можно, конечно, списать на "делалось быстро и что бы смотрелось", но с учетом общей проработанности и детализации непонятно, что это за метод. Разумно при такой детализации сразу проверять расположение теней, анатомию и т.д., что бы усилия по детализации не пропали зря из-за пары очевидных ошибок вначале.
>С чего такая уверенность?
Предыдущие работы(простые, например учебные), разговоры, в том числе и в конфе.
>>126944
Лучше я не видел, уж пару тредов точно.
Выше уже аноны догадались как эта детализация достигалась.
Ну тут мы уже начинаем говорить о вашем расположении и видении. У всех оно разное. Жи. Бывает так, что человек станет сравнивать дрочку кубов с математикой - ничего не поделать ведь с болезным, пусть живет.
> Замаскированный под пристойный.
Лучше я не видел, уж пару тредов точно.
> с учетом общей проработанности и детализации
Выше уже аноны догадались как эта детализация достигалась.
> разговоры
Ну тут мы уже начинаем говорить о вашем расположении и видении. У всех оно разное. Жи. Бывает так, что человек станет сравнивать дрочку кубов с математикой - ничего не поделать ведь с болезным, пусть живет.
34 Кб, 800x566
>>126663
напомнило
напомнило
>>127190
Мальтапопытки в объем. Нет,все не так печально,на самом деле,уже лучше чем раньше. Хотя дизайн бы тебе надо подрочить отдельно,ибо с таким уродским пузом дракоша не выжил бы свои бы засмеяли. Не хватает АО,и тени в целом неправильно акцентированы. Но ты идешь в правильном направлении!
Мальтапопытки в объем. Нет,все не так печально,на самом деле,уже лучше чем раньше. Хотя дизайн бы тебе надо подрочить отдельно,ибо с таким уродским пузом дракоша не выжил бы свои бы засмеяли. Не хватает АО,и тени в целом неправильно акцентированы. Но ты идешь в правильном направлении!
>>127190
И да,блюр совершенно отвратительно наложен. Не делай так.
И да,блюр совершенно отвратительно наложен. Не делай так.
74 Кб, 800x634
мальта поражает упертостью в своем безумие к львицам, проебаным перспективам и формам
399 Кб, 2327x1600
Покритикуйте посоны, что тут довести?
>>127310
Охуенно.
Попробуй голову и шею левого коня чуть насыщенней по тону сделать, немного сливается с фоном, и тела львичек тоже. Щиты ты хорошо контрастом и цветом выделил на переднем плане, сделай тоже самое с львичками, а то они мыльные шопиздец.
Охуенно.
Попробуй голову и шею левого коня чуть насыщенней по тону сделать, немного сливается с фоном, и тела львичек тоже. Щиты ты хорошо контрастом и цветом выделил на переднем плане, сделай тоже самое с львичками, а то они мыльные шопиздец.
>>127310
Какого хуя они все такие счастливые, война же? Какой-то батальон петросянских войск, лол.
Какого хуя они все такие счастливые, война же? Какой-то батальон петросянских войск, лол.
>>127310
Тигры обезумели, совладаешь ли ты сними?
Тигры обезумели, совладаешь ли ты сними?
>>127310
ну ты и историк...
алсо, почему тип с алебардой скачет без стремян?
потому что при ударе о что-либо алебардой он вылетит из седла со скоростью, составляющей половину скорости движения лошади.
>алебарда длинной в 3 роста
ну ты и историк...
алсо, почему тип с алебардой скачет без стремян?
потому что при ударе о что-либо алебардой он вылетит из седла со скоростью, составляющей половину скорости движения лошади.
>>127310
Круто. Только вот какая-то жиденькая битва, пришли только те, кому не лень. Как за львицами нет никого, так и за тиграми. Лучник вообще из другого измерения вылазит. А ещё лошади сейчас повалятся и покатятся вниз с такого склона. Фон скучный, мыльный и кривой.
Круто. Только вот какая-то жиденькая битва, пришли только те, кому не лень. Как за львицами нет никого, так и за тиграми. Лучник вообще из другого измерения вылазит. А ещё лошади сейчас повалятся и покатятся вниз с такого склона. Фон скучный, мыльный и кривой.
>>127319
еще скопированные львички
еще скопированные львички
516 Кб, 1585x1200
ожидания: http://retrostylegames.com/wp-content/gallery/comics-illustrations/vector-pyramidvalley-egypt-sprites-horus.jpg
реальность: <---
>>127313
да вобще сейчас кони с тиграми контрастней чем передний план что не правильно
>>127319
Вобще за львицами по идеи есть еще силуэты и копья, просто не особо заметно
>>127317
тогда придется и сдело с попоной рисовать, а я хотел побольше лошадки показать
>>127311
>>127313
>>127316
спасибо, оче стараюсь
>>127314
Ну а чего им плакать чтоли?
реальность: <---
>>127313
да вобще сейчас кони с тиграми контрастней чем передний план что не правильно
>>127319
Вобще за львицами по идеи есть еще силуэты и копья, просто не особо заметно
>>127317
тогда придется и сдело с попоной рисовать, а я хотел побольше лошадки показать
>>127311
>>127313
>>127316
спасибо, оче стараюсь
>>127314
Ну а чего им плакать чтоли?
>>127354
define дрочить 3д
define дрочить 3д
494 Кб, 1920x1200
>>127352
Рычать, скалиться, излучать ненависть и дрожать от страха, орать "Император тигров - хуйло" и т.п. Вон на пикрелейтеде никому от войны не смешно.
Рычать, скалиться, излучать ненависть и дрожать от страха, орать "Император тигров - хуйло" и т.п. Вон на пикрелейтеде никому от войны не смешно.
840 Кб, 1280x1920
>>127310
Мне кажется, у тебя тут всё слишком блеклое. Я бы подкрутил контраст, насыщенность.
Мне кажется, у тебя тут всё слишком блеклое. Я бы подкрутил контраст, насыщенность.
>>127400
Хм...ну вобще сами львицы и лошади повеселей стали. Небо пологаю тут можно игрнорировать.
А вот мыло спорный ход. Тем более зачем 2ую львицу то размыл? Онаж на переднем плане.
Хм...ну вобще сами львицы и лошади повеселей стали. Небо пологаю тут можно игрнорировать.
А вот мыло спорный ход. Тем более зачем 2ую львицу то размыл? Онаж на переднем плане.
>>127401
Похуй на контраст в целом, ты плановость проебал, нету ощущения глубины. Чуваки с переднего плана настолько же темны как и хуилы на лошади, например. Контраста детализации тоже мало. По моему спорное решение с точки зрения композиции было ебануть чтобы мне в глаза смотрела львичка, которая находится в самому углу. По идее главное это конь-всадник,а хочется смотреть на львичку-ебанашку, которая во время потасовки мне в душу лурит.
Похуй на контраст в целом, ты плановость проебал, нету ощущения глубины. Чуваки с переднего плана настолько же темны как и хуилы на лошади, например. Контраста детализации тоже мало. По моему спорное решение с точки зрения композиции было ебануть чтобы мне в глаза смотрела львичка, которая находится в самому углу. По идее главное это конь-всадник,а хочется смотреть на львичку-ебанашку, которая во время потасовки мне в душу лурит.
71 Кб, 404x600
>>127403
>По моему спорное решение с точки зрения композиции было ебануть чтобы мне в глаза смотрела львичка, которая находится в самому углу. По идее главное это конь-всадник,а хочется смотреть на львичку-ебанашку, которая во время потасовки мне в душу лурит.
652 Кб, 1600x1200
>>127403
Волшебный мостик соединяет зрителя с манямирком и зазывает его от львички по мечу в центр картины. Как бы приглашая зрителя в строй за львичкой.
Довольно старый прием.
Волшебный мостик соединяет зрителя с манямирком и зазывает его от львички по мечу в центр картины. Как бы приглашая зрителя в строй за львичкой.
Довольно старый прием.
1019 Кб, 2327x1600
>>127310
Хули так плоско?
Хули так плоско?
>>127310
Самая правая львичка, которая с копьем. Сам-то пробовал так руку выгнуть, лел? а так норм, если закрыть глаза на мыло и проебанность глубины, опять же почему лицо самой ближней львички в большем мыле, чем лица тигров-наездников
Самая правая львичка, которая с копьем. Сам-то пробовал так руку выгнуть, лел? а так норм, если закрыть глаза на мыло и проебанность глубины, опять же почему лицо самой ближней львички в большем мыле, чем лица тигров-наездников
429 Кб, 1093x1980
>>127413
У тебя она очень яркая, выбивается из переднего плаа львиц и привлекает внимание едва ли не первым делом, здесь она едина с передним планом и ты замечаешь эту голову только где-то третьим взглядом.
>>127415
Движения и направления у тебя в картине хаотичные и бессвязные, и никаких мостиков не получается.
У тебя она очень яркая, выбивается из переднего плаа львиц и привлекает внимание едва ли не первым делом, здесь она едина с передним планом и ты замечаешь эту голову только где-то третьим взглядом.
>>127415
Движения и направления у тебя в картине хаотичные и бессвязные, и никаких мостиков не получается.
>>127242
Я надеюсь, что это сарказм. Ну да, а как-же иначе.
Я надеюсь, что это сарказм. Ну да, а как-же иначе.
>>127237
Это вообще-то видно по превьюшке невооружённым глазом. Зачем ты это написал?
>Это не в 3д-максе сделано,
Это вообще-то видно по превьюшке невооружённым глазом. Зачем ты это написал?
9 Кб, 320x240
>>127352
это ж Light Crusader, я уже жду эту игру!
это ж Light Crusader, я уже жду эту игру!
>>127310
Мальта, прости, я вижу что ты стараешься и издалека даже выглядит неплохо, но когда начинаешь приглядываться в твои картины - вылазят миллионы косяков.
1) Почему у всех такие громадные глазные яблоки?
2) С руками странности у каждого персонажа. Для самого наглядного примера - возьми саааамую крайнюю львицу и попробуй загнуть свою руку так же как и она, посмотрим сколько секунд сможешь продержаться.
3) Конь на переднем плане - спереди у него недоразвитие лап (перспективы на которую можно было бы списать его лапки, хоть убей, не вижу, если такой конь встанет на все 4, то он будет как такса, коротышка), плюс странно уехавшая грудь. Какие-то непонятки с задними лапами, я даже не берусь описать что с ними не так. Со вторым конём глобальных косяков нету, хотя может быть у него крайне острая вздернутая жопа (если это только не такая особая конная броня)
4) Мелкие косяки по анатомии почти у всех персонажей. У первой львицы нету шеи, у второй голова растет с рождения повернутая на 90 градусов вправо, у третьей странный вывих кисти, четвертая непонятно как изогнула руку держащую кинжал (такое ощущение что кисть отдельно от руки, они не стыкуются), пятая спрятавшаяся львица очень странно вывернула руку (попробуй сделать это, подержать за собой деревяшку и заметишь как твои локти окажутся перед лицом - это более нормальное положение рук), про шестую я говорил во втором пункте. У первого тигра голова сильно уехала вбок довольно и я бы его сделал более мужественным, уширил бы торс, плечи, и опять плюс рука держащая поводья - неясно как вывернута. У алебарды-пики не чувствуется перспектива вообще, если конечно он просто так удачно повернул её к нам. У второго тигра, по очевидным причинам, ничего сказать по телу не могу, но меня повеселили пальцы натягивающие тетиву. Третий тигр - я бы сделал его опять же более мужественным в плане тела.
5) Я понимаю что ты хотел создать динамичную картинку, но её размытыми контурами-линиями показывать надо во вторую очередь. В первую - положениями тел. Единственные кто в этом плане более-менее удачны - это кони. Но ты явно пользовался референсами - простой поиск по гуглу Halloping horse выдает нам коников очень похожих на тех что ты нарисовал. Тигры не динамичны, хоть убей.
6) Задник не стыкуется с персонажами. Если практически все персонажи ещё как-то прячут свою отдельность от фона (я хз сам как показать адекватно стоящих на таком уклоне персонажей как у тебя, я бы переделал задник с нуля), то левый конь, стоящий на горизональной несуществующей поверхности выдает тебя с головой - углы не соответствую друг другу. Кстати из-за этого пункта я даже не имею претензий по поводу отсутствия ощущения воздуха в картине. Эти аноны >>127400>>127456 в принципе сделали правильные фиксы по поводу контраста картины.
Мальта, прости, я вижу что ты стараешься и издалека даже выглядит неплохо, но когда начинаешь приглядываться в твои картины - вылазят миллионы косяков.
1) Почему у всех такие громадные глазные яблоки?
2) С руками странности у каждого персонажа. Для самого наглядного примера - возьми саааамую крайнюю львицу и попробуй загнуть свою руку так же как и она, посмотрим сколько секунд сможешь продержаться.
3) Конь на переднем плане - спереди у него недоразвитие лап (перспективы на которую можно было бы списать его лапки, хоть убей, не вижу, если такой конь встанет на все 4, то он будет как такса, коротышка), плюс странно уехавшая грудь. Какие-то непонятки с задними лапами, я даже не берусь описать что с ними не так. Со вторым конём глобальных косяков нету, хотя может быть у него крайне острая вздернутая жопа (если это только не такая особая конная броня)
4) Мелкие косяки по анатомии почти у всех персонажей. У первой львицы нету шеи, у второй голова растет с рождения повернутая на 90 градусов вправо, у третьей странный вывих кисти, четвертая непонятно как изогнула руку держащую кинжал (такое ощущение что кисть отдельно от руки, они не стыкуются), пятая спрятавшаяся львица очень странно вывернула руку (попробуй сделать это, подержать за собой деревяшку и заметишь как твои локти окажутся перед лицом - это более нормальное положение рук), про шестую я говорил во втором пункте. У первого тигра голова сильно уехала вбок довольно и я бы его сделал более мужественным, уширил бы торс, плечи, и опять плюс рука держащая поводья - неясно как вывернута. У алебарды-пики не чувствуется перспектива вообще, если конечно он просто так удачно повернул её к нам. У второго тигра, по очевидным причинам, ничего сказать по телу не могу, но меня повеселили пальцы натягивающие тетиву. Третий тигр - я бы сделал его опять же более мужественным в плане тела.
5) Я понимаю что ты хотел создать динамичную картинку, но её размытыми контурами-линиями показывать надо во вторую очередь. В первую - положениями тел. Единственные кто в этом плане более-менее удачны - это кони. Но ты явно пользовался референсами - простой поиск по гуглу Halloping horse выдает нам коников очень похожих на тех что ты нарисовал. Тигры не динамичны, хоть убей.
6) Задник не стыкуется с персонажами. Если практически все персонажи ещё как-то прячут свою отдельность от фона (я хз сам как показать адекватно стоящих на таком уклоне персонажей как у тебя, я бы переделал задник с нуля), то левый конь, стоящий на горизональной несуществующей поверхности выдает тебя с головой - углы не соответствую друг другу. Кстати из-за этого пункта я даже не имею претензий по поводу отсутствия ощущения воздуха в картине. Эти аноны >>127400>>127456 в принципе сделали правильные фиксы по поводу контраста картины.
>>127310
Мальта, прости, я вижу что ты стараешься и издалека даже выглядит неплохо, но когда начинаешь приглядываться в твои картины - вылазят миллионы косяков.
1) Почему у всех такие громадные глазные яблоки?
2) С руками странности у каждого персонажа. Для самого наглядного примера - возьми саааамую крайнюю львицу и попробуй загнуть свою руку так же как и она, посмотрим сколько секунд сможешь продержаться.
3) Конь на переднем плане - спереди у него недоразвитие лап (перспективы на которую можно было бы списать его лапки, хоть убей, не вижу, если такой конь встанет на все 4, то он будет как такса, коротышка), плюс странно уехавшая грудь. Какие-то непонятки с задними лапами, я даже не берусь описать что с ними не так. Со вторым конём глобальных косяков нету, хотя может быть у него крайне острая вздернутая жопа (если это только не такая особая конная броня)
4) Мелкие косяки по анатомии почти у всех персонажей. У первой львицы нету шеи, у второй голова растет с рождения повернутая на 90 градусов вправо, у третьей странный вывих кисти, четвертая непонятно как изогнула руку держащую кинжал (такое ощущение что кисть отдельно от руки, они не стыкуются), пятая спрятавшаяся львица очень странно вывернула руку (попробуй сделать это, подержать за собой деревяшку и заметишь как твои локти окажутся перед лицом - это более нормальное положение рук), про шестую я говорил во втором пункте. У первого тигра голова сильно уехала вбок довольно и я бы его сделал более мужественным, уширил бы торс, плечи, и опять плюс рука держащая поводья - неясно как вывернута. У алебарды-пики не чувствуется перспектива вообще, если конечно он просто так удачно повернул её к нам. У второго тигра, по очевидным причинам, ничего сказать по телу не могу, но меня повеселили пальцы натягивающие тетиву. Третий тигр - я бы сделал его опять же более мужественным в плане тела.
5) Я понимаю что ты хотел создать динамичную картинку, но её размытыми контурами-линиями показывать надо во вторую очередь. В первую - положениями тел. Единственные кто в этом плане более-менее удачны - это кони. Но ты явно пользовался референсами - простой поиск по гуглу Halloping horse выдает нам коников очень похожих на тех что ты нарисовал. Тигры не динамичны, хоть убей.
6) Задник не стыкуется с персонажами. Если практически все персонажи ещё как-то прячут свою отдельность от фона (я хз сам как показать адекватно стоящих на таком уклоне персонажей как у тебя, я бы переделал задник с нуля), то левый конь, стоящий на горизональной несуществующей поверхности выдает тебя с головой - углы не соответствую друг другу. Кстати из-за этого пункта я даже не имею претензий по поводу отсутствия ощущения воздуха в картине. Эти аноны >>127400>>127456 в принципе сделали правильные фиксы по поводу контраста картины.
Мальта, прости, я вижу что ты стараешься и издалека даже выглядит неплохо, но когда начинаешь приглядываться в твои картины - вылазят миллионы косяков.
1) Почему у всех такие громадные глазные яблоки?
2) С руками странности у каждого персонажа. Для самого наглядного примера - возьми саааамую крайнюю львицу и попробуй загнуть свою руку так же как и она, посмотрим сколько секунд сможешь продержаться.
3) Конь на переднем плане - спереди у него недоразвитие лап (перспективы на которую можно было бы списать его лапки, хоть убей, не вижу, если такой конь встанет на все 4, то он будет как такса, коротышка), плюс странно уехавшая грудь. Какие-то непонятки с задними лапами, я даже не берусь описать что с ними не так. Со вторым конём глобальных косяков нету, хотя может быть у него крайне острая вздернутая жопа (если это только не такая особая конная броня)
4) Мелкие косяки по анатомии почти у всех персонажей. У первой львицы нету шеи, у второй голова растет с рождения повернутая на 90 градусов вправо, у третьей странный вывих кисти, четвертая непонятно как изогнула руку держащую кинжал (такое ощущение что кисть отдельно от руки, они не стыкуются), пятая спрятавшаяся львица очень странно вывернула руку (попробуй сделать это, подержать за собой деревяшку и заметишь как твои локти окажутся перед лицом - это более нормальное положение рук), про шестую я говорил во втором пункте. У первого тигра голова сильно уехала вбок довольно и я бы его сделал более мужественным, уширил бы торс, плечи, и опять плюс рука держащая поводья - неясно как вывернута. У алебарды-пики не чувствуется перспектива вообще, если конечно он просто так удачно повернул её к нам. У второго тигра, по очевидным причинам, ничего сказать по телу не могу, но меня повеселили пальцы натягивающие тетиву. Третий тигр - я бы сделал его опять же более мужественным в плане тела.
5) Я понимаю что ты хотел создать динамичную картинку, но её размытыми контурами-линиями показывать надо во вторую очередь. В первую - положениями тел. Единственные кто в этом плане более-менее удачны - это кони. Но ты явно пользовался референсами - простой поиск по гуглу Halloping horse выдает нам коников очень похожих на тех что ты нарисовал. Тигры не динамичны, хоть убей.
6) Задник не стыкуется с персонажами. Если практически все персонажи ещё как-то прячут свою отдельность от фона (я хз сам как показать адекватно стоящих на таком уклоне персонажей как у тебя, я бы переделал задник с нуля), то левый конь, стоящий на горизональной несуществующей поверхности выдает тебя с головой - углы не соответствую друг другу. Кстати из-за этого пункта я даже не имею претензий по поводу отсутствия ощущения воздуха в картине. Эти аноны >>127400>>127456 в принципе сделали правильные фиксы по поводу контраста картины.
104 Кб, 525x696
>>127580
Мальта, плоско.
Мальта, я тебе дело говорю. Забей пока хуй на штриховку и выдрачивай комиксостиль. Скачай себе Drawing Cutting Edge Anatomy - и по этой книжке посмотри на своих львичек и тигров с последней картинки, сразу же увидишь что не так, как могут и как не могут выворачиваться руки и ноги.
Предметы делай мультяшно, с простой тенью, без этой штриховки. Но с хорошей обводкой. Или в стиле "Города грехов" хотя бы (он проще, лол).
Комиксостиль прокачивает форму.
Мальта, плоско.
Мальта, я тебе дело говорю. Забей пока хуй на штриховку и выдрачивай комиксостиль. Скачай себе Drawing Cutting Edge Anatomy - и по этой книжке посмотри на своих львичек и тигров с последней картинки, сразу же увидишь что не так, как могут и как не могут выворачиваться руки и ноги.
Предметы делай мультяшно, с простой тенью, без этой штриховки. Но с хорошей обводкой. Или в стиле "Города грехов" хотя бы (он проще, лол).
Комиксостиль прокачивает форму.
>>127667
Охуенно. Откуда спиженно?
Охуенно. Откуда спиженно?
>>127715
А можно вопрос? Вот эти человечки, они специально так небрежно нарисованы? Ну может твоей целью было показать положение их в пространстве,а не форму. Я не тролль, мальта, действительно интересно.
А можно вопрос? Вот эти человечки, они специально так небрежно нарисованы? Ну может твоей целью было показать положение их в пространстве,а не форму. Я не тролль, мальта, действительно интересно.
Целью было нарисовть людей в примитивах.
Не вижу особого смысла делать тут аккуратный лайн. Можно конечно былобы начисто обвести слоем выше, но зачем?
Не вижу особого смысла делать тут аккуратный лайн. Можно конечно былобы начисто обвести слоем выше, но зачем?
410 Кб, 1454x1000
ну вроде готово
>>127785
все норм на самом деле, просто ты не можешь разглядеть под не особо проработаным лайном твердую основу рисунка, вероятно по неопытнысти
все правильно решил, molodca vaxaeb
>>127785
>все очень плохо, мальта.
>перспектива и пропорции в перде.
все норм на самом деле, просто ты не можешь разглядеть под не особо проработаным лайном твердую основу рисунка, вероятно по неопытнысти
>рдлайна не будет, это бессмысленно.
все правильно решил, molodca vaxaeb
>>127799
ноупе.
Чтобы что-то разглядеть, это что-то должно быть.
Ха-ха
Йап.
просто вместо того чтобы пытаться нарисовать что-то "используя правила перспективы"лол ты бы мог просто повазюкать стилусом по планшету. Эффект был бы тот же.
>все норм на самом деле,
ноупе.
>просто ты не можешь разглядеть под не особо проработаным лайном твердую основу рисунка
Чтобы что-то разглядеть, это что-то должно быть.
>вероятно по неопытнысти
Ха-ха
>все правильно решил
Йап.
просто вместо того чтобы пытаться нарисовать что-то "используя правила перспективы"лол ты бы мог просто повазюкать стилусом по планшету. Эффект был бы тот же.
>>127799
мальта, тебе этот анон всё расписал >>127549 и с его слов у тебя на картине нет ни одной черты которую можно было бы охарактеризовать как сильную (анатомия - смотри на руки львиц, перспективы нет - конь не стыкуется с горкой, динамики тоже), то есть точно так же как сказал и этот >>127785 анон.
мальта, тебе этот анон всё расписал >>127549 и с его слов у тебя на картине нет ни одной черты которую можно было бы охарактеризовать как сильную (анатомия - смотри на руки львиц, перспективы нет - конь не стыкуется с горкой, динамики тоже), то есть точно так же как сказал и этот >>127785 анон.
75 Кб, 870x561
Мальта почему ты не хочешь в воздух, глубину и нормальную перспективу с анатомией? Это же уровень средневековых миниатюр, возрождение же было, хватит жить в тёмных веках.
Вы слишком требовательны к Мальте, вспомните, он еще недавно рисовал хуже ребенка из детского садика, а сейчас выдает такую годноту. Прогресс очевиден. Сильные стороны у него есть, это цвет и нормальный аккуратненький покрас, композиции сложнее стали.
И да, это анон>>127546
все верно расписал.
И да, это анон>>127546
все верно расписал.
25 Кб, 250x267
>>127814
Лол, если он решил пройти весь путь живописи начиная с наскальных рисунков и сейчас, спустя три года на уровне средневековых миниатюр, то ещё через три он дойдет до уровня поп-арта.
Мы требовательны в том плане что он уже тут три года, если не больше, при этом он врал что он занимается с репетитором. Если бы его натаскивал репетитор и результат был очевиден, то мы бы его не троллили вообще.
Лол, если он решил пройти весь путь живописи начиная с наскальных рисунков и сейчас, спустя три года на уровне средневековых миниатюр, то ещё через три он дойдет до уровня поп-арта.
Мы требовательны в том плане что он уже тут три года, если не больше, при этом он врал что он занимается с репетитором. Если бы его натаскивал репетитор и результат был очевиден, то мы бы его не троллили вообще.
>>127817
Цвета хуевые, но покрас аккуратные это да. Мальте надо рисовать мультяшные всякие ништяки.
Цвета хуевые, но покрас аккуратные это да. Мальте надо рисовать мультяшные всякие ништяки.
>>127821
да хз, нубом наверно был полнейшим и захотел выебнуться, думал рисование дастся проще. Любой "репэтитор" послал бы такого ученика нахуй, он бы требовал от него кубы, кубы, кубы и кубы. Мальта же сразу показывал нам корявчики типа поехавшего кота и аниме-тян, тоже криво нарисованой.
да хз, нубом наверно был полнейшим и захотел выебнуться, думал рисование дастся проще. Любой "репэтитор" послал бы такого ученика нахуй, он бы требовал от него кубы, кубы, кубы и кубы. Мальта же сразу показывал нам корявчики типа поехавшего кота и аниме-тян, тоже криво нарисованой.
>>127831
Да! Действительно. Вот вы на мальту гоните, а может это репетитор ему врал, что он репетитор. Может всё это было лишь ради того, что бы срубить бабосов с лоха.
Да! Действительно. Вот вы на мальту гоните, а может это репетитор ему врал, что он репетитор. Может всё это было лишь ради того, что бы срубить бабосов с лоха.
>>127836
Привет ньюфаг.
Привет ньюфаг.
>>127836
Нихуя не понял, откуда ты вобще это знаешь? Мальта, ты?
Нихуя не понял, откуда ты вобще это знаешь? Мальта, ты?
230 Кб, 903x314
ДЕАНОН
419 Кб, 1199x655
>>127880
Мимонихуянеумею
Мимонихуянеумею
4132 Кб, 300x180
>>127888
Proigral opyat
Proigral opyat
Ну Мальта, ну Вахаеб, а остальные-то куда свои ежедневные почеркушки обычно постят? В этот тред или к спейсмаринам? Мне просто интересно.
>>127892
Пиздаболам в рот нассым. Алсо, помню, как тебя Одуван петухнул в одном из тредов, сказав что-то вроде "А мальта скорее всего никогда не научится рисовать".
>fake
Пиздаболам в рот нассым. Алсо, помню, как тебя Одуван петухнул в одном из тредов, сказав что-то вроде "А мальта скорее всего никогда не научится рисовать".
мальт, а откуда у тебя такой нездоровый фетиш на львиц? Ты фурфаг-ТЛК-дрочер?
ТЛК - для тех кто не знает, это the lion king. Не удивлюсь что это так, в среде фуррей на этот мульт люто надрачивает 90% фендома.
ТЛК - для тех кто не знает, это the lion king. Не удивлюсь что это так, в среде фуррей на этот мульт люто надрачивает 90% фендома.
246 Кб, 800x592
>>127884
Мальта, а ты мог бы что-нибудь по мотивам Джека Лондона наваять? Мой любимый писатель из пиндосских.
Ну если ты читал конечно.
>по мотивам
Мальта, а ты мог бы что-нибудь по мотивам Джека Лондона наваять? Мой любимый писатель из пиндосских.
Ну если ты читал конечно.
>>127888
Уже 2 года прошло, а я все еще до слез проигрываю с этого пика.
Уже 2 года прошло, а я все еще до слез проигрываю с этого пика.
>>127914
Если ты помнишь те времена, то наверное уже тогда ты рисовал. Запости свой прогресс за это время. Только не ной про деванон, художникам, в основном похуй на него.
мимокрок
Если ты помнишь те времена, то наверное уже тогда ты рисовал. Запости свой прогресс за это время. Только не ной про деванон, художникам, в основном похуй на него.
мимокрок
Мадьта, давно интересно было, сколько тебе лет? Я не с целью стеба, ни разу не стебал тебя и вообще не писал о тебе ничего плохого. Считаю, что ты молодец уже потому, что действительно как будьдозер движешься своим путем, хоть и медленно, но непоколебимо.
>>127924
Рисовачую, забавный фейк конечно. Но неужели кому-то настолько делать нехуй. Причем по стилю видно что рисунки не матльтины. А могли бы рисовать.
Рисовачую, забавный фейк конечно. Но неужели кому-то настолько делать нехуй. Причем по стилю видно что рисунки не матльтины. А могли бы рисовать.
>>127938
ксисидер закукарекал
ксисидер закукарекал
>>127945
Видео 2012 года. Т. е. в 15 лет у него были руки 30-летнего не обремененного физ. нагрузками мужика? Окэй.жпг
Видео 2012 года. Т. е. в 15 лет у него были руки 30-летнего не обремененного физ. нагрузками мужика? Окэй.жпг
>>127947
Он просто жирный.
Он просто жирный.
>>127941
кинь хоть нотариально заверенный скриншот, из твоего это никак не следует
кинь хоть нотариально заверенный скриншот, из твоего это никак не следует
>>127961
какие нонче неотесанные ньюфаги пошли.
какие нонче неотесанные ньюфаги пошли.
>>127888
Есть у кого хайрез того самого НЕКИ? АХХХаххахахАХХАХЗАЗАЗХХЗАЗАЗХАЗАХЗАЗХАЗЗАЗАХАЗХАХАЗАЗАХАЗХАЗАЗАЗАХЗЗХАЗХАХЗАХАЗАЗХАЗАЗАЗАЗАЗАЗзазазХАХХАХХАХАХАХАХХА
Есть у кого хайрез того самого НЕКИ? АХХХаххахахАХХАХЗАЗАЗХХЗАЗАЗХАЗАХЗАЗХАЗЗАЗАХАЗХАХАЗАЗАХАЗХАЗАЗАЗАХЗЗХАЗХАХЗАХАЗАЗХАЗАЗАЗАЗАЗАЗзазазХАХХАХХАХАХАХАХХА
39 Кб, 938x401
>>127959
лал, хейтер три дня в фотошопе на фейк убил, а никто даже и не оценил
и кому здесь припектает
всегда на очевидную толстоту отвечаешь?
лал, хейтер три дня в фотошопе на фейк убил, а никто даже и не оценил
и кому здесь припектает
всегда на очевидную толстоту отвечаешь?
204 Кб, 1050x700
http://chromatinker.deviantart.com/art/Onderdonk-Master-Study-e0035-449972732
>>127995
Только не стукай братишка.
>>127987
у меня и не такое имеется в архивах
>>127995
Только не стукай братишка.
>>127987
у меня и не такое имеется в архивах
>>128028
И нахуй ты его прямо сейча обвёл? Это уже не то. Я хочу именно того. На белом фоне и тонкими линиями. Это важно.
И нахуй ты его прямо сейча обвёл? Это уже не то. Я хочу именно того. На белом фоне и тонкими линиями. Это важно.
>>128057
Ясно, и тут срисовал.
Ясно, и тут срисовал.
>>128112
Бля, мальта, я уж было обрадовался и хотел прифигеть что у тебя вышли деревья хоть как-то, "по мотивам" пикрелейтеда. Однако твои корявые львички вызывают смешинки в любом случае.
>>127918
Честно говоря я бы сказал это уже даже не диагноз, это целая клиника с этими кошатинами.
Бля, мальта, я уж было обрадовался и хотел прифигеть что у тебя вышли деревья хоть как-то, "по мотивам" пикрелейтеда. Однако твои корявые львички вызывают смешинки в любом случае.
>>127918
>А что, диагноз по рисункам?
Честно говоря я бы сказал это уже даже не диагноз, это целая клиника с этими кошатинами.
788 Кб, 2096x1325
>>128118
Пикрелейтед, это вот
Пикрелейтед, это вот
>>128130
Себя забань. Он тебе мешает? Мальта-то рисует хотя бы и уж подольше тебя тут сидит.
Себя забань. Он тебе мешает? Мальта-то рисует хотя бы и уж подольше тебя тут сидит.
>>128128
Глубины нет вообще. Как будто в морской бой играешь
Глубины нет вообще. Как будто в морской бой играешь
>>128128
ПОЧОНЫ! У НАС МАЛЬТА ДЕГРАДИРОВАЛ
ПОЧОНЫ! У НАС МАЛЬТА ДЕГРАДИРОВАЛ
>>128188
Мальта не заметен, ога.
Мальта не заметен, ога.
>>128236
Лол, мальта, ты хотя бы срисовывать с девиантартистов научись, а уже потом садись за штурвал своего дульбозера. У того энвайронменталиста перспектива - будте-нате, а тебе, как я погляжу, все еще объемное мышление не завезли. Ты даже бездумно копировать не научился уже шестой год подряд.
Лол, мальта, ты хотя бы срисовывать с девиантартистов научись, а уже потом садись за штурвал своего дульбозера. У того энвайронменталиста перспектива - будте-нате, а тебе, как я погляжу, все еще объемное мышление не завезли. Ты даже бездумно копировать не научился уже шестой год подряд.
>>128237
Копирование тут доволно вольное, ты бы это заметил еслиб не долбился в глаза. На перспективу в пейзажике можно срать, если это не архитектура. Копировать я умею и вполне осмысленно. Получше тебя например. Ничего по делу кроме ОЛОЛО МЫШЛЕНИЕ НЕ ЗАВЕЗЛИ ты не родил, о чем тебе писать кроме твоей мамки - непонятно. СКОПИРУЙ ЛУЧШЕ ПИДАР ЭТО ВИП РЕДЛАЙН ИЛИ НАХУЙ 60% ХЕЙТЕР БОМБАНУЛ. Надеюсь теперь ты доволен.
Копирование тут доволно вольное, ты бы это заметил еслиб не долбился в глаза. На перспективу в пейзажике можно срать, если это не архитектура. Копировать я умею и вполне осмысленно. Получше тебя например. Ничего по делу кроме ОЛОЛО МЫШЛЕНИЕ НЕ ЗАВЕЗЛИ ты не родил, о чем тебе писать кроме твоей мамки - непонятно. СКОПИРУЙ ЛУЧШЕ ПИДАР ЭТО ВИП РЕДЛАЙН ИЛИ НАХУЙ 60% ХЕЙТЕР БОМБАНУЛ. Надеюсь теперь ты доволен.
42 Кб, 500x302
>>128240
OH FUCK NIGGER, YOU DOING IT WRONG
пиздец, какой же ты даун.
>На перспективу в пейзажике можно срать
OH FUCK NIGGER, YOU DOING IT WRONG
пиздец, какой же ты даун.
84 Кб, 800x600
>>128236
Вольное копирование вольного копирования
Вольное копирование вольного копирования
>>128240
Доволен, Мальта, доволен. Тебе действительно неплохо бомбануло. За шесть лет здесь мог бы уже научиться уж если не копировать чужое, так хотя бы игнорировать такого рода посты, а не рассыпать илитный корм.
Совсем 3.14дорас штоле? Ну я понимаю, линии и прочие архитектурно-индустриальные вещи, но на атмосферную перспективу срать нельзя, иначе будет получаться такая вот плоскота, которую ты всю жизнь рисуешь и рисовать будешь, пока не научишься думать а не:
>Надеюсь теперь ты доволен.
Доволен, Мальта, доволен. Тебе действительно неплохо бомбануло. За шесть лет здесь мог бы уже научиться уж если не копировать чужое, так хотя бы игнорировать такого рода посты, а не рассыпать илитный корм.
>На перспективу в пейзажике можно срать
Совсем 3.14дорас штоле? Ну я понимаю, линии и прочие архитектурно-индустриальные вещи, но на атмосферную перспективу срать нельзя, иначе будет получаться такая вот плоскота, которую ты всю жизнь рисуешь и рисовать будешь, пока не научишься думать а не:
>Копировать я умею и вполне осмысленно
373 Кб, 1163x800
>>128249
Что сказать-то хотел? За 10 лет я норм научился же.
никто и не предлагал, кэп
Что сказать-то хотел? За 10 лет я норм научился же.
>атмосферную перспективу срать нельзя
никто и не предлагал, кэп
362 Кб, 1163x800
>>128253
у меня талант
у меня талант
%%Мальта, открою тебе секрет: тот, с кем ты сейчас в конфе общаешься, он тебя траллит и в говне вываливает все это время. Беги от него, он злой и нихароший человек. инфа 101 %%
>>128295
http://laripopkins.deviantart.com/gallery/
Дружище, ты и без того охуенный. Хотя если хочешь поржать над Мальтой, заваливайся.
http://laripopkins.deviantart.com/gallery/
Дружище, ты и без того охуенный. Хотя если хочешь поржать над Мальтой, заваливайся.
>>128338
/pa/ - один рисунок ахуительнeй другово
/pa/ - один рисунок ахуительнeй другово
>>128327
Рисунок не мой, просто для примера. Надеюсь так научиться
Рисунок не мой, просто для примера. Надеюсь так научиться
93 Кб, 860x634
Не успел он в конфу зайти как уже напомнил о пользе задротства с масками и лассо еще бы норм автомэджиквандефул просчет света кто завез
157 Кб, 696x492
>>128531
Птичка прикольная, да и в целом у тебя архитектура с пейзажиками придуманы заебись, ну мож композ не оч. Но исполнение и цвет все нахуй убивают, мож мылил бы тогда и через колорбалансы монохром красил, хз.
Птичка прикольная, да и в целом у тебя архитектура с пейзажиками придуманы заебись, ну мож композ не оч. Но исполнение и цвет все нахуй убивают, мож мылил бы тогда и через колорбалансы монохром красил, хз.
289 Кб, 1283x800
>>128531
Ахуенно (в целом). Исполнение конечно не очень, но что показать хотел видно.
Ахуенно (в целом). Исполнение конечно не очень, но что показать хотел видно.
>>128590
Ты мне скажи, это ты криворукий или такой стиль и ты специально не дрочишь в реализм?
Ты мне скажи, это ты криворукий или такой стиль и ты специально не дрочишь в реализм?
>>128620
Если есть что-то конкретное по рисунку то изложи уже. Не томи, ирод.
Если есть что-то конкретное по рисунку то изложи уже. Не томи, ирод.
>>128620
Не стоит что-либо спрашивать по поводу криворукости у этого пациента, смысла нет. И ждет он почему-то всегда редлайна или каких-то конкретных советов, хотя оценивать его понос можно и с точки зрения наблюдателя, человека, который и рисовать то не умеет. Хотя может он и сам понимает, что неоче, я надеюсь, что это так. А вообще, я не понимаю зачем он сюда что-то выкладывает, т.к. критику ему не дают, а если за сто постов в его сторону, кто-то один и скажет что-то по делу, то он ответит "спасибо" или "вот это дельно", но воз и ныне там, все в молоко. Я так понимаю он вниманиеблядствует, ну или какие-то другие мотивы у него, может думает, что кто-то охуевает от его прогресса, хуй знает. Советую просто игнорировать. Может наконец-то поймет, что на этой доске 99% даунов и ждать адекватной критики не стоит.
Не стоит что-либо спрашивать по поводу криворукости у этого пациента, смысла нет. И ждет он почему-то всегда редлайна или каких-то конкретных советов, хотя оценивать его понос можно и с точки зрения наблюдателя, человека, который и рисовать то не умеет. Хотя может он и сам понимает, что неоче, я надеюсь, что это так. А вообще, я не понимаю зачем он сюда что-то выкладывает, т.к. критику ему не дают, а если за сто постов в его сторону, кто-то один и скажет что-то по делу, то он ответит "спасибо" или "вот это дельно", но воз и ныне там, все в молоко. Я так понимаю он вниманиеблядствует, ну или какие-то другие мотивы у него, может думает, что кто-то охуевает от его прогресса, хуй знает. Советую просто игнорировать. Может наконец-то поймет, что на этой доске 99% даунов и ждать адекватной критики не стоит.
>>128636
Самокритично.
И вообще, странно заканчивать такой предъявой в сторону посетителей раздела, когда в начале писал почему мальта пидор и мудак что правда.
Эдакий дартаньян в окружении пидарасов, лiл.
>что на этой доске 99% даунов и ждать адекватной критики не стоит.
Самокритично.
И вообще, странно заканчивать такой предъявой в сторону посетителей раздела, когда в начале писал почему мальта пидор и мудак что правда.
Эдакий дартаньян в окружении пидарасов, лiл.
>>128640
99% посетителей порвалось, несити новых
99% посетителей порвалось, несити новых
>>128636
Самокритично.
И вообще, странно заканчивать такой предъявой в сторону посетителей раздела, когда в начале писал почему мальта пидор и мудак что правда.
Эдакий дартаньян в окружении пидарасов, лiл.
>что на этой доске 99% даунов и ждать адекватной критики не стоит.
Самокритично.
И вообще, странно заканчивать такой предъявой в сторону посетителей раздела, когда в начале писал почему мальта пидор и мудак что правда.
Эдакий дартаньян в окружении пидарасов, лiл.
>>128665
Мальта_не_заметен.жпег
Мальта_не_заметен.жпег
186 Кб, 1185x800
http://galerainwater.com/blog/wp-content/uploads/2008/01/landscape-bear-lake-sunrise1.jpg
>>128662
Антильвичка - антогонист. Тонкая эфимерная наука концепт-дизайна это тебе не хуй собачий.
>>128662
Антильвичка - антогонист. Тонкая эфимерная наука концепт-дизайна это тебе не хуй собачий.
69 Кб, 615x300
>>128687
Хм, ну тут хотя бы нормально вышло, кроме непонятного отражения от камней.
И опять же - это если не вглядываться. Когда я развернул картинку и посмотрел на деревья - те оказались какими-то гигантскими папоротниками-слендерменами. Надо было использовать какие-нибудь заранее сделанные кисти.
Погугли Боба Росса и его передачи. Глянь как он шпателем, не используя кисти, делает горы и деревья. Всё что он рисует - это применимо и к цифровому арту. Ведь в любом редакторе в наши дни есть инструменты для размытия и рисования широких линий с текстурой. Тебе это будет полезно. Я серьёзно.
http://www.dailymotion.com/video/x1hsu9z_bob-ross-the-joy-of-painting-s3e1-mountain-retreat_creation
http://www.primewire.ag/watch-27508-The-Joy-of-Painting
Хм, ну тут хотя бы нормально вышло, кроме непонятного отражения от камней.
И опять же - это если не вглядываться. Когда я развернул картинку и посмотрел на деревья - те оказались какими-то гигантскими папоротниками-слендерменами. Надо было использовать какие-нибудь заранее сделанные кисти.
Погугли Боба Росса и его передачи. Глянь как он шпателем, не используя кисти, делает горы и деревья. Всё что он рисует - это применимо и к цифровому арту. Ведь в любом редакторе в наши дни есть инструменты для размытия и рисования широких линий с текстурой. Тебе это будет полезно. Я серьёзно.
http://www.dailymotion.com/video/x1hsu9z_bob-ross-the-joy-of-painting-s3e1-mountain-retreat_creation
http://www.primewire.ag/watch-27508-The-Joy-of-Painting
>>128688
UPD, только заметил. К чему красные пятнышки на горах? Свет от солнца обычно оранжевый.
UPD, только заметил. К чему красные пятнышки на горах? Свет от солнца обычно оранжевый.
Рисованоны, а можно я реквест тут оставлю? Бить не будете?
Так вот, суть вот в чём. У моей личной художник-тян творческий кризис и она перестала мочь в фантазию, поэтому вся надежда на вас. Аноны, сможете нарисовать неандертальца аниме-стайл? Интересно, как оно выглядит в ваших головах.
Заранее добра вам. И извиняшки за оффтоп.
Так вот, суть вот в чём. У моей личной художник-тян творческий кризис и она перестала мочь в фантазию, поэтому вся надежда на вас. Аноны, сможете нарисовать неандертальца аниме-стайл? Интересно, как оно выглядит в ваших головах.
Заранее добра вам. И извиняшки за оффтоп.
>>128693
А на меня-то за что, злой анон?
Лол, вспомнил, как заходил в самые первые мальта-треды. Я, конечно, не художник совсем, но бульдозер силы воли навсегда отпечатался в моей памяти.
А на меня-то за что, злой анон?
Лол, вспомнил, как заходил в самые первые мальта-треды. Я, конечно, не художник совсем, но бульдозер силы воли навсегда отпечатался в моей памяти.
286 Кб, 800x1111
>>128704
уверен? лучше-то он не может, а оглядываясь на совершенно ёбнутейший сюжет его сказки или новеллы про львичек, это ... Он думает, что траллирует нас, хотя траллирует сам себя.
уверен? лучше-то он не может, а оглядываясь на совершенно ёбнутейший сюжет его сказки или новеллы про львичек, это ... Он думает, что траллирует нас, хотя траллирует сам себя.
В каждом разделе должен быть свой юродивый.
27 Кб, 300x300
"безумный доктора мальтакруц проти всего мира" это мой любимый сериал уже несколько лет, всегда жду новых серий
>>128713
Даже такое внимание, доставляет этой аттеншвхоре. Лучше игнорировать его кривых львичек, даже если очень хочется назвать его деградантом, он необучаемый.
Даже такое внимание, доставляет этой аттеншвхоре. Лучше игнорировать его кривых львичек, даже если очень хочется назвать его деградантом, он необучаемый.
>>128725
Её сейчас ебать будут?
Её сейчас ебать будут?
242 Кб, 935x2500
>>127310
Лол, Мальтан-братан, не перестаю проигрывать с твоих рисунков :3
Лол, Мальтан-братан, не перестаю проигрывать с твоих рисунков :3
>>128750
Это не траленк. Это вижн.
Это не траленк. Это вижн.
аноны... Аноны. АНОНЫ!!!
Я понял что не так с мальтой.
Не по поводу артов, а по поводу его поведения и то как он шипит в ответ на любую критику.
Вот мы его все хаем и брыкаемся от его кислотных львиц.
А на геймдеве его некоторые умудряются ХВАЛИТЬ
http://www.gamedev.ru/art/forum/?id=175904&page=57
От этого ЧСВ раздулось и опухло.
Я понял что не так с мальтой.
Не по поводу артов, а по поводу его поведения и то как он шипит в ответ на любую критику.
Вот мы его все хаем и брыкаемся от его кислотных львиц.
А на геймдеве его некоторые умудряются ХВАЛИТЬ
http://www.gamedev.ru/art/forum/?id=175904&page=57
От этого ЧСВ раздулось и опухло.
>>128750
Тоесть когда мальта старается и делает норм и получается норм - то это СДЕЛАТЬ ВИД. А когда он толстит толще чем твоя жирная мамаша - это РЕАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ. Ты понимаешь что ты хейтер. Ни мальта, ни я, ни ОП а ты. Все клиника.
Тоесть когда мальта старается и делает норм и получается норм - то это СДЕЛАТЬ ВИД. А когда он толстит толще чем твоя жирная мамаша - это РЕАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ. Ты понимаешь что ты хейтер. Ни мальта, ни я, ни ОП а ты. Все клиника.
>>128756
Ой, сколько батхерта. Если долго тужиться - голова закружится. Расслабься, антоша.
Лол, у него (то есть у тебя, че трипкод-то не надел) никогда не получается норм. Патамушта ноу объем. Зато местами пестро - это да, таки научился за много лет в саевские кисточки, малаца.
Таки да, он (ты) усердно пыжится. Че, не так?
Что ты, что ты, Мальтушка, хакой же я хейтор? Я ж тебя не ненавижу, а очень даже наоборот - обожаю. Ты столько веселья мне доставил, так держать! Кстати, ты забыл как минимум пару запятых, дурашка.
И снова повторюсь: мальта_не_заметен.жпг.
Ой, сколько батхерта. Если долго тужиться - голова закружится. Расслабься, антоша.
>Тоесть когда мальта старается и делает норм и получается норм
Лол, у него (то есть у тебя, че трипкод-то не надел) никогда не получается норм. Патамушта ноу объем. Зато местами пестро - это да, таки научился за много лет в саевские кисточки, малаца.
>то это СДЕЛАТЬ ВИД.
Таки да, он (ты) усердно пыжится. Че, не так?
>Ты понимаешь что ты хейтер
Что ты, что ты, Мальтушка, хакой же я хейтор? Я ж тебя не ненавижу, а очень даже наоборот - обожаю. Ты столько веселья мне доставил, так держать! Кстати, ты забыл как минимум пару запятых, дурашка.
И снова повторюсь: мальта_не_заметен.жпг.
>>128800
malta_malta_everywhere.jpg
malta_malta_everywhere.jpg
517 Кб, Webm
В этом ИТТ треде
>>128863
Лол, нашел оправдание. Это никого не ебет, художник и должен подобные задачи уметь решать.
>тогда кнут не влезает
Лол, нашел оправдание. Это никого не ебет, художник и должен подобные задачи уметь решать.
>>128871
Это явно косяк а не фича, но допустим и такое может быть, но тогда это влияет на композицию, хуйня опять получается.
Это явно косяк а не фича, но допустим и такое может быть, но тогда это влияет на композицию, хуйня опять получается.
>>128863
В этом твоя ошибка. Не пытайся впихнуть всё и сразу, определись что у тебя главное и строй композицию от этого.
Что ты хочешь показать первым? Свирепую надсмоторщицу или страдания рабов? Если первое то почему ты показал её со спины? Пусть она замахивается другой рукой и режущим ударом по горизонтали, что бы открылось оскаленное лицо и движение от зрителя к рабам будет читаться лучше. А кнут показывать полностью и не надо, и так всё ясно. тоже самое с батальной сценой с конями. Если ты хочешь показать просто батальную сцену или сцену истязания, то бери широкий ракурс, перпендикулярный действию, что бы все вошли и строй уже взаимосвязанные движения между фигурами.
>>127456
Понимаешь? Выкидывай всё что не имеет отношения к основному сюжету/действию, не перегружай дополнительными вещами а детализируй основное и добавляй мелкие вспомогательные объекты. не видно кнута которым бьёт, повесь на пояс другой кнут, щипцы, наручники и т.п.
>тогда кнут не влезает
В этом твоя ошибка. Не пытайся впихнуть всё и сразу, определись что у тебя главное и строй композицию от этого.
Что ты хочешь показать первым? Свирепую надсмоторщицу или страдания рабов? Если первое то почему ты показал её со спины? Пусть она замахивается другой рукой и режущим ударом по горизонтали, что бы открылось оскаленное лицо и движение от зрителя к рабам будет читаться лучше. А кнут показывать полностью и не надо, и так всё ясно. тоже самое с батальной сценой с конями. Если ты хочешь показать просто батальную сцену или сцену истязания, то бери широкий ракурс, перпендикулярный действию, что бы все вошли и строй уже взаимосвязанные движения между фигурами.
>>127456
Понимаешь? Выкидывай всё что не имеет отношения к основному сюжету/действию, не перегружай дополнительными вещами а детализируй основное и добавляй мелкие вспомогательные объекты. не видно кнута которым бьёт, повесь на пояс другой кнут, щипцы, наручники и т.п.
>>128875
бля имя приклеилось, не обращайте внимания, это с другой доски осталось.
бля имя приклеилось, не обращайте внимания, это с другой доски осталось.
>>128868
пф.......так ты про это. Ну да. Правда лучше вобще сделатъ 3 разных в разных позах. А то это уж очень странно смотрится.
А вобще это скетч скетча. Тут все настолько еще не проработано что вобще странно вымерять перспективу.
>>128872
Ну я и решил. Даже не до конца. Я еще справа ДОХУЯ место добавлю чтоб композиция была 3:1 и весь хлыст с изгибами будет виден.
>>128875
Просто ебнул рандомным быстроскетч за 20 минут. А вобще и правда, более выдогный ракрус это наоборот, показать всем лица. Тогда будут видны и они и плетка-тян. Правда единственное не будет видно выхлестонной спины.
???
пф.......так ты про это. Ну да. Правда лучше вобще сделатъ 3 разных в разных позах. А то это уж очень странно смотрится.
А вобще это скетч скетча. Тут все настолько еще не проработано что вобще странно вымерять перспективу.
>>128872
Ну я и решил. Даже не до конца. Я еще справа ДОХУЯ место добавлю чтоб композиция была 3:1 и весь хлыст с изгибами будет виден.
>>128875
>Если первое то почему ты показал её со спины?
Просто ебнул рандомным быстроскетч за 20 минут. А вобще и правда, более выдогный ракрус это наоборот, показать всем лица. Тогда будут видны и они и плетка-тян. Правда единственное не будет видно выхлестонной спины.
>то бери широкий ракурс, перпендикулярный действию
???
>>128881
теперь ты понимаешь, почему тебе всем разделом шершавым по губам водят?
>Тут все настолько еще не проработано что вобще странно вымерять перспективу.
>там правильная перспектива, ты что-то путаешь
теперь ты понимаешь, почему тебе всем разделом шершавым по губам водят?
>>128885
Что ты, мальта такое не потянет. Тут же - о ужас! - перспектива есть.
Что ты, мальта такое не потянет. Тут же - о ужас! - перспектива есть.
>>128950
если ты так произносишь thumbnail, то просто убей себя нахуй мразь тупая ссука блять
и говно они все дцпшные
>самбнейлы
если ты так произносишь thumbnail, то просто убей себя нахуй мразь тупая ссука блять
и говно они все дцпшные
>>128887
Поэтому и ракурс такой, о чём я тебе и говорю. Здесь нет ярко выраженного центра, много фигур и объектов и подобная композиция и общий план распологают к спокойному чтению наполнения, нет торчащих фигур по пояс на переднем плане и острой перспективы. даже батальные сцены хоть и насыщены действием и движением при подобной компоновке читаются спокойно, ты видишь каждого персонажа и что он делает, но при этом они слабо дтализированы, они сами являются деталями взаимодействия больших люъектов: битвы армий французов и русских, групп ярких одалиск и тусклых прислуживающих рабов, сцены истязания серых страдающих и мрачных рабов и агрессивной подавляющей системы(это и надсмоторщица и стяги в свете факелов и ещё охранники например, это всё один объект). Натсоле три апельсина и два яблока, ты можешь строить композицию чтобы выдвинуть яблоки на первый план, обрезать их "по пояс" и показать наступающие апельсины на второй план или наоброт, сразу видно где главный апелсьин и как остальные два отличаются друг от друга, как и яблокаи имеют разный рисунок и свои детали. Но когда у нас мешок яблок обороняется от мешка апельсинов то лучше всего это показать панорамой, равномерно освещённой, с центром в том месте где они перемешиваются.
Поэтому и ракурс такой, о чём я тебе и говорю. Здесь нет ярко выраженного центра, много фигур и объектов и подобная композиция и общий план распологают к спокойному чтению наполнения, нет торчащих фигур по пояс на переднем плане и острой перспективы. даже батальные сцены хоть и насыщены действием и движением при подобной компоновке читаются спокойно, ты видишь каждого персонажа и что он делает, но при этом они слабо дтализированы, они сами являются деталями взаимодействия больших люъектов: битвы армий французов и русских, групп ярких одалиск и тусклых прислуживающих рабов, сцены истязания серых страдающих и мрачных рабов и агрессивной подавляющей системы(это и надсмоторщица и стяги в свете факелов и ещё охранники например, это всё один объект). Натсоле три апельсина и два яблока, ты можешь строить композицию чтобы выдвинуть яблоки на первый план, обрезать их "по пояс" и показать наступающие апельсины на второй план или наоброт, сразу видно где главный апелсьин и как остальные два отличаются друг от друга, как и яблокаи имеют разный рисунок и свои детали. Но когда у нас мешок яблок обороняется от мешка апельсинов то лучше всего это показать панорамой, равномерно освещённой, с центром в том месте где они перемешиваются.
909 Кб, 1440x727
>>128955
дешев и сердито, что-то банальней сложно придумать
такой ракурс как у меня куда интересней
ты как бы чувствуешь себя одим из фаланги и главная львичка слева зовет тебя за собой, полностью погружаясь в полотно и начиная идентифицировать себя с картинкой
>то лучше всего это показать панорамой, равномерно освещённой, с центром в том месте где они перемешиваются.
дешев и сердито, что-то банальней сложно придумать
такой ракурс как у меня куда интересней
ты как бы чувствуешь себя одим из фаланги и главная львичка слева зовет тебя за собой, полностью погружаясь в полотно и начиная идентифицировать себя с картинкой
>>128957
У тебя на пике ты чувствуешь охуевание превозмогающего конкистадора, как и на ковере дума что ты постил ранее и это такое же "банальное" решение как и батальная панорама, их вообще не очень много, (симметричное, ассиметричное, доминирование, рассредоточение и т.д.), пусть львичка зовёт в бой но пусть тогда она будет ближе к центру, а не в углу, всадники тогда должны буть противоположной им контрастной массой, а не тремя объебосами на двух испуганных конях.
У тебя на пике ты чувствуешь охуевание превозмогающего конкистадора, как и на ковере дума что ты постил ранее и это такое же "банальное" решение как и батальная панорама, их вообще не очень много, (симметричное, ассиметричное, доминирование, рассредоточение и т.д.), пусть львичка зовёт в бой но пусть тогда она будет ближе к центру, а не в углу, всадники тогда должны буть противоположной им контрастной массой, а не тремя объебосами на двух испуганных конях.
217 Кб, 492x778
>>128829
знаешь мальта, это было бы фапабельно, умей ты хоть чуточку рисовать.
знаешь мальта, это было бы фапабельно, умей ты хоть чуточку рисовать.
Вахаеб, поведай сколько времени нужно на изучение анатомии, если задрачивать каждый день по два-три часа?
>>129004
Редлайн с изменением первоначальной позы к тому же на 20 минутный наборосок без особого построения? Серъезно?
Проиграл с хвоста по привычки нарисованного из ануса, у львичек немного... гхм... не ТАКИЕ хвосты.
Но ведь я давно рисую лучше тебя >>127799>>127190, лалка. (Ну не срача ради, просто объективно.)
Редлайн с изменением первоначальной позы к тому же на 20 минутный наборосок без особого построения? Серъезно?
Проиграл с хвоста по привычки нарисованного из ануса, у львичек немного... гхм... не ТАКИЕ хвосты.
>умей ты хоть чуточку рисовать.
Но ведь я давно рисую лучше тебя >>127799>>127190, лалка. (Ну не срача ради, просто объективно.)
>>129006
20 минут? Серьезно?
Ретард.
Для начала, разжовываю для дебила тоесть тебя.
Вопервых, в твоем наброске нет динамики, нет движения формы, поза не чувствуется, а это делается еще на этапе рисунка, тут твои выебоны с цветом не взлетят.
Формы ты не чувствуешь и не понимаешь да и не пытаешся.
вовторых, полноый пиздец с пространством, такоеже плоское говно как и всегда.
ДА ТЫ ШО.
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/139731750568.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/139921794872.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/139940805177.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/13986878335.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/140052865392.jpg
>>129008
179 говноедов не могут ошибаться.
>Редлайн с изменением первоначальной позы к тому же на 20 минутный наборосок без особого построения? Серъезно?
20 минут? Серьезно?
Ретард.
Для начала, разжовываю для дебила тоесть тебя.
Вопервых, в твоем наброске нет динамики, нет движения формы, поза не чувствуется, а это делается еще на этапе рисунка, тут твои выебоны с цветом не взлетят.
Формы ты не чувствуешь и не понимаешь да и не пытаешся.
вовторых, полноый пиздец с пространством, такоеже плоское говно как и всегда.
>Но ведь я давно рисую лучше тебя >>127799>>127190, лалка. (Ну не срача ради, просто объективно.)
ДА ТЫ ШО.
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/139731750568.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/139921794872.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/139940805177.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/13986878335.jpg
http://www.zadraw.ch/2dwip/src/140052865392.jpg
>>129008
179 говноедов не могут ошибаться.
>>129012
Лол, школомаксималист такой школомаксималист.
Припекает@Обзови
В глаза долбишься как раз это все есть, отрицать это будет только КРАЙНЕ заангажированный рисовака, мотивы обосрать которого кристалльно ясен.
Написал вахаеб и в слезах пошел тыкать борщ пипеткой...
На таком этапе главное чтоб был понятен общий мотив наброска. Все это уточняется слоем сверху. Сразу все прорисовать будет пытаться только аутист.
Как приебаться к пространству в квадратной комнате с двумя планами вахаеб долго придумать не мог, решил написать ГОВНО КАКВСИГДА МАЛЬТАСАСНУЛ ПРОВЕЛ ГОРЯЩЕЙ ПАКРЫШКОЙ ПО ГУБАМ. Авось прокатит.
лал, софтбрашем поверх макарошек прошелся...
>20 минут? Серьезно? Ретард.
Лол, школомаксималист такой школомаксималист.
>Для начала, разжовываю для дебила тоесть тебя.
Припекает@Обзови
>Вопервых, в твоем наброске нет динамики
>нет движения формы, поза не чувствуется,
В глаза долбишься как раз это все есть, отрицать это будет только КРАЙНЕ заангажированный рисовака, мотивы обосрать которого кристалльно ясен.
>а это делается еще на этапе рисунка, тут твои выебоны с цветом не взлетят.
Написал вахаеб и в слезах пошел тыкать борщ пипеткой...
>Формы ты не чувствуешь и не понимаешь да и не пытаешся.
На таком этапе главное чтоб был понятен общий мотив наброска. Все это уточняется слоем сверху. Сразу все прорисовать будет пытаться только аутист.
>вовторых, полноый пиздец с пространством, такоеже плоское говно как и всегда.
Как приебаться к пространству в квадратной комнате с двумя планами вахаеб долго придумать не мог, решил написать ГОВНО КАКВСИГДА МАЛЬТАСАСНУЛ ПРОВЕЛ ГОРЯЩЕЙ ПАКРЫШКОЙ ПО ГУБАМ. Авось прокатит.
>ДА ТЫ ШО.
лал, софтбрашем поверх макарошек прошелся...
17 Кб, 256x303
>>129012
>вахаеб
>нет динамики, нет движения формы, поза не чувствуется
>Формы ты не чувствуешь и не понимаешь да и не пытаешся.
>полноый пиздец с пространством, такоеже плоское говно как и всегда.
>ссылки на свое говно, с теми же ошибками, только еще и с дерьмовым покрасом
>>129013
Извини мальта, у меня не установлены мальта-фильтры на глазах. Я не вижу все черех призму твоего манямирка у меня свой есть
Тоесть сказать тебе нечего?
Датычо? Тогда почему ты никогда не уточняешь-улучшаешь?
Но ведь провел же.
если для тебя там всего два ссаных плоских плана... То ты подтверждаешь мои слова.
Тоесть сказать тебе нечего х2?
>В глаза долбишься как раз это все есть,
Извини мальта, у меня не установлены мальта-фильтры на глазах. Я не вижу все черех призму твоего манямирка у меня свой есть
>Написал вахаеб и в слезах пошел тыкать борщ пипеткой...
Тоесть сказать тебе нечего?
>На таком этапе главное чтоб был понятен общий мотив наброска. Все это уточняется слоем сверху.
Датычо? Тогда почему ты никогда не уточняешь-улучшаешь?
>Как приебаться к пространству в квадратной комнате с двумя планами вахаеб долго придумать не мог, решил написать ГОВНО КАКВСИГДА МАЛЬТАСАСНУЛ ПРОВЕЛ ГОРЯЩЕЙ ПАКРЫШКОЙ ПО ГУБАМ. Авось прокатит.
Но ведь провел же.
если для тебя там всего два ссаных плоских плана... То ты подтверждаешь мои слова.
>лал, софтбрашем поверх макарошек прошелся...
Тоесть сказать тебе нечего х2?
>>129012
Единственная нормальная из всех.
У остальных покраска грязная и не ахти.
У Мальты кстати с покраской лучше, хотя форму и сюжет он не чувствует нихуя.
Тащемта вы оба говноеды, единственная причина по которой вас есть смысл терпеть - рисуете лучше остальных говноедов в ПА.
Единственная нормальная из всех.
У остальных покраска грязная и не ахти.
У Мальты кстати с покраской лучше, хотя форму и сюжет он не чувствует нихуя.
Тащемта вы оба говноеды, единственная причина по которой вас есть смысл терпеть - рисуете лучше остальных говноедов в ПА.
>>129015
Как же мне нравятся эти питушиные битвы, причем и мальтадаун и вахаёб рисуют одинаково хуево, но каждый о себе такого мнения, что просто смешно.
Как же мне нравятся эти питушиные битвы, причем и мальтадаун и вахаёб рисуют одинаково хуево, но каждый о себе такого мнения, что просто смешно.
117 Кб, 500x702
>>129016
>>129016
Мое кунф-фу лучше твоего.
Зачем ты врешь?
Смотри
грубый набросок >>128250
Уточнено >>127799
Уже заврался, не знает в чем бы еще обвинить.
Мне нечего сказать болезному, не опускаться же до его уроня... ну или ПРОВЕЛ ВАХАЕБУ ПО ГУБАМ АЗАЗАА МАЛЬТА ВОН УЖЕ БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ РИСУЕТ А ВАХАЕБ СИДИТ КАК СЫЧ МАКАРОНЫ СМАДЖТУЛОМ ТЕРЕБИТ... упс
Дай-ка подумать
надсмотрощица - 1 план
львички у стенки - 1 план
Хм.... ну... 1 + 1...ээээ епт ну скок это будет то, ну один и еще раз один ну кароч... ТРИ!!1 КАК НА ТРИЗУБЦЕ!!11 ГЕРОЯМ СЛАВА!!11
маг даже близко не стоит на каменном полу, тучки за паладином как и его пластиковые доспехи это пиздец, не говоря про его дубовую позу и он еще вскукарекивает про динамику, ахуеть просто, имбицильные ебала у всех, кривой поднятный вверх палец, мерзкий мазок как у врача тексутрной кисточкой за ассассином, хотя его имбецильное ебало даже накидка не спасает,
мыльные деревья за лучницой и четкая трава....хаахахах, пиздец, он хотел показать возд перспективу, только посмотрите. Не то что бы сам принцип неверен, но убогое исполнение превращает это в майндфак что деревья движутся а трава нет. Но что же видно перед деревьями на первом плане? Ну если судить по контрасту то главный элемент на рисунке это сук слева, но уж никак ни БЛЕДНОЛУЧНИЦА без контраста которая нихера не читается. Нет, умудриться проебать единственный элемент на рисунке.. Феноменальная необучаемость. Хоть бы десатурейт сделал, в ч/б посмотрел. Хуй там. Зато сукок читается.
с чумным доктором еще куда ни шло, примитивно конечно, ну так тебе это даже хорошо, меньше где можешь проебаться. Хотя табуретка висит над полом а потом вахаеб вскукарекивает про перспективу. Ну и другая чернота на черноте чернотой погоняет.
Вобщем детские почеркушки девочки купившей недавно планшет, но никак не рисунки через 3 года рисования. Это просто жалко.
Пости свои вскукареки в духе 1 + 1 = 3. И помни кто нарисовал батальную сцену, а кто - нет.
>>129011
>>129017
>>129018
свое выложи...
>>129016
>Тоесть сказать тебе нечего?
Мое кунф-фу лучше твоего.
>Датычо? Тогда почему ты никогда не уточняешь-улучшаешь?
Зачем ты врешь?
Смотри
грубый набросок >>128250
Уточнено >>127799
Уже заврался, не знает в чем бы еще обвинить.
>Но ведь провел же.
>на полном серъезе редлайнит первый слой грубого эскиза чтоб был повод покудахтать про ЕПИЧЕСКИЙ РЕДЛАЙН ГОДА
Мне нечего сказать болезному, не опускаться же до его уроня... ну или ПРОВЕЛ ВАХАЕБУ ПО ГУБАМ АЗАЗАА МАЛЬТА ВОН УЖЕ БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ РИСУЕТ А ВАХАЕБ СИДИТ КАК СЫЧ МАКАРОНЫ СМАДЖТУЛОМ ТЕРЕБИТ... упс
>если для тебя там всего два ссаных плоских плана...
Дай-ка подумать
надсмотрощица - 1 план
львички у стенки - 1 план
Хм.... ну... 1 + 1...ээээ епт ну скок это будет то, ну один и еще раз один ну кароч... ТРИ!!1 КАК НА ТРИЗУБЦЕ!!11 ГЕРОЯМ СЛАВА!!11
>Тоесть сказать тебе нечего х2?
маг даже близко не стоит на каменном полу, тучки за паладином как и его пластиковые доспехи это пиздец, не говоря про его дубовую позу и он еще вскукарекивает про динамику, ахуеть просто, имбицильные ебала у всех, кривой поднятный вверх палец, мерзкий мазок как у врача тексутрной кисточкой за ассассином, хотя его имбецильное ебало даже накидка не спасает,
мыльные деревья за лучницой и четкая трава....хаахахах, пиздец, он хотел показать возд перспективу, только посмотрите. Не то что бы сам принцип неверен, но убогое исполнение превращает это в майндфак что деревья движутся а трава нет. Но что же видно перед деревьями на первом плане? Ну если судить по контрасту то главный элемент на рисунке это сук слева, но уж никак ни БЛЕДНОЛУЧНИЦА без контраста которая нихера не читается. Нет, умудриться проебать единственный элемент на рисунке.. Феноменальная необучаемость. Хоть бы десатурейт сделал, в ч/б посмотрел. Хуй там. Зато сукок читается.
с чумным доктором еще куда ни шло, примитивно конечно, ну так тебе это даже хорошо, меньше где можешь проебаться. Хотя табуретка висит над полом а потом вахаеб вскукарекивает про перспективу. Ну и другая чернота на черноте чернотой погоняет.
Вобщем детские почеркушки девочки купившей недавно планшет, но никак не рисунки через 3 года рисования. Это просто жалко.
Пости свои вскукареки в духе 1 + 1 = 3. И помни кто нарисовал батальную сцену, а кто - нет.
>>129011
>>129017
>>129018
свое выложи...
117 Кб, 500x702
>>129016
>>129016
Мое кунф-фу лучше твоего.
Зачем ты врешь?
Смотри
грубый набросок >>128250
Уточнено >>127799
Уже заврался, не знает в чем бы еще обвинить.
Мне нечего сказать болезному, не опускаться же до его уроня... ну или ПРОВЕЛ ВАХАЕБУ ПО ГУБАМ АЗАЗАА МАЛЬТА ВОН УЖЕ БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ РИСУЕТ А ВАХАЕБ СИДИТ КАК СЫЧ МАКАРОНЫ СМАДЖТУЛОМ ТЕРЕБИТ... упс
Дай-ка подумать
надсмотрощица - 1 план
львички у стенки - 1 план
Хм.... ну... 1 + 1...ээээ епт ну скок это будет то, ну один и еще раз один ну кароч... ТРИ!!1 КАК НА ТРИЗУБЦЕ!!11 ГЕРОЯМ СЛАВА!!11
маг даже близко не стоит на каменном полу, тучки за паладином как и его пластиковые доспехи это пиздец, не говоря про его дубовую позу и он еще вскукарекивает про динамику, ахуеть просто, имбицильные ебала у всех, кривой поднятный вверх палец, мерзкий мазок как у врача тексутрной кисточкой за ассассином, хотя его имбецильное ебало даже накидка не спасает,
мыльные деревья за лучницой и четкая трава....хаахахах, пиздец, он хотел показать возд перспективу, только посмотрите. Не то что бы сам принцип неверен, но убогое исполнение превращает это в майндфак что деревья движутся а трава нет. Но что же видно перед деревьями на первом плане? Ну если судить по контрасту то главный элемент на рисунке это сук слева, но уж никак ни БЛЕДНОЛУЧНИЦА без контраста которая нихера не читается. Нет, умудриться проебать единственный элемент на рисунке.. Феноменальная необучаемость. Хоть бы десатурейт сделал, в ч/б посмотрел. Хуй там. Зато сукок читается.
с чумным доктором еще куда ни шло, примитивно конечно, ну так тебе это даже хорошо, меньше где можешь проебаться. Хотя табуретка висит над полом а потом вахаеб вскукарекивает про перспективу. Ну и другая чернота на черноте чернотой погоняет.
Вобщем детские почеркушки девочки купившей недавно планшет, но никак не рисунки через 3 года рисования. Это просто жалко.
Пости свои вскукареки в духе 1 + 1 = 3. И помни кто нарисовал батальную сцену, а кто - нет.
>>129011
>>129017
>>129018
свое выложи...
>>129016
>Тоесть сказать тебе нечего?
Мое кунф-фу лучше твоего.
>Датычо? Тогда почему ты никогда не уточняешь-улучшаешь?
Зачем ты врешь?
Смотри
грубый набросок >>128250
Уточнено >>127799
Уже заврался, не знает в чем бы еще обвинить.
>Но ведь провел же.
>на полном серъезе редлайнит первый слой грубого эскиза чтоб был повод покудахтать про ЕПИЧЕСКИЙ РЕДЛАЙН ГОДА
Мне нечего сказать болезному, не опускаться же до его уроня... ну или ПРОВЕЛ ВАХАЕБУ ПО ГУБАМ АЗАЗАА МАЛЬТА ВОН УЖЕ БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ РИСУЕТ А ВАХАЕБ СИДИТ КАК СЫЧ МАКАРОНЫ СМАДЖТУЛОМ ТЕРЕБИТ... упс
>если для тебя там всего два ссаных плоских плана...
Дай-ка подумать
надсмотрощица - 1 план
львички у стенки - 1 план
Хм.... ну... 1 + 1...ээээ епт ну скок это будет то, ну один и еще раз один ну кароч... ТРИ!!1 КАК НА ТРИЗУБЦЕ!!11 ГЕРОЯМ СЛАВА!!11
>Тоесть сказать тебе нечего х2?
маг даже близко не стоит на каменном полу, тучки за паладином как и его пластиковые доспехи это пиздец, не говоря про его дубовую позу и он еще вскукарекивает про динамику, ахуеть просто, имбицильные ебала у всех, кривой поднятный вверх палец, мерзкий мазок как у врача тексутрной кисточкой за ассассином, хотя его имбецильное ебало даже накидка не спасает,
мыльные деревья за лучницой и четкая трава....хаахахах, пиздец, он хотел показать возд перспективу, только посмотрите. Не то что бы сам принцип неверен, но убогое исполнение превращает это в майндфак что деревья движутся а трава нет. Но что же видно перед деревьями на первом плане? Ну если судить по контрасту то главный элемент на рисунке это сук слева, но уж никак ни БЛЕДНОЛУЧНИЦА без контраста которая нихера не читается. Нет, умудриться проебать единственный элемент на рисунке.. Феноменальная необучаемость. Хоть бы десатурейт сделал, в ч/б посмотрел. Хуй там. Зато сукок читается.
с чумным доктором еще куда ни шло, примитивно конечно, ну так тебе это даже хорошо, меньше где можешь проебаться. Хотя табуретка висит над полом а потом вахаеб вскукарекивает про перспективу. Ну и другая чернота на черноте чернотой погоняет.
Вобщем детские почеркушки девочки купившей недавно планшет, но никак не рисунки через 3 года рисования. Это просто жалко.
Пости свои вскукареки в духе 1 + 1 = 3. И помни кто нарисовал батальную сцену, а кто - нет.
>>129011
>>129017
>>129018
свое выложи...
>>129033
Разве в том чтобы использовать спервадобейся в ответ на тыничегонедобилса есть что-то плохое?
Разве в том чтобы использовать спервадобейся в ответ на тыничегонедобилса есть что-то плохое?
>>129028
как не было чувства пространства так и не появилось.
плоско.
>грубый набросок >128250
>Уточнено >127799
как не было чувства пространства так и не появилось.
плоско.
>>129035
Да у тебя же бомбит. Никто не говорил про тыничегонедобился, вам просто сказали что вы оба - говноеды. При чем не я один.
За тот год что я здесь вы только сретесь друг с другом, с другими анонами, и нихуя не растете. Тащемта я тоже, поскольку нихуя не рисую, но я хотя бы не бахвалюсь и не строю из себя йоба-хуйдожника, поэтому могу поссать тебе на лицо в ответ на просьбу показать рисунки.
> что-то плохое
Да у тебя же бомбит. Никто не говорил про тыничегонедобился, вам просто сказали что вы оба - говноеды. При чем не я один.
За тот год что я здесь вы только сретесь друг с другом, с другими анонами, и нихуя не растете. Тащемта я тоже, поскольку нихуя не рисую, но я хотя бы не бахвалюсь и не строю из себя йоба-хуйдожника, поэтому могу поссать тебе на лицо в ответ на просьбу показать рисунки.
155 Кб, 900x808
>>128829
Батлкрузер, ты если будешь доделывать этот пик, попробуй еще в разные ракурсы главной львички, на примере пикрелейта, чтоб динамичнее було. Чтоб от удара хлыста у львичек слезы радости накатились, больше агрессии крч. Ага.
Батлкрузер, ты если будешь доделывать этот пик, попробуй еще в разные ракурсы главной львички, на примере пикрелейта, чтоб динамичнее було. Чтоб от удара хлыста у львичек слезы радости накатились, больше агрессии крч. Ага.
359 Кб, 1106x1200
>>129162
Чуть допилил.
Чуть допилил.
>>129199
Я как раз ради цветов и брался. Ну, еще из-за одежки.
Я как раз ради цветов и брался. Ну, еще из-за одежки.
>>129199
Ебать ты эстет мальта, а ты хотя бы "банальное" уже можешь на приемлемом коммерческом уровне рисовать? Не кривых фуррей для дрочеров а например для говнобраузерки заглавный арт?
>театрально наиграно
>сине оранжевая банальщина
>что-то банальней сложно придумать
Ебать ты эстет мальта, а ты хотя бы "банальное" уже можешь на приемлемом коммерческом уровне рисовать? Не кривых фуррей для дрочеров а например для говнобраузерки заглавный арт?
>>129204
Просто сказал что думаю, а ты сразу спервадобейся. Конечно могу, у меня же талант.
>Ебать ты эстет мальта
Просто сказал что думаю, а ты сразу спервадобейся. Конечно могу, у меня же талант.
>>129226
Так нет таких рисунков у тебя, значит ты не можешь необоснованно заявлять что можешь так нарисовать. А это в свою очередь значит что ты фуфлогонщик и пропизделся.
Так нет таких рисунков у тебя, значит ты не можешь необоснованно заявлять что можешь так нарисовать. А это в свою очередь значит что ты фуфлогонщик и пропизделся.
463 Кб, 655x658
>>129244
Ну разве ты сможешь в подобный пикрелейтед только со льванами? Смотри какая банальщина, но при этом никаких серъёзных проёбов, взвешенная композиция, аккуратно закрашено и закончено. Ну нихуя ведь не сможешь, а кукарекаешь так, словно за пару дней тебе такое сделать - раз плюнуть. Дело ведь не в банльных задумках и сюжетах они все банальные и таланте талантов по пальцам пересчитать можно а в том сто один и тот же рисунок хороший художник хороший это тот кто хорошо рисует, без явных проёбов в перспективе, анатомии и композиции а плохой который рисовует плохо, у него построение сломано, композиция разваливается и рисунок не равномерно детализирован и выполнен не аккуратно. Почему ты не можешь закончить хоть одну работу нормально? Тебя много фиксели и очень неплохо, оставалось довести работу до конца, причесать и детализировать. Ты много и постоянно рисуешь но бросаешь всё на полпути, в чём твоя проблема Мальта?
Ну разве ты сможешь в подобный пикрелейтед только со льванами? Смотри какая банальщина, но при этом никаких серъёзных проёбов, взвешенная композиция, аккуратно закрашено и закончено. Ну нихуя ведь не сможешь, а кукарекаешь так, словно за пару дней тебе такое сделать - раз плюнуть. Дело ведь не в банльных задумках и сюжетах они все банальные и таланте талантов по пальцам пересчитать можно а в том сто один и тот же рисунок хороший художник хороший это тот кто хорошо рисует, без явных проёбов в перспективе, анатомии и композиции а плохой который рисовует плохо, у него построение сломано, композиция разваливается и рисунок не равномерно детализирован и выполнен не аккуратно. Почему ты не можешь закончить хоть одну работу нормально? Тебя много фиксели и очень неплохо, оставалось довести работу до конца, причесать и детализировать. Ты много и постоянно рисуешь но бросаешь всё на полпути, в чём твоя проблема Мальта?
>>129244
Но ведь такие рисунки есть у мебя, значит ты не можешь необоснованно заявлять что не могу так нарисовать. А это в свою очередь значит что ты фуфлогонщик и пропизделся.
К тому же любой мой рисунок, да что там целый рисунок, даже нарисованная слизинка львички имеет ценности больше чем весь твой арт на приемлемом коммерческом уровне.
>>129248
лал, эти ноги-сосички на фоне СИНЕОРАЖЕВОГО
И чем мои работы по твоему хуже?
Но ведь все мои работы закончены просто напросто идеально. Я вобще последнее время как-то даже удивлятся стал. Вот смотри, объясню тебе по нормальному: начинаю я рисовать набросок. Казалось бы грубые линии. Но даже на первом слое каждая линия ложится ровно на свое место. Но я все равно читсто по привычке обвожу слоем выше, ну чтоб в лайне было настоящее совершенство. А потом... потом происходит то что меня самогу удивляет. Я флипаю рисунок смотрю на него на отдалении. И там нет НИ ЕДИНОЙ ошибки. Я сам не понимаю как такое происходит но факт есть факт. Тупо все на своих местах, линии лежат ровно где надо, с ходу имеют правильнуй динамику. Причем в половине случаев если измерить композция чуть ли ни до миллиметров ложится на золотое сечение. Именно на него, а не правило третей для фоторетардов. Сам ахуеваю от такого.
Затем я приступаю к покрасу. Пара грубых пятен - и уже весь рисунок решен одновременно и по тонам (идеальный контраст) и по цвету. Причем почти нет никаких пошлых приемов вроде дешевых бликов или синеоражевого. А если и есть то они настолько гармонично смотрятся что их пошлая сущность только облагораживает холст. Вероятно это вражденно умение правильно вписывать обычные приемы в тонко подобранные места рисунка, так чтоб они заиграли маститостью. К сожалению такое и правда по книжкам не объяснишь. Это приходит только с опытом, ну если вобще приходит. Как-то так. Причем в конце я по привычке хочу подергать ползунки Curves или Color Balance а так же филпаю пару раз. И снова максимум сдвиг на 1% нужен, и то изллишен. А при флипе ничего не режет глаз. Уж не знаю как такое возможно.
Такие дела.
Лол, дальше не читал.
Но ведь такие рисунки есть у мебя, значит ты не можешь необоснованно заявлять что не могу так нарисовать. А это в свою очередь значит что ты фуфлогонщик и пропизделся.
К тому же любой мой рисунок, да что там целый рисунок, даже нарисованная слизинка львички имеет ценности больше чем весь твой арт на приемлемом коммерческом уровне.
>>129248
>подобный пикрелейтед
лал, эти ноги-сосички на фоне СИНЕОРАЖЕВОГО
И чем мои работы по твоему хуже?
>Почему ты не можешь закончить хоть одну работу нормально?
Но ведь все мои работы закончены просто напросто идеально. Я вобще последнее время как-то даже удивлятся стал. Вот смотри, объясню тебе по нормальному: начинаю я рисовать набросок. Казалось бы грубые линии. Но даже на первом слое каждая линия ложится ровно на свое место. Но я все равно читсто по привычке обвожу слоем выше, ну чтоб в лайне было настоящее совершенство. А потом... потом происходит то что меня самогу удивляет. Я флипаю рисунок смотрю на него на отдалении. И там нет НИ ЕДИНОЙ ошибки. Я сам не понимаю как такое происходит но факт есть факт. Тупо все на своих местах, линии лежат ровно где надо, с ходу имеют правильнуй динамику. Причем в половине случаев если измерить композция чуть ли ни до миллиметров ложится на золотое сечение. Именно на него, а не правило третей для фоторетардов. Сам ахуеваю от такого.
Затем я приступаю к покрасу. Пара грубых пятен - и уже весь рисунок решен одновременно и по тонам (идеальный контраст) и по цвету. Причем почти нет никаких пошлых приемов вроде дешевых бликов или синеоражевого. А если и есть то они настолько гармонично смотрятся что их пошлая сущность только облагораживает холст. Вероятно это вражденно умение правильно вписывать обычные приемы в тонко подобранные места рисунка, так чтоб они заиграли маститостью. К сожалению такое и правда по книжкам не объяснишь. Это приходит только с опытом, ну если вобще приходит. Как-то так. Причем в конце я по привычке хочу подергать ползунки Curves или Color Balance а так же филпаю пару раз. И снова максимум сдвиг на 1% нужен, и то изллишен. А при флипе ничего не режет глаз. Уж не знаю как такое возможно.
Такие дела.
Лол, дальше не читал.
>>129244
Но ведь такие рисунки есть у мебя, значит ты не можешь необоснованно заявлять что не могу так нарисовать. А это в свою очередь значит что ты фуфлогонщик и пропизделся.
К тому же любой мой рисунок, да что там целый рисунок, даже нарисованная слизинка львички имеет ценности больше чем весь твой арт на приемлемом коммерческом уровне.
>>129248
лал, эти ноги-сосички на фоне СИНЕОРАЖЕВОГО
И чем мои работы по твоему хуже?
Но ведь все мои работы закончены просто напросто идеально. Я вобще последнее время как-то даже удивлятся стал. Вот смотри, объясню тебе по нормальному: начинаю я рисовать набросок. Казалось бы грубые линии. Но даже на первом слое каждая линия ложится ровно на свое место. Но я все равно читсто по привычке обвожу слоем выше, ну чтоб в лайне было настоящее совершенство. А потом... потом происходит то что меня самогу удивляет. Я флипаю рисунок смотрю на него на отдалении. И там нет НИ ЕДИНОЙ ошибки. Я сам не понимаю как такое происходит но факт есть факт. Тупо все на своих местах, линии лежат ровно где надо, с ходу имеют правильнуй динамику. Причем в половине случаев если измерить композция чуть ли ни до миллиметров ложится на золотое сечение. Именно на него, а не правило третей для фоторетардов. Сам ахуеваю от такого.
Затем я приступаю к покрасу. Пара грубых пятен - и уже весь рисунок решен одновременно и по тонам (идеальный контраст) и по цвету. Причем почти нет никаких пошлых приемов вроде дешевых бликов или синеоражевого. А если и есть то они настолько гармонично смотрятся что их пошлая сущность только облагораживает холст. Вероятно это вражденно умение правильно вписывать обычные приемы в тонко подобранные места рисунка, так чтоб они заиграли маститостью. К сожалению такое и правда по книжкам не объяснишь. Это приходит только с опытом, ну если вобще приходит. Как-то так. Причем в конце я по привычке хочу подергать ползунки Curves или Color Balance а так же филпаю пару раз. И снова максимум сдвиг на 1% нужен, и то изллишен. А при флипе ничего не режет глаз. Уж не знаю как такое возможно.
Такие дела.
Лол, дальше не читал.
Но ведь такие рисунки есть у мебя, значит ты не можешь необоснованно заявлять что не могу так нарисовать. А это в свою очередь значит что ты фуфлогонщик и пропизделся.
К тому же любой мой рисунок, да что там целый рисунок, даже нарисованная слизинка львички имеет ценности больше чем весь твой арт на приемлемом коммерческом уровне.
>>129248
>подобный пикрелейтед
лал, эти ноги-сосички на фоне СИНЕОРАЖЕВОГО
И чем мои работы по твоему хуже?
>Почему ты не можешь закончить хоть одну работу нормально?
Но ведь все мои работы закончены просто напросто идеально. Я вобще последнее время как-то даже удивлятся стал. Вот смотри, объясню тебе по нормальному: начинаю я рисовать набросок. Казалось бы грубые линии. Но даже на первом слое каждая линия ложится ровно на свое место. Но я все равно читсто по привычке обвожу слоем выше, ну чтоб в лайне было настоящее совершенство. А потом... потом происходит то что меня самогу удивляет. Я флипаю рисунок смотрю на него на отдалении. И там нет НИ ЕДИНОЙ ошибки. Я сам не понимаю как такое происходит но факт есть факт. Тупо все на своих местах, линии лежат ровно где надо, с ходу имеют правильнуй динамику. Причем в половине случаев если измерить композция чуть ли ни до миллиметров ложится на золотое сечение. Именно на него, а не правило третей для фоторетардов. Сам ахуеваю от такого.
Затем я приступаю к покрасу. Пара грубых пятен - и уже весь рисунок решен одновременно и по тонам (идеальный контраст) и по цвету. Причем почти нет никаких пошлых приемов вроде дешевых бликов или синеоражевого. А если и есть то они настолько гармонично смотрятся что их пошлая сущность только облагораживает холст. Вероятно это вражденно умение правильно вписывать обычные приемы в тонко подобранные места рисунка, так чтоб они заиграли маститостью. К сожалению такое и правда по книжкам не объяснишь. Это приходит только с опытом, ну если вобще приходит. Как-то так. Причем в конце я по привычке хочу подергать ползунки Curves или Color Balance а так же филпаю пару раз. И снова максимум сдвиг на 1% нужен, и то изллишен. А при флипе ничего не режет глаз. Уж не знаю как такое возможно.
Такие дела.
Лол, дальше не читал.
солнцеликий Мальта, вот за что я люблю /pa
>>129238
Вполне приятно.
Только даже для темного рисунка совсем уж темно. Ты случаем не на ноуте рисовал?
Вполне приятно.
Только даже для темного рисунка совсем уж темно. Ты случаем не на ноуте рисовал?
>>129283
ахаххахх, второй-то пистолет на сечение не попал, ххаахахах
ебать лох, КОКОМЕРЧЕСКИЙ ХУДОЖНИК, не иначе
ахаххахх, второй-то пистолет на сечение не попал, ххаахахах
ебать лох, КОКОМЕРЧЕСКИЙ ХУДОЖНИК, не иначе
>>129282
можешь не искать логики в мазне поехавшего.
можешь не искать логики в мазне поехавшего.
>>129284
Какой же ты идиот.
Какой же ты идиот.
387 Кб, 746x1163
Я вернулась. Руки вверх!
109 Кб, 678x506
>>129310
Труба придет?
Труба придет?
>>129367
Что у господина с плечами?
Что у господина с плечами?
>>129370
Это все уличная магия! Зря поправила.
Это все уличная магия! Зря поправила.
>>129469
Still better than Malta.
Still better than Malta.
>>129469
Уже больше объема, чем у мальты. Не говоря о содержании, экспрессии.
Уже больше объема, чем у мальты. Не говоря о содержании, экспрессии.
>>129556
Задние ворота явно проебал
Задние ворота явно проебал
>>129558
Я НИ ПРАИБАЛ ПИРСПИКТИВУ ЭТА ВАРОТА ПРОСТА БОЛЬШИ
Я НИ ПРАИБАЛ ПИРСПИКТИВУ ЭТА ВАРОТА ПРОСТА БОЛЬШИ
>>129556
мальта, а ты и fengzhu случайно не одно лицо?
мальта, а ты и fengzhu случайно не одно лицо?
>>129556
Воздушная перспектива? Свет и тень? Композиция?
Да ну нахуй, это же мальта, какие нахуй -//-!
Воздушная перспектива? Свет и тень? Композиция?
Да ну нахуй, это же мальта, какие нахуй -//-!
305 Кб, 713x1200
Йо-хо-хоу, мазафака! Дурацкий глаз =.=
>>129556
Рисунок первоклассника. Отдай мамке, пусть на холодильник повесит.
Рисунок первоклассника. Отдай мамке, пусть на холодильник повесит.
>>129204
Даже фурфаги на его говно ни в коем случае не дрочат, им лучше фапается на рисунки Wolfy-nail
>Не кривых фуррей для дрочеров
Даже фурфаги на его говно ни в коем случае не дрочат, им лучше фапается на рисунки Wolfy-nail
>>129265
Я не он, но могу сказать что у тебя уёбищнейшая анатомия как минимум.
Я не он, но могу сказать что у тебя уёбищнейшая анатомия как минимум.
>>129265
Если хочешь, то я могу расписывать каждую ошибку в твоей картинке. Я уже делал это. >>128688 >>127549
Не думай что я какой-то хейтер, но данное заявление "НИ ЕДИНОЙ ошибки" производит сразу два впечатления:
1) У тебя очень распухло ЧСВ оттого что ты выучил несколько приемов и применяешь их. Может твои картинки стали лучше выглядеть, но только для тебя. Для остальных же они НЕ ОЧЕ.
2) Ты слеп и не можешь в настоящий дроч картин. Будто бы ты категорически не хочешь перерисовывать места, где того требует хотя бы здравый смысл, Например, вывернутые руки львички которая держит шит, на той картинке с тиграми - их естественное положение совсем другое, то как она их держит - так ломают руки. Я бы это перерисовал с нуля, но ты решил что так сойдет. А между прочим практически каждому начинающему художнику рекомендуется вставать в позы персонажей которых он рисует, чтобы понять как можно крутить руки-ноги, а как нельзя. Встань ты в позу этой львички - ты бы получил вывих плечей. Видеорелейтед - что примерно происходит когда делаешь руки назад как на картинке.
>И там нет НИ ЕДИНОЙ ошибки.
Если хочешь, то я могу расписывать каждую ошибку в твоей картинке. Я уже делал это. >>128688 >>127549
Не думай что я какой-то хейтер, но данное заявление "НИ ЕДИНОЙ ошибки" производит сразу два впечатления:
1) У тебя очень распухло ЧСВ оттого что ты выучил несколько приемов и применяешь их. Может твои картинки стали лучше выглядеть, но только для тебя. Для остальных же они НЕ ОЧЕ.
2) Ты слеп и не можешь в настоящий дроч картин. Будто бы ты категорически не хочешь перерисовывать места, где того требует хотя бы здравый смысл, Например, вывернутые руки львички которая держит шит, на той картинке с тиграми - их естественное положение совсем другое, то как она их держит - так ломают руки. Я бы это перерисовал с нуля, но ты решил что так сойдет. А между прочим практически каждому начинающему художнику рекомендуется вставать в позы персонажей которых он рисует, чтобы понять как можно крутить руки-ноги, а как нельзя. Встань ты в позу этой львички - ты бы получил вывих плечей. Видеорелейтед - что примерно происходит когда делаешь руки назад как на картинке.
>>129664
Залупой по губам Мальта водит сам себе, так как с такой продуктивностью давно мог бы иметь какое-никакое но портфолио, а у него только мазня и ни одной законченной работы.
Залупой по губам Мальта водит сам себе, так как с такой продуктивностью давно мог бы иметь какое-никакое но портфолио, а у него только мазня и ни одной законченной работы.
372 Кб, 1900x1200
чота так
Мальта настолько знаменит, что на его творчество стали делать видеообзоры. Чтож, успех, молодец.
>>129947
Что за пиздец. Мальта тот еще ущерб, но обзорщик не лучше.
Что за пиздец. Мальта тот еще ущерб, но обзорщик не лучше.
>>129947
А речь как поставлена, а? Просто античный философ или римский оратор: "Пейте пиво, закусывайте!"
А речь как поставлена, а? Просто античный философ или римский оратор: "Пейте пиво, закусывайте!"
>>129947
Проиграл с коммeнтов на ютюбе.
Постойте-ка, тоесть за это ему заплатили денег чтоли?
Проиграл с коммeнтов на ютюбе.
>Саша, ты смотрела внимательней?) Меня наняли XD
>Всю информацию о пациенте предоставил - Dagger.
Постойте-ка, тоесть за это ему заплатили денег чтоли?
>>129947
Убогий унижает убого, охуеть как интересно.
Убогий унижает убого, охуеть как интересно.
>>129947
Сука, Cпермецкий! Долбаеб на долбаебе! Долбаеб в квадрате!
Ох как я блять проиграл, вот это пиздец.
Искать клиента тут: id162972924, тролится еще проще чем мальта, по существу жуткий нытик и пейсатель еще хуже чем мальта, зато ЧСВ чуть ли не выше.
Сука, Cпермецкий! Долбаеб на долбаебе! Долбаеб в квадрате!
Ох как я блять проиграл, вот это пиздец.
Искать клиента тут: id162972924, тролится еще проще чем мальта, по существу жуткий нытик и пейсатель еще хуже чем мальта, зато ЧСВ чуть ли не выше.
>>130037
Пробуешь себя в новом стиле или на каком-нибудь форчане (см квадратики) попросил персонажа нарисовать?
Пробуешь себя в новом стиле или на каком-нибудь форчане (см квадратики) попросил персонажа нарисовать?
>>130042
Ты меня с кем то путаешь
Ты меня с кем то путаешь
295 Кб, 1024x768
Немного обведенной чепухи.
>>130061
У меня парадокс от твоих архитектурных решений. Судя по сводам мости идёт чётко горизонтельно, а судя по самому мосту и башне уходит куда-то вдаль. Или может я не так смотрю, чёрт его знает.
У меня парадокс от твоих архитектурных решений. Судя по сводам мости идёт чётко горизонтельно, а судя по самому мосту и башне уходит куда-то вдаль. Или может я не так смотрю, чёрт его знает.
>>130061
Плоско (сколько раз уже это говорили, посчитать невозможно) склон будто вертикален, хотя на нем есть "объекты" и "дорога".
Что сзади, облака, горы, охуительные волны?
Здание и башня? излишне четко выделяются на фоне окружающей мазни, при таком освещении и на таком расстоянии они не могут быть настолько белыми.
Плоско (сколько раз уже это говорили, посчитать невозможно) склон будто вертикален, хотя на нем есть "объекты" и "дорога".
Что сзади, облака, горы, охуительные волны?
Здание и башня? излишне четко выделяются на фоне окружающей мазни, при таком освещении и на таком расстоянии они не могут быть настолько белыми.
548 Кб, 1601x900
>>130061
Мне композ не нравится, всего понакидано, дракон на потолок полез. Про воздушную перспективу хейторы на этот раз правы. Разница контраста на каждом отдельном элементе у тебя уменьшается, но между ними не оч, т.е. земля-то тож будет светлеть и в меньшем контрасте с белыми строениями и горами.
Мне композ не нравится, всего понакидано, дракон на потолок полез. Про воздушную перспективу хейторы на этот раз правы. Разница контраста на каждом отдельном элементе у тебя уменьшается, но между ними не оч, т.е. земля-то тож будет светлеть и в меньшем контрасте с белыми строениями и горами.
>>130062
Да, кстати еще мост-то надо горизонтом. Так что его верх виден не будет. Вобще этот мост в композицию не особо вписывается так как спорит с замком. Может лучше его выкинуть просто.
>>130063
выдрочу еще
воу-воу, полегче
>>130070
Акцент.
>>130085
Так и правда лучше. Спасибо. Задний план куда сильнее размыт что хорошо. Только не блюром а просто замазан мазками. Так наверное и надо.
Только вот облочка я хотел сделать такие надвигающиеся грозовые, а ты их все убрал совсем.
Даже не знаю стоит ли пытаться его исправить или нарисовать еще 2-3 подобных. С фоток конечно легче.
И правда, я просто делал от темного переднего плана к светлому горизонту. Вроде атмосферная перспектива работает так. Но земля и правда почти вся одинаковая. На самом деле нет, но видимо этого не достаточно.
>>130071
>>130084
Ну и кто ты после этого?
Да, кстати еще мост-то надо горизонтом. Так что его верх виден не будет. Вобще этот мост в композицию не особо вписывается так как спорит с замком. Может лучше его выкинуть просто.
>>130063
выдрочу еще
>контраста нет
воу-воу, полегче
>>130070
>при таком освещении и на таком расстоянии они не могут быть настолько белыми.
Акцент.
>>130085
Так и правда лучше. Спасибо. Задний план куда сильнее размыт что хорошо. Только не блюром а просто замазан мазками. Так наверное и надо.
Только вот облочка я хотел сделать такие надвигающиеся грозовые, а ты их все убрал совсем.
Даже не знаю стоит ли пытаться его исправить или нарисовать еще 2-3 подобных. С фоток конечно легче.
>но между ними не оч
И правда, я просто делал от темного переднего плана к светлому горизонту. Вроде атмосферная перспектива работает так. Но земля и правда почти вся одинаковая. На самом деле нет, но видимо этого не достаточно.
>>130071
>>130084
Ну и кто ты после этого?
>>130062
Да, кстати еще мост-то надо горизонтом. Так что его верх виден не будет. Вобще этот мост в композицию не особо вписывается так как спорит с замком. Может лучше его выкинуть просто.
>>130063
выдрочу еще
воу-воу, полегче
>>130070
Акцент.
>>130085
Так и правда лучше. Спасибо. Задний план куда сильнее размыт что хорошо. Только не блюром а просто замазан мазками. Так наверное и надо.
Только вот облочка я хотел сделать такие надвигающиеся грозовые, а ты их все убрал совсем.
Даже не знаю стоит ли пытаться его исправить или нарисовать еще 2-3 подобных. С фоток конечно легче.
И правда, я просто делал от темного переднего плана к светлому горизонту. Вроде атмосферная перспектива работает так. Но земля и правда почти вся одинаковая. На самом деле нет, но видимо этого не достаточно.
>>130071
>>130084
Ну и кто ты после этого?
Да, кстати еще мост-то надо горизонтом. Так что его верх виден не будет. Вобще этот мост в композицию не особо вписывается так как спорит с замком. Может лучше его выкинуть просто.
>>130063
выдрочу еще
>контраста нет
воу-воу, полегче
>>130070
>при таком освещении и на таком расстоянии они не могут быть настолько белыми.
Акцент.
>>130085
Так и правда лучше. Спасибо. Задний план куда сильнее размыт что хорошо. Только не блюром а просто замазан мазками. Так наверное и надо.
Только вот облочка я хотел сделать такие надвигающиеся грозовые, а ты их все убрал совсем.
Даже не знаю стоит ли пытаться его исправить или нарисовать еще 2-3 подобных. С фоток конечно легче.
>но между ними не оч
И правда, я просто делал от темного переднего плана к светлому горизонту. Вроде атмосферная перспектива работает так. Но земля и правда почти вся одинаковая. На самом деле нет, но видимо этого не достаточно.
>>130071
>>130084
Ну и кто ты после этого?
66 Кб, 640x480
>>130095
Он же идёт вверх под наклоном, бестолочь.
А может просто нарисовать хорошо?
> Да, кстати еще мост-то надо горизонтом. Так что его верх виден не будет.
Он же идёт вверх под наклоном, бестолочь.
>Вобще этот мост в композицию не особо вписывается так как спорит с замком. Может лучше его выкинуть просто.
А может просто нарисовать хорошо?
>>130097
Нет, он идет прямо. Переспективу подучи, перед тем как с советами лезть, неуч.
Нет, он идет прямо. Переспективу подучи, перед тем как с советами лезть, неуч.
Мальта, так как ты относишься к своей популярности? То видео 30к человек посмотрело. Ты знаменит!
Думаю, надо снять продолжение. Что ты добился за эти 7 месяцев. Интервью дашь?
Думаю, надо снять продолжение. Что ты добился за эти 7 месяцев. Интервью дашь?
>>130109
Конечно, Мальта, само собой.
А ты хоть осознаешь свою убогость? Над тобой, над твоим неумением семенить, над твоим "прогрессом" за три года смеется весь раздел и не только. Может, это ты хуевый художник и дурачок в придачу, лол а не хейторы плохие?
Конечно, Мальта, само собой.
А ты хоть осознаешь свою убогость? Над тобой, над твоим неумением семенить, над твоим "прогрессом" за три года смеется весь раздел и не только. Может, это ты хуевый художник и дурачок в придачу, лол а не хейторы плохие?
Ну что же, Мальта, как и ожидалось, не нашел мужества признаться в собственной ущербности и стал оправдываться.
Впрочем, в любом разделе должен быть свой юродивый.
Впрочем, в любом разделе должен быть свой юродивый.
451 Кб, 1053x2048
Аноны, тжри года прошло, надо продолжать эпическую повесть о мальте!
>>130155
Удели внимание ногам, в частности стопам.
Удели внимание ногам, в частности стопам.
154 Кб, 1000x991
>>130162
Потому что она чужие работы пиздит.
Потому что она чужие работы пиздит.
>>130162
Найди хоть одну где повязка на левом глазе, покажу сиськи с супом
http://www.hentai-foundry.com/user/Freli/profile
Найди хоть одну где повязка на левом глазе, покажу сиськи с супом
http://www.hentai-foundry.com/user/Freli/profile
>>130176
Вон арт выше это мои эксклюзивные сисечки которые я не собиралась выкладывать, гляди
Вон арт выше это мои эксклюзивные сисечки которые я не собиралась выкладывать, гляди
>>130155
Блин, я точно где-то раньше видел похожую нарисованную тян. Ты никакими художниками не ВДОХНОВЛЯЛАСЬ?
В чем рисуешь, кстати? Какими кистями? И как сделать такой красивый трип?
Блин, я точно где-то раньше видел похожую нарисованную тян. Ты никакими художниками не ВДОХНОВЛЯЛАСЬ?
В чем рисуешь, кстати? Какими кистями? И как сделать такой красивый трип?
>>130178
Я думаю ты в своей жизни видел сотни тян с раздвинутыми ногами в интернете
Рисую в манге, хер знает, обычными кистями
Трипы мне один парень сгенерировал за рисунок
Я думаю ты в своей жизни видел сотни тян с раздвинутыми ногами в интернете
Рисую в манге, хер знает, обычными кистями
Трипы мне один парень сгенерировал за рисунок
>>130155
Нравится водичка, волосики и травушка.
А вот впечатление от всего остальное портит лицо. Удели внимание своим лицам, они ужасны, никакого построения вообще не видно, даже у самой вшивой анимы лучше лица. Ты думаешь, что угловатость лиц это такой твой собственный выработанный годами стиль, но на самом деле это просто пиздец. В ВоВе у бладэльфиек все-таки есть нижняя челюсть, несмотря на угловатое лицо, а у твоей нет, она будто больна какой-то неизлечимой болезнью.
Зачем этой голой эльфийке майка? Она же ни к селу ни к городу. Что она делает в лесу, в какой-то сомнительной майке, с голым низом и растопыренными ногами? Если ты хотела добавить изюминки этой майкой, стоило бы хотя бы длиннее ее сделать, или вообще одеть в неглиже, так хоть не смотрелась бы как подстреленная.
Ты хорошо нарисовала отражение от окружения, но почему у тебя не отражается эльфийка?
Нравится водичка, волосики и травушка.
А вот впечатление от всего остальное портит лицо. Удели внимание своим лицам, они ужасны, никакого построения вообще не видно, даже у самой вшивой анимы лучше лица. Ты думаешь, что угловатость лиц это такой твой собственный выработанный годами стиль, но на самом деле это просто пиздец. В ВоВе у бладэльфиек все-таки есть нижняя челюсть, несмотря на угловатое лицо, а у твоей нет, она будто больна какой-то неизлечимой болезнью.
Зачем этой голой эльфийке майка? Она же ни к селу ни к городу. Что она делает в лесу, в какой-то сомнительной майке, с голым низом и растопыренными ногами? Если ты хотела добавить изюминки этой майкой, стоило бы хотя бы длиннее ее сделать, или вообще одеть в неглиже, так хоть не смотрелась бы как подстреленная.
Ты хорошо нарисовала отражение от окружения, но почему у тебя не отражается эльфийка?
>>130187
Потому что это меня дико возбуждает, не?
>Зачем этой голой эльфийке майка? Она же ни к селу ни к городу.
Потому что это меня дико возбуждает, не?
>>130191
Ну, в таком случае забудь то, что я сказал о лице, не стоит ничего совершенствовать. Кто-то и на крипоту дрочит.
Ну, в таком случае забудь то, что я сказал о лице, не стоит ничего совершенствовать. Кто-то и на крипоту дрочит.
>>130193
Я уж было подумал оверпеинт на это лицо сделать, но одумался, это практически перерисовать полностью его.
Я уж было подумал оверпеинт на это лицо сделать, но одумался, это практически перерисовать полностью его.
>>130186
Мальт, тут всё под копирку конечно, но линию соединения воды и скал ты убил. На фотке вроде прямая, а на нарисовке... Имеем то что имеем. Она вообще не соединяется с океаном, будто бы скалы в воздухе.
Мальт, тут всё под копирку конечно, но линию соединения воды и скал ты убил. На фотке вроде прямая, а на нарисовке... Имеем то что имеем. Она вообще не соединяется с океаном, будто бы скалы в воздухе.
795 Кб, 1000x1321
Начинаю и я вести эту колонку. Эльф например.
Ни разу не быстрая работа.
Ни разу не быстрая работа.
>>130187
Не обращай внимание, бро, это женский аналог Мальты.
Не обращай внимание, бро, это женский аналог Мальты.
>>130211
По-моему правый глаз слегка ассиметричен относительно переносицы, нет?
По-моему правый глаз слегка ассиметричен относительно переносицы, нет?
>>130232
По-моему гармонично смотрится. Минуты три втыкал, не понял что ты там такого нашел.
По-моему гармонично смотрится. Минуты три втыкал, не понял что ты там такого нашел.
2152 Кб, 1080x1920
пятиминутный набросок
>>130232
Всё норм же. Даже если что и есть, то вообще неважно. На свете есть люди, у которых реальная асимметрия, был какой-то фильм с актрисой с кривыми глазами; я аж сначала не поверил, что таких в кино берут.
Всё норм же. Даже если что и есть, то вообще неважно. На свете есть люди, у которых реальная асимметрия, был какой-то фильм с актрисой с кривыми глазами; я аж сначала не поверил, что таких в кино берут.
>>130285
чет я не пойму хули вы этот рисунок набросились.
Ну глаза маловаты, и чоая? Тут помоему вся фишка в цвете была а не в анатомии. Не обрубовка и не аполон какойнибуть гипсовый.
чет я не пойму хули вы этот рисунок набросились.
Ну глаза маловаты, и чоая? Тут помоему вся фишка в цвете была а не в анатомии. Не обрубовка и не аполон какойнибуть гипсовый.
>>130289
Гипсодрочеры просто разбушевались.
Гипсодрочеры просто разбушевались.
>>130289
Что за мода на ослиные уши такие не понимаю и зачем они торчат в стороны? Пусть вдоль головы бы вытягивались. А объем надо лучше передать, они сейчас не связанные многие участки, подбородок там, за носом тень страшная, возле шеи, попробуй попозже доработать построение и раскрасить ещё раз, парень то красивый.
Что за мода на ослиные уши такие не понимаю и зачем они торчат в стороны? Пусть вдоль головы бы вытягивались. А объем надо лучше передать, они сейчас не связанные многие участки, подбородок там, за носом тень страшная, возле шеи, попробуй попозже доработать построение и раскрасить ещё раз, парень то красивый.
>>130293
Проиграл с уровня здешний критики.
Проиграл с уровня здешний критики.
>>130293
я-то тут причем? Пусть автор дорабатывает так как считает нужным.
по мне так нормуль портрет лел
я-то тут причем? Пусть автор дорабатывает так как считает нужным.
по мне так нормуль портрет лел
>>130661
Мальта, молю, продолжай. Это же просто 10/10. Приходи со своим лором на издач, тебе там будут рады.
Мальта, молю, продолжай. Это же просто 10/10. Приходи со своим лором на издач, тебе там будут рады.
>>128687
Итак, все вопросы относительно КПД мальтиных потуг рисовать вымученную бездарную йобу можно закрывать. Мальта - школьник.
>антогонист
>эфимерная
Итак, все вопросы относительно КПД мальтиных потуг рисовать вымученную бездарную йобу можно закрывать. Мальта - школьник.
>>129265
Ты просто ЧСВшный подросток, мальта, пытающийся доказать всем, что умеет рисовать. Себе ты это уже смог доказать - придумывать такие иллюзии - это нужно основательно промыть себе мозг. Вероятно, компенсация или просто комплексы, но ничего хорошего в твоём поведении просто нет. Ты пробовал обращаться к школьному психологу?
Ты просто ЧСВшный подросток, мальта, пытающийся доказать всем, что умеет рисовать. Себе ты это уже смог доказать - придумывать такие иллюзии - это нужно основательно промыть себе мозг. Вероятно, компенсация или просто комплексы, но ничего хорошего в твоём поведении просто нет. Ты пробовал обращаться к школьному психологу?
>>129556
Всё очень тускло и плоско. Композиция - каша - внимание плавает туда-сюда - ебучее Броуновское движение. Мальта, может всё-таки подрочишь кубики ещё год-два?
Всё очень тускло и плоско. Композиция - каша - внимание плавает туда-сюда - ебучее Броуновское движение. Мальта, может всё-таки подрочишь кубики ещё год-два?
>>130676
Один коник это еще не бестиарий.
>>130678
Это младшие хранители Изидушки. Хотя уже было (видеорилейтед).
>>130680
>>130681
>>130683
Какие-то необоснованные вскукареки. А мог бы рисовать/конструктивно критиковать.
>>130684
Центр внимнания вдоль дороги идет, слева направо и в даль к городу. Пох ходу движения. Вобще более однозначного направления сложно придумать. Зритель начинает смотреть картину слева (ну если он не гук) и ведет взглядом вдоль дороги по направлению движения корована и в город потом вдаль. Где ты там увидел Броуновское движение?
Один коник это еще не бестиарий.
>>130678
Это младшие хранители Изидушки. Хотя уже было (видеорилейтед).
>>130680
>>130681
>>130683
Какие-то необоснованные вскукареки. А мог бы рисовать/конструктивно критиковать.
>>130684
Центр внимнания вдоль дороги идет, слева направо и в даль к городу. Пох ходу движения. Вобще более однозначного направления сложно придумать. Зритель начинает смотреть картину слева (ну если он не гук) и ведет взглядом вдоль дороги по направлению движения корована и в город потом вдаль. Где ты там увидел Броуновское движение?
>>130698
Единтсвенный центр внимания это ворота, дальше взгляд начинает плавать т.к. части картины композиционно не взаимосвязанны.
>Центр внимнания вдоль дороги идет, слева направо и в даль к городу. Пох ходу движения. Вобще более однозначного направления сложно придумать. Зритель начинает смотреть картину слева (ну если он не гук) и ведет взглядом вдоль дороги по направлению движения корована и в город потом вдаль. Где ты там увидел Броуновское движение?
Единтсвенный центр внимания это ворота, дальше взгляд начинает плавать т.к. части картины композиционно не взаимосвязанны.
>изидушка
>коник
>лвички
он так и просит, чтобы ему немытых хуйцов в рот напихали?
104 Кб, 1217x800
>>130700
Почитай любую пендосскую статью на тему guide eye through painting. Собственно вот как идет взгляд. Можешь в этом легко сам убедиться. Просто зажмурься секунд на 20 а потом расслабься и посмотри на рисунок. То как пойдет твой взгляд в начале и есть естественное направление.
Не единственный, а главный. Другие ворота в далеке, дорога по которой идут и город тоже центры внимания. Вобще именно так работает вгляд. Если нарисовать дорогу и пустить по ней что-либо в каком-то направлении то взгляд неизбежно проследует по этому направлению.
ты конечно не поверишь но я знаю о чем говорю
Почитай любую пендосскую статью на тему guide eye through painting. Собственно вот как идет взгляд. Можешь в этом легко сам убедиться. Просто зажмурься секунд на 20 а потом расслабься и посмотри на рисунок. То как пойдет твой взгляд в начале и есть естественное направление.
>Единтсвенный центр внимания это ворота
Не единственный, а главный. Другие ворота в далеке, дорога по которой идут и город тоже центры внимания. Вобще именно так работает вгляд. Если нарисовать дорогу и пустить по ней что-либо в каком-то направлении то взгляд неизбежно проследует по этому направлению.
ты конечно не поверишь но я знаю о чем говорю
>>130704
ты ебанутый? В твоем случае смотреть начинают на большие ворота, потому что они у тебя больше всего выделяются и притягивают взгляд. А дальше все, пиздец. Взгляд начинает бродить, как и сказал анон выше.
То что ты "логически каквкнижке" обозначил траекторию движения взгляда абсолютно не означает что так оно и есть на самом деле
ты ебанутый? В твоем случае смотреть начинают на большие ворота, потому что они у тебя больше всего выделяются и притягивают взгляд. А дальше все, пиздец. Взгляд начинает бродить, как и сказал анон выше.
То что ты "логически каквкнижке" обозначил траекторию движения взгляда абсолютно не означает что так оно и есть на самом деле
>>130771
Ты диванный? И как по твоему надо изменить рисунок что б взгляд пошел по этой, либо по другой, более выгодной траектории?
Ты диванный? И как по твоему надо изменить рисунок что б взгляд пошел по этой, либо по другой, более выгодной траектории?
>>130774
Он просто хейтор с бомбанувшим пуканом, всё в том рисунке идеально и ничего менять нельзя, ибо такое совершенство можно только испортить.
Он просто хейтор с бомбанувшим пуканом, всё в том рисунке идеально и ничего менять нельзя, ибо такое совершенство можно только испортить.
>>130779
И как по твоему надо изменить рисунок что б взгляд пошел по этой, либо по другой, более выгодной траектории?
И как по твоему надо изменить рисунок что б взгляд пошел по этой, либо по другой, более выгодной траектории?
>>130704
Мальта, тут долго расписывать за композицию, просто почитай эти уроки
http://www.profotovideo.ru/uroki-fotografii/kompozitsiya-i-sila-linii
http://alpha-byte.ru/grafika/veb-dizayn/garmonichnaya-kompozitsiya-v-dizayne
http://www.advesti.ru/publish/bivaliy/20080606-011/
У тебя там на картинке "композиция" выглядит кривой загогулиной со избыточностью изгибов - так делать нельзя никогда.
Мальта, тут долго расписывать за композицию, просто почитай эти уроки
http://www.profotovideo.ru/uroki-fotografii/kompozitsiya-i-sila-linii
http://alpha-byte.ru/grafika/veb-dizayn/garmonichnaya-kompozitsiya-v-dizayne
http://www.advesti.ru/publish/bivaliy/20080606-011/
У тебя там на картинке "композиция" выглядит кривой загогулиной со избыточностью изгибов - так делать нельзя никогда.
>>130012
АААААААааааа
АААААААааааа
54 Кб, 768x1024
натура: http://tau.rghost.ru/private/56715968/215c01437bd282209104e6005d6501cc/image.png
Вы нарисовали натюрморт.
Население городов и замков выросло.
>>130923
А то. Скоро школу рисования открою.
Вы нарисовали натюрморт.
Население городов и замков выросло.
>>130923
А то. Скоро школу рисования открою.
>>130937
Этот пафосный блик на апельсине напоминает мне о хуево фотожопленных аватарках вконтакте
Этот пафосный блик на апельсине напоминает мне о хуево фотожопленных аватарках вконтакте
Нарисовал @ запостил
>>130972
материал не чувствуется
материал не чувствуется
>>130927
Покажите мне мальтины туториалы по рисованию львичек
Покажите мне мальтины туториалы по рисованию львичек
949 Кб, 1920x1200
>>130927
Тут всё "типа" ок, но толко по отношению к вазе... Углы на ручке получились кривые.
А апельсин вышел просто бесформенным оранжевым пятном - у него из-за офигительной тени получилось продавливание внизу слева. Он выглядит сухим и старым из-за отсутствия влаги или хотя бы блеска на нем, но может быть ты так и задумывал.
Вот тебе настоящий апельсин, вставь его на место своего и сравни картинки.
Тут всё "типа" ок, но толко по отношению к вазе... Углы на ручке получились кривые.
А апельсин вышел просто бесформенным оранжевым пятном - у него из-за офигительной тени получилось продавливание внизу слева. Он выглядит сухим и старым из-за отсутствия влаги или хотя бы блеска на нем, но может быть ты так и задумывал.
Вот тебе настоящий апельсин, вставь его на место своего и сравни картинки.
Ой-вей, а ведь у Мальты, я помню, бы канал на ютубе, может вкинет кто, а то я потерял.
>>131049
в видео с изоподом у него пиздец жирные и волосатые культи, какой нахуй 17 лет, даже у хачей волосня меньше прёт
в видео с изоподом у него пиздец жирные и волосатые культи, какой нахуй 17 лет, даже у хачей волосня меньше прёт
231 Кб, 1927x1024
>>131037
И правда сделал его совсем быстро, так как он просто побочный элемент. Наверное все равно стоило разобрать его подробней.
И правда сделал его совсем быстро, так как он просто побочный элемент. Наверное все равно стоило разобрать его подробней.
>>130927
Предметы не вписаны в окружение, вырезаны из него. Если вокруг фиолетовое, то в тенях и рефлексах должно быть фиолетовое что-то.
Нет рефлекса от апельсина на кувшине.
Нарисуй рефлекс от апельсина на ткани, пусть его там и нет на фото, но это же фото; фотоаппарат всегда пиздит.
Предметы не вписаны в окружение, вырезаны из него. Если вокруг фиолетовое, то в тенях и рефлексах должно быть фиолетовое что-то.
Нет рефлекса от апельсина на кувшине.
Нарисуй рефлекс от апельсина на ткани, пусть его там и нет на фото, но это же фото; фотоаппарат всегда пиздит.
>>131053
Интересно, мальтан к успеху придет или нет когда-нибудь.
>побочный элемент
>чуть ли не на переднем плане
>по прежнему нет объема
Интересно, мальтан к успеху придет или нет когда-нибудь.
>>131083
Какой смысл и зачем ты поганишь чужие рисунки? Еще и трип себе завел.
Какой смысл и зачем ты поганишь чужие рисунки? Еще и трип себе завел.
>>131083
На самом деле не совсем понимаю, зачем копировать онимешное говно. То есть работы изучать можно, пиздить какие-то приемы, идеи, но целиком-то нахуй. Лучше с реальной фоточки копирнуть, гораздо больше пользы будет.
На самом деле не совсем понимаю, зачем копировать онимешное говно. То есть работы изучать можно, пиздить какие-то приемы, идеи, но целиком-то нахуй. Лучше с реальной фоточки копирнуть, гораздо больше пользы будет.
>>131092
Приятного аппетита ^.^
Приятного аппетита ^.^
>>131091
Руки проебаны в обоих случаях, лол.
Руки проебаны в обоих случаях, лол.
194 Кб, 777x1372
Берешь такой пипетку, тыкаеш вобщем и кароч ты художник теперь. http://rhads.deviantart.com/art/Waiting-For-The-Wave-438964050
>>131220
Да, определенно.
>>131220
Да, определенно.
>>131222
Ну и зачем ты кита спермой измазал?
Ну и зачем ты кита спермой измазал?
95 Кб, 1200x800
>>131222
потому что могу...
потому что могу...
>>131389
И где ты на этом рисунке увидел наобучаемость?
Ты вроде сам не сказал зачем оно тебе. С чего бы мне отвечать?
И где ты на этом рисунке увидел наобучаемость?
Ты вроде сам не сказал зачем оно тебе. С чего бы мне отвечать?
92 Кб, 831x508
>>131394
Ну на рисунки плоские как лист бумаги облака. А ты 3 года назад рисовал плоских коней. Необучаемость как она есть. В релейтед, в упражнении новичков на воздушную перспективу в горах и то больше объёма.
> И где ты на этом рисунке увидел наобучаемость?
Ну на рисунки плоские как лист бумаги облака. А ты 3 года назад рисовал плоских коней. Необучаемость как она есть. В релейтед, в упражнении новичков на воздушную перспективу в горах и то больше объёма.
79 Кб, 900x600
Собственно вот оригинал. А то что местами ширмочки это даже хорошо. Если везде слишком много объема показано то нет атмосферной перспективы. А на фоне относительно плоских тучек которые просто в контражуре те на которые выгодно и объемна легла светотень только еще лучше смотрятся.
474 Кб, 2560x1440
Даже Айвазовский иногда рисовал облачка в похожем стиле. Хотя чаще все же рисовал в духе "ехал объем через объем". Вполне себе смотрится.
>>131408
Это так толсто что даже толсто.
Одни из лучшеих облаков вобще.
http://rhads.deviantart.com/gallery/
>>127799
Айвазовский ему не то. РХАДС ему не это... ахуеть просто. Ну может свои облочка хоть покажешь, если уж эти тебе белокрылые лошадки не угодили.
>Очевидное говно.
>И это повод скопировать говно, ага.
Это так толсто что даже толсто.
Одни из лучшеих облаков вобще.
http://rhads.deviantart.com/gallery/
>Когда хоть одну картинку с хорошим объемом сделаешь
>>127799
Айвазовский ему не то. РХАДС ему не это... ахуеть просто. Ну может свои облочка хоть покажешь, если уж эти тебе белокрылые лошадки не угодили.
>>131406
Если бы умел в пейзажную живопись, то знал бы, что при вечернем свете многие объекты в т.ч. облака, воспринимаются силуэтно. У тебя там совсем другое освещение и время суток, но ты конечно же понимаешь объем это раз...
Если бы умел в пейзажную живопись, то знал бы, что при вечернем свете многие объекты в т.ч. облака, воспринимаются силуэтно. У тебя там совсем другое освещение и время суток, но ты конечно же понимаешь объем это раз...
>просто в контражуре
>оспринимаются силуэтно
DA TY CHE NE VRESH'?
>но ты конечно же понимаешь объем это раз...
Так и есть.
>>131410
Ебан что ли, картонное плоское говно.
Ты можешь ебашить все, что угодно, если ты выбираешь более подходящий вариант конкретно к произведению. Ты же нихуя не выбираешь, ты просто делаешь плоское говно, так как кроме этого ничего не можешь, тыча при этом пальцем в айвозовски, хуезовски и так далее. Еще и нос воротишь, когда тебе пальцем тычут.
>Одни из лучшеих облаков вобще
Ебан что ли, картонное плоское говно.
>Айвазовский ему не то
Ты можешь ебашить все, что угодно, если ты выбираешь более подходящий вариант конкретно к произведению. Ты же нихуя не выбираешь, ты просто делаешь плоское говно, так как кроме этого ничего не можешь, тыча при этом пальцем в айвозовски, хуезовски и так далее. Еще и нос воротишь, когда тебе пальцем тычут.
>>131466
Мальта, у тебя нет такого объема как на этом пике.
>Блеклая аниме-хуита
>Задний план лезет вперед
>Резкие контрастные облака
>Даже здесь есть объем
Мальта, у тебя нет такого объема как на этом пике.
117 Кб, 1024x737
Посоны, а если грань цилиндра напротив источника света, то край будет самым светлым местом или нет? Как спава-внизу.
50 Кб, 360x480
>>131774
Хуле тут так плоско?
Хуле тут так плоско?
>>131774
1) Облака ОК. Их можно конечно сделать ещё лучше, если заранее спланировать их формы.
2) Удивительно, но ты показал объём, какой-то там. Я бы дополнительно сделал на теле львицы какие-нибудь градиенты, чтобы она была такой насыщенной лишь вблизи, а дальняя часть тела была чуть более белой. Или можно попробовать размыть ту часть что поближе к нам. Это надо эксперементировать в общем.
3) Но морда опять вся не такая. Один глаз больше другого как минимум. Верхнюю челюсть, нижнюю челюсть и нос надо перерисовывать с нуля думаю. Переносица узенькая, губы укоротить бы в высоту, сделать чуть поближе к носу. Да и убрать их округлость.
4) Плечевой пояс и лапы откровенно слабые. Луркай Haku Dragon - посмотри на его плечи. Я знаю что тебе хотелось сохранить "львиные" черты по максимуму, но львиные плечи сработали бы если бы не были посажены на тело-трубу китайского дракона. Они спроектированы так чтобы перед ними не было тела далее. Это скорее смотрится как если бы на этом месте были бы ноги наездника, пускай ты и утопил их корни в тело.
1) Облака ОК. Их можно конечно сделать ещё лучше, если заранее спланировать их формы.
2) Удивительно, но ты показал объём, какой-то там. Я бы дополнительно сделал на теле львицы какие-нибудь градиенты, чтобы она была такой насыщенной лишь вблизи, а дальняя часть тела была чуть более белой. Или можно попробовать размыть ту часть что поближе к нам. Это надо эксперементировать в общем.
3) Но морда опять вся не такая. Один глаз больше другого как минимум. Верхнюю челюсть, нижнюю челюсть и нос надо перерисовывать с нуля думаю. Переносица узенькая, губы укоротить бы в высоту, сделать чуть поближе к носу. Да и убрать их округлость.
4) Плечевой пояс и лапы откровенно слабые. Луркай Haku Dragon - посмотри на его плечи. Я знаю что тебе хотелось сохранить "львиные" черты по максимуму, но львиные плечи сработали бы если бы не были посажены на тело-трубу китайского дракона. Они спроектированы так чтобы перед ними не было тела далее. Это скорее смотрится как если бы на этом месте были бы ноги наездника, пускай ты и утопил их корни в тело.
>>131816
Хорошая идея.
Хорошая идея.
>>131826
Госопди, ну пиздуй же ты уже в свой девиантрик, грязный зеленый выродок
>2014
>рисовать аниме
Госопди, ну пиздуй же ты уже в свой девиантрик, грязный зеленый выродок
>>131916
облака лучше чем у мальты
остальное не с ним не сравниваю, ибо он проигрывает по всем фронтам
облака лучше чем у мальты
остальное не с ним не сравниваю, ибо он проигрывает по всем фронтам
>>131916
А мне нравится. Хорошо сделал, маладца.
А мне нравится. Хорошо сделал, маладца.
>>131916
1) Перила запороты однозначно. Если оставить их как есть, то горизонт надо поднять выше значительно.
2) Складки ткани типа ок, но многие там лежать просто не в нужных местах и не в те стороны. Если левая рука ещё ок, то на правой рукав будто бы изнутри прищепкой защемили. Вокруг талии ткань не следует законам физики в некоторых местах и стремится вверх без какого-либо перекручивания, что могло бы оправдать её выкрутасы.
3) Анатомия ок, хотя и есть небольшое чувство неправильности плечевого пояса. Ей бы в позе пластичности/динамики добавить чутка больше.
4) Композиция очень ок, если не принимать в внимание горизонт расположившийся ровно посередке. Его желательно надо располагать на третях картины, либо опустить вниз, либо вверх.
1) Перила запороты однозначно. Если оставить их как есть, то горизонт надо поднять выше значительно.
2) Складки ткани типа ок, но многие там лежать просто не в нужных местах и не в те стороны. Если левая рука ещё ок, то на правой рукав будто бы изнутри прищепкой защемили. Вокруг талии ткань не следует законам физики в некоторых местах и стремится вверх без какого-либо перекручивания, что могло бы оправдать её выкрутасы.
3) Анатомия ок, хотя и есть небольшое чувство неправильности плечевого пояса. Ей бы в позе пластичности/динамики добавить чутка больше.
4) Композиция очень ок, если не принимать в внимание горизонт расположившийся ровно посередке. Его желательно надо располагать на третях картины, либо опустить вниз, либо вверх.
73 Кб, 326x300
>>131916
Хорошо. Автопортрет?
Хорошо. Автопортрет?
>>131978
На первый взгляд какое-то плоское говно с проёбанной перспективой, но стоило присмотреться - так оно и есть.
На первый взгляд какое-то плоское говно с проёбанной перспективой, но стоило присмотреться - так оно и есть.
166 Кб, 900x450
>>131828
Ок, я уже немного подправил, немножко осталось еще. Хотя уже лень немного когда вроде как доделал.
А вот тут уже как посмотреть: с одной стороны то что ближе то и насыщенней. С другой стороны если нужно больше внимания на ее голову, то вполне нормально притушить все кроме нее. Тут уж уже зависит от целей.
That's my ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
Ну не знаю, не знаю... львички разные бывают. С чего это они должны быть короткомодрые, с широкой переносицей и угловатыми подушечками морды?
Ну да, но это довольно близко к нормальной львице по анатомии.. Ну не считая что у нее там шея а у этой продолжение тела. Можно конечно было нарисовать что они растут тупо из низа, но это тоже как-то не очень. Драконы гляну. Вобще я сначала думал левнерог нарисовать если что.
>>131811
>>131815
Спасибо
>>131816
Забавная идея. Сделал бы уж тогда подходящее небо чтоб ПОСТРАШНЕЕ.
>>131916
Приятный рисунок. Волосам немного мягкости не хватает, слишком уж проволочные.
>>131978
Воу-воу. Изидушка-то теперь точно хорошо защищена.
Ок, я уже немного подправил, немножко осталось еще. Хотя уже лень немного когда вроде как доделал.
>была такой насыщенной лишь вблизи, а дальняя часть тела была чуть более белой.
А вот тут уже как посмотреть: с одной стороны то что ближе то и насыщенней. С другой стороны если нужно больше внимания на ее голову, то вполне нормально притушить все кроме нее. Тут уж уже зависит от целей.
>Один глаз больше другого как минимум.
That's my ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
>губы укоротить бы в высоту, сделать чуть поближе к носу. Да и убрать их округлость.
Ну не знаю, не знаю... львички разные бывают. С чего это они должны быть короткомодрые, с широкой переносицей и угловатыми подушечками морды?
>Это скорее смотрится как если бы на этом месте были бы ноги наездника, пускай ты и утопил их корни в тело.
Ну да, но это довольно близко к нормальной львице по анатомии.. Ну не считая что у нее там шея а у этой продолжение тела. Можно конечно было нарисовать что они растут тупо из низа, но это тоже как-то не очень. Драконы гляну. Вобще я сначала думал левнерог нарисовать если что.
>>131811
>>131815
Спасибо
>>131816
Забавная идея. Сделал бы уж тогда подходящее небо чтоб ПОСТРАШНЕЕ.
>>131916
Приятный рисунок. Волосам немного мягкости не хватает, слишком уж проволочные.
>>131978
Воу-воу. Изидушка-то теперь точно хорошо защищена.
166 Кб, 900x450
>>131828
Ок, я уже немного подправил, немножко осталось еще. Хотя уже лень немного когда вроде как доделал.
А вот тут уже как посмотреть: с одной стороны то что ближе то и насыщенней. С другой стороны если нужно больше внимания на ее голову, то вполне нормально притушить все кроме нее. Тут уж уже зависит от целей.
That's my ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
Ну не знаю, не знаю... львички разные бывают. С чего это они должны быть короткомодрые, с широкой переносицей и угловатыми подушечками морды?
Ну да, но это довольно близко к нормальной львице по анатомии.. Ну не считая что у нее там шея а у этой продолжение тела. Можно конечно было нарисовать что они растут тупо из низа, но это тоже как-то не очень. Драконы гляну. Вобще я сначала думал левнерог нарисовать если что.
>>131811
>>131815
Спасибо
>>131816
Забавная идея. Сделал бы уж тогда подходящее небо чтоб ПОСТРАШНЕЕ.
>>131916
Приятный рисунок. Волосам немного мягкости не хватает, слишком уж проволочные.
>>131978
Воу-воу. Изидушка-то теперь точно хорошо защищена.
Ок, я уже немного подправил, немножко осталось еще. Хотя уже лень немного когда вроде как доделал.
>была такой насыщенной лишь вблизи, а дальняя часть тела была чуть более белой.
А вот тут уже как посмотреть: с одной стороны то что ближе то и насыщенней. С другой стороны если нужно больше внимания на ее голову, то вполне нормально притушить все кроме нее. Тут уж уже зависит от целей.
>Один глаз больше другого как минимум.
That's my ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ
>губы укоротить бы в высоту, сделать чуть поближе к носу. Да и убрать их округлость.
Ну не знаю, не знаю... львички разные бывают. С чего это они должны быть короткомодрые, с широкой переносицей и угловатыми подушечками морды?
>Это скорее смотрится как если бы на этом месте были бы ноги наездника, пускай ты и утопил их корни в тело.
Ну да, но это довольно близко к нормальной львице по анатомии.. Ну не считая что у нее там шея а у этой продолжение тела. Можно конечно было нарисовать что они растут тупо из низа, но это тоже как-то не очень. Драконы гляну. Вобще я сначала думал левнерог нарисовать если что.
>>131811
>>131815
Спасибо
>>131816
Забавная идея. Сделал бы уж тогда подходящее небо чтоб ПОСТРАШНЕЕ.
>>131916
Приятный рисунок. Волосам немного мягкости не хватает, слишком уж проволочные.
>>131978
Воу-воу. Изидушка-то теперь точно хорошо защищена.
157 Кб, 1118x939
>>131978
Кстати: только сейчас понял в чем проблема. Персонаж прилип намертво к фону. Он как сам замылен на вроде как задние колонны. А там должен быть именно достаточно четкой контур отделяющий его от задего фона. Тогда и смотреться будет лучше. Тоже касается и теней передних колонн. Только не та чернота которая по бокам, а тень на темных гранях. Они слишком блеклые для переднего плана. Как и на герои. Тупо короче контраста не хватает на переднем плане. Из-за этого нету чувства глубины хоть и колонны в рядок стоят. Короче даже если тупо увеличить контраст на гг уже лучше станет. Вот смотри, планешета нету сейчас под рукой так что совсем грубо.
Кстати: только сейчас понял в чем проблема. Персонаж прилип намертво к фону. Он как сам замылен на вроде как задние колонны. А там должен быть именно достаточно четкой контур отделяющий его от задего фона. Тогда и смотреться будет лучше. Тоже касается и теней передних колонн. Только не та чернота которая по бокам, а тень на темных гранях. Они слишком блеклые для переднего плана. Как и на герои. Тупо короче контраста не хватает на переднем плане. Из-за этого нету чувства глубины хоть и колонны в рядок стоят. Короче даже если тупо увеличить контраст на гг уже лучше станет. Вот смотри, планешета нету сейчас под рукой так что совсем грубо.
>>131996
Ну хер знает, я в этом вашем 2д мышлении не силен, возможно надо было по френелям чутка контур где-то размыть, где-то высветлить, возможно тебя напрягает, что объекты с разных планов оверлапятся не оч прикольно, я как-то думал там его от колон подальше отодвинуть, а потом забил, мне так больше нравится. А
контраст там есть, прост сильнее его вывести я не мог и не хотел, блики такими яркими не будут, тени тож такими темными прост нахуй не нужны.
Ну хер знает, я в этом вашем 2д мышлении не силен, возможно надо было по френелям чутка контур где-то размыть, где-то высветлить, возможно тебя напрягает, что объекты с разных планов оверлапятся не оч прикольно, я как-то думал там его от колон подальше отодвинуть, а потом забил, мне так больше нравится. А
контраст там есть, прост сильнее его вывести я не мог и не хотел, блики такими яркими не будут, тени тож такими темными прост нахуй не нужны.
191 Кб, 1163x687
>>131997
Да нет, я про то что в оригинале хранитель изидушки принадлежит скорей к задним колоннам по своим цветам. Но по логике вещей он на переднем плане. Майндфак. Плюс еще он вобще главный элемент рисунка, а это еще один повод сфокусировать на нем внимание зрителя.
Ну вот для примера рисунок. Обрати внимание на раздницу между задником и персонажем. Сравни со своим.
Попросту говоря: у тебя коник к фону прилип.
Да нет, я про то что в оригинале хранитель изидушки принадлежит скорей к задним колоннам по своим цветам. Но по логике вещей он на переднем плане. Майндфак. Плюс еще он вобще главный элемент рисунка, а это еще один повод сфокусировать на нем внимание зрителя.
Ну вот для примера рисунок. Обрати внимание на раздницу между задником и персонажем. Сравни со своим.
Попросту говоря: у тебя коник к фону прилип.
>>131916
С днем рожденья :3
С днем рожденья :3
101 Кб, 902x483
>>131992
>Ну не знаю, не знаю... львички разные бывают. С чего это они должны быть короткомодрые, с широкой переносицей и угловатыми подушечками морды?
70 Кб, 964x454
>>131992
Прости, но там у тебя просто неправильно.
Мальта, я заметил внезапно, пейзажи тебе даются намного легче остального - тут тебе стоит приложить всего лишь немного усилий чтобы они вышли на качественный уровень. Это анатомия у тебя вся не такая.
Рисуй ландшафты и пейзажи, это будет смотреться намного лучше чем глаза разного размера.
>Ну да, но это довольно близко к нормальной львице по анатомии..
Прости, но там у тебя просто неправильно.
Мальта, я заметил внезапно, пейзажи тебе даются намного легче остального - тут тебе стоит приложить всего лишь немного усилий чтобы они вышли на качественный уровень. Это анатомия у тебя вся не такая.
Рисуй ландшафты и пейзажи, это будет смотреться намного лучше чем глаза разного размера.
349 Кб, 1024x768
Знаю что все проебано.
650 Кб, 875x805
Посаны не бейте, только обоссыте!
Не нашел ньюфаг-треда, поэтому пишу сюда. Первая моя работа. По неопытности ебался неделю, или около того начиная от эскиза карандашом в альбоме и потом "раскрашивая" его в фотошопе. Часть пришлось переделывать, когда освоился с инструментами. Что скажешь?
Не нашел ньюфаг-треда, поэтому пишу сюда. Первая моя работа. По неопытности ебался неделю, или около того начиная от эскиза карандашом в альбоме и потом "раскрашивая" его в фотошопе. Часть пришлось переделывать, когда освоился с инструментами. Что скажешь?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.