Это копия, сохраненная 18 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>116966
ВН продолжай уже.
Круто.
С добрым утром.
Пока ты один лучших здесь, бро (если остальные уже не съебали, кек). Но ты не зазнавайся.
убер, бог.
а вот и мое скромное творчество. Дракон Сожрал В.В.Путина. Какая-то бумага, маркер, 2014 год.
Тебе бы чутка посвободнее быть, и движения всех героев посвободнее делать. Ты только зверье собираешься рисовать? Так любишь животных?
Это просто охуенно 9/10
Круто, но динозавр выглядит как-то плоско и неправильно.
Он просто находится во рту дракона, а из него уже вылетают декалитры крови.
и слезки текут(((9 кап-кап-кап
"Кап-кап-кап!" - это слюнки закапали,
Рам-дам-дири-дири-дам-дириду!
В кухне мама с папой заплакали,
Рам-дам-дири-дири-дам-дириду!
http://www.youtube.com/watch?v=wChp_wfI2X0&feature=kp
Художница-тян
Контуры-контурчики. Как рисовал плоскими символами так и рисуешь. Неужели самому не хочется перейти на новый уровень? Почему про цвет ты прочитал умную книгу и он у тебя не такой блевотный как мог быть, а само рисование ты пропустил?
Да даже если бы ты просто пару лекций вилппу или любого другого нормального художника посмотрел, не вникая в слова, а просто смотря как они рисуют и попытался бы мимикрировать под них и так же рисовать, то может ты и сдвинулся бы с мертвой точки.
А так всё в пустую. Больно уже смотреть на твой бульдозер без гусенец, который всё тарахтит да ковшом шевелит в разные стороны на потеху толпе, но так и не может сдвинуться с места.
Так я об объеме до этапа покраса и не думал вобще. Главное чтоб лайн норм был. А объем я и так отлично понимаю, зачем его раньше времени-то теребить? Лучше львицу порисовать чем париться. А потом помазал сверху светотенью и сразу объемно стало, выпуклости появились и глубина стала чувстоваться. Тоже мне большое дело поверх лайна светотень размазать, вот тебе и объем.
Поправь на норм. Интересно посмотреть.
На конечном рисунке лайна нет, какая разница что было в стадии наброска? Пусть хоть гербарий на листе раскладывает, лишь бы ему было удобнее и в конце годноту нарисовал.
Дракон плоский. Совершенно. Львица более-менее, но видно что только из-за того, что ты ее задрочил, т.е. ты рисовал ее в одной позе сто раз и продолжаешь. Это видно, стоит только на ноги посмотреть, тупо развернул на нужный угол и скопировал, лал.
Пофиксил побыстрому.
Не мог так просто мимо твоего дракона пройти, образ дракона - гениален, но плосковат, хотя у меня тоже.
Алсо, цвет у тебя хорошо получается.
Животрые-унтерки или что ты имел ввиду? :3
Это как унтерменши, только унтертиры. Деграданты, няш ^^
Симпатичный каньон, только завязывай с таким нищиеёбским разрешением. Попробуй порисовать 8000x6000, еще захочешь.
Гуманитарий, это ты, чи не? Если ты, че рисунки не постишь?
Мальта, я с тебя хуею. Как вообще можно с таким говном в голове жить? Ты себе, может быть, учителя найдёшь? Это ведь недорого относительно. Три ёбаных года топтаться на одном месте!
Ну совсем на одном месте он не топчется, предположим, однако ж, да, подобный стыд лично я бы не рискнул выкладывать.
> мне этого ПЕКАРЯ нахуй
Вообще в этом сраном мире именно спрос рождает предложение. Не наоборот.
Ну и попа у нижней и рёбра у неё по-другому идут. Перестарался.
Ох блять, и эта марамойка вонзит свой острый нож в сладкий пинус, надеюсь со мной в 23 года такого не произойдет
> марамойка вонзит свой острый нож
Конечно вонзит. Они покушают тортик, потом ебнут водочки, потом уже раскосые пойдут в сауну еще разок, потом в бассейн, потом еще водочки, а потом паренек с картинки будет в туалете трахать тянку, сидящую за ним. Под вечер они начнут отключаться, их организм начнет сопротивляться, настроение их станет плохим, собираться с сауны они конечно будут в попыхах, по дороге все друг с другом разругаются и разъедуться. Кто пешком пойдет с бутылкой водки домой, кто на такси. А потом день-два борьбы с похмельем и попыток вспомнить кто с кем бухал/ссорился/трахался.
Лично мне во всей этой истории больше всего жалко таксиста.
Что - то на сайте он слишком желтый по сравнению с пикрилейтедом.
Лол, ньюфаг, это стадик вобще-то называется.
Ну хуй его знает. Я тоже лет 15 занимался срисовками, но как купил планшет, около 2л скилл перестал вообще, специально для тренировки воображения, самостоятельному построению композиции и подбору цветов. И ощутил всю сложность происходящего.
>будет в туалете трахать тянку, сидящую за ним
Лол чому именно ее? Она ж на мужика похожа, белобрысая с голубыми глазками выглядит намного выигрышнее
а вообще грустно все это анончик, наблюдаю похожие картины каждый ололо праздник, сжег бы всех в печке, не проливая слез
Задняя - альфач. Смотри как она навалилась всем телом на эту компанию, как положила головой на плечо, одной рукой прижимает к себе брюнетку, скромно отодвинувшую свою руку от самца, а второй рукой оценивает зад парня или блондинки, а возможно и того и другой.
От выбора её у анонса негодования должно быть больше.
>Задняя - альфач
Мне кажется она о боги ИМЕНИННИЦА, тем самым этим жестом они как бы намекае. Настоящая же альфа-самка ЛЕЖИТ на бильярдном столе(!) с первого взгляда возможно это не понятно, однако это подтверждают шары и кии на заднем плане, что примечательно лузы очень удачно закрыты на фото.
Так же не следует забывать про снимавшего, скорее всего это еще более мразотный мужчина с брюхом до колен, скорее всего он пришел с левой крайней, а якобы альфа это ее подруга, о чем говорит ее рука под рукой брютенки(хохлушки скорее всего), опять же покровительство, она главнее, но самая важная без сомненья это голубоглазка в самом броском купальнике и в лежачем положении, уверен подсознательно она уже готова что бы ее взял тот мача с распаренным еблетом
и да блять забыл самое главное нож тоже в руках голубоглазки, это последний довод
сука помимо киев с шарами еще СВЕТ, он сверху и теплее пыхи, ну и еще очертания плафона попали в кадр
Сальвадор Дали?
Блондинка выебет фотграфа, на него она смотрит заигрывающе!
Самца трахнет самка навалившаяся на него щекой.
Левая слишком стеснительна для ебли, но без сомнения фотографу она позволит сфотографировать свою писечку.
А писечку дашь полизать 1,5 часа?
Начнем-с. Угадайте кто?
>смотрит заигрывающе
А мне кажется в ее взгляде боль и тоска
>Самца трахнет самка
У них кстати у обоих расширены зрачки, именно поэтому пыха засвечивает их красными
>Левая слишком стеснительна
пфф, учитывая во что превратит эти тела спиртяга, я бы не был ни в чем неуверен, да и фотограф явно не охоч до ню фото, ему повтыкать скорее ближе
>>122482
Вполне вероятно
А ты полудурок вместо того что бы иронизировать прочел книжку по чтению лиц, может тогда бы твои плоские аниме ебальники хотя наверняка нет даже их превратились в лица наполненные эмоциями и характером
Выглядит забавно.
Забавный релейт.
Да что вы говорите!
Бездарность. Так проебать пропорции, СРИСОВЫВАЯ при этом со сраного референса! Это просто феноменально!
Очень хорошо! Уже на много лучше, чем раньше!
Зачем?
Да никто вне скайпоконфы даже и не знает кто ты такой, инфу слили на непонятно кого.
Зря похвалил твой рисунок, умри.
Мне вот эта очень нравится, дорисуй.
Обидеться теперь.
Да причем тут это вообще, лол? Диванон, что ли? Насмешил. Просто глупая, ничем не мотивированная подлость.
Выдавать себя за других тоже не очень хорошо.
Ясно, понятно. Давай, до свиданья.
Я тебя застрелю, мразь!
Охуенно.
пошел нахуй, не трогай мои скетчи
Пизда кривая. Не ты, а у героини нарисованной правда кривая пиздяка. Щель посередине и смотрит прям на зрителя, когда туловище девушки, судя по пупку и повороту таза повернуто примерно на 3/4.
Прошу прощения, ты оказался кривой пиздой. а у оригинала был правильный поворот клитора.
а в какой позе её рисовать? мне нравится, это что то на подобии фотосессии
Да. Думаю, ты сможешь много достичь, и, скорее всего, ты будешь всемирно известным. У тебя будет куча фанатов, но также готовься к хейтерам. Они будут везде, потому что ты никчёмный объебос.
Чому она трупного цвета?
Я, конечно, не художник, а хуй простой, но мне кажется, что у нее что-то с плечами.
Так ведь все правильно пофиксил же, нет?
Воздух, будто нож, прорезал острый запах паранойи.
Максимально контрастных темных отражений и ярких бликов наебош, глядишь прокатит. Там два уровня, один - размазаный свет и тон металла, второй - резкие отражения. Я решил через царапины линиями их положить, вышел хитин ипаный, но вроде уже ближе.
holy shit
Вот ты, ты - офигенен. Так же хотет рисовать.
Допили.
Чувак, который рисует поехавших животных, учись вот у этого анона! Реально хорошо нарисовано.
Термоядерно.
А ведь ты прав.
это в тред к вахапидору, там сборище уродов
Нет, анон, это карма всех фоткодрочеров, тем более рисующих с монитора.
Что за тумба? Вы опять со своими тумблерами?
>кроме пятиминутных скетчей
Есть. raysinmocona.deviantart.com/
thumbnail же
Увидеть бы от тебя какие-нибудь рисунки улиц или просто зданий в цвете, а то в основном лайнарт, хоть и хороший.
Не плохо. Но контраста не хватает
Мне норм, линия у колена ее левой ноги малеха конечно портит, но все остальное вполне так. Или кто-то живой девочки не видел?
мимошел
Много лучше чем будто у ней лошадиные ляхи вместо ног.
нет, не видел
кто то просто любит анмму и ноги которых в природе существовать не может
Сами японки знают, что у них кривые ноги, затем и одевают всякие носки.
На 1:25 у неё какие-то проблемы с ногами, так ногу подволакивать. На 1:29 - она может так из-за аниму девочек ходить, в 2д всё лучше выглядит.
Тащемта я мальчик, пиздолис.
Бля, понимаю, братуха, ещё заебись когда баба такие губы жопой делает и жопа плоская, чтобы яшку было удобно поставить, пока мы ебёмся в падике.
Ведь все лучше и лучше получается.
Это трап.
Ох ЛОЛ, эта нога.
Ну давай разберём всё тобою написанное)) это безсупное фото.
Если верхняя часть ноги ещё более или менее приличная, то колени и голень...
Бутылочные конечности Даже у трапов некоторых лучше, не найду что-то фото.. Предположу, что отёки от ебучих никотиновых сосок.
да ладна чё ты чё ты
Да заебали вы
Что за хуйню я читаю? Нормальные, даже красивые ноги для среднестатистической тян. Если нет, то иди трахни фотомодель которая с тобой живет
утю-тю
Согласен
жожо/10
я понял, что хуйня, фиксанул
А вот это уже не говно. Главное чтоб не пришел профессиональный клоун-кун, а то тут будет 100 постов про то что кубы не нужны и как он их не осилил и рисунки не покажет. Вобщем малаца, продолжай.
Захерено всё.
Так же хочу крупной кистью и уточнить только там где надо. Что-то не выходит нифига, одна термоядерная волосня. Или ты из художки и вас там на это дрочат?
Продолжай, интересно.
>Как по каждому вобще
Детские рисунки, не в плане стилистики тут о ней говорить вообще нельзя, а в плане исполнения, небрежные и кривые. Особенно я проиграл с львенка-дауненка нумер 3, злого манерного-жопотраха нумер 2, пернатой львицы-матери, поехавшей сестрицы-пахома, остальные просто отстойны.
>по тому как они друг с другом относятся.
Как земля, хотя, как я говорил, какой-то единой стилистики тут у тебя и быть не может, так что критиковать тут нечего.
Очевидно что львичка в перьях сильно выбивается, остальное в принципе сойдет.
Ох лол, это пятилетний рисовал? Кто сюда вообще такое будет выкладывать? Чувак - у тебя скилл никакой - прежде чем выставлять что-либо на критику, нужно как минимум года два-три порисовать.
Затроллел мальту
>пикча мальты
>минимум года два-три порисовать.
Съебалась в страхе, ньюфажина. Херово не то, что его работа с формами не ок и в стилизации он не хочет копипиздить, хоть кто-то же должен хуже рисовать, херово что мало вменяемого в его адрес звучит. Хотя даже у такого твердожопого /rf как я не хватит терпения обоснованную критику с предложениями по каждому львану расписать.
> херово что мало вменяемого в его адрес звучит
Вот этого двачую. Кстати, посоветую ему Бетти Эдвардс навернуть, похуй, что феминистка, возможно, мальтины проблемы именно у неё и раскрыты.
Мой гугл показывает другие детские рисунки. Чьи эти две картинки и что сказать?
И еще один нетерпеливонью, он дрочит же, и это один из примеров этой дрочки. А читает он вроде все, даже то что нах не надо. Что сказать-то хотел, что пока говно? Так и редлайнь пиши но мы-то знаем, что ты появишься только через пару месяцев и с довольным ебалом будешь копипастить чужие вбросы про необучаемого, окруженного хейторами мальту, типа ты свой беточка.
СИЛЁДКА СТРЕЙСИЛА!!!1АПЯТЬ!!1ВОТ СУКА!! ПИЗДАБЛЯТЬ!!1
ну и что? просто смешно с таких обвинений
Так дело же не только в позе. Причёска, опять же ёбанный зелёный глаз, и там эльфийка, и там эльфийка, даже грудь во многом схожа.
Но, они отличаются только цветом волос и тем, что девушка справа держит в руке инструмент.
С одной фотки срисовывали, очевидно же.
Ну ладно, еще одно различие: на пике справа присутствуют признаки грациозности.
забавно смотреть как тут обсуждают сорта говна.
Правый рисунок кривой\кривее левого.
Норм тучки. Тольк как-то слишком топорно. Синяя идет, и тут бах сразу красная. Этот переход на тучках должен быть поплавнее.
Композиция тоже заебок. На дракошке против свет будет побольше темнинького.
Поправил пахома. Львенок 3 на очареди. Переья уберу. Хотя мне нравятся, но либо всех так делать либо никого.
Слыхал про model sheet, character board, character sheet? Персонажей для комиксов и анимаций в одном ракурсе без листа примененных эмоций и поз не делают. Тут подстава в том, что постоянно переделывать придется если профиль или еще какой ракурс не понравится или эмоции у рожи говно будут. хотя опять наверное на каждом моменте нихера не доработаешь, скажешь давпизду итакпойдет И не стоит в 3д лезть, в 2д можно маленько наебать кое-где, чтобы было более хорошо, но из пластелина болванок можно все же полепить.
Так они только анфасс и будут. Разброс будет только по выражениям лица. Так что полноценный model sheet тут не требуется.
А вот как много выражений из одного рисунка лепить тема отдельная. Для начала я просто так их делаю. А вот когда понадобиться 10-20 выражений навроде таких http://www.zadraw.ch/2d/src/135179861661.jpg тут можно по разному поступить. Очевидно что рисовать каждое с нуля довольно трудозатратно, так что можно попытаться порезать на слои: глаза, веки, надбровные дуги, уши, чельюсть. И из них фри трансформом делать эмоции. Допиливать вручную все равно придется, но львиную часть работы это может сэкономить. У 3д-шников такое называется сетап. Ну или можно просто ликвифаетм попробовать, кое что думаю можно и им сделать.
>И не стоит в 3д лезть, в 2д можно маленько наебать кое-где, чтобы было более хорошо, но из пластелина болванок можно все же полепить.
Так это 2д, справа не рендер если что.
>>123695
По идеи это должна быть плотоядная ухмылка.
в какую сторону у верхней фигуры колено, а в какую ступня? ты хоть понимаешь что делаешь?
Да дело-то не в трудности рисования выражений и поз, а в том, что об этом надо задумываться изначально. Т.е. перс заранее должен иметь физическую возможность выражать эмоции так как тебе нравится и для этого изначальные скетчи должны переделываться. Если например, как бы не улыбался добродушный персонаж, выходит какая-то жутковатая хрень из-за овала лица или отсутствия бровей, это надо исправить. У твоего переделанного львана нет щек, как он будет сейчас лыбиться не понятно. У народа часто с этим проблем нет, они втупую копипастят стили разных студий, сознательно или нет, и они, даже изначально не планируя анимирование, все равно сделают персов пригодными для оного.
Про 3д я упомянул, потому что довольно много народу из любителей думает, что подбирать ракурсы с освещением и выставлять позы в 3д проще, потом тратят овердохуйца времени и понимают что это не так. упасисотона, как ты мог подумать, что кто-то может перепутать твой рисунок с моделькой
Лицо восторга будет?
А голова то неплохая. Может, тебе чайники, или ещё какую кухонную утварь порисовать, чтоб львы выходили?
>tfw тебя назвали мальтой
Оу сач ивэл воррд кид ай вил скрэдч ит ин май блад бук фур э мэмориззз нахуй.
Не как что-то плохое. Это же тред Мальты. Создай свой, если не хочешь, чтоб тебя с кем-то путали.
Объем весь проебал нахуй.
Опять по плоской картинке мажешь же. По-моему я уже писал похожий длиннопост тут где-то, еще раз поясняю за работу с техникой и кубами, я эт тот хер, который тут 6 портретов и прочее говницо обмазаное накидал. Я долгое время пытался чертить предметы примерно как ты, накладывал светотень раскраской на плоскость листа. Выходило точно такое же говно, сейчас не намного лучше, но хоть могу видеть что именно не так. Во-первых и в самых главных, ты должен максимально абстрагироваться от того, что лист плоский, представь, что это окно 3д программы, а еще лучше просто пустая дырка, в которую можно хуем ткнуть, положить сисек и погладить их. Кстати так и пытайся сделать с картинами классиков, представь, что это как шкафчики в мониторе с фигурками, похожими на людей, и пытайся погладить их, понюхать, прям физическое ощущение их настоящести должно возникнуть, галюны как со стереоскопическими картинками. Во-вторых на перспективной сетке рисуй овалы и кубы, просто много, не замарачиваясь на построении, делай надписи на них, пока не ощутишь это пространство физически. Протыкивай стилусом или карандашиком стенки и грани этих кубов и овалов, чтобы еще больше этот контакт укрепить. При накладывании светотени и цвета, пытайся думать, что ты отскабливаешь кусочки и за ними проступает что-то настоящее. В-третьих все это ощущение очень тяжело удерживать, оно периодически пропадает. Попытайся начинать с простых вещей применять эти глюки, с имитации мелких дырочек на бумаге, какой-нить выступающей поверхности, и постепенно переходить на линейное выскабливание оклюжена/депт-маппинга уровны пикрелейтед. И я тебя уверяю, через какое-то время эти глюки и твое правое полушарие начнут таки нормально воспринимать объем и пропорции. Но к сожелению так рисовать постоянно нельзя, общую композицию можно проебать, некоторые моменты проще и лучше логически продумать, важнейшая вещь - аккуратность - катастрофически страдает, иногда лучше сделать что-то максимально плоским. Но никто и никогда не попадет на одной логике в пропорции, не сможет расчитать перспективные сокращения с синусами/косинусами и попасть полумиллиметровой линией в полумиллиметровое место расположения с нужным углом и в тончайшие переходы тона, понять какие конкретно косяки он натворил. Капирайт за мной, пруфов не будет, применять на свое усмотрение.
Опять по плоской картинке мажешь же. По-моему я уже писал похожий длиннопост тут где-то, еще раз поясняю за работу с техникой и кубами, я эт тот хер, который тут 6 портретов и прочее говницо обмазаное накидал. Я долгое время пытался чертить предметы примерно как ты, накладывал светотень раскраской на плоскость листа. Выходило точно такое же говно, сейчас не намного лучше, но хоть могу видеть что именно не так. Во-первых и в самых главных, ты должен максимально абстрагироваться от того, что лист плоский, представь, что это окно 3д программы, а еще лучше просто пустая дырка, в которую можно хуем ткнуть, положить сисек и погладить их. Кстати так и пытайся сделать с картинами классиков, представь, что это как шкафчики в мониторе с фигурками, похожими на людей, и пытайся погладить их, понюхать, прям физическое ощущение их настоящести должно возникнуть, галюны как со стереоскопическими картинками. Во-вторых на перспективной сетке рисуй овалы и кубы, просто много, не замарачиваясь на построении, делай надписи на них, пока не ощутишь это пространство физически. Протыкивай стилусом или карандашиком стенки и грани этих кубов и овалов, чтобы еще больше этот контакт укрепить. При накладывании светотени и цвета, пытайся думать, что ты отскабливаешь кусочки и за ними проступает что-то настоящее. В-третьих все это ощущение очень тяжело удерживать, оно периодически пропадает. Попытайся начинать с простых вещей применять эти глюки, с имитации мелких дырочек на бумаге, какой-нить выступающей поверхности, и постепенно переходить на линейное выскабливание оклюжена/депт-маппинга уровны пикрелейтед. И я тебя уверяю, через какое-то время эти глюки и твое правое полушарие начнут таки нормально воспринимать объем и пропорции. Но к сожелению так рисовать постоянно нельзя, общую композицию можно проебать, некоторые моменты проще и лучше логически продумать, важнейшая вещь - аккуратность - катастрофически страдает, иногда лучше сделать что-то максимально плоским. Но никто и никогда не попадет на одной логике в пропорции, не сможет расчитать перспективные сокращения с синусами/косинусами и попасть полумиллиметровой линией в полумиллиметровое место расположения с нужным углом и в тончайшие переходы тона, понять какие конкретно косяки он натворил. Капирайт за мной, пруфов не будет, применять на свое усмотрение.
Ты охуенен няшь. Что посоветуешь почитать для большего проникновения? Что вообще ещё можешь посоветовать? Нето хочется ещё, очень, пост твой вкусный.
Рисую потом дальше, преставляю что львица в шкафчике с полочками. И все ее части тела и предметы с одеждой в полочках 3хмерных. Я буду пытаться их погладить, понюхать прям физически почувстовать. И так пока галюны с львичкой распятой чреслами по 3д сетки не начнуться. Везде буду перспективную сетку видеть с примитивами. И львицу можно прям в пространстве протыкать пером, разбивая ее на примитивы. И все подпишу в отдельных слоях.
А потом как закончу буду представлять что ее мазутом облили, и пока мне надо по кусочку ее почистить чтоб из под мазута она настоящая проступила.
Теперь только так делать и буду. Сереьезно. Почему бы и нет. Ты ахуенен.
Ненуачо. Вон леонарды там, микелянжиры все в скульптуру первым делом, оно и на картинках видать. Я в тридэ маленько, маленько с пластилином сидел, но даже приблизительно так же не выходило с формами на листике работать. Я ж не просто так много натыкал, мне например такое помогло чутка. А ты сразу мазута на полки налил.
А я часто чб крашу, с диким баттхертом. Потом клянусь себе больше так не делать, и всё равно блять повторяю эту ошибку, думая ВДРУГ В ЭТОТ РАЗ НОРМ БУДЕТ.
Тебе тот анон дело говорит на счет чувства объема а ты думаешь что это траллинг. Ты по жизни такой необучаемый или анон для тебя не авторитет и ты просто по дефолту не воспринимаешь его слова серьезно? А если Вилппу, например, скажет тоже самое, ты поверишь наконец что тебе хотят помочь и начнешь дрочить кубы? Или тоже окуклишься в своем манямирке где рисунок - это контур закрашенный светотенью чтобы было выпукло?
> Ты по жизни такой необучаемый или анон для тебя не авторитет и ты просто по дефолту не воспринимаешь его слова серьезно?
Обзмеился.
Спервадобейся, ага. Мальте все говорят что его рисунки плоские как доска, независимо от того как он их выдрачивает. Причем говорят это не только хейторы на дваче но и на том же гейдеве. Ты посмотри на его кувшин, у него там и цилиндры проебаны и возникает ощущение что они обрываются ровно на том месте где перестают быть видны. Они не закругляются и не идут по невидимой стороне, они обрываются там где кончается контур кувшина. Он даже сраную текстуру наложил как на плоский контур - одно только это говорит как он отлично понимает объем. Объем не нужно понимать, им нужно рисовать. И тот анон выше с его поехавшими методами таки прав, рисунок - это скульптинг, ты лепишь своим карандашом форму. Во многих художках даже советуют упражнения делать типа представляешь что кончик твоего карандаша это муравей и он ползет и огибает форму, изображенную на рисунке. И советуют рисовать вот такие линии - путь муравья, как бы. То же самое талдычат про "рисуй сквозь" и рисуй то что не видно, невидимые линии и грани - всё для того чтобы прокачать это чувство формы. Мальта это делает? Нихуя он не делает, он срисовывает КОНТУР и красит его.
>попросили нарисовать кувшин в подтвержение простыни текста
>настрочил еще простыню текста
>путь муравья
>обрываются ровно на том месте где перестают быть видны
:3
Я кстати не знаю, чего эти аноны от тебя хотят, процесс это один хер не быстрый, да и периодически видно, что ты построение вобщем-то верно делаешь, просто кривовато и довольно много мест, которые ты разобрать в пространстве не хочешь или не можешь. А в моей технике, я именно хочу акцентировать внимание на том самом поехавшем глюке. Ты же видел картинки с обманами зрения? Особенно шевелящиеся и стереоскопные картинки. Вот этот глюк, про который я пишу, и есть на полном серьезе у меня и, судя по пикчам у дохуйца норм художников. Т.е. глюк-то срабатывает далеко не на каждой мазне. Но это реально дырка с реально своим пространством, с реальными фигурками. Первые разы у меня такая бида случилась после суток пыренья на академ-живопись, потом пропала на пару деньков, когда не пялился на норм пикчи, потом в полном объеме накрыло на скетчиках машинок-вертолетиков скотта робертсона. И вот до сих пор стабильно меня полтора года глючит, периодически попускает, но после колупания в перспективной сетке и небольшой концентрации все опять на месте. Я ни в зуб ногой про эзотерическую хуиту, на колу вертел всяких верующих, но хуита реальная как тридэ девочка на брусьях на пикрилейтед, даже если ты его разглядеть не можешь. Тот глюк такой же, но ничего расфокусировать не надо.
>раньше я просто не знал что строят на сквозь.
Знать и уметь - не одно и то же, Мальта. Толку-то в знаниях, когда не применяешь их на практике? Лентяй.
И по-поводу автостереограмм. Может это тож поможет, я их с монитора дольше учился разглядывать чем с бумаги, но потом привык, с видосами на этом же эффекте еще чуть посложнее. Может еще эта бурда такой скилл прокачала.
Ты не сможешь этот кувшин нарисовать под другим углом, или хотя бы просто воспроизвести из памяти. Я имею ввиду не выдрачивание деталек, а общую форму. Она у тебя будет поехавшей, перекособоченной и плоской. Потому что у тебя не прокачан скилл рисования формы. Ты сколько угодно можешь обмазывать фотки, и может даже прокачаешься до уровня ТП, ренедящей фотореалистичные срисовки портретов по фоточкам, только твои львички из воображения лучше от этого не станут.
Какой-то поток обвинений, ни в одном так в другом.
Вон у львицы колчан по воображению нарисован.
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2014/072/e/8/lvichka_time_by_maltakreuz-d7a2aft.jpg
А ты врал что не смогу. Вероятно тебе уже стыдно за наговаривание и обман. Можешь начать извеняться прямо сейчас.
>Вон у львицы колчан по воображению нарисован.
мы видим. И это подтверждает то, что ты не можешь нарисовать верно что-то из головы.
>верно нарисованное из головы подтверждает что ты не сможешь нарисовать верно из головы
ХЕЙТЕРОЛОГИКА
И вобще, зачем ты критикуешь рисунки? Критикуй сразу трипкод.
>мы видим.
>мы
лал
Потому что халтурит.
Одуван - инженер. Технарь по складу ума, если хочешь. Способность анализировать, внимательность и усидчивость принесли свои плоды.
Тут в соседнем треде вбросили как раз ссылку на представителя таких "художников" про которых я говорил что они могут относительно годно срисовать с фоточки, чисто механически - вкремле/photo39614364_312599943, но они не смогут даже яблоко из головы нормально нарисовать.
Алсо твой колчан похож на кружку какую-то, ты хоть рефы смотри как вещи выглядят.
Ты своей глупостью и упертостью нихуево так прогресс свой тормозишь. Вместо того чтобы потратить немного времени на основы рисования, и начать наконец творить как истинный художник а не ребенок с символьным рисованием, ты пытаешься заучить по туторам символ-львичку, открыть учебник по анатомии животных и выучить символы для мордочки, символы для лапки и символы для отдельных мышц. Тебе не хватит твоей жизни чтобы выучить все символы и научиться их рисовать. Взгляни на свой рисунок - кобылу ты срисовал с рефа, символьную львичку ты сам накалякал, и она выглядит не так страшно как если бы её рисовал ребенок, но лишь потому что ты дрочил этот символ три года. А теперь взгляни на травку - типичное детское символьное представление, те же горы - детский треугольник, облака-кучки, прямиком с детского рисунка.
Еще раз говорю, тебе не хватит жизни чтобы выдрочить все символы. Поэтому художники придумали разбивать всё в этой вселенной на кубы, цилиндры, сферы и их переходные формы. И всё стало гораздо проще. Достаточно уметь рисовать эти формы из воображения в любом сочетании и под любым углом и ты буквально сможешь нарисовать всё что угодно достоверно и объемно. То что ты понимаешь что колчан можно вписать в цилиндр тебе ничего не даст. Ты не должен понимать объем, ты должен им рисовать.
Простой тест - нарисуй два цилиндра, один лежит на другом. Ты не сможешь нарисовать их, это факт. Просто потому что у тебя в голове нет символа для этой картинки и нет скилла рисования формы. У тебя есть символ простого цилиндра, и ты сможешь как-нибудь попытаться его нарисовать, немного наклонить и как-то так прилепить сверху другого цилиндра. Но получиться плоско и криво, как твои рисунки из головы. Пойми ты это наконец и займись уже тем что действительно важно в рисовании - чувство формы. Оно просто пиздецки важно, это то что отличает человека умеющего рисовать от макаки ксерящей фотографии.
Тут в соседнем треде вбросили как раз ссылку на представителя таких "художников" про которых я говорил что они могут относительно годно срисовать с фоточки, чисто механически - вкремле/photo39614364_312599943, но они не смогут даже яблоко из головы нормально нарисовать.
Алсо твой колчан похож на кружку какую-то, ты хоть рефы смотри как вещи выглядят.
Ты своей глупостью и упертостью нихуево так прогресс свой тормозишь. Вместо того чтобы потратить немного времени на основы рисования, и начать наконец творить как истинный художник а не ребенок с символьным рисованием, ты пытаешься заучить по туторам символ-львичку, открыть учебник по анатомии животных и выучить символы для мордочки, символы для лапки и символы для отдельных мышц. Тебе не хватит твоей жизни чтобы выучить все символы и научиться их рисовать. Взгляни на свой рисунок - кобылу ты срисовал с рефа, символьную львичку ты сам накалякал, и она выглядит не так страшно как если бы её рисовал ребенок, но лишь потому что ты дрочил этот символ три года. А теперь взгляни на травку - типичное детское символьное представление, те же горы - детский треугольник, облака-кучки, прямиком с детского рисунка.
Еще раз говорю, тебе не хватит жизни чтобы выдрочить все символы. Поэтому художники придумали разбивать всё в этой вселенной на кубы, цилиндры, сферы и их переходные формы. И всё стало гораздо проще. Достаточно уметь рисовать эти формы из воображения в любом сочетании и под любым углом и ты буквально сможешь нарисовать всё что угодно достоверно и объемно. То что ты понимаешь что колчан можно вписать в цилиндр тебе ничего не даст. Ты не должен понимать объем, ты должен им рисовать.
Простой тест - нарисуй два цилиндра, один лежит на другом. Ты не сможешь нарисовать их, это факт. Просто потому что у тебя в голове нет символа для этой картинки и нет скилла рисования формы. У тебя есть символ простого цилиндра, и ты сможешь как-нибудь попытаться его нарисовать, немного наклонить и как-то так прилепить сверху другого цилиндра. Но получиться плоско и криво, как твои рисунки из головы. Пойми ты это наконец и займись уже тем что действительно важно в рисовании - чувство формы. Оно просто пиздецки важно, это то что отличает человека умеющего рисовать от макаки ксерящей фотографии.
Мальта, не слушай этих уебков. Нормально у тебя все с формами, работай дальше.
Единственное, что лично мне кажется немного неправильным в плане перспективы и формы, так это волосы львицы (какие-то они спереди плоские, и вообще непонятно как и откуда точно растут) и хвост коня (ты его как-будто нарисовал просто, чтобы был). Ну и голову львицы я бы немного правей подвинул. А так годно, мне нравится. Правда я еще бы убрал, или сделал пониже мост на заднем плане, лично меня он отвлекает как-то, глаз там запутывается (но это просто имхо).
Судя по реакциям на критику - лет 18-20.
>лично меня он отвлекает как-то, глаз там запутывается (но это просто имхо).
http://digital-photography-school.com/composition-exercise-frame-within-frame/
http://www.digitalcameraworld.com/2013/04/15/frame-within-a-frame-composition-tricks-for-adding-depth-and-context/
я опять начитался всякой хуйни про композицию
Фотобляди называют это frame whithin frame
ТАК НИКТО И НЕ НАРИСОВАЛ
Годный кофейник, Мальта. Но не для трех лет дроча. За это время можно обучиться профессии.
Мальта никогда не научится рисовать лучше, чем сейчас. Пора бы давно это понять и перестать ему что-либо советовать и указывать на ошибки.
Забыл, как эта хуйня в психологии называется, когда хейтер тратит 3 года на тупое засирание вместо рисования, и даже если в итоге мальта стал рисовать намного лучше него, хейтеромозг отказывается воспринимать это. Ну, мол, как же так, я не могу рисовать хуже мальты и его кота трехлетней давности, ведь не может быть что за 3 года мальта научился ахуенно профессионально рисовать а я так и остался в жопе.
Намного проще пытаться засрать по любому поводу, что я просто не хочу делать редлайн или править. И дело вовсе не в том что я близко так уже не нарисую. Хейтер никогда не научится рисовать. Пора бы давно это понять и перестать отвечать на его завистливый безаргументный визг и нелепые обвинения.
Мне кажется это ничем не хуже, чем считать свои собственные навыки лучше только из-за того, что пересмотрел много чужих картинок и нахватался умных слов из книжек и форумов. Тут часто такие перцы появляются, "странная" рука/нога/нос у них, "все проебано полностью", "ниаккуратна", "какмладенец", "ощущаю безысходность и радость/ничего не ощущаю этаниискуства", "грязные цвета, теплоты в тенях необходимо" и конечно топ десятилетия "нахуя ты это сюда запостил, никогда не рисуй, уеба". Этих товарищей можно сразу нах слать, это точно не критика и не советы. Я как начал верить в Мальту полгода назад, так и продолжаю. Я его рост вижу, почему другие не замечают, хз. Я б с радостью поверил, что обычно у других людей рост быстрее, но все что я видел это единичные случаи и пидоров которые мазали лет по 15 в стол, а потом выскакивали с криками: "рийтми вчера папробывал первый раз порисовать". И в отличии от него я тут месяцами хуи пинаю и так ни одной полной законченой картинки и не нарисовал, одни скетчи и наброски.
криворукийглюкохуй
О чём я и говорил. Я - хейтер, ты - бог рисования.
Ты рисуешь лучше меня, потому что я не рисую, но это не отменяет того факта, что ты рисуешь как говно.
Я хуй ложу на перспективу, хуетиву, гаутмэппинг и прочую поеботу, на которую в /па надрачивают, особенно ты. Когда я вижу арт, мне он либо нравится, либо нет. Я не выискиваю недостатки, не сижу с линейкой, потому что мне всё равно. Я просто люблю хорошие арты. У тебя их просто нет. кроме тех, что ты срисовывал
>Забыл, как эта хуйня в психологии называется, когда человек тратит много времени на что-то, и даже если у него всё потом плохо получается, мозг отказывается воспринимать это
Левый-верхний норм вышел. Видно что пытаешься разбивать на плоскости. Было бы выгодно если бы теы делал это еще больше и явнее.
извеняй что в треде немного грязновато
Мальта, а ты не слишком-ли ещё зелен, чтобы советы давать?
Если-бы я ничего не понимал в рисовании, то постеснялся-бы давать советы.
Всегда дико лоллирую, когда читаю критику, а потом смотрю на имя, и вижу там заветное Maltakreuz.
Бедный мальта - даже если через n лет он таки научится не вырвиглазных львичек рисовать, клеймо-то останется. Бульдозер, Этараз и прочие смишнявки вряд ли забудут. Ну и как такого чудика всерьёз воспринимать? :3
>>123920
>за 3 года мальта научился ахуенно профессионально рисовать
Такой-то пафосный пост! Я бы может даже поверил, если бы оп-пик не видел, лол.
>научился ахуенно профессионально рисовать
После этих слов я вообще не понимаю, как тебя здесь кто-то ещё сможет воспринять всерьез. Мальта - это твоя возможность изменить свою жизнь к лучшему. Займись лучше чем-нибудь, в чём ты действительно силён, а не пытайся доказать непонятно кому и непонятно зачем, что ты хорошо рисуешь. Понимаешь - есть такая фигня - человек никак не сможет научиться рисовать, если он не любит своё дело и не прикладывает усилий для своего развития. Вот ты на протяжении этих трёх лет и делаешь только то, что пытаешься самому себе и даже окружающим внушить, что ты хорош в рисовании. Это такая упрямость что-ли. Нежелание признать себя проигравшим. Очень болезненная и нифига не полезная в жизни черта - я сам через это проходил. Я всё это время искренне в тебя верил, Мальта, и всячески тебя поддерживал, но сегодня, наконец, понял, что пытаются сказать тебе на этой доске многие аноны - пускай и не в самой вежливой форме. Мы тут все желаем тебе лучшей жизни - так что не трать время на бессмысленное самовнушение, возможно, отбирающее у тебя силы начать что-то действительно стоящее.
>ответил очевидной толстотой на очевидную толстоту
>получаешь несколько ответов на серьезных щщах
Ящитаю что нехорошо когда тред состоит из обсужения вниманиедебилов. Вон анон нарисовал няшные лица. Где критика, где обсуждение? Сосачик дал им свободу обсуждать рисунки. Нет, не хотим хотим составлять психологический портрет по рисункам/постам.
Ну мои 12 пик itt вообще как-то не особо обсуждают, да мне критика с советами не нужны, тред один порисуй в день называется все же, последние наброски я где-то минут 40 делал, без построений без отлеживаний без нихуа.
криворукийглюкохуй
Мальта незаметен.
А как мне развить это самое чувство формы? Только предметно пожалуйста, а не неопределённое "дрочи кубы".
мимокрокодил
Мальту стоит уважать хотя бы за его решительность и силу воли.
>Я как начал верить в Мальту полгода назад, так и продолжаю. Я его рост вижу, почему другие не замечают, хз. Я б с радостью поверил, что обычно у других людей рост быстрее, но все что я видел это единичные случаи и пидоров которые мазали лет по 15 в стол, а потом выскакивали с криками: "рийтми вчера папробывал первый раз порисовать". >И в отличии от него я тут месяцами хуи пинаю и так ни одной полной законченой картинки и не нарисовал, одни скетчи и наброски.
ох тыж лол типичный мальтапоклонник, то, что ты еще большее днище, чем мальта не делает его рисунки менее кривыми и детскими
Ты имеешь ввиду представлять рисунок как 3д модель? Просто у меня бывают трипы в голове, когда я верчу рисунок как в редакторе.
Подстава в том, что просто представлять маловато, т.е. это именно обман зрения, мозг выявляет на почеркушках пространство, объем и ты видишь, именно видишь, без всяких трипов и мимолетности фигуры объемными. Один в один как с автостереограммами. Я даж не знаю что еще добавить к >>123872 >>123841 >>123774 >>123761
Вообще такой эффект случался даж у мальты наверное, прост как-то не замарачиваются обычно люди, особенно пезды, которые вообще в критическую и логику не могут. Рисуешь себе, мажешь, внезапно погружаешся в мазню и, делая например надпись на объекте, кладешь ее прямо на стенку объекта, а мозг утвердительно говорит зэтс ма бой так и должно быть. Я вот без художек никак не мог догнать про штрих по форме, а фокус именно в нанесении параллельных прямых по топологии объектов, чтобы прям рукой прощупать созданную форму, и для обучения форме под каким именно углом они пойдут вопрос десятый, уже про вкусовщину, гармонии, ритмы, задачи и т.д.
Не, тот конечно сюда заглядывает еще, но он в цвете почти нифига не делает http://raysinmocona.deviantart.com/ И мне до его перспектив никак.
Внушает чем-то.
Молодец, что узнаешь новое. Это интересная идея, в принципе, но имхо сложновато. Для стилизованного рисунка мне кажется лишним.
>Почему Мальта в целом годно ксерокопирует картинки
А в фотошопе есть несколько годных инструментов и путей для копирования. Например, можно расположить фотографию с которой копируешь на слое ниже, и брать с неё пипеткой цвета и рисовать на новом фоне.
Он некоторые картинки которые ксерил с фоток даже не удосуживался изменить в размере.
>а не неопределённое "дрочи кубы".
Дрочи сначала кубы по одному, потом рисуй их вместе по три-пять-десять, чтобы они стояли друг на друге и были опрокинутые, потом добавляй всяких других фигур к кубам - шары, конусы, цилиндры.
Иначе никак. Sad but true. Любой талант - это 99% труда и 1% вдохновения. Талант рисования - это дроч, дроч по учебникам, дроч с натуры, сплошной дроч.
Мальта вот забил на этот процесс, и ты видишь результат - он остался говном который три года вытягивал одних ебаных львиц, которых до сих пор умудряется кривить как только угодно и от которых тянет блевать. Зато фотошоп освоил, теперь могёт переделывать фотки в "картины".
>Например, можно расположить фотографию с которой копируешь на слое ниже, и брать с неё пипеткой цвета и рисовать на новом фоне.
>теперь могёт переделывать фотки в "картины".
одно обвинение ахуительней другово
пруфы фантазерам конечно же не нужны
Мальта, тут смысла нету критиковать, тут плохо ВСЁ. Абсолютно всё. Я конечно могу попытаться расписать что не так с каждым львом, но на это уйдет много времени. Я просто расскажу кратко что тут не так.
1 - Первая львица - Почему она в перьях как курица? Скрыть оторванную от тела заднюю ногу перьями не получится. У неё странный взгляд...
2 - У брата лицо как у дауна, nuff said.
3 - У сестры 75% черепной коробки занимают глаза.
4 - Сестрица - лицо дауна.
5 - львенок 1 - даун
6 - львенок 2 - даун
7 - львенок 3 - даун
8 - Глава прайда - даун с косоглазием.
9 - Злой 1 - снова лицо дауна. Если ты скажешь что его тело как бочка это стилевое решение, то похуй.
10 - Злой 2 - снова даун
11 - Злая гиена - как ни странно вин в том плане что похоже на картины Васи Ложкина. А так - всё равно гиена с умственной отсталостью.
12 - унылая гиена - Типичный пристарелый обитатель сумасшедшего дома. Унылость показывают по-другому. Он тут не унылый, он тут просто пиздец страшный.
У тебя ВСЁ персонажи имеют такие лица будто бы имеют какие-то пороки развития, ту или иную степень умственной отсталости или различные синдромы. Это даже стилистически необьяснимо.
Да, и единого стиля у тебя тут не наблюдается. Ты зачем-то выдрочил первую львицу дохуя, хотя это вообще не нужно было (если она только не курица покрытая взьерошенными перьями), половина персонажей с перенасыщенными тенями, а другая - просто уныло покрашена на отъебись даже по твоим меркам. Ты просто в процессе устал, тебя подзаебало делать ненужную шерсть первой львице и ты забил на качество (лол), предпочтя делать просто раскрашенные наброски.
Вот видишь на пике Розовую пантеру? Она мультяшная и рисуется меньше чем за три минуты в фотошопе. Но даже она выигрывает у всех твоих львов в плане правильности морды.
И ещё она как-бы смеется над твоими картинками.
Возвращайся к истокам и дрочи кубы. И когда выдашь мне нарисованный город, с небоскребами, переходами между ними, летательными аппаратами пролетающими между ними, и можно будет поверить что картинка имеет перспективу - вот тогда я изменю свое мнение о тебе.
Мальта, тут смысла нету критиковать, тут плохо ВСЁ. Абсолютно всё. Я конечно могу попытаться расписать что не так с каждым львом, но на это уйдет много времени. Я просто расскажу кратко что тут не так.
1 - Первая львица - Почему она в перьях как курица? Скрыть оторванную от тела заднюю ногу перьями не получится. У неё странный взгляд...
2 - У брата лицо как у дауна, nuff said.
3 - У сестры 75% черепной коробки занимают глаза.
4 - Сестрица - лицо дауна.
5 - львенок 1 - даун
6 - львенок 2 - даун
7 - львенок 3 - даун
8 - Глава прайда - даун с косоглазием.
9 - Злой 1 - снова лицо дауна. Если ты скажешь что его тело как бочка это стилевое решение, то похуй.
10 - Злой 2 - снова даун
11 - Злая гиена - как ни странно вин в том плане что похоже на картины Васи Ложкина. А так - всё равно гиена с умственной отсталостью.
12 - унылая гиена - Типичный пристарелый обитатель сумасшедшего дома. Унылость показывают по-другому. Он тут не унылый, он тут просто пиздец страшный.
У тебя ВСЁ персонажи имеют такие лица будто бы имеют какие-то пороки развития, ту или иную степень умственной отсталости или различные синдромы. Это даже стилистически необьяснимо.
Да, и единого стиля у тебя тут не наблюдается. Ты зачем-то выдрочил первую львицу дохуя, хотя это вообще не нужно было (если она только не курица покрытая взьерошенными перьями), половина персонажей с перенасыщенными тенями, а другая - просто уныло покрашена на отъебись даже по твоим меркам. Ты просто в процессе устал, тебя подзаебало делать ненужную шерсть первой львице и ты забил на качество (лол), предпочтя делать просто раскрашенные наброски.
Вот видишь на пике Розовую пантеру? Она мультяшная и рисуется меньше чем за три минуты в фотошопе. Но даже она выигрывает у всех твоих львов в плане правильности морды.
И ещё она как-бы смеется над твоими картинками.
Возвращайся к истокам и дрочи кубы. И когда выдашь мне нарисованный город, с небоскребами, переходами между ними, летательными аппаратами пролетающими между ними, и можно будет поверить что картинка имеет перспективу - вот тогда я изменю свое мнение о тебе.
Да, на вопрос почему я в его львах вижу сплошных даунов - почитайте книгу одну, я не помню как она называется. Но про психиатрию, с картинками. Увидите психов/олигофренов оттуда - вам все станет понятно.
>Я конечно могу попытаться расписать что не так с каждым львом
>даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун даун
>ехал даун через даун...
>Советы от Капитаны: ДРОЧИ КУБЫ, РЫЧИ КОГДА РИСУЕШЬ - ТАК ЛЬВИЧКИ БУДУТ ЛУЧШЕ ПОЛУЧАТЬСЯ
>Даже трехминутный наборсо лучше даунов он смеется над тобой
да ты критик
>половина персонажей с перенасыщенными тенями, а другая - просто уныло покрашена на отъебись даже по твоим меркам.
единственная здравая мысль, что контраст на всех персонажах должен быть сопастовимый
>Ты зачем-то выдрочил первую львицу дохуя, хотя это вообще не нужно было
да, я ее переделую конечно же
Сунул даун даун в даун
даун дадун даун даун
> даун даун даун даун
> ехал даун через даун...
> Сунул даун даун в даун
> даун дадун даун даун
Охуенный ритм, кстате. Дадун ток немного выбивается.
Ну глупо же, согласитесь.
Так, что просто прекратите пытаться навязать мальте ваше представление о том, как нада рисовать. И все станет куда понятнее.
вахаеб-кун
> навязать мальте ваше представление
Ну так ведь это массы. Массы должны бурлить, бугуртить, на говно исходить. Если массы послать - они еще сильнее будут бурлить и бугуртить, увы.
>Почему Мальта в целом годно ксерокопирует картинки, но выдает такой дикий трешак из головы?
ну хуй знает...
Это была плохая идея
Очевидно что ни на эти скетчи, а на тех львиц сверху у которых якобы что-то не так то с анатомией/пропорциями/перспективой. А то постить смищные картинки и критику уровня "ДАУН, СТРАННАЯ ЛАПА, ГОВНО" всяк горазд. А как стилиус взять так сразу ОЙ НИ ТА ДЫРКА ТОЛЬКО НЕ СЮДА ОЙ И СЮДА НЕ НАДО.
> якобы что-то не так
То есть ты серьезно считаешь, что с ними все в порядке?
С твоим отношением тебе бесполезно вообще что-либо советовать.
Но ведь тебе уже пилили редлайн, и год назад, и полгода. Где толк? Какой в этом смысл? Я понимаю сделать редлайн на что-то хорошее, но где есть небольшие косяки, а в твоем случае ты просишь перерисовать твой рисунок, а это нахуй не надо анону, который лучше нарисует что-то свое.
Я всего-то попросил хоть как-то обосновать критику... Вот представь что ты мальта. Ты запостил рисунок в этот тред. И получил вышеописунную "критику". Вопрос: Как сделать с ее помощью рисунки на 60% лучше?
Открою тебе секрет - критика нужна не для того чтобы исправлять ошибки автора и делать его рисунки лучше. Она является лишь отзывом на работу. В ней безусловно могут быть даны общие советы, но никто не будет исправлять твои рисунки, засунь себе слово редлайн в сраку. Зайди на любой сайт и посмотри на критику. В большинстве своем это отзывы типа "нравится", те кому не нравится обычно проходят мимо чтобы не травмировать хуйдожника, который вкладывал труд, а на выходе получилось говно, зачем это говорить? Если хуйдожник сам просит критики, то ему обычно говорят типа "цвета грязноватые", например. Вменяемому человеку этого достаточно чтобы попытаться непредвзято посмотреть на свой рисунок, попытаться понять о чем тебе говорят и либо согласиться с критикой и пойти гуглить что-нибудь про цвет или не согласиться с критикой и пропустить этот отзыв мимо ушей. Никто в здравом уме не будет агриться и требовать "ололо, что конкретно не так с цветом, и где тут грязновато, нука перерисуй как надо". Тебя просто на хуй пошлют с такими запросами.
Если считаешь что всё правильно нарисовал, то продолжай в том же духе. Никто за тебя исправлять твои рисунки не будет и никто не будет за тебя учиться.
Критика - это лишь взгляд со стороны а не истина в последней инстанции. Если кто-то говорит что твои львички похожи на даунов, то это значит что для этого человека твои львички похожи на даунов. Ты можешь согласиться с этим, можешь не соглашаться и списать это всё на хейтерство. Но, если множество людей говорят тебе одно и то же, то может стоит к ним прислушаться? Если всех тут и на том же геймдеве считаешь хейтерами, которые троллят тебя на счет основ, то напиши письмо своему любимому художнику типа "привет, ты классный и вдохновляешь меня повсякому, посмотри плз на мои вложенные работы и напиши что не так и посоветуй чтонить". Обычно если письмо короткое, то художники отвечают, и им приятно и времени не больше трех минут займет. Вот и послушаешь что тебе скажет совершенно незнакомый с тобой человек. Может тогда до тебя дойдет.
Открою тебе секрет - критика нужна не для того чтобы исправлять ошибки автора и делать его рисунки лучше. Она является лишь отзывом на работу. В ней безусловно могут быть даны общие советы, но никто не будет исправлять твои рисунки, засунь себе слово редлайн в сраку. Зайди на любой сайт и посмотри на критику. В большинстве своем это отзывы типа "нравится", те кому не нравится обычно проходят мимо чтобы не травмировать хуйдожника, который вкладывал труд, а на выходе получилось говно, зачем это говорить? Если хуйдожник сам просит критики, то ему обычно говорят типа "цвета грязноватые", например. Вменяемому человеку этого достаточно чтобы попытаться непредвзято посмотреть на свой рисунок, попытаться понять о чем тебе говорят и либо согласиться с критикой и пойти гуглить что-нибудь про цвет или не согласиться с критикой и пропустить этот отзыв мимо ушей. Никто в здравом уме не будет агриться и требовать "ололо, что конкретно не так с цветом, и где тут грязновато, нука перерисуй как надо". Тебя просто на хуй пошлют с такими запросами.
Если считаешь что всё правильно нарисовал, то продолжай в том же духе. Никто за тебя исправлять твои рисунки не будет и никто не будет за тебя учиться.
Критика - это лишь взгляд со стороны а не истина в последней инстанции. Если кто-то говорит что твои львички похожи на даунов, то это значит что для этого человека твои львички похожи на даунов. Ты можешь согласиться с этим, можешь не соглашаться и списать это всё на хейтерство. Но, если множество людей говорят тебе одно и то же, то может стоит к ним прислушаться? Если всех тут и на том же геймдеве считаешь хейтерами, которые троллят тебя на счет основ, то напиши письмо своему любимому художнику типа "привет, ты классный и вдохновляешь меня повсякому, посмотри плз на мои вложенные работы и напиши что не так и посоветуй чтонить". Обычно если письмо короткое, то художники отвечают, и им приятно и времени не больше трех минут займет. Вот и послушаешь что тебе скажет совершенно незнакомый с тобой человек. Может тогда до тебя дойдет.
Забавно, если поссать на простыню текста кукаретика, то моча тонкими струйками будет стекать по пробелам в его словах. Ну хоть какой-то с этой простыни текста толк.
А у Мальты энурез. Ещё и четверохолмия не выросли.
Неужели это именно то, о чем я сейчас подумал?
Два чаю этому критику, схоронил.
Мальтакреуз, акварель, 3х4, "Закончились аргументы"
Мальта, я хуею какой ты не пробиваемый. Сам не рисую, графоманю немного. Но это охуенно годный пост, он справедлив для любого искусство. Писательское ремесло, имхо, еще сложнее поддается критики. В рисовании тебя могут поливать говном за незнание основ. И будут правильно делать. Но вот умение расставлять запятые и писать без ошибок не делает тебя писателем. Помню какие диаметрально противоположные мнения были на мой рассказ. Одни поливали говном, другие хвалили. Я посмотрел на него непредвзято, переписал, исправляя ошибки. И ты не поверишь, его опубликовали в литературном журнале. Мальта, выйди из маня-мирка. Даже мне, человеку далекому от рисования, твой оп-пик кажется плоским.
мимо_из_издача
Неплохо так бомбануло. Ну а хуле, за три года даже основ не смог осилить, только и остается что на монитор ссать от злобы. На вот я тебе еще принес поссать.
Поссы на простыню текста кукаретика еще раз, монитор сам себя не обоссыт.
Ну а если серьезно, то пора уже засунуть тебе свое эго куда подальше и начать уже читать книги которые тебе тут не один год разные аноны советовали и нормально учиться рисовать, ну или окуклиться как обычно и продолжать заниматься хуйней.
Представляю, как у всех тут бомбанёт, если он всё таки возьмётся за книги и прокачается (с его то упоротостью упорством).
Я спокоен, так как с его долбанутостью это ещё года три-четыре понадобится чтобы он дорос до уровня хотя бы известных фурфаг-художников. Но к этому времени двач будет уже как два года закрыт по причине третьей мировой, так что я ничего этого не увижу.
Очень оптимистично. Мальта хронический нарцисс, он никогда не научится рисовать, ибо думать не умеет вообще. А третья мировая наступит лет на 50 раньше, чем до Мальты дойдет, что ни рисовать, ни думать он не научился. А до этого мы все потонем в кривольвичках его производства.
На самом деле, все были бы только рады, если бы он к успеху пришел, ведь истории успеха вдохновляют.
Вот смотри. Видишь бедра у верхней девушки? Видишь, как там в оригинале идет овал, соединяющий края этого бронечулка? Он виден нам сверху, потому что мы смотрим на него сверху. Бедро - это цилиндр, в данном случае цилиндр в ракурсе. Если бы ты попытался нарисовать цилиндр в ракурсе, то не перепутал бы точку зрения и не нарисовал бы края перерисованного чулка так, как будто мы смотрим на него снизу. Попробуй все-таки нарисовать примитивы, иначе такие ошибки (а их у тебя полно, и не только тут) ты будешь делать всегда.
Хотя каюсь, все-таки у тебя край чулка расположен выше, он может быть слегка выгнут вверх. Но явно не так сильно, как у тебя. И еще, эллипс края чулка должен быть перпендикулярен центральной линии цилиндра бедра. Это ты тоже поймешь, если будешь учиться рисовать примитивы.
Этим можно вайпать /ра?
Нихуя он не копирующий теперь, лох простой.
Без лифона сиськи обвиснут.
>Плечи по пизде.
У это тебя глаза по пизде.
>Торс уебищен
Заебись, объективная критика, ага.
И ваще, кто твоего мнения спрашивал, няша. Поди от зависти припекло, eh?
Ты сделал небритого мужика сладеньким педиком. ♪Волшебная сила искусства♪
есть немного, надо будет ресницы снизу потереть ластиком слегка
> Ты сделал небритого мужика сладеньким педиком.
Вообще этот небритый мужик всю жизнь сладким педиком в кинематографе и был. Как и десятки других "суровых мудчин". И если вглядется внимательнее - никакой разницы между фото и изображением нет. Что личный раз сам художник доказал тут >>124576
Всю жизнь такие, брутальных мужиков у Михалкова играют.
Заебись реакция на агрессивную, но справедливую критику. Я бы и так не нарисовал, но тоже вижу, что грудная клетка в каком-то странном отношении с ключицами и плечами.
Прикольно, только не понятно что это. Я сначала подумал что башня и хотел посоветовать запилить что-нибудь для масштаба, типа человечка или деревца, но потом заметил складки и понял что это и есть человечек в плаще с непонятной ёбой на голове. А если это так, то композиция мягко говоря странная. Он стоит слева и смотрит опять таки налево. В общем если не разворачивать картину и не пытаться понять что там изображено, то мне нравится.
>первый раз
>освещение сделал сзади
окай
Уважаемый Dave Rapoza, призываю Вас сбросить личину анонимности и войти под своим профилем.
композиция - норм
работа с цветом - ...работает, хоть и пошлятина синеоранжевая
светлые/темные массы - норм
рендер - даже для грубого наброска портит все, грубой кистью тоже надо уметь работать, из за этого ощущение что все какое-то надкусанное, рваное, неприятное. Я не про то что все надо выдрачить, просто общий уровень аккуратности подтянуть бы не помешало, а то все остальное за собой вниз тянет
а так норм, особенно на привьюшке
>работает, хоть и пошлятина синеоранжевая
А ты, кроме того что дебил, еще и дальтоник. Там другое сочетание дополняющих цветов - желтый/фиолетовый. И ни слова не сказал про контрастность планов лол, критик.
обкакунькался с этого "эксперта"
Стеб-стебом, но тащем-то то, что годные рисовачеры предпочитают обитаться в его треде, нежели в Мальта-говне - это показатель.
>Там другое сочетание дополняющих цветов - желтый/фиолетовый.
>синеоранжевая
>другое сочетание
>желтый/фиолетовый.
>другое сочетание
lol, порваный диван и его ДРУГОЕ СОЧЕТАНИЕ
Мальта если ты такой долбаеб что для тебя желтый = оранжевому, то хоть другим людям мозги не засирай.
Почему-то всегда проигрываю, когда мальта серьезно анализирует рисунки.
Неприятное ощущение туп не из-за грубости мазков, а из-за обилия грязно-серого цвета, который вообще тут ни к месту.
это вообще не мальты тред, обычный по рисунку в день, просто он почему-то считает, что с его ОП-пиком кто-то будет постить что-то годное
Не могу ничего с собой поделать, даже в статике вижу на твоей картинке это.
Ты удивишься, если узнаешь, что когда в такой графике мало контрастов форм, которые называют детальками, и много округлых очертаний, народ видит это в любом случае как детские почеркульки, нарисованые за 5 минут? Меня такая херня например в печаль вогнала.
>Ты удивишься, если узнаешь, что когда в такой графике мало контрастов форм, которые называют детальками, и много округлых очертаний, народ видит это в любом случае как детские почеркульки, нарисованые за 5 минут?
Ты удивишься, если узнаешь, что это и есть набросок на 5 минут? А в том посте, тащем-то, речь о перспективе шла.
>Меня такая херня например в печаль вогнала.
Что ж, хуево быть тобой. Всегда проигрывал с таких вот жопоболезных илитистов
Я тебе нипиздина отослал. В самом лучшем случае, в один слой только на байк полчаса ушло, парниша мож часа полтора вырастал.
На ебаную мазню для загонов с цветом и лассо я потратил около получаса если не больше. хули вы выебываетесь, тут все равно хуем по губам проведут и так и эдак
>В самом лучшем случае, в один слой только на байк полчаса ушло
Пару минут максимум.
>парниша мож часа полтора вырастал.
С чего ты взял? Посмотри на этот штриховой хаос от балды.
>На ебаную мазню для загонов с цветом и лассо я потратил около получаса если не больше
Ну, здесь я бы и того дольше возился, на то они и векторы.
А нипиздин я не употребляю, у меня на него аллергия.
Да я и в левую не сумел.
Пользуясь случаем спрошу про Кубинскую Мастурбацию. А при этом обязательно нужно рисовать именно с натуры? Или можно из головы и на глазок? Все равно через день все косяки вылезут.
Нет, твоя.
Неплохо, если бы не вырвиглазный цвет, то было бы еще лучше.
Можешь комиксы рисовать, а свои посредственные скиллы оправдывать тем, что у тебя такой стиль
> у тебя такой стиль
Даунское оправдание.
Те, кому правила анатомии неведомы косяка и не заметят. Остальные же на такое только ухмыльнутся и скажут что ты дебил.
Дрочит много.
Да нет, но ты бы закончил сначала свой шедевр, а потом выкладывал.
Лемур из Тормента?
Из-за штриха как будто ожоги на лице, лол.
Срисовывал с пикчи, найденной в спортачике, лол. Ебашу вторую неделю, теории нихуя не знаю, ничего не умею, проебы вроде вижу.
На данный момент дошел только до 4 или 5 упражнения из Drawing on the Right Side Of The Brain. Эта книга уже дала больше, чем несколько лет уроков рисования в школе, хехе. Осилю ее, потом въебу по Н. Ли, чтобы стать настоящим кубопетухом.
Зачем в сиджи вообще рисовать, если можно фоточки редактировать?
Наконечники лишние есть.
Мне нравится, и то, что заштриховано в том числе. Ты со светом не определился?
Мальта из касты необучаемых.
Ну что с него требовать? Нравится ему рисовать — пусть рисует. Никто его всерьёз уже не воспринимает.
Да, главное мягкой кисточкой по началу делать, чтоб волосы были пушистей. А потом уже тонкой отдельные волосинки. Еще двух львов пилить. Можно конечн скопипастить гриву, но это читерство и скука.
На предыдущей стадии лучше было, лев более царственно выглядел. Вверху гривы ерунда зализанная, внизу мыло. Жёлтая львица в перьях лучше была.
В то время, как оп-пик, хоть и со слабо выраженным объемом на драконе, но презентабелен. Wtf?
>Набросок на тему "Сегодня я у мамы Мальта"
Тебе отлично удалось передать анатомические фейлы, годно
Ты и есть мальта, чего трип снял? Только у тебя такие волосатые дрищелинии и черточки типа по форме цилиндра, но рыбкой.
А ведь в целом годно сделал, с душой. Ноги конечно стоит ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ по мелочи. А сама илюстрация годная. Продолжай.
Кажется, будто все направо завалено.
он срисовывает с фотографий под копирку в фотошопе работы которые выглядят типа годно.
Если ты срисуешь 15 чайников без пипетки, то сможешь нарисовать более-менее годную броню, например, потому что уже знаешь как ведут себя тени, блики, рефлексы у такой поверхности при разных формах. Почему так не выходит у мальты? Почему он хороше срисовывает чайники, но выдает такое дерьмо?
разве оп-пик годный?
Починил насколько смог, но все равно кривота. Антошки, поправьте меня, ежли не сложно.
Спасибо. Не знаю почему, но мне очень сложно что-то править или переделывать. Если сходу не получается, то дальше что-то делать уже никакого желания нет.
ты не один такой.
Заебись. Зачем такой длительный перерыв делал? Сейчас бы уже рисовал, как Бох.
Паренек-киборг с вырезом для сисек, лол. В целом не плохо, но лицо бы более женственным сделать. Алсо, в чем причина перерыва была, если не секрет?
>Угадайте кто-а?
>щяс начнется...
Уже и так пытается получить внимание, и эдак. Вот тебе внимание, а теперь продолжай рисовать.
КАКОВ КРАСАВЕЦ
Не воспринимай это всерьез, анон, я не собираюсь больше рисовать подобную хрень.
>Где я обосрался
Везде. В цвет не лезь, пока хорошие скетчи делать не научишься. Попробуй тело с натуры рисовать, потом обмазывать ушками-хуюшками, если сильно хочется. А вообще месяц-два рисуешь любую понравившуюся хуйню, хотя бы пару часов в день. Скорее всего дропнешь раньше (если начнешь с кубов, то шанс дропа еще выше, лол). Если не дропнешь, то придешь к пониманию, что надо въебать теории, по книгам все обсосали давно.
У меня моральная проблема: без реквеста мне кажется, что я рисую хуйню, даже, если мысль годная.
Хотя, тащемта, я и так хуёво рисую, но... нувыпоняли
Портретик по фоточке годный сделаешь? Не обмажешь, а именно с построением, чтобы объем был, штрих, вот это все.
Нарисуй свою руку. Или Лилу Туранга, с ноги в полете бьющую в лицо Сакуре из Наруто.
Ну что это за кошмарный контур вокруг ближней груди? Она у тебя заплатка что ли? Грудь при поднятой руке обычно слегка растягивается и уплощается, а переход груди в грудную клетку лучше отмечать не резкой линией, а светотенью. Вот как с дальней грудью у тебя.
Почему-то проиграл. Даже возразить нечего.
Дык кто ж запрещает. Главное без фанатизма. Вот кусок линии со стороны подмышки был явно неуместен (не ведут себя так сиськи), а лайн со стороны грудной клетки ещё ладно.
Свет очень хорошо получился, но лайны все портят. А слабо без них нарисовать? То есть одними кистями.
Если ты еще здесь, и если ты автор этого безобразия, то вот, смотри, что я тебе покушать позырить принес. Некоорые правила из графики распространяются и на лайнарт, если уж так любишь баловаться линиями. Это касательно освещения.
Кстати об освещении: свет от окошка падает под другим углом на ее торс, а у тебя она световые области и блики расположены не правильно. Но это уже отдельная история, потом могу показать чё-как, когда время будет.
Ты здесь похоже недавно, так вот:
Забей.
Автор - тупая пизда которая научилась обводить фоточки. Что то ей объяснять бесполезно.
Просто игнорируй.
Ну, не то что бы недавно, 2й год уже, просто раньше очень редко был.
Гугол не поможет, в инете нет ПДФ этой книги, по крайней мере я не нашел. Это "Рисунок без ошибок" Г. Овчаренко и Д. Пожидаев. И это не совсем учебник, а скорее артбук с полезными советами, но из-за кривого языка, на котором написана вся наша академ-литература, он не очень-то читабелен. Главная проблема нашей системы образования - ставить зубрежку впереди смысла. Лучше ищи зарубежные книги, там описаны не просто правила, а еще и пояснения, мол почему так и так не стоит делать, а у нас только "так надо и точка".
Благодарю тебя за совет. Просто даже один твой пик выше уже мне помог, вот и подумал, что весьма полезные заметки там. Может ты еще и конкретную зарубежную книгу порекомендуешь от себя?
Левая бровь прямо-таки на 20 см из головы торчит.
По цветам престно, ни единого рефлекса. Всмысле я не про тот пересвеченный по контору, а про то что синий немного будет отражаться в розовом и наоборот.
Еще ты почти не используешь переходные цвета и не делать самый насыщенный в полутонах. А без этого престновато и живописно. Да и в общем всяких оттенков не хватает немного подмешать.
А так вполне приятный рисунок и аккуратно. Воводрочеры схавают и еще попросят. Только что-то уж совсем одообразно. Пора тебе вылезать из зоны ильфиечек.
>>125733
>>126021
приятные работы, продолжай
>>125904
как-то не очень редлайн, ошибок не исправляет, позы менят нутыпонял
>даже один твой пик выше уже мне помог
Кстати да, когда кратко и по делу, многое сразу же становится понятно. От себя могу посоветовать только Люмиса, у него было как минимум пять книг с легко усваиваемой теорией, не только "Веселуха с карандашом", которую везде советуют. Это книга неплохая, но уж больно обширную тему охватывает, поэтому несколько поверхностная.
Алсо, полгода назад кто-то на доброчане притащил с форчонга полезную ссыль на целый кладезь годных ПДФ-ок. Там можно было найти все, что в ОП-посте faq-тредов и даже больше. Пойду поищу ее, а то у меня после смены железа ничего не сохранилось.
А мне нравится, вроде даже объем есть, и стиль некий наблюдается.
Закинь сюда ссылку, если найдешь. Лумиса "Рисование голов и рук" уже месяца 4 рисую.
Таз годно передал, очень нравится. И общая анатомия на уровне.
Правая рука раздражает, закинул так собственную - ямка "подмышки" оказалась практически на уровне подбородка, за счёт подъёма плеча (если рука поднимается до плеча - плечо остаётся на месте, если выше - плечо поднимается, об этом А. Рыжкин рассказывает в частности). Соответственно предплечье растянуто. Очень странно это видеть, учитывая корректность остального тела (лайн вокруг правой груди не в счёт). Такое чувство, как будто у референса правая рука была скрыта одеждой или чем-то подобным, либо же осуществлялось бездумное удлинение шеи без соответствующих правок.
>закинул так собственную - ямка "подмышки" оказалась практически на уровне подбородка
Проиграл с критики толстошеего борова-жиробаса.
да няш, твоя версия тоже имеет право на существование, но нравится мне сиськи с лайном полностью, ничего не могу поделать
щитоу не так?
https://www.dropbox.com/sh/8rofuwcimmaxas9/c7xkWcAfdy
Немного не то, но это единственное, что я нашел после нескольких часов гуглежки.
Во, тут они норм изображены, что как бы говорит о том, что лайн сам по себе не порочен.
Но заметь, рядом с подмышкой лишней сиськочёрточки нет - масса груди плавно в дельтовидную мышцу переходит.
Голова высоковато. Ступня объём теряет. Контуры слабые, лучше вообще без них. Стена равномерного тона, пол с одеялом тоже. Алсо вопрос, как рыжая потеряла глаз? Расскажи кулстори про персонажа.
Благодарю.
Ну она с отцом была из тех эльфов, что подались за Кельтасом в аутленд, когда они расположились в крепости бурь, Фрелия, будучи вороватым подростком, решила украсть у одного влиятельного мага один сильный артефакт, он поймал её в своих покоях и выжег ей глаз, чтобы она не "клала глаз на чужие вещи". Собирался выжечь и второй но подоспела стража которую он позвал. По законам военного времени её приговорили к смерти за предательство своего народа, но отец вступился за неё соврав, что это он послал её украсть тот артефакт, так в замен казнили её отца. После этого она не смогла долго оставаться в их обществе и при первой возможности бежала с провидцами в Шаттрат, а потом присоеденилась к эльфам крови орды
Почему 90% кунов рисует соски как какие нибудь медные наболдашники? не может быть такого резкого перехода от сосков к груди
>не может быть такого резкого перехода от сосков к груди
Девственнота рассказывает, какими должны быть соски. Спешите видеть.
Такие соски редкость и вообще уродство, у большинства они на подобии приклейтед и у меня тоже
Это копия, сохраненная 18 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.