Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1208 Кб, 2560x1699
Хотите критики? Нарисовали, но не уверены что хорошо? Нужна помощь советом? Не уверены в правильности нарисованного? Вам нужен рэдлайн?
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>104672
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>104672
>>115374
Да, есть такое.
Где? Не вижу что-то.
Не, делал твёрдой твёрдой, просто потом размазал.
Я вообще не понимаю, как можно создавать плавные переходы твёрдыми кистями. Ставить малую прозрачность и наматывать слои, это понятно, но чтобы не выглядело ступеньками как быть? Делать размер рисунка много больше при рисовании, а потом жать до требуемого объёма?
>Ты еще и левую скулу проебал
Да, есть такое.
>ухо срезал
Где? Не вижу что-то.
>размытыми кистями рисуешь
Не, делал твёрдой твёрдой, просто потом размазал.
Я вообще не понимаю, как можно создавать плавные переходы твёрдыми кистями. Ставить малую прозрачность и наматывать слои, это понятно, но чтобы не выглядело ступеньками как быть? Делать размер рисунка много больше при рисовании, а потом жать до требуемого объёма?
Что на оп-пике? Пакет, диван, разбитая машина, бумажка, солдаты второго (не третьего) рейха, которым переломали ноги?
>>115396
Какие красивые сталагмиты.
Какие красивые сталагмиты.
197 Кб, 1920x1080
Вчера забросил в faq-тред, но меня закидали говном без аргументов. Я уже допилил немного со вчерашнего дня, но интересно послушать, что скажут. Может я не все заметил.
Нюфаг ИТТ. поясните за >>115433
меня отправили сюда, пикча не доделана, но сказали что я графитом все обмазал, скетч не мой, я просто пытался раскрасить, про тени что-то говорили.
Я так понимаю надо взять например только 2 конкретных цвета тени совсем темную и светлее и потом их градиентом чтоли размазывать где надо? а где-то оставлять четкими?
ну может еще что посоветуете в общем
меня отправили сюда, пикча не доделана, но сказали что я графитом все обмазал, скетч не мой, я просто пытался раскрасить, про тени что-то говорили.
Я так понимаю надо взять например только 2 конкретных цвета тени совсем темную и светлее и потом их градиентом чтоли размазывать где надо? а где-то оставлять четкими?
ну может еще что посоветуете в общем
>>115442
не два, а несколько цветов, на коже человека очень много разных оттенков и даже если не ставить задачу передать их полностью все равно 2мя цветами не обойдешься. для начала поделай тоновые черно-белые стадики шариков и кубов, разберись со светотенью, бликом, светом, полутоном, тенью, рефлексом и отбрасываемой тенью, потом с цветом станет проще работать
не два, а несколько цветов, на коже человека очень много разных оттенков и даже если не ставить задачу передать их полностью все равно 2мя цветами не обойдешься. для начала поделай тоновые черно-белые стадики шариков и кубов, разберись со светотенью, бликом, светом, полутоном, тенью, рефлексом и отбрасываемой тенью, потом с цветом станет проще работать
357 Кб, 1344x756
Короче без ваших советов закончил. Давайте, критикуйте.
>>115453
Окай, спасибо
и еще вопрос, если пытаться сразу рисовать без линий а цветом\светом\тенью это хуёвая идея? Хотя я все равно в первую очередь хотел Анатомию учить
Окай, спасибо
и еще вопрос, если пытаться сразу рисовать без линий а цветом\светом\тенью это хуёвая идея? Хотя я все равно в первую очередь хотел Анатомию учить
>>115458
порисуй натюрмортики с натуры/фоточки
а то ты наверняка и их не осилишь а лезешь сразу сложные сцены рисовать и конечно не выходит
порисуй натюрмортики с натуры/фоточки
а то ты наверняка и их не осилишь а лезешь сразу сложные сцены рисовать и конечно не выходит
>>115460
Фоточки как раз заебали. Я и решил нарисовать бабу, так как они у меня херово выходят в каком-нибудь неудобном ракурсе.
Фоточки как раз заебали. Я и решил нарисовать бабу, так как они у меня херово выходят в каком-нибудь неудобном ракурсе.
Youtube
>>115461
С 58 секунды посмотри на ракурсы девушки. Сам-то как думаешь, что лично тебе кажется сомнительным в рисунке?
С 58 секунды посмотри на ракурсы девушки. Сам-то как думаешь, что лично тебе кажется сомнительным в рисунке?
>>115463
Весь задний фон. Я подзаебался и не хотел его задрачивать. Ну и перспективая само собой.
Весь задний фон. Я подзаебался и не хотел его задрачивать. Ну и перспективая само собой.
>>115458
мягкие кисти МЯГКИЕ КИСТИ НУ ЕБ ТВОЮ
а вообще,нарисовано неплохо,если ты рисуешь месяц. Есть какой-никакой сюжет,есть вроде как даже динамика. Но нет анатомии,нет объема,нет аккуратности, задний фон выглядит как текстура в низком разрешении,а волосы выглядят вообще как мои какашки после пьянки. Но не отчаивайся,если ты рисуешь не долго,то все придет с опытом.
мягкие кисти МЯГКИЕ КИСТИ НУ ЕБ ТВОЮ
а вообще,нарисовано неплохо,если ты рисуешь месяц. Есть какой-никакой сюжет,есть вроде как даже динамика. Но нет анатомии,нет объема,нет аккуратности, задний фон выглядит как текстура в низком разрешении,а волосы выглядят вообще как мои какашки после пьянки. Но не отчаивайся,если ты рисуешь не долго,то все придет с опытом.
>>115466
Кисти не мягкие, просто задний фон замылен. А волосы да - моя боль. Хуй знает как их рисовать.
Кисти не мягкие, просто задний фон замылен. А волосы да - моя боль. Хуй знает как их рисовать.
>>115466
Ты ебачес что ли? Мальта три года рисует и то хуже, лол.
>нарисовано неплохо,если ты рисуешь месяц
Ты ебачес что ли? Мальта три года рисует и то хуже, лол.
>>115483
Мальтишка, ты что, пьян?
Мальтишка, ты что, пьян?
72 Кб, 768x1024
>>115380
Продолжаю пытаться
Продолжаю пытаться
285 Кб, 1151x1438
ну хуй знает, не дорисовал, конечно, но лучше уже вряд ли будет, ибо запорол на старте
>>115511
Почему он смотрит сбоку? да еще и на стену?
Почему он смотрит сбоку? да еще и на стену?
>>115480
Ты сейчас не со мной (автор) разговариваешь. И да, я тоже считаю, что ты нихуя рисовать не умеешь. Тут вообще маловато хороших. Я вас по погонялом плохо знаю. Мальта - нихуя не умеет и всех учит. Тянка - тоже плоховато, но лучше Мальты. А вот вахаеб мне нравится и еще один достойный сэр есть, но как его величают не в курсе.
Ты сейчас не со мной (автор) разговариваешь. И да, я тоже считаю, что ты нихуя рисовать не умеешь. Тут вообще маловато хороших. Я вас по погонялом плохо знаю. Мальта - нихуя не умеет и всех учит. Тянка - тоже плоховато, но лучше Мальты. А вот вахаеб мне нравится и еще один достойный сэр есть, но как его величают не в курсе.
>>115532
А кто этот сэр, раскажите же нам?
А кто этот сэр, раскажите же нам?
>>115480
Эк тебя. А я думал за три года львичек и поехавших котов у тебя устойчивость разовьется.
Эк тебя. А я думал за три года львичек и поехавших котов у тебя устойчивость разовьется.
>>115458
Правая рука не пропорционально-маленькая.
Правая рука не пропорционально-маленькая.
704 Кб, 1800x642
Критикуйте посоны.
>>115607
Тащемта, это не конструктивная критика, а метание какашек.
Тащемта, это не конструктивная критика, а метание какашек.
>>115601
не чувствуется расстояния, из-за деревьев, если это горы, то карлики, если нет - с чего бы у них заснеженные вершины? убери деревья и попробуй хуйнуть несколько веток по границе картинки
не чувствуется расстояния, из-за деревьев, если это горы, то карлики, если нет - с чего бы у них заснеженные вершины? убери деревья и попробуй хуйнуть несколько веток по границе картинки
627 Кб, 1800x642
>>115601
Если не учитывать то что случилось с масштабом - ахуенно.
Что вообще ты тут делаешь? Беги с этой прогнившей борды.
Если не учитывать то что случилось с масштабом - ахуенно.
Что вообще ты тут делаешь? Беги с этой прогнившей борды.
>>115601
Годный уровень вцелом.
Композиция хороша, но вот, что меня смущает:
У тебя передний план меньше выдрочен, чем горы, должно быть наооборот.
Не чувствуется масштаб гор, так как деревья слишком большие.
Сочетание зеленых холмов и заснеженных вершин с лавой выглядит хуево, неправдоподобно. Если б ты хуйнул вместо нее горную речку или уменьшил бы количество лавы было бы лучше.
Передний план (зелень) можно немного насыщеней по цвету сделать, так как он проигрывает среднему и заднему.
Небо просто отличное поделись кистью
Но главное, это то, что у тебя лава вместо речки, была бы бурлящая река, от иллюстрации несло б свежестью и прохладой. На скетче лава втему, здесь - нет.
мимо-неймхуй
Годный уровень вцелом.
Композиция хороша, но вот, что меня смущает:
У тебя передний план меньше выдрочен, чем горы, должно быть наооборот.
Не чувствуется масштаб гор, так как деревья слишком большие.
Сочетание зеленых холмов и заснеженных вершин с лавой выглядит хуево, неправдоподобно. Если б ты хуйнул вместо нее горную речку или уменьшил бы количество лавы было бы лучше.
Передний план (зелень) можно немного насыщеней по цвету сделать, так как он проигрывает среднему и заднему.
Небо просто отличное поделись кистью
Но главное, это то, что у тебя лава вместо речки, была бы бурлящая река, от иллюстрации несло б свежестью и прохладой. На скетче лава втему, здесь - нет.
мимо-неймхуй
>>115630
анон, расскажи как продрачиваешь детально. приближаешь на 100%?
анон, расскажи как продрачиваешь детально. приближаешь на 100%?
>>115638
Ну конечно, критика обидеть может каждый, ты просто ничего не понимаешь в компьютерной графике и рисование в целом.
Ну конечно, критика обидеть может каждый, ты просто ничего не понимаешь в компьютерной графике и рисование в целом.
>>115645
это не критика
С другой стороны, что ты вообще делаешь в па, если для тебя тут все детсадовского левела?
Если у тебя все прекрасно в жизни и ты получаешь бабулесы за свою невъебическую графику, то откуда тогда говно льется, просто интересно?
>Детсадовское говно
это не критика
С другой стороны, что ты вообще делаешь в па, если для тебя тут все детсадовского левела?
Если у тебя все прекрасно в жизни и ты получаешь бабулесы за свою невъебическую графику, то откуда тогда говно льется, просто интересно?
135 Кб, 1700x1734
>>115648
Но рисунок на самом деле не очень.
Он не выглядит как законченный.
И эта гора с кривым концом, ужасна сама по себе.
Но рисунок на самом деле не очень.
Он не выглядит как законченный.
И эта гора с кривым концом, ужасна сама по себе.
>>115660
А зачем метать бисер перед свиньями?
А зачем метать бисер перед свиньями?
>>115672
НУ правильно, а зачем рисовать в маленьком разрешении изначально? вдруг ты распечатать захочешь когда-то?
НУ правильно, а зачем рисовать в маленьком разрешении изначально? вдруг ты распечатать захочешь когда-то?
>>115674
то такого дикого разрешения хватит даже на А3 при dpi 1, а машину грузит меньше
>вдруг ты распечатать захочешь когда-то?
то такого дикого разрешения хватит даже на А3 при dpi 1, а машину грузит меньше
>>115686
Лол.
Лол.
274 Кб, 1600x2560
Ребят,нужен редлайн и критика перед покраской. Анатомию дрочу уже месяц,но с ногами проблемка все время,поясните,ткните носом в ошибки. Грязь уберу в следующей версии работы рисунка.
>>115779
Чуть меньше года. Я тот дальтоник-долбаеб с йобапланшетом на ведроиде,на нем и нарисовал.
Чуть меньше года. Я тот дальтоник-долбаеб с йобапланшетом на ведроиде,на нем и нарисовал.
>>115779
лол,я думал ты мне. Мания величия походу
лол,я думал ты мне. Мания величия походу
>>115771
Если коротко - ты дрочил недостаточно усердно. Назову самые грубые ошибки:
- Шея. Яремная ямка находится на одной линии с центром грудной клетки, можешь проверить на себе. Если соотнести центр который ты проводишь по прессу, то он пройдет до ямки только в страшном сне.
- Левое плечо. Руки крепятся к телу по-другому, они растут из торса, а не просто прикреплены на шарнире.
- Таз. Посмотри на настоящих качков, у них мощная задница, широкие бедра.
Ну и в целом складывается ощущение, что ты отдельно нашел ноги, левую руку и остальной торс и соединил их воедино, поскольку пропорции каждой части в целом верны, но оче грубо соединены.
Если коротко - ты дрочил недостаточно усердно. Назову самые грубые ошибки:
- Шея. Яремная ямка находится на одной линии с центром грудной клетки, можешь проверить на себе. Если соотнести центр который ты проводишь по прессу, то он пройдет до ямки только в страшном сне.
- Левое плечо. Руки крепятся к телу по-другому, они растут из торса, а не просто прикреплены на шарнире.
- Таз. Посмотри на настоящих качков, у них мощная задница, широкие бедра.
Ну и в целом складывается ощущение, что ты отдельно нашел ноги, левую руку и остальной торс и соединил их воедино, поскольку пропорции каждой части в целом верны, но оче грубо соединены.
>>115802
ну вообще я рисовал без рефов,поэтому такая кривизна и охуительные ошибки. Алсо перед вбросом сюда я его флипанул,и сам несколько ошибок увидел. И почему то по отдельности учил конечности и туловище. Спасибо за критику,неизвестный человек из интернетов.
ну вообще я рисовал без рефов,поэтому такая кривизна и охуительные ошибки. Алсо перед вбросом сюда я его флипанул,и сам несколько ошибок увидел. И почему то по отдельности учил конечности и туловище. Спасибо за критику,неизвестный человек из интернетов.
>>115812
Причем здесь неровно или фронтально? Флип помогает увидеть если композиция или предмет скашивается, неважно в каком он положении находится. А то, что ему это помогает увидеть ошибки анатомии, это врядли.
Причем здесь неровно или фронтально? Флип помогает увидеть если композиция или предмет скашивается, неважно в каком он положении находится. А то, что ему это помогает увидеть ошибки анатомии, это врядли.
690 Кб, 744x880
>>115812
Ты видимо про симметрию и асимметрию подумал, но нет, флипают сразу весь рисунок переодически, чтобы он был уравновешен.
Ты видимо про симметрию и асимметрию подумал, но нет, флипают сразу весь рисунок переодически, чтобы он был уравновешен.
>>115816
Как по мне, так нижний смотрится лучше и гармоничнее. Предметы лучше компоновать справа, как и естественные изгибы.
Как по мне, так нижний смотрится лучше и гармоничнее. Предметы лучше компоновать справа, как и естественные изгибы.
>>115821
А как по мне, то наоборот. Это зависит от того, какое полушарие преобладает у человека больше, у всех по-разному.
А как по мне, то наоборот. Это зависит от того, какое полушарие преобладает у человека больше, у всех по-разному.
>>115822
Блеать, смотри туторы, вчастности по композиции.
Блеать, смотри туторы, вчастности по композиции.
>>115827
:3
:3
387 Кб, 1190x714
Аноны, пока я нахожусь на начальном этапе, укажите на основные ошибки, пока продолжать не буду.
алсо, не понимаю нахуя нужны слои, ебашу на одном.
алсо, не понимаю нахуя нужны слои, ебашу на одном.
>>115860
Дерьмо, нарисованное умственноотсталым.
Тебе не нужны.
Указал.
>критикуем (не обсираем)
Дерьмо, нарисованное умственноотсталым.
>нахуя нужны слои
Тебе не нужны.
Указал.
>>115910
всегда проигрывал с таких, ты наверно из абстракций не можешь в лица и фигуры да?
че там не понятного то.
не автор
а вообще да, набросок не очень
>Непонятно, что изображенно на твоем пике, лол. Поясни.
всегда проигрывал с таких, ты наверно из абстракций не можешь в лица и фигуры да?
че там не понятного то.
не автор
а вообще да, набросок не очень
649 Кб, 1651x991
>>115956
Ну по задумке - какие-то каменные массы, замок(или что-то типо того), всадник. Я понимаю, что хуйня, и все-такое. детализировать не проблема, но видно же, что все проебано на начальном этапе, основа чтоле, поэтому и спрашиваю совета, может почитать что или на традишнл пока перейти.
Ну по задумке - какие-то каменные массы, замок(или что-то типо того), всадник. Я понимаю, что хуйня, и все-такое. детализировать не проблема, но видно же, что все проебано на начальном этапе, основа чтоле, поэтому и спрашиваю совета, может почитать что или на традишнл пока перейти.
>>115987
перспектива довольно странная. взгляд скользит,не заерживаясь,всаник слишком большой - либо скалы нахоятся рядом с замком,хуй поймешь. Олсо,попробуй поставить человека на нагромождение скал по середине,а это самое нагромождение протяни к зрителю,хоть будет за что зацепиться. мимонедохудожник
перспектива довольно странная. взгляд скользит,не заерживаясь,всаник слишком большой - либо скалы нахоятся рядом с замком,хуй поймешь. Олсо,попробуй поставить человека на нагромождение скал по середине,а это самое нагромождение протяни к зрителю,хоть будет за что зацепиться. мимонедохудожник
>>116031
Ну ты не обводишь же, просто берешь как пример, в фантазиях не тренированному человеку трудно закрепить композицию и прочие детали, держать в голове и воспроизводить, как мне кажется, сам попробуй же и убедись
тот же самый ньюфаг
Ну ты не обводишь же, просто берешь как пример, в фантазиях не тренированному человеку трудно закрепить композицию и прочие детали, держать в голове и воспроизводить, как мне кажется, сам попробуй же и убедись
тот же самый ньюфаг
79 Кб, 900x540
Нарисовано по фантазии мышью.
174 Кб, 448x604
>>116043
Не благодари.
Не благодари.
>>116043
зачем тебе редлайн, если ты срисовывал с обложки гомикса Claws?
зачем тебе редлайн, если ты срисовывал с обложки гомикса Claws?
>>116043
Тут всё настолько плохо даже для нуба, что проще перерисовать заново после тонн листов практики.
Баба завела руку назад так что по идее она смотрится вообще дальше дальнего от нас плеча - лютый перелом/вывих/растяжение. Сисяндры сделаны на отъебись. Голова с такой переносицей - как у неандертальца. Нога откровенно никакая.
И да, у росомахи рука держащая бабу существует отдельно от тела - ты заметишь если представить его без бабы.
Иди сюда и осваивай основы. http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?order=9&q=anatomy
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?q=face
Тут всё настолько плохо даже для нуба, что проще перерисовать заново после тонн листов практики.
Баба завела руку назад так что по идее она смотрится вообще дальше дальнего от нас плеча - лютый перелом/вывих/растяжение. Сисяндры сделаны на отъебись. Голова с такой переносицей - как у неандертальца. Нога откровенно никакая.
И да, у росомахи рука держащая бабу существует отдельно от тела - ты заметишь если представить его без бабы.
Иди сюда и осваивай основы. http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?order=9&q=anatomy
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?q=face
941 Кб, 1600x2560
Объем получился,не? Как то в лицевые детальки углубился,нужны советы
>>116112
норм, меньше мыла используй
норм, меньше мыла используй
1682 Кб, 1600x860
Максимум упоротости при минимуме опыта у абсолютно новичка в рисовании вообще. Наваял за пол часа с хуем. Доставило, буду продолжать, лел.
>>116189
Вот это классно. Жаль пропорции слегка просрал и топор игрушечный.
Вот это классно. Жаль пропорции слегка просрал и топор игрушечный.
1132 Кб, 1600x2560
Чуть допилил.
>>116189 Источник света точно поставь и ты поймешь, где обосрался.
Критикуйте.Ничего не дрочил. Рисую редко(читай раз-два в месяц).
Хочу запилить яойную мангу (как скора по прикреплейду я это сделаю?).
Что таки надо дрочить?
Стилистику манги буду стараться делать похожей на поздние комиксы DC. Если руки к тому времени вправлю.
Хочу запилить яойную мангу (как скора по прикреплейду я это сделаю?).
Что таки надо дрочить?
Стилистику манги буду стараться делать похожей на поздние комиксы DC. Если руки к тому времени вправлю.
1919 Кб, 2000x2000
На DA и 10 просмотров не набралось, я уже молчу про комментарии. Покритикуйте
>>116303
Слишком небрежно.
Слишком небрежно.
>>116306
Тут местнее так называют исправления выполненные более опытными художниками.
По названию нетрудно догадаться, что выполняется исправление, преимущественно, красными линиями.
Тут местнее так называют исправления выполненные более опытными художниками.
По названию нетрудно догадаться, что выполняется исправление, преимущественно, красными линиями.
>>116320
Ну да.
Ну да.
>>116310
левый глаз уполз на висок,лоб слишком скошен,небрежно выполнено,а гитара ВЫДЕЛЯЕТСЯ
Больше моего профессионализма не хватает на критику.
левый глаз уполз на висок,лоб слишком скошен,небрежно выполнено,а гитара ВЫДЕЛЯЕТСЯ
Больше моего профессионализма не хватает на критику.
>>116305
Лиц не избегаю вроде. Не знаю, как они у меня получаются, поэтому нужно мнение со стороны
А с руками у меня пока пикрелейтед.
Лиц не избегаю вроде. Не знаю, как они у меня получаются, поэтому нужно мнение со стороны
А с руками у меня пока пикрелейтед.
>>116333
У тебя на лицах под нижней губой черный штрих выглядит, как бородка.
У тебя на лицах под нижней губой черный штрих выглядит, как бородка.
103 Кб, 453x604
>>116341
Знаешь-ка что? Вот слушай. Короче, один к тебе вопрос. Зачем ты такой нос рисуешь? Вот ответь-ка мне, парень.
Знаешь-ка что? Вот слушай. Короче, один к тебе вопрос. Зачем ты такой нос рисуешь? Вот ответь-ка мне, парень.
>>116204
Я критики дать не могу, ибо шестидесятипроцентный, но мне это просто очень нравится.
Я критики дать не могу, ибо шестидесятипроцентный, но мне это просто очень нравится.
>>116520
okay
okay
>>116582
Ну то что маска человека амфибии это панятна, а все остальное нихуя непонятно, ты определись, что хотел нарисовать-то: человека амфибию, самурая, или сплинтер цела?
Ну то что маска человека амфибии это панятна, а все остальное нихуя непонятно, ты определись, что хотел нарисовать-то: человека амфибию, самурая, или сплинтер цела?
>>116582
Если с головой еще все более менее понятно, то с телом очень трудно разобрать. Я так и не понял спина это или грудь.
Если с головой еще все более менее понятно, то с телом очень трудно разобрать. Я так и не понял спина это или грудь.
2471 Кб, 1472x1080
>>116590
Авторский продукт, это хорошо.
Но все равно наплечник мне не нравится, ты бы его стилизировал под шлем штоле, и с мышцами тоже не все понятно, проработай их лучше основательно, и дымку лучше пока убрать, а то мыльнось только создает.
Авторский продукт, это хорошо.
Но все равно наплечник мне не нравится, ты бы его стилизировал под шлем штоле, и с мышцами тоже не все понятно, проработай их лучше основательно, и дымку лучше пока убрать, а то мыльнось только создает.
>>116602
Верхушку выровнять - она не пластилиновая.
Снег слека заблюрить - он не может быть таким четким вдалеке.
Елки сделать светлее, (тоесть, какбе понятно, что они обрамляют) но все равно они не могут быть такими темными
Небо, это все вкусовщина, не буду ничего писать.
Лаву сменил на реку - молодца.
А вообще тебе здесь делать особо нечего.
Верхушку выровнять - она не пластилиновая.
Снег слека заблюрить - он не может быть таким четким вдалеке.
Елки сделать светлее, (тоесть, какбе понятно, что они обрамляют) но все равно они не могут быть такими темными
Небо, это все вкусовщина, не буду ничего писать.
Лаву сменил на реку - молодца.
А вообще тебе здесь делать особо нечего.
>>116602
Около речки мыло, а снег на горе четкий.
Около речки мыло, а снег на горе четкий.
>>116602
ты тот кун который рисовал ночной футуристический город, где стояла статуя космонавта? я всё думал пропал ты насовсем или нет.
ты тот кун который рисовал ночной футуристический город, где стояла статуя космонавта? я всё думал пропал ты насовсем или нет.
Заебись.
>>116655
Не знаю, примешь ли ты подобную критику, но это никуда не годится. Сейчас ты находишься на той ступени, когда знание инструмента гораздо выше собственно умения рисовать. Как итог - какие-то блики, дымки, градиенты, шерсть или что это... и даже божемой блять "авторский стиль" сюда относится.
Не прячь своё неумение рисовать за эффектами - возьми карандаш в руки и нарисуй с построением нормальную голову человека, да и в целом учись рисовать что-то обычное. Потому что если говорить о дизайне, то тебе совершенно не хватает опыта, явно не проведён анализ аналогов и отсутствует понимание форм. Я, конечно, понимаю, что ты школьник и у тебя всё ещё впереди, вот только двигаясь в неправильном направлении ты нихуя не добьёшься.
сраный вордфильтр не пропускает пост
Не знаю, примешь ли ты подобную критику, но это никуда не годится. Сейчас ты находишься на той ступени, когда знание инструмента гораздо выше собственно умения рисовать. Как итог - какие-то блики, дымки, градиенты, шерсть или что это... и даже божемой блять "авторский стиль" сюда относится.
Не прячь своё неумение рисовать за эффектами - возьми карандаш в руки и нарисуй с построением нормальную голову человека, да и в целом учись рисовать что-то обычное. Потому что если говорить о дизайне, то тебе совершенно не хватает опыта, явно не проведён анализ аналогов и отсутствует понимание форм. Я, конечно, понимаю, что ты школьник и у тебя всё ещё впереди, вот только двигаясь в неправильном направлении ты нихуя не добьёшься.
сраный вордфильтр не пропускает пост
вторая часть
А дымок, без дымка - одно говно, не достойное стать полезным этапом в твоём обучении.
Как пример криворучки, который фотошоп знает лучше, чем умеет буквы писать - макс-сссп, сумасшедший девиантарта и возможно контакта, я не смотрел дальше.
http://max-cccp.deviantart.com
У многих здесь эта ошибка - не спешите использовать блюры, хуюры, кастомные кисти и тому подобное, если не можете передать суть и приличную картинку без всего этого. >>116310 Вот, непример: такой-то фон, хуйня всякая летает, а морда кривая, и явно видно, что человек в ближайший год лучше не сможет. Вот зачем тогда йобу такую делать? Сиди наброски сотнями рисуй.
>>116656
А вот это заебись.
А дымок, без дымка - одно говно, не достойное стать полезным этапом в твоём обучении.
Как пример криворучки, который фотошоп знает лучше, чем умеет буквы писать - макс-сссп, сумасшедший девиантарта и возможно контакта, я не смотрел дальше.
http://max-cccp.deviantart.com
У многих здесь эта ошибка - не спешите использовать блюры, хуюры, кастомные кисти и тому подобное, если не можете передать суть и приличную картинку без всего этого. >>116310 Вот, непример: такой-то фон, хуйня всякая летает, а морда кривая, и явно видно, что человек в ближайший год лучше не сможет. Вот зачем тогда йобу такую делать? Сиди наброски сотнями рисуй.
>>116656
А вот это заебись.
>>116663
Ну да,я рисую совсем недолго,примерно год. "Авторский продукт" я сказал к тому,что туда всякие недоклише и прочее запихували. Вообще,я рад критике,лучше горькая правда,чем сладкий хлеб
>>116664
я так понял,ты тот же самый анон. Кстати,рисовал я не на компе,а на андроид планшете,а там ни блюров тебе,ни градиентов,ни текстурных кистей,вообще нихуя,рисовал я только круглой твердой кистью и "пальцем" размазывал эту хуету .
. В том то и дело,что надо же хоть как то начинать йобу рисовать?
Ну да,я рисую совсем недолго,примерно год. "Авторский продукт" я сказал к тому,что туда всякие недоклише и прочее запихували. Вообще,я рад критике,лучше горькая правда,чем сладкий хлеб
>>116664
я так понял,ты тот же самый анон. Кстати,рисовал я не на компе,а на андроид планшете,а там ни блюров тебе,ни градиентов,ни текстурных кистей,вообще нихуя,рисовал я только круглой твердой кистью и "пальцем" размазывал эту хуету .
. В том то и дело,что надо же хоть как то начинать йобу рисовать?
>>116656
Молодец, здорово передал объем и с цветами отличная работа проделана.
Молодец, здорово передал объем и с цветами отличная работа проделана.
>>116664
Тоесть я правильно понял что ты объясняешь новичку что "эксперименты с красками и кистями это плохо! Ты не должен вкладывать всех сил в картину, ты должен дрочить дрочить и еще раз дрочить лайн, и тогда, возможно через годы практики ты удостоишся чести воспользоватся КИСТЬЮ". Так говоришь будто эксперименты, (то что делает рисование интересным), это зло, и я не достоин получать от этого удовольствие. 1,5минутный набросок дымки не сделал этот рисунок хуже. Не дай бог твоими советами кто-нибудь будет пользоватся
Тоесть я правильно понял что ты объясняешь новичку что "эксперименты с красками и кистями это плохо! Ты не должен вкладывать всех сил в картину, ты должен дрочить дрочить и еще раз дрочить лайн, и тогда, возможно через годы практики ты удостоишся чести воспользоватся КИСТЬЮ". Так говоришь будто эксперименты, (то что делает рисование интересным), это зло, и я не достоин получать от этого удовольствие. 1,5минутный набросок дымки не сделал этот рисунок хуже. Не дай бог твоими советами кто-нибудь будет пользоватся
>>116671
А в чем рисовал? В SketchBook-е рисунки сохраняются в разрешении экрана (1280 x 800), а это единственная годная программа для рисования на андройде, насколько я знаю
А в чем рисовал? В SketchBook-е рисунки сохраняются в разрешении экрана (1280 x 800), а это единственная годная программа для рисования на андройде, насколько я знаю
105 Кб, 1024x576
>>116691
Не совсем. Я говорю, что эксперименты с подачей не имеют смысла для их прогресса, пока они не умеют рисовать. конечно умение рисовать это очень относительная вещь, но может быть и нет
На пикрилейтед работа - фотошоп левел 10, рисунок левел 3. Просто советую новичкам избегать подобного.
Не совсем. Я говорю, что эксперименты с подачей не имеют смысла для их прогресса, пока они не умеют рисовать. конечно умение рисовать это очень относительная вещь, но может быть и нет
На пикрилейтед работа - фотошоп левел 10, рисунок левел 3. Просто советую новичкам избегать подобного.
>>116692
В скутчбуке про как раз и рисовал. Видимо ты старую версию только помнишь,сейчас вполне можно любое разрешение использовать. Алсо, там надо создать отдельно холст с нужным тебе разрешением до начала рисунка,по умолчанию там 1280 х 800, а потом экспортировать на карту,иначе ты увидишь только превьюшку на всякий случай объяснил,вдруг ты нуб,лол
В скутчбуке про как раз и рисовал. Видимо ты старую версию только помнишь,сейчас вполне можно любое разрешение использовать. Алсо, там надо создать отдельно холст с нужным тебе разрешением до начала рисунка,по умолчанию там 1280 х 800, а потом экспортировать на карту,иначе ты увидишь только превьюшку на всякий случай объяснил,вдруг ты нуб,лол
>>116695
Я понимаю тебя, но мне кажется что ты неоправданно обвинил в этом мой рисунок т. к. все здесь нарисовано кистями, нет бликов блюров и прочего говна которое отвлекает внимание
Я понимаю тебя, но мне кажется что ты неоправданно обвинил в этом мой рисунок т. к. все здесь нарисовано кистями, нет бликов блюров и прочего говна которое отвлекает внимание
>>116696
Спасибо тебе огромное :)
Спасибо тебе огромное :)
Ты про чувака с гитарой и глазом на виске?
>>116656
Отличная львичка! А почему ты без трип-кода?
Отличная львичка! А почему ты без трип-кода?
>>116641
Угу, никуда не пропадал, выкладываю тут иногда рисунки для критики.
Угу, никуда не пропадал, выкладываю тут иногда рисунки для критики.
>>116508
Нет, по памяти.
Нет, по памяти.
48 Кб, 476x444
>>116773
напомнило,особенно когда он пырится в камеру и что то упорото бормочет
напомнило,особенно когда он пырится в камеру и что то упорото бормочет
19 Кб, 403x395
>>116843
Какой смысл критиковать незаконченный рисунок? Тем более ландскейп.
Или ты сам проверить расположение теней и области света не можешь?
Какой смысл критиковать незаконченный рисунок? Тем более ландскейп.
Или ты сам проверить расположение теней и области света не можешь?
>>116851
В смысле да. Не верю в натуральность/настоящность, если угодно, происходящего.
В смысле да. Не верю в натуральность/настоящность, если угодно, происходящего.
>>116856
Критиковать надо законченный, что бы ты учел это в следующий раз. А то может нам тебе каждый этап - набросок, лайн, покраска - критиковать?
Тем более ландскейп блять, ЛАНДСКЕЙП. У него даже анатомии нет что б покритиковать. Одна только перспектива воздушная + свет и тень я про пикрелейт которые ты сам должен прекрасно видеть, ибо это не тело и здесь формы и материалы произвольные, тобой выбранные, осталось только их обозначить. Тем более ты даже фон допилить не удосужился.
> Незаконченный рисунок как раз и надо критиковать,чтобы я учел все ошибки еще на стадии скетча,ландскейп в первый раз рисую. Какие нибудь замечания,предложения?
Критиковать надо законченный, что бы ты учел это в следующий раз. А то может нам тебе каждый этап - набросок, лайн, покраска - критиковать?
Тем более ландскейп блять, ЛАНДСКЕЙП. У него даже анатомии нет что б покритиковать. Одна только перспектива воздушная + свет и тень я про пикрелейт которые ты сам должен прекрасно видеть, ибо это не тело и здесь формы и материалы произвольные, тобой выбранные, осталось только их обозначить. Тем более ты даже фон допилить не удосужился.
>>116860
критиковать можно что угодно. По объему,по композиции,по пропорциям,по уверенности линий,учатся же как то ландскейпу? А без критики и не научишься нихуя
критиковать можно что угодно. По объему,по композиции,по пропорциям,по уверенности линий,учатся же как то ландскейпу? А без критики и не научишься нихуя
>>116864
Особенно пропорции гор и линию на наброске ландскейпа и объем тела произвольной формы.
Я бы сказал что композиция говно, и горизонт клонит вправо, но это будет не более чем имхо, т.к. в композиции я профан, да и какого-то конкретного центра на рисунке не вижу вовсе. Глаз цепляет только за стену слева, на контрасте.
> критиковать можно что угодно
Особенно пропорции гор и линию на наброске ландскейпа и объем тела произвольной формы.
Я бы сказал что композиция говно, и горизонт клонит вправо, но это будет не более чем имхо, т.к. в композиции я профан, да и какого-то конкретного центра на рисунке не вижу вовсе. Глаз цепляет только за стену слева, на контрасте.
>>116888
это из игрухи "knock knock" называется,индихоррорхуйпоймичто
это из игрухи "knock knock" называется,индихоррорхуйпоймичто
>>116898
Пускай так. Беру на слабо.
Пускай так. Беру на слабо.
>>116903
Это охуительно. Так же круто хочу рисовать.
Это охуительно. Так же круто хочу рисовать.
>>117006
все белое, слепит глаза
все белое, слепит глаза
>>117001
Горизонт влево наклонил. А так лучше уже.
Гору бы еще менее ровной сверху сделал. Это ниестественна.
Горизонт влево наклонил. А так лучше уже.
Гору бы еще менее ровной сверху сделал. Это ниестественна.
>>117013
Ну это тип вулкан. Горизонт,верхушка,понял,спасибо
Ну это тип вулкан. Горизонт,верхушка,понял,спасибо
>>117042
Тебе надо поработать над сферой, она на яйцо похожа
Тебе надо поработать над сферой, она на яйцо похожа
>>117042
а еще над кубом,он у тебя на пирамиду похож
а еще над кубом,он у тебя на пирамиду похож
245 Кб, 1530x1093
>>117042
Неаккуратно. Может, это из-за того, что ты лист лишь на одной точке закрепил, и он все норовит отстать от мольберта.
У каждого предмета будто собственное освещение, судя по теням, а не общее. Там у вас несколько постановок чтоле? Еще и с потолка свет. Постарайся абстрагироватсья от этого. Смотри на свой свет.
Неаккуратно. Может, это из-за того, что ты лист лишь на одной точке закрепил, и он все норовит отстать от мольберта.
У каждого предмета будто собственное освещение, судя по теням, а не общее. Там у вас несколько постановок чтоле? Еще и с потолка свет. Постарайся абстрагироватсья от этого. Смотри на свой свет.
1171 Кб, 2400x1800
>>117051
Лампа, которая создавала эти тени, каждый раз менялась тупорылыми школьниками. Я рисовал это 3,5 занятия по полтора часа. Приходил, а все и фигуры и свет сдвинуто, настраивал как мог.
Рефлекс на "жопе" яйца забыл. Еще надо было утемнить лист бумаги, чтобы он не резал глаз.
И объясни пожалуйста, чем тебе не нравится контраст на яйце и что подразумевается под "тут жидковато"?
Лампа, которая создавала эти тени, каждый раз менялась тупорылыми школьниками. Я рисовал это 3,5 занятия по полтора часа. Приходил, а все и фигуры и свет сдвинуто, настраивал как мог.
Рефлекс на "жопе" яйца забыл. Еще надо было утемнить лист бумаги, чтобы он не резал глаз.
И объясни пожалуйста, чем тебе не нравится контраст на яйце и что подразумевается под "тут жидковато"?
>>117100
Дрочи кубы
Дрочи кубы
>>117075
Источник света,судя по глубокой тени в дверном проеме сверху слева,а тени от углубления справа нету,падающей тени от постройки вдали тоже нету. Одни ебаные градиенты
Источник света,судя по глубокой тени в дверном проеме сверху слева,а тени от углубления справа нету,падающей тени от постройки вдали тоже нету. Одни ебаные градиенты
>>117100
Удваиваю. Сам ненавижу такое блять.
перспективу не дрочил
кто сейчас посоветует дрочить кубы доя перспективы - смело идет ебать стену лбом
Удваиваю. Сам ненавижу такое блять.
перспективу не дрочил
кто сейчас посоветует дрочить кубы доя перспективы - смело идет ебать стену лбом
>>117042
Всё плохо, мальта. Свет так вообще не понятно откуда падает, на пирамидку свою посмотри, у неё все грани одинаково освещены, у цилиндра тоже корешадоу нету. Скота Робертсона наверни и перерисуй заново, так сказать закрепляя теорию практикой. Хватит уже пытаться фотоаппарат изображать, пора уже немного задумываться о том что и как рисуешь, а не слепо копировать что видишь. Алсо яйцо более менее хорошее получилось. Ну и то что карандашиком рисуешь тебе тоже в плюс.
Всё плохо, мальта. Свет так вообще не понятно откуда падает, на пирамидку свою посмотри, у неё все грани одинаково освещены, у цилиндра тоже корешадоу нету. Скота Робертсона наверни и перерисуй заново, так сказать закрепляя теорию практикой. Хватит уже пытаться фотоаппарат изображать, пора уже немного задумываться о том что и как рисуешь, а не слепо копировать что видишь. Алсо яйцо более менее хорошее получилось. Ну и то что карандашиком рисуешь тебе тоже в плюс.
>>117084
Вот поэтому нужно аналитически рисовать и использовать натуру как референс на котором можно что-то подсмотреть а не тупо копировать один в один.
Вот поэтому нужно аналитически рисовать и использовать натуру как референс на котором можно что-то подсмотреть а не тупо копировать один в один.
>>117145
Мальта, тебя с даже с другой доски видно. Угомонись.
Мальта, тебя с даже с другой доски видно. Угомонись.
>>117084
На яйце контраст более явный, выраженный, а на остальных фигур все слишком светло; грани пирамиды и вовсе почти в один тон.
На яйце контраст более явный, выраженный, а на остальных фигур все слишком светло; грани пирамиды и вовсе почти в один тон.
195 Кб, 995x710
482 Кб, 1500x882
Больше никогда не пытаться отстроить кривые рендеры
еще бы чуть-чуть и я бы взялся за карандаш с бумагой
еще бы чуть-чуть и я бы взялся за карандаш с бумагой
>>117208
Ну хер знает. Наверное либо дрочкой, либо учить перспективу и встраивать такие формы в кубы.
Хотя каждый раз рисовать куб что бы срисовать такое - заебешься, так что я за дрочку.
> Чо делать будем?
Ну хер знает. Наверное либо дрочкой, либо учить перспективу и встраивать такие формы в кубы.
Хотя каждый раз рисовать куб что бы срисовать такое - заебешься, так что я за дрочку.
89 Кб, 1280x503
>>117210
Я тащемта по технике не угораю, чисто из любопытсва пробую. Если успею сегодня попробую моцык отсроить с куба, по сути главное поймать общую форму корпуса и колес, притянуть ее к точкам схода, а дальше уже от контура отталкиваться и уточнять
Я тащемта по технике не угораю, чисто из любопытсва пробую. Если успею сегодня попробую моцык отсроить с куба, по сути главное поймать общую форму корпуса и колес, притянуть ее к точкам схода, а дальше уже от контура отталкиваться и уточнять
>>117215
Хм, думаешь построение это уже за гранью творчества? Все же согласись, нам необходима убедительная форма, если ты конечно не йоба суприматист, так что построение(без излишней дотошности) необходимая мера на которую мы вынуждены пойти во благо чистого и уникального стиля.
>творчества превращается в технологию
Хм, думаешь построение это уже за гранью творчества? Все же согласись, нам необходима убедительная форма, если ты конечно не йоба суприматист, так что построение(без излишней дотошности) необходимая мера на которую мы вынуждены пойти во благо чистого и уникального стиля.
>>117216
Я считаю что художник должен уметь рисовать подобное без построения, а использовать его только что бы сверяться. Пусть будут небольшие расхождения, но все же...
Жаль я так не могу.
Я считаю что художник должен уметь рисовать подобное без построения, а использовать его только что бы сверяться. Пусть будут небольшие расхождения, но все же...
Жаль я так не могу.
229 Кб, 905x500
Надеюсь я в правильном треде пишу. Никогда в жизни не рисовал, сейчас сел рисовать человека, вернее срисовывать, хотелось бы узнать, что тут можно исправить инб4: всё в особенности как рисовать нос с губами.
>>117220
Неужели без года опыта не получится нарисовать такой рисунок, чтобы при взгляде на него в голове сразу возникала пикча справа?
Неужели без года опыта не получится нарисовать такой рисунок, чтобы при взгляде на него в голове сразу возникала пикча справа?
>>117075
В целом, ничотак. Но. Ты учитываешь некоторые стандартные нюансы вероятно, сам того не понимая типа «дальше от источника света — темнее, ближе к источнику — светлее», но забываешь про ту же стандартнейшую атмосферную перспективу. С линейной, в принципе, всё не так плохо, но окно справа — лютый пиздец, как и построение теней. В общем, всё выглядит плоско, но для новичка вполне неплохо. Продолжай задрачивать: перспективу (линейную и атмосферную), линии тоже задрачивай, а то так и будешь до конца жизни с зажатой шифтой короткие линии проводить, эскизов побольше рисуй. Для эскизов в шопе советую пользовать какую-нибудь стандартную кисть с галочкой «pen pressure». Так же советую делать побольше эскизов при помощи бумаги и карандаша.
В целом, ничотак. Но. Ты учитываешь некоторые стандартные нюансы вероятно, сам того не понимая типа «дальше от источника света — темнее, ближе к источнику — светлее», но забываешь про ту же стандартнейшую атмосферную перспективу. С линейной, в принципе, всё не так плохо, но окно справа — лютый пиздец, как и построение теней. В общем, всё выглядит плоско, но для новичка вполне неплохо. Продолжай задрачивать: перспективу (линейную и атмосферную), линии тоже задрачивай, а то так и будешь до конца жизни с зажатой шифтой короткие линии проводить, эскизов побольше рисуй. Для эскизов в шопе советую пользовать какую-нибудь стандартную кисть с галочкой «pen pressure». Так же советую делать побольше эскизов при помощи бумаги и карандаша.
>>117221
А, да, ещё ты. Нет. Можешь оттрейсить создай новый слой поверх слоя с лицом и обведи контуры лица при помощи кисти, но это говноедство и позор во всех кругах.
А, да, ещё ты. Нет. Можешь оттрейсить создай новый слой поверх слоя с лицом и обведи контуры лица при помощи кисти, но это говноедство и позор во всех кругах.
>>117230
Ну как так? Давай рассказывай по порядку.
Сделать куб в перспективе, а потом провести осевые и встроить туда?
Колись няша, плюсы в карму обещаем.
Ну как так? Давай рассказывай по порядку.
Сделать куб в перспективе, а потом провести осевые и встроить туда?
Колись няша, плюсы в карму обещаем.
>>117231
Да по-разному можна. Например, обозначаешь горизонт, можно в сеточку, чтобы не забывать, что это земная твердь, потом линию соприкосновения колес, от нее можно потом плясать. Однохренственно, если ты не одну линию замутишь, а параллелепипед. Но ведь ты и же еще можешь, вместо параллелепипеда, замутить сначала две окружности в пространстве, точно как колеса, а от них разные оси и раму, схематично, то есть, скетч - как бы скелет мотоцикла.
Я другой чел.
Да по-разному можна. Например, обозначаешь горизонт, можно в сеточку, чтобы не забывать, что это земная твердь, потом линию соприкосновения колес, от нее можно потом плясать. Однохренственно, если ты не одну линию замутишь, а параллелепипед. Но ведь ты и же еще можешь, вместо параллелепипеда, замутить сначала две окружности в пространстве, точно как колеса, а от них разные оси и раму, схематично, то есть, скетч - как бы скелет мотоцикла.
Я другой чел.
47 Кб, 400x499
Что допилить еще в скетче перед покраской, а то чото нихуя не соображаю сижу
>>117275
Пейсы и штреймел/кипу. К магендавиду подойдёт.
Пейсы и штреймел/кипу. К магендавиду подойдёт.
163 Кб, 748x950
Ай бля, не умею я рисовать. Хотел выложить свой сладкий хлебушек на обозрение, но понял, какое я все-таки бездарное ничтожество и какие вы напыщенные козлы. Пиздец, как же все заебало.
1919 Кб, 1918x1077
Покраснолинте, тока не судите строго, возможно размер фотонов слишком огромен.
140 Кб, 1920x1080
Пытался запечатлеть след, который остаётся от коней в моей кратковременной памяти, после того, как отворачиваюсь от коней. Не уверен, что вышло.
>>117275
соски историку допили
соски историку допили
>>117350
Мне не нравится то, что у него пизда вместо лица и пистолет там невтему. А так, пропорции вроде норм.
Нахуя кидаешь в таком размере, тяжело уменьшить?
Мне не нравится то, что у него пизда вместо лица и пистолет там невтему. А так, пропорции вроде норм.
Нахуя кидаешь в таком размере, тяжело уменьшить?
>>117354
Где ты пистолет тут увидел? Это член спайсмарина
Где ты пистолет тут увидел? Это член спайсмарина
>>117350
Охуенно для начала.
Охуенно для начала.
88 Кб, 811x1081
>>117222
Прикол в том что я новичок только в рисовании на планшете.
Все от руки нарисовал, никакого шифта.
Эскизики давненько не рисовал. Спасибо.
>но для новичка вполне неплохо.
Прикол в том что я новичок только в рисовании на планшете.
>линии тоже задрачивай, а то так и будешь до конца жизни с зажатой шифтой короткие линии проводить
Все от руки нарисовал, никакого шифта.
Эскизики давненько не рисовал. Спасибо.
>>117394
Охуенно, только руки невнятные
Охуенно, только руки невнятные
>>117394
уродов каких то рисуешь...))
уродов каких то рисуешь...))
1280 Кб, 1090x1500
Как же сложно-то оказалось, даже не справился с перспективой. /r советов
этот кадр точно придётся переделать
этот кадр точно придётся переделать
>>117428
Попробуй полетать в симах вверх шасси, помогает
Попробуй полетать в симах вверх шасси, помогает
14 Кб, 376x260
>>117468
А что-нибудь там по чардизигну или анатомии или мамке моей будет?
А что-нибудь там по чардизигну или анатомии или мамке моей будет?
>>117486
Просто тут специфичная анатомия, а у поней есть свой нерисуй. К тому же, ты рисуешь что-то невнятное, такое вообще траллировать невозможно.
Просто тут специфичная анатомия, а у поней есть свой нерисуй. К тому же, ты рисуешь что-то невнятное, такое вообще траллировать невозможно.
32 Кб, 609x616
>>117495
Я пони... нужно сделать отрицательный фов!
Я пони... нужно сделать отрицательный фов!
548 Кб, 3508x2480
что с цветами делать? детализацию увеличивать чтоле? что композиция туповатая я догадываюсь
>>117513
кароче что еще можно сделать для реанимации?
кароче что еще можно сделать для реанимации?
153 Кб, 877x620
>>117513
У тебя не туповатая композиция, у тебя ее вообще нет нахуй.
Сделал все что мог в условиях мышки, лени и говномонитора.
У тебя вообще нет освещенности, вообще никакой абсолютно.
У тебя не туповатая композиция, у тебя ее вообще нет нахуй.
Сделал все что мог в условиях мышки, лени и говномонитора.
У тебя вообще нет освещенности, вообще никакой абсолютно.
>>117513
Начать с чего-нибудь попроще. Покурить перспективу, научиться пользоваться кистями и тд.
Начать с чего-нибудь попроще. Покурить перспективу, научиться пользоваться кистями и тд.
>>117513
Мыло. Композиция хуйня. Света как и тени почти нет нихуя. Ядовито-зеленый без переходов. Смотреть на это больно.
Бери и дорисовывай.
Мыло. Композиция хуйня. Света как и тени почти нет нихуя. Ядовито-зеленый без переходов. Смотреть на это больно.
Бери и дорисовывай.
>>117474
Чувак, сюда приходят бездарные люди, обращаться к ним за критикой ужасная ошибка с твоим то уровнем навыков
Чувак, сюда приходят бездарные люди, обращаться к ним за критикой ужасная ошибка с твоим то уровнем навыков
>>117620
Где водяные искажения?
Где водяные искажения?
82 Кб, 327x872
Итак, анон. Сегодня я 1й раз попробовал нарисовать, ибо на неделю достался планшет, рисовал в фотошопе, из головы, 1й рисунок в жизни, который я СТАРАЛСЯ рисовать.
>>117659
И зачем такое выкладывать?
Неужели так хочется послушать какое ты говно или сам не видишь что анатомия там похерена вовсе?
И зачем такое выкладывать?
Неужели так хочется послушать какое ты говно или сам не видишь что анатомия там похерена вовсе?
162 Кб, 600x700
>>117662
Раз так рассуждаешь, что ж ему редлайн не предоставишь? Или хотя бы годную критику?
> Затем, что он старался и тратил время на эту работу.
Раз так рассуждаешь, что ж ему редлайн не предоставишь? Или хотя бы годную критику?
145 Кб, 1200x1600
>>117664
Нечего "редлайнить". Это заведомо неправильный метод рисовки. Тут вопрос в том, продолжает ли чувак рисовать подобным образом, либо садится за книги и построение.
Нечего "редлайнить". Это заведомо неправильный метод рисовки. Тут вопрос в том, продолжает ли чувак рисовать подобным образом, либо садится за книги и построение.
>>117666
Вот поэтому я и спрашиваю - нахуя такое выкладывать сюда, осозновая что это заведомо пиздец как неправильно и если что и надо там исправлять - так все.
Вот поэтому я и спрашиваю - нахуя такое выкладывать сюда, осозновая что это заведомо пиздец как неправильно и если что и надо там исправлять - так все.
Опробывал планшет. Не знал че малевать, так что получилась пизда, лол. А если серьезно: стоит ли мне вообще продолжать?
304 Кб, 1000x625
Опробывал планшет. Не знал че малевать, так что получилась пизда, лол. А если серьезно: стоит ли мне вообще продолжать?
>>117674
Конечно. Читай соответствующую литературу. Думаю талант у тебя есть. Главное совершенствуйся и не бойся выходить из зоны комфорта и пробовать новые стили.
Конечно. Читай соответствующую литературу. Думаю талант у тебя есть. Главное совершенствуйся и не бойся выходить из зоны комфорта и пробовать новые стили.
>>117679
Много знаешь художников которые за 20 научились рисовать? Мозг максимально усваивает информацию до 20-22 лет, потом уже чисто на рефлексах живут и максимум на что способен среднестатистический человек это оперирование полученными до 20 лет знаниями. А рисование это охуенно сложный скилл, и чтобы им овладеть нужно очень много времени.
Немногие из тех кто с детства ходит во всякие художки и занимается с преподом становится годным художником или например музыкантом. Что уж говорить о великовозрастном самоучке, который внезапно решил научиться рисовать.
Много знаешь художников которые за 20 научились рисовать? Мозг максимально усваивает информацию до 20-22 лет, потом уже чисто на рефлексах живут и максимум на что способен среднестатистический человек это оперирование полученными до 20 лет знаниями. А рисование это охуенно сложный скилл, и чтобы им овладеть нужно очень много времени.
Немногие из тех кто с детства ходит во всякие художки и занимается с преподом становится годным художником или например музыкантом. Что уж говорить о великовозрастном самоучке, который внезапно решил научиться рисовать.
>>117681
Откуда ты все это только взял!?
Мужик до 21 года, тупое животное, с 21- по 26, на пике мозговой активности и максимальной массы мозга, есть шанс развить какие либо способности, дальше потеря нейронов и тупняк. О тян даже не говорим ибо они носят исключительно функцию инкубатора жертвуя весом мозга который изредка радует нас и максимум может горшки расписывать.
Откуда ты все это только взял!?
Мужик до 21 года, тупое животное, с 21- по 26, на пике мозговой активности и максимальной массы мозга, есть шанс развить какие либо способности, дальше потеря нейронов и тупняк. О тян даже не говорим ибо они носят исключительно функцию инкубатора жертвуя весом мозга который изредка радует нас и максимум может горшки расписывать.
>>117681
Хороший тралинк))) Эк ты его)))
Хороший тралинк))) Эк ты его)))
>>117690
Да, он - Сальвадор Пикасо. Вот он вообще за тридцатник картинки свои пилить начал.
Да, он - Сальвадор Пикасо. Вот он вообще за тридцатник картинки свои пилить начал.
>>117704
Нет, очевидно же.
Что ты расчитывал услышать в ответ, окромя слова "да", мудень? Уебок тупорылый, НЕТ, НЕ ПРОДОЛЖАЙ, ПИЗДЕЦ, НЕБОСВОД УПАДЕТ, ЕСЛИ ПРОДОЛЖИШЬ, И МАМКА ТВОЯ ВЫЕБЕТСЯ!
>стоит ли мне вообще продолжать
Нет, очевидно же.
Что ты расчитывал услышать в ответ, окромя слова "да", мудень? Уебок тупорылый, НЕТ, НЕ ПРОДОЛЖАЙ, ПИЗДЕЦ, НЕБОСВОД УПАДЕТ, ЕСЛИ ПРОДОЛЖИШЬ, И МАМКА ТВОЯ ВЫЕБЕТСЯ!
>>117716
Долбошлеп, нахуя ты мне-то отвечаешь? Совсем детектор в хлам разнесло?
Долбошлеп, нахуя ты мне-то отвечаешь? Совсем детектор в хлам разнесло?
>>117731
А теперь ответь мне по честному: откуда у тебя падает свет?
А теперь ответь мне по честному: откуда у тебя падает свет?
>>117743
Ты имеешь ввиду что мне стоит стереть все это, или ты разглядел карандаш, который к сожалению уже не стирается?
Ты имеешь ввиду что мне стоит стереть все это, или ты разглядел карандаш, который к сожалению уже не стирается?
>>117745
Первое.
Первое.
>>117757
Лол, все уж отдрочено. Кубы, построения, обрубовки, отдельные части лица с гипса, гипсовые головы, драпировки, натюрморты.
Лол, все уж отдрочено. Кубы, построения, обрубовки, отдельные части лица с гипса, гипсовые головы, драпировки, натюрморты.
>>117758
Показывай.
Показывай.
>>117758
Уебывай.
Уебывай.
>>117775
Гигантская рука-клешня, череп странной формы, маленькое ухо и затылочная часть. Большая голова переходит в маленькую шляпу. Будто у неё голова-кегля.
Гигантская рука-клешня, череп странной формы, маленькое ухо и затылочная часть. Большая голова переходит в маленькую шляпу. Будто у неё голова-кегля.
86 Кб, 576x800
>>117775
напомнил
напомнил
>>117781
Крипота.
Крипота.
>>117778
Правда чтоли клешня? Гигантская это да, но почему клешня? Мне понравилась.
А за голову-кеглю спасибо, я вдруг понял какого хуя еблет такой широкий получился, хотя в оригинале он наоборот узкий и вытянутый.
Правда чтоли клешня? Гигантская это да, но почему клешня? Мне понравилась.
А за голову-кеглю спасибо, я вдруг понял какого хуя еблет такой широкий получился, хотя в оригинале он наоборот узкий и вытянутый.
>>117777
Очевидно что б научится ее пиздато рисовать или от счастья, что в кои-то веки что-то нарисовал, надо это обязательно отметить, о великий квадрипл.
Раньше тоже этой хуйней страдал, пока не вывел для себя заебатую подпись, а потом забил, т.к количество учебных рисунков стало больше чем 1 в месяц.
Очевидно что б научится ее пиздато рисовать или от счастья, что в кои-то веки что-то нарисовал, надо это обязательно отметить, о великий квадрипл.
Раньше тоже этой хуйней страдал, пока не вывел для себя заебатую подпись, а потом забил, т.к количество учебных рисунков стало больше чем 1 в месяц.
>>117791
Но я без фоточки делал. Ты мне только что сделал охуенный комплимент, спасибо анон. Цель была сделать образ,силуэт,объем - а не качество и четкость,да и в голову нихера не шло
Но я без фоточки делал. Ты мне только что сделал охуенный комплимент, спасибо анон. Цель была сделать образ,силуэт,объем - а не качество и четкость,да и в голову нихера не шло
1613 Кб, 2000x1039
>>117042
Завтра растянулось на неделю. Качество фото с телефона, конечно, портит всю картину.
Можете поливать лучами добра.
>Завтра живопись закончу
Завтра растянулось на неделю. Качество фото с телефона, конечно, портит всю картину.
Можете поливать лучами добра.
>>117803
Не, это бред. Даже ничего не пишите. С телефона выкладывать фото - заведомый фейл.
Не, это бред. Даже ничего не пишите. С телефона выкладывать фото - заведомый фейл.
>>117803
Если тебе 7 лет то хорошо.
Если тебе 7 лет то хорошо.
>>117804
Телефон так качество не убивает. Впрочем тут и так все видно, ты если это ты рисовал либо в первый раз рисовал акварелью, либо даже не старался.
Белые куски, иногда мелькают пятна вместо переходов как на фрукте, светлый фон, нет тени у ручки, поверхность намазюкал как попало.
Ты хоть пытался рисовать аккуратно и делать это терпеливо, или просто накидал так-сяк?
Телефон так качество не убивает. Впрочем тут и так все видно, ты если это ты рисовал либо в первый раз рисовал акварелью, либо даже не старался.
Белые куски, иногда мелькают пятна вместо переходов как на фрукте, светлый фон, нет тени у ручки, поверхность намазюкал как попало.
Ты хоть пытался рисовать аккуратно и делать это терпеливо, или просто накидал так-сяк?
>>117803
Какие-то сумбурные мазки, выглядит недоделанным и так, будто ты очень торопился куда-то, но надо было рисовать. Меня в детском саду за такую покраску били. Нарисовал карандашом - отлично, подадим на конкурс, раскрасил красками - пидор, ты что натворил, подставляй пердак.
Если изображение уменьшить = смотреть издалека, то выглядит хорошо, импрессионизм.
Какие-то сумбурные мазки, выглядит недоделанным и так, будто ты очень торопился куда-то, но надо было рисовать. Меня в детском саду за такую покраску били. Нарисовал карандашом - отлично, подадим на конкурс, раскрасил красками - пидор, ты что натворил, подставляй пердак.
Если изображение уменьшить = смотреть издалека, то выглядит хорошо, импрессионизм.
>>117803
Никогда не понимал натюрморты, по мне это как инстаграм еды пятнадцатого века. Какой интерес их рисовать?
Никогда не понимал натюрморты, по мне это как инстаграм еды пятнадцатого века. Какой интерес их рисовать?
>>117837
Держать контрасты
Держать контрасты
>>117837
как инстаграм мертвой природы в пятнадцатом веке
Пофиксил. Словно что-то плохое.
>инстаграм еды пятнадцатого века
как инстаграм мертвой природы в пятнадцатом веке
Пофиксил. Словно что-то плохое.
>>117789
Именно
Именно
192 Кб, 704x1178
Новое чирканье.
Для справки, вообще, начал рисовать в Ноябре 13-ого года, ща активно учусь что бы попасть в училище к сентябрю.
Есть шансы? Укажите на ошибки.
Для справки, вообще, начал рисовать в Ноябре 13-ого года, ща активно учусь что бы попасть в училище к сентябрю.
Есть шансы? Укажите на ошибки.
>>117871
Это што?
Начнем с того, что...
1. В худилищах цифра никому не нужна
2. В худилищах дрочат кубы
3. В худилище не попадешь если не можешь в традиционку и кубы
4. Я вообще не пойму что там нарисовано. Какя-то хрень, отдаленно напоминающая тропинку в какой-то пещере, размазанная и без знаний композиции/перспективы.
Вывод: хочешь в худилище - дрочи кубы. Хочешь указания ошибок - нарисуй что-то конкретное, на что можно дать критику. А так - хрень какая-то, как если кляксу нарисовать и просить её заредлайнить.
Это што?
Начнем с того, что...
1. В худилищах цифра никому не нужна
2. В худилищах дрочат кубы
3. В худилище не попадешь если не можешь в традиционку и кубы
4. Я вообще не пойму что там нарисовано. Какя-то хрень, отдаленно напоминающая тропинку в какой-то пещере, размазанная и без знаний композиции/перспективы.
Вывод: хочешь в худилище - дрочи кубы. Хочешь указания ошибок - нарисуй что-то конкретное, на что можно дать критику. А так - хрень какая-то, как если кляксу нарисовать и просить её заредлайнить.
186 Кб, 704x1178
>>117879
Таки поправился, это не хужожка, это колледж с курсом Гейм Арт. Т.е концептики и текстурки рисовать.
За чуть левые Fundamentals сильно ругать не будут, т.е без фанатизма.
Еще попилил.
Таки поправился, это не хужожка, это колледж с курсом Гейм Арт. Т.е концептики и текстурки рисовать.
За чуть левые Fundamentals сильно ругать не будут, т.е без фанатизма.
Еще попилил.
>>117881
Лол, что? А чем гейм АРТ отличается от простой живописи? Тем что он потом в циферку переводится?
Без знаний традиционной живописи ты и в геймдеве никому нахуй не нужен. Даже говнодизайнеры традиционку дрочат, хотя большую часть времени потом занимаются вектородрочкой и подбором шрифтов.
Вступительные экзамены обычно проводят именно что бы посмотреть как ты рисуешь в традиционке. И вот дадут тебе там акварель и натюрморт - что ты делать будешь? Нарисуешь нечто вроде >>117803 а потом стыдливо свалишь под сдавленный хохот экзаменаторов? Иногда правда при вступлении еще и портфолио просят, либо в традиционке либо в цифре, но ценность первого это не уменьшает.
Надо сказать я вообще не видел что бы хоть одна годная школа преподающая цифру, коих в этой стране довольно мало и все пиздец какие дорогие, пренебрегала традиционалкой, особенно учитывая то, что:
1. Пересесть с традиционала на цифру легче.
2. Руку на планшете ставить невозможно.
3. Банальные основы на цифре учить сложнее.
Ну ты понял короче - иди дрочи кубы и копи портфолио у тебя еще три месяца на это осталось.
Стер кусок тропы и оставил висящий в воздухе участок это попилил? Пиздец ты блять...
> колледж с курсом Гейм Арт
Лол, что? А чем гейм АРТ отличается от простой живописи? Тем что он потом в циферку переводится?
Без знаний традиционной живописи ты и в геймдеве никому нахуй не нужен. Даже говнодизайнеры традиционку дрочат, хотя большую часть времени потом занимаются вектородрочкой и подбором шрифтов.
Вступительные экзамены обычно проводят именно что бы посмотреть как ты рисуешь в традиционке. И вот дадут тебе там акварель и натюрморт - что ты делать будешь? Нарисуешь нечто вроде >>117803 а потом стыдливо свалишь под сдавленный хохот экзаменаторов? Иногда правда при вступлении еще и портфолио просят, либо в традиционке либо в цифре, но ценность первого это не уменьшает.
Надо сказать я вообще не видел что бы хоть одна годная школа преподающая цифру, коих в этой стране довольно мало и все пиздец какие дорогие, пренебрегала традиционалкой, особенно учитывая то, что:
1. Пересесть с традиционала на цифру легче.
2. Руку на планшете ставить невозможно.
3. Банальные основы на цифре учить сложнее.
Ну ты понял короче - иди дрочи кубы и копи портфолио у тебя еще три месяца на это осталось.
> Еще попилил.
Стер кусок тропы и оставил висящий в воздухе участок это попилил? Пиздец ты блять...
213 Кб, 1920x1000
>>117882
Вступительного эгза не будет, исключительно портфолио решает, более того, портфолио должно быть диджитал.
Инфа 100%.
Традиционки там не будет вообще на курсе это тоже 100%, инсайдерская инфа.
Традиционал я никогда не осиливал, я просто банально не люблю рисунок карандашом и не могу себя заставить им рисовать, а на пленшете я могу и 5 и 10 часов просидеть за рисованием.
Прикладываю пичкю еще раз, в прошлый раз на нее как-то тут положили хуй.
ПыСы. Не ЭТА страна, а бриташка, но суть та же.
Вступительного эгза не будет, исключительно портфолио решает, более того, портфолио должно быть диджитал.
Инфа 100%.
Традиционки там не будет вообще на курсе это тоже 100%, инсайдерская инфа.
Традиционал я никогда не осиливал, я просто банально не люблю рисунок карандашом и не могу себя заставить им рисовать, а на пленшете я могу и 5 и 10 часов просидеть за рисованием.
Прикладываю пичкю еще раз, в прошлый раз на нее как-то тут положили хуй.
ПыСы. Не ЭТА страна, а бриташка, но суть та же.
111 Кб, 622x662
>>117883
И что, мой юный неймфаг, надеешься выехать на мыльных ландскейпах без знания композиции, теории света, перспективы и анатомии все это нормальные люди учат в трационале?
Или в бриташке никто не стремится в цифру, что с таким уровнем уже в школы геймдев берут?
Туго тебе придется, когда вас там начнут заставлять карандашиком кубики выдрачивать. Ой туго.
Лучше бы послушал советы и взялся за ум
И что, мой юный неймфаг, надеешься выехать на мыльных ландскейпах без знания композиции, теории света, перспективы и анатомии все это нормальные люди учат в трационале?
Или в бриташке никто не стремится в цифру, что с таким уровнем уже в школы геймдев берут?
> Традиционал
> не люблю
> рисунок карандашом
Туго тебе придется, когда вас там начнут заставлять карандашиком кубики выдрачивать. Ой туго.
Лучше бы послушал советы и взялся за ум
>>117885
Повторяю, инфа 100% что не будут.
И да, черепок этот я нарисовал в декабре, в сумме 2-3 недели опыта у меня было.
Повторяю, инфа 100% что не будут.
И да, черепок этот я нарисовал в декабре, в сумме 2-3 недели опыта у меня было.
191 Кб, 1382x922
Почему так мыльно выходит, чяднт?
Из-за подобного хочется дропнуть сразу
Из-за подобного хочется дропнуть сразу
>>117885
Эта хуита в цифре не нужна, пустая трата времени.
Пригодится только любителям размазывать какашки по холсту.
>Туго тебе придется, когда вас там начнут заставлять карандашиком кубики выдрачивать.
Эта хуита в цифре не нужна, пустая трата времени.
Пригодится только любителям размазывать какашки по холсту.
>>115428
Просто посмотри на рисунок и поймёшь, почему тебя закидали говном. Тебе нужно сферы да кубы задрачивать, а ты поперёк батьки в пекло. Нельзя улучшить рисунок, который уже проёбан на стадии идеи и наброска.
>но меня закидали говном без аргументов
Просто посмотри на рисунок и поймёшь, почему тебя закидали говном. Тебе нужно сферы да кубы задрачивать, а ты поперёк батьки в пекло. Нельзя улучшить рисунок, который уже проёбан на стадии идеи и наброска.
>>117758
Не ври. Ложь - это не хорошо.
Не ври. Ложь - это не хорошо.
>>117890
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
85 Кб, 807x474
рисовал стандартной программой в планшете. лицо никак не могу. что еще не так? где найти годный фак по лицу?
>>117982
Все не так. Начни с композиции и построения. И будет так. Когда-нибудь.
Все не так. Начни с композиции и построения. И будет так. Когда-нибудь.
>>117982
Книг полно по анатомии же.
Вот простенькая
Анатомия для художника. Совсем просто (2002)_Харт К
Факи
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?order=9&q=anatomy
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?q=face
Видео
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3986684 - голова на 3 недели
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2828296
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3422621
Книг полно по анатомии же.
Вот простенькая
Анатомия для художника. Совсем просто (2002)_Харт К
Факи
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?order=9&q=anatomy
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?q=face
Видео
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3986684 - голова на 3 недели
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2828296
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3422621
>>118019
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
>>118019
Попробуй добавить контраста. Да и вообще пока всё плоско, дрочи кубы одним словом.
Попробуй добавить контраста. Да и вообще пока всё плоско, дрочи кубы одним словом.
>>118023
Кажется, кто-то обосрался с тредом.
Кажется, кто-то обосрался с тредом.
>>117674
Пиздец, спрашивать у незнакомцев стоит ли ему рисовать или нет... Тет дело не в потенциале твоего скилла а в том интересно ли тебе это. Но а так сам суди насколько тебе это понравилось
Пиздец, спрашивать у незнакомцев стоит ли ему рисовать или нет... Тет дело не в потенциале твоего скилла а в том интересно ли тебе это. Но а так сам суди насколько тебе это понравилось
97 Кб, 757x1078
Нужен редлайн. Ну почему я не могу в кисти?
125 Кб, 766x1280
>>115380
Суп. Подскажите, прошу вас, почему выглядит как говно? Чего не хватает?
Суп. Подскажите, прошу вас, почему выглядит как говно? Чего не хватает?
>>118054
Лол. Сочту за комплимент:3
Лол. Сочту за комплимент:3
>>118057
Я начинал срисовывать. Потом комиксы пилил долгое время для прикола. Потом немного узнал про правила академического рисунка, срисовывал и пытался красить по плоскостям. Сейчас вот планешет и фш осваиваю. Рисуй больше, замечай ошибки, старайся не допускать их в будущем.
Я начинал срисовывать. Потом комиксы пилил долгое время для прикола. Потом немного узнал про правила академического рисунка, срисовывал и пытался красить по плоскостям. Сейчас вот планешет и фш осваиваю. Рисуй больше, замечай ошибки, старайся не допускать их в будущем.
>>118059
Спасибо большое
Спасибо большое
>>117893
Действительно.
> Нахуя для цифры изучать наложение света и тени на объекты?
> А композицию нахуя?
Действительно.
>>115380
Помогите, пожалуйста, треду не утонуть до вечера. А ещё в треде ссылки на сохранённые на фликре рисунки анона, если не лень - покритикуйте.
http://2ch.yt/b/res/63522656.html
Помогите, пожалуйста, треду не утонуть до вечера. А ещё в треде ссылки на сохранённые на фликре рисунки анона, если не лень - покритикуйте.
http://2ch.yt/b/res/63522656.html
188 Кб, 768x1024
Антуан, мой первый (повторяю, самый первый) рисунок через графпланшет. В каком направлении двигаться и что исправлять. Мне интересно это узнать.
182 Кб, 768x1024
>>118115
Еще есть обновленная версия, но она моему глазу менее приятна.
Еще есть обновленная версия, но она моему глазу менее приятна.
>>118115
Любому, кто постит свой самый первый рисунок, рекомендуют двигаться в сторону ебаных книг. Это беспроигрышный вариант.
Любому, кто постит свой самый первый рисунок, рекомендуют двигаться в сторону ебаных книг. Это беспроигрышный вариант.
>>118125
Цвета - говно, мыльный задний план. Левая рука как к обрубку пришитая.
Цвета - говно, мыльный задний план. Левая рука как к обрубку пришитая.
>>118123
спасибо,учту
спасибо,учту
>>118139
На скорую руку сделано, грязно, не закрашенные места, в некоторых местах за контуры зашёл.
На скорую руку сделано, грязно, не закрашенные места, в некоторых местах за контуры зашёл.
>>118146
лол и что? импрессионизм же, еееееееее))))))))
Я считаю, что это круто, потому что у меня не хватает силы воли оставлять холст, всегда задрачиваю работу для предела. Это же акварель! Мне нравится такой стиль.
лол и что? импрессионизм же, еееееееее))))))))
Я считаю, что это круто, потому что у меня не хватает силы воли оставлять холст, всегда задрачиваю работу для предела. Это же акварель! Мне нравится такой стиль.
>>118183
Охуенный редлайн, ты просто бог редлайна. Никакого сарказма, большое спасибо. Автор брюнетки.
Охуенный редлайн, ты просто бог редлайна. Никакого сарказма, большое спасибо. Автор брюнетки.
208 Кб, 1280x960
>>115380
Начинал рисовать Железного Человека, но в итоге вышел пикрелейтед
Сюжет типа Девушка-Звезда грабит рокера-инвалида, а слева стоит пингвин с синдромом дауна.
Рейт ми
Начинал рисовать Железного Человека, но в итоге вышел пикрелейтед
Сюжет типа Девушка-Звезда грабит рокера-инвалида, а слева стоит пингвин с синдромом дауна.
Рейт ми
>>118215
10/10, поставил на рабочий стол.
10/10, поставил на рабочий стол.
188 Кб, 1280x723
>>118294
нет, у тебя.
нет, у тебя.
63 Кб, 916x1034
>>118305
Штриховка не по форме. Тень не строил. Если решил задрочить примитивы, то советую читать книгу Н.Г. Ли "Основы академического рисунка". У меня есть в бумажном варианте, уже несколько лет пользуюсь, ни разу не пожалел, что купил.
Поясните по хардкору за цвета и металл. Есть годный гайд по металлам?
Штриховка не по форме. Тень не строил. Если решил задрочить примитивы, то советую читать книгу Н.Г. Ли "Основы академического рисунка". У меня есть в бумажном варианте, уже несколько лет пользуюсь, ни разу не пожалел, что купил.
Поясните по хардкору за цвета и металл. Есть годный гайд по металлам?
>>118318
Короче, не обращайте внимания, я уже туплю после бессонной ночи, какой, нахуй, гайд по металлам, чем их рисование принципиально отличается рисования других материалов? Просто надо светотень курить больше и цвета.
Короче, не обращайте внимания, я уже туплю после бессонной ночи, какой, нахуй, гайд по металлам, чем их рисование принципиально отличается рисования других материалов? Просто надо светотень курить больше и цвета.
>>118319
Охуеть, а я меж тем нашел. Угадайте где? Почти на самой последней странице Задроча. Лол, сам не знаю, зачем туда полез. Ебаная синхронизация, ебаные состояния измененного сознания.
Охуеть, а я меж тем нашел. Угадайте где? Почти на самой последней странице Задроча. Лол, сам не знаю, зачем туда полез. Ебаная синхронизация, ебаные состояния измененного сознания.
>>118313
1. Если ты рисуешь на листе в клетку - ты уебок.
2. Тень слишком тонкая.
3. Где рефлекс?
4. Почему верх не закрашен?
5. Ты хотя бы знаешь, что такое штриховка?
И не слушай уебанов по типу >>118305.
Во-первых потому что размеры цилиндра не в ГОСТах забиты и всем похуй какого они размера, лишь бы правильно нарисован был и светотень нанесена, а он тебе его еще сузил по бокам. Там хоть и есть различие в ширине от осевой, но не такое значительное как он заливает.
1. Если ты рисуешь на листе в клетку - ты уебок.
2. Тень слишком тонкая.
3. Где рефлекс?
4. Почему верх не закрашен?
5. Ты хотя бы знаешь, что такое штриховка?
И не слушай уебанов по типу >>118305.
Во-первых потому что размеры цилиндра не в ГОСТах забиты и всем похуй какого они размера, лишь бы правильно нарисован был и светотень нанесена, а он тебе его еще сузил по бокам. Там хоть и есть различие в ширине от осевой, но не такое значительное как он заливает.
>>118332
Прости, пернатый, но я с ебанатами не разговариваю, поэтому в анус себе ко-кокни.
Прости, пернатый, но я с ебанатами не разговариваю, поэтому в анус себе ко-кокни.
>>118305
Мне кажется что ты умственно-отсталый интелектуальный даун - пидорас. Пожалуйста никогда не рисуй. И тем более не давай советы.
>Это лечится.
>Покури пропорции цилиндра.
>Покури пропорции цилиндра.
>Покури пропорции цилиндра.
>Покури пропорции цилиндра.
Мне кажется что ты умственно-отсталый интелектуальный даун - пидорас. Пожалуйста никогда не рисуй. И тем более не давай советы.
>>118337 >>118340
Как я обожаю сосач :3 Количество дебилов, приходящихся на один квадратный пиксель экрана упорно стремится к проклятой бесконечности. Вы, блядь, хоть книгу откройте ради приличия, я не говорю читать ее, упаси вас Б-г! Вдруг ваша САМОБЫТНОСТЬ растает как утренний туман, посыпется песком сквозь клешни, и вы навсегда потеряете свой неповторимый стиль рисования ебаной вырвиглазой хуйни невообразимых и оригинальных картин.
Пропорции цилиндра? Да, блядь, пропорции цилиндра, представьте себе.
Как я обожаю сосач :3 Количество дебилов, приходящихся на один квадратный пиксель экрана упорно стремится к проклятой бесконечности. Вы, блядь, хоть книгу откройте ради приличия, я не говорю читать ее, упаси вас Б-г! Вдруг ваша САМОБЫТНОСТЬ растает как утренний туман, посыпется песком сквозь клешни, и вы навсегда потеряете свой неповторимый стиль рисования ебаной вырвиглазой хуйни невообразимых и оригинальных картин.
Пропорции цилиндра? Да, блядь, пропорции цилиндра, представьте себе.
>>118344
Ты еблан? Да, ты еблан.
Ты не указал ни на какие ошибки кроме гребаных пропорций, при том сам провел их "редлайн" через то место, которое у тебя сейчас полыхает.
По тебе и видно что ты книгу открыл, а прочитать её не удосужился, мудак тупой. Иди нахуй, короче.
Ты еблан? Да, ты еблан.
Ты не указал ни на какие ошибки кроме гребаных пропорций, при том сам провел их "редлайн" через то место, которое у тебя сейчас полыхает.
> я не говорю читать ее, упаси вас Б-г!
По тебе и видно что ты книгу открыл, а прочитать её не удосужился, мудак тупой. Иди нахуй, короче.
>>118345
В добрый путь.
В добрый путь.
38 Кб, 670x420
>>118304
Про штриховку и лист в клеточку уже сказали.
Странно, что никто не сказал про сочленения поверхностей. Они у тебя рандомные. Вверху и внизу эллипсы. А у тебя внизу острые углы, а вверху вообще какой-то треш. Из головы штоле рисовал? Если с натуры, то посмотри еще раз, как этот самый цилиндр выглядит ИРЛ, а не пытайся рисовать отсебятину.
Про пропорции цилиндра поржал, лол.
Про штриховку и лист в клеточку уже сказали.
Странно, что никто не сказал про сочленения поверхностей. Они у тебя рандомные. Вверху и внизу эллипсы. А у тебя внизу острые углы, а вверху вообще какой-то треш. Из головы штоле рисовал? Если с натуры, то посмотри еще раз, как этот самый цилиндр выглядит ИРЛ, а не пытайся рисовать отсебятину.
Про пропорции цилиндра поржал, лол.
>>118344
Во первых какую книгу? Хоть попытайся не выглядеть дауном, укажи источник.
Во вторых. Ты не поверишь, но цилиндр - будет цилиндром в любых пропорциях, какой бы высоты он небыл, какого-бы диаметра он небыл. Приебаться к неправильной пропорции цилиндра - всё равно что прямо сказать что ты ничего о рисовании не знаешь, впрочсем ты уже несколько раз это сказал.
Во первых какую книгу? Хоть попытайся не выглядеть дауном, укажи источник.
Во вторых. Ты не поверишь, но цилиндр - будет цилиндром в любых пропорциях, какой бы высоты он небыл, какого-бы диаметра он небыл. Приебаться к неправильной пропорции цилиндра - всё равно что прямо сказать что ты ничего о рисовании не знаешь, впрочсем ты уже несколько раз это сказал.
1371 Кб, 638x899
Волосы слева пошли по пизде, желтый цвет пока что заменяет коричневый.
>>118375
Глаза все портят, не надо такой жесткой обводки, если это не мультик. А она еще и небрежная, в итоге получился детский рисунок. Хотя для ньюфага ничего так, форма лица есть какая-то.
Глаза все портят, не надо такой жесткой обводки, если это не мультик. А она еще и небрежная, в итоге получился детский рисунок. Хотя для ньюфага ничего так, форма лица есть какая-то.
134 Кб, 800x600
>>118388
Ты же понимаешь, что у двух цилиндров с одинаковой высотой но разным диаметром будут разные пропорции?
Ты же понимаешь что такое пропорции? Это отношения величин. У цилиндра есть две величины - высота и диаметр.
Ты же понимаешь, что цилиндрическая трость будет иметь не те же пропорции, что и цилиндрическая кофейная чашка?
Ты же понимаешь, что у двух цилиндров с одинаковой высотой но разным диаметром будут разные пропорции?
Ты же понимаешь что такое пропорции? Это отношения величин. У цилиндра есть две величины - высота и диаметр.
Ты же понимаешь, что цилиндрическая трость будет иметь не те же пропорции, что и цилиндрическая кофейная чашка?
22 Кб, 500x158
На рис. 21 изображены четыре цилиндра в отношениях 1:1,5; 1:1,7; 1:2; и 1:1,2. Проследите за соотношением основных характеристик предметов - их высоты и ширины. Как нам уже известно, зрение выявляет предметы по относительным размерным характеристикам: соразмерности и пропорции. Сравнивая их между собой, видно, что наиболее пропорциональными будут цилиндры 1:1,5 и 1:1,7 (если их рассматривать отдельно).
Взято отсюда http://www.artprojekt.ru/school/academic/006.html
На самом деле трудно поверить, что я на полном серьезе поясняю какому-то ебанату, что цилиндры могут иметь разные пропорции.
Взято отсюда http://www.artprojekt.ru/school/academic/006.html
На самом деле трудно поверить, что я на полном серьезе поясняю какому-то ебанату, что цилиндры могут иметь разные пропорции.
117 Кб, 830x1080
>>118305
Я в этой буче не очень понял, почему рандомный цилиндр должен быть выше и тоньше. Потому что анончику так нравится? Ну и пошёл он в пень, простите.
Вряд ли у автора была задача нарисовать цилиндр каких-нибудь золотых пропорций.
>Это не идеал, но он должен быть выше и тоньше.
Я в этой буче не очень понял, почему рандомный цилиндр должен быть выше и тоньше. Потому что анончику так нравится? Ну и пошёл он в пень, простите.
Вряд ли у автора была задача нарисовать цилиндр каких-нибудь золотых пропорций.
P.S. Весь тред засрал своими цилиндрами, педрила.
110 Кб, 1280x1880
>>118119
Критики не будет, т.к. сам еще учусь, персонаж твой меня зацепил, была бы игра про него, я бы поиграл.
Если есть еще рисунки или девианартик\тумбочка - отпиши, я б поглядел.
>>118375
Я бы тебе посоветовал лайн дрочить, прежде чем в цвет и тона лезть, почитай Вилппу и Лумиса, у Вилппу еще и видосики есть, можешь их поглядеть тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=wgDNDOKnArk Вот тебе еще видео с упражнениями на лайн, удачи.
Критики не будет, т.к. сам еще учусь, персонаж твой меня зацепил, была бы игра про него, я бы поиграл.
Если есть еще рисунки или девианартик\тумбочка - отпиши, я б поглядел.
>>118375
Я бы тебе посоветовал лайн дрочить, прежде чем в цвет и тона лезть, почитай Вилппу и Лумиса, у Вилппу еще и видосики есть, можешь их поглядеть тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=wgDNDOKnArk Вот тебе еще видео с упражнениями на лайн, удачи.
>>118410
Анон, а зачем это располовинивание света? Помогает тени рисовать?
Где почитать про такое?
Плохой совет. Лайн только в вебе дрочат, в живописи рисуют мазками и пятнам.
Анон, а зачем это располовинивание света? Помогает тени рисовать?
Где почитать про такое?
> Я бы тебе посоветовал лайн дрочить
Плохой совет. Лайн только в вебе дрочат, в живописи рисуют мазками и пятнам.
>>118427
Лайнарт не нужен тем, кто охуенно может в лайнарт.
Лайнарт не нужен тем, кто охуенно может в лайнарт.
>>118427
Располовинил свет потому что мне так удобнее, нигде про это особо не читал.
Про лайн, может не совсем ясно выразился, скорее имелось в виду построение, но упражниения на лайн тоже нужны, особенно новичку.
>>118429
Имелось в виду, что для >>118119 этого анона критики не будет, он и без меня справляется. Покритиковал бы сам, или ты только к словам цеплятся сюда пришел?
Располовинил свет потому что мне так удобнее, нигде про это особо не читал.
Про лайн, может не совсем ясно выразился, скорее имелось в виду построение, но упражниения на лайн тоже нужны, особенно новичку.
>>118429
Имелось в виду, что для >>118119 этого анона критики не будет, он и без меня справляется. Покритиковал бы сам, или ты только к словам цеплятся сюда пришел?
>>118439
есть девиантардек,но сюда вкидывать не буду. так же у нас недоконфа из faq треда. напиши на мыло,если хочешь antuansemenovich@mail.ru
автор Зайчика
есть девиантардек,но сюда вкидывать не буду. так же у нас недоконфа из faq треда. напиши на мыло,если хочешь antuansemenovich@mail.ru
автор Зайчика
75 Кб, 324x540
Совсем начинающий анон репортинг ин. Реквестирую немного помощи с бедрамии со всем рисунком в целом. Кажется, что именно с ними я накосячил больше всего. Рисовалось на скорую руку во флокмоде, но захотелось допилить до внятного результата.
Inb4:Не умеешь в цвет и в светотень
Inb4:Не умеешь в цвет и в светотень
>>118478
Здесь никто не умеет, это вообще признак скила и опыта. Раз ты начинающий - не заморачивайся.
ХЗ, на рисунке их нет, и ещё ты ноги обрезал, как тут помочь - непонятно.
Плечи, в целом пропорции хромают, Даже если ты рисовал юную тян, голова должна быть меньше, Верхняя линия на люу должна быть стёрта, В целом волосы неплохи, челюсть, скулы, надбровные дуги - говно. Неплохо для начинающего. Продолжай.
Смотри первый пост верхнего треда, ищи там Люмиса и/или Ли, они тебе помогут. На местных не особо расчитывай, мы помогаем когда человеку нужна помощь, а не"поболтать раз в 2 минуты какая тут картинка красивая".
>Не умеешь в цвет и в светотень
Здесь никто не умеет, это вообще признак скила и опыта. Раз ты начинающий - не заморачивайся.
>Реквестирую немного помощи с бедрами
ХЗ, на рисунке их нет, и ещё ты ноги обрезал, как тут помочь - непонятно.
>и со всем рисунком в целом
Плечи, в целом пропорции хромают, Даже если ты рисовал юную тян, голова должна быть меньше, Верхняя линия на люу должна быть стёрта, В целом волосы неплохи, челюсть, скулы, надбровные дуги - говно. Неплохо для начинающего. Продолжай.
Смотри первый пост верхнего треда, ищи там Люмиса и/или Ли, они тебе помогут. На местных не особо расчитывай, мы помогаем когда человеку нужна помощь, а не"поболтать раз в 2 минуты какая тут картинка красивая".
>>118478
Можешь навернуть Mastering Manga от Марка Крилли, там есть лекция о пропорциях
Можешь навернуть Mastering Manga от Марка Крилли, там есть лекция о пропорциях
>>118494
Предложу Эйрхолу. Ты носик забыл, вся суть в нём была.
Предложу Эйрхолу. Ты носик забыл, вся суть в нём была.
>>118520
Нахуй иди, кретин. Иди маме поплачься, что твою картинку в интернете украли.
Нахуй иди, кретин. Иди маме поплачься, что твою картинку в интернете украли.
303 Кб, 2066x2923
Анон, это мой концепт героини, и по совместительству первая серьёзная работа. На данной стадии всё разбито на слои и очевидные косяки легко поправить, после этого я начну совмещение и затирку чтобы уже делать лайн арт. Укажи, пожалуйста на очевидные косяки если можно. (кисть правой руки не закрашена, а наброшена так, что понятно только одному мне)
>>118561
Может мне еще за тебя Баммеса прочитать? Ты сам с превьюшки не видишь, что ноги слишком большие? И вообще, все коряво и плоско.
Алсо, это не коцепт, а хуета, в концепте есть что-то интересное, чтоб в глаза бросалось, или не бросалось, но во всяком случае была, а у тебя лепное дженерик говно, какого полно везде, какое не лень нарисовать каждому, кто хотел проявить себя в творческой области без соответствующих знаний.
Может мне еще за тебя Баммеса прочитать? Ты сам с превьюшки не видишь, что ноги слишком большие? И вообще, все коряво и плоско.
Алсо, это не коцепт, а хуета, в концепте есть что-то интересное, чтоб в глаза бросалось, или не бросалось, но во всяком случае была, а у тебя лепное дженерик говно, какого полно везде, какое не лень нарисовать каждому, кто хотел проявить себя в творческой области без соответствующих знаний.
>>118563 По поводу бросания в глаза есть о чём поспорить. Но вот за ноги да, спасибо. Я понимаю что что то с ними определённо не так.
>>118567 концепт нужен для того чтобы персонажа представлять, а не для того чтобы свистоперделки на него вешать. Всякие детали и приколы будут несколько позже. С ногами я, конечно, лоханулся по крупному, как и с некоторыми другими деталями которые я вроде как правлю. Надеюсь в следующий раз не такой позорный пиздец сюда выложу, но несмотря на это указание на ноги очень помогло.
180 Кб, 630x897
>>118563
Нормальные ноги, ну чего ты111
Нормальные ноги, ну чего ты111
>>118561
Это не концепт, это какой-то лайн арт. Где 3\4, где портрет большой, где позы?
Это не концепт, это какой-то лайн арт. Где 3\4, где портрет большой, где позы?
Youtube
>>118561
Бля, пиздец. Никогда больше не делай так. Ну не нужна тебе туча слоев для того, чтобы исправить пару линий, гораздо проще стереть и нарисовать заново, ну или на крайняк выделить с помощью лассо и переместить/деформировать. В пример тебе могу привести хуя с видрелейтед, который вообще почти всю работу делает на одном слое - мне очень нравится его подход. Недавно местные аналитики закидывали его говном, но обосрались, узнав что он работает у близзардов.
И еще одна основная ошибка - ты дрочишь линию, проводя по одному месту тысячу раз. Это очень много говорит о твоей неуверенности и скилле в целом. Приучайся хуярить все с первого захода.
>грубый скетч
>На данной стадии всё разбито на слои и очевидные косяки легко поправить
Бля, пиздец. Никогда больше не делай так. Ну не нужна тебе туча слоев для того, чтобы исправить пару линий, гораздо проще стереть и нарисовать заново, ну или на крайняк выделить с помощью лассо и переместить/деформировать. В пример тебе могу привести хуя с видрелейтед, который вообще почти всю работу делает на одном слое - мне очень нравится его подход. Недавно местные аналитики закидывали его говном, но обосрались, узнав что он работает у близзардов.
И еще одна основная ошибка - ты дрочишь линию, проводя по одному месту тысячу раз. Это очень много говорит о твоей неуверенности и скилле в целом. Приучайся хуярить все с первого захода.
>>118582
Пачаму близзарды тут являются мерилом успеха? Понимаю: игры то успешные. Не понимаю: выглядят то как говно.
Пачаму близзарды тут являются мерилом успеха? Понимаю: игры то успешные. Не понимаю: выглядят то как говно.
>>118578 Всё ещё впереди. Если портрет я вполне чётко представляю, то вот одежду не представлял вообще.
>>118582 Там слои типа "одежда верхняя, одежда нижняя, болванчик, направляющие, голова." Потому что я, опять же, плохо представлял как выглядит одетый персонаж. По поводу линий ты прав, меня давно так дядя приучил и я теперь когда делаю чисто набросок иду рывками. Постараюсь исправить. Спасибо за советы.
>>118582 Там слои типа "одежда верхняя, одежда нижняя, болванчик, направляющие, голова." Потому что я, опять же, плохо представлял как выглядит одетый персонаж. По поводу линий ты прав, меня давно так дядя приучил и я теперь когда делаю чисто набросок иду рывками. Постараюсь исправить. Спасибо за советы.
>>118596
Порейтил, проверяй за щекой)))
Порейтил, проверяй за щекой)))
>>118583
Сказал разработчик из EA.
Сказал разработчик из EA.
19 Кб, 400x600
>>118582
Лол, Слоем ты одним кликом исправляешь ошибку, а ты предлагаешь куча гемора. Причём профита ноль, купи 16 гиг оперы и ебёш хоть в 200 слоёв.
>чтобы исправить пару линий, гораздо проще стереть и нарисовать заново, ну или на крайняк выделить с помощью лассо и переместить/деформировать.
Лол, Слоем ты одним кликом исправляешь ошибку, а ты предлагаешь куча гемора. Причём профита ноль, купи 16 гиг оперы и ебёш хоть в 200 слоёв.
>>118601
Я говорю про сам процесс создания слоев и переключения между ними. Плюс если их еще больше десяти, тебе придется потратить пару десятков секунд на поиск нужного.
Я говорю про сам процесс создания слоев и переключения между ними. Плюс если их еще больше десяти, тебе придется потратить пару десятков секунд на поиск нужного.
>>118658 я лучше попробую исправить.
>>118658
Вообще-то как раз стоит.Ибо модно поверх обного тела, например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь. Или отдельным слоем нарисовать глаза и водить их по лицу целый день, или как пример нарисовать 10 вариантов ног, не перерисовывая картину с нуля, а тупо переключаться между ними тыкая по глазику. Круто да?
> И уж скетч уровня >>118561 точно не стоит разбивать на слои.
Вообще-то как раз стоит.Ибо модно поверх обного тела, например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь. Или отдельным слоем нарисовать глаза и водить их по лицу целый день, или как пример нарисовать 10 вариантов ног, не перерисовывая картину с нуля, а тупо переключаться между ними тыкая по глазику. Круто да?
>>118688
А можно сдублировать тот же самый слой, и на нем хоть ноги перерисовывать, хоть глаза. Удобней и быстрее чем плодить десятками на каждую часть тела.
А можно сдублировать тот же самый слой, и на нем хоть ноги перерисовывать, хоть глаза. Удобней и быстрее чем плодить десятками на каждую часть тела.
>>118688
Во-первых, не стоит называть свой говноскетч картиной. Во-вторых, по 10 положений рук и ног к нему не нарисуешь, потому что с изменением положения рук/ног меняется и положение всего остального тела/складки на одежде Охуительная новость, правда?.
Во-первых, не стоит называть свой говноскетч картиной. Во-вторых, по 10 положений рук и ног к нему не нарисуешь, потому что с изменением положения рук/ног меняется и положение всего остального тела/складки на одежде Охуительная новость, правда?.
>>118695 Я сижу рисунок правлю, а не с тобой спорю. Ноги я, кстати, почти с нуля нарисовал заново.
>>118695
Которые тоже можно слоем ебануть.
Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
>с изменением положения рук/ног меняется и положение всего остального тела/складки на одежде
Которые тоже можно слоем ебануть.
Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
>>118561
Неистово проиграл.
>>118564
И опять.
Ты вообще пропорции учить пробовал, лол?
>>118568
Раз так, что бы не на словах его описать? У тебя там вообще шаблонный персонаж, который ничего не говорит тем, кто на него смотрит разве то что ты выдрачивал его часами и в итоге получил унылую посредственность уровня шололо-анимудрочера, которую почему-то назвал концептом. Тот факт, что ты назвал ЭТО концептом, означает лишь то, что ты не понимаешь что значит это слово и как должен выглядеть настоящий концепт.
>>118688
Ебать ты упоротый. Тебе ластика не хватает?
Обычно персонажа сразу в нескольких позах рисуют, а не "у миня тут говно, но вы не обращайте внимания, там в слоях есть еще различные варианты ног, рук и головы". Эдакий конструктор, не иначе.
>>118716
Еще одно подтверждение тому, что ты даже учебник по пластической анатомии в глаза не видел, не то что прочитать удосужился.
Рисунок, даже концепт, даже набросок, должен быть живым. А у тебя оно как робот. Как поставил - так и стоит. А то что ты ему ручки будешь как марионетке менять - его живым не сделает.
Тело - это система конечностей, суставов, органов. Любое изменение в одной части системы влияет на остальные её составляющие.
По самому рисунку:
Я так понимаю, рисовал ты его зачем-то мышкой. Ибо что бы рисовать такое пером нужно быть пиздец криворуким. И смотреть на это неприятно.
Ноги длинные, в положении "я не могу в перспективу ступней",да еще и разной толщины с коленями на разном уровне. Грудь разных размеров. Ушей нет. Голова большая шопиздец, судя по расположению глаз. Зачем осевая на лице, если ты ей не пользуешься? Что у неё вообще с левой рукой?
Это уже никакими слоями не исправить - бери и перерисовывай все нахуй.
> мой концепт героини
> серьёзная работа
> На данной стадии всё разбито на слои
Неистово проиграл.
>>118564
> Я понимаю что что то с ними определённо не так
И опять.
Ты вообще пропорции учить пробовал, лол?
>>118568
> концепт нужен для того чтобы персонажа представлять, а не для того чтобы свистоперделки на него вешать
Раз так, что бы не на словах его описать? У тебя там вообще шаблонный персонаж, который ничего не говорит тем, кто на него смотрит разве то что ты выдрачивал его часами и в итоге получил унылую посредственность уровня шололо-анимудрочера, которую почему-то назвал концептом. Тот факт, что ты назвал ЭТО концептом, означает лишь то, что ты не понимаешь что значит это слово и как должен выглядеть настоящий концепт.
>>118688
> например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь.
Ебать ты упоротый. Тебе ластика не хватает?
Обычно персонажа сразу в нескольких позах рисуют, а не "у миня тут говно, но вы не обращайте внимания, там в слоях есть еще различные варианты ног, рук и головы". Эдакий конструктор, не иначе.
>>118716
> Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
Еще одно подтверждение тому, что ты даже учебник по пластической анатомии в глаза не видел, не то что прочитать удосужился.
Рисунок, даже концепт, даже набросок, должен быть живым. А у тебя оно как робот. Как поставил - так и стоит. А то что ты ему ручки будешь как марионетке менять - его живым не сделает.
Тело - это система конечностей, суставов, органов. Любое изменение в одной части системы влияет на остальные её составляющие.
По самому рисунку:
Я так понимаю, рисовал ты его зачем-то мышкой. Ибо что бы рисовать такое пером нужно быть пиздец криворуким. И смотреть на это неприятно.
Ноги длинные, в положении "я не могу в перспективу ступней",да еще и разной толщины с коленями на разном уровне. Грудь разных размеров. Ушей нет. Голова большая шопиздец, судя по расположению глаз. Зачем осевая на лице, если ты ей не пользуешься? Что у неё вообще с левой рукой?
Это уже никакими слоями не исправить - бери и перерисовывай все нахуй.
>>118561
Неистово проиграл.
>>118564
И опять.
Ты вообще пропорции учить пробовал, лол?
>>118568
Раз так, что бы не на словах его описать? У тебя там вообще шаблонный персонаж, который ничего не говорит тем, кто на него смотрит разве то что ты выдрачивал его часами и в итоге получил унылую посредственность уровня шололо-анимудрочера, которую почему-то назвал концептом. Тот факт, что ты назвал ЭТО концептом, означает лишь то, что ты не понимаешь что значит это слово и как должен выглядеть настоящий концепт.
>>118688
Ебать ты упоротый. Тебе ластика не хватает?
Обычно персонажа сразу в нескольких позах рисуют, а не "у миня тут говно, но вы не обращайте внимания, там в слоях есть еще различные варианты ног, рук и головы". Эдакий конструктор, не иначе.
>>118716
Еще одно подтверждение тому, что ты даже учебник по пластической анатомии в глаза не видел, не то что прочитать удосужился.
Рисунок, даже концепт, даже набросок, должен быть живым. А у тебя оно как робот. Как поставил - так и стоит. А то что ты ему ручки будешь как марионетке менять - его живым не сделает.
Тело - это система конечностей, суставов, органов. Любое изменение в одной части системы влияет на остальные её составляющие.
По самому рисунку:
Я так понимаю, рисовал ты его зачем-то мышкой. Ибо что бы рисовать такое пером нужно быть пиздец криворуким. И смотреть на это неприятно.
Ноги длинные, в положении "я не могу в перспективу ступней",да еще и разной толщины с коленями на разном уровне. Грудь разных размеров. Ушей нет. Голова большая шопиздец, судя по расположению глаз. Зачем осевая на лице, если ты ей не пользуешься? Что у неё вообще с левой рукой?
Это уже никакими слоями не исправить - бери и перерисовывай все нахуй.
> мой концепт героини
> серьёзная работа
> На данной стадии всё разбито на слои
Неистово проиграл.
>>118564
> Я понимаю что что то с ними определённо не так
И опять.
Ты вообще пропорции учить пробовал, лол?
>>118568
> концепт нужен для того чтобы персонажа представлять, а не для того чтобы свистоперделки на него вешать
Раз так, что бы не на словах его описать? У тебя там вообще шаблонный персонаж, который ничего не говорит тем, кто на него смотрит разве то что ты выдрачивал его часами и в итоге получил унылую посредственность уровня шололо-анимудрочера, которую почему-то назвал концептом. Тот факт, что ты назвал ЭТО концептом, означает лишь то, что ты не понимаешь что значит это слово и как должен выглядеть настоящий концепт.
>>118688
> например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь.
Ебать ты упоротый. Тебе ластика не хватает?
Обычно персонажа сразу в нескольких позах рисуют, а не "у миня тут говно, но вы не обращайте внимания, там в слоях есть еще различные варианты ног, рук и головы". Эдакий конструктор, не иначе.
>>118716
> Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
Еще одно подтверждение тому, что ты даже учебник по пластической анатомии в глаза не видел, не то что прочитать удосужился.
Рисунок, даже концепт, даже набросок, должен быть живым. А у тебя оно как робот. Как поставил - так и стоит. А то что ты ему ручки будешь как марионетке менять - его живым не сделает.
Тело - это система конечностей, суставов, органов. Любое изменение в одной части системы влияет на остальные её составляющие.
По самому рисунку:
Я так понимаю, рисовал ты его зачем-то мышкой. Ибо что бы рисовать такое пером нужно быть пиздец криворуким. И смотреть на это неприятно.
Ноги длинные, в положении "я не могу в перспективу ступней",да еще и разной толщины с коленями на разном уровне. Грудь разных размеров. Ушей нет. Голова большая шопиздец, судя по расположению глаз. Зачем осевая на лице, если ты ей не пользуешься? Что у неё вообще с левой рукой?
Это уже никакими слоями не исправить - бери и перерисовывай все нахуй.
>>118748 Мда... после таких сообщений сюда не хочется ничего выкладывать. Я в общем то стараюсь что-то сделать с рисунком и кое что, вроде, получается. На данной стадии это не концепт, а просто набросок. Персонаж выглядит так как и должен (максимально просто чтобы смешаться с толпой). Часть того что ты описал уже нет, над частью я работаю. Ну и да, это побочный персонаж и на нём я как раз хотел отточить ряд моментов.
>>118757 Ах да, грудь это направляющая которая, пока что, нужна лишь для того чтобы куртка провисала где надо.
>>118757
А что ты хотел, выкладывая в критику? Да, конечно, по правилам хорошего тона нужно говорить еще и положительное. Но можешь считать, если тебе не сказали что у тебя там ВСЕ говно, а описали что-то конкретное, то остальное более-менее годно.
Хотя было бы куда лучше, если бы ты все же взялся за изучение референсов и анатомии.
> после таких сообщений сюда не хочется ничего выкладывать.
А что ты хотел, выкладывая в критику? Да, конечно, по правилам хорошего тона нужно говорить еще и положительное. Но можешь считать, если тебе не сказали что у тебя там ВСЕ говно, а описали что-то конкретное, то остальное более-менее годно.
Хотя было бы куда лучше, если бы ты все же взялся за изучение референсов и анатомии.
>>118760 Я серьёзно всё это изучаю и про взаимосвязь конечностей вполне в курсе. По референсам я тоже рисую, но сейчас я решил нарисовать простейшую позу сам. Что из этого выйдет я выложу потом (опять же наброском).
>>118763
Анон, ответь себе на вопрос. Ты собрался вниманиеблядствовать или качать скилл? Так как в первом случае тебе уже ничего делать не надо, всё идет по плану. Пили теперь вконтактопаблик и собирай лойзы и реблоги от ньюфагов, не могущих в рисование.
В противном случае, такую парашу ты должен выдавать быстро, незамедлительно, на ежедневной основе.
Видел когда-нибудь скетчбуки годных артистов? Как у них много всего наебошено, и как всё охуенно. Так вот, анон, не думай, что тебя подобное не коснётся. Займись этим. Это было бы куда полезнее, чем часами глаза по лицу водить и со слоями ебаться. В которых, кстати, почти пропадёт необходимость с приходом опыта.
Мимо другой анон
Анон, ответь себе на вопрос. Ты собрался вниманиеблядствовать или качать скилл? Так как в первом случае тебе уже ничего делать не надо, всё идет по плану. Пили теперь вконтактопаблик и собирай лойзы и реблоги от ньюфагов, не могущих в рисование.
В противном случае, такую парашу ты должен выдавать быстро, незамедлительно, на ежедневной основе.
Видел когда-нибудь скетчбуки годных артистов? Как у них много всего наебошено, и как всё охуенно. Так вот, анон, не думай, что тебя подобное не коснётся. Займись этим. Это было бы куда полезнее, чем часами глаза по лицу водить и со слоями ебаться. В которых, кстати, почти пропадёт необходимость с приходом опыта.
Мимо другой анон
22 Кб, 432x564
Надо критики.
Суть, это будущая тату для девушки на предплечье. Девушка - хикка Айтишница. Норм или всё поехало? Чего я не вижу, какие недостатки?
Будет поставлена на руку прямо так! В таком (Черном) цвете, с минимальным градиентом.
Суть, это будущая тату для девушки на предплечье. Девушка - хикка Айтишница. Норм или всё поехало? Чего я не вижу, какие недостатки?
Будет поставлена на руку прямо так! В таком (Черном) цвете, с минимальным градиентом.
62 Кб, 1000x1000
>>118796
Ну как-то так в цветах двачестилистики.
Ну как-то так в цветах двачестилистики.
>>118783 Тред нужен чтобы художник понял откуда у него такой явный привкус говна во рту от взгляда на его рисунок. Тот набросок я и сделал за час и понимал что где то серьёзно обосрался с пропорциями, но не понимал точно где (то ли ноги большие, то ли тело маленькое и тд). Народ мне здесь помог посмотреть на рисунок трезво, где тут вниманиеблядство?
375 Кб, 2066x2923
Ну что-ж господа. Собственно вот что я навыдрачивал с учётом ваших комментариев. Это уже можно лайнить или я опять где-то обосрался? Замечу лишь что волосы, лицо и штаны будут понятнее в цвете.
>>118824 Если не считать задрачивание анатомии, пропорций и прочего учебного материала в стол, то первый. На планшете точно первый.
>>118825
А если считать, то тоже первый?
Показывай, что ты там намалевал. А ноги так и не поправил.
Алсо, правильно будет сказать "не считать задрачивания анатомии", грамманаци НЕГОДУЭ, маму твою ебал.
>Если не считать задрачивание анатомии
>задрачивание анатомии
А если считать, то тоже первый?
Показывай, что ты там намалевал. А ноги так и не поправил.
Алсо, правильно будет сказать "не считать задрачивания анатомии", грамманаци НЕГОДУЭ, маму твою ебал.
1733 Кб, 1536x2048
>>118864 если ты о том что в стол то там дохуя всего и в основном в карандаше. Ноги я поправил, но бёдра мне всё равно не нравятся. Я этот рисунок всё-таки доведу до конца чтобы научиться некоторым фишкам, а потом опять пойду задрачивать как Хэмптон прописал и позманиакс показал. Пик-это работа примерно полугодовой давности.
>>118889 Я несколько удивился когда увидел что Баммеса я уже читаю. Всем советую тоже.
238 Кб, 2066x2923
Вот теперь точно всё. Это всё что я смог выжать из своего умения на сегодняшний день. Спасибо всем за критику, она мне очень помогла. Надеюсь тред станет несколько более оживлённым.
200 Кб, 1000x489
Перечернил, хуй исправишь. С перспективой знатно обосрался. Сначала нарисовал, потом начал сетку строить. Понял, что лучше нарисовать заного, чем править. Ебать, дебил! Дропнуто.
>>118920
Пропорции поехали, ну ты и сам, наверное, видишь. Верхняя часть тела больше нижней и голова сильно выделяется.
Пропорции поехали, ну ты и сам, наверное, видишь. Верхняя часть тела больше нижней и голова сильно выделяется.
>>118948
Ебать шутник. Уебывай.
Ебать шутник. Уебывай.
98 Кб, 1280x829
>>118978
вот, это дз с рисунка, нужно рис пожилого человека.
вот, это дз с рисунка, нужно рис пожилого человека.
346 Кб, 845x1153
Пейзажист в треде, все в поле. Пытался повторять за Андриякой, но что-то пошло не так.
>>119038
Неплохо.
Неплохо.
>>119054
Ответить-то можешь?
Ответить-то можешь?
4077 Кб, 2719x1230
Из очевидного: завалил падающую тень, да. Где я ещё обосрался, Анон. Не на лекции, нет.
>>119087
Лол, и на том спасибо, Анон. Добра.
Лол, и на том спасибо, Анон. Добра.
>>119085
Самый главный косяк - непонятные линии в самом центре рисунка, которые отвлекают взгляд. Ну и местами проебанная перспектива. А в целом ок.
Самый главный косяк - непонятные линии в самом центре рисунка, которые отвлекают взгляд. Ну и местами проебанная перспектива. А в целом ок.
82 Кб, 1024x810
>>119103
У тебя цвета все поехавшие, в основном из-за слабой вариации ч\б, контраста кароче нету.
Посрисовывай с фоточек лучше ч\б стараясь масимально близко передать контраст.
И вообще, рисовал бы лучше целые головы с построением, толку больше бы было.
У тебя цвета все поехавшие, в основном из-за слабой вариации ч\б, контраста кароче нету.
Посрисовывай с фоточек лучше ч\б стараясь масимально близко передать контраст.
И вообще, рисовал бы лучше целые головы с построением, толку больше бы было.
>>119114
Да это не толку ради, это просто что в голове было, возюкал на работе мышкой. С цветами пиздец, когда подбираю кажется пиздец кислота, сейчас смотрю, вижу туман. А так да, знаю что вырвиглаз и оценивать тут даже нечего, просто запостил, что бы оправдать просранное время. За подкрученный контраст спасибо. Попробую заставить себя в построение.
Да это не толку ради, это просто что в голове было, возюкал на работе мышкой. С цветами пиздец, когда подбираю кажется пиздец кислота, сейчас смотрю, вижу туман. А так да, знаю что вырвиглаз и оценивать тут даже нечего, просто запостил, что бы оправдать просранное время. За подкрученный контраст спасибо. Попробую заставить себя в построение.
338 Кб, 1152x2022
Решил обмазаться мягкой кистью, впервые за 1,5 года, возможно говноед, но не вижу ничего плохого. prosvetite
>>119133
тащемта мягкую кисть преимущественно юзают для сглаживания переходов цветов, сделанными жесткой кистью, красить прямо ей - моветон и мыльно
тащемта мягкую кисть преимущественно юзают для сглаживания переходов цветов, сделанными жесткой кистью, красить прямо ей - моветон и мыльно
>>119208
Свет? А черт его знает. Не судьба сфотографировать нормально.
Свет? А черт его знает. Не судьба сфотографировать нормально.
3 Кб, 100x100
>>119235
Не смею настаивать, но очень бы хотелось, чтобы вы не рисовали никогда. Картина страшная, как пиздец.
Не смею настаивать, но очень бы хотелось, чтобы вы не рисовали никогда. Картина страшная, как пиздец.
>>119240
[У меня нет подходящей цитаты Лебедева, чтобы продолжать разговор]
[У меня нет подходящей цитаты Лебедева, чтобы продолжать разговор]
85 Кб, 800x554
Оцените глаз, пидоры. Оригинальная фотография чуть засветлена, потому чуть подкрутил эту. Адекватную критику мне доставьте, хуйдожники.
168 Кб, 800x554
>>119258
Не видно плановости в тоне, слишком темный фон, штриховка на 4-.
Не видно плановости в тоне, слишком темный фон, штриховка на 4-.
>>119240
Ужас в полнейшем отсутствии художественного вкуса. Рекомендуется самостоятельно изучить историю исскуств, пристально обращая внимание на колорит, композицию а также уделить время декоративному искусству.
Ужас в полнейшем отсутствии художественного вкуса. Рекомендуется самостоятельно изучить историю исскуств, пристально обращая внимание на колорит, композицию а также уделить время декоративному искусству.
>>119265
Фон и падающие тени от самого гипса зря так высветлил, они полностью соответствовали по тону всей композиции, уходя вглубь и предавая гипсу дополнительного объёма. Сейчас же он выглядит несколько более плоско, как по мне. А глубокие тени под бровью наоборот слишком лепят чернотой, вырываясь вперёд. Но в целом работа выглядит более эффектно, спасибо, анон. Как по мне, чуть более сдержанней подредактировать и вообще замечательно было бы. Штрих знаю, но тут уж с опытом только.
Фон и падающие тени от самого гипса зря так высветлил, они полностью соответствовали по тону всей композиции, уходя вглубь и предавая гипсу дополнительного объёма. Сейчас же он выглядит несколько более плоско, как по мне. А глубокие тени под бровью наоборот слишком лепят чернотой, вырываясь вперёд. Но в целом работа выглядит более эффектно, спасибо, анон. Как по мне, чуть более сдержанней подредактировать и вообще замечательно было бы. Штрих знаю, но тут уж с опытом только.
>>119271
Я в архитектурном рисовал эти ебучие глаза, там вообще хуй поймешь чего ебучие преподы хотят - один говорит темнее, второй - светлее. Из серьезного - у тебя плоскости переносицы заштрихованы с тем же тоном, что и щеки.
Я в архитектурном рисовал эти ебучие глаза, там вообще хуй поймешь чего ебучие преподы хотят - один говорит темнее, второй - светлее. Из серьезного - у тебя плоскости переносицы заштрихованы с тем же тоном, что и щеки.
>>119280
Там один основной источник - прямо, чуть сверху. Второстепенные - от освещения кабинета же.
Там один основной источник - прямо, чуть сверху. Второстепенные - от освещения кабинета же.
>>119289
Моё диванное, кажется будто мы на него из дупла смотрим, а он в воздухе висит. Ну и с собственными тенями какой-то пиздец, откуда свет тоже непонятно, дупло с улицы освещено, да еще из дупла фонарик на него видимо светит.
Моё диванное, кажется будто мы на него из дупла смотрим, а он в воздухе висит. Ну и с собственными тенями какой-то пиздец, откуда свет тоже непонятно, дупло с улицы освещено, да еще из дупла фонарик на него видимо светит.
>>119297
Нет.
Нет.
>>119297
Годный контур бы и писечку нарисовать, я б пофапал
Годный контур бы и писечку нарисовать, я б пофапал
>>119315
В жопе.
В жопе.
>>119297
Пальцев ног нет.
Пальцев ног нет.
М>>119365
Нахуя? Тред прикреплен, ебанько. Или ты с GSM'а сидишь?
Нахуя? Тред прикреплен, ебанько. Или ты с GSM'а сидишь?
244 Кб, 2066x2923
Тем временем я рисую свой концепт дальше и дело дошло до оружия. Это одна из моих первый работ с цветом и я вё не могу понять почему лезвие выглядит как кусок твёрдого говна, а два металлических кольца тянут в лучшем случае на пластик (ручка из кости).
>>119405 Слева спереди (если посмотреть на рисунок сверху, то с 7 часов)
>>119404
слишком гладкие кольца!!!!!11 добавь дерьма и шороховатость
слишком гладкие кольца!!!!!11 добавь дерьма и шороховатость
>>119410
Красота.
Красота.
374 Кб, 675x891
Допиливать не буду, тем не менее - критика нужна.
>>119424 Пропорции у всех у кого только можно пошли по пизде, у бабы пердак больше чем у твоей мамаши.
2 Свет падает хуй знает как и хуй знает откуда.
3 Мыло просто везде где только можно
Из плюсов: Так себе композиция и относительно неплохо подобраные цвета.
Итог: Пиздуй рисовать дальше, а лучше повыдрачивай всё вышеперечисленое.
2 Свет падает хуй знает как и хуй знает откуда.
3 Мыло просто везде где только можно
Из плюсов: Так себе композиция и относительно неплохо подобраные цвета.
Итог: Пиздуй рисовать дальше, а лучше повыдрачивай всё вышеперечисленое.
404 Кб, 675x891
>>119434
Спасибо анон
Пердак большой потому что не жопе сидит, а на бедре (плохо изобразил), поэтому обе полупопии в сторону зрителя.
Насчет света: показал на пике. В заблуждение может ввести ебальник тян, там должна быть сплошная тень, но у меня не получилось сделать, поэтому вообще без тени оставил.
И как научится нормально без мыло, рисовал полумягкой кистью, в 50-70% масштаба, на лицах только в 100.
>>119435
Набег ассасинов на деревню. Пробегая сразу полоснул выглянувшего мужика в трусах, тот упал и уперся в стенку, далее - видит что еще баба аутист есть, думает завалить или мимо.
Спасибо анон
Пердак большой потому что не жопе сидит, а на бедре (плохо изобразил), поэтому обе полупопии в сторону зрителя.
Насчет света: показал на пике. В заблуждение может ввести ебальник тян, там должна быть сплошная тень, но у меня не получилось сделать, поэтому вообще без тени оставил.
И как научится нормально без мыло, рисовал полумягкой кистью, в 50-70% масштаба, на лицах только в 100.
>>119435
Набег ассасинов на деревню. Пробегая сразу полоснул выглянувшего мужика в трусах, тот упал и уперся в стенку, далее - видит что еще баба аутист есть, думает завалить или мимо.
>>119443 Набег инвалидов на деревню. Пробегая мимо заценивает бабу которая мучается от опухоли на жопе, а мужик в труселях упёрся головой в стену и дрочит.
>>119423
Ну а на что похоже? Очевидно же что это отбитые русские наемники, наряженные как спермены, зохватывающие мерзских капиталюк. Прыгают примерно с 25км
Ну а на что похоже? Очевидно же что это отбитые русские наемники, наряженные как спермены, зохватывающие мерзских капиталюк. Прыгают примерно с 25км
738 Кб, 1545x2201
Я правильно себе строение руки представляю?
>>119449
лучшее изложение
лучшее изложение
>>119523
В голос.
В голос.
>>119621
Всё очень хуево.
Мыло на превьюшке, позе космодесантника недостает динамики, детализация страдает.
Всё очень хуево.
Мыло на превьюшке, позе космодесантника недостает динамики, детализация страдает.
1145 Кб, 2005x1737
Собсна, что-то мне очень захотелось рисовать масляными красками. при чем мастихином. никакого образования не имею и рисовать раньше никогда не доводилось. ну только в школе, лол.
Выкладываю свое первое быдлотворение. Хотелось бы узнать, что именно неправильно, на что обратить в дальнейшем внимание и т.д.
Выкладываю свое первое быдлотворение. Хотелось бы узнать, что именно неправильно, на что обратить в дальнейшем внимание и т.д.
>>119705
спасибо, конечно. ну а все таки?
Вот как, например, сглаживать переходы краски? у меня не получается
спасибо, конечно. ну а все таки?
Вот как, например, сглаживать переходы краски? у меня не получается
>>119720
Мне нужна именно поза как на пикрелейтед, но с головой, повёрнутой на 90' к зрителю и ножницы смотрящие ровно в "камеру". Голова такая здоровая не по моей вине, у неё действительно длинная голова. Хотя возможно мне всё же стоит гит гуд и она не такая.
Мне нужна именно поза как на пикрелейтед, но с головой, повёрнутой на 90' к зрителю и ножницы смотрящие ровно в "камеру". Голова такая здоровая не по моей вине, у неё действительно длинная голова. Хотя возможно мне всё же стоит гит гуд и она не такая.
14 Кб, 300x470
>>119721
Отклеилось.
Отклеилось.
>>119733
Водишь по планшету@Смотришь что получается.За этим я сюда и пришел, чтобы понять. Как я пытался построить как мог, но видимо опять хуерга вышла, да?
Водишь по планшету@Смотришь что получается.За этим я сюда и пришел, чтобы понять. Как я пытался построить как мог, но видимо опять хуерга вышла, да?
>>119734
Н. Ли;
Г. Баммес.
Полгода сюда не пости при условии каждодневного осмысленного рисования. А это оставь для детского сада.
Н. Ли;
Г. Баммес.
Полгода сюда не пости при условии каждодневного осмысленного рисования. А это оставь для детского сада.
>>119732
Получше, но, как по мне, версия с близким изображением лезвия лучше, чем кулак, держащий эфес меча, а то вон ты даже размер меча уменьшил. И не рисуй так плотно облегающую одежду. Я понимаю, что нарисовал голое тело @ боишься испортить одеждой.
Продолжай постить, если хочешь. Если все будут осмысливать по полгода, после каждой неудачной работы, тут вообще не будет рисунков.
Получше, но, как по мне, версия с близким изображением лезвия лучше, чем кулак, держащий эфес меча, а то вон ты даже размер меча уменьшил. И не рисуй так плотно облегающую одежду. Я понимаю, что нарисовал голое тело @ боишься испортить одеждой.
Продолжай постить, если хочешь. Если все будут осмысливать по полгода, после каждой неудачной работы, тут вообще не будет рисунков.
Критики мне.
117 Кб, 754x1000
Котаны,подскажите над чем работать.Вижу что с волосами не получилось.и губы слишком маленькие(или нет),а ещё что?
>>119740
Дело в том, что я их и так прочёл. Баммеса, по крайней мере, Ли в процессе.
>>119747
Это у меня такие наброски, лол. Наметил просто приблизительно где должны быть эти штуки, похожие на подтяжки. Да, с пропорциями беда, приду домой - попробую исправить. Я просто не совсем представляю, как должно лезвие в таком близком ракурсе выглядеть.
Дело в том, что я их и так прочёл. Баммеса, по крайней мере, Ли в процессе.
>>119747
Это у меня такие наброски, лол. Наметил просто приблизительно где должны быть эти штуки, похожие на подтяжки. Да, с пропорциями беда, приду домой - попробую исправить. Я просто не совсем представляю, как должно лезвие в таком близком ракурсе выглядеть.
>>119750
Алиен - хипстор?
Алиен - хипстор?
>>119702
Пидор, зачем людей обманывать? Хочешь похвалы? Так вот - рисунок ахуенный и в первый раз так НИ У КОГО получиться не может.
Пидор, зачем людей обманывать? Хочешь похвалы? Так вот - рисунок ахуенный и в первый раз так НИ У КОГО получиться не может.
80 Кб, 800x531
>>119754
Нет, не совсем так. Оно должно острием быть ровно на зрителя направлено. Будто ты на него смотришь как мужик на этой пикче.
Нет, не совсем так. Оно должно острием быть ровно на зрителя направлено. Будто ты на него смотришь как мужик на этой пикче.
>>119781
Ноги короче некуда.
Ноги короче некуда.
>>119781
А теперь скажи честно, откуда у тебя падает свет?
А теперь скажи честно, откуда у тебя падает свет?
>>119781
слева серху
слева серху
>>119775
Ну так возьми нож и посмотри на него.
Почему ты именно "вот так вот" хочешь нарисовать, а не "вот так"?
Ну так возьми нож и посмотри на него.
Почему ты именно "вот так вот" хочешь нарисовать, а не "вот так"?
>>119799
В том то и дело, что смотрел, но нож имеет ведь не такую форму и тем более как её изобразить вообще не понимаю. Композиция такая, Рюко бросает вызов развернувшейся к ней спиной Сатсуки.
В том то и дело, что смотрел, но нож имеет ведь не такую форму и тем более как её изобразить вообще не понимаю. Композиция такая, Рюко бросает вызов развернувшейся к ней спиной Сатсуки.
1405 Кб, 264x264
>>119801
Тоже попробую нарисовать
мимокриворукий
>Рюко бросает вызов развернувшейся к ней спиной Сатсуки
Тоже попробую нарисовать
мимокриворукий
1844 Кб, 1568x2096
>>119771
не, я не вру.
нарисовано было, следуя обучающему видео, возможно, оно помогло.
алсо, зацените второй рисунок. он уже рисовался без каких либо видео. он еще недопилен немного, но нужно ждать, чтобы краска подсохла, а это долго и я вообще сомневаюсь следует ли его допиливать или вообще не заморачиваться и выбросить?
Как-то у меня смешанные чувства по поводу него, нужно чужое мнение.
не, я не вру.
нарисовано было, следуя обучающему видео, возможно, оно помогло.
алсо, зацените второй рисунок. он уже рисовался без каких либо видео. он еще недопилен немного, но нужно ждать, чтобы краска подсохла, а это долго и я вообще сомневаюсь следует ли его допиливать или вообще не заморачиваться и выбросить?
Как-то у меня смешанные чувства по поводу него, нужно чужое мнение.
>>119837
>>119836
Перспектива уехала, башня разжирела - ты в курсе, что есть кисточки для детальной проработки?
На заднем плане каша да и сама башня никак не выделяется светом или тенью. Просто раскрасил одним тоном.
Делаю такой вывод: кубы не дрочил, о перспективе слышал только мельком. Детали выдрачивать стало лень.
Лучше б с акварели начал, вот уж что учит аккуратности.
>>119836
Перспектива уехала, башня разжирела - ты в курсе, что есть кисточки для детальной проработки?
На заднем плане каша да и сама башня никак не выделяется светом или тенью. Просто раскрасил одним тоном.
Делаю такой вывод: кубы не дрочил, о перспективе слышал только мельком. Детали выдрачивать стало лень.
Лучше б с акварели начал, вот уж что учит аккуратности.
>>119840
не хочу с акварели, честно:(
расскажи как дрочить кубы, пазязя. подрочу карандашиком.
собственно, мне именно и хотелось рисовать мастихином, чтобы не вырисовывать детали, которые я не очень люблю. просто, видимо, и картины надо рисовать несколько иные нежели эта, которая требует деталей.
на курсы всякие я ходить не буду ибо 27 лвл и работаю и не до курсов.
в инете скорее всего есть что-то годное, но столько всякой фигни, что надоело искать.
может есть какой-нибудь годный форум с факом для чайников?
не хочу с акварели, честно:(
расскажи как дрочить кубы, пазязя. подрочу карандашиком.
собственно, мне именно и хотелось рисовать мастихином, чтобы не вырисовывать детали, которые я не очень люблю. просто, видимо, и картины надо рисовать несколько иные нежели эта, которая требует деталей.
на курсы всякие я ходить не буду ибо 27 лвл и работаю и не до курсов.
в инете скорее всего есть что-то годное, но столько всякой фигни, что надоело искать.
может есть какой-нибудь годный форум с факом для чайников?
>>119836
Небо хорошо рисуешь, как и на предыдущей картине.
Небо хорошо рисуешь, как и на предыдущей картине.
>>119841
Банально. Изучаешь в теории какие основные области света существуют. Ищешь примитивы IRL - кубики там, сферы, цилиндры. Или сам их из бумаги лепишь - и рисуешь, стремясь найти те самый блики, тени и проч.. Многочасовая дрочка не обязательно, главное понять принцип наложения светотени.
Далее перспектива - гуглить линейную и воздушную, читать, эксперементировать. Плюс гугли композицию в рисунке и смотри что там пишут по этому поводу.
Как-то ходил на часовые курсы по живописи. Единственное что запомнил - что вырисовывать все не обязательно, достаточно нарисовать четко что-то на переднем плане, а задний мозх смотрящего сам представит.
/pa/ или демиарт
Ищи тут группу в девиантартике, там все ссылки и учебники есть.
Банально. Изучаешь в теории какие основные области света существуют. Ищешь примитивы IRL - кубики там, сферы, цилиндры. Или сам их из бумаги лепишь - и рисуешь, стремясь найти те самый блики, тени и проч.. Многочасовая дрочка не обязательно, главное понять принцип наложения светотени.
Далее перспектива - гуглить линейную и воздушную, читать, эксперементировать. Плюс гугли композицию в рисунке и смотри что там пишут по этому поводу.
> чтобы не вырисовывать детали
Как-то ходил на часовые курсы по живописи. Единственное что запомнил - что вырисовывать все не обязательно, достаточно нарисовать четко что-то на переднем плане, а задний мозх смотрящего сам представит.
> может есть какой-нибудь годный форум с факом для чайников?
/pa/ или демиарт
Ищи тут группу в девиантартике, там все ссылки и учебники есть.
137 Кб, 768x1024
Прошу редлайн для неофита. Партак с правой рукой я уже сам заметил, вместе с другими ошибками исправлю. Еще живот не нравится мне.
>>119863
Как вы умудряетесь вкидывать в тред нечто непонятное из двух-трех пятен или линий прося редлайна, янемогу....
Ну да, руки обрезал, локти на середине ребер будут, с лицом вообще хня какая-то.
Как вы умудряетесь вкидывать в тред нечто непонятное из двух-трех пятен или линий прося редлайна, янемогу....
Ну да, руки обрезал, локти на середине ребер будут, с лицом вообще хня какая-то.
738 Кб, 4000x2721
То что анатомия кривая я сам понимаю. Но вижу что что-то еще явно не так. В тонах наверное косяк? Детализацию на чуваке увеличить мб? чтоб центр композиции читался. и как текстуры правильно рисовать вообще? Не чувствуется что человек стоит на земле как-то.
Вобщем укажите что подправить.
Надо было сделать вид с уровня земли наверное(
Вобщем укажите что подправить.
Надо было сделать вид с уровня земли наверное(
123 Кб, 303x936
>>119912
Соединять грудную клетку с бедрами в заявленном редлайне я не берусь, позвоночник их не соединит. Грудь, голова, руки, шея. Пиздуйте внимать Сайкре.
Соединять грудную клетку с бедрами в заявленном редлайне я не берусь, позвоночник их не соединит. Грудь, голова, руки, шея. Пиздуйте внимать Сайкре.
>>119905
я перечернил видимо опять? посоветуйте каким инструментом что делать пожалуйста.
я перечернил видимо опять? посоветуйте каким инструментом что делать пожалуйста.
>>119914
Головой, только раскачивая мозги ты познаешь глубину тоновых отношений, без практики будет выходить плоская хуета. От кисточки суть не меняется, советую опримитивить композицию по максимуму и стараться ее вытянуть как положено.
>перечернил
>каким инструментом делать
Головой, только раскачивая мозги ты познаешь глубину тоновых отношений, без практики будет выходить плоская хуета. От кисточки суть не меняется, советую опримитивить композицию по максимуму и стараться ее вытянуть как положено.
>>119916
А вытянуть это как? В перспективе всмысле? У меня вроде и так довольно примитивно. Заднего плана даже нет почти
Реально очень плоско смотрится( где кратко почитать про обьем?
А вытянуть это как? В перспективе всмысле? У меня вроде и так довольно примитивно. Заднего плана даже нет почти
Реально очень плоско смотрится( где кратко почитать про обьем?
162 Кб, 800x544
>>119926
Ты меня не слышишь школобраток. Одно твое разрешение картинки говорит о неправильном направлении.
Даю тебе цель — уметь рисовать белое на белом с натуры. Очевидно что бы научится нужно больше рисовать растяжек и прочего тонального стафа не груженного цветом ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
>В перспективе в_смысле
>где кратко почитать про обЪем
Ты меня не слышишь школобраток. Одно твое разрешение картинки говорит о неправильном направлении.
Даю тебе цель — уметь рисовать белое на белом с натуры. Очевидно что бы научится нужно больше рисовать растяжек и прочего тонального стафа не груженного цветом ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Основы учебного академ. рисунка, Н. Ли это хорошая книга для полуньюфага, осилившего Fun with a pencil Лумиса или лучше продолжить последнего изучать?
>>119933
Так классно стало, прям приятно. Как я сам не допер. Спасибо анон. С натурой у меня проблемы (не интересно чет совсем), попробую с классных фоток перерисовать чтото.
А вообще обьем достигается в основном тоном и светом да? И как ты сделал этот эффект зернистости?
>>119935
Хз, старался покрасивше тени расставить, получилось вот так :(
Так классно стало, прям приятно. Как я сам не допер. Спасибо анон. С натурой у меня проблемы (не интересно чет совсем), попробую с классных фоток перерисовать чтото.
А вообще обьем достигается в основном тоном и светом да? И как ты сделал этот эффект зернистости?
>>119935
Хз, старался покрасивше тени расставить, получилось вот так :(
113 Кб, 960x867
>>119945
Ищи фотки только нормальные, но начинай попроще, на детали внимания не обращай совсем, кисть маленькую не используй совсем.
Внезапно, да. Вся суть академа это светотеневые отношения, но у тебя проблемы, так что я хуй знает что с тобой станет.
Зерно и пастеризация от пересвета доджа.
>>119946
1200 по длинной стороне максимум
Ищи фотки только нормальные, но начинай попроще, на детали внимания не обращай совсем, кисть маленькую не используй совсем.
>обьем достигается в основном тоном и светом да?
Внезапно, да. Вся суть академа это светотеневые отношения, но у тебя проблемы, так что я хуй знает что с тобой станет.
Зерно и пастеризация от пересвета доджа.
>>119946
1200 по длинной стороне максимум
>>119943
Хотел немного карикатурно себя изобразить, просто лысый, поэтому кажется, что на лице один нос, уши и глаза. А еще у меня не получилась козлиная борода, она у меня не густая, как у монаха.
Хотел немного карикатурно себя изобразить, просто лысый, поэтому кажется, что на лице один нос, уши и глаза. А еще у меня не получилась козлиная борода, она у меня не густая, как у монаха.
>>119980
а по существу?
а по существу?
>>119945
Вся суть местной /pa-раши, деграданство и безысходность во всей красе.
> С натурой у меня проблемы (не интересно чет совсем), попробую с классных фоток перерисовать чтото.
Вся суть местной /pa-раши, деграданство и безысходность во всей красе.
>>119984
да я залетный же, редко рисую и захожу сюда.
да я залетный же, редко рисую и захожу сюда.
>>120019
Ньюфагу от ньюфага.
Сам сейчас "фан виз э пенсил" читаю. Дальше - Н. Ли и прочий кубодроч с перерывами на книжечки по портретикам и ониму.
Бегло просмотрел этих Лумисов и Баммесов - без кубодроча за плечами только время потеряется и хуй что из книг полезного вынесется. Т. е. если рука не набита на построении примитивов в любом ракурсе и нормальная передача на них светотени (+ композиции из примитивов, как то в куб наполовину вогнать сферу и все это еще вписать в цилиндр, и все нормально заштриховать), то какое нахрен построение человеков (тот же кубодроч, только сложнее).
Ньюфагу от ньюфага.
Сам сейчас "фан виз э пенсил" читаю. Дальше - Н. Ли и прочий кубодроч с перерывами на книжечки по портретикам и ониму.
Бегло просмотрел этих Лумисов и Баммесов - без кубодроча за плечами только время потеряется и хуй что из книг полезного вынесется. Т. е. если рука не набита на построении примитивов в любом ракурсе и нормальная передача на них светотени (+ композиции из примитивов, как то в куб наполовину вогнать сферу и все это еще вписать в цилиндр, и все нормально заштриховать), то какое нахрен построение человеков (тот же кубодроч, только сложнее).
69 Кб, 463x753
>>120032
Бля, не так пикча.
Бля, не так пикча.
>>120034
Oh, teh legend speaks to me.
В смысле меньше? Тоньше или просто меньше? Только что перемерял линейкой свой собственный и на рисунке а это один и тот же - соотношение вроде правильное.
Oh, teh legend speaks to me.
В смысле меньше? Тоньше или просто меньше? Только что перемерял линейкой свой собственный и на рисунке а это один и тот же - соотношение вроде правильное.
65 Кб, 463x753
>>120038
Всмысле на твоем рисунке основание мизинца тольше чем большой палец. И вобще очень толстое.
Сам большой палец у тебя слишком маленький. При открытой ладони большой палец будет доходить до середины первой фаланги указательного.
Всмысле на твоем рисунке основание мизинца тольше чем большой палец. И вобще очень толстое.
Сам большой палец у тебя слишком маленький. При открытой ладони большой палец будет доходить до середины первой фаланги указательного.
2841 Кб, 2592x1944
Акрил, ватман, на фоне - фанерка.
Рисую, рисую, а прогресса нет. Покритикуйте чтоли.
Рисую, рисую, а прогресса нет. Покритикуйте чтоли.
60 Кб, 425x773
>>120045
Так лучше? У меня какая-то проблема с последней фалангой большого пальца, всё время какая-то не такая выходит.
Так лучше? У меня какая-то проблема с последней фалангой большого пальца, всё время какая-то не такая выходит.
>>120058
На первой - справа, на второй - спереди и сверху.
Теней не хватает на рисунке, это да. Забыл.
А так, в целом, норм? Илои уровень детсада?
На первой - справа, на второй - спереди и сверху.
Теней не хватает на рисунке, это да. Забыл.
А так, в целом, норм? Илои уровень детсада?
>>120063
срисуй страничку кистей из Ли, чем эту мучать
уметь рисовать руки это все же вопрос практики, срисуй страничку а потом попытайся из головы повторить
на большом пальце две костяшки, у тебя нижняя совсем не обозначена
срисуй страничку кистей из Ли, чем эту мучать
уметь рисовать руки это все же вопрос практики, срисуй страничку а потом попытайся из головы повторить
на большом пальце две костяшки, у тебя нижняя совсем не обозначена
>>120068
Я стараюсь лучше рисовать, но всегда получается такого уровня рисунки.
Я стараюсь лучше рисовать, но всегда получается такого уровня рисунки.
>>120056
Вспышку отключи уеба, но этот пик абстрактененький боел мене норм, телка с рогами кривая постная хуета
Вспышку отключи уеба, но этот пик абстрактененький боел мене норм, телка с рогами кривая постная хуета
>>120079
Да ты охуел.
Да ты охуел.
1679 Кб, 2000x1125
>>120087
Ладно, это был тупой вопрос. Теперь другой - похоже ли это на руки.
Ладно, это был тупой вопрос. Теперь другой - похоже ли это на руки.
>>120095
Кокой ты.
Кокой ты.
>>117204
У гипса четкие тени, а ты тут какие-то сопли наворотил, нету ощущения камня.
У гипса четкие тени, а ты тут какие-то сопли наворотил, нету ощущения камня.
>>117803
Мазня, нету целостности
Мазня, нету целостности
>>120113
Из окна, а на керамике образуются блики от тканей
Из окна, а на керамике образуются блики от тканей
119 Кб, 1600x900
Анон, я 4 дня сидел и выдрачивал нос. Читал гайды, смотрел рефы и в то же время пытался не переусложнить, но всё равно что то не так. Всё что кроме носа это дженерик говно за час чтобы не на пустом месте было.
>>120119
Мыльное говно какое-то вышло.
Мыльное говно какое-то вышло.
>>120119
Чувак, тебе нужно не один нос выдрачивать 4 дня, а нарисовать 100 носов в разных ракурсах за это время.
Чувак, тебе нужно не один нос выдрачивать 4 дня, а нарисовать 100 носов в разных ракурсах за это время.
>>120126
Пикачу из 10.
Пикачу из 10.
>>120119
Если ты рисуешь виабушное говно без души, рисуй виабушное говно без души и не отвлекайся. Нос милый, но совершенно не в том стиле, какими ты рефами пользовался непонятно. Скачай артбуков с рутрекера, посмотри их решения.
Если ты рисуешь виабушное говно без души, рисуй виабушное говно без души и не отвлекайся. Нос милый, но совершенно не в том стиле, какими ты рефами пользовался непонятно. Скачай артбуков с рутрекера, посмотри их решения.
>>120132
Я не автор, я на свой пост сослался.
Я не автор, я на свой пост сослался.
18 Кб, 600x337
>>120136
Вот этот мне нравиться, но нужно больше задрачивать контур
Вот этот мне нравиться, но нужно больше задрачивать контур
>>120122 это один из вариантов, так то я уже около 20 прямых нарисовал.
>>120128 мне хочется отойти от виабушности в реалистичную сторону но без перегиба, и я сейчас как раз пытаюсь этот момент НАЩУПАТЬ. В карандаше то оно всё прикольнее смотрелось.
>>120131>>120136>>120143>>120146 ну вы даёте.
>>120136 вот этот вариант. мягкие и прерывистые линии. Интересно смотрится, надо будет попробовать. Спасибо.
>>120128 мне хочется отойти от виабушности в реалистичную сторону но без перегиба, и я сейчас как раз пытаюсь этот момент НАЩУПАТЬ. В карандаше то оно всё прикольнее смотрелось.
>>120131>>120136>>120143>>120146 ну вы даёте.
>>120136 вот этот вариант. мягкие и прерывистые линии. Интересно смотрится, надо будет попробовать. Спасибо.
352 Кб, 844x1200
>мне хочется отойти от виабушности в реалистичную сторону
Будешь нашим Абе.
>>120167
Выглядит как малёванная шлюха с окружной.
Выглядит как малёванная шлюха с окружной.
356 Кб, 1920x1080
Нахуй я стал в этом ракурсе делать. Задний фон не могу никак замутить. Что туда вообще можно добавить? Ну и вообще редлайн хотелось бы получить и аргументированную критику.
>>120185
Странная штука время. Такое впечатление, что было хуй знает когда, а оказывается всего месяц назад. Как хуёво выглядело, так хуёво и выглядит.
Странная штука время. Такое впечатление, что было хуй знает когда, а оказывается всего месяц назад. Как хуёво выглядело, так хуёво и выглядит.
>>120183
Просто нарисуй сто таких же баб в разных позах. Не надо тебе дрочить этот пик, все равно не получится огосподи10/10шедевр.
Просто нарисуй сто таких же баб в разных позах. Не надо тебе дрочить этот пик, все равно не получится огосподи10/10шедевр.
>>120184>>120187>>120188>>120189
Ясно. Примерно это я и ожидал увидеть. Я так понял, помощи тут хуй дождешься как и год пол месяца назад. С другой стороны глупо было ожидать, что помогут, так как хороших рисовальщиков тут можно пересчитать по пальцам одной руки фрезеровщика. Сколько не спрашивал - результат один. Соревнуйтесь дальше в остроумии, а я съебываю с этой никчемной борды. Охуеть, на весь тред 3 нормальных рисунка, а гонору просто пиздец. Вахаеб, надеюсь ты не один из этих пидоров.
Ясно. Примерно это я и ожидал увидеть. Я так понял, помощи тут хуй дождешься как и год пол месяца назад. С другой стороны глупо было ожидать, что помогут, так как хороших рисовальщиков тут можно пересчитать по пальцам одной руки фрезеровщика. Сколько не спрашивал - результат один. Соревнуйтесь дальше в остроумии, а я съебываю с этой никчемной борды. Охуеть, на весь тред 3 нормальных рисунка, а гонору просто пиздец. Вахаеб, надеюсь ты не один из этих пидоров.
>>120221
Я ему совет дельный дал, а он еще и не доволен. Пошел ты нахуй, пидор, не возвращайся никогда.
Я ему совет дельный дал, а он еще и не доволен. Пошел ты нахуй, пидор, не возвращайся никогда.
61 Кб, 486x309
>>119424
Господи Иисусе! Я ржал весь тред, но здесь я просто поломался! Спасибо вам, аноны!
Люблю зайти в ваш раздел на огонек иногда.
Господи Иисусе! Я ржал весь тред, но здесь я просто поломался! Спасибо вам, аноны!
Люблю зайти в ваш раздел на огонек иногда.
1492 Кб, 1800x1082
Слишком поздно понял, что оно просто некрасиво выглядит. Хорошо не успел закончить.
>>120298
ты это нахуярил, уже хорошо
ты это нахуярил, уже хорошо
>>120310
Это абстрактное графическое упражнение с элементами оформления из готической архитектуры.
>>120301
Да, совсем кривые оказывается. А без скана не видно было.
>>120299
В тех книгах, которые я знаю, в основном правила и планировки. Тебе больше подойдут современные журналы или блоги. Только не самые популярные вконтактовские паблики - они не очень.
Это абстрактное графическое упражнение с элементами оформления из готической архитектуры.
>>120301
Да, совсем кривые оказывается. А без скана не видно было.
>>120299
В тех книгах, которые я знаю, в основном правила и планировки. Тебе больше подойдут современные журналы или блоги. Только не самые популярные вконтактовские паблики - они не очень.
>>120342
кубы/10
кубы/10
>>120342
Ты делаешь это неправильно.
Ты делаешь это неправильно.
1317 Кб, 1800x1012
>>120347
Графическое упражнение не в значении тренировки.
Просто так называется выполненная работа, в которой не оказалось особого смысла.
Графическое упражнение не в значении тренировки.
Просто так называется выполненная работа, в которой не оказалось особого смысла.
1358 Кб, 1800x1012
Нужны ли все эти кирпичики или лучше без них? Пока не поздно убрать их. И ещё с шаром звездой проблема - на этапе наброска это был главный акцент, а теперь он как будто лишний. Что скажете?
>>120425
А мне нравится, даже рихлекс на носу есть. Как-то искренне что ли.
А мне нравится, даже рихлекс на носу есть. Как-то искренне что ли.
1590 Кб, 1800x1012
347 Кб, 1800x1012
>>120342
Плановость где? Почему на переднем плане контраст такой же, как на драпировке сзади?
Где рефлекс от драпировки на циллиндре? Почему сам циллиндр не объемный?
Почему линии на конусе такие же жирный, как на переднем плане - на драпировке?
Плановость где? Почему на переднем плане контраст такой же, как на драпировке сзади?
Где рефлекс от драпировки на циллиндре? Почему сам циллиндр не объемный?
Почему линии на конусе такие же жирный, как на переднем плане - на драпировке?
>>120342
Для начала норм. Поехали эллипсы на цилиндре, нижний должен быть более развернутым, воздушную перспективу погугли. Не понятно откуда свет. Попробуй в следующий раз менее рассеяный свет. Ну и штриховку дрочи, веди карандашом в одну сторону, в смысле довел штрих оторвал руку, еще один штрих етс. Сам учишься?
Для начала норм. Поехали эллипсы на цилиндре, нижний должен быть более развернутым, воздушную перспективу погугли. Не понятно откуда свет. Попробуй в следующий раз менее рассеяный свет. Ну и штриховку дрочи, веди карандашом в одну сторону, в смысле довел штрих оторвал руку, еще один штрих етс. Сам учишься?
>>120433
Вот откуда блять ты взял эти линии? Нет я не придераюсь, я просто понять не могу, тут ведь пиздец-курвлинеар перспектив, как ты умудрился все заредлайнить!?
>правильная перспектива
Вот откуда блять ты взял эти линии? Нет я не придераюсь, я просто понять не могу, тут ведь пиздец-курвлинеар перспектив, как ты умудрился все заредлайнить!?
>>120447
Годы дрочева кубов.
Годы дрочева кубов.
244 Кб, 1000x600
>>120433
Я начинал с вот такого очень абстрактного скетча, о деталях даже не думал, а чуть-чуть готики потом уже появилось. Крылья, кстати, не плавные, с изломом в середине, но и это не главное.
Дело вот в чём. В данном случае правильность перспективы, как и общая аккуратность, убивает всю душу картинки. Если сравнивать финальную версию с первым наброском, то он выглядит гораздо более динамично и красивее именно благодаря простоте и неправильным изгибам линий. И оба момента сильно проёбаны: простота исчезла за кирпичами и витражами, а кое-какие "причёсанные" формы и оси, например, колонны слева, стали слишком прямыми.
В целом, если бы я сразу сделал как на редлайне, то действительно могло быть и лучше, но и так сойдёт.
>>120447
Просто редлайнить надо только там, где это требуется. Если корректировка совпадает в каких-то местах с линиями оригинала, то лучше её оттуда убрать, чтобы было нагляднее.
Я начинал с вот такого очень абстрактного скетча, о деталях даже не думал, а чуть-чуть готики потом уже появилось. Крылья, кстати, не плавные, с изломом в середине, но и это не главное.
Дело вот в чём. В данном случае правильность перспективы, как и общая аккуратность, убивает всю душу картинки. Если сравнивать финальную версию с первым наброском, то он выглядит гораздо более динамично и красивее именно благодаря простоте и неправильным изгибам линий. И оба момента сильно проёбаны: простота исчезла за кирпичами и витражами, а кое-какие "причёсанные" формы и оси, например, колонны слева, стали слишком прямыми.
В целом, если бы я сразу сделал как на редлайне, то действительно могло быть и лучше, но и так сойдёт.
>>120447
Просто редлайнить надо только там, где это требуется. Если корректировка совпадает в каких-то местах с линиями оригинала, то лучше её оттуда убрать, чтобы было нагляднее.
>>120430
Охуенчик, хотя перспектива на редлайне выглядит получше, и дело скорее не в правильности перспективы, а то что линии плавно перетекают одна в другую. А у тебя они на стене немного вразнобой, что несколько портит динамику.
>>120342
Цилиндр у основания шире чем у вершины, в остальном заебись.
>>120056
Ничотак.
Охуенчик, хотя перспектива на редлайне выглядит получше, и дело скорее не в правильности перспективы, а то что линии плавно перетекают одна в другую. А у тебя они на стене немного вразнобой, что несколько портит динамику.
>>120342
Цилиндр у основания шире чем у вершины, в остальном заебись.
>>120056
Ничотак.
512 Кб, 1024x768
Решил надрочиться рисовать прон с ЛЬВИЧКАМИ. (для начала просто лупоглазую анимешную срань) Но что-то совсем пиздец-пиздец. Я смогу развить свой потенциал до уровня мальты?
>>120531
Вангую ArtRage.
Вангую ArtRage.
>>120531
Предполагаю, карандаш в Сае.
Предполагаю, карандаш в Сае.
>>120530
Ты львичку со своего кота, жрущего колбасу, срисовывал? Она же не сосёт, она член сейчас откусит. Никогда в проне не видел настолько сосредоточенного лица.
Ты львичку со своего кота, жрущего колбасу, срисовывал? Она же не сосёт, она член сейчас откусит. Никогда в проне не видел настолько сосредоточенного лица.
>>120537
Но это же действительно колбаса, которую она нашла у лагеря шашлычников и пытается быстро съесть, пока не отлупили.
Но это же действительно колбаса, которую она нашла у лагеря шашлычников и пытается быстро съесть, пока не отлупили.
>>120531
SAI, карандаш.
Вообще, всем у кого есть планшет - рекомендую. В тысячу раз лучше фотошлепа. Кончил радугой, когда начал в ней работать.
SAI, карандаш.
Вообще, всем у кого есть планшет - рекомендую. В тысячу раз лучше фотошлепа. Кончил радугой, когда начал в ней работать.
>>120582
Так ты это не зелёным говном намазал? На твоём месте я бы не советовал никому подобный инструмент.
Так ты это не зелёным говном намазал? На твоём месте я бы не советовал никому подобный инструмент.
>>120602
Слева сверху, в глаза долбишься?
Слева сверху, в глаза долбишься?
>>120600
на фурряч тебе надо, ты созрел до фурряча
на фурряч тебе надо, ты созрел до фурряча
>>120600
Спасибо, что все исправил. Только сиськи не нужны. Совсем.
Спасибо, что все исправил. Только сиськи не нужны. Совсем.
>>120600
А мне больше нравился его вариант фурри в майке, такое-то выражение лица и колбасу с детским усердием ела, такая милота.
А мне больше нравился его вариант фурри в майке, такое-то выражение лица и колбасу с детским усердием ела, такая милота.
>>120657
Павлин же
Павлин же
91 Кб, 878x830
>>120771
Пропорции лица пошли по пизде, гугл ит.
Про правильность тени и тона при таком рисунке говорить нечего. Тебе стоит ознакомиться хотя бы с основами, поверь, это дело 15 минут.
Пропорции лица пошли по пизде, гугл ит.
Про правильность тени и тона при таком рисунке говорить нечего. Тебе стоит ознакомиться хотя бы с основами, поверь, это дело 15 минут.
376 Кб, 1200x932
Моё поехавшее. От редлайна не откажусь, знаю что все поехало, но не знаю как надо.
115 Кб, 1200x932
773 Кб, 941x1238
>>120847
лолблять, у самого все криво, но проясняет как мастер нахуй, нос - условный и перекошенный на левую соторну, глаза как у рыбы на огромном расстоянии друг от друга, про шею вообще молчу, и это говно кому-то еще что-то советует
лолблять, у самого все криво, но проясняет как мастер нахуй, нос - условный и перекошенный на левую соторну, глаза как у рыбы на огромном расстоянии друг от друга, про шею вообще молчу, и это говно кому-то еще что-то советует
316 Кб, 569x940
Привет, анон. Жду твоей критики. Я пытаюсь научится рисовать реалистические картины, иногда не совсем из наших миров (например, каждый день рисую свои сны, а этот рисунок один из них)
2421 Кб, 2528x1560
А вот самый первый. Дальше совсем ничего не идет (потому что никогда не учился рисовать)
>>120882
Какие у тебя скучные сны.
Какие у тебя скучные сны.
21 Кб, 447x366
>>120898
С радостью!
http://simonstalenhag.tumblr.com/post/76084033312/adelso-and-moonlit-ice - 9 февраля
Мой рисунок - 7 января
С радостью!
http://simonstalenhag.tumblr.com/post/76084033312/adelso-and-moonlit-ice - 9 февраля
Мой рисунок - 7 января
Я большой поклонник этого чувака, поэтому я спиздил отсюда: http://simonstalenhag.tumblr.com/image/69257030239
135 Кб, 513x494
>>120904
Я тебе написал, что не так, на мой редлайн ты будешь кукарекать "вкусовщина, у миня тожы правельна, но ета мой стиль и вкус, а чё вы своим вкусом миня лучче??77", так вот ничего у тебя неправильно и посмотри пропорции головы. А еще ты похоже нос никогда не видел, и вообще смищно, когда вахаеб пытается выебываться лицами.
Я тебе написал, что не так, на мой редлайн ты будешь кукарекать "вкусовщина, у миня тожы правельна, но ета мой стиль и вкус, а чё вы своим вкусом миня лучче??77", так вот ничего у тебя неправильно и посмотри пропорции головы. А еще ты похоже нос никогда не видел, и вообще смищно, когда вахаеб пытается выебываться лицами.
>>120907
А, понятно. Просто всегда пиши, что рисуешь с рефов.
А, понятно. Просто всегда пиши, что рисуешь с рефов.
>>120843
Спасибо за краснолайн. Это коробочка с отвертками, там одна чашка, а второе это скотч белый который. Ты прав, чашка чуть должна быть побольше и скотч немного. Обосрался с конструктивным рисунком вышел слишком толстым, потому и шапка такой непонятной формы и предметы сливаются, допиливать ухе не хотелось, а так это первый вменяемый рисунок на планшети, окромя беббы, ну и так, по мелочи, думаю еще предрочусь.
Спасибо за краснолайн. Это коробочка с отвертками, там одна чашка, а второе это скотч белый который. Ты прав, чашка чуть должна быть побольше и скотч немного. Обосрался с конструктивным рисунком вышел слишком толстым, потому и шапка такой непонятной формы и предметы сливаются, допиливать ухе не хотелось, а так это первый вменяемый рисунок на планшети, окромя беббы, ну и так, по мелочи, думаю еще предрочусь.
>>120915
но твои слова голословны.
потрать 15 минут, подкрепи редлайном. Но ты только изходишь на говно. Тебе нравится быть говном?
но твои слова голословны.
потрать 15 минут, подкрепи редлайном. Но ты только изходишь на говно. Тебе нравится быть говном?
>>120951
А это не ты тот чувак, который учил человеческую анатомию, рисовал негуманоидных уродцев, а потом заебенил воллпапер с травой и феями?
А это не ты тот чувак, который учил человеческую анатомию, рисовал негуманоидных уродцев, а потом заебенил воллпапер с травой и феями?
171 Кб, 450x294
>>120963
Хочу передать тебе, что ты - офигенен.
Хочу передать тебе, что ты - офигенен.
>>120954
Пили стори в картинках, остальным тоже интересно бро
Пили стори в картинках, остальным тоже интересно бро
43 Кб, 438x400
>>120968
Зачем божественный логотип строггов шкваришь? Макрона на вас нет!
Зачем божественный логотип строггов шкваришь? Макрона на вас нет!
>>121009
И чё?
И чё?
>>121009
я тебя нихуянипонел
я тебя нихуянипонел
>>121009
Даже просто няшно выглядит, не обязательно знать, кто это.
Даже просто няшно выглядит, не обязательно знать, кто это.
>>121012
Не, вряд ли. Ракурс то другой, черты лица другие. Чем перерисовывать легче новое нарисовать.
Не, вряд ли. Ракурс то другой, черты лица другие. Чем перерисовывать легче новое нарисовать.
>>121019
А как с критикой? Что мне нужно изучать чтобы успешно рисовать мультяшные хахашечки хотя бы на среднем уровне?
А как с критикой? Что мне нужно изучать чтобы успешно рисовать мультяшные хахашечки хотя бы на среднем уровне?
3174 Кб, 2232x888
Что проебал в большей степени? Полагаю, что композицию и цвета. И стилизацию. И небо. И Аллаха.
348 Кб, 1767x888
>>121078
А ты неплох, хипстерок. Слушай сюда. Вот единственный совет по композиции, который я вынес из художественной школы - если рисунок можно мысленно разделить пополам, и получить два независимых, никак не связанных с собой рисунка - композиция хуёвая. Что у тебя и наблюдается, собственно. Огромное количество никак не мотивированной пустоты, полное отсутствие деталей, за которые бы цеплялся глаз - пресно, беззубо. Фиксанул на коленке, чтобы было нагляднее. Успехов.
А ты неплох, хипстерок. Слушай сюда. Вот единственный совет по композиции, который я вынес из художественной школы - если рисунок можно мысленно разделить пополам, и получить два независимых, никак не связанных с собой рисунка - композиция хуёвая. Что у тебя и наблюдается, собственно. Огромное количество никак не мотивированной пустоты, полное отсутствие деталей, за которые бы цеплялся глаз - пресно, беззубо. Фиксанул на коленке, чтобы было нагляднее. Успехов.
>>121060
Как-то неаккуратно совсем.
Как-то неаккуратно совсем.
95 Кб, 554x807
>>121113
Вот это пироги. Сильно я отстал...
Вот это пироги. Сильно я отстал...
>>121135
Лол, ни разу.
Лол, ни разу.
>>121089
Спасибо, Анон! Большое спасибо за советы и поправки. Добра!
Спасибо, Анон! Большое спасибо за советы и поправки. Добра!
>>121148
сука. я думал запостить сюда этот пик, там перспектива башни на переднем плане проебана и посмотреть на реакцию местных мальт
>томас зентено
сука. я думал запостить сюда этот пик, там перспектива башни на переднем плане проебана и посмотреть на реакцию местных мальт
>>121151
смотря как срис-аешь, но мне нрав ваще как живые, бля рисуй окрцужени бро
смотря как срис-аешь, но мне нрав ваще как живые, бля рисуй окрцужени бро
>>121151
Как минимум рендер и цвета с фоточек можно прокачивать, если строил птичку, то еще лучше.
Как минимум рендер и цвета с фоточек можно прокачивать, если строил птичку, то еще лучше.
147 Кб, 1280x626
>>121150
Всем похуй братишь, наивно от колориста с таким охуенным светом ожидать какого то ноубрейн дрочения на каике то формы.
Ты приглядись родной, еще чуть-чуть и цвет выльется в самодостаточную абстрактную форму, как думаешь может ли этого Художника волновать какие то там точки схода!?
>там перспектива башни на переднем плане проебана
Всем похуй братишь, наивно от колориста с таким охуенным светом ожидать какого то ноубрейн дрочения на каике то формы.
Ты приглядись родной, еще чуть-чуть и цвет выльется в самодостаточную абстрактную форму, как думаешь может ли этого Художника волновать какие то там точки схода!?
>>121089
А теперь представь что его иллюстрация в альбоме и в центре — место сгиба
А теперь представь что его иллюстрация в альбоме и в центре — место сгиба
>>121157
Но ведь в том-то и суть, что в большинстве своем местный анон готов раскритиковать какую бы там не было охуенную работу тем, что там точки схода двух рядом стоящих параллельно зданий не сходятся на 1,5 градуса и отправить автора "дрочить кубы".
Но ведь в том-то и суть, что в большинстве своем местный анон готов раскритиковать какую бы там не было охуенную работу тем, что там точки схода двух рядом стоящих параллельно зданий не сходятся на 1,5 градуса и отправить автора "дрочить кубы".
>>121200
А что хорошоего в этом проебе башни? Он сделан специально? - Нет. Он делает картину интересней намерено ломая перспетиву? - Нет. Так что в этом хорошего?
Я бы сказал что это делает картину на 2% хуже. Вот если тебе насыпать в чай сахару на 2% меньше ты заметишь что он менее сладкий? Но что же в этом хорошего?
Или что ты пытался доказать? Что кубы ненужны и можно похуй как проебавать перспективу лишь бы цвета норм были? Это не так. Проеб башенки маленький. Проебал бы он еще башни три, и мост криво бы приделал. Это было бы уже существенно. Чай в котором на 25% меньше сахара уже очень заметен.
А что хорошоего в этом проебе башни? Он сделан специально? - Нет. Он делает картину интересней намерено ломая перспетиву? - Нет. Так что в этом хорошего?
Я бы сказал что это делает картину на 2% хуже. Вот если тебе насыпать в чай сахару на 2% меньше ты заметишь что он менее сладкий? Но что же в этом хорошего?
Или что ты пытался доказать? Что кубы ненужны и можно похуй как проебавать перспективу лишь бы цвета норм были? Это не так. Проеб башенки маленький. Проебал бы он еще башни три, и мост криво бы приделал. Это было бы уже существенно. Чай в котором на 25% меньше сахара уже очень заметен.
708 Кб, 1056x650
Покидайте в меня какашками что-ли, ну как вы умеете.
Рисую пол года. Да она лысая, так как я, мудак, не умею рисовать волосы.
Рисую пол года. Да она лысая, так как я, мудак, не умею рисовать волосы.
>>121202
По мне так он пиздец какой большой. Если смотреть превьюшку, кажется, что она прямо сейчас ебнется на тот дом, который рядом с повозкой.
> Проеб башенки маленький.
По мне так он пиздец какой большой. Если смотреть превьюшку, кажется, что она прямо сейчас ебнется на тот дом, который рядом с повозкой.
792 Кб, 1056x650
>>121205
Неплохо для полугода. Хочется отметить идею, неплохую композицию. Небольшой проеб по лицевым пропорциям (длина носа - слишком короткий - и расстояние между глаз - маленькое).
Самый большой косяк пока - толщина шеи. Мне нравится, продолжай.
>>121206
За такой колорит я скорее обвиню строителей башни в криворукости, чем художника.
Неплохо для полугода. Хочется отметить идею, неплохую композицию. Небольшой проеб по лицевым пропорциям (длина носа - слишком короткий - и расстояние между глаз - маленькое).
Самый большой косяк пока - толщина шеи. Мне нравится, продолжай.
>>121206
За такой колорит я скорее обвиню строителей башни в криворукости, чем художника.
>>121132
А мне не понравилось, все как-то размазано. На привью норм, а так нет ни одной четкой детали. Ему бы текстуры для PS3 рисовать.
А мне не понравилось, все как-то размазано. На привью норм, а так нет ни одной четкой детали. Ему бы текстуры для PS3 рисовать.
1522 Кб, 1265x669
>>121230
Да хоть и мультяшное, даже я уже вижу эту ужасную треугольную шею.
Пойду ка в ридонли на пол года-год. Пока не научусь хоть чему-то хорошему.
теперь сисек нет - не придерёшься, хе-хе
Да хоть и мультяшное, даже я уже вижу эту ужасную треугольную шею.
Пойду ка в ридонли на пол года-год. Пока не научусь хоть чему-то хорошему.
теперь сисек нет - не придерёшься, хе-хе
>>121266
огась. На парах рисую карандашом, дома фоткаю и играюсь с цветом на компе.
огась. На парах рисую карандашом, дома фоткаю и играюсь с цветом на компе.
>>121258
перекаченная шея теперь
перекаченная шея теперь
481 Кб, 1024x795
Подправил тень под яблоком, немог просто на него смотреть.
Все, пойду измажу жопу говном.
Все, пойду измажу жопу говном.
>>121422
Бездумно мажешь.
Пусть это и фрукт, но попробуй разбить на плоскости.
Так понятней будет где свет, тень , рефлекс.
Сейчас какая-то каша.
Бездумно мажешь.
Пусть это и фрукт, но попробуй разбить на плоскости.
Так понятней будет где свет, тень , рефлекс.
Сейчас какая-то каша.
46 Кб, 1024x512
Антоши, поясните за перспективу рэдйлайном, я запутался. Вообщем, в дальнем конце башня, которая должна как бы надвигаться на зрителя, по бокам домики. Чувствую, я за слишком сложное взялся, впрочем, как всегда
>>121457
а и еще. как провести ровную линию в фотошопе ? у меня только горизонтальные и вертикальные выходят через шифт
а и еще. как провести ровную линию в фотошопе ? у меня только горизонтальные и вертикальные выходят через шифт
>>121457
хотя бля, я тупой, я просто построение предварительное не делал, сейчас линии провел все и лучше стало. Не надо рэдлайна, я ленивое хуйло просто, где-то год не рисовал.
хотя бля, я тупой, я просто построение предварительное не делал, сейчас линии провел все и лучше стало. Не надо рэдлайна, я ленивое хуйло просто, где-то год не рисовал.
>>121460
Спасибо антоша!
Спасибо антоша!
>>121479
С хуяли это на яблоке рефлекс такой от мандарина, оно глянцевое что ли?
Куда делась текстура? Хотя хер с ней, понял что перерисовка.
Куда делась тень от книги? А падает она теперь почему - перспектива проебана нахуй.
Почему мандарин такой грязный стал?
С хуяли под яблоком возикла тень с освещенной стороны? А под мандарином? А тень слева от яблока куда похерилась?
А рефлекс у мандарина куда проебался? А рефлекс у лимона?
У тебя только лимон нормально вышел, да и то в оригинале это апельсин был.
Короче, без обид, но вышла хуйня.
>Испоганил весь рисунок.
С хуяли это на яблоке рефлекс такой от мандарина, оно глянцевое что ли?
Куда делась текстура? Хотя хер с ней, понял что перерисовка.
Куда делась тень от книги? А падает она теперь почему - перспектива проебана нахуй.
Почему мандарин такой грязный стал?
С хуяли под яблоком возикла тень с освещенной стороны? А под мандарином? А тень слева от яблока куда похерилась?
А рефлекс у мандарина куда проебался? А рефлекс у лимона?
У тебя только лимон нормально вышел, да и то в оригинале это апельсин был.
Короче, без обид, но вышла хуйня.
>>121496
Да, ты таки прав. Но я подзаебался в самом конце и с блендом переборщил.
>>121506
Да, переборщил с рефлексом.
Да, мандарин проебал.
Запили-ка мне редлайн, чтоб нормально, как надо. У меня иногда с ней проблемы.
Да и по цветам тоже сделай "редлайн", интересно будет.
Не моя проблема, что я решил, что это лимон. Исходник-то у куна, начинавшего рисунок.
Да, ты таки прав. Но я подзаебался в самом конце и с блендом переборщил.
>>121506
Да, переборщил с рефлексом.
Да, мандарин проебал.
>перспектива
Запили-ка мне редлайн, чтоб нормально, как надо. У меня иногда с ней проблемы.
Да и по цветам тоже сделай "редлайн", интересно будет.
>да и то в оригинале это апельсин был
Не моя проблема, что я решил, что это лимон. Исходник-то у куна, начинавшего рисунок.
>>121514
Аккуратно зделол, годно, но цвета мне не нравятся, мои мне тоже не особо нравятся, но тут сказывается моя ебанутость, ибо когда начинаю кажется вырвиглаз, а потом оказывается тут не докрутил, тут перекрутил, итог -несуразица как на пикче. Добавил бы ты больше цветов, свет теплее, тень холоднее итд. В целом наверно лучше чем у меня, и да сзади таки апельсин.
>>121508
Чем тебя мои кривые мазки не устроили, грубиян?
Не могу пока привыкнуть, планшет на прошлой неделе только получил. Ставишь кисть слишком много размазывает цвета, ставишь карандашь, слишком много приходится в ручную смазывать, в общем пока тренируюсь.
Аккуратно зделол, годно, но цвета мне не нравятся, мои мне тоже не особо нравятся, но тут сказывается моя ебанутость, ибо когда начинаю кажется вырвиглаз, а потом оказывается тут не докрутил, тут перекрутил, итог -несуразица как на пикче. Добавил бы ты больше цветов, свет теплее, тень холоднее итд. В целом наверно лучше чем у меня, и да сзади таки апельсин.
>>121508
Чем тебя мои кривые мазки не устроили, грубиян?
Не могу пока привыкнуть, планшет на прошлой неделе только получил. Ставишь кисть слишком много размазывает цвета, ставишь карандашь, слишком много приходится в ручную смазывать, в общем пока тренируюсь.
282 Кб, 946x597
> Да и по цветам тоже сделай "редлайн", интересно будет.
Может мне и кубы за вас подрочить?
Редлайны рисовать не нанимался. Но свое видение не падающей книжки, так и быть, нарисовал.
95 Кб, 1024x795
>>121523
В глаза ебешься? У него перспективы почти нет. Ты нарисовал так, если бы зритель располагался гораздо выше и дальше.
В глаза ебешься? У него перспективы почти нет. Ты нарисовал так, если бы зритель располагался гораздо выше и дальше.
>>121557
Я говорил не только про похеренную перспктиву. Для текущего расположения там красный.
> Ты нарисовал так, если бы зритель располагался гораздо выше и дальше.
Я говорил не только про похеренную перспктиву. Для текущего расположения там красный.
>>121572
Я понял, не тупой. Он у тебя не правильный для этого натюрморта. Ни пунктир, ни сплошной - не попадает.
>Для текущего расположения там красный.
Я понял, не тупой. Он у тебя не правильный для этого натюрморта. Ни пунктир, ни сплошной - не попадает.
>>121589
Пунктир как раз попадает, если учитывать то, что вправо и вверх книга в перспективу съезжает.
И он идет по обложке, а не поверх страниц
Пунктир как раз попадает, если учитывать то, что вправо и вверх книга в перспективу съезжает.
И он идет по обложке, а не поверх страниц
Положим в оригинале не было никакой перпективыда там вообще ничего не было айнанэйнанэй там просто страница завернута так неудачно, а мне было пофиг потому и изобразил так невнятно, плюс жопорукость.
>>121599
Мама не хотела, папа не старался мпхаха
>там просто страница завернута так неудачно, а мне было пофиг потому и изобразил так невнятно, плюс жопорукость.
Мама не хотела, папа не старался мпхаха
>>121601
Нет, я старался, но устал и хотел закончить, плюс я объяснил, что пока еще не на ты с планшетом, когда рисую почти не ресайзю, как на бумаге, кисть тоже забываю ресайзить, пытался работать как акварелью, забыв что компуктерная акварель белым перекроет черное, нисколько не оправдываю жопорукость. В целом результатом отчасти доволен, хотел попробовать в цвет, не получилось, теперь знаю что надо лучше стараться =з
Нет, я старался, но устал и хотел закончить, плюс я объяснил, что пока еще не на ты с планшетом, когда рисую почти не ресайзю, как на бумаге, кисть тоже забываю ресайзить, пытался работать как акварелью, забыв что компуктерная акварель белым перекроет черное, нисколько не оправдываю жопорукость. В целом результатом отчасти доволен, хотел попробовать в цвет, не получилось, теперь знаю что надо лучше стараться =з
Посоветуйте упражнений на выработку четких представлений о пропорциях человеческого тела. У меня то короткие ноги, то руки, то голова маленькая, то слишком большая.
инб4: рисуй-рисуй-рисуй
инб4: рисуй-рисуй-рисуй
>>121620
То что у нормальных людей называется FAQ.
То что у нормальных людей называется FAQ.
>>121594
По обложке тоже не попадает. Что ещё придумаешь?
По обложке тоже не попадает. Что ещё придумаешь?
>>121617
Не подскажешь еще, что именно я там ищу? Или мне просто всё подряд срисовывать и дрочитьдрочить пока не смогу так же?
Не подскажешь еще, что именно я там ищу? Или мне просто всё подряд срисовывать и дрочитьдрочить пока не смогу так же?
>>121629
Может ты просто догадаешься что для вопросов "что дрочить что бы..." у нас один тред, а что для "посмотрите и отредлайньте" другой?
Может ты просто догадаешься что для вопросов "что дрочить что бы..." у нас один тред, а что для "посмотрите и отредлайньте" другой?
>>121674
У инКающего индуса спиздил не иначе
У инКающего индуса спиздил не иначе
>>121674
Спиздил по-быстрому у сайкры.
Спиздил по-быстрому у сайкры.
10 Кб, 41x35
Помогите пожалуйста с этим рисунком. Что не так? Что нужно подкачать?
>>121782
Рефлекс внизу кажется слишком светлым, а тень под шариком должна быть самой темной. Ну вроде норм
Рефлекс внизу кажется слишком светлым, а тень под шариком должна быть самой темной. Ну вроде норм
>>121796
Сжать алгоритмом Бабушкина.
Сжать алгоритмом Бабушкина.
>>121891
Эх... Если бы автопортет.
Эх... Если бы автопортет.
>>121894
19 завтра тип
19 завтра тип
77 Кб, 683x1024
>>115771
вряд ли он сможет ходить, док, ступни маленькие, не пропорциональные к остальным частям его тела, хотя бы легкий признак ягодицы ему так же стоило оставить, рост его, если я не ошибаюсь 155-160см, порисуй деревянный манекен человека или живую натуру, а после уже из головы
p.s.: критика к приложенному пику приветствуется, добивать фон пока пц как лень
вряд ли он сможет ходить, док, ступни маленькие, не пропорциональные к остальным частям его тела, хотя бы легкий признак ягодицы ему так же стоило оставить, рост его, если я не ошибаюсь 155-160см, порисуй деревянный манекен человека или живую натуру, а после уже из головы
p.s.: критика к приложенному пику приветствуется, добивать фон пока пц как лень
68 Кб, 683x1024
>>121915
Проебался с пропорциями: либо делай ноги меньше, либо верх (начиная с сисек) больше.
Проебался с пропорциями: либо делай ноги меньше, либо верх (начиная с сисек) больше.
710 Кб, 828x1200
Новый натюрмортик. Преподаватель говорит, что:
1) Задний фон нужно было делать не таким темным.
2) Поменьше таких мелких рябых линий, в основном опять же на заднем фоне.
Давайте теперь ваши комментарии, только без "ХУЙНЯ, ГРЯЗНО", "ДЛЯ ДЕТСАДА НОРМ". Я вижу, что акварель моя нихуя не воздушная, и это очевидно, и я над этим работаю. Вот в прошлый раз только один анон грамотно расписал про ошибки.
1) Задний фон нужно было делать не таким темным.
2) Поменьше таких мелких рябых линий, в основном опять же на заднем фоне.
Давайте теперь ваши комментарии, только без "ХУЙНЯ, ГРЯЗНО", "ДЛЯ ДЕТСАДА НОРМ". Я вижу, что акварель моя нихуя не воздушная, и это очевидно, и я над этим работаю. Вот в прошлый раз только один анон грамотно расписал про ошибки.
151 Кб, 1600x900
Я сижу и рисую причёски, это уже шестая. Собсно получается забавно, но мне кажется что я определённо делаю что то не так. Остальные авторы как то бликами отсветами и лепестками причёску показать умудряются а у меня только это.
69 Кб, 1600x900
>>121966
Фотошоп или Саи? Если Саи - Min Size у кисточки поменьше поставь, и попробуй цветом поработать. В тени не только темнота увеличивается, но и интенсивность цвета, алсо, черного в природе не бывает, если рисуешь черные волосы - бери оче темно синий, например.
Фотошоп или Саи? Если Саи - Min Size у кисточки поменьше поставь, и попробуй цветом поработать. В тени не только темнота увеличивается, но и интенсивность цвета, алсо, черного в природе не бывает, если рисуешь черные волосы - бери оче темно синий, например.
153 Кб, 1600x900
>>121966 чуть более приличный вариант.
>>121968 САИ. Размеры 4 9 и 20 для основного. Я рисовал в ЧБ чтобы именно свет и тень понять и причёски через 4 хотел как раз в цвете чтобы уж сразу. Спасибо за совет.
12 Кб, 201x251
>>121972
Похож но не совсем
Похож но не совсем
>>121937
Преподаватель прав. Слушай его и старайся, мне нравится пока что. Задний фон должен быть менее детализованным и контрастным.
Грязи не вижу на переднем плане, наоборот, сочность ням-ням.
Преподаватель прав. Слушай его и старайся, мне нравится пока что. Задний фон должен быть менее детализованным и контрастным.
Грязи не вижу на переднем плане, наоборот, сочность ням-ням.
>>121972
На карандаш фоткал? Для начала бы нашел фотик получше и сфоткал бы прямо, а то у тебя мольберт завален.
Ну а так, лицо более-менее построено, хотя не может быть там такой плоский лоб. Ну а губы, борода и волосы максимально плоские. Ощущение, будто рисунок не закончен.
мнение с дивана
На карандаш фоткал? Для начала бы нашел фотик получше и сфоткал бы прямо, а то у тебя мольберт завален.
Ну а так, лицо более-менее построено, хотя не может быть там такой плоский лоб. Ну а губы, борода и волосы максимально плоские. Ощущение, будто рисунок не закончен.
мнение с дивана
463 Кб, 1577x1577
Сап, аноны. Я учусь рисовать и пытаюсь найти наиболее удобный для меня стиль рисования, изображения формы. Я пробовал рисовать лайном, от пятна и всякими другими способами. На данный момент я обнаружил, что наиболее понятный и удобный для меня способ выявления формы это показывать её направлениями линий с самого начала рисунка. Вот я накидал какого-то безумного мужика. Я понимаю, что здесь проебано все, от перспективы до анатомии, но есть ли у данного способа будущее для меня? Мне кажется, что если я буду совершенствовать данный способ рисования, то со временем у меня будет получаться очень даже ничего, у этого даже есть какой-то стиль, чтоле...
>>121980
Тебе решать. Не понимаю, нахуя вообще такие вопросы спрашивать. На какой ответ надеешься?
Правильно кажется, продолжай и никого не слушай.и поменьше пости сюда свои рисунки с просбой поправить - это ведёт к вниманиеблядству и деградации. Лучше перерисовывай снова и снова.
> но есть ли у данного способа будущее для меня?
Тебе решать. Не понимаю, нахуя вообще такие вопросы спрашивать. На какой ответ надеешься?
> Мне кажется, что если я буду совершенствовать данный способ рисования, то со временем у меня будет получаться очень даже ничего
Правильно кажется, продолжай и никого не слушай.и поменьше пости сюда свои рисунки с просбой поправить - это ведёт к вниманиеблядству и деградации. Лучше перерисовывай снова и снова.
1709 Кб, 1374x1636
>>121980
Это называется штриховка по форме, было ещё на том рисоваче 500 лет назад.
Это называется штриховка по форме, было ещё на том рисоваче 500 лет назад.
243 Кб, 570x861
>>121932
это сатир
это сатир
>>121920
Кажется что на щеке справа вогнутость сильная, как мне кажется это из-за слишком яркого рефлекса и слишком темной тени рядом с ним. В остальном заебись.
Кажется что на щеке справа вогнутость сильная, как мне кажется это из-за слишком яркого рефлекса и слишком темной тени рядом с ним. В остальном заебись.
674 Кб, 1200x717
>>120951
Критикуйте посоны, хотел нарисовать весну, не знаю получилось или нет.
Критикуйте посоны, хотел нарисовать весну, не знаю получилось или нет.
>>121988
Мне кажется, что слишком светло для весны
Мне кажется, что слишком светло для весны
>>121988
Зелень и снег не сочетаются. Выбирай либо раннюю весну - никакой зелени, либо позднюю весну - никакого снега. По композиции: не нравится холмик справа, он притягивает к себе ненужное внимание.
Зелень и снег не сочетаются. Выбирай либо раннюю весну - никакой зелени, либо позднюю весну - никакого снега. По композиции: не нравится холмик справа, он притягивает к себе ненужное внимание.
>>121992
И как тогда понять что это весна а не лето или зима?
>раннюю весну - никакой зелени, либо позднюю весну - никакого снега
И как тогда понять что это весна а не лето или зима?
>>121988
Мне нравится.
Но не мешало б добавить действующих лиц, ну например: баба с ведром воду из речки набирает, мужик дрова колит возле домика. - Делов-то на 20мин. и уже не так скучно будет.
Мне нравится.
Но не мешало б добавить действующих лиц, ну например: баба с ведром воду из речки набирает, мужик дрова колит возле домика. - Делов-то на 20мин. и уже не так скучно будет.
>>121987
если погасить рефлекс немного, то это исправит ситуацию, спасибос
если погасить рефлекс немного, то это исправит ситуацию, спасибос
>>121997
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/RooksBackOfSavrasov.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Mart_levitan.jpg
Изучай природу, если хочешь рисовать её. Я смотрел мастер-классы именитых акварелистов. Они расскаывают, что часто гуляют и развивают в себе фотографическую память, пытаясь запомнить, что видят.
Есть вариант сочетания живой растительности и снега, но это бывает, когда снег выпадает на траву, а не когда трава вдруг вырастает из снега. Но там видно, что этот снег новый и лежит он поверхностно, не как старый еще с зимы.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/RooksBackOfSavrasov.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Mart_levitan.jpg
Изучай природу, если хочешь рисовать её. Я смотрел мастер-классы именитых акварелистов. Они расскаывают, что часто гуляют и развивают в себе фотографическую память, пытаясь запомнить, что видят.
Есть вариант сочетания живой растительности и снега, но это бывает, когда снег выпадает на траву, а не когда трава вдруг вырастает из снега. Но там видно, что этот снег новый и лежит он поверхностно, не как старый еще с зимы.
305 Кб, 800x1200
Рисую год. из воображения нарисовал меньше 10 рисунков, страшно и выходит говно. Посоветовали бороть себя и рисовать из головы. Энвиро если чо никогда не рисовал, поэтому не обращайте внимания.
>>122085
для кого угодно это "обвел", кроме тебя видимо, контур совпадает. ну а для тебя это что? поясни же нам еще какая польза от проделанной тобой операции
для кого угодно это "обвел", кроме тебя видимо, контур совпадает. ну а для тебя это что? поясни же нам еще какая польза от проделанной тобой операции
>>122086
Для года это очень плохо. Первым делом тебе надо избавиться от волосатого лайна - не чиркай тысячу раз по уже проведенной линии.
Для года это очень плохо. Первым делом тебе надо избавиться от волосатого лайна - не чиркай тысячу раз по уже проведенной линии.
......и лицо не знаю как повернуть.
219 Кб, 1030x1949
Руки не слушаются. Дрочу жесты. Правильно дрочу, или жесты - для пидоров?
>>122156
Правильно, на верхнем рисунке ты почти-что felt the flow. Ебашь дальше, в огромных количествах.
Правильно, на верхнем рисунке ты почти-что felt the flow. Ебашь дальше, в огромных количествах.
>>122156
мудак, даже сосчитать количество голов в верхней части тела не смог. Даун чертов. 5 голов в верхней части тела, а посчтитал как 4.
мудак, даже сосчитать количество голов в верхней части тела не смог. Даун чертов. 5 голов в верхней части тела, а посчтитал как 4.
61 Кб, 1044x827
>>122162
Уже гораздо лучше.
Уже гораздо лучше.
>>122198
Great as usual.
Great as usual.
>>122203
Он ж пещеры роет, ему в принципе шея нахуй не нужна... Он её сломает, когда в твердую породу уткнется.
Он ж пещеры роет, ему в принципе шея нахуй не нужна... Он её сломает, когда в твердую породу уткнется.
84 Кб, 1265x1111
Как рисовать динамические сцены?
вот эти вот штрихи, они ж помогают придать "силы" рисунку?
вот эти вот штрихи, они ж помогают придать "силы" рисунку?
>>122207
не знаю насчет силы, но эффект лёгкой наркомании определённо придают.
не знаю насчет силы, но эффект лёгкой наркомании определённо придают.
>>122211
Комиксовато выглядит, но мне нравится.
Комиксовато выглядит, но мне нравится.
53 Кб, 1000x699
Ай нева аскед фо зыс
>>122248
Какие же они уродливые. Что в них привлекательного, кроме по-фрейдовски гигантских доспехов?
Какие же они уродливые. Что в них привлекательного, кроме по-фрейдовски гигантских доспехов?
5 Кб, 100x100
>>122264
Вопрос поставлен примерно как "что металлического есть в металле", где в самих облях не так много чего кроме доспехов и есть -> some kind of софизм?
И я чутка не понимаю, к чему сам вопрос, рили, никакой ответ не поможет тебе поменять свое мнение, это больше похоже на "мне кажется или я один %такойособенный%".
>>Фрейд
>>привлекательность
Вопрос поставлен примерно как "что металлического есть в металле", где в самих облях не так много чего кроме доспехов и есть -> some kind of софизм?
И я чутка не понимаю, к чему сам вопрос, рили, никакой ответ не поможет тебе поменять свое мнение, это больше похоже на "мне кажется или я один %такойособенный%".
>>122264
Нурглит же, чего ты от него хотел? Вот настоящие Астартес, вот это я понимаю. Геракл и Аполлон подойти боятся, не то что рядом стоять.
>уродливые
Нурглит же, чего ты от него хотел? Вот настоящие Астартес, вот это я понимаю. Геракл и Аполлон подойти боятся, не то что рядом стоять.
683 Кб, 1700x1200
Буду рад любой критике, главное без хрени типа "откуда свет падает". Планирую задержаться в рисоваче надолго, пока не перестану стыдиться своей мазни.
>>122282
Довольно неплохо нарисовано. Не вижу, даже, к чему придраться.
Довольно неплохо нарисовано. Не вижу, даже, к чему придраться.
>>122281
Не воспринимай как критику, но последнее время очень много юных Анонов, по неизвестным лично для меня причинам, считают, что имеет смысл просить критики за двух-часовую работу на планшете.
Зачем? Что ты там такого нарисовал, по хардкору? Поебись ты несколько дней хотяб, получи результат и вперед сюда, к нам, мы будем очень рады, Сириусли.
Ебани персонажа, пусть хоть с элементарными тенями/тонами, пусть с минимальной идеей, пусть без проработки окружения, путь ч\б, пусть скетч, но ебани. А пока ведь и смотреть то нечего, по хардкору то, согласен?
Ну или уж поясни хоть - относительно чего ты хочешь критику получить.
> Буду рад любой критике
Не воспринимай как критику, но последнее время очень много юных Анонов, по неизвестным лично для меня причинам, считают, что имеет смысл просить критики за двух-часовую работу на планшете.
Зачем? Что ты там такого нарисовал, по хардкору? Поебись ты несколько дней хотяб, получи результат и вперед сюда, к нам, мы будем очень рады, Сириусли.
Ебани персонажа, пусть хоть с элементарными тенями/тонами, пусть с минимальной идеей, пусть без проработки окружения, путь ч\б, пусть скетч, но ебани. А пока ведь и смотреть то нечего, по хардкору то, согласен?
Ну или уж поясни хоть - относительно чего ты хочешь критику получить.
>>122285
Возможно, по поводу метода наброска; может, не с того начинаю. Лучше получить критику на базовых стадиях, чем потом разбирать всё в уже готовой работе - вот ключевая идея. Чем менее проработано, тем легче применить советы же. И да, какие два часа, тут работы минут на 5-10.
Может, посоветуют какой кистью начинать. Или начинать с планов, или еще что. Три часа задрачивать это, чтобы потом мне сказали сделай флип и увидь все беды - я не хочу этого.
Возможно, по поводу метода наброска; может, не с того начинаю. Лучше получить критику на базовых стадиях, чем потом разбирать всё в уже готовой работе - вот ключевая идея. Чем менее проработано, тем легче применить советы же. И да, какие два часа, тут работы минут на 5-10.
Может, посоветуют какой кистью начинать. Или начинать с планов, или еще что. Три часа задрачивать это, чтобы потом мне сказали сделай флип и увидь все беды - я не хочу этого.
>>122282
А к чему здесь редлайн, тут тогда всё нужно покрывать. Ну или почти всё, смотря как именно ты хотел нарисовать. Но по делу: глаза огромные, и по форме не верны - глаз это шарик, уголки рта очень далеко посажены, вообще лицо на самой голове довольно громоздкое. И с этим вот переборщенным тонированием шеи она похожа на птичий зоб. Порисуй с фоточек, придерживаясь пропорций.
А к чему здесь редлайн, тут тогда всё нужно покрывать. Ну или почти всё, смотря как именно ты хотел нарисовать. Но по делу: глаза огромные, и по форме не верны - глаз это шарик, уголки рта очень далеко посажены, вообще лицо на самой голове довольно громоздкое. И с этим вот переборщенным тонированием шеи она похожа на птичий зоб. Порисуй с фоточек, придерживаясь пропорций.
>>122086
Покеж ещё что нибудь, а то так не до конца ясно что там у тебя с пластикой, стилизацией.
Покеж ещё что нибудь, а то так не до конца ясно что там у тебя с пластикой, стилизацией.
>>122304
пидорастичность
пидорастичность
>>122304
Червь-пидор. Наши дни.
Червь-пидор. Наши дни.
>>122304
Слишком длинный, хуже его нет.
Слишком длинный, хуже его нет.
2251 Кб, 955x803
>>121782
Время говношаров! Вот тут попытался подправить то, на что указали. Лучше?
Время говношаров! Вот тут попытался подправить то, на что указали. Лучше?
>>122290
с книги какой перерисовываешь или откуда?
книги, которые я нахожу либо фул анатомия (прям для хирургов), либо мультяшная, или "вот те фото скульптуры - рисуй". Иногда попадается то что я ищу, как на твоем пике, разбитое по примитивам тело, но в основном до степени цилиндров и кубов. В общем, если не лень, скажи - где такое построение(?) тела найти./По чему сам учишь?
да, сорри за офтоп
с книги какой перерисовываешь или откуда?
книги, которые я нахожу либо фул анатомия (прям для хирургов), либо мультяшная, или "вот те фото скульптуры - рисуй". Иногда попадается то что я ищу, как на твоем пике, разбитое по примитивам тело, но в основном до степени цилиндров и кубов. В общем, если не лень, скажи - где такое построение(?) тела найти./По чему сам учишь?
да, сорри за офтоп
>>121980
Это же червь-пидор.
Это же червь-пидор.
>>122332
Что спасибо то? Он тебе намекнул, чтобы ты шел лумиса дрочить. Иначе так и будешь кривоту лепить.
Что спасибо то? Он тебе намекнул, чтобы ты шел лумиса дрочить. Иначе так и будешь кривоту лепить.
>>122281
И откуда он у тебя падает, уебок? Можешь не отвечать, и так видно, что ниоткуда - рисовал по принципу "здесь пусть беленькое будет, а там наверн черненькое, авось прокатит". Нихуя непонятно на пике, то ли это на ней доспехи какие-то висят, то ли блять корона на голове, то ли НЕХ в нее вцепилось.
>главное без хрени типа "откуда свет падает"
И откуда он у тебя падает, уебок? Можешь не отвечать, и так видно, что ниоткуда - рисовал по принципу "здесь пусть беленькое будет, а там наверн черненькое, авось прокатит". Нихуя непонятно на пике, то ли это на ней доспехи какие-то висят, то ли блять корона на голове, то ли НЕХ в нее вцепилось.
>>122334
Я вправе трактовать сие иносказание так, как позволяет мой уровень развития.
Свет на мою бабу падает так, как на бабу с его пикчи. Сегодня я буду медитировать на нее.
Я вправе трактовать сие иносказание так, как позволяет мой уровень развития.
Свет на мою бабу падает так, как на бабу с его пикчи. Сегодня я буду медитировать на нее.
>>122338
Я имел ввиду именно дрочить Лумиса, если что :3 Лумис - это не только Лумис, как и кубы - не только кубы
Я имел ввиду именно дрочить Лумиса, если что :3 Лумис - это не только Лумис, как и кубы - не только кубы
134 Кб, 900x999
>>122326
Учу в основном по гипсовым фигурам, изображающим строение мышц. Но я и полную анатомию мучал, правда, довольно давно, полгода-год назад и недолго. И, конечно, фоточки нудистов.
Там какая-то чисто спортивная книжечка есть, мне тоже вполне нравится в этом вопросе.
>>122300
Я просто не фанат мужской фигуры, так и хочется подправить для более полной привлекательности.
Учу в основном по гипсовым фигурам, изображающим строение мышц. Но я и полную анатомию мучал, правда, довольно давно, полгода-год назад и недолго. И, конечно, фоточки нудистов.
Там какая-то чисто спортивная книжечка есть, мне тоже вполне нравится в этом вопросе.
>>122300
Я просто не фанат мужской фигуры, так и хочется подправить для более полной привлекательности.
534 Кб, 502x867
Можно редлайном обвести людей? Меня почему-то дико бесят эти комиксы, этот уебок не умеет рисовать человеков, он вообще рисовать не умеет, но рисует. Хочется найти его и избить до полусмерти, такой уебок. А самое ужасное, что всяким пидорам нравится, это же даже не карикатура, не мультяшный стиль, это какое-то говно дауна.
106 Кб, 768x1024
>>122339
Даже не представляю как твой пост мог донести до меня эту информацию. Возможно я пропустил какой-то мем?
Даже не представляю как твой пост мог донести до меня эту информацию. Возможно я пропустил какой-то мем?
116 Кб, 768x1024
>>122400
Эти портеры-пятиминутки мы рисовали джва часа, в очень милом месте кстати (питер луркайте пространство "Воздух").
Я выбрал три наиболее приемлемых результата. Остальное - ужасное кривое говно.
Эти портеры-пятиминутки мы рисовали джва часа, в очень милом месте кстати (питер луркайте пространство "Воздух").
Я выбрал три наиболее приемлемых результата. Остальное - ужасное кривое говно.
>>122399
В правом нижнем углу имя автора.
В правом нижнем углу имя автора.
>>122399
Да, внизу имя автора. Но тащемта и без имени понятно, что это Лумис, если хоть немного в теме.
Да, мем. Причем не только наш, а вообще, т. е. на форчанге да и не только на нем "дрочить Лумиса" == "дрочить построение, анатомию".
Ну а дрочить Ли и кубы это уже наше, ага.
Смысл спрашивать критику, когда основы не дрочены. Ответ же очевиден - дрочить основы.
Да, внизу имя автора. Но тащемта и без имени понятно, что это Лумис, если хоть немного в теме.
Да, мем. Причем не только наш, а вообще, т. е. на форчанге да и не только на нем "дрочить Лумиса" == "дрочить построение, анатомию".
Ну а дрочить Ли и кубы это уже наше, ага.
Смысл спрашивать критику, когда основы не дрочены. Ответ же очевиден - дрочить основы.
>>122407
Очевидно ты проебал всю анатомию и не умеешь в лицо. Сам такой, выкладывать что-то пока просто стыдно
> Что не так я делаю?
Очевидно ты проебал всю анатомию и не умеешь в лицо. Сам такой, выкладывать что-то пока просто стыдно
686 Кб, 2000x1333
поясните что у меня с облаками, мне все время кажется перспектива проебана
>>122424
Перспективы в этих облаках столько же, сколько и грамматики в твоем посте. Ее просто нет. Проще всего работать с облаками, вписывая их в параллелепипеды - ты сразу поймешь, куда они летят, где Уже, а где шире, как распределяется свет, как они перекрывают друг друга и т.д.
Перспективы в этих облаках столько же, сколько и грамматики в твоем посте. Ее просто нет. Проще всего работать с облаками, вписывая их в параллелепипеды - ты сразу поймешь, куда они летят, где Уже, а где шире, как распределяется свет, как они перекрывают друг друга и т.д.
99 Кб, 500x631
И снова реквестирую редлайн. Спасибо за прошлую критику, почти все полезно, работаю над ошибками и скоро выложу, что получилось.
>>122427
Жопка отсуцтвует зовсим.
Жопка отсуцтвует зовсим.
>>122395
Одногруппники чего? Ты тоже не умеешь рисовать, но ЛЮБИШЬ))?
Одногруппники чего? Ты тоже не умеешь рисовать, но ЛЮБИШЬ))?
>>115380
У кого есть картинки, где человек простреливает себе голову с улыбкой на лице? какие теги для поиска? ничего найти годного не могу, хелп анон!
У кого есть картинки, где человек простреливает себе голову с улыбкой на лице? какие теги для поиска? ничего найти годного не могу, хелп анон!
7 Кб, 200x200
>>118115
Боже мой, зачем ты ставишь подпись на Это?
Боже мой, зачем ты ставишь подпись на Это?
345 Кб, 1257x1245
Хочу рисовать сраных девочек-аниме. Что посоветуете? И ещё, как избавиться от сраных толстых мохнатых линий? Вот не могу я рисовать тонкими, просто не могу. Толстые скрывают неровность линий, можно навазюкать, а потом доправить ластиком, поэтому не могу перстать рисовать толстыми. Алсо, как выработать свой собственный стиль? А то я пока только перерисовывать и могу. Всё, что пытаюсь рисовать сам выходит каким-то говнищем из-за отсутствия в голове хотя бы общего дизайна и придумывается прямо на ходу, из-за чего выходит хуй пойми что.
2155 Кб, 1200x1423
282 Кб, 1200x1423
>>122468
Можно оверлеем поверх ебануть, если не заморачиваться. Собственные тени - рыжеватым, например, тени рядом с волосами - розовым, рядом с листвой - зеленоватым. Об остальном местные товарищи пояснят.
Чтоб не грязные - красить не чёрным или выбирать просто тёмно-жёлтый, а с уклоном в какой-нибудь другой цвет.
Можно оверлеем поверх ебануть, если не заморачиваться. Собственные тени - рыжеватым, например, тени рядом с волосами - розовым, рядом с листвой - зеленоватым. Об остальном местные товарищи пояснят.
Чтоб не грязные - красить не чёрным или выбирать просто тёмно-жёлтый, а с уклоном в какой-нибудь другой цвет.
>>122468
Лимонный в тенях дает грязновато-зеленый еффект, тому от света к тени двигайся к теплым, оранжевато-розоватым и более насыщеным.
Лимонный в тенях дает грязновато-зеленый еффект, тому от света к тени двигайся к теплым, оранжевато-розоватым и более насыщеным.
199 Кб, 600x923
>>122465
Только поумнев и набрав достаточное количество опыта, которого хватит провернуть через хуй все каноны и правила, тогда и только тогда ты обретешь свой неповторимый уникальный облик.
Однако для этого надо не тупые вопросы задавать, а въебывать не подымая жопы от кресла с пекой, не один месяц.
>как выработать свой собственный стиль
Только поумнев и набрав достаточное количество опыта, которого хватит провернуть через хуй все каноны и правила, тогда и только тогда ты обретешь свой неповторимый уникальный облик.
Однако для этого надо не тупые вопросы задавать, а въебывать не подымая жопы от кресла с пекой, не один месяц.
2547 Кб, 3552x2000
Рисовач, решил помазюкать ночью.
Не могли бы вы указать на ошибки (я постараюсь исправить) и еще одно. Помню я давненько скидывал рисунок, мне пояснили, что черный - недостаточно черный, и в фотошопе черноты сделали. Так вот не мог бы кто-нибудь из фш кунов мне черный дочернить, так сказать?
С меня муза и трудолюбие
Не могли бы вы указать на ошибки (я постараюсь исправить) и еще одно. Помню я давненько скидывал рисунок, мне пояснили, что черный - недостаточно черный, и в фотошопе черноты сделали. Так вот не мог бы кто-нибудь из фш кунов мне черный дочернить, так сказать?
С меня муза и трудолюбие
>>122501
ты давай меньше пальцем возюкай по рисунку...
ты давай меньше пальцем возюкай по рисунку...
1152 Кб, 2161x1931
А мне нравится. Быстро и легко
>>122529
Выглядит, как хуево обмазанная говном фотка.
Ничего общего с рисованием не имеет.
Займись тру рисованием.
Выглядит, как хуево обмазанная говном фотка.
Ничего общего с рисованием не имеет.
Займись тру рисованием.
>>122534
С фоточек рисовать вообще бесполезно чтоли? Должно же что-то в голове откладываться, да и интересней, чем кубы и прочие фигуры.
С фоточек рисовать вообще бесполезно чтоли? Должно же что-то в голове откладываться, да и интересней, чем кубы и прочие фигуры.
>>122535
С фото-референсов рисовать как-раз таки нужно и полезно для понимания формы. А для понимания объема и перспективы, нужно дрочить примитивы, как с головы, так и с натуры.
С фото-референсов рисовать как-раз таки нужно и полезно для понимания формы. А для понимания объема и перспективы, нужно дрочить примитивы, как с головы, так и с натуры.
>>122535
К единому мнению пока не пришли. Потому что красиво обмазаные красивые фотки многим не обремененным академкой нравятся, восприятие тона и пропорций тренируют, правда хуево тренируют, особенно если пикчи на одном мониторе рядом висят, но хоть так. А с точки зрения искусства почти все застревают на этапе мыльной, дробной хунты, с проебаной формой, светотенью и без композиционных решений. Причем категорически не верят, что это получившееся зализаное говно у них мало общего с рисунком и живописью имеет. Поправлять рисунок смысла не вижу, у тебя же фотка есть.
К единому мнению пока не пришли. Потому что красиво обмазаные красивые фотки многим не обремененным академкой нравятся, восприятие тона и пропорций тренируют, правда хуево тренируют, особенно если пикчи на одном мониторе рядом висят, но хоть так. А с точки зрения искусства почти все застревают на этапе мыльной, дробной хунты, с проебаной формой, светотенью и без композиционных решений. Причем категорически не верят, что это получившееся зализаное говно у них мало общего с рисунком и живописью имеет. Поправлять рисунок смысла не вижу, у тебя же фотка есть.
>>122544
Ну если бы поправил, было бы охуенно. Я бы на свои косяки внимание обратил, хотя бы основные. А то глаз замылен уже, долго на нее пялился.
>>Поправлять рисунок смысла не вижу, у тебя же фотка есть
Ну если бы поправил, было бы охуенно. Я бы на свои косяки внимание обратил, хотя бы основные. А то глаз замылен уже, долго на нее пялился.
>>122549
Наложи на слой рефа слой рисуночка с прозрачностью, косяки сразу вылезут основные.
Наложи на слой рефа слой рисуночка с прозрачностью, косяки сразу вылезут основные.
Youtube
>>122544
Двачую насчет фото. Быдлу нравится, но серьезным художником ты не станешь. Я как-то для себя решил этот вопрос, купив хороший фотоаппарат. Теперь, если я хочу в гиперреализм, то просто фотографирую. А если хочу в живопись, то пишу кистью.
Двачую насчет фото. Быдлу нравится, но серьезным художником ты не станешь. Я как-то для себя решил этот вопрос, купив хороший фотоаппарат. Теперь, если я хочу в гиперреализм, то просто фотографирую. А если хочу в живопись, то пишу кистью.
>>122600
Какой резолшн оригнала? Я б домик обаятельно передеталил
Какой резолшн оригнала? Я б домик обаятельно передеталил
170 Кб, 3000x2840
Рисовач, пытаюсь освоить текстуру металла - посоветуйте, как добиться митолличности?
Прикреплю второй пик ниже.
Прикреплю второй пик ниже.
171 Кб, 3000x2840
Тут пробовал наложить текстуру металлического листа, хз, выглядит вроде лучше, но хотелось бы хардкорного хендпейнта.
>>122613
>Теперь, если я хочу в гиперреализм, то просто сру в /p/. А если хочу в живопись, то сру в /pa/.
>>122679
По-моему с лицом что-то не так. Будто тупо вправо снесено, не чувствуется поворот головы.
По-моему с лицом что-то не так. Будто тупо вправо снесено, не чувствуется поворот головы.
206 Кб, 1500x1420
>>122679
>>122678
както очень однохуйственно.
Про металическость - метал обычно очень много бликует. Но это тебе лучше расскажет какойнибуть туториал.
И это, ты рисуешь миньку или иллюстрацию? Если первое - то ок. Если второе - то глазам больно пытаясь преставить как туда кто-то помещается. Ну и таже хня что и в предыдущем твоем рисунке.
а рендер очень няшный да.
>>122678
както очень однохуйственно.
Про металическость - метал обычно очень много бликует. Но это тебе лучше расскажет какойнибуть туториал.
И это, ты рисуешь миньку или иллюстрацию? Если первое - то ок. Если второе - то глазам больно пытаясь преставить как туда кто-то помещается. Ну и таже хня что и в предыдущем твоем рисунке.
а рендер очень няшный да.
551 Кб, 1772x1149
>>122679
Двачая. Тоже люблю металл и ржавчину. Попробовал на твоем рисунке, вроде норм получилось, но знаю, можно намного лучше.
Двачая. Тоже люблю металл и ржавчину. Попробовал на твоем рисунке, вроде норм получилось, но знаю, можно намного лучше.
>>122691
Миниатюру incarnate, пока что так и получается. На самом деле голова увеличена раза в полтора в сравнении с первой версией рендера - показалась слишком маленькой, а если фигура в целом смотрится наркоманской - хуево, буду передылывать. Замысел как раз в том и был, чтобы одновременно и в духе миниатюры и с нормальными пропорциями.
>>122691
Все так, голову точно буду переделывать.
>>122695
High five соратнику в ереси!
Миниатюру incarnate, пока что так и получается. На самом деле голова увеличена раза в полтора в сравнении с первой версией рендера - показалась слишком маленькой, а если фигура в целом смотрится наркоманской - хуево, буду передылывать. Замысел как раз в том и был, чтобы одновременно и в духе миниатюры и с нормальными пропорциями.
>>122691
Все так, голову точно буду переделывать.
>>122695
>>Тоже люблю металл и ржавчину.
High five соратнику в ереси!
736 Кб, 882x900
dark_shapochka
206 Кб, 1024x1204
Скажите. Срисовывать позы с фоток бесполезное занятие? Просто из головы я не могу придумать ни одной естественной позы, потому что попросту не знаю, как например должен стоять и двигаться человек, который готовится к удару или прыгает. Кто-то мне говорил тут, что рисовать позы нужно только из головы, а ставить позу по фотографиям зашквар и так только петухи делают. Но я в упор не могу нарисовать позу человека, готовящегося к удару, если я никогда её толком не видел, или не вижу во время рисунка.
>>122723
Купи себе манекен.
Срисовывать не зашквар, если ты понимаешь что срисовываешь двачую что не понимаешь, если б знал - все бы позы в голове были и нарисовать желаемое было бы легко.
Купи себе манекен.
Срисовывать не зашквар, если ты понимаешь что срисовываешь двачую что не понимаешь, если б знал - все бы позы в голове были и нарисовать желаемое было бы легко.
>>122725
Ну вот например я понимаю, что персонаж отводит руку туда, ногу туда. Ну и просто беру и рисую манекен в такой позе, леплю мышцы куда надо и сгибаю их как надо (как умею). Но вот если я не знаю, как правильно вставать в позу атакующего журавля какого-нибудь, как я поставлю персонажа в неё? Или ты предлагаешь сперва научиться восточным единоборствам, прежде чем рисовать?
Ну вот например я понимаю, что персонаж отводит руку туда, ногу туда. Ну и просто беру и рисую манекен в такой позе, леплю мышцы куда надо и сгибаю их как надо (как умею). Но вот если я не знаю, как правильно вставать в позу атакующего журавля какого-нибудь, как я поставлю персонажа в неё? Или ты предлагаешь сперва научиться восточным единоборствам, прежде чем рисовать?
>>122748
Ты тупой или прикидываешься? Где я писал, что я срисовываю 1 в 1 то что на фотографии? Я рисую позу по референсу. Если тебе скажут нарисовать велосипед, который в глаза никогда не видел, ты тоже начнёшь кукарекать, что сперва нужно его изобрести, перед тем как рисовать? pa совсем уже скатился в толстоту. Рисовать никто так и не научился, так все теперь прикладным тролингом занимаются.
Ты тупой или прикидываешься? Где я писал, что я срисовываю 1 в 1 то что на фотографии? Я рисую позу по референсу. Если тебе скажут нарисовать велосипед, который в глаза никогда не видел, ты тоже начнёшь кукарекать, что сперва нужно его изобрести, перед тем как рисовать? pa совсем уже скатился в толстоту. Рисовать никто так и не научился, так все теперь прикладным тролингом занимаются.
>>122765
Ты блять видишь разницу между "рисовать по реыеренсу" и рисовать, изучая референс?
>кококо миня затралели кококо
Ты блять видишь разницу между "рисовать по реыеренсу" и рисовать, изучая референс?
>>122768
Нет, ты не тупой, ты скорее психически больной. Тебе присылают фотографию с позой, и заказывают портрет, и на фотографии ты берёшь пропорции лица, тела и т.д. Ты что, скажешь "На хуй вы прислали мне фотографию? Вы должны были описать мне позу и вашу внешность словами, а я, как истинный говноед, писал бы из головы, так как рисовать по референсам - зашквар." Так что ли?
Нет, ты не тупой, ты скорее психически больной. Тебе присылают фотографию с позой, и заказывают портрет, и на фотографии ты берёшь пропорции лица, тела и т.д. Ты что, скажешь "На хуй вы прислали мне фотографию? Вы должны были описать мне позу и вашу внешность словами, а я, как истинный говноед, писал бы из головы, так как рисовать по референсам - зашквар." Так что ли?
>>122772
SAI
SAI
>>122811
Мужчина перед вами последний забрал.
Мужчина перед вами последний забрал.
181 Кб, 1024x1204
>>122723
для тебя, на данном этапе твое эволюции - да.
Все даже хуже. И дело тут не в знании того "как должен двигаться человек когда делает Х", а в том что ты не умеешь разбивать человеческое тело хотябы на простейшие примитивы и строить их в пространстве.
Небось наслушался таких ньюфагов?
Хе. Тогда 99% класики - зашквар. Тогда фотиков не было, не говоря уж про интернет, приходилось заставлять настоящих людей позировать.. Но я уверен, ты им пояснишь что это все - зашквар.
Начни с кубов.
>>122727
Юный и буйный друг, тебе предлагают в начале научиться рисовать и освоить, ну там.. основы?
>Скажите. Срисовывать позы с фоток бесполезное занятие?
для тебя, на данном этапе твое эволюции - да.
>Просто из головы я не могу придумать ни одной естественной позы, потому что попросту не знаю, как например должен стоять и двигаться человек, который готовится к удару или прыгает.
Все даже хуже. И дело тут не в знании того "как должен двигаться человек когда делает Х", а в том что ты не умеешь разбивать человеческое тело хотябы на простейшие примитивы и строить их в пространстве.
>Кто-то мне говорил тут, что рисовать позы нужно только из головы,
>только
Небось наслушался таких ньюфагов?
>а ставить позу по фотографиям зашквар и так только петухи делают.
Хе. Тогда 99% класики - зашквар. Тогда фотиков не было, не говоря уж про интернет, приходилось заставлять настоящих людей позировать.. Но я уверен, ты им пояснишь что это все - зашквар.
>Но я в упор не могу нарисовать позу человека, готовящегося к удару, если я никогда её толком не видел, или не вижу во время рисунка.
Начни с кубов.
>>122727
Юный и буйный друг, тебе предлагают в начале научиться рисовать и освоить, ну там.. основы?
>>122839
Но желание выдрачивания кубов должно исходить изнутри же. Например, захотелось человеку яркий бликующий рассеяный свет показать и прощупать, берет он постановку из примитивов, яркий источник света или кучку рефов и начинает мучить листики, щурясь и размышляя. Но если не выходит у него ровные линии проводить и перспективные сокращения у него не откалиброваны, кубы ему поперек горла встанут, а прогресса почти не будет, по сравнению со свободным размашистым дрочем аннелондоновских львичек и скотробертсоновских машинок, осознавая их кривоту и пытаясь понять что с ними не так. По крайней мере практика показывает несостоятельность кубов в этих аспектах, хотя по-идее на них действительно должно быть попроще, но в процессе из полезного штудирования все это перетекает в унылое бесплодное говно, а руку ставит какая-нибудь анима с котиками, рисуемые параллельно.
>научиться рисовать и освоить, ну там основы
Но желание выдрачивания кубов должно исходить изнутри же. Например, захотелось человеку яркий бликующий рассеяный свет показать и прощупать, берет он постановку из примитивов, яркий источник света или кучку рефов и начинает мучить листики, щурясь и размышляя. Но если не выходит у него ровные линии проводить и перспективные сокращения у него не откалиброваны, кубы ему поперек горла встанут, а прогресса почти не будет, по сравнению со свободным размашистым дрочем аннелондоновских львичек и скотробертсоновских машинок, осознавая их кривоту и пытаясь понять что с ними не так. По крайней мере практика показывает несостоятельность кубов в этих аспектах, хотя по-идее на них действительно должно быть попроще, но в процессе из полезного штудирования все это перетекает в унылое бесплодное говно, а руку ставит какая-нибудь анима с котиками, рисуемые параллельно.
>>122842
кто тебе расказал такую хуйню?
Ты должен хотеть быть лучше. Для этого иногда нада себя заставлять делать то, что не умеешь и что кажется не приносит инкаких результатов.
Если рисование для тебя это проведение ровных и правильных линий, то мне тебя жаль.
Ньюфаг, кого ты учишь?
Очень интересно и как ты поймешь что с ними не так, не понимая даже блядского куба? Это как понять, как работает движок шатла, не умея в алгебру.
Давай ты будешь умничать, когда тебе будет действительно что сказать, а не бздеть не по делу? Потому, что твой пук в лужу выглядит жалко и смешно.
Руки ставить препод. Тебе видимо он после того как выдернет из твоей жопы, сперва отдубасит этими культями тебя до полусмерти за всю ту хуйню, что у тебя в тупорылой башке, а уж потом начнет пришивать их к плечам.
>Но желание выдрачивания кубов должно исходить изнутри же.
кто тебе расказал такую хуйню?
Ты должен хотеть быть лучше. Для этого иногда нада себя заставлять делать то, что не умеешь и что кажется не приносит инкаких результатов.
>Но если не выходит у него ровные линии проводить и перспективные сокращения у него не откалиброваны, кубы ему поперек горла встанут
Если рисование для тебя это проведение ровных и правильных линий, то мне тебя жаль.
>кубы ему поперек горла встанут
Ньюфаг, кого ты учишь?
>сравнению со свободным размашистым дрочем аннелондоновских львичек и скотробертсоновских машинок, осознавая их кривоту и пытаясь понять что с ними не так.
Очень интересно и как ты поймешь что с ними не так, не понимая даже блядского куба? Это как понять, как работает движок шатла, не умея в алгебру.
>По крайней мере практика показывает несостоятельность кубов в этих аспектах,
Давай ты будешь умничать, когда тебе будет действительно что сказать, а не бздеть не по делу? Потому, что твой пук в лужу выглядит жалко и смешно.
>а руку ставит какая-нибудь анима с котиками
Руки ставить препод. Тебе видимо он после того как выдернет из твоей жопы, сперва отдубасит этими культями тебя до полусмерти за всю ту хуйню, что у тебя в тупорылой башке, а уж потом начнет пришивать их к плечам.
>>122842
Проиграл.
Лучше послушай что тебе умные аноны твердят и иди дрочить кубы с умом. Долго времени это не занимает, если ты не конченный кретин. Хотя впечатление сейчас создаешь именно такое.
> руку ставит какая-нибудь анима с котиками
Проиграл.
Лучше послушай что тебе умные аноны твердят и иди дрочить кубы с умом. Долго времени это не занимает, если ты не конченный кретин. Хотя впечатление сейчас создаешь именно такое.
>>122498
Вот этот анон дело говорит. Но, к сожалению, обычно такие посты обходят вниманием.
Вот этот анон дело говорит. Но, к сожалению, обычно такие посты обходят вниманием.
>>122834
Объема больше чем в мальтиных рисунках, молодец.
Объема больше чем в мальтиных рисунках, молодец.
>>122839
Кубы то ты конечно налепил, и сразу просрал динамику и стилистику, налепив своё статичное говно манекена в позе печали.
Кубы то ты конечно налепил, и сразу просрал динамику и стилистику, налепив своё статичное говно манекена в позе печали.
>>122875
А там была динамика??? И СТИЛИСТИКА? лолшто?
А там была динамика??? И СТИЛИСТИКА? лолшто?
>>122394
Проиграл с петуха. Суть подобных смифняфок не хуем потрясти, как ты пиздато людей рисуешь, а народ повеселить, вот и все. Никто и не претендует на ценность для искусства.
Проиграл с петуха. Суть подобных смифняфок не хуем потрясти, как ты пиздато людей рисуешь, а народ повеселить, вот и все. Никто и не претендует на ценность для искусства.
57 Кб, 900x600
Рейт ми.
Первый раз попробовал в цвете. Прошу годных туторов/видео уроков по наложению цвета, какие кисти юзать и всё такое.
не кидайтесь ссаными тряпками
Первый раз попробовал в цвете. Прошу годных туторов/видео уроков по наложению цвета, какие кисти юзать и всё такое.
не кидайтесь ссаными тряпками
>>123078
Хватит рисовать в бесплатных программках на андероид, а потом гадать что за хуйню нарисовали.
Вас таких стабильно раз в месяц появляется.
Хватит рисовать в бесплатных программках на андероид, а потом гадать что за хуйню нарисовали.
Вас таких стабильно раз в месяц появляется.
>>123052
Ты форму сначала освой. Куда спешишь-то.
Ты форму сначала освой. Куда спешишь-то.
>>123118
Учебник Ли. Страничка с кубами.
Учебник Ли. Страничка с кубами.
Поясните за Paint tool SAI. Скачал, а там всего 1 кисть, не то что в фотошопе куча разных. Нужно скачать доп кисти? Если так, то скиньте пару годных. Или киньте ссылку на скачивание. И вообще раскажите, что удобнее саи или фотошоп?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
>>123127
нет
нет
>>123126
Загугли группу Саи на ДА, там должны быть кисти и туториалы как сделать свою кисть, я забыл где свои качал.
Загугли группу Саи на ДА, там должны быть кисти и туториалы как сделать свою кисть, я забыл где свои качал.
>>123130
блджадж, не могу разобраться в местном интерфейсе, если не сложно, скинь группу
блджадж, не могу разобраться в местном интерфейсе, если не сложно, скинь группу
55 Кб, 800x600
Хардкора ради выдрачивания тонов попробовал в цвете, хотя пока что "маминой тоналки" пик.
>>123134
Как делать переходы между цветами плавные, мягкие? Что про это почитать посоветуешь?
Как выбираешь цвет, через пипетку на фото или на глаз?
Как делать переходы между цветами плавные, мягкие? Что про это почитать посоветуешь?
Как выбираешь цвет, через пипетку на фото или на глаз?
>>123151
Так: http://www.drawmaster.ru/206-osnovy-risovaniya-v-fotoshope-chast1.html
На глаз, пипетка не всегда спасет.
мимохуй
Так: http://www.drawmaster.ru/206-osnovy-risovaniya-v-fotoshope-chast1.html
На глаз, пипетка не всегда спасет.
мимохуй
>>123175
Все так, помятости и влажную какаху в углу добавь.
Все так, помятости и влажную какаху в углу добавь.
43 Кб, 600x420
Аноны, привет.
Тут такие дела я читал что тут такое, все говорят о дрочеве чего то там, квадратов чего то еще, вы о чем? А то я просто рисовать не учился, ничего не знаю. Хочется тоже в перспективе класнА рисовать. И тени там такие везде ставить, а еще в цвете рисовать!
Или подскажите книжку полезную где научат, я её скачаю и прочитаю.
Будь аноном выручай.
Тут такие дела я читал что тут такое, все говорят о дрочеве чего то там, квадратов чего то еще, вы о чем? А то я просто рисовать не учился, ничего не знаю. Хочется тоже в перспективе класнА рисовать. И тени там такие везде ставить, а еще в цвете рисовать!
Или подскажите книжку полезную где научат, я её скачаю и прочитаю.
Будь аноном выручай.
>>123207
ну знчт брешь качаиш норлинга крч))) там для дебилав савсем))0) длш можеш чонить ище взять там скотт рабиртсан или как там иво гы! он еще пяснит за ТЕНИ!!)))))0 за цвет тибе иттен лоханс паиснит чо как!1! ну все довай удчаче тибе!)))
ну знчт брешь качаиш норлинга крч))) там для дебилав савсем))0) длш можеш чонить ище взять там скотт рабиртсан или как там иво гы! он еще пяснит за ТЕНИ!!)))))0 за цвет тибе иттен лоханс паиснит чо как!1! ну все довай удчаче тибе!)))
>>123207
Мэн, сразу видно, что ты как минимум в теме.
Ага, "ничего не знаю". Ну, ну...
Я те так скажу: Будь тоньше, бака. И иди дрочи "квадраты", а не на онемушных девочек.
>говорят о дрочеве чего то там, квадратов
Мэн, сразу видно, что ты как минимум в теме.
>просто рисовать не учился, ничего не знаю
>Хочется тоже в перспективе класнА рисовать
Ага, "ничего не знаю". Ну, ну...
>Глупости, нарочные ошибки в тексте и неумелая косьба под стиль общения школьника
Я те так скажу: Будь тоньше, бака. И иди дрочи "квадраты", а не на онемушных девочек.
>>123276
Все правильно сделал, 10 из 10.
Все правильно сделал, 10 из 10.
>>123284
Можно.
Можно.
>>123284
Мне нравится. Был на выставке местной в Крыму в прошлом году, примерно такого уровня были пейзажи, может даже хуже. Правда хорошо.
Мне нравится. Был на выставке местной в Крыму в прошлом году, примерно такого уровня были пейзажи, может даже хуже. Правда хорошо.
>>123284
Поставил лойс.
Поставил лойс.
>>123213
ПасибА анон крч)))Щас типа заценим))!
>>123256
Панимаешь, про квадраты я тут в теме прочитал, а что это я не знаю. Хотя видел 1 картинку там куча квадратов идет так, змейкой. Эммм и еще для чего их рисовать, чтобы классно дома рисовать? Хотя я тут видел кто то байк в квадрат пихал, он наверно пАехавший.
Ну я действительно вообще не знаю теорию. Я так на глаз всегда рисую. Хотя может какую знаю, но не знаю что её знаю.
ПасибА анон крч)))Щас типа заценим))!
>>123256
Панимаешь, про квадраты я тут в теме прочитал, а что это я не знаю. Хотя видел 1 картинку там куча квадратов идет так, змейкой. Эммм и еще для чего их рисовать, чтобы классно дома рисовать? Хотя я тут видел кто то байк в квадрат пихал, он наверно пАехавший.
Ну я действительно вообще не знаю теорию. Я так на глаз всегда рисую. Хотя может какую знаю, но не знаю что её знаю.
>>123256
Хотя не, не читай, подумаешь я опять тут ерунду говорю. Я хотел удалить коммент, но подстава, нельзя. Специально наверно сделали чтобы кто то провалился, а потом его заскринили и все над ним смеялись.
Хотя не, не читай, подумаешь я опять тут ерунду говорю. Я хотел удалить коммент, но подстава, нельзя. Специально наверно сделали чтобы кто то провалился, а потом его заскринили и все над ним смеялись.
>>123301
Очень здорово для пони-дебила.
Очень здорово для пони-дебила.
>>123301
Аккуратненько, только реснички не очень ровно выглядят и выбиваются из общего аккуратно-зализанного стиля. Переделай их чтобы прям всё ровно было, можно даже вектором и будет заебись.
Аккуратненько, только реснички не очень ровно выглядят и выбиваются из общего аккуратно-зализанного стиля. Переделай их чтобы прям всё ровно было, можно даже вектором и будет заебись.
>>123301
Давай фулкартинку, чтобы с фоном, телом, сюжетом.
Давай фулкартинку, чтобы с фоном, телом, сюжетом.
>>123301
Понидаун из 10.
Понидаун из 10.
148 Кб, 537x1085
Как сделать рисунки интереснее? Мне кажется очень плоско и безыдейно получается.
>>123336
Конкретно тебе нужно разнообразить пластику и идти дальше линейного решения(что больше душе угодно, графика, цвет).
Опять же, где ноги? Рисунок кается незаконченным. Край платья чётко обозначен — ног нет, создаётся ощущение, что меня наебали где-то.
Конкретно тебе нужно разнообразить пластику и идти дальше линейного решения(что больше душе угодно, графика, цвет).
Опять же, где ноги? Рисунок кается незаконченным. Край платья чётко обозначен — ног нет, создаётся ощущение, что меня наебали где-то.
Тебе не хватает угловатости.
>>123336
Может, фон какой добавить, что-то на контрасте. Там, гигантских грозных птиц, задымлённый город без деревьев, разруху, руины, набег инопланетян, какой-нибудь город с аборигенами по типу Эльдорадо, лес, а в нём останки робота, парусник, типа, птичка значит, что уже близко суша.
Может, фон какой добавить, что-то на контрасте. Там, гигантских грозных птиц, задымлённый город без деревьев, разруху, руины, набег инопланетян, какой-нибудь город с аборигенами по типу Эльдорадо, лес, а в нём останки робота, парусник, типа, птичка значит, что уже близко суша.
>>123336
Мне и так нравится. Выглядит очень спокойно рисунок и приятно.
Может можешь больше деталей на лице добавить, допустим у волос узор посложнее сделать.
любительница этнических мальчиков, да?
Мне и так нравится. Выглядит очень спокойно рисунок и приятно.
Может можешь больше деталей на лице добавить, допустим у волос узор посложнее сделать.
любительница этнических мальчиков, да?
>>123304
Нормальные реснички, оживляю рисунок и не выбиваются.
Нормальные реснички, оживляю рисунок и не выбиваются.
>>123341
Нет.
Нет.
>>123408
Привет Джефф.
Привет Джефф.
62 Кб, 2400x560
Анон, вот я попытался нарисовать куб в разных проекциях, но хоть я и срисовывал с оригинала, кубы получились даже на первый взгляд кривые и не кубической форме. Есть ли какие нибудь законы или художественные приемы, позволяющие рассчитать длину куба при повороте?
>>123414
У тебя почти на всех фигурах обратная перспектива. Это плохо, прочти ещё раз про перспективу и постарайся сделать хоть один, но ПРАВИЛЬНЫЙ куб.
Это называется глазомер. К сожалению тут ничего не поможет кроме практики, то есть никаких законов. Лучший способ его прокачать - срисовывать предметы окружения. Табуретки там, стулья, прочие вещи. Конечно же можно просто рисовать "для души" и оно со временем прокачается, но это будет уже очень медленно.
У тебя почти на всех фигурах обратная перспектива. Это плохо, прочти ещё раз про перспективу и постарайся сделать хоть один, но ПРАВИЛЬНЫЙ куб.
>Есть ли какие нибудь законы или художественные приемы, позволяющие рассчитать длину куба при повороте?
Это называется глазомер. К сожалению тут ничего не поможет кроме практики, то есть никаких законов. Лучший способ его прокачать - срисовывать предметы окружения. Табуретки там, стулья, прочие вещи. Конечно же можно просто рисовать "для души" и оно со временем прокачается, но это будет уже очень медленно.
>>123414
Математика тебе в помощь, если хочешь, чтобы всё правильно-правильно было.Только это уже пиздец дрочево.
Математика тебе в помощь, если хочешь, чтобы всё правильно-правильно было.Только это уже пиздец дрочево.
>>123408
Русские исследователи в конце 1940х держали 5 человек без сна в течение 15 дней, используя экспериментальный газ-стимулятор. Этих людей содержали в запертой камере, чтобы следить за балансом кислорода в камере, так как газ в больших дозах был токсичен. В то время еще не было видеокамер для наблюдения, так что все, что могли себе позволить экспериментаторы - микрофоны внутри помещения с испытуемыми и отверстия в стенах, закрытые толстым пятидюймовым стеклом. В камере были книги, кровати для сна без постельных принадлежностей, водопроводная вода, туалет и достаточно сухой еды чтобы жить в течение месяца. Испытуемые были политическими заключенными во время второй мировой войны.
В первые 5 дней все было нормально, испытуемые едва ли жаловались, так как им пообещали (солгав), что выпустят на свободу по окончанию срока эксперимента, если они не заснут в течение месяца. Все их переговоры и действия были под наблюдением. Было отмечено, что со временем в их разговорах стали все больше и больше преобладать мрачные темы, связанные с неприятными воспоминаниями.
Спустя 5 дней они стали жаловаться на события, приведшие их к текущему состоянию и начали демонстрировать сильную паранойю. Перестав общаться друг с другом, они стали шепотом докладывать на своих сокамерников в микрофоны. Довольно странно, что они решили, будто смогут завоевать доверие экспериментаторов, выдавая своих друзей. Первое время ученые думали, что это было действием самого газа...
На десятый день один из них начал кричать. Он бегал по всей камере время от времени крича в течение 3 часов и пытался кричать и дальше, но, видимо, повредил голосовые связки. Самое удивительное то, что остальные на это никак не реагировали. Они продолжали шептать в микрофоны до тех пор, пока второй из них не последовал примеру первого и не стал кричать. Остальные вырвали листы их книг и, намочив их слюной, залепили окна в камере. На время крики и шепот в микрофоны прекратились.
В течение следующих трех дней ни одного звука не донеслось из камер. Исследователи не прекращали наблюдение за уровнем потребления кислорода, а он был высок, будто все пятеро занимались физкультурой. На утро 14 дня исследователи решились на шаг, который они не собирались делать, чтобы добиться реакции со стороны испытуемых, - они обратились к ним посредством динамиков, установленных в камере, т.к. опасались, что те либо умерли, либо находятся в коме.
Исследователи сообщили: "Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны. Отойдите от дверей и лягте на пол, или будете застрелены. Сотрудничество приведет к освобождению одного из вас."
К их удивлению единственным ответом была фраза: "Мы больше не нуждаемся в свободе".
Было созвано совещание среди ученых и военных, финансировавших исследование. Поскольку ни одного ответа со стороны испытуемых не последовало, было решено открыть камеру на 15 день.
Из камеры вывели весь газ-стимулятор и наполнили свежим воздухом. Сразу же после этого 3 голоса из камеры стали молить о возвращении газа так, как будто от этого зависела их жизнь. Камера была открыта и туда были посланы солдаты, чтобы вывести испытуемых. Те стали кричать громче чем раньше, а вскоре к крикам присоединились и солдаты, увидевшие то, что творилось внутри. Четверо из пятерых жертв эксперимента были живы, но едва ли их состояние можно было назвать жизнью.
Запасы еды с 5 дня были нетронуты. Кусками мяса с груди и ног тела пятого были заткнуты дренажные отверстия в камере, так что камера была затоплена на 4 дюйма, и было сложно сказать, сколько из них занимает кровь. У всех четверых "выживших" также недоставало значительного количества мышц и кожи, оторванных с их тел. Судя по повреждениям и обнаженным костям на пальцах рук можно было сказать, что они сделали это руками, а не зубами, как предполагалось изначально. Дальнейшие исследования указали на то, что большинство, если не все, повредили себя сами.
Внутренние органы ниже грудной клетки у всех четверых были вырваны. В то время, как сердце, легкие и диафрагма оставались на месте, кожа и большая часть мышц на ребрах были оторваны, так что были видны легкие. Все вынутые органы и сосуды были целы и просто лежали на полу вокруг тел все еще живых испытуемых. Пищеварительный тракт их еще работал, переваривая пищу. Стало понятно, что все это время они питались собой.
Большая часть солдат были русскими спецназовцами, но, тем не менее, многие отказались возвращаться в камеру, чтобы вынести испытуемых, в то время как последние продолжали кричать и просить возвращения газа, чтобы не заснуть...
>Главное-не спать
Русские исследователи в конце 1940х держали 5 человек без сна в течение 15 дней, используя экспериментальный газ-стимулятор. Этих людей содержали в запертой камере, чтобы следить за балансом кислорода в камере, так как газ в больших дозах был токсичен. В то время еще не было видеокамер для наблюдения, так что все, что могли себе позволить экспериментаторы - микрофоны внутри помещения с испытуемыми и отверстия в стенах, закрытые толстым пятидюймовым стеклом. В камере были книги, кровати для сна без постельных принадлежностей, водопроводная вода, туалет и достаточно сухой еды чтобы жить в течение месяца. Испытуемые были политическими заключенными во время второй мировой войны.
В первые 5 дней все было нормально, испытуемые едва ли жаловались, так как им пообещали (солгав), что выпустят на свободу по окончанию срока эксперимента, если они не заснут в течение месяца. Все их переговоры и действия были под наблюдением. Было отмечено, что со временем в их разговорах стали все больше и больше преобладать мрачные темы, связанные с неприятными воспоминаниями.
Спустя 5 дней они стали жаловаться на события, приведшие их к текущему состоянию и начали демонстрировать сильную паранойю. Перестав общаться друг с другом, они стали шепотом докладывать на своих сокамерников в микрофоны. Довольно странно, что они решили, будто смогут завоевать доверие экспериментаторов, выдавая своих друзей. Первое время ученые думали, что это было действием самого газа...
На десятый день один из них начал кричать. Он бегал по всей камере время от времени крича в течение 3 часов и пытался кричать и дальше, но, видимо, повредил голосовые связки. Самое удивительное то, что остальные на это никак не реагировали. Они продолжали шептать в микрофоны до тех пор, пока второй из них не последовал примеру первого и не стал кричать. Остальные вырвали листы их книг и, намочив их слюной, залепили окна в камере. На время крики и шепот в микрофоны прекратились.
В течение следующих трех дней ни одного звука не донеслось из камер. Исследователи не прекращали наблюдение за уровнем потребления кислорода, а он был высок, будто все пятеро занимались физкультурой. На утро 14 дня исследователи решились на шаг, который они не собирались делать, чтобы добиться реакции со стороны испытуемых, - они обратились к ним посредством динамиков, установленных в камере, т.к. опасались, что те либо умерли, либо находятся в коме.
Исследователи сообщили: "Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны. Отойдите от дверей и лягте на пол, или будете застрелены. Сотрудничество приведет к освобождению одного из вас."
К их удивлению единственным ответом была фраза: "Мы больше не нуждаемся в свободе".
Было созвано совещание среди ученых и военных, финансировавших исследование. Поскольку ни одного ответа со стороны испытуемых не последовало, было решено открыть камеру на 15 день.
Из камеры вывели весь газ-стимулятор и наполнили свежим воздухом. Сразу же после этого 3 голоса из камеры стали молить о возвращении газа так, как будто от этого зависела их жизнь. Камера была открыта и туда были посланы солдаты, чтобы вывести испытуемых. Те стали кричать громче чем раньше, а вскоре к крикам присоединились и солдаты, увидевшие то, что творилось внутри. Четверо из пятерых жертв эксперимента были живы, но едва ли их состояние можно было назвать жизнью.
Запасы еды с 5 дня были нетронуты. Кусками мяса с груди и ног тела пятого были заткнуты дренажные отверстия в камере, так что камера была затоплена на 4 дюйма, и было сложно сказать, сколько из них занимает кровь. У всех четверых "выживших" также недоставало значительного количества мышц и кожи, оторванных с их тел. Судя по повреждениям и обнаженным костям на пальцах рук можно было сказать, что они сделали это руками, а не зубами, как предполагалось изначально. Дальнейшие исследования указали на то, что большинство, если не все, повредили себя сами.
Внутренние органы ниже грудной клетки у всех четверых были вырваны. В то время, как сердце, легкие и диафрагма оставались на месте, кожа и большая часть мышц на ребрах были оторваны, так что были видны легкие. Все вынутые органы и сосуды были целы и просто лежали на полу вокруг тел все еще живых испытуемых. Пищеварительный тракт их еще работал, переваривая пищу. Стало понятно, что все это время они питались собой.
Большая часть солдат были русскими спецназовцами, но, тем не менее, многие отказались возвращаться в камеру, чтобы вынести испытуемых, в то время как последние продолжали кричать и просить возвращения газа, чтобы не заснуть...
>>123408
Русские исследователи в конце 1940х держали 5 человек без сна в течение 15 дней, используя экспериментальный газ-стимулятор. Этих людей содержали в запертой камере, чтобы следить за балансом кислорода в камере, так как газ в больших дозах был токсичен. В то время еще не было видеокамер для наблюдения, так что все, что могли себе позволить экспериментаторы - микрофоны внутри помещения с испытуемыми и отверстия в стенах, закрытые толстым пятидюймовым стеклом. В камере были книги, кровати для сна без постельных принадлежностей, водопроводная вода, туалет и достаточно сухой еды чтобы жить в течение месяца. Испытуемые были политическими заключенными во время второй мировой войны.
В первые 5 дней все было нормально, испытуемые едва ли жаловались, так как им пообещали (солгав), что выпустят на свободу по окончанию срока эксперимента, если они не заснут в течение месяца. Все их переговоры и действия были под наблюдением. Было отмечено, что со временем в их разговорах стали все больше и больше преобладать мрачные темы, связанные с неприятными воспоминаниями.
Спустя 5 дней они стали жаловаться на события, приведшие их к текущему состоянию и начали демонстрировать сильную паранойю. Перестав общаться друг с другом, они стали шепотом докладывать на своих сокамерников в микрофоны. Довольно странно, что они решили, будто смогут завоевать доверие экспериментаторов, выдавая своих друзей. Первое время ученые думали, что это было действием самого газа...
На десятый день один из них начал кричать. Он бегал по всей камере время от времени крича в течение 3 часов и пытался кричать и дальше, но, видимо, повредил голосовые связки. Самое удивительное то, что остальные на это никак не реагировали. Они продолжали шептать в микрофоны до тех пор, пока второй из них не последовал примеру первого и не стал кричать. Остальные вырвали листы их книг и, намочив их слюной, залепили окна в камере. На время крики и шепот в микрофоны прекратились.
В течение следующих трех дней ни одного звука не донеслось из камер. Исследователи не прекращали наблюдение за уровнем потребления кислорода, а он был высок, будто все пятеро занимались физкультурой. На утро 14 дня исследователи решились на шаг, который они не собирались делать, чтобы добиться реакции со стороны испытуемых, - они обратились к ним посредством динамиков, установленных в камере, т.к. опасались, что те либо умерли, либо находятся в коме.
Исследователи сообщили: "Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны. Отойдите от дверей и лягте на пол, или будете застрелены. Сотрудничество приведет к освобождению одного из вас."
К их удивлению единственным ответом была фраза: "Мы больше не нуждаемся в свободе".
Было созвано совещание среди ученых и военных, финансировавших исследование. Поскольку ни одного ответа со стороны испытуемых не последовало, было решено открыть камеру на 15 день.
Из камеры вывели весь газ-стимулятор и наполнили свежим воздухом. Сразу же после этого 3 голоса из камеры стали молить о возвращении газа так, как будто от этого зависела их жизнь. Камера была открыта и туда были посланы солдаты, чтобы вывести испытуемых. Те стали кричать громче чем раньше, а вскоре к крикам присоединились и солдаты, увидевшие то, что творилось внутри. Четверо из пятерых жертв эксперимента были живы, но едва ли их состояние можно было назвать жизнью.
Запасы еды с 5 дня были нетронуты. Кусками мяса с груди и ног тела пятого были заткнуты дренажные отверстия в камере, так что камера была затоплена на 4 дюйма, и было сложно сказать, сколько из них занимает кровь. У всех четверых "выживших" также недоставало значительного количества мышц и кожи, оторванных с их тел. Судя по повреждениям и обнаженным костям на пальцах рук можно было сказать, что они сделали это руками, а не зубами, как предполагалось изначально. Дальнейшие исследования указали на то, что большинство, если не все, повредили себя сами.
Внутренние органы ниже грудной клетки у всех четверых были вырваны. В то время, как сердце, легкие и диафрагма оставались на месте, кожа и большая часть мышц на ребрах были оторваны, так что были видны легкие. Все вынутые органы и сосуды были целы и просто лежали на полу вокруг тел все еще живых испытуемых. Пищеварительный тракт их еще работал, переваривая пищу. Стало понятно, что все это время они питались собой.
Большая часть солдат были русскими спецназовцами, но, тем не менее, многие отказались возвращаться в камеру, чтобы вынести испытуемых, в то время как последние продолжали кричать и просить возвращения газа, чтобы не заснуть...
>Главное-не спать
Русские исследователи в конце 1940х держали 5 человек без сна в течение 15 дней, используя экспериментальный газ-стимулятор. Этих людей содержали в запертой камере, чтобы следить за балансом кислорода в камере, так как газ в больших дозах был токсичен. В то время еще не было видеокамер для наблюдения, так что все, что могли себе позволить экспериментаторы - микрофоны внутри помещения с испытуемыми и отверстия в стенах, закрытые толстым пятидюймовым стеклом. В камере были книги, кровати для сна без постельных принадлежностей, водопроводная вода, туалет и достаточно сухой еды чтобы жить в течение месяца. Испытуемые были политическими заключенными во время второй мировой войны.
В первые 5 дней все было нормально, испытуемые едва ли жаловались, так как им пообещали (солгав), что выпустят на свободу по окончанию срока эксперимента, если они не заснут в течение месяца. Все их переговоры и действия были под наблюдением. Было отмечено, что со временем в их разговорах стали все больше и больше преобладать мрачные темы, связанные с неприятными воспоминаниями.
Спустя 5 дней они стали жаловаться на события, приведшие их к текущему состоянию и начали демонстрировать сильную паранойю. Перестав общаться друг с другом, они стали шепотом докладывать на своих сокамерников в микрофоны. Довольно странно, что они решили, будто смогут завоевать доверие экспериментаторов, выдавая своих друзей. Первое время ученые думали, что это было действием самого газа...
На десятый день один из них начал кричать. Он бегал по всей камере время от времени крича в течение 3 часов и пытался кричать и дальше, но, видимо, повредил голосовые связки. Самое удивительное то, что остальные на это никак не реагировали. Они продолжали шептать в микрофоны до тех пор, пока второй из них не последовал примеру первого и не стал кричать. Остальные вырвали листы их книг и, намочив их слюной, залепили окна в камере. На время крики и шепот в микрофоны прекратились.
В течение следующих трех дней ни одного звука не донеслось из камер. Исследователи не прекращали наблюдение за уровнем потребления кислорода, а он был высок, будто все пятеро занимались физкультурой. На утро 14 дня исследователи решились на шаг, который они не собирались делать, чтобы добиться реакции со стороны испытуемых, - они обратились к ним посредством динамиков, установленных в камере, т.к. опасались, что те либо умерли, либо находятся в коме.
Исследователи сообщили: "Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны. Отойдите от дверей и лягте на пол, или будете застрелены. Сотрудничество приведет к освобождению одного из вас."
К их удивлению единственным ответом была фраза: "Мы больше не нуждаемся в свободе".
Было созвано совещание среди ученых и военных, финансировавших исследование. Поскольку ни одного ответа со стороны испытуемых не последовало, было решено открыть камеру на 15 день.
Из камеры вывели весь газ-стимулятор и наполнили свежим воздухом. Сразу же после этого 3 голоса из камеры стали молить о возвращении газа так, как будто от этого зависела их жизнь. Камера была открыта и туда были посланы солдаты, чтобы вывести испытуемых. Те стали кричать громче чем раньше, а вскоре к крикам присоединились и солдаты, увидевшие то, что творилось внутри. Четверо из пятерых жертв эксперимента были живы, но едва ли их состояние можно было назвать жизнью.
Запасы еды с 5 дня были нетронуты. Кусками мяса с груди и ног тела пятого были заткнуты дренажные отверстия в камере, так что камера была затоплена на 4 дюйма, и было сложно сказать, сколько из них занимает кровь. У всех четверых "выживших" также недоставало значительного количества мышц и кожи, оторванных с их тел. Судя по повреждениям и обнаженным костям на пальцах рук можно было сказать, что они сделали это руками, а не зубами, как предполагалось изначально. Дальнейшие исследования указали на то, что большинство, если не все, повредили себя сами.
Внутренние органы ниже грудной клетки у всех четверых были вырваны. В то время, как сердце, легкие и диафрагма оставались на месте, кожа и большая часть мышц на ребрах были оторваны, так что были видны легкие. Все вынутые органы и сосуды были целы и просто лежали на полу вокруг тел все еще живых испытуемых. Пищеварительный тракт их еще работал, переваривая пищу. Стало понятно, что все это время они питались собой.
Большая часть солдат были русскими спецназовцами, но, тем не менее, многие отказались возвращаться в камеру, чтобы вынести испытуемых, в то время как последние продолжали кричать и просить возвращения газа, чтобы не заснуть...
>>123428
Но, если заснёшь, к тебе придёт Джефф. Что же делать?
Но, если заснёшь, к тебе придёт Джефф. Что же делать?
>>123431
Очень даже.
Очень даже.
>>123431
Вроде хорошо, но я никак не могу понять, на что я вообще смотрю, опиши хоть, что хотел нарисовать то?
Вроде хорошо, но я никак не могу понять, на что я вообще смотрю, опиши хоть, что хотел нарисовать то?
Рендер круой. Я бы в конце задублировал слой с картинкой и наложил её сверху со свойством Multiply с прозрачностью в 10%.
По композиции, на мой взгляд, первоначальные варианты были лучше, так как передний план добавлял глубины. Сейчас без него более плоско чем могло бы быть, даже человечек не спасает. А так - всё круто.
Планета слева выглядит странно. Можно добавить эффектности/драматичности разместив её так, чтоб экватор планеты был выше верхней границы холста (типа совсем сверху), либо продетализовать её атмосферными явлениями и текстурой поверхности, кратеры, горы, и.т.д.
Здания на мой взгляд, можно было сделать интереснее. Сейчас непонятно их назначение, поэтому они не вызывают никаких эмоций. Типа "Ну тут стоят здания. Ну ок.", даже анон сврху написал "никак не могу понять, на что я вообще смотрю, опиши хоть, что хотел нарисовать то?".
Когда ты рисуешь что то, что никто не может поянть, картинка кажется скучной и неинтересной. Как кубы. Если бы это было крепление для космического лифта или верфь, было бы круче, так как эти штуки сразу вызывают в памяти зрителя ассоциации с аналогичными вещами, прочитанными книгами, посмотренными фильмами и эмоцими, которые те вызывали. Тем самым ты как бы рассказываешь историю.
Так же было бы неплохо разбавить картинку контрастными элементами и участками высокой загруженности деталями. Сейчас загруженность картинки равномерна, что немного скучно. Доминируют вертикали и скруглённые линии. Я вижу, что ты начал разбавлять их точками креплений и круглыми люками, возможно их стоит применять интенсивнее. Дно дно круглого "бассейна" имеет склон влево. Возможно, если проверить по перспективной сетке, всё будет ок, я думаю такой эффект достигается тем, что слева от бассейна есть странный скруглённый изгиб.
Можешь попробовать добавить грязь, пыль, царапины и поётки ржавчины. Они всегда придают картинке глубину и реалистичность, ведь в реальном мире мы очень редко встречаем идеально чистые вещи, а тем более конструкции и структуры.
По композиции, на мой взгляд, первоначальные варианты были лучше, так как передний план добавлял глубины. Сейчас без него более плоско чем могло бы быть, даже человечек не спасает. А так - всё круто.
Планета слева выглядит странно. Можно добавить эффектности/драматичности разместив её так, чтоб экватор планеты был выше верхней границы холста (типа совсем сверху), либо продетализовать её атмосферными явлениями и текстурой поверхности, кратеры, горы, и.т.д.
Здания на мой взгляд, можно было сделать интереснее. Сейчас непонятно их назначение, поэтому они не вызывают никаких эмоций. Типа "Ну тут стоят здания. Ну ок.", даже анон сврху написал "никак не могу понять, на что я вообще смотрю, опиши хоть, что хотел нарисовать то?".
Когда ты рисуешь что то, что никто не может поянть, картинка кажется скучной и неинтересной. Как кубы. Если бы это было крепление для космического лифта или верфь, было бы круче, так как эти штуки сразу вызывают в памяти зрителя ассоциации с аналогичными вещами, прочитанными книгами, посмотренными фильмами и эмоцими, которые те вызывали. Тем самым ты как бы рассказываешь историю.
Так же было бы неплохо разбавить картинку контрастными элементами и участками высокой загруженности деталями. Сейчас загруженность картинки равномерна, что немного скучно. Доминируют вертикали и скруглённые линии. Я вижу, что ты начал разбавлять их точками креплений и круглыми люками, возможно их стоит применять интенсивнее. Дно дно круглого "бассейна" имеет склон влево. Возможно, если проверить по перспективной сетке, всё будет ок, я думаю такой эффект достигается тем, что слева от бассейна есть странный скруглённый изгиб.
Можешь попробовать добавить грязь, пыль, царапины и поётки ржавчины. Они всегда придают картинке глубину и реалистичность, ведь в реальном мире мы очень редко встречаем идеально чистые вещи, а тем более конструкции и структуры.
>>123441
Загрузи своих прошлых работ, или кинь линк на свой ДА или что у тебя есть. И еще подскажи, откуда в тени у правого красного сооружения взялся фиолетовый цвет, если покрытие полов вокруг желтое в основном. Так же, откуда на вертикальных ребрах довольно резкая тень от козырька кругообразного сооружения в центе? Работа нравится.
Загрузи своих прошлых работ, или кинь линк на свой ДА или что у тебя есть. И еще подскажи, откуда в тени у правого красного сооружения взялся фиолетовый цвет, если покрытие полов вокруг желтое в основном. Так же, откуда на вертикальных ребрах довольно резкая тень от козырька кругообразного сооружения в центе? Работа нравится.
315 Кб, 650x824
>>123444
Про композицию согласен, первоначальный вариант с коридором мне тоже больше нравился.
>>123459
У меня не было определенного плана что и как рисовать, поэтому и дизайн и композиция и цвет пилились одновременно, отсюда и множество неточностей, в том числе с тенью. Например я хотел пилить четкие тени, чтобы через всю картинку проходила тень от сооружения справа и были темные и светлые места на земле, но это не очень смотрелось и я перекочевал на рассеянное освещение, а про ребра забыл. Пофиксил немного.
Алсо я линк на прошлые работы делаю когда новые пощу, но могу и девиантик дать - http://vladimir-si.deviantart.com/
Про композицию согласен, первоначальный вариант с коридором мне тоже больше нравился.
>>123459
У меня не было определенного плана что и как рисовать, поэтому и дизайн и композиция и цвет пилились одновременно, отсюда и множество неточностей, в том числе с тенью. Например я хотел пилить четкие тени, чтобы через всю картинку проходила тень от сооружения справа и были темные и светлые места на земле, но это не очень смотрелось и я перекочевал на рассеянное освещение, а про ребра забыл. Пофиксил немного.
Алсо я линк на прошлые работы делаю когда новые пощу, но могу и девиантик дать - http://vladimir-si.deviantart.com/
1075 Кб, 1784x1335
>>115380
Кароче, нарисовал тут на тему "Деды воевали(в космосе)".
Не стукайте, короче.
17 лет-с нульчика-кун
Кароче, нарисовал тут на тему "Деды воевали(в космосе)".
Не стукайте, короче.
17 лет-с нульчика-кун
277 Кб, 1920x1920
Не знаю, туда ли попал, но треда с помощью не нашёл.
Как дорисовать второй глаз?
Как ни рисую - хуйня.
Вообще_без_скилла-кун
10_месяцев_в_Осу
Как дорисовать второй глаз?
Как ни рисую - хуйня.
Вообще_без_скилла-кун
10_месяцев_в_Осу
>>123301
Не нравятся линии контуров. То ли цвета не те, то ли жирные они сильно.
Не нравятся линии контуров. То ли цвета не те, то ли жирные они сильно.
>>123148
хули козу не рейтанули, пидоры
хули козу не рейтанули, пидоры
Youtube
>>123473
Если скетчишь лайнами, бери потолще кисть и уменьшь слегка опасити. Еще можно лицо на рефе вверх ногами перевернуть
Если скетчишь лайнами, бери потолще кисть и уменьшь слегка опасити. Еще можно лицо на рефе вверх ногами перевернуть
393 Кб, 1920x1920
>>123483
Спасибо за совет. Но я так и не понял, зачем нужно уменьшать опасити, ведь это делает линии более гладкими и ровными, без кубирования. Не умею в ваш язык, объяснил по-простому.
Спасибо за совет. Но я так и не понял, зачем нужно уменьшать опасити, ведь это делает линии более гладкими и ровными, без кубирования. Не умею в ваш язык, объяснил по-простому.
>>123485
Я хз, что именно он имеет в виду, но у меня есть предположение. При наброске и поиске формы можно использовать как метод от пятна и общих силуэтов, так и линейный рисунок, мож еще какие есть. У обоих методов есть свои плюсы и минусы. При рисовании линейного наброска сперва ставятся всякие маркеры и опорные точки, это могут быть линии динамики, гестура, потом всякие ограничители и прочая херня построения. А может использоваться простая генерация рандомной каллиграфии. Суть в том, чтобы увидеть сперва внутри пространства листа будущие объекты, их расположения, пластику и все такое, желательно еще и прощупать руками эти хреновины, чтобы уловить ритм и получше прочувствовать формы. На этих этапах новички ипошат лохматый контур, по сто раз перетирая рисунок, пока таки не увидят то что будет глаз удовлетворять, про графики заранее максимум в воздухе руками поводят и продумают что будут мазать и потом хуярят сразу чистый контур, ну или таки линии построения, в зависимости от задачи. Тонкая линия при наброске создает хуеву гору случайных форм, акцентов и комбинаций, которые могут мешать рисованию конкретного объекта, их кароч и подтирать тяжелее, а толстая и прозрачненькая приближает этот поиск формы в пространстве листа в аналог силуэтного поиска от пятна. И да не ссы перетирать по сто раз, пусть эти скетчмены из арт центра типа пидора хана соснут немытых, если для построений их техника ништяк, то для творчества вообще не пригодна. Мне например оч важно прощупать рукой формы, поштриховать, поводить с понтом, типо это что-то меняет, ибо воображение у меня говно и визуальная память никакая, да и для моделинга мне больше нравится не макс, а зебра. Но может другим толстой удобнее будет.
мимокриворукийсамохуй
Я хз, что именно он имеет в виду, но у меня есть предположение. При наброске и поиске формы можно использовать как метод от пятна и общих силуэтов, так и линейный рисунок, мож еще какие есть. У обоих методов есть свои плюсы и минусы. При рисовании линейного наброска сперва ставятся всякие маркеры и опорные точки, это могут быть линии динамики, гестура, потом всякие ограничители и прочая херня построения. А может использоваться простая генерация рандомной каллиграфии. Суть в том, чтобы увидеть сперва внутри пространства листа будущие объекты, их расположения, пластику и все такое, желательно еще и прощупать руками эти хреновины, чтобы уловить ритм и получше прочувствовать формы. На этих этапах новички ипошат лохматый контур, по сто раз перетирая рисунок, пока таки не увидят то что будет глаз удовлетворять, про графики заранее максимум в воздухе руками поводят и продумают что будут мазать и потом хуярят сразу чистый контур, ну или таки линии построения, в зависимости от задачи. Тонкая линия при наброске создает хуеву гору случайных форм, акцентов и комбинаций, которые могут мешать рисованию конкретного объекта, их кароч и подтирать тяжелее, а толстая и прозрачненькая приближает этот поиск формы в пространстве листа в аналог силуэтного поиска от пятна. И да не ссы перетирать по сто раз, пусть эти скетчмены из арт центра типа пидора хана соснут немытых, если для построений их техника ништяк, то для творчества вообще не пригодна. Мне например оч важно прощупать рукой формы, поштриховать, поводить с понтом, типо это что-то меняет, ибо воображение у меня говно и визуальная память никакая, да и для моделинга мне больше нравится не макс, а зебра. Но может другим толстой удобнее будет.
мимокриворукийсамохуй
>>123517
Пиздец у тебя выдержка, я б неудержался и ебанул все кисточкой
Пиздец у тебя выдержка, я б неудержался и ебанул все кисточкой
3789 Кб, 3072x2304
>>123522
На А4 уходит 3 стержня. Выходит примерно так же, как у курящих с сигаретами, по затратам.
На А4 уходит 3 стержня. Выходит примерно так же, как у курящих с сигаретами, по затратам.
>>123565
А рисовать чем на нём? Практически любая белая краска, без приличного количества слоёв, будет просвечивать, тем более
на чёрном фоне. Так-то можно было не доить коня, да.
А рисовать чем на нём? Практически любая белая краска, без приличного количества слоёв, будет просвечивать, тем более
на чёрном фоне. Так-то можно было не доить коня, да.
>>123568
>>123568
всё равно, фон просвечивает.
Трдозатраты были бы такими же, т.к. изображать белые участки сложнее. К тому же, смотрелось бы всё это совсем по-другому.
Менее геморно было бы выполнить всё это граттажём (белый лист -> воск -> тушь -> хуяк-хуяк иглой). Но лист в клетку и ручка за 12 рублей привычнее.
>>123568
всё равно, фон просвечивает.
Трдозатраты были бы такими же, т.к. изображать белые участки сложнее. К тому же, смотрелось бы всё это совсем по-другому.
Менее геморно было бы выполнить всё это граттажём (белый лист -> воск -> тушь -> хуяк-хуяк иглой). Но лист в клетку и ручка за 12 рублей привычнее.
>>123590
Не обращай внимания. Это наш пизданутый на голову всевидец. Постоянно рассказывает кому какой котел в аду предусмотрен, недавно видимо из под хуев вылез.
Не обращай внимания. Это наш пизданутый на голову всевидец. Постоянно рассказывает кому какой котел в аду предусмотрен, недавно видимо из под хуев вылез.
155 Кб, 800x841
В общем, как-то так. Срисовка. Тупо интересно мнение. Попалась под руку гуашь, называется. Честно говоря, последний (да и, возможно, единственный) раз с рисованием гуашью приходилось сталкиваться на уроках труда - расписывали плошки под хохлому, лол. Так что техника наверняка хромает.
>>123607
По срисовке? Блять. Давай сюда оригинал заливай, потом поворачивай этого ебаного коня градусов так на 80-90 и рисуй. Тогда получишь
Сейчас и разговаривать не о чем.
> В общем, как-то так. Срисовка.
По срисовке? Блять. Давай сюда оригинал заливай, потом поворачивай этого ебаного коня градусов так на 80-90 и рисуй. Тогда получишь
> Тупо мнение.
Сейчас и разговаривать не о чем.
>>123607
если это первый раз за несколько лет - то это круто, попробуй масло и пиши портреты. по рисунку, поехали ноздри, цвета грязноваты и бледны, но это частая проблема гуаши
если это первый раз за несколько лет - то это круто, попробуй масло и пиши портреты. по рисунку, поехали ноздри, цвета грязноваты и бледны, но это частая проблема гуаши
>>123613
10/10 ананас, серьезно, это охуенно. Могу попросить мамку напечатать на работе в нескольких экземплярах и толкнуть своим подружкам, вдруг пойдёт. Тебе, офк, проценты.
10/10 ананас, серьезно, это охуенно. Могу попросить мамку напечатать на работе в нескольких экземплярах и толкнуть своим подружкам, вдруг пойдёт. Тебе, офк, проценты.
>>123622
Первое предложение написано на абсолютном серьезе, правда.
Первое предложение написано на абсолютном серьезе, правда.
33 Кб, 425x600
Набросал херзнает зачем после года нерисуя, ну может хоть критики послушаю.
Покидайте говном, антоши. Тени кривые сам вижу, что еще?
Покидайте говном, антоши. Тени кривые сам вижу, что еще?
>>123647
Лучше бы не рисовал вообще, тени у него кривые, охуеть просто, то есть пальцы, ногти да и вообще всё остальное не кривое да?
И нахуй ты это вообще нарисовал? Что это? Ах тыж ебаный ты нахуй, это же рука! Охуеть просто! Такой-то полет мысли и фантазии, такое-то творчество! Что сказать то хотел своим рисунком? Это обычная рука, практически у всех такие есть, хули тут критиковать? Технику? Её тут нет. Или ты думаешь что если ты нарисовал свою граблю карандашом то это сразу превращается в объект искусства и требует к себе внимания и критики? Тут нечего критиковать.
Оправдывается еще, год он не рисовал видите ли, может если ты еще один годик не порисуешь, то родишь чего-нибудь поинтереснее чем кривую руку?
Лучше бы не рисовал вообще, тени у него кривые, охуеть просто, то есть пальцы, ногти да и вообще всё остальное не кривое да?
И нахуй ты это вообще нарисовал? Что это? Ах тыж ебаный ты нахуй, это же рука! Охуеть просто! Такой-то полет мысли и фантазии, такое-то творчество! Что сказать то хотел своим рисунком? Это обычная рука, практически у всех такие есть, хули тут критиковать? Технику? Её тут нет. Или ты думаешь что если ты нарисовал свою граблю карандашом то это сразу превращается в объект искусства и требует к себе внимания и критики? Тут нечего критиковать.
Оправдывается еще, год он не рисовал видите ли, может если ты еще один годик не порисуешь, то родишь чего-нибудь поинтереснее чем кривую руку?
Пацаны, посоветуйте годный и хардкорныйЪ мануал по штриховой технике, не для карандаша, а для чернил. Гугол выдает кучу примеров в рисунках, но срисовывать и подражать - это никуда не годится. Здесь нужно понимание и анализ, а не задрочка.
>>123737
ну так сам возьми и разбери по частям, дюрер, например, хорошо для анализа подходит, но если тебе лень самому то вот http://www.youtube.com/watch?v=AHoqh27vQRw
ну так сам возьми и разбери по частям, дюрер, например, хорошо для анализа подходит, но если тебе лень самому то вот http://www.youtube.com/watch?v=AHoqh27vQRw
>>123738
Cпасибо. Я пойду дальше гуглить текстовые мануалы. Видеоуроки не очень люблю, но посмотрю этот. куча примеров, где штриховой хаос, а я люблю однородные аккуратные штрихи.
Мне нравится стиль Дзюнъити Ямакавы например. Лайнарт и очень аккуратные тени. Да, да, я про Яранайку. Хоть я и не гей.
Cпасибо. Я пойду дальше гуглить текстовые мануалы. Видеоуроки не очень люблю, но посмотрю этот. куча примеров, где штриховой хаос, а я люблю однородные аккуратные штрихи.
Мне нравится стиль Дзюнъити Ямакавы например. Лайнарт и очень аккуратные тени. Да, да, я про Яранайку. Хоть я и не гей.
>>123740
Аналогичная техника как и для карандаша.
Дрочишь штрих. Затем, если нужно добавить тон, дрочишь поверх, но уже под углом градусов в 20. Еще тон - еще раз поверх штрихом по 20. В итоге он не будет сливаться, а образовывать красивую сеточку.
Хотя вообще чернильный штрих накладывают только по собственной/падающей тени, вроде бы.
Аналогичная техника как и для карандаша.
Дрочишь штрих. Затем, если нужно добавить тон, дрочишь поверх, но уже под углом градусов в 20. Еще тон - еще раз поверх штрихом по 20. В итоге он не будет сливаться, а образовывать красивую сеточку.
Хотя вообще чернильный штрих накладывают только по собственной/падающей тени, вроде бы.
>>123742
Пробовал, не получается что-то. Аеще мне когда-то посоветовали сначала рисовать твердым карандашом, а потом углублять тени мягким. Но у меня получается только наоборот. На плотно заштрихованную бумагу более мягкий след уже не ложится. Да и не важно, я год упарывался карандашами, пока планшет не появился. Навряд ли я теперь вернусь к бумаге, цифра дает кучу преимуществ, хотя и расслабляет неимоверно. Дошло до того, что я начал даже забивать на построения, заменяя их серией постепенно детализируемых набросков, зачастую на одном слое.
Интересно, а можно ли использовать акварельную технику в цифре и какой из саевских инструментов для этого лучше подойдет?
>Дрочишь штрих. Затем, если нужно добавить тон, дрочишь поверх, но уже под углом градусов в 20.
Пробовал, не получается что-то. Аеще мне когда-то посоветовали сначала рисовать твердым карандашом, а потом углублять тени мягким. Но у меня получается только наоборот. На плотно заштрихованную бумагу более мягкий след уже не ложится. Да и не важно, я год упарывался карандашами, пока планшет не появился. Навряд ли я теперь вернусь к бумаге, цифра дает кучу преимуществ, хотя и расслабляет неимоверно. Дошло до того, что я начал даже забивать на построения, заменяя их серией постепенно детализируемых набросков, зачастую на одном слое.
Интересно, а можно ли использовать акварельную технику в цифре и какой из саевских инструментов для этого лучше подойдет?
>>123660
Анус свой предупреди. С каких это пор за честную критику предупреждения выдают?
>>123668
Ты сам наркоман чтоле сука? Тот ананас вылез из годового анабиоза, нарисовал свою кривульку и полез с ней на рисовач жалостливо выпрашивать внимания и критики. Какой нахуй учебный рисунок раз в год?
>>123691
Да вы тут я смотрю совсем слепошарые. Какая еще может быть конкретика? Сложите так же свою граблю и сравните с рисунком, там пальцы все нахуй сломаны, дальше можно не разбирать. Конкретику им, совсем охуели тут, эдак каждый пятикласник будет свои высеры в тетрадках постить и требовать критики, а на ответ что всё плохо будет просить конкретику.
>>123739
Всё плохо. Если не собираешься целенаправленно учиться, то я бы посоветовал тебе больше не рисовать, или по крайней мере не показыать свои рисунки кому-то кроме мамы и близконо друга, если конечно не хочешь сойти за аутиста в своем классе.
>Автор этого поста был предупрежден.
Анус свой предупреди. С каких это пор за честную критику предупреждения выдают?
>>123668
Ты сам наркоман чтоле сука? Тот ананас вылез из годового анабиоза, нарисовал свою кривульку и полез с ней на рисовач жалостливо выпрашивать внимания и критики. Какой нахуй учебный рисунок раз в год?
>>123691
>Пили конкретику, хуле.
Да вы тут я смотрю совсем слепошарые. Какая еще может быть конкретика? Сложите так же свою граблю и сравните с рисунком, там пальцы все нахуй сломаны, дальше можно не разбирать. Конкретику им, совсем охуели тут, эдак каждый пятикласник будет свои высеры в тетрадках постить и требовать критики, а на ответ что всё плохо будет просить конкретику.
>>123739
Всё плохо. Если не собираешься целенаправленно учиться, то я бы посоветовал тебе больше не рисовать, или по крайней мере не показыать свои рисунки кому-то кроме мамы и близконо друга, если конечно не хочешь сойти за аутиста в своем классе.
>>123751
1. Допускается лишь конструктивная критика. (C) rules.хтмл
>С каких это пор за говнометания предупреждения выдают?
1. Допускается лишь конструктивная критика. (C) rules.хтмл
>>123751
Это рисунок мочерни же, вот ему и припекло.
>С каких это пор за честную критику предупреждения выдают?
Это рисунок мочерни же, вот ему и припекло.
483 Кб, 2346x3508
Здравствуйте, 2ч. Знакомы посоветовал обратиться с критикой сюда.
В общем - набросок на конкурсную работу. Конкурс с открытой тематикой. Рисуй, что влезет, главное что-бы было аниме. Покопавшись несколько дней во всякого рода туториалах и книжках пришел к вот такой вот композиции. Однако хотелось-бы добится тех легких и позитивных композиций, коими обычно пестирит данный жанр.
В общем - что можете пожелать, 2ч?
В общем - набросок на конкурсную работу. Конкурс с открытой тематикой. Рисуй, что влезет, главное что-бы было аниме. Покопавшись несколько дней во всякого рода туториалах и книжках пришел к вот такой вот композиции. Однако хотелось-бы добится тех легких и позитивных композиций, коими обычно пестирит данный жанр.
В общем - что можете пожелать, 2ч?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.