>>870681 →
Заливка, вся гамма в одном тоне.

>>870688 →
Что другое? Отвечай с цитатой, манька маневровая, что маневрировать неудобно? Уверен ты вообще нихуя не понял из прочитанного.

>>870687 →

>Сфоткали ствол ели который выглядит

Лол, блядь ну зачем ты так маневрируешь дебильно? Тебе задали вопрос по картинке, нахуя ты мне другую картиночку натаскиваешь , если у тебя сравнение ржавой трубы одного из стволов дерева в тоне ржавой трубы, ещё одного ствола где вместо цвета цветной шум и гряз и все это на одной картинке? Твой шоколадеый глаз тоже такой же оттенок имеет, пости его тоже, долбоеб, тебе это поможет.

>>0721
Ряяя нихуя не говорил что нет оттеков, вы все вретии! Я верно понял, твой кукарек?

>>0723
Для тупых попроще напишу!

1. Ствол дерева не вляется монохромноной заливкой с градиентом по яркости, а имеет разные цвета, это легко проверить потыка пипеткой в разные места дерева.

2. Ствол дерева исходно не имеет ярких пятен и выраженной текстуры, и как бы не удивительно что их нет на фото.

И кстати чому ты продолжаешь уклонятся от вопросика, КАКОЙ МОДЕЛИ ТВОЙ ОТКАЛИБРОВАННЫЙ МОНИТОР. Неудобно получается или что? Начал крякать про топ литный моник и чо-то слился, как так вышло расскажи!

>>0729
Ты заебал маневрировать со своим стволом, ты на вопрос будешь отвечать, Санька.

Кек кстати глянул твой монитор , в отзывах люди жалуются что это говно невозможно откалибровать, а профили цвета в него со штатной утилиты нельзя залить потому что они для старших моделей))

Ебать ты дебил с ржавым стволом, купил гир по циферках с моно цветом, а к нему бесполезный монитор от бренда не делающего медийные мониторы которыми пользуются медийщики, даже блядь на Яндекс маркете нет ни одного отзыва. И блядь решил что если он оверпрайс то это то на чем можно смотреть монохром с содомита.

Просто все один к одному, представляю как ты бесится, отвалил бабла и все равно соснул, аж многоцветное бревно пример и разглядывает под увеличением на нем цветовой шум, пытаясь сманеврировать.

Нихуя вы тут говно месите в ступе. Этот пустозвон "откалиброванным монитором" уже ведь не первый раз на связь выходит.

>>0776
Это же тот пукнутый клоун, который называл всех нищуками, а потом оказалось, что он перебивается с хлеба на воду, перепродавая кал на лохито?

>>0793
Найс, нищуку до сих пор припекает, лол.

>>0856
Ебать какой пожар, нищенка сколько времени ты уже испытываешь боль? Неделю? Месяц? Когда была дефлорация твоего ануса, лол?

>>0865
Ты хочешь сравнить с износом своего, чи шо?

>>0871
>>0872
Обьявляю тебе пидозру, нищук!

>>0875
Не говори с хуем во рту, сплюнь.

>>0876

> с хуем во рту,

Ох, нихуясе, как же это вниманиедифицитное все злится на своего протыкателя, лол.

>>0897
Желтое все, ядреное.

>>0962
Это котик!

>>0971
Лол, душный жумает что это смешно.

>>0981
Это аутист клинический, он спамит хуйню типа "котик няшен" или "всё синее" уже годами. Какой вменяемый человек на такое способен ? Я из-за этого больше не хочу сюда ничего постить и вообще открывать эти треды. Как будто в дурку двери открываешь.

>>0990
Ты на дваче, дебилка. Как тут по-твоему должно быть-то?
Вообще бы по хорошему в тематику не пускать без пасскодов, и то берут сомнения, что это хоть как-то поможет.
У зелёных животных деньги тоже есть, а скорее всего, даже больше, чем деньги.

>>0991

>Ты на дваче, дебилка. Как тут по-твоему должно быть-то?

Тормоз это тематика. Тут так быть не должно, откуда ты ска лезешь, дэцэпэшник? лол какие то капчи, деньги все в кучу. Попей таблеток вниманиеблядь.

мимо

лучше бы картинки постили. 7 б класс какойто

>>1007
Яж сказал, я не хочу сюда больше постить! Тред скрыл и больше не захожу!

>>0993

>Тормоз это тематика.

Твоя тематика точно все виды торможения.

>так быть не должно

А еще не должно быть голода, рабства, войн и болезней, но увы.
Дело не в освобождении от капчи, а о полной невозможности что-то постить для совсем неверифицированных тел.

Дырявое законодательство впомнило только про мессагеры, а анальные слепки надо было обязать собирать уже со всех видов коммуникаций.

Э, ты чё, ёпты бля, это тематика, на хуй. Понял ? Тут всё серьёзно, блядь, это тебе не /b/ ёбаный рот

>>1081
оставь уже мать в покое

>>1163
Все так.>>1084
Нет.

>>1163
>>1171
славные традиции пляжного трэша
у данного автора, видимо, стратегия брать количеством, а не качеством. в конце концов, что такое "качество", в наш век пост-пост-модернизма уже никто не знает

>>1210
Лол долбоеб, даже говно не смог перевести в чб.

А эти фотки были год или два назад? Сколько тебе уже не комфортно? я все фотки те схоронил, если найду попрошу тебе, чела с цепью с бабой в шляпе я сто раз пересматривал, кек. Сомневаюсь что залётный вообще что то простит сюда.

где бан втф

>>1299
Ну какой бан, дорохой друх, сразу видно, что ты умеешь в фотографию, такие снимачки хоть куда, хоть фоточь, хоть на паролимпиаду, твоя мамка только порадуется за своего пирожка.

>>1346
Ну да, есть немного, просто чуточку завидую тому как у тебя получается и ты не стесняешься выкладывать свои работы в таком токсичном сообществе. Видно же что рука у тебя набита и насмотренность твою тоже видно. Сам бы хотел снимать что то подобное но не могу ещё.
Просто смотрю на твои фотки и преисполняюсь насмотренность.

>>1353
Тоже крутая фотка, очень понравилось, приятно что фотач ещё тот и вырастил такой талант. А говорят что на даче только бездарные долбоебы, ахаха, ты их переиграл и уничтожил. Ты просто Панасенков от фото! Ювелир! Маэстро!

Аноны, в какой программе обрабатываете фото? Пытаюсь найти крякнутый лайтрум и фш, ничего не находит.

ну как вам атмосфера пасмурности, фотаны?

>>1689
зеленое все

Как так вышло что пиксель 4а с камерой 12мп снимает лучше чем галакси а55 у которого 50мп, они там гавна въебали?

взвейтесь кострами синие ночи !!
canon 5d mark II

>>2085
Пряч камеру, а то ночью проберусь к тебе домой, украду камеру, и буду сам ею снимать.

>>2085
ISO 6400? Хули такое шумное

>>2085
Положи камеру на полку.
И больше не трогай.
Тян можешь выебать.
А то я сам выебу. Вас обоих.

Новая итерация охуения происходит в целом в положительном ключе, я зуммир я выхожу на связь, даю пасасать пажилому недоразвитому диду, оборудованному мозгом молодого долбоеба., знатоку ФЭДов и аромата проявителем с антресолей, которого выгнали сверстники-алкаши из гаражей за хуиту.

я опять в запое втф
слушаю молдавское радио мне плохо

>>2687
А вот и автопортрет шизоида

возрадуйтесь кэнон 5д сто тысяч

почему вы не комментите мои шкдвры

>>2744
Нет достаточной квалификации по психическим заболеваниям. Поговори с мониторозависмым долбоебом, может ты его тоже проткнешь, вы примерно на одном уровне по шизе, кек.

>>2779
вот знаешь обидно. есть доска па, где все показывают свои работы. а тут дохляк. хуле я тут делаю? какие нахъуй заболевания? я не знаю.

>>2780

> где все показывают свои работы. а тут дохляк.

>какие нахъуй заболевания?

Амбивалентные заболевания, ты определись, так показывают или нет.

>>2782
на то намекаешь?

>>2783
Не злис, на то что у тебя неплохие фото, на 500px не пробовал отправлять. Особенно понравилась твоя цветная, с енотом.

>>2785
я на артмажор пробовал. но не. я понимаю, что только учусь настоящему искусству и тут у ребят с гиром в разы охуеннее работы есть. просто знаешь как одиноко в этой каморке..

>>2786
Не трясись, я друг. Иди сюда, иди ко мне, сядь рядом со мной, вместе на очке посидим, посмотрим друг другу в глаза, пока они охуенные работы постят…

>>2754
Какава твоя экспердность, анон? Что именно тебе кажется "успешным" в нелепо одетой и неправильно скадрированной временами срущей чмоне шумно снятой на заброшке ?

>>2984
1. Он вышел из дома
2. Он сфоткал тян

уже успешней 99% местных уебков

>>2989
Спермотоксикозник, ты залетный чтоле? Регулярно в цц фотки с тян

>>3001
Явно видно шевелёнку. А со штатива можно и нормальные кадры хоть как понос резкие на закрытой диафрагме снять и склеить.

Анон с фотками рыжей тян принес вам на рейт новую работу. раскидайте в чем фейлы. 35 мм до сих пор нет

>>3024
фотки хорошие, на мой взгляд только композицию зря так всрал на 1 и 3
ну и четвертая ебаный стыд, удоли

>>3024
Альтуха норм, камеру выкинь нахуй и найди норм оборудование.

>>3029
можно поподробнее про композицию
>>3034
а что не так с камерой? может я пресет просто сраный влепил из-за этого так

>>3039

>а что не так с камерой? может я пресет просто сраный влепил из-за этого так

У неё разрешение как у смартфона. В остальном, в принципе, с камерой всё в порядке.

>>3121
Ебать, школотронам уже целый аи подавай, что бы выделить несколько квадратов и сдвинуть их вместе на 1 пиксель.

>>3024

1. композиция, перегружено справа и сверху, неплохой объем, чистый цвет, бб в холодное, старайся всю съемку приводить к одному знаменателю, все ОК с экспозицией, по картинке это конечно же кенон, говном типа Нуйкон или Слони так не снять, молодец что не ведешься на циферки.Композицию показал примерно что должно быть. Сюжет норм, молодец.

2. Хороший портрет, тоже молодец. Есть замечания по бокех, если придераться, оно навязчивое, оно тоже участвует в построении кадра если оно не монотонно, как у тебя. Особенно справа, если такая хуйня неизбежна в локации, нужно выбирать контраст по цвету.

3. Хороший пснимок, замечания по резкости, у тебя скорее всего кроп и снимаешь ты на какойто древний сранозум от ФФ. Не нужно так, Зумы не нужны, забудь о них, они для репортажников и тревел-блогеров и перекрывающих дебилов-двачеров которые нихуя не умеют. Тебе это не нужно ты усеешь. Бб в холод ну может и нужно как художественный замысел, но сомнительно как по мне.

4.Кадрирование сделал примерно как должна быть экспозиция. Хороший контраст при наличии полутонов, никон сони тут сосут делая картинку плоской и грязной. Еще раз хвалю за выбор камеры. Модель тоже молодец не переигрывает, взгляд не пустой и не ебанутый. Это минимум половина дела.

Теперь еще немного по ебанашкам>>3034
>>3049 не слушай это конч он вообще нихуя не понимает ни про разрешение ни про вообще нихуя, школьник какойто.

По технике купи отражатели, откалибруй монитор. Купи Сигму 50 1.4 ХСМ. Самой камеры под твои нужды за глаза.

4.

>>3232
Ты у него ещё щидевр про "чёрные цвета" проебал, пепа.

>>3235

>Ты у него ещё щидевр про "чёрные цвета" проебал, пепа.

Предлагаю сыграть в игру. Два куска из фото бабы с роялем. Откуда вырезан первый, откуда вырезан второй? По крайней мере при съемке на смартфон тако хуйни плана "что это у меня тут за срань?" на жпегах не будет — именно потому все эти ваши зеркалки массово выбрасываются на мусорники, откуда вы их поспешно скупаете и выкладываете фотографии здесь.
Особенно на LED экранах такие тона выглядят уёбищно, как темы андроиды для IPS экранов с серыми фонами в роли чёрных.
В принципе, даже снимая на ту же зеркалку можно обрабатывать равку в норм софте и получать чёрный, который чёрный, серый, который серый, и белый, который белый, а не как на жпеге автора. Правда, с такими шумами не всякая софтина вывезет.

>>3253
Сверла норм, собаки зеленые

>>3196
спасибо большое за развернутый ответ, все учту. Резкость слабая из-за дырки 1.8, нужно наверно на 5 снимать.

Разрешение низкое так как сжал, сюда поститься оригинал не хотел.
+ добавил еще с этой серии

>>3283

Хранишь у себя фотку как собаке в жопу палец суют ты, а шиз он. Понятно.

>>3595
Это потому что хотя долбоебам в 2к25 стал доступен софт, который одной клавишей делает изолят и подставляет фон, животное не умеет выбрать в гамму и подобающий фон.
Согласен, в подъезде было лучше.

>>3621

>Согласен, в подъезде было лучше.

Так то не подъезд, а какая-то комната. В этом и суть, хуй пойми что, хуй пойми где получается — я один это вижу?

>>3642

>

>Так то не подъезд, а какая-то комната.

Сходи погулять долбоеб.

>>3798
Ты ебанутый? Нахуя из дома выходить?

Пару недель переехал с телефона на DLSR. Вот фоточки, которые людям зашли в соц сетях. Нравится что raw можно выкрутить из абсолютно унылой фотографии в атмосферную.

>>3948
Еще парочка и + исходник.

>>3948
Охуенные фотки
На что снимал ? Какой объектив?

>>3953
Спасибочки!
Sony a7m3 + Tamron 28-75 g2

>>3949
Оpигинaл был лучшe.

>>3955

>DSLR

>Sony a7m3

Наркоман?

>>3961
а мне зашло
ориг не вызывает чувство тревоги
>>3948
красиво
где сделаны фото?

>>3570
это нейросети так дорисовывают?
получилось всрато, конечно, но возможности впечатляют

>>4122
Сука, ну и блевота

>>4131
почему сразу блевота? - уныленько, это да

>>4153
Блевота, вот сюда глянь https://2ch.hk/p/res/874157.html#874179. (М) Не почти свою хуиту сюда больше.

>>4191

> пoчти

Пpичинa тpяски?

>>4209
Кек, даун с автозамены забугуртил, iq хлебушка.

>>4215
Хуясебе суетливая трясочка, лол.

>>4217
Нe тpясися, пepeчитывaй aвтoзaмeну пepeд oтпpaвкoй.

>>4222

>Нe тpясися

А то что, Сися, ты маме своей расскажешь или опять подгоришь?

>>4214
Это же пентакс!

>>4241

> А тo чтo

А тo кaк дуpaчoк будeшь пoстoяннo пoпaдaть в нeлeпыe пepeдpяги.

nikon d60. Актуалочка?

>>4339
вопрос 1 - нахуй ты это снял, и тем более - нахуй ты это выложил?

>>4411
Наверное, чтобы показать, что не боится выходить на улицу. В отличие от тебя.

>>4411
1. а че еще снимать то
2. зачем нумеровать вопрос, если он один
3. спросить актуалочка ли nikon d60

>>4491
это где такие красоты

>>4526

> 1. a чe eщe снимaть тo

Гoлых бaб, выяснили жe нe paз.

Раз

Два

Три

>>4558
1. Хорошее
2. На зеленом снегу нехватает зеленых собак
3. Норм
4. Хорошее

>>4559
На 2 и 3 я бы более светло тени сделал

>>4560
Первая хорошая

>>4558
>>4559
>>4560

Ни разу не ошибся, анон, ни на одной нет композиции, ББ изумляет своим разнообразием, будир компенсация за блеклые цвета выжженые контрастом.

вот эти >>4564
>>4565
>>4566
газонюхи тоже порадовали

>>4580
В целом согласен, шедевр снять не получилось. Но сне нравятся фото 1 и 4 тут >>4558, кажется с композицией и идеей все ок. Буду рад более детальной критике, если не лень. Только учусь и ищу что нравится

>>4590
Ладна. для начала перестань ебать все что движется контрастом. Создай в лайтруме профиль цветовой своей камеры. как это сделать загугли гайд. В твоих снегах это важно. Хорошо что Кенон, тяни из светов там дохуя инфы, поэтому старайся экспу в +0.3; +0.6
Просто пезажи должны быть зрелищны, аейзажи с кем то в кадре или с чемто, должны стори рассказывать.

>>4558
1 справа снизу перетяжелено неинформативной хуитой, нужно подрезать, какойто ебейший кантраст это пиздец я нихуя не могу в джипге с этим сделать. Экспа примерно -0.7
2. Ничего нельзя сделать, художественно и технически хуета
3 та же ошибка по экспе, можно изготовить Ч/Б, но нужно выделить структуру
4. Та же зажатая хуйня без вообще нихуя. такое вп5ечатление что ты фотографируешь ночью на выдержке 5минут, просто высветляя снимки. Для 2 и 4 нужен шире угол, ьы будто на 35мм снимаешь.

>>4559
1 То же что и предыдущие 2 и 4
2 какаято елка ьлядь. нахуя?
3 то же самое. для подобной хуйни нужен очень широкий угол, если ты собрался срать проходной парашей 100 кадров в минуту, которую в ленте никто не открывает. Сейчас просто мусорная козина
4 с композицией нужно было чуть шире взять, подойти ближе левее, у тебя вся инфа справа, а ты слева пустоты хуйнул.
Подобные снимки на контрасте цвета нужно слегка хэдээрить, пути лыжников должны быть видны они участвуют в сюжете.

>>4560
1. можно перевести в ч/б, в принципе по композиции терпимо, нужно выделять детали обязательно, иначе фотка не информативная, -цвето то нет теперь.
2, этот кадр должен быть по композиции горизонтальным и быть к чему то привязанным - к луне, солнцу, чайке, берегу, НЕКОРАБЛЮ, я оставил его вертикальным, потому что обрезав квадратно он будет еще хуже. Те же пожелания по обработке как в предыдущем 4.
3. ну и что, ну солце между свай, да и хуй с ним.

>>4598
Спасибки! 2ая фотка в чб реально круче получилось. Некоторые фотки недожкспонированы - это я так пытался передать мрачную/драматичную атмосферу )

>>4692
Этo сo штaтивoм?

Занимаюсь фото 5 лет из которых 2 осознано

>>4736
Ну такое... на айфон видел фотки вайбовее с теми же небоскрёбами, человеками пауками и голландскими шт... углами.

>>4736
>>4741
А мне понравилось. Еще бы пугало убрать из кадра, и ваще отлично будет.

>>4736

>из которых 2 осознано

Очень странные ошибки для такого срока. В целом интересно, скорее понравилось чем нет.

>>4736
>>4741
>>4766
>>4746

как легко определить что анон закинул годное?
по вскукарекам местных мамкиных фотографов, чьи творения мы конечно же никогда не увидим.

>>4785
Ну так на фотач срать же приходят а не фотки показывать.

>>4785

>как легко определить что анон закинул годное?

Есть только один способ, быть в теме и разбираться самому о чем говоришь. ты вот, и твой дружок >>4787 который ходит срать на фотач не отличаете хорошее от плохого, форум анонимный и непонятно кто что пишет и чьи снимки видел, поэтому вам трудно.

Можно было бы с тобой по обработке снимков композиции и гамме поговорить, но ты же залетный из /b/ - видишь бабскую жопу, кота, снимок сделанный дальше 15метров от подъезда - значит сочни снимак, ещё наволи контраста!годнота! С тобой чтоле говорить? Сам то ты кто, схуяли *утебя" вообще могут быть претензии, ты что то по делу пизданул, схуя ты вообще подорвался под своей шконкой?

>>4793

>Можно было бы с тобой по обработке снимков композиции и гамме поговорить

Ну так выдай конкретики и порази всех тут своим профессионализмом, всё равно тангенциальные простыни пишешь.

>>4785
Такое ощущение, что это пишет ребёнок с СДВГ. Ну подумаешь, очередная колхозная копия чужой идеи. Зачем так подрываться-то ?

>>4799

>Есть что сказать - приводи аргумент, сразу будет понятно кто ты.

У тебя с восприятием текста проблемы что ли? Ты написал выше, что аноны не отличают хорошее от плохого, а ты в белом пальто стоишь и оцениваешь обработку, композицию и гамму. Ну так выдай последнее, покажи всем тут, что ты не КМС по пердежу в лужу.

>>4801
Мощно перекрыл боевой, сдаюсь.

Где вообще можно выкладывать фотки и получать критику, какие-то комментарии и тд? Ну кроме Ларса конечно

>>4797

>Ну подумаешь, очередная колхозная копия чужой идеи.

Отлично, хорошо дрессируешься, уже начал что то по делу писать.

Можешь себя покормить и еще что ни будь написать под этим текстом что бы - "смотри мам как я их затролил"

>>4937

Двачер снимает репортаж о пожаре: издалека и прячась за деревьями. Похуй что темно и все немножко заняты пожаром - А ВДРУГ УВИДЯТ?

>>4939

Ну а нахуя мне с балкона своего уходить?

>>4939
Есть нюанс, чел. А вдруг это он сам и поджёг? В таких случаях лучше не наглеть.

>>5018
Ну и блевотина, пиздец просто.

>>5048
1.Композиция
2. копозиция, только недавно говорил анону почему нельзя снимать лодку не привящанную ни к чему, ещё и экспу проебал.

Ты вроде что то снимаешь в отличии от бревен что тут сидят. выкинь ты свою паращную сони с ее 7 битами в цвете и шумом, зачем ты пердолишься?

>>5060
На хуй иди со своей "композицией". Свой охуенные фотки в студию, а потом пизди, эксперт диванный. И да, эти фотки я делал спонтанно, пьяный в ноль, без штатива, сидя с друзяшами на пляже в солнечной Абхазии, но двачеру - домоседу этого не понять.
Моя прекрасная сонька помещается в кармане куртки во время поездок. Если бы ты хоть раз попробовал выйти из дома, понял бы, что лучшая камера - так которая у тебя под рукой, а таскать с собой здоровенную "серьёзную" камеру для любителя - нахуй не нужно.
7 бит, ты еблан? Их так-то 8 всегда было. Подавляющее большинство людей, в том числе и я, пользует экраны с тем же 8 бит на цвет, нахуй нужно больше?

>>5100
Лодки охуенны, бро. Где это?

>>5140
Cobh, Ireland

>>5141
Спасибо, красивое. По хорошему - завидую. Снимаешь что-то постоянно или просто мимо пробегал?

Рейт

>>5142
Мимo пpoхoдил

>>5174
У тебя грязь на матрице

>>5179
А у кoгo eё нeт?

>>5185
Удалить в лайтруме - 1 клик

>>5174
Какой-то визуальный мусор честно говоря. Если снимаешь просто чтобы запечатлеть красивый момент, то нафига тебе камера вместо смартфона? Лишний груз только носишь

Очередной день, очередные фотки… Как вам ракурс на первой? Как вам общая композиция на 3ей?

>>5258
Первая хорошо, гора норм, домики не сочетаются с ней.

>>5258
Только вторая нравится, но не знаю, почему.

>>5258
Композиция и ракурс норм, но хули так темно? Гамму поправь же

>>5288
Напоминает дупло твоей мамки?

>>5395
Твоего бати

>>5419
В лайтруме только соевые дурачки обрабатывают. У него сильно ограниченный функционал, обрезанные кривые из-за чего весь тональный контраст идёт по пизде, плохая интерпретация стандартного цвета камер.

>>0692 (OP)
Пижаж!

>>5453
1. Начни с того чтобы главный объект съемки (солнце) размещать в кадре как-то обдуманно: центральная композиция, правило третей, комплементарно с каким-то другим объектом (тут такого нет) и тд. Если ты пытался разместить на второй фотке солнце по центру, то ты промахнулся бро, ты разве не видишь?
2. Не фотографируй линию горизонта по центру, а особенно море - это самое унылое и тупое, что можно сделать. Единственный обоснованный случай - это когда в фотографии есть четкая и выпирающая геометрия, в пейзаже - например зеркальное отражение горы в воде, тогда линию раздела разместить по центру будет выигрышно. Если это не твой случай, то реши что в данном кадре вызывает больше интереса, вода или небо, и размести на 2/3 кадра то, что интереснее.

>>5473
А теперь разберись с цветом, это жесть какая-то, будто ты фоткал через расплавленную пластиковую бутылку от дюшеса. Не понятно, это ты так накрутил или че это вообще за цвет? Если крутил, то чего ты пытался добиться, теплого снимка или чего-то еще?

Ловите еще пару фоточек

Якутск

Новый день, новые попытки снять шедевр…

>>5633
Случайно обрезанную версию с тенями скинул, поэтому вот оригинал

>>5635
Красивое

>>5633
1,2) Вот зачем вертикально кадрировал? Слишком много неинформативного фона,теряется сюжет. В остальном - прям оче хорошо, ещё немного и можно на стену
3) Снег симпатичный, но сюжет ни о чём. Лыжнику отрезан кусок жопы, не недо так. С тенями хорошо
4) Я так понимаю, попытка в фрейминг, но ветки занимают слишком выраженные куски пространства, и правая уж очёнь тёмная. Немного подредачить, отойти на пару шагов и норм

>>5139
1. параша без композиции и вообще без нихуя кал говна
2. та же хуита дауна впервые взявшего фотоаппарат
3. хуитень обрезанная композиционно не привязана к берегу изза чего нижняя часть снимка воспринимается пусто, легковесной, а задний план наоборот перегружен, в техническом плане долбоеб тоже не разочаровал, днем умудрился нахуячить шума при свете солнца и проебаться со светотенью сделав снимок плоским несмотря на ШУ и аляповым как у цыгана

>>5721

>У верен ты ни в чем не умеешь вообще и нихуя в обработке не понимаешь. поэтому тригеришься на этом.

Когда не умел и не знал даже самой основы обработки - пользовался лайтрумом, в котором невозможно нормально задать отсечки точек чёрного и белого, невозможно включить линейную кривую, только скорректированную. А ещё пользовался стандартных профилем от адоба, который равы со всех камер делает одинаковым бесцветным плоским говном. А вот тригеришься ты, выставляя себя дилетантом, иначе бы не спорил с очевидными фактами, которые подтвердит большинство опытных фотографов.

>>5763
Веточки норм!

>>5721

>Я же тебе говорил лодку привязывать нужно. Изза того что ты градиента накинул, ты потерял воздух и получилась поебень, можно теперь горизонтально кадрировать с чистой совестью что бы получилась горизонтальная хуита.

Снова проебался, фанат привязки, никакого градиента тут не накинуто, обработка самая минимальная, эксперт мамкин.

>>5718

>днем умудрился нахуячить шума при свете солнца

Как вы, любители мыла заебали, откуда вас столько повылезато-то? Привыкли к своим фоточкам с телефонов на которых шумодав все детали вымывает в ноль, и теперь всем вокруг мозги ебёте.

>>5721

>мало воздуха

Целью были самолёты, а не воздух, небо в любом случае никакое было.