image4,8 Мб, 2622x3720
🎞 Сто двадцатый этаж терема пленкобояр # OP 852102 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica Зенит или ФЭД? Можешь проследовать в FAQ тредаhttps://github.com/zoixc/terem/blob/master/README.md
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/848571.html (М)
2 852108
Ля классик вам на чайку-2 тасма-25л.
3 852269
>>2108
птчкь
4 852277
>>2108
Ты в пост обработке контраста не подкручиваешь?
5 852278
>>2277
Немного поднимаю, прямая конверсия в цифру с негатива плосковато выглядит.
6 852286
Давно не был у вас.

Агат 18к + 250д
Октябрь-Декабрь
111.jpg4,6 Мб, 4200x2800
8 852291
9 852302
>>2286

>Давно не был у вас.


До чего же убога наша собственная подлинная жизнь, жизнь художников, влачащих жалкое существование под изнурительным бременем трудового ремесла...
10 852319
>>2291
Фотокорщик это тi ?
11 852325
>>2319
Нет. Я хрен с горы. Его сосед.
12 852331
>>2325
Вы там уже поебалися, малафьи много натекло?
13 852337
>>2331
Почему тебя интересует тема секса с двумя мужиками?
14 852339
>>2337
Потому что я на фотач захожу?
15 852415
>>2286
>>2287
Не могу понять: это линзы мылят или предел у плёнки.
16 852417
>>2102 (OP)

>ОП-пик


>памятник


>памятник


>мост


>маленький памятник бюст


>дом


выгребная яма терема пленкобояр.
17 852418
>>2417

>трамвай


двачую. где сочные пейзажи?
# OP 18 852419
>>2417
>>2418
Что поделать, какие фотки выложили.
19 852422
>>2418

>трамвай


как не смейся, а единственная фотка где фотограф что-то сделал, а не заснапшитил чужое искусство.
20 852425
>>2418
А чому вы их не запостировали?
21 852426
>>2422

>фотограф что-то сделал


заплатил за проезд, якобы

>>2425
я запостировал
22 852520
Принимайте пополнение + цените состояние. Призма чистая, но ее не трогали. Олимпус дед тут? Есть смысл разбирать и чистить или похуй? Ну и настраивать ли экспонометр под 1,5 батарейки или забить и делать поправку в голове?
23 852546
>>2520
гвоздем уже пробовал царапать? вдруг не титан, а подделка?
24 852547
нах ты пукаешь малой если не понимаешь что на фотке какой титан метнись мне за пивом лучше быренько
25 852548
>>2520
батарейки для слуховых аппаратов используй
26 852549
>>2547
пздц ты дубовый, эт от пива штоле?
>>2548
адаптеры жи есть на современные батарейки, так еще попроще
27 852553
осел не понимает что нет современных 1,35 вольтовых батареек кроме китайских которые заебешься заказывать и что-то пукает все еще не может понять какая тушка на фото байтит своей тупостью ахахах
28 852555
>>2549

> адаптеры


Только если с диодом, обычно это просто проставки из латуни.
29 852570
Отснял свою первую пленку и там все кадры в каких то непонятных белых точках/царапинах разного размера и формы. Повторяющихся паттернов нет.
Что это может быть?

Снимал на Зенит 122
30 852571
кайф, выглядит как новый! За сколько взял? там еще есть?
31 852572
>>2570
Грязь и пыль на эмульсии, если в камере всякого говна нет, то могли при проявке подзасрать. Если это еще и намотка, то знач намотали херовенько.
32 852573
>>2572
Фотоаппарат с виду очень чистый, почти как новый.
Пленку новую брал, не просрочку, Fomapan 100.
Надеюсь это все же фотолаборатория...
33 852574
>>2573
Не носи туда больше.
34 852579
>>2570
Пыль на пленке, третья пикча, выглядит как царапина
35 852584
>>2573
Фомапан 120 царапанный с завода идёт, так себе контора, нельзя исключать что и твоя плёнка предпоцарапанная была.
Но скорее всего песок в вагине фотоаппарате был.
36 852587
24к с полтосом мониторил рынок год насколько я понял у него есть еще один который он оставил для коллекции
37 852611
>>2570
Пыль на пленке при сканировании, епт.
Фотач 2024, итоги.
38 852638
>>2611
Пыль и царапины при фабричной упаковке, блядь! Это новое пробитие днища.
39 852640
>>2555 этот просто сматывал в толчке под свитером, чего вы разводите?
ты шо ебанутый? шо ты там делаешь?!
40 852641
>>2570 этот
быстрофикс
41 852646
>>2520
Бля, сними башмак, уродливо же
42 852657
>>2638
Причем тут фабричная упаковка? На скане у него пыль от сканирования.
43 852686
Знатоки, почему я регулярно получаю такие хуевые сканы из лабы (Фотолаб)? Не каждый раз, но на 3-4 нормальных катушки приходится такой брак. Данный пример - vision3 250D, не просрок, снимался по номиналу, негативы выглядят вполне нормально, без аномалий.

У пленочнеых сканеров же ведь нет готовых профилей для каждой пленки, и вроде бы это зона ответсственности оператора сканера вытягивать цвета снимков в нейтральные? Тогда почему этого не сделано здесьт, при том что в ЛР в принципе удается без особого труда вытянуть ББ?

Или же существуют готовые профили для распространенных пленок, и именно поэтмуо я получаю проблемы с vision3/силберрой/и прочим?
Untitled-1.png10,7 Мб, 3089x2048
44 852687
>>2686
Крутецкая фокта брат. А о каких дефектах ты говоришь?
45 852688
>>2687
снимать на плёнку чтобы потом давить её шумы с помощью ии это какой-то новый уровень
image.png16,7 Мб, 3089x2048
46 852690
47 852702
Спрошу у бояр, потому что в ремонтотреде полтора анона:
У кого-нибудь был опыт избавления от желтизны на радиоактивных линзах? Какой лампой пользовались? Пойдут ли лампы, которые используют маникюрщицы?
48 852703
>>2702

>избавления


Просто снимай через них пленку Т. Считай, встроенный 85B фильтр.
Untitled-1.png11,8 Мб, 3089x2048
49 852705
>>2690
Это пыль или волос на негативе, который Digital ICE не поймал.

Если ты присмотришься внимательнее, то увидишь работу ICE.
Я обвел для тебя пару следов его работы. Живи теперь с этим.
DSC4310.jpg3,7 Мб, 5194x8101
50 852720
Фотокор кун снова в треде, постирую шидеворы не вошедшие в выдачу по результатам фотосета. Специально для вас, мои сладенький бубарехи, иксклюзивный конь тенть. Модель сказала что вы всяко будете насмехаться над её обильным телом потому любуйтесь им обмотанным в ткань, другие фоточки сказали не показыват.

Сразу не одуплил почему в цифре и пленке неваляшка так сильно отличаются, а потом как одуплил, что пленка то ортопахроматическая, и красный для нее черный.
51 852722
>>2720
Сцена прикольная, но фокус на скане проёбан опять походу. Да и на снимке тоже немного проёбан.
52 852726
>>2548
>>2549
>>2520
Да зачем чистить, ведь у тебя портиться не будет, ты же у мамы особенный
>>2553
Местный долбаёб у вас тут?
Ртутные батарейки производят и спокойно можно купить если поискать РЦ-53
53 852727
>>2726

> Ртутные


Ничего не напрягает?
image.png467 Кб, 1333x808
54 852728
>>2726
Ссылка будет или просто перданул смачно?
56 852731
>>2730

>спокойно можно купить


>Отправка только почтой России или 5post


Что делать если я не из России?
57 852732
Анон, почему везде пишут что для фотобумаги и пленки нельзя пользоваться одним и тем же замесом фиксажа?
58 852733
>>2731
Искать перекупов-импортеров видимо. Дыс https://mercurycell.org/ и дыс https://www.photo.net/forums/topic/524161-fs-genuine-russian-made-%D1%80%D1%86-53-mercury-cell-135v/ нашлось быстрогуглом в качестве примеров. Россия ведь вроде как последний производитель ртутно-цинковых батареек в мире.
59 852734
>>2733

>ебаться с перекупами


>ебаться с импортерами


>спокойно можно купить


>Местный долбаёб у вас тут?


Бля нах ты себя так приложил, болезный?
60 852739
>>2722
На снимке там немножк задвигано, ибо выдержки относительно длинные что бы картинку с монитора было видно, вспышка то её гасит, половина пленочных кадров была разной шевеленкой. Ну собственно потому этот снимочек в итоговую серию и не пошел.
61 852740
>>2739
Шевеленка это ладно ещё, но нерезкость скана это не отменяет. По всяким пылинкам-волосинкам заметен расфокус.
62 852743
>>2740
Если не в лом будет потом пересниму более попадая в фокус.
63 852749
>>2731

>Что делать если я не из России?


Твои проблемы, ковбой
>>2727
Нет, я не шизик трясун. Ты их планируешь облизывать и себе в анус засовывать или твоя жена запрещает тебе есть мясо и портить природу, а куколдик?
64 852750
>>2734

>российская борда


>можно спокойно купить в рашке и снг


>Бля нах ты себя так приложил, болезный?


Местного долбоёба похоже задело
65 852782
осел продолжает оправдывать свой высер беги быстрее заказывать с авито советскую хуету копротивленец
66 852790
>>2749
хуя пичот
67 852837
А правда что если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет?
С чем это может быть связано, если это действительно так? Только давайте без волшебного лампового зерна и пленочной магии

Расскажите кто чего думает по этому поводу?

Я слышал что, из-за того что результат полностью не контролируем, плюс химия ведет себя в какой-то степени так-же не предсказуемо, то окончательный результат получается как сюрприз. Плюс картинка прямо из коробки хорошая, чего не скажешь о цифре в большинстве случаев.
68 852840
>>2837

>А правда что если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет?


Да не, бред какой-то.
Будет либо так же хорошо, либо хуже - на многих фотиках экспонометра либо нет, либо врет/нерабочий, зачастую нет автофокуса, сами стекла старые.
В общем, нет тех удобств, которые предлагают современные камеры. Для человека, никогда не снимавшего на пленку, это может быть проблемой и неудобством, из-за чего первое время будет много брака.
Потом, конечно, привыкнет, сможет экспозицию выставлять на глаз и понимать, где и что можно и нужно снимать, а где нет.

>окончательный результат получается как сюрприз


>картинка прямо из коробки хорошая


Я думаю, в этом и есть весь прикол пленки, поэтому на нее продолжают снимать. Удачный кадр на пленку приносит больше радости, потому что сделан "вопреки". Ну и в редакторе не надо сидеть.
69 852846
>>2840

> Ну и в редакторе не надо сидеть.


Редактор ещё как использовали, просто он хардварный.
Фотошоп не на пустом месте появился, основные инструменты названы в честь фотолабораторных инструментов.
>>2837

> если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет


Да, но тут подвох в первой половине вопроса.
70 852851
>>2846

> Редактор ещё как использовали, просто он хардварный.


Да, я знаю. Но сейчас все просто в лабу носят.
71 852855
>>2837
1. Старые камеры старые, к ним надо привыкать

2. Если человек освоил этот инструмент, то он будет снимать не хуже чем на цифре, но и не лучше.
72 852856
>>2837

>картинка из коробки хорошая


>конечный результат как сюрприз


Сними на цифру в рав, не смотри на них и отдай на обработку другому человеку, будет тебе то же самое - и картинка готовая хорошая, и конечный результат как сюрприз, потому что разные люди тебе обработают по разному. В лабе негативы аналогично обрабатываются при сканировании и эта обработка находится под контролем сканирующего и он может сильно влиять на конечный результат. Сюрприз получается чисто от того, что ты не знаешь и не контролируешь этот процесс. Профессиональные фотографы, снимавшие сотни катушек в год, наоборот, надрачивали глаз и почти в точности знали, как будет выглядеть их конечный кадр.
DSC4347.jpg12,5 Мб, 8029x5339
73 852900
Итак протестировал я эту смену-35, корчи и страдание, но легонькая. Дерет пленку, при перемотке заедает, хуй пойми почему, но если пошатать головку обратной перемотки раздупляется позволяет перемотать кадр. Фотокарточку веток прилагаю, голубей не было, сфоткал свиристелей.
74 852903
>>2900
Ломографишно
75 852932
Canon AF-9s
Пленка Kentmere 400 - не берите этот кал, пацаны. На портретах у людей вместо лиц блевотная серая гороховая каша. Архитектуру она вообще в рот ебёт. Худшая пленка, что мне попадалась. Тасма и то лучше.
77 852936
>>2933
не любим, даже иронично не стоит их постить, эта ирония уже лет пятнадцать как стухла
78 852939
>>2936
Прошлый раз мои веточки в шапку треда попали, так что не надо тут сказки рассказывать
79 852943
>>2939
Потому что они были фиолетовые.
80 852946
>>2932
>>2933
Годно, облизал первые. Не дай бох они в шапку не попадут.
изображение2024-04-04210512682.png376 Кб, 970x593
81 852950
Снимаю на пленку в первый раз. Решил взять Silberra pan 160. Что можете по ней сказать? Брать её или всё-таки что-то другое?
82 852952
>>2720
Вот 100% ты в Кустанай ездил!!!
83 852957
>>2950
Пленка как пленка. Бери, потом покажешь что получилось
84 852960
>>2837

>А правда что если хорошо снимать на цифру, то на пленку еще лучше будет?


Это если будешь на норм плёночный фот снимать типа nikon f100 или f80
85 852962
>>2933
Веточки заебись!
86 852963
>>2936
Не надо за всех говорить!
87 852964
>>2952
Это был не я, это другой человек с фотокором!
image.png252 Кб, 640x480
88 852966
>>2720

> Модель сказала что вы всяко будете насмехаться над её обильным телом


> обильным телом


Показывай
89 852968
>>2966
Ниет, там я седни еще двух пофоткал, если разрешат выложу что из сегодняшнего.
90 852970
>>2102 (OP)

Существует переходник с байонета Никон Ф на резьбу м42? Хочу нацепить японский объектив на зенит
92 852979
>>2976
Это чтобы нацепить м42 на никон, а челу нужно наоборот никон на м42.
93 852980
>>2979
Да просто переверни его!
Неа, таких не делают
94 852988
>>2732
Не вижу иных причин, кроме того, что тебе вся пыль, налетевшая в кювету при проявке бумаги, налипнет на плёнку.
>>2731
Воздушно-цинковые. Отверстия в корпусе только не все расклеивай, а вырежи в наклейке сегмент аккуратно под одно отверстие, тогда прослужит сильно дольше. Не пойму, почему при наличии современных LDO Low Iq крошечных линейных регуляторов в SMD корпусах никто до сих пор не делает нормальных переходников под lr44, а не этого говна с диодами, неужто спроса нет, лол. Сам бы сделал, но мне не надо рц53.
>>2702
Чтоб выбить из стекла те дефекты, которые вызывают пожелтение, большой энергии и не надо. Тебе не то что маникюрной лампы хватит, тебе даже того ультрафиолета, который сквозь покрытие у белых саетодиодов пробивается будет достаточно (в западных интернетах лбди икеевской настольной лампой обходятся. Но ещё проще на окно положить на зеркало и без крышек, там этого ультрафиолета тоже предостаточно
95 852998
>>2988

> Чтоб выбить из стекла те дефекты, которые вызывают пожелтение, большой энергии и не надо. Тебе не то что маникюрной лампы хватит, тебе даже того ультрафиолета, который сквозь покрытие у белых саетодиодов пробивается будет достаточно (в западных интернетах лбди икеевской настольной лампой обходятся.


Пробовал несколько суток светить 20вт светодиодной лампой - результатов визуально не заметил.
Ещё пару дней пробовал светить светодиодом из устройства для проверки купюр, тоже ничего не вышло.

> Но ещё проще на окно положить на зеркало и без крышек


И это не сработало. Держал несколько дней, хоть и не на прямых солнечных лучах (сильно греется).
96 853007
>>2743
Напоминаю про рентгенку
97 853011
>>2964
Нипизди! Такое снять можно только с лютой травы.
98 853012
>>3011
А ещё ты делаешь себе очень плохо. Потому что в дружном террариуме моделей зарабатываешь себе не слишком полезную репутацию. Бабы очень любят слухи слушать. И если Когда тебе надоест хернёй страдать тебе это может сильно помешать. Очень надеюсь писанина лишь плод твоего буйного воображения.
99 853013
>>3012
К чему ты это написал? Фотки меня устраивают, модель устраивают, в процессе все было комфортно, публикация согласована. В чем вообще проблема ? Мне что надо снимать то что продается и не интересно только потому что это можно продавать, и не снимать то что мне интересно потому что я это не продаю? Или вообще о чем речь?
100 853015
>>3013
Что ты пенёк упёртый я знаю без твоих объяснений. Сделаем как всегда: я написал, а как ты делаешь мне похуй.
101 853018
Взлетит ли, если взять большой лист рентгенки, порезать его, склеить в ленту и в среднеформатный фотоаппарат засунуть?
102 853021
>>3018
А как ты протяжку обеспечишь? Катушка с раккордом то есть? А ваще существует рулонная рентгенка 6 см шириной.
103 853022
>>3015
Ты голубь шахматист? Издал какой-то странный пук, когда попросили пояснить возопил ряяя вы тупые и убижал. К чему это было? Зачем? Для чего?
104 853024
>>3018
Тебе для чего? Снимать или поебаться? Заебатся - получится.
105 853025
>>3022
Лады. Попробую объяснить. Хотя уверен что бесполезно.

В чём проблема? Проблема в том, что ты несёшь. Одно дело нести это на дваче, среди своих полоумных, и очень плохо если ты это реально говоришь моделям. Я о том что ты пишешь под каждой публикацией.
106 853026
>>3025
С чего ты взял что я со всеми людьми общаюсь как с фотачерами?
107 853027
>>3018
Будет то же, что и любая другая широкофрматная намотка, нарезанная из рулонной плёнки. Только рентгенка плохо к царапинам устойчива, может быть проблемой.
108 853028
>>3026
Таки непонял.
109 853029
>>3027

>Будет то же, что и любая другая


ты уверен, что у них подложка одинаковая и по толщине и по прочим параметрам?
110 853030
>>3027

>Только рентгенка плохо к царапинам устойчива, может быть проблемой.


Вот я и думаю - она же сама об себя оботрётся наверно.
111 853036
>>3029
Не уверен, просто кукаретик. У 120й пленки обычно подложка тоньше обычного, но если эксперимента ради делать, то похуй наверное.Я закатывал унибром в 120ю катушку по приколу, остался жив.
112 853045
>>3012
Ты до сих пор не понял, что его ручная жируха сидит в этом итт тренде?
113 853055

> 2024


> плiвка

114 853057
>>3045
Не сижу я тут! Не пизди!
115 853059
Даж у фоткорщика есть ручная жируха, а чего добился ты?
tThRDSKo6U.jpg34 Кб, 413x525
116 853064
Дарарасте
Подскажите экспонометр для ифона
Завтра на пленку снимать, а тушки нема второй
118 853074
119 853079
>>3045
Конечно сидит. Он же сам ей двач линканул.
>>3036
Дело не в составе эмульсии, а в подготовке плёнки. Во первых я вот вообще не уверен, что у ренгенки такая же подложка по жёсткости как у катушечной. Но это не точно - лист с катушкой трудно сравнивать. Во вторых, и это уже точно, эмульсию на ренкенке готовят совершенно по другому. Там нет противоореольника, там чувствительность орто - на всех ренгенках, нет дубления. И... ещё что-нибудь навернаяка.

Как минимум два параметра из тех что я назвал будут очень сильно мешать работе в фотике.

Так что двачую: поебаться-то можно наславу. А вот результат будет ну сильно непредсказуем.
120 853083
>>3079
Противоореольник и ортохром вообще роли не играют. Дубление вот потенциальная проблема, но некоторые технические рентгенки типа agfa structurix таки имеют дубление (structurix ещё и односторонняя).
121 853087
>>3083
А еще она есть в рулонах по 10 метров шириной 6 и 9 см.
122 853088
>>3083

>Противоореольник и ортохром вообще роли не играют.


Дубление и противоореольник влияет. Два праметра которыве влияют это они. Катушки этож уже не не БФ, а СФ и МФ. Тут он будет очень сильно заметен.
123 853089
>>3088
он - противоореольник.
124 853093
>>3079
Вы все врети! Не сижу я тут!
125 853094
>>3087
И стоит небось как крыло от Боинга?
126 853095
>>3094
Естественно.
127 853101
>>3094
Ну как, рулон тасмы 10 см шириной 90 метров, можно взять за 35к рублей почти не просроченой. Такая же агфа будет примерно за 70-90 к рублей.
128 853103
>>3101
Хуя. Листовая 1,5к стоит. Лучше уж РЕЗНЮ устроить - дёшево и сердито.
129 853110
>>3103
Блин купи уже себе фотокор, если хочешь херней страдать.
130 853126
>>3110
С Фотокором возни много, а средний формат - и компактно относительно, и качество есть. Ещё у меня Киев-30 имеется, было бы заебись пихать туда обрезки рентгенки. Ни перфорации там не надо, ни ракорда. В царапинах только наверное будет всё.
Фотокор у меня имеется, но он полудохлый и стоит для красоты.
131 853131
Детишки-фантазёры! А вы знаете что есть СФ под листы? Если уж вам без таблеток фотокорщика жизнь не мила.
4.jpg142 Кб, 1220x566
132 853133
>>3131
В природе и такой мегадевайс есть, дык чё теперь?
133 853137
>>3126
Ну так почини его или купи живой, щас за 5 к вполне реально взять сразу рабочий.
DSC4826.jpg6,8 Мб, 5504x8256
134 853138
Итак фотокор кун в треде, продолжаю радовать вас иксклюзивным контентом с моих фотосетов. Модель публикацию этой фотки одобрила, в основной фотопроект она не войдет, потому можете наслаждаться этим великолепным произведением. Если все пойдет по плану на следующей неделе еще 2 образа планирую отфоткать.
135 853139
>>3138
Ну вот, даже жируху можно отмыть, правильно усадить, укутать и сфотографировать. Осталось фотокал заменить на фотоаппарат.
136 853140
>>3139
А какой тогда смысл размещать материалы в пленкотред если не фоткать на ретрокал? Из 350 кадров с фотосета я сделяль 4 на фотокор специально для любимых фотачеров ! А цифра уже фотопроект пойдет.
137 853146
>>3138
Напомни, а ты кидал в тред ссылку на свои проекты? Интересно посмотреть
138 853150
>>3146
Нит, не кидал, тут слишком много поехавших что бы палить им лица моделей и давать возможность диванона меня.
eg4a3.jpg6 Кб, 276x183
139 853159
>>3150

> тут слишком много поехавших

140 853176
>>3159
Нет. Он не про себя говорит.
DSC4818.jpg8,1 Мб, 4668x7792
141 853181
Вот вам еще одна фоточка с прошлого фотосета. Начал и потихоньку делаю фотопроект, может быть его даж закончу, но это не точно! Кстати лифехук, фотачеру на заметку, если делать тематический фотопроект по какой-то завершенной теме, где сразу с начала понятно количество образов, понятна примерная тематика каждого, то это весьма привлекает моделей в это вписаться и чем больше образов готово, тем проще еще желающие принять участие находятся. Щас меня ограничивает скорость поступление реквизита и оборудования для реализации образов, а не дефицит моделей. В теории то можно каждую неделю по 2 фотосета делать, но запас реквизита для образов у меня уже кончается а следующий еще не доставили.
142 853189
>>3181

>этот колхозный маникюр, который давно отрос


>эта торчащая культя

143 853192
>>3181

>скорость поступление реквизита


Какой реквизит? Малярная лента кончилась - маску переклеить нечем?

У тебя реквизита-то маска и простыня. А всё остальное явно из сарайки: меч который уже раз десять в фото мелькнул, химические весы маде ин УССР, и селёдка надеюсь хоть свежая, а не та что с натюрморта лежит?
144 853193
>>3181
погугли "дорийский хитон"
145 853204
>>3192
1. Другие латексные и пластиковые маски, и головные уборы
2. Оптический снут хочу сделать добавить маской гобо тени
3. Бижутерия всякая и прочие мелкие детальки для антуража
146 853207
>>3204
Не ну у тебя прогресс, конечно заметный. Уже второе фото без значительных технических косяков. Ты бы позирование подтянул, чтоли? Однако ты сейчас хернëй маешься.
147 853208
>>3204

>хочу сделать добавить маской гобо тени


Чтобы сделать тени надо чтобы они они на фото были. А у тебя свет просто присутствует.
148 853209
>>3207
Если ты не заметил, то пленкомопойка фотача далеко не основное место для публикации моих фоточек, я не вижу смысла нести сюда наиболее качественные работы, сюда или попадает отбраковка того что остается после прицельно аналоговых фотосетов, или иксклюзивный материал для пленкобаяр с цифровых фотосетов, когда я после того как все снял в цифре щелкаю на отъебись парочку фоток. В этот раз вам повезло что модели не дергались в процессе.

Ну и конечно же особо ценные советы от фотачеров, куда без них. Потому я и не вижу смысла заморачиваться хоть как-то с качеством выкладываемых тут фоток. Я фоткаю фотки, которые доставляют моделям, которые для участия в этом перформнсе пришли, доставляют мне. Хули еще надо от фотографии?
149 853210
>>3208
Ты вообще в курсе что такое маски гобо? Мне они так то нужды для деления кадра чередованием ветлых и темных участков. К чему вообще этот пост написал?
150 853212
>>3209

>пленкомопойка фотача далеко не основное место для публикации моих фоточек


Ты сейчас хочешь неиронично заявить, что отснял 350 349 кадров годноты на цифровик, а в пленкач спецом снял щитдевр? Хм... Ок. Как скажешь.
151 853214
>>3210
А сейчас что тебе непонятно было? Маски нужны если умеешь выстраивать свет. Ты неумеешь. Свет у тебя просто есть как фактор освещения. Художественной роли он не несëт. Ну вот сделаешь ты маску. Дальше что будет?
152 853215
>>3214
Дальше будет куски сцены освещены, а часть будет в тени, как я тебе сделаю чередование темных и светлых участков без маски гобо?
153 853216
>>3212
Я щас неиронично заявляю что я не задрачиваюсь за техническое качество пленочных фоток которые я сюда выкладываю. Щелкнул на фотокор, модель дернулась в процессе и шевеленка, да и похуй, все равно на фотач выкладывать. А образы то одного и того же фотосета.
154 853223
>>3215
Просто интересно. Что ты в итоге хочешь получить? Реф можешь кинуть?
155 853231
>>3223
Просто полосами тени с четкой границей хочу разбить силуэт модели, и разделить предметы в кадре.
156 853235
Свема 100 2010 года просрока.

Певый пик - как 100 исо, второй - как 50 исо.
157 853237
>>3235
1 пик - как 50 исо, 2 пик - как 100 исо, 3 пик - просто 1/60 f2 без замера, пик 3 - по санни 16 поставил типа 1/125 f5.6 (у моего юпитера нет бесконечности, да

А так это был всего лишь тест пленки, в котором я на третььем месяце узнал что пленка намоталась на применую катушку полностью, слетев с отдающей катушки
158 853238
>>3235

>Свема 100 2010 года просрока.


В общем, ощущения: норм копролит за ту цену которую купил, даж как сотку снимать могу. Ещё десять катушек в наличии.

Пиздец шумный зернистый, но это можно как его прикол юзать.
159 853249
Плёнкач, скажи, от чего у Зенита может скакать фокус. Я точно помню что клин мне показывал всё чето, а на сканах там мыло полное.
160 853250
>>3249
А теперь бери пергаментную бумагу и прикладывай в кадровое окно вместо пленки.
И сравнивай на выдержке В с открытым затвором, попадает резкость или нет по клиньям твоим этим.

Скорее всего, корпус призмы открутился, и ушел вверх. Зеркало теперь не под тем углом лежит на упоре.
161 853251
>>3231
Референсы для слабаков?
162 853289
>>3251
Атож!
image.png1023 Кб, 1280x1223
163 853337
>>3250
Не совсем понял способ, но попробую когда плёнку закончу. Только зарядил.

>>3209
Тебе тут никто не верит.
164 853339
>>3337
Да мне в целом поебать на то что там думают какие-то то фотачеры, главное что я доволен своим творчеством, процесс доставляет, результат устраивает, что еще надо фотолюбителю?
165 853346
>>3339

>что еще надо фотолюбителю?


Судя по тебе, им нужно мнение фотачеров.

Тред, что есть для м39, чего нет у м42?
166 853353
>>3346
Мнение фотачеров что бы сюда не выложили, немножко предсказуемо.
167 853376
Есть Canon 3000V, если куплю цветной пленочки на него и поставлю на него полтос сапога 1.4 будут ли фотки отличны от того же некропятака?
168 853380
>>3376
Разница в резкости изображения будет видна.
Особенно если отсканируешь на хорошем сканере типа Noritsu
169 853382
>>3376

>Есть Canon 3000V, если куплю цветной пленочки на него и поставлю на него полтос сапога 1.4 будут ли фотки отличны от того же некропятака?


Попробуй
170 853383
>>3209
Нахуй ты нужен со своими подачками? Просто шитпостер с самомнением, ебись конем, шизик.
171 853388
>>3383
Хуя себе, как блядей без фоток корежит, от того что кто то фотографирует. Ваши подрывы мотивируют меня и дальше не бросать тредик и делиться с вами своими шидеворами!
172 853393
>>3383
Это единственное место где его хоть как-то комментируют. Не уйдёт оно отсюда.
173 853401
>>3393
Не, не, не, на слабо вы меня не разведете, так легко не избавитесь!
174 853417
>>3376
Каких отличий ты хочешь увидеть?
Вот тебе, пжалст, пленочная туха с твоим полтосом 1.4
https://www.youtube.com/watch?v=sWnhe4QyRw0
Если честно - хуйня какая-то вышла. Уж лучше дальше на пятидаунах.
175 853438
>>3401
А какие у тебя варианты? Только здесь ты можешь вайпать своим продуктом, в других местах не комментируют же, просмотры нулевые. А здесь иллюзия внимания есть. Хуй ты отсюда куда рыпнешься, больной. Хоть на пену изойди пытаясь на "нет ты" выехать. Никто тебя не уважает здесь, на редкого мимокрокодила иногда только и получается навесить свои жалкие советы.
176 853443
Тред, что есть для м39, чего нет у м42?

пик спизжен
177 853449
>>3443
Чайка )))
178 853451
>>3438
Фига как тебя корежит, сильно неприятно что кто-то фотографирует?
179 853464
180 853465
>>3417
Так он хуету наснимал блять, а я буду тяночек в поле цветов снимать на фоне гор
181 853480
Посоветуйте камеру что бы снимать сиськи... Бюджет, ну, 20к
182 853485
>>3480
Пять даунов и полтинник 50мм 1.8
183 853490
>>3485
А если на пленку?
184 853493
>>3490
Пять (без даунов) и полтинник 50мм 1.8
canon eos 1/3/5/300/3000 и тд., много их
185 853494
>>3480
Фотокор, но там придётся свои дряблые обвисшие сиськи фотографировать.
186 853497
>>3494
Чой-то? Я фоткал фотокором тян! Даж без трусиков! Ваш фотокор кун!
image.png2,1 Мб, 1280x864
187 853502
>>3449
Из линз
188 853510
>>3502
Индустар-69
189 853515
>>3510
Рабочий отрезок у него меньше, чем у м39 для леек-фэдов. Плюс он не покрывает фуллфрейм и не сопрягается с дальномером. То есть даже если его переюстировать, нет смысла его ставить на дальномерки. На кроп цифробеззеркалки только есть смысл ставить.
190 853516
>>3515

>На кроп цифробеззеркалки только есть смысл ставить.


И туда нет смысла ставить. Не самая интересная стекляшка, мягко говоря.
image.png1,2 Мб, 960x1280
191 853518
>>3515
Ты зачем вместо меня ему отвечаешь? Я с Зенитом между прочим, но у меня уже есть 28мм. К тому же Индустар очень не любит контровой свет.
192 853528
Фотокор-кун, продай рентгенку
193 853541
>>3528
Я помню про тебя, но щас каловый завал на работе, + фотосеты по кд по 2-3 раза в неделю, я не пропержусь сходить до доставки чтоб её отправить тебе. Не переживай, я для тебя коробку отложил, не потрачу. Прост подожди наверное до середины мая или июня.
image.png330 Кб, 642x300
194 853553
- продай плёнку.
- ща погоди.

какую плёнку: зелёную, синюю, одностороннюю, двухстороннюю, просрачку, свежую, мамо, общую?
195 853554
>>3553
Промышленная рентгенка Agfa Structurix D7, односторонняя, с защитным слоем, ортохром, просрок 2017г, формата 9х12см, в индивидуальных ваккумных упаковках для каждого листа, упаковка 100 листов. Уже многократно в тредах обсуждалась, ты видать слепой. А подождать я подожду, хуле. Есть чем ещё заняться.
196 853577
>>3554

>Промышленная рентгенка Agfa Structurix D7


Почему она?
197 853606
>>3577
Потому что я скупил весь её запас в стране! Ваш фотокор кун!
198 853617
>>3606
Ты не наш, к тому же ещё и спекулянт-перекуп, оказывается.
199 853618
>>3617
Двачую. Еще и говорит, что баб без трусов снимает, а фотки не показывает
200 853622
>>3617

>>850944 →

Он выкупил партию пленки у продавца, который одиночными коробками не продавал, и продаёт излишки без маржи. Не вижу тут спекуляции.
201 853623
>>3554
Анон. А запости фот? Дай оценить что ты себе купил?
202 853624
>>3622

>продаёт излишки без маржи.


Пиздит, небось
203 853625
>>3623
Я не фотокор кун

>>3624
Я следил за тем объявлением и всем процессом обсуждения этой рентгенки, он не пиздит.

То объявление https://www.avito.ru/perm/fototehnika/rentgenovskaya_plenka_agfa_structurix_d4_pb_vac_2946308463?slocation=637640
204 853629
>>3625

>Я не фотокор кун


Потому и прошу.
205 853630
>>3629
Я у него ничего не купил ещё
206 853653
>>3618
- Алло двошь тут на фотокор тян без трусов фоткают и не показывают!
- Фоткайте сами
- Кто ? Я?
207 853658
Вот вам фотки початой коробки.
208 853661
>>3658
красивое
skoof.png255 Кб, 348x522
209 853662
>>3653

>- Фоткайте сами


Жена не разрешает
210 853673
Бывали ли тут снимавшие на 8мм? Вроде не фотография, а вроде хуй знает в какой тред её размещать.
211 853674
>>3673
добро пожаловать в наш клуб пизданутых и богатых
212 853678
>>3662
Фоткай жену? Жена тож тян!
213 853680
>>3673
Это фокусное для припизднутых. Как на него снимать имеет представление 5% из тех кто пытается/выкладывает. Так что ты с вероятностью в 95% вольëшься в не ту категорию))
214 853684
>>3630

>Я у него ничего не купил ещё


А нахуя ты пл5нку покупаешь если фотика нет?
215 853685
>>3618

>Еще и говорит, что баб без трусов снимает, а фотки не показывает


Так он же без своих трусов их снимает.
237808350ae53cea0686dd9e71d85802518c6b354.jpg59 Кб, 812x943
216 853688
217 853689
>>3680
Ты же понимаешь, что ты ебанутое?
218 853690
Бляха, забыл написать что 8мм это про кинопленку, а не фишай.
219 853694
>>3684
С чего ты взял что у меня фотика нет?
220 853695
>>3694
Потому что ты сам написал? Я у тебя спросил про фот. Ты написал что ещë ничего не купил. Теперь спрашиваешь с чего я решил, что у тебя фота нет? Ты похоже такое же ебанько как фотокортян.
IMG20240412091905.jpg3,1 Мб, 2683x3072
221 853696
>>3695
Перечитал, допёр. Думал ты про рентгенку спрашивал, так как весь разговор был про её покупку.

Кароче рейт мой сетап
slide-12.jpg46 Кб, 1024x574
222 853697
>>3690

>Бляха, забыл написать что 8мм это про кинопленку, а не фишай.


>Ты же понимаешь, что ты ебанутое?



Двачеры.
223 853700
ослина прочти название треда и все поймешь нах ты прикладываешься так
224 853704
закончил первую пленку на ФЭД 5с.
80% снимков на выброс, в основном те, где я пытался на чем то сфокусироваться (люди и т.д.).
Делал вроде все как надо: совмещал две картинки в видоискателе, но в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.

В чем вообще прикол дальномерных камер, для чего они хороши? Смотрю, даже форум отдельный у них есть https://rangefinder.ru/
225 853705
>>3704

>закончил первую пленку


>80% снимков на выброс


Это нормально, не расстраивайся

>в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.


На всякий случай, перечитай инструкцию, возможно ты что-то делаешь неправильно. Проверь, прикручен ли как следует объектив (по ньюфажеству бывает и такое). Подумай, а не шевеленка ли это. Часто принимают за расфокус.
Ну либо гугли про диагностику и юстировку дальномера. Возможно, камера не совсем исправна.

> В чем вообще прикол дальномерных камер, для чего они хороши?


Да ничего особенного. Если сравнивать со шкальными, типа смены, то наличием дальномера - не надо расстояние на глаз выставлять. Если с зеркалками, то более компактные
226 853712
>>3704

>Делал вроде все как надо: совмещал две картинки в видоискателе, но в 90% эти объекты оказывались не в фокусе на итоговом снимке. А все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе.


Разъюстированы потому что. В дальномерке две точки юстировки: рабочий отрезок и дальномер. Рабочий отрезок определяет расстояние от оптического центра объектива до плоскости пленки, проверяется фото удаленных предметов на бесконечности на открытой диафрагме. Если кадр резкий, значит рабочий отрезок в норме.
Дальномер проверяется по шкале объектива - выставляешь мишень на расстоянии точно в 1 м, 2 м, 4 м, фокусируешься через дальномер и проверяешь шкалу на самом объективе - там должно быть точно такое же расстояние.
Если какая-то юстировка сбита, читаешь Майзенберга как ее фиксить, либо ищешь деда-ремонтника, и он тебе пофиксит. Но там не сложно, если руки не из жопы.
227 853716
>>3696
Это синхра от кмз? Насколько боль было настраивать её? Почем брал, где купил? На какой выдержке фоткаешь?
228 853717
>>3704
А ты дальномер юстировал проверял? А юстиовку объектива проверил? В 146% федов со сторички дальномер мажет, нужно настраивать.
229 853718
>>3712
Блять опять советы от еболаев в стиле читай мануал. Нахуя читать эту книжку если блять достаточно снять декоративную пластину с надписью фед-5с, и откроется доступ к юстировочным винтам?
IMG6903.jpeg493 Кб, 960x540
230 853719
Котоны, снял видеоролик про винтажного модульного японца Nikon F2 — история линейки Nikon F, подробный обзор камеры и тест с плёнкой.
Если годно — подпишитесь на канал, пожалуйста. :3
https://www.youtube.com/watch?v=qaWB9EALI2M
231 853721
>>3719
Фотокорщиком давай становись уже там!
232 853724
>>3718

>в стиле читай мануал


Для тебя будет наверно шоком, но 99% ценных знаний в мире хранится в текстовом виде.

>Нахуя читать эту книжку если блять достаточно снять декоративную пластину с надписью фед-5с, и откроется доступ к юстировочным винтам?


Например затем, чтобы знать, что дальномер регулируется не только в той точке которая за пластиной, а к рабочему отрезку та точка вообще не имеет отношения.
Ну и знать как и в какую сторону крутить тоже надо.
233 853725
>>3724
Ну вот я и говорю ответ в с стиле сап двач у меня кал выпадывает непроизвольно. Ну ты там почитай медицинскую энциклопедию, и сможешь все пофиксить. Тфу блять на вас уебков.
234 853726
>>3725
А ты думал, тебе тут будут простыню расписывать на элементарные вещи? Скажи спасибо что указали что и где читать.
235 853727
Вы вообще осознаете что вы максимальные уебаны с таким форматом ответа? Выставляете себя типа компететными, вместо ответа извергая пук среньк.

Двач у меня дальномерка фед-5с в фокус не попадает, нууу бля почитай мануал. Ух бля как я посоветовал мошьно пойду вздрочну на это!

А нормальный ответ, убебки вы некомпететные выглядит БЛЯТЬ СОВСЕМ ИНАЧЕ!11

Анон что бы проверить бери камеру, наведи её на удаленный предмет с четкими контурами, выставь камеру на бесконечность, и посмотри двоиться ли контур объекта. Если двоиться, то у тебя нарушена юстровка дальномера.

Если тебе нужно настроить фокусировку дальномера, то на камере фед-5 любой из моделей, есть металлическая декоративная пластинка с названием камеры, подцепи её чем-то тонким, и вынь из пазов, под ней будет болтик и оправа окна дальномера, вращением болтика и окуляра, ты регулируешь расхождение по вертикали и горизонтали.

Выбери мишень с четкими контурами на известной дистанции, и крути юстировочные винты пока контуры объекта перестанут двоиться в глазке на этой дистанции выставленной на объективе. Например на дистанции в 2 метра. Затем проверь дальномер на бесконечности, и если ничего не двоится, то юстировка дальномера завершена, можно вставлять пластину.

Затем сними заднюю крышку камеры, вставь в окно для пленки или пустую мутную пленку, или полупрозрачную бумагу, и с дистанции где ты юстировал объектив, наведись на свою мишень, и открой затвор. На бумажке или пленке будет перевернутое и зеркальное изображение мишени. Если оно резкое, то все хорошо, если размытое, то юстировка нужна еще и объективу.

ВОТ ТАК УЕБКИ ВЫГЛЯДИТ НОРМАЛЬНЫЙ ОТВЕТ и кстати ЕБАНЫЕ КУКАРЕТИКИ, ЕСЛИ БЫ ВЫ ЧИТАЛИ ЭТОТ МАНУАЛ, то ВНЕЗАПНО бы оказалось что там НЕТ НИХУЯ про юстировку ФЕД-5 серии, рассматривается на примере ФЕД, и говорится что у ФЭД-3 аналогично. ВЫ БЛЯТЬ ОСОЗНАЕТЕ НАСКОЛЬКО ВЫ НЕКОМПЕТЕНОЕ ХУЙЛО МНЯЩИЕ СЕБЯ СПЕЦАМИ??777

Сука блять у меня от вас сгорела жопа!
236 853728
>>3726
ВОТ ЭТИМ БЛЯТЬ НРОМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВАС! НЕКОМПЕТЕНТНЫХ УЕБКОВ! Если бы ты сам читал этот ман, а ты его НЕ ЧИТАЛ УЕБЫШ! Ты бы знал что там НИХУЯ НЕТ ПРО ЮСТИРОВКУ ДАЛЬНОМЕРА ФЕД-5, там рассматривается в примерха только ФЭД, и упоминается ФЭД-3
237 853729
СУКА БЛЯТЬ ЧТО ЗА ЕБУЧАЯ МАНЕРА СОВЕТОВАТЬ МАНУЛА ГДЕ НИХУЯ НЕТ ПО ТЕМЕ? Поясни хуила ты это специально делаешь, или ты просто тупой уебыш?
238 853730
Как же у меня НИБОМБИТ от фотачеров которые блять с умным видом советую почитать книжку в которой НИХУЯ НЕТ ПО ТЕМЕ, а потом обижено рякают ты тупой ниразобрался.
239 853731
И ладно бы блять это было один раз, но ведь СУКА КАЖДЫЙ РАЗ, когда кто-то спрашивает совета в треде, появляется пачка уебков которые советуют литературу в которой данная проблема не рассматривается, и сами они её не читали.
240 853733
>>3727
Хз какой раз спрашивают, но каждый год минимум один человек приходит с вопросом фэда и юстировки. В старых тредах все расписано, пусть сидит ищет. Хочешь быть полезным? Не сри в тред, чтобы в будущем было что читать в архиве.
241 853736
>>3733
Во во, еще очередной хуевый ответ от некомпететной маньки, нуу ты там в архиве посмотри, я не смотрел, но точно есть, а если нету ты тупой и нешаришь.

Если ты дохуя за чистоту тредато блять или копипасть с архивача, или давай ссылку, или блять язык в жопу засунь с своими охуенными советами.

Посоветовал он мануал блять, сам не читал, но блять почитать ьсоветует, уебок блять. Ты осознаешь что даже блять червь-пидор лучше тебя?
242 853737
>>3736
Компетентный загорелся и горит
243 853738
>>3727
>>3728
>>3728
>>3729
>>3730
>>3731
>>3736
Как же я проигрываю с этих визгов. Интересно, это еще одно весеннее обострение или наш истеричка-кун наконец-то купил камеру, но потерпел неудачу?
244 853739
>>3737
Я может быть блять и горю, но не даю ебучих советов в стиле ты почитай книжку, я её не читал, но там точно есть (нет нету там нихуя по теме).
245 853740
>>3738
По существу вопроса то блять выперднуть ничего не смог, я все верно понял?
246 853741
>>3740
По существу вопроса - запишись к психиатру, давно пора
247 853742
>>3741
По существу вопроса у меня, в отличии тебя уебы, есть справка из дурки что я здоров.
248 853744
>>3716
Синхра от кмз. Купил за косарь на авите недавно. Они не очень часто появляются, но стоят вменяемых денег. Экземпляр за 7к уже год на авито висит, и нахуй никому не всрался. Выполнил пока только грубую юстировку. Выдержку планирую пользовать 1/25, без специфичных задач не вижу смысла использовать другие. С затвором гомз есть прикол - у него слишком глубокий ход нажатия из-за устройства взвода. В итоге в отъюстированном положении торчащий стержень синхры залазит внутрь спуска настолько, что не даёт затвору после спуска полностью вернуться в начальное положение, что препятствует последующему взводу затвора. Юстировка происходит регулировкой того, насколько толкающий стержень торчит из синхры. Кароче после каждого пыха надо синхру выкручивать-вкручивать в гнездо. Ещё в процессе грубой юстировке я умудрился синхрой заклинить затвор, пришлось его разбирать фиксить. И бонусом пришлось чуть-чуть погнуть рычажок спуска, он упирался в синхронизатор при спуске. В общем технически эта синхра работает, но с гомзом совместима условно. Под фотокор у меня метариалов чувствительнее 12 исо пока нет, так шо нужно разжиться рентгенкой, и будет кантент.
249 853746
>>3742
Ну недолечили тебя, видимо, раз ты тут такой концерт из-за сраного фэда и советов почитать мануал закатил. Иди снова, скажи, что обострение и припадки из-за всяких мелочей
250 853751
>>3673
Super8, что ли? Или F8?
251 853752
>>3704
Ростов-на-Дону?
252 853754
>>3744
Вот я за 7 к видел эту синхру, но пиздец жаба давит за нее 7 к отдавать, а других лотов не встретил за 3 мес наблюдения приуныл и перестал сделать. :(
253 853755
>>3751
Супер 8 в том числе.
254 853757
>>3746
Хяя себе мелочи, советоваться всем нюфаням читать ман в которм нету нихуя по теме, действительно какие мелочи. Ты понимаешь то червь-пидор в миллиарды раз лучше тебя?
255 853758
>>3754
Не сдавайся, ищи
256 853761
>>3728
Тупой ты дегенерат, алгоритм юстировки фэд-5 ничем не отличается от такового для фэд-3, фэд-2, фэд-1 и даже, блядь, зоркого-4. Если ты настолько тупой что не в состоянии разобраться в этом, то положи камеру и не прикасайся к ней никогда.
257 853763
>>3727
Ну подставляй ротик.

>Анон что бы проверить бери камеру, наведи её на удаленный предмет с четкими контурами, выставь камеру на бесконечность, и посмотри двоиться ли контур объекта. Если двоиться, то у тебя нарушена юстровка дальномера.


Дегенерат, дальномер проверяется ПОСЛЕ рабочего отрезка.

>вращением болтика и окуляра, ты регулируешь расхождение по вертикали и горизонтали.


Чего блядь, какого окуляра, куда и за что его крутить?
Алсо, болт это только одна точка юстировки, им ты регулируешь дальномер на бесконечности, а чем ты его регулируешь на ближней дистанции, можешь сказать?

>то юстировка нужна еще и объективу


А как его юстировать, не напишешь?
Вот поэтому проще сразу отослать к мануалу, написанному подробно и с картинками, чем копипастить его сюда или коряво пересказывать.
258 853764
>>3755
Покажи на что снимаешь и результат. Ты фотографируешь покадрово или фильм прямо снимаешь?
259 853767
>>3761
Лол, мамкин кукаретик прокукарекал! А щас быстро и четко пояснил мне как добраться до юстировочных винтов на ФЭД-3, и на ФЕД-5, будешь крякать ЧТО АДИНАКОВОЕ? Блядские некомпетентные уебы.
260 853768
>>3763
УЕБОК В ЭТОМ МАНУАЛЕ НЕТ ЮСТИРОВКИ ФЕД-5!!1 НИХУЯ ТАМ ПРО ФЭД-5 НЕТУ!!1 Дебилы блять вы заебали людям советовать мануалы в которых НИХУЯ НЕТ ПО ИХ ВОПРОСУ1111 Сука как же у меня непечот от ваших ебучих советов которые нахуйне применимы на практике. Какие нахуй принципы юстировки ЕСЛИ В МАНУАЛЕ ЭТОМ НЕТ ИНФЫ как вообще к юстировочным винтам подобраться. Кукаретики блять без камер не читавшие мануал на который ссылаются. Тфу блять как же вы мерзкие уебки!
Super8 bw.jpg295 Кб, 775x1683
261 853772
>>3673
Отснял и проявил ручками за 5-6 лет over 1000 метров домашнего кино Super8. Половина цвет, половина ч/б.
Много сопутствующего гира через руки прошло: камеры, проекторы, проявочные бачки, монтажные столики, самоделки для оцифровки. в т.ч. легендарная "Золотая Русь"

Одному челу даже проявлял его картридж Super8, который он отснял ПОКАДРОВО. Что он дальше с этими 3000 кадров делал, хер знает.

Для баловства пару роликов снимал на Normal8, с точки зрения съемки одинаковое, но по итогу там просто всё хуже (кадр меньше, камеры и проекторы древнее).

Вообще, как хобби - охуенное. Размазанное по времени, интригующее, развивающее, фокусирующее на результате. В последние годы финансово не тяну, поэтому бросил. Один картридж божественного эктахрома E100D по итогу будет около 10тыр стоить. Это больше 3тыр за минуту экранного времени. я их рот мамку топтал
262 853775
>>3772
А вы знаете толк в пленкодроче!
263 853781
>>3772
Какая же это блядь... ХУЙНЯ?
264 853783
>>3719
Круто, анон. Только хотелось бы услышать выводы после использования вместе с недостатками. За сколько взял?
265 853798
>>3764
Понемногу вкатываюсь в 8мм кинопленку интереса ради. Иду по самому нищему пути - советская 35-40 лет просрочка, Кварц 8xl, проектор Русь (тот самый с оп пика), бомжебачок на 10 метров. Так как дешевле и проще всего найти просрок формата 2х8с, трахаюсь с тем, чтобы 2х8 в темноте пополам разрезать и размотать в кассеты 1х8. Поначалу даже вместо проявителя для ОЧ проявлял в родинале. Результат трешовый конечно. В прошлом году помаялся и подзаебался с этим всем возиться, сейчас вот к летнему сезону опять раздупляюсь и вкатываюсь.

И собсна интересно стало, бывал ли тут в тредах контент, связанный с кино на кинопленку или если не в этом треде, то на доске в целом?
266 853803
>>3798
Было, просто любой контент на 8мм это автоматический диванон травля
267 853808
@ открыл поиск
@ ниписал туда "юстировка фед5"
@ первая ссылка описывает что делать
@ с картинками
@ и три ссылки на форумы по этой теме
@ можно было бы потролить тупую омежку
@ но чë-то лень.
268 853811
>>3808
Потому вместо того что бы кинуть эту ссылку, если лень писать, вопрощающего посылают читать мануал ГДЕ ПРО ЭТО НИХУЯ НЕТУ. Заебись ответили, прям охуенно!
269 853822
>>3705

>все остальное где то вокруг или вдали - в фокусе


>Подумай, а не шевеленка ли это.


Мать твою шевелил, ебанутое.
270 853823
>>3733
До 98 треда все проебано, ты хоть в курсе?
271 853840
>>3811
гори-гори ясно
272 853842
>>3840
Нибамбит у меня! Совершенно не бомбит! Зачем вы говорите что я горю, когда я не горю!
273 853863
>>3798
Непрошеный совет бывалого: лучше один ролик нормальной пленки (допустимо +3+5 лет просрочки), нормально проявленной, чем ололо пляски с ОЧ45.
Просто юзая норм пленку и штатно проявляя, ты получаешь ~3мин экранного времени с нормальной картинкой. Дальше уже дрочишь с драматикой, дублями, монтажем, таймлапсами, если хочешь.
А со всеми эзотерическими практиками по розыску совецкого вуалированного говна с антресолей, ты не получаешь нихуя предсказуемого. Это как варить борщ, забив на рецепт и ингриденты. Вместо капусты берёшь яблоки, вместо мяса нарезаный протеиновый батончик. Что-то сварится же.
И по деньгам нихуя не сэкономишь.
Камеру лучше взять Nikon или Fujica или Canon. Контраст у них намного лучше кварцев.

Купи Fomapan R100 и снимай, как человек. Был в интернетах "киношник" под псевдонимом Сидор Огурцов (на самом деле, вроде Павел). Он банчит кинопленкой Супер8 и наборами для проявки. Тыщ 5 кажется стоил набор из 3ех картриджей.
Родинал - это, конечно, пиздец.
Набор для проявки вообще можешь сам легко составить. Читаешь википедию про обращаемый процесс. Там прям рецепты есть. Главное - первый проявитель, он должен быть очень контрастным. В "фотоаптеке" покупаешь Д-19 или УП-2 (или как-то так назывлся, для рентгеновских пленок).
Разводишь его по инструкции. И для Fomapan R100, отснятой по номиналу, первое проявление будет 12мин при 20°С. Это база для качественного изображения.
Потом уже этапы идут, где можно погрешить +2+5 градусов. Хотя 20°С вроде не проблема держать для наших широт хотя, может ты в Тайланде, гыгв.
Дальше промывка 2-3мин
Дальше отбелка (5гр бихромата калия + 30мл автомобильного электролита плотностью 1,3г/см^3 на литр воды) - 6мин.
ПОСЛЕ ЭТОГО ШАГА МОЖНО ОТКРЫВАТЬ БАЧОК И НАСЛАЖДАТЬСЯ МАГИЕЙ.
Дальше промывка.
Дальше осветление (50гр какого-то там безводного сульфита/сульфата натрия, блять, не помню, в вики написано. На литр тоже)
Потом опять промывка + засветка (формально по 30 сек 100Вт лампочкой с обеих сторон спирали, но т.к. ты открыл бачок после отбелки, можно и не засвечивать спецом)
Потом последнее проявление. Можно взять тот же первый проявитель. А можно отдельный мутить. Я пробовал и так и так, разницы особо не заметил, потому что это второе проявление идет до талого. Я брал первый крч. Тут хватит 5 мин. И как раз в открытом бачке видишь, как на глазах ПРОЯВЛЯЕТСЯ изображение на белой плёнке.
Потом промывка. И если ты её сделаешь качественно, то можно и не фиксировать (не делать последний этап по процессу, т.к. там уже нечего фиксировать, есди до этого всё норм провёл). Я промывал 10-15 мин слабой проточной холодной водой.
Самый слабый реактив здесь - отбелка. Ресурса одного литра растворов гарантированно хватает на две последовательные проявки. Проявитель и осветлитель можно на 3-4 растянуть (даже с учетом того, что проявителем ты будешь каждую пленку дважды проявдять), а вот отбелку лучше не экономить и после 2х раз заменить.
Если будешь готовить отбелку на марганцовке (рецепт не помню), то он ещё более капризный и две проявки - это прям впритык для него.
Растворы лучше готовить минимум за 4-6 часов до проявки, чтобы там всё продифундировало как надо. И профильтровать через простой ватный диск в воронке.

Главный неочевидный лайфхак: заряжать пленку в бачок перфорацией вниз, в канавку спирали. Иначе по правому краю изображения будет обидный противный непрояв.
Второй адвайс - не проебаться со сливом растворов обратно в тару. Не слить проявитель в раковину или не слить отбелку в тару с проявителем.
273 853863
>>3798
Непрошеный совет бывалого: лучше один ролик нормальной пленки (допустимо +3+5 лет просрочки), нормально проявленной, чем ололо пляски с ОЧ45.
Просто юзая норм пленку и штатно проявляя, ты получаешь ~3мин экранного времени с нормальной картинкой. Дальше уже дрочишь с драматикой, дублями, монтажем, таймлапсами, если хочешь.
А со всеми эзотерическими практиками по розыску совецкого вуалированного говна с антресолей, ты не получаешь нихуя предсказуемого. Это как варить борщ, забив на рецепт и ингриденты. Вместо капусты берёшь яблоки, вместо мяса нарезаный протеиновый батончик. Что-то сварится же.
И по деньгам нихуя не сэкономишь.
Камеру лучше взять Nikon или Fujica или Canon. Контраст у них намного лучше кварцев.

Купи Fomapan R100 и снимай, как человек. Был в интернетах "киношник" под псевдонимом Сидор Огурцов (на самом деле, вроде Павел). Он банчит кинопленкой Супер8 и наборами для проявки. Тыщ 5 кажется стоил набор из 3ех картриджей.
Родинал - это, конечно, пиздец.
Набор для проявки вообще можешь сам легко составить. Читаешь википедию про обращаемый процесс. Там прям рецепты есть. Главное - первый проявитель, он должен быть очень контрастным. В "фотоаптеке" покупаешь Д-19 или УП-2 (или как-то так назывлся, для рентгеновских пленок).
Разводишь его по инструкции. И для Fomapan R100, отснятой по номиналу, первое проявление будет 12мин при 20°С. Это база для качественного изображения.
Потом уже этапы идут, где можно погрешить +2+5 градусов. Хотя 20°С вроде не проблема держать для наших широт хотя, может ты в Тайланде, гыгв.
Дальше промывка 2-3мин
Дальше отбелка (5гр бихромата калия + 30мл автомобильного электролита плотностью 1,3г/см^3 на литр воды) - 6мин.
ПОСЛЕ ЭТОГО ШАГА МОЖНО ОТКРЫВАТЬ БАЧОК И НАСЛАЖДАТЬСЯ МАГИЕЙ.
Дальше промывка.
Дальше осветление (50гр какого-то там безводного сульфита/сульфата натрия, блять, не помню, в вики написано. На литр тоже)
Потом опять промывка + засветка (формально по 30 сек 100Вт лампочкой с обеих сторон спирали, но т.к. ты открыл бачок после отбелки, можно и не засвечивать спецом)
Потом последнее проявление. Можно взять тот же первый проявитель. А можно отдельный мутить. Я пробовал и так и так, разницы особо не заметил, потому что это второе проявление идет до талого. Я брал первый крч. Тут хватит 5 мин. И как раз в открытом бачке видишь, как на глазах ПРОЯВЛЯЕТСЯ изображение на белой плёнке.
Потом промывка. И если ты её сделаешь качественно, то можно и не фиксировать (не делать последний этап по процессу, т.к. там уже нечего фиксировать, есди до этого всё норм провёл). Я промывал 10-15 мин слабой проточной холодной водой.
Самый слабый реактив здесь - отбелка. Ресурса одного литра растворов гарантированно хватает на две последовательные проявки. Проявитель и осветлитель можно на 3-4 растянуть (даже с учетом того, что проявителем ты будешь каждую пленку дважды проявдять), а вот отбелку лучше не экономить и после 2х раз заменить.
Если будешь готовить отбелку на марганцовке (рецепт не помню), то он ещё более капризный и две проявки - это прям впритык для него.
Растворы лучше готовить минимум за 4-6 часов до проявки, чтобы там всё продифундировало как надо. И профильтровать через простой ватный диск в воронке.

Главный неочевидный лайфхак: заряжать пленку в бачок перфорацией вниз, в канавку спирали. Иначе по правому краю изображения будет обидный противный непрояв.
Второй адвайс - не проебаться со сливом растворов обратно в тару. Не слить проявитель в раковину или не слить отбелку в тару с проявителем.
274 853865
>>3863
Я проявляю по обращаемому процессу, родинал имелся в виду как первый проявитель. ОЧ при проявке по негативному процессу требует применения ослабителя. Сейчас перехожу на оригинальную рецептуру для ОЧ с самозамесом. Второе проявление делал в любом активном проявителе что есть под рукой - д-19, д-163 и проч. Фиксажом не пользуюсь. Отбелка бихромат 10г + серная кислота 10мл. Про ресурс отбелки как-то у меня не вяжется - я пользуюсь одним замесом отбелки уже год, через неё прошло метров 60 супер8 плюс десятки фотобумажек 9х12см, и она всё ещё более чем жива. Складывается впечатление будто она вообще вечная.

Про Павла знаю, покупал у него клей для киноплёнки. Вот только сейчас у него R100 стоит почти 4к за катушку. Завидую конечно бывалым, успевшим поснимать на неё за 1500к/катушка. Я пока не готов столько вкладывать в это ответвление своего хобби, ибо в пределах 5к я купил кинокамеру, бачок, проектор, и запас просроченных киноплёнок. Так что пока займусь отработкой этого запаса. Я специально для минимизации рандома искал объявы, где были плёнки одного сорта, хранения и партий. Достал таких 8 катушек ОЧ-45 2х8с, другие единичные плёнки уже скорее как бонус идут. Правда из-за заёбности резки 2х8с пополам в темноте для заправки в картриджи подумываю перейти на кварц 2х8с-3.С удовольствием перейду на R100, если процесс трахов с ОЧ меня не отпугнёт и когда будет более серьёзный повод для съёмки. А пока - киноснапшит и тесты.

Энивей за пасту спасибо. Видрил - ОЧ-180 в родинале, самая трешанина.
275 853868
>>3865

> бэ.mp4


cauchemar
276 853871
Чорт, а ведь это охуенно - кино снимать...
277 853882
>>3781

>Какая же это блядь... ХУЙНЯ?


Твое утверждение записано с вопросительным знаком. Не хочешь объясниться?
photo5251494807203862878y.jpg249 Кб, 960x1280
278 853884
>>3712
>>3705
спасибо, нагуглил видос, все сделал. действительно расстроено было.

>>3727
кстати у меня есть живая инструкция и там действительно нет про юстировку...

>>3752
ставит раком всю страну

А еще вот урвал няшу за 3к. Надеюсь все норм будет с этим старичком
20151201190925.jpg697 Кб, 2560x1920
279 853885
>>3865
Мой респект энтузиасту!

>родинал имелся в виду как первый проявитель


Именно на это я и реагировал словом "пиздец". Первый проявитель самый ответственный, для обращения он должен быть очень контрастный. впрочем, судя по твоей простыне, ты об этом хорошо знаешь
Твой видрил конечно, как первый атомный реактор. Вроде греет, но КПД 0,00001%

>Про ресурс отбелки как-то у меня не вяжется


А как ты понимаешь, что она у тебя ещё живая?
Да, это типа, кислота, которая на воздухе не окисляется. Я просто когда-то опытным путём установил, что третья отбеленная плёнка заметно потеряла в контрасте, а четвертая вообще запоролась. После этого стал менять отбелку через каждые 30м Super8.
Хер знает, может мне какой-то бихромат не ЧДА продали или электролит много не вывозит чистую H2SO4 я не смог достать

>R100 стоит почти 4к за катушку


йобаный стыд.... я затаривался этим фомапаном из Гермашки, при грамотной компоновке посыли, выходило ~500р за 15метров одинарной Super8. (покупал DS8 и резал сам в темноте, ох, блэт, как же это геморно было. Даже машинку-крутилку с встроенным киноножом пробовал колхозить, чтобы в темноте только рукоятку крутить).

>подумываю перейти на кварц 2х8с-3


Говно, а не камера. Большая, тяжелая, объектив сильно хромотит (для чб не так актуально) и теряет контраст, если блики в кадре. Впрочем, как все "Метеоры" кварцев. Я, когда купил на ебэй какую-то простую Nikon, просто охуел, насколько возросло качество картинки.
В 2х8с-3 к тому же ещё всратое управление диафрагмой и неинформативный счетчик ленты. В условиях, когда плёнка супер-дорогая, это прям критично. Я первые ролики, когда ей снимал, не знал когда конец пленки наступил и много наснимал вхолостую. В итоге забил на неё, она как "Зенит" для хипсторов. Если тебе реально снимать, лучше взять японочку.
280 853888
>>3885
Родинал был использован тупо потому что он был в достаточных количествах под рукой, что было не жалко вхуяривать по литру проявителя. Не было тогда у меня всей химии для рецептуры ОЧ, а стоковый Д-19 буквально за две минуты запроявлял ОЧ в нулину. Какая-то дизмораль от этого была, тогда решил по началу родиналом помаяться.

>А как ты понимаешь, что отбелка у тебя ещё живая?


Особо научных методов нет. Вот одном из последних тестов запроявил плёнку в нулину в первом проявителе, плёнка вышла прозрачная. Плюс я в ней всё ещё обращаю фотобумагу, лист отбеливается в течение минуты. Отсюда делаю вывод, что отбелка работает. Но может и хуйня выводы, всяко бывает. В отбелке у меня не ХЧ серная, а 45%, просто её 20мл добавляю вместо 10мл. Не знаю какая может быть проблема её достать, в русхиме продаётся спокойно, даже с доставкой.

>йобаный стыд....


Да, времена уже не те. Из-за финансов как понимаю дохуя кто из 8мм ливнул, фотография на 35мм тут нервно курит в сторонке.

>Говно, а не камера


Для съёмок на ОЧ не так важно. R100 пока только в неблизкой перспективе, про цвет вообще молчу.Только если ЦО-50д))) Их у меня 4шт одной партии и хранения Единственный смысл в покупке кварца 2х8с-3 - избавиться от необходимости в резке 2х8. Среди советских камер под 2х8с лучше ничего не вижу, да и с зарубежными туго. Ну и весом с эргономикой она поудобнее кварца 8XL всё же будет, держал её в руках. Но всё же кварц 8xl держит своей светосилой, моторизированностью и экспонометром не на селене.

Импортные камеры это круто, только ни одна из них не будет стоить косарь. Конечно если снимать на плёнки от 1к за катушку, пользоваться кварцем бессмысленно, но для ОЧ развлечения ради - пойдёт.
281 853897
>>3888

>Импортные камеры это круто, только ни одна из них не будет стоить косарь.


Всё так анон, годные вещи стоят деняк, поэтому я купил мьюху и со снисхождением смотрю на твою еблю самотыками - хуевая скотина в ненастье ебется, как говорят в народе.
282 853901
>>3897
Вот ты лошара, надо ифон же брать было!
283 853914
Решил тут ПОЛАКОМИТЬСЯ не просроченной тасмой-42л, какого же было мое негодование когда я смог на катушку сделать только 32 кадра! Надеюсь при проявке не выясниться что я купил говняк :(
284 853919
>>3888
Так и не понял, зачем ты ебёшься с ОЧ, если не получаешь картинку.
То, что Д19 проявил "внулину", предполагаю проблема не именно ОЧ, а то, что там уже вуаль сильная. И слабым проявителем ты как бэ пытаешься сказать "постой, не проявляйся до конца, лставь немного экспорированного изображения".

Если бы сейчас сначала свой кинопуть начинал, выбрал бы для чб какую-нибудь Funica формата Single8 (это супер8, просто система кассеты не коаксиальный картридж, а попроще с двумя катушками).
Для цвета взял бы Nikon/Canon под картртджи Супер8 и покупал бы заводские E100D. Картинка на ней просто бомбичнская и портить кварцами прлсто кощунство.

Олсо, наверное знаешь про сайт wittnercinetec.com (или как-то так), там можно было цветную Agfa aviphot 200D ккпить. Для проявки пл Е6. Цвета, конечно, не кодак и зернище большое. Го, цветное непросроченное кино. Для крупных и средних планов, как говорится, сомнительно но окэй.
285 853920
>>3897

> я купил мьюху


Шедевры со своей говномыльницы покажешь? Предвкушаю какие МАНЕВРЫ сейчас начнутся
Я помню, лет 5 всякие имбецилы их массово скупали, как же я проигрывал с этих жертв инстаграмма. Естественно, все через пару отснятых пленок их на полку клали или обратно на авито выставляли, потому что картинка получалась как на батину Skina с пластиковыми линзами.
IMG20240414210904.jpg4,5 Мб, 2837x3790
286 853921
>>3919

>Зачем


Потому что дёшево и сердито. Потому что не готов пока много тратить на это, а окунуться в процесс работы с 8мм хочется.

Картинка получается, тот видос это самый трешак. Пикрил - последние тесты оч-45 с родным первым проявителем для ОЧ. Надо бы бензотриазола добавить, а в остальном вроде нормас выходит. Есть ещё подозрения что пленка с этого теста подзасвечена через дырку-скол в кассете, лол. Пиздец эти реюзабельные кассеты хрупкие.
mju2.jpg865 Кб, 2500x1620
287 853922
>>3920
Ха-ха, всё так. У меня мьюха продержалась как раз на 3 ролика (один тестовый). А скоко статей было в духе "записная книжка фотографа", "вершина пленочного компактостроения", "анселадамс снимал бы Марс, если бы у него была мьюха".
Она также, как и другие компакты натягивает углы кадра, также мажет по фокусу, также миньетирует и также краснит глаза. Только батарейку ему подороже давай.

Где-то треть кадров был технический брак. Много проёбов по фокусу на парных портретах, когда фокус на заднем плане, а лица в романтическом расфокусе. Причем я пробовал и чтоб сначала наводиться по центру одного лица, потом кадрировать.
Продал потом с небольшой наценкой от себя за обманутые надежды. Хипсторша какая-то взяла.
288 853923
>>3921

>Пикрил - последние тесты оч-45


оу, это уже гораздо лучше выглядит.

Интересно, почему непрояв в некоторых местах вышел за перфорацию? вроде как если перфорацией в спираль укладывать, то на саму площадь кадра аффекта не должно быть

Перед тем, как начать Супер8 снимать, заглядывался на LomoKino. Хорошо, что не купил:) посмотрел обзоры и результаты этого геморроя: ни самому посмотреть, ни другим показать.

вот про этот сайт говорил https://www.wittnercinetec.com
289 853928
>>3920
Ты быдло сельское, не шаришь за плёночные цвета. А всё потому что у тебя такой камеры не было в детстве так как вы в сельпо хуй без соли доедали. Мда, а какой у неё вайб из прошлого.

>>3922

>Продал потом


За скок?
И где эти статьи гуглить? Я тоже хочу почитать.
290 853929
>>3920
>>3901
>>3922
Две нищенки и один неосилятор подгорели, последний даже высранную фотку подписал "мжу джва" чтоб уж точно, кек.
291 853930
>>3928

>За скок?


>И где эти статьи гуглить? Я тоже хочу почитать.


Ни за сколько, это двач, тут у каждого по триста мьюх в секунду, лол.
292 853931
>>3923

>Интересно, почему


А хуй знает. Проявлял перфорацией вниз, эмульсией наружу. Скорее всего это был свободно болтающийся конец тестового куска длиной в метр, и при проявке он не был в своей канавке.

Ломокино это конечно прям дичь дичью, для самых упоротых.
Такое ещё видел из похожего https://blazsemprimoznik.com/okto35/
293 853934
>>3929
Зумер с клиповым мышлением опять не смог в буковы, эх, что же делать...
294 853935
>>3934
Многоточка никак не потушится, лал.
295 853944
>>3928
Плёночные цвета даёт, внезапно, плёнка. А хуимпус это просто говномыльница для быдла, которому лишь бы кнопочку нажимать и бухих корешей с блядями на шашлыках фоткать. Гыыы))
Любой трижды обоссаный Зенит даст говномыльнице пососать!
296 853945
>>3944
Тсссс! Не разрушай тупым говноедам их уютный карго-культ!
297 853946
ну и почему ты не тушишься ослина
image.png336 Кб, 492x384
298 853948
>>3931

>okto35


Всякую олед дичь не котирую в аналоговом девайсе. Но то, что чел запилил мальтийский механизм и свой формат записи кадров, прям моё увожение!

Подсчёты стоимости одной минуты, конечно идут лесом. Потому что для Супер8 создана целая индустрия, которая до сих пор жива.
299 853949
>>3928

>За скок?


Покупал на eBay из США. Вместе с доставкой вышло ~3тыр. Рублей двести ещё батарейка была. Продал потом за 3700 на авито, когда там ещё доставки не было. Пару дней объявление висело, забрала девушка из того же города.

Статьи щас увы не вспомню, это был 2013-14 год.
300 853980
>>3944

>Зенит даст говномыльнице пососать!


В чём это? Вместит больше ёблов в кадр? Или может у него вспышка помощнее? Или плёнку мотает быстрее? Кнопочку нажал - кадр с эффектами из детства получил, быдлу такое как раз не понять.

>>3949

>Продал потом за 3700


А чё не за 30к?
301 853981
>>3980
В том, что у него оптика лучше, чем дверной глазок твоей каловой мыльницы.
302 853987
>>3980

>А чё не за 30к?



сказала, что за столько не возьмётесли ты понимаешь, о чем я

30к стоил хассель со штатником или броника с несколькими объективами и задниками или двапятак с 50/1,4
303 854026
>>3980

>В чём это? Вместит больше ёблов в кадр? Или может у него вспышка помощнее? Или плёнку мотает быстрее? Кнопочку нажал - кадр с эффектами из детства получил, быдлу такое как раз не понять.


А бокех твоя мьюха сделает? Как на связке зенит + юпитер 37а
image.png1,9 Мб, 1280x833
304 854027
>>3981
>>4026
Ну ты тупой как пенёк.
305 854057
>>4026
Да узбагойтесь уже вы. Мьюха сделает, как её нипонцы запрограммировали и вас не спросит. Будете жрать, чё дали.
Даже ололо Смена8м сделает то, что ты попросишь, а не то что она там себе думает.
48cd56c4eba7ffa517b5914ddd6123f3.jpg25 Кб, 300x276
306 854060
>>4027
Как же горит этот нищий додик тригернувший на мьюху, бегает по интернету и выискивает неудачные кадры, как по смыслу ему близкие - какие то ветки. Что технически, лол, нихуясебе пожарище.
307 854062
>>4057

>Будете жрать, чё дали.


Ты правда считаешь, что то, что вы постите в этом треде чем то отличается от этой вашей мьюхи, о каком качестве вообще идет тут речь, вы же тут снимаете не выше качеством чем мыльница, лол, всегда считал ваш тред технической помойкой, коей вы конечно являетесь с пруфами в любом из потонуших тредов и в этом тем более, что я пропустил?
308 854067
>>4062
Да всем до пизды чё ты там считал. Будет ещё кто-то прислушиваться к охуительно важному мнению владельца мыльницы!
309 854068
>>4067
Я другой анон,, хули ты кидаешься на всех, долбоеб с багетом, я про аргументы, типа нет фокуса, и прочее, посмотри на то что вы простите, в чем разница. И потушись уже.
310 854070
>>4068
Может ты ещё скажешь, что между мыльницей и фотокором разницы нет?
311 854073
>>4070
В кривых руках мыльница надёжнее фотокора. Повышает шансы не проехать кадр.
312 854076
>>4073

>проехать


Да не трясись ты...
313 854080
>>4070

>между мыльницей и фотокором разницы нет



Судя по результату что выкладывают чатовские форматчики - вообще похую.©
314 854081
>>4062

>всегда считал ваш тред технической помойкой


Оке. Удаляем всю техническую помойку. И просто помойку. Нахуй все доски кроме СС. На неë предмодерацию. Всех бренддебилов с персональных дрсок в пермач.
315 854096
>>4081
Звучит как годный план!
16733454178380.gif1,4 Мб, 207x207
316 854186
>>4080
База. То, о чем я и говорил, для того что тут выкладывают достаточно мыльницы, по сравнению с которой мьюха это профгир. И таки да, она помещается в корманчике.

тотсамыс смьюхой
317 854204
>>4186
фотки давай, да?
318 854212
>>4186
Ну так может ты вынешь свой "профгир" из своего тухлого заднего "карманчика" и покажешь фото на него, ммм?
319 854226
>>4212

Ты мьюху чтоле не видел, лапоть?
320 854230
>>4226
Ты еще и жопой читаешь?
321 854246
>>4226
Я еще в первом своем посте написал

>Предвкушаю какие МАНЕВРЫ сейчас начнутся


И действительно - у мьюходебила за весь тред ни одной фотки, только сельские пословицы про скотину и виляния жопой.
Твоя мьюха обычная мыльница, а ты - неснимающий криворукий дебил, который купил говно, положил на полку и кукарекает.
На этом дискуссию можем заканчивать, твоя дальнейшая умственная эквилибристика без фоток никому не интересна.
Z84lvNu2E8o.jpg56 Кб, 604x478
322 854249
>>4246

>мьюха обычная мыльница


База. Небось какой-нибудь скучающий хипстер зачерпнул на барахолке из коробки с мыльницами наугад, потом написал в блохе - и понеслось говно по трубам! И теперь все носятся с видом как на пикче - ооо мьюха...
323 854255
>>4249

>Небось какой-нибудь хипстер зачерпнул на барахолке


Колхозная нищая небося с моднейшей картиночкой из серидины нулевых с политача, узнала сколько стоит мьюха и рассказывает почему у неё подгорает. Откуда про мьюху узнал?
324 854256
>>4255
Селюбан, не маняврируй. Дроби говно дёснами молча.
Стикер512x512
325 854257
>>4246

>РРРяяя качиство не так как мы снимаем свае мыло, камира не очинь!


>ряя мне неапрятно когда мне говорят что я виляю жопой


>ряяяя у тибя нет мьюхи пакажи ряя!!1


>Твоя мьюха обычная мыльница, поэтому я бешусь и горю


>разговоры от имени интернета


>должен по первому требованию срочна вытащить пленку и бежать проявлять иначе не считаентся, яскозал!



Какойто бешенный багет прям, лел.
326 854258
>>4256

>Селюбан


Эти зеркалящие смысл неологизмы унылого и горящего шизоида-нищука.
327 854261
>>4257
>>4258
>>4255

>И действительно - у мьюходебила за весь тред ни одной фотки, только сельские пословицы про скотину и виляния жопой.


Все еще актуально
328 854265
>>4255
>>4257
Это местный дежурный имбецил беснуется и троллит тупостью. У него и мьюхи никакой нет.

Он психически больной, может 500 постов визжать и искать у всех баттхерты. Так что игнорируйте и кидайте репорты
329 854267
>>4261

>Дверь мне запили



Ахахаха, блядь, какое нетомное утро, порватка упоролась.
330 854268
>>4265
Найс небося порвалась, несите новую.
DSC5552.jpg4,9 Мб, 4916x7421
331 854271
Пока вы тут сретесь с мьюходебилом, и не постите фоток, я продолжаю потихонечку попердывать, делать свой фотопроэктик. Можете наслаждаться моим очередным шыдевором.
Ваш фотокор кун.
48cd56c4eba7ffa517b5914ddd6123f3.jpg25 Кб, 300x276
332 854277
>>4271

>сретесь с мьюходебилом


Это больше похоже на набеги ртом на торчащий хуй, лол.
333 854281
>>4271
Найс
334 854284
Я понял посему фотокорщик фотокор выбрал - он его в музее спиздил. ЭЛТ монитор, мечи, серпы, прялки.

Он в краеведческом музее работает.
335 854287
>>4284
Нипали чо ты сразу!
336 854307
>>4277
Вот только рот один, а хуёв много. С другой стороны, у мьюходебила и жопа есть.
337 854312
>>4307
Ну хз, так то выглядело наоборот, ты меня что ли пытаешься переубедить или себя?
338 854320
Коротко о сраче ИТТ
339 854321
>>4320
Так не пичот что картинку сделал, боже какой дурак, ахахаха
340 854322
>>4321

> у вас всех баттхерт!


Да я чисто по рофлу с ситуации, расслабляй булки уже
341 854323
>>4322

>расслабляй булки уже


У него там мьюха же. Расслабит - выпадет и разобьётся!
342 854324
>>4322

>пок-мок извмените я по ромфлу


Лол, эти дурацкие оправдания.
image.png847 Кб, 1080x949
343 854325
>>4323
Проиграл
344 854327
>>4265

>кидайте репорты


Так уже. И не раз. Реакция нулевая пока.
345 854328
>>4323
Она пластиковая, представляю как у тебя твой гнилос на зените выпадает, лол.
346 854329
>>4324

> ДА НЕ ОБИДНО МНЕ, ЭТО У ВАС БАТТХЕРТ У ВСЕХ!!11


Ахахаха эти слезы омежки с мьюхой в очке, как же я ору с тебя
347 854330
>>4327

>Так уже. И не раз. Реакция нулевая пока.


Найс пожарище, джва года такова ждал.
348 854331
>>4330
Что, мьюха в очке загорелась, петушок?
349 854332
>>4329

> с мьюхой в очке,


Там говорили что ее нет, определись уже потом оправдывайся.
350 854335
>>4332
Теперь точно есть, тебе её всем тредом туда запихали, ахаха
7f4e653a876d4245e4dfc227a5cbf479.jpg119 Кб, 1000x630
351 854336
>>4331

>горит так что репортят всем тредом


>делоет вид что горит не у него

352 854337
>>4335
Максимум что ты запихивал это жалобы на свой багет, нищенка.
353 854347
>>4337
Ну, как там мьюха? Плотно сидит?
354 854348
>>4328
Так ты и гнилос в очелло пихал? Шалунишка!
355 854350
>>4348
Да он и на зм-5а приседал походу.
358 854373
>>4062
>>4068
Вот этот вот базы навалил. Но его конечно никто не послушает.
359 854375
>>4373
Семён Семёныч, в штаны ты себе навалил.
image.png550 Кб, 1002x752
360 854384
>>4373

>Вот этот вот базы навалил.

361 854389
>>4384
Это какой день кровавого разрыва нищих от мьюхи которой нет?
362 854395
>>4389
Поясни в чëм суть срача.
363 854406
Анон, где сейчас в рф можно достать резьбовой фильтр wratten 85?
364 854408
>>4370
Зерна почти нет. Это 50d?
365 854412
>>4408
250D
366 854444
>>4406
У китайцев если только.
Их в досанкционнные-то времена искать надо было, а сейчас и подавно. Да ещë большой диаметр.
367 854446
>>4444
А у китайцев это где? Попытки найти у них не увенчались успехом. Диаметры 49-55мм норм будут
368 854448
>>4446
Али
369 854453
>>4448
нема там
370 854482
>>4370
Красиво. Это где?
371 854496
>>4482
Село одно в центре Португалии, Abrantes
372 854569
>>3133
Ебать, охуенчик!
image.png2,9 Мб, 1280x960
373 854840
Знатоки, что это? Гугл выдает, что это некий кабель для эндоскопического оборудования. Лежал в коробке с пленочным олимпусом.
1713348695431177.png35 Кб, 500x428
374 854855
>>4840

>что это


>Гугл выдает, что это некий кабель для эндоскопического оборудования.


>/p/

image.png1,5 Мб, 1600x962
375 854864
>>4840
Скорее всего это значит, что твой олимпус много кому дал на ротан.
>>4840

>с пленочным олимпусом


Надеюсь, не с мьюхой
376 854871
>>4864

>Скорее всего это значит, что твой олимпус много кому дал на ротан.


А может и в жопу присунул неслабо. Ректоскопы они тоже делают, как и остальные эндоскопы. Раньше их плёночными ОМчиками комплектовали. Но у тех ОМчиков не было матового стекла в видоискателе.
377 854872
>>4840
Это может быть кабель от термокаутера или от какой-то ультразвуковой хреновинки. Сосуды кровеносные прижигать во время операции, и т. д. Олимпус очень много медтехники делал.
378 854879
>>4496
Классные снимки. Ты не обрабатываешь после скана? Вижу их можно чуть подкорректировать и будет вообще заебумба
379 855031
Переснял кота с 500T на 250D.
Ну зерна не то чтобы нет. Его наверное, совсем нет.
380 855032
>>5031
Котик няша!
382 855034
>>5033
И так няша, этож котик!
000088940003.jpg31,4 Мб, 4492x6774
383 855035
Тоже 250д
384 855038
Тоже 250Д.
385 855040
>>5031
Немного всё же есть. Котик няшный.

Вопрос знатокам: возможно ли получить такой скан и обработать его так, чтоб это было как пуш на один стоп? Ну, например, если у меня часть плёнки недоэкспонирована.
17144047870891.jpg13,4 Мб, 6774x4492
386 855055
>>5040
Лан, тупой вопрос вышел. Тогда вот такой: есть ли у пуш-пулл преимущества пред лайтрумом если не лень будет возиться с каждой фоткой?

в чб потому что лень цвета было выправлять
387 855064
>>5055
Есть такая штука как оптическая плотность негатива. Потому пленка легче переносит пересвет чем недосвет. Если света мало, у тебя будет просто прозрачная хрень где мало деталей, а большое зерно. Если света много будет темное, но детали оттуда достать все еще можно подав больше света. До определенного предела.

Как по мне при дефиците света ты жертвуешь размером зерна, ради того что бы получить хоть какую-то картинку, если света много, то можно уменьшить размер зерна. Как по мне шас физически пуш и пул это больше про зерно чем про яркость. В экспозицию то попадать с телефоном в кармане не проблема хоть на смене-8м.
000088940012.webp1,2 Мб, 6774x4492
388 855069
250д
389 855086
>>5064

>В экспозицию то попадать с телефоном в кармане не проблема хоть на смене-8м.


Вот тут не обобщай. Я задал этот вопрос так как телефон показывал мне 1/15, а я с Зенитом и 28мм и собирался ниже f/8 не ставить. Таким образом либо мыло либо темень. Но весь остальной ответ нахожу полезным, спасибо. И да, речь про 250д.
390 855096
>>5086
Тебе аллах запретил вспышку использовать? А на улице на 5.6 волне себе на 1/30 можно фоткать в пасмурную погоду, даж если света мало.
391 855101
>>2102 (OP)
недавно купил минолту х-700
пленка - каларплюс
объектив - Celtic 28mm
проявка/скан - фотолаб
392 855102
>>5096
Допустим у меня выросла третья рука
Допустим солнце не заходит

На телефонную вспышку лица с 1.5 метров должны как сниматься с ф8? Я себе смутно представляю.
393 855103
>>4879
Обрабатываю, но совсем немного. Что подкоректировать посоветуешь? Опыта пока мало, это моя вторая катушка в целом.
394 855109
>>5102
Даж щас большинство вспышек имеет гнездо для проводной синхронизации, на случай если у тебя башмак холодный. НАцепи пыху на камеру и юзай же. На той же смене затвор вообще центральный, поддерживает синхронзацию с пыхой на всех выдержках.
395 855115
>>5101
2 и 4 хорошие
396 855116
Есть бюджет ~20к. Какую камеру/систему можно взять за эти деньги? Условия следующие
- Зеркалка со сменной оптикой, которую потом можно накрутить на имеющуюся бзк, переходники не проблема
- Полегче и покомпактней
- Желательно автофокус, но можно и без
- Встроенный замер
- Наличие доступного 40мм объектива, чтобы тоже покомпактнее был

Мыльницы или компакты не хочу. Есть пара, на одной косячит автофокус, на второй (шкальник) я.
397 855118
>>5116
Самый сложный квест это компактный доступный 40 мм в твоем реквесте.
398 855126
>>2102 (OP)
Как Kodak Vision 500T ведет себя днем и в закатном свете без фильтра при нормальном экспонировании как iso500?
Всё будет прям пиздец синее или только флёр синеватый такой и синие тени? Вроде закатный свет норм температуры.
Спрашиваю, т.к. хуй поймешь на примерах, обрабатывал там чел или нет, никто не пишет.
399 855127
>>5126
vision 3
400 855128
>>5116
Плёночные Canon EOS'ы. С родным блинчиком 40мм f/2.8 относительно компактно будет. Вопрос насколько компактно тебе надо.
Снимок экрана 2024-05-01 125150.png120 Кб, 716x953
401 855131
>>5126
При солнечном свете снимать нужно как 320 ISO. С фильтром или без, как 320 ISO.
Снимать как 500 ISO можно только под сафитами.
402 855132
>>5131
Почему так? Я думал в этих таблицах поправка на исо дается т.к. фильтр поглащает какую-то часть спектра чтобы нормализовать цветопередачу, и поэтому меньше света попадает, поэтому снимают как исо ниже.
403 855133
>>5131

>С фильтром или без


Но в таблице нет без фильтра для дневного света. Получается, 320 это таки поправка для фильтра.
404 855134
>>5132
>>5133
Чтобы получить минимальную плотность по всем каналам.

Если ты светишь солнцем, которое 6500к на негатив, который 3200к, то у тебя выходит сильный пересвет на синем канале, нормальный зеленый и недосвеченный красный.
Кодак тебе говорит накидывать стоп на красный канал, чтобы получать там какую-никакую плотность.
405 855135
>>5134
так если без фильтра, то разве длительность экспонирования влияет на соотношение цветов? ну тоесть без фильтра я не могу докинуть стоп тока на красный, поэтому нету смысла в 320 исо без фильтра
Снимок экрана 2024-05-01 143622.png80 Кб, 621x809
407 855138
>>5135
Технически, длительность экспозиции влияет, но это когда мы говорим о выдержках в пол минуты.

Прикол в том, что у 200Т и 500Т очень чувствительный синий слой. И этот синий слой быстро впитывает свет, из-за чего, при белом солнечном свете он быстро набирает плотность.

Т.е. рекомендация состоит в том, чтобы экспонировать по самому медленному элементу.

У синего канала чувствительность 500, у синего 400, у красного 320.
Экспонируй по красному, иначе красный совсем у тебя поедет.
408 855139
>>5138
понял, спасибо анон, попробую так
wvv561t6ceyy.webp25 Кб, 640x483
409 855140
>>5138
в твоём графике речь про длину волны, чувствительности по ISO нет
Снимок экрана 2024-05-01 154223.png157 Кб, 763x676
410 855144
>>5140
Вот эта же сенсомерия, но для 250D. Сравнивай чувствительность и подсчитывай, сколько там реального ISO у красного слоя.
Как раз таки 320 и выходит.
411 855145
>>5136
первая каларплюс, остальные голд
412 855147
Ektachrome.
Не буду постить сюда всё, т.к. хочу кое-какие кадры по пабликам раскидать.
Что касается атмосферы, это теперь моя плёнка №1
вп.PNG967 Кб, 860x463
414 855151
>>5147

> Ektachrome


> без солнца

415 855179
>>5102
У меня древняя пыхалка с вилкой ебать, у которой синхрон на 1\4 кадра при самой длинной. Какую тред посоветует чтоб заряд держала не на раз и с соединением как на пике?
416 855180
417 855182
>>5179
Почти любая не ттл вспышка современная имеет кабель проводной синхронизации пс-пс или миниджек-пс, некоторые сразу два.
DSC5590.jpg7,1 Мб, 5194x7111
418 855201
Итак держу в курсе, на праздниках произвел очередную модификацию фотокора, и кассет к нему, купил ленту икусственного меха, и наклеил в местах уплотнения выхода шибера из кассеты. Походил под солнцем с извлеченным шибером сфоткал цветочек с рук. Стойкость к засветам значительно выросла. Вроде методика рабочая, попробую еще несколько кассет так пропатчить.
419 855214
>>5201
Молодец.
Мне тут идея пришла: ты - человек очень любящий техническую сторону фотографии, но совершенно не умеющий фотографировать, так? Найди соратника, который умеет фотографировать, но не любит возню с химикатами и шиберами. Стоит попробовать, в тандеме сильнее будете.
420 855218
>>5214
Но как я его отличу, я же не умею фотографировать :(
421 855219
>>5218
Чтобы отличать хорошую фотографию от плохой необязательно уметь же. Вот я не умею, но вижу, что у тебя не получается.
422 855221
>>5219
А я не вижу :(
423 855230
>>5219

>Чтобы отличать хорошую фотографию от плохой необязательно уметь же.



„Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.“
424 855235
>>5230
получается почти все кинокритики не кинокритики, они же не снимали
425 855240
>>5201
А так че, светило? Через щель от шибера?
426 855243
>>5235

>получается почти все кинокритики не кинокритики



Ну так-то да. Я как-то выпивал в компании где были и военные и гражданские, ну и один из вояк шашлык делал (шашлык кстати норм был). Один долбоеб (пузо-борода-шлепки-доебы ко всем с рассказами про то как он "стартапы кнопает") надкусив шашлык звявил что "ну будем честны шашлык говнецо" - и прям моментально получил от вояки смачный удар в ебало, шлепок прям громкий был.

Вот прям идеал для меня что надо с критиками делать, которые сами нихуя не умеют.
427 855255
>>5243
Неистово двачую
428 855261
>>5230
Белинский ничего стоящего не написал, но все литераторы с ним носятся до сих пор.
429 855263
>>5261
Недостаточно, чтобы с Белинским тебя объединяло только это
430 855268
>>5240
Только там и светило, там щель была небольшая, если снимать в помещении засвет вообще не происходил, если походить с вынутым шибером в солнечный день, то таки край засвечивало, особенно сильно светило если шибер криво вставишь и оно свигает кассету, расширяя щель. Я решал эту проблему укладывая сверху или ткань которой укрывался при фокусировки через матовое стекло, или сам шибер сверху клал, но это все в движении очень неудобно. Я решил попробовать пропатчить уплотнитель, взять кусок искусственного меха с относительно длинным ворсом, и приклеить его как со стороны камеры, так и со стороны кассеты. Получился световой затвор, из ворса,который не пускает свет при любом положении кассеты, можно вынуть шибер и ходить в солнечный день около 10 минут, и вроде все хорошо, надо проверить на более длинных сроках. Однако даж в этом виде это все сильно упрощает уличную фотографию.
431 855283
>>5230
никто никому ничего не должен так-то, никто не обязан уметь, и никто не обязан воспринимать критику на серьезных щах
432 855284
>>5243
Охуенные алкоистории, сразу в ебало бить. Сразу видно, что в армейке опущенным был.
Откуда инфа, что этот жиробас не умеет шашлык делать? Так, примерно почувствовал?
433 855286
>>5201
если б еще мех не зажевывало, а то внизу торчат волоски...
а такая "хорошая" резкость по краям это особенность оптики фотокора? или это еще из за засветов контраст по краям полетел?
434 855288
>>3920
так зачем платить дороже если можно взять скину с пластиковыми линзами... такое ощущение что скина даж меньше мылила чем некоторые примеры тут
435 855294
>>5288
Конечно меньше. У нее фиксированная выдержка, при которой не будет смаза и фиксированный объектив, при съемке на который все в зоне резкости. Мыло будет только по краям кадра из-за несовершенства оптической схемы или если снимаемый объект слишком близко.
436 855304
>>5268
А штатные уплотнители что, износились? У меня вроде норм держат, хотя я ходить с ним не пробовал, вытаскивал шибер непосредственно перед экспонированием.
437 855306
>>5243
Воистину, погоны на плечах - это диагноз. Зачем пить с ебанутыми, которые как в этой охуительной истории с первых минут не могут себя вести не как животные?
438 855308
>>5306
Ну а хули ты хотел? "Как надену портупею - так тупею и тупею!"
439 855309
>>5294
чего собственно и требовалось простым пользователям - быстро более-менее резкие фоточки
440 855312
>>5304
Вероятно да, если снимать в помещении то проблемы то нет, а если под открытым небом в ясный день, то надо быстро прикрывать щель шибера чем-то чтоб не смотрела прямо в небо, и шибер правильно без перекоса вставлять с первого раза.
441 855313
>>5286
Ну тут мех то можно и покороче сделать, зато нет засвета. В общем-то настроить схему укоротив мех и сохранив световой замок я думаю вполне можно. Надо еще поснимать чтоб одуплить что и как улучшить.
442 855314
>>5286
Более яркий край, это просто эффект оцифровки, когда кадр без маски сфоткал, мне лень было пердолится с более равномерной оцифровкой. Если пленку просто положить на светящуюс поверхность, то она больше кадра, и края кадра всегда светлее выглядят чем центр. Чтоб это побеждать надо прикрыть светлое не закрытое пленкой, тогда норм.

Ну а вообще если сильно надо оценить резкость ортогоза, я могу тестовую миру сфоткать. Скажи на на какой диафрагме ток тебе надо.
443 855318
>>5314
та не сказать что сильно надо, просто интересно, что такие древние штуки выжать могут, но если все-же хочеш - то на рабочей дырке сфоткай, какая там адекватно рабочая? 12? или 18? на открытых я насколько понимаю там печалька будет скорее всего
444 855323
>>5318
Я больше ф9 не снимаю, слишком темно для моих фотоматериалов. Сфоткать то я конечно могу и на ф18 тебе, тока я реально ей только при фотках макро пользуюсь.
445 855332
>>5323
ну, давай на той, которую ты сам рабочей считаеш
DSC5595.jpg11,8 Мб, 7349x5236
446 855376
>>5332
Вот фоточка на ф9, сильнее я зажимаю диафрагму редко, только для макро закрываюсь сильнее. Снято одним дублем, через фокусировочный экран без лупы, оцифровано без маски, просто на белой поверхности, фотка без обработки, только инвертирована из негатива в позитив. По краю кстати видно мех из уплотнителя, надо будет его немного укоротить.
447 855490
>>5376

>ф9, сильнее я зажимаю диафрагму редко



Пиздец ты ебанько. Я знаю, что ты альтернативно одарённый, но чтобы настолько...

Хочу задать тебе вопрос: ты пробовал читать какие-нибудь книжки по формату? хотя ответ уже знаю
448 855491
>>5214

>Найди соратника, который умеет фотографировать, но не любит возню с химикатами



Он не умеет в химию. Он просто еблан.
449 855495
>>5376
а можно чуть коментария по расстоянию между линиями?

а поле резкости восхитительное - не центр кадра даже...) но вцелом неплохо вроде...
450 855496
>>5495

>но вцелом неплохо вроде...



@Открыл фото ещё раз.
@Посмотрел где там "неплохо" нашли

Эм... Ты жы помнишь что это 9х12?
451 855498
>>5496
ну, я думал хуже будет, исходя из фоток цветочков, но там явно фигня какая то с резкостью по площади, если б оо хотяб +- равномерно в фокусе было, а то в одних местах весь нижний ряд кубиков замылен, в других только последний... но там факторов тоже много может быть, от несоответствия плоскости объектива кассете или кривизны фотоматериала до проблем самого объектива...

>Ты жы помнишь что это 9х12


помню, но чуда не жду от почти музейного экспоната, по крайней мере теперь знаю, что покупать по приколу фотокор не буду, так как какого-то вау эффекта от крупного формата не будет,
а на что ты фоткаеш? пленка листовая?
452 855512
>>5491
Сказала манька которая советует людям читать инструкцию по юстировке фед-5 в книге где про эту камеру ничего нету. Я помню ваши охуенные советы по проявке фотопластин, единственный полезный из них был про добавление дополнительного БТА в проявитель.
453 855513
>>5490
Это очередная охуенная мудрость в стиле почитай книжку, в которой нихуя нет по теме? Уже забыли как жидко обдристались с советами по юстировке фед-5 и рекомендованной литературой ?
454 855514
>>5495
Вообще, в теории, можно задрочиться с вертикальным сдвигом передней доски, и выставить центр резкости ближе к центру. Но это довольно хлопотное занятие. Я примерно по центру выставил крутилки эти и забил.
455 855515
>>5498
Рентгенка техническая листовая 9 на 12 см. Там видно название в кадре по краю листа. Мне крупный формат нравится иным соотношением резкого и нерезкого пространства в кадре, картинка выглядит заметно другой даж для людей далеких от фотографии. Для резкости существуют современные цифровые камеры с соответствующей оптикой. Большой формат это уже давно, еще с 70х не про детализацию, а про подвижки и другую картинку.
456 855518
>>5515
оно то так с одной стороны, но, с другой - когда на огромную пленку фотографируеш, хочется всеже выжать из пленки побольше, и в идеале получить детализацию соответствующую размеру листа...

к стати, как оно с рентгенкой работать? а то у нас один барыга рентгенку помотал в 120 рулоны короткие и продает, но чет стремно брать, всетаки не стандартный материал... а с другой стороны хочется попробовать и помучить "Любителя"
457 855522
>>5518
Рентгенка разная бывает, у меня односторонняя в вакуупаках. Ну из очевидного подложка синяя, а не белая, но если чб ебошить после оцифровки это похуй. Проявляю в д23 сток, или д76 75% от стока, на 100% д76 мне неоч нравится размер зерна. Ну еще подводный в том что рентген ортопанхроматическая, то есть все что красное, у тебя будет черным. Картина будет отличаться от панхроматической пленки.

Если не сильно дорого, то бери, попробуй, там ничего сложного, можешь для начала проявить в стоке в д76, у меня с этим проблем не возникло, зерно ток крупновато на мой вкус было. Но это рецепты всеж для конкретной моей марки пленки, твоя намотка может предпочитать другую проявку.

Из удобного, это то что пленка позволяет в красном свете оценивать как идет процесс проявки, можно достать и посмотреть готово, или еще подержать. Если ты справляешься с обычной пленкой чб, то и рентгенку проявишь без проблем. Подберешь под свою пленку рецепт.
458 855523
>>5518
Ну и еще исо разное у нее может быть, я свою снимаю как исо 64. Тут уже уточня у намотчика рекомендации по экспонированию и проявке.
459 855524
>>5518
Я особо не заморачиваюсь с максимальной детализацией, для большинства моих сюжетов это нахуй не нужно, важно общее впечатление от кадра, непохожесть на узкую пленку и цифру. Ну и у меня особых претензий к камере 1937 года выпуска которую я купил за 3 тыщи, и вложил еще 1.5 тыщи на доработку, и нету. Снимает, картинки делает, вот и заебись.
460 855527
>>5523
намотчик обещает что на солнышке сотка будет, а то и больше, а без солнышка около 50...а там кто его знает...хочется взять, но пока что не сильно время естьна то тчобы проявлять,
один раз просрочку 84 года проявлял - в целом проявка получилась, но пленка недоэкспонированая люто оказалась, стопа 2-3 надо было в +... еще одну попробовал отснять учитывая первый опыт но не проявлял еще, хочу накопить чего проявлять...
461 855534
>>5498

>чуда не жду от почти музейного экспоната


Я тебе могу назвать штук пять "музейных экспонатов" которые снимают гораздо лучше. Фотокорщик снимать неумеет. И учиться не хочет. Только и всего.

>если б оо хотяб +- равномерно в фокусе было


Он фокусироваться неумеет. Вечное мыло это последствия кривых рук. Он даже оцифровку делает с проëбом резкости, по пыли и царапинам видно.

>а на что ты фоткаеш? пленка листовая?


Я не фотокорщик.
Перепробовал много чего. Сейчас нормальный материал.

>вау эффекта от крупного формата не будет,


Ну чисто теоретически можно добиться, но с таким материалом это как ссать через голову это и про тушку и про стекло в том числе Можно, но зачем? Пофану?

>>5512
>>5513
Неполыхай.

>советами по юстировке фед-5


А хули ты мне-то предьявляешь? Покажи кто тебе это советовал.

>мудрость в стиле почитай книжку


Если бы ты начал с читки книг, то не делал бы контактнцю печать через бумажку. в эту игру можно играть вдвëм хд
462 855536
>>5527
Попробуй отсними на исо 64, прояви в д76 в стоке, да посмотри что получиться.
463 855537
>>5534
Но фотошидеворы ты с них конечно же не покажешь?

Вас хуй отличишь советователей книжек без инфы по теме, которые вы сами не читали, но утверждаете что они дохуя полезные.

Кстати в рекомендованной тобой мануале, нихуя не было про то как отличать с какой стороны у баритовой бумаги эмульсия. Опять классика, ДАЕМ МАНУАЛ В КОТОРОМ НЕТ ИНФЫ ПО ТЕМЕ, а потом грим ряяя тупой мануал не читал.

Ну и где тут мира оцифрована с проебом резкости?
464 855539
>>5518

>хочется попробовать и помучить "Любителя"


Ренгенка чувствительна к царапинам. Она не дублëная.
465 855540
>>5537

>фотошидеворы ты с них конечно же не покажешь?


Полазий по тредам, поищи. Там где-то. Мне лениво.
466 855541
>>5537

>в рекомендованной тобой мануале


Каком?
467 855542
>>5537

>как отличать с какой стороны у баритовой бумаги эмульсия


Т е. Опять я тебе в штаны насрал?
468 855543
>>5537

>Ну и где тут мира оцифрована с проебом резкости?



Взглянул на мирку с монитора. хм... Признаю что тут ты действительно не проебался при оцифровке. Ты научился снимать мирки без брака.
469 855553
>>5542
Ему все в штаны срут. Только не он сам.
470 855554
Отъебитесь уже от человека. Он своего максимума достиг, вы это увидели. Что еще надо?
Алсо опять пиздаболы без фоток в треде
image54 Кб, 648x892
471 855555
>>5537

>нихуя не было про то как отличать с какой стороны у баритовой бумаги эмульсия.


Сука это пиздец. ОРУ НАХУЙ БЛЯ!!! Ты тралиш или реально такой ТУПОЙ?!!
С чб бумагой ты при красном фонаре возишься, там же блядь ВИДНО, где эмульсия, а где тыльная бумажная сторона. Если ты совсем альтернативно одарённый, то облизни кончик пальца и прикоснись им к той и другой стороне. Эмульсия будет слегка прилипать к мокрому пальцу.

Блядь. Сука. Охуеть ёбанарот!!! Признавайся, что ты траль и тебе любой ценой нужно чужое внимание. Ну реально нельзя быть таким тупым. Такие тупые не живут.
472 855571
>>5537
Ты все так и не зашился после ремонта фэд-5? Так и поддерживаешь постоянное горение?
473 855572
>>5571
Жидко обделались со своей кексертность и неприятно когда вам напоминают?
474 855574
>>5572
Тебе поэтому говорят что нехуй долбоящеров с двача слушать. Читай книдки.
475 855578
>>5574
Ага, и рекомендуют почитать книжки где нихуя нет по теме заданного вопроса. Кексперты фотачевые.
476 855585
>>5578
Спроси в телеге в форматном чате. Тыж вроде там есть. Пусть тебе умные люди, не с фотача, посоветуют что-то.

Один хер что бисер перед свиньёй метать.
477 855589
>>5539
Любитель царапает сильно? там же ж ролики вродеа сзади ракорд будет же ж...
про царапины продаван тоже предупреждал...
478 855590
>>5585
Не состою там
479 855603
>>5589

>Любитель царапает сильно?


незнаю. предполагаю что может. не того уровня камера чтобы гипераккуратной быть
480 855627
>>5603
полирну углы на крайняк, там пластиковое все так-то, кроме роликов, но ролики я думаю не будут царапать - они ж на то и ролики чтобы катиться...на крайняк будуть с "художественными царапками"...

еще короче от того же челикса пленка в 135 кассетах но без перфорации - какая-то техно рентгенка тоже, предлагает через переходник в среднеформатки ставить, но в Любителе такую хз как мотать нормально - ракорда нет, через окошко не посмотриш, разве только наугад...
481 855643
>>5627

>Пластиковое всё


Внутрянка там частично металлическая должна быть. По крайней мере уменя на 166У так. И с металличечкой частью пленка судя повсему таки соприкасается.

В любителях на 135ю пленку снимают именно так, наугад. Точнее ты сам можешь посмотреть, сколько там прокручивается для смены кадра. Я снимал на любитель с перфорацией, по моим наблюдениям нужно примерно чуть больше одного оборота для кадра 6см длиной. У китайцев для их Seagull 4b видел вставки с кастомными форматами кадров, для них тоже надо вслепую по градусам перематывать. И ниче, очень даже точно получается, пикрил.

Если эта неперфорированная пленка это недубленая рентгенка, то пихать в любитель стремно, ведь она ещё и с прижимным столиком будет контактировать помимо роликов и железок.
483 855664
>>5627
Тогда останется один геморой - с проявкой. Ренген проявояется быстро, точного даташита нигде нет, и в листах контролируется на глаз. Ктати некоторые рекомендуют дубить ренгенку перед проявкой, чтобы она проявлялась медленнее и избегать неравномерного проява.
484 855674
>>5664
Контролируй на глаз по старинке, чё
485 855676
>>5674
В кошачьем лотке полоскать? Сперва сам попробуй потом советуй.

>>5590
фотокорщик, тебе тут щикарный способ проявки подвезли. тыж любишь хуйнёй страдать по заветам дидов всё делать.
486 855691
>>5676
Я и так в лоточке листки рентгенки проявляю, и у меня нет рулонной рентгенки и СФ камер.
.jpg83 Кб, 651x397
487 855698
>>5676

>В лотке?


Ну да, проблемы? Деды так проявляли пару десятков лет, и ты сможешь. Спиральные бачки далеко не сразу вошли в обиход, а плёнки были поголовно ортохромными, так что с их проявкой как только не изъёбывались. У меня ортохромных плёнок нет, опробовать способ не могу.
488 855705
>>5698

> ортохромных плёнок


Они есть в продаже?
489 855706
>>5698

>Ну да, проблемы?


Да. Проблемы.

>плёнки были поголовно ортохромными


И плохо, что ты их не видишь.
490 855707
>>5705
Ilford Ortho Plus 80, Foma Ortho 400 из свежих.
491 855708
>>5705
Есть. В продаже есть, если тебя ничего больше не интересует, цена например.
492 855709
>>5706
"Их" это кого?
493 855710
>>5709
Проблем. С использованием ортохромных материалов. Деды не просто так чувствительность до изопанхрома ковыряли.
494 855711
>>5709
Ну и полосканием с лотке, само собой
495 855712
>>5710
А где я говорил что орто лучше панхпома? Человек задался вопросом как проявить широкоформатную рентгенку, а я просто предложил вариант, при котором возможнен визуальный контроль.
496 855714
>>5712
Я не пойму. Ты вроде в адеквате, а отвечаешь каким-то голосам в своей голове. Ты не фотокорщик случаем? Где я написал, что панхром лучше орто? Ткни меня носом. Я написал, что вариант с полосканием в тазу плёнки ведёт к проблемам.

И если ты меня не понял, то давай заново.
Проблема в самой идее.
Проблема использования ренгенки. Использования ренгенки в целом, и в катушках, в частности. Также будет геморой с полосканием на глазу, и с полосканием в тазу, и с использованием орточувствительных материалов. Это разные проблемы. И объяснять их мне лень. Попробуй - поймёшь.

Не хочешь пробовать - есть фотокорщик. Посмотри на его. Наглядный пример жопоручки с нерешёнными проблемами.
497 855715
>>5712

> широкоформатную рентгенку


Среднеформатную ты хотел сказать?
498 855716
>>5659
Совсем хрень. Лучше уж ничего не выкладывать, чем лишь бы что
499 855717
>>5714
Согласен, что это всё гемор. Хотя вся плёночная фотография это гемор в той или иной степени, смотря насколько доёбываться.

>>5715
Да, сф плёнки ведь ещё широкими называют иногда
500 855721
>>5717
Ну так широкая, а не шорокоформатная
501 855725
>>5716
Фига додик без фотчек порвался!
502 855727
>>5725
Ну и зачем ты порвался, додик?
503 855730
>>5727
Но ведь фоточек то нет у тебя додик!
504 855736
>>5730
Примерно почувствовал?
505 855746
>>5736
И тут ты такой со своими шидеворами! Выложишь же? Или как обычно пук среньк маневрики?
506 855760
>>5716
Лампово же.
507 855787
>>5746
Выложил тебе за щеку, фиолетовенькое, как ты любишь.
508 855812
>>5787
Ну вот и слилась манька без фоток.
509 855832
>>5760
Будто кроп с нормального кадра, просто куски здания. Крест зачем-то на последней обрезал
510 855840
>>5659
пыльная буря
511 855854
>>5659
Это старые советские слайды? У меня в архиве фоток родственников такой хуйни много, куча таких же выцветших слайдов с церквями.
512 855867
>>5832
У него просто зырилка больше кадра на четверть.
image.png12,4 Мб, 2560x2025
513 855902
>>2102 (OP)
Автор указывает, что это 250д, но что тут с зерном? Где-то оно смазано, где-то чёткое. Может быть это денойз софт?
514 855936
>>5902
Это не зерно, а шум какой-то. На чём-то очень плохом сканили.
Перекат 515 855995
Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее