DSC2388-1.webp60 Кб, 900x601
«Хочу купить фототехнику» #176 847177 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
>>843396 (OP)

Помощи ньюфагу тред:
>>843394 (OP)
2 847181
Никон Z5 или кэнон R8 что лучше?
А может вообще кэнон R7, если полный кадр это наеб для гоев
3 847183
зачем мочух закрепляет тред, но не делает его бесконечным?
4 847188
>>47181
объективно р8 это тупо топ на бумаге по характеристикам.
Если для видео и крутого АФ то р8.
Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5
Мимо владелец з6
5 847189
>>47181
Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает, посмотри сравнения. Ну а дальше решай, нужен ли тебе фф раз задаёшь такой вопрос, то фф тебе не нужен скорее всего
6 847190
>>47188

> Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5


R7 тоже с двумя флешками и хорошей батареей
7 847191
>>47190
Это говно кропнутое кал кал кал
8 847192
>>47189
Я хз вообще. Что для съемок в темноте с рук лучше матричный стаб или полный кадр?
9 847193

>съемок в темноте с рук


Пик фотонауки
10 847196
Хочется взять компакт в пределах 300$, если меньше - будет лучше. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее. Снимать планирую горы, город, иногда брать с собой просто во время прогулки и фоткать людей.

Из моделей что смотрел: canon m10/m100, GX800, Sone NEX3, Samsung NX3000, Sony a6x, fujifilm еще смотрел, но на последнее сильный оверпрайс.
11 847197
>>47196

>иногда брать с собой просто во время прогулки и фоткать людей.


Бери с армированной защитой
12 847198
>>47197
фоткать знакомых мне людей
13 847205
Аноны в где купить картон цветной поштучно, а то все продают по 50шт листов за 5-7к безумие
14 847207
>>47205
Покрась сам
15 847211
>>47192
штатив. без него ты хуй что нормально в темноте снимешь
16 847212
>>47205
Если тебе для аппликаций в детский сад, то в книжном можно или в канцтоварах. Если для художественных целей надо поштучно, то в художественном магазине или в багетной мастерской.
17 847213
>>47189

>Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает


Ха ха ха! Напиши ещё что-нибудь)))
18 847215
>>47213

> ВРЁТИИИ

image135 Кб, 409x492
19 847216
>>47213

>Ха ха ха! Напиши ещё что-нибудь)))

20 847217
>>47192
Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.
image996 Кб, 1000x900
21 847218
>>47217

>Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.

22 847220
>>47192

>Что для съемок в темноте с рук лучше матричный стаб или полный кадр?


Ну вообще-то штатив
23 847221
>>47192
Использовать вместо твои анальных отростков штатив.
24 847227
>>47221
>>47220
Я не могу поставить штатив
25 847228
https://youtu.be/SHrE1ttj_3g?t=366
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?
26 847231
>>47192
Для съёмки с рук и в темноте надо:
1. стаб на матрице
2. малошумящаяя матрица (пофиг что, хоть м43, хоть ФФ, главное чтобы шумы были тебе приемлимы)
3. светосильная оптика.
27 847233
Просто обычно самым доступными и малошумящими матрицами оказываются ФФ, но тут тоже есть нюанс. Многомегапиксельные ФФ матрицы шумят тоже солидно, без стаба - с рук хер снимешь. В старых тушках, стаб далеко не у всех есть. Да и даже в новых.

Опять же бюджет хз у тебя какой.
28 847234
>>47228
он заебал уже свою бабу форсить
29 847235
>>47231
Бредятина полная можно и на темную оптику с рук снимать спорт на коротких выдержках на темном стадионе главное чтобы руки не были из жопы
30 847237
>>47196

>в пределах 300$


>Sony a6x


Охуенно смотрел. Из всей этой гавны только м100 норм.
31 847240
>>47212
Мне нужно просто лист метр на метр чтобы на нем предметку фоткать
32 847242
>>47235
Можно, но что ты там сфоткаешь? Размытые силуэты?
33 847243
>>47227
Чем более новая камера тем меньше у нее шумов при сопоставимом размере сенсора, чем новее тем лучше матричный стаб.
34 847244
Ля, как же хочется пен ф, такой то дизайн, господи.
1707146346625.jpeg63 Кб, 652x445
35 847245
>>47244
К чему эти полумеры? Бери ФЭД сразу тогда уж
1000013252.jpg164 Кб, 1024x683
36 847246
>>47245
У меня есть кстати, только вот такой. Но пленку я не люблю.
37 847258
Народ помогите нубасу с выбором камеры с оптикой для макро и предметной съёмки, бюджет до 500 баксов. Первый вариант sony a6000 + 7artisans 60 2.8, второй sony a57 или nikon 5100 и к ним искать макрообъективы подороже.
38 847260
>>47258

>второй sony a57


Блеванул.
39 847263
>>47258
никон д5100 бери
40 847264
На что есть смысл поменять D5100?
По трейд ину может посмотрю что-то у барыг, готов сколько то доплатить. Хочется чего-то получше во всех смыслах и посовременнее.
sage 41 847265
>>47264
Если денег нет - еос м. Если есть - никон з50 какой-нибудь.
42 847266
>>47242
Можно пыхой по второй шторке ебашить. Будет охуенно.

>>47244
Тру, вот бы высрались обновлённой версией чтоб первая подешевела.
43 847268
Кто-нибудь пользуется функцией переноса фотографий с фотоаппарата на телефон по вайфаю в олимпусах? У меня скорость где-то 2 фотографии в минуту. Как-то можно ускорить этот процесс?
44 847269
>>47268

> ускорить


Скидывать шакальные двухмегабайтные жипеги. Можно ещё по usb камеру цепануть.
45 847271
>>47266
Спорт? По второй шторке?
Можно конечно, но практического применения не так и много выходит. Так футбол или хоккей не поснимаешь.

Ты снимал? Есть фотки? Я посмотрел бы с удовольствием.
46 847272
>>47268
Пользуюсь. Можно размер jpg в настройках уменьшить и будет быстрее. Но так да, медленно работает. Raw кидать нельзя по моему
47 847273
Нравятся его видео и в целом его стиль фотографии, но ощущение, что на посте он просто крутит ползунки по приколу
https://youtu.be/r30-PbrpUJw?si=ktya65pk_rhh5-mO
48 847274
>>47273
Хуйня, просто красивые места и объекты. любой так сфоткает
49 847275
>>47273
хотел бы быть таким же социоблядком чтобы на улицах людей фотографировать.
50 847276
>>47273
А нахуя нежен сони 50 1.8, когда есть сигма 56 1.4?
51 847279
>>47273
Ебать он сериями лупит лол, а потом такие ОЙ ЧЕВОТО ЗАТВОР ОТЪЕБНУЛ ЕЙ ЖЕ ВСИВО 2 ГОДА.
52 847280
>>47279
Может себе позволить
1000013259.jpg432 Кб, 1080x2340
53 847282
>>47269
Заказал такую штуку, короче.
image.png3,1 Мб, 1500x993
54 847287
>>47177 (OP)
Фотач, как называется жанр или композиция фото на пикриле?
55 847288
>>47287
Улица.
56 847289
>>47287
Мобилография
57 847300
>>47287
Сфоткай тип в питер приехали
58 847306
На озоне Никон з6м2 продают местами дешевле, чем на али и на авито. В чëм подвох?
59 847308
Покупать на авито из другого города это ошибка, да?
60 847309
>>47306
Может быть пересобранный.
изображение.png112 Кб, 656x522
62 847311
63 847312
>>47309
В смысле — восстановленный? Или они по частям покупают, а потом новый не на одном из никоновских Мега заводов, а в гараже — собирают?
IMG4623.jpeg130 Кб, 1126x548
64 847313
>>47311
Когда этот говняк подешевеет до 5к заявленных во всех ютуб роликах? ((
65 847314
Гайз, это же серийник на тушке, он должен совпадать в программе?
66 847315
>>47282
У меня есть сомнения, что ты её в камеру пихнуть сможешь с ожидаемым результатом. Но если ты фоткаешь на микросд и потом будешь её в кардридер пихать - твоё право, конечно.
67 847316
>>47314

Судя по минусу перед серийником в программе, красноглазый выродок говнокодивший ее не осилил протокол сапога и считал хуету какую-то.

В любом просмотрщике фоток который экзиф целиком показывает - открой фотку с этой камеры и найди ее серийник, он по идее во все фотки пишется, на новых камерах так точно.
68 847318
За сколько бы вы взяли 600D с пробегом 10к?
69 847319
70 847320
71 847321
Пиздец
IMG4620.jpeg13 Кб, 306x306
72 847323
Я никогда не куплю фотик
73 847324
Щас полистал фотки 600Д, ну нахуй, качество для 2010 заебись, конечно, но сейчас 2024. В пизду кароч
74 847325
Аноны, что за фотоаппарат у пикрил?
75 847326
Как можно имитировать солнечный свет дома, максимально дешево? Или просто такой некий спотлайт
image.png128 Кб, 1448x397
76 847327
>>47324
что мсье не устроило?
>>47322 (Del)
Я за 17 к у индусов с китом в 2020 году брал. перед новым годом он вообще чуть ли не 40 стоил
77 847328
>>47327
Да хз, едва ли чем то отличаются от моего айфона, точнее, зачастую хуже в несколько раз.
78 847329
>>47328
так то да. Пора бы уже говнокропу 15-летней давности потягаться с гейфонами за сотни денег
79 847330
>>47329
В гейфонах камера это побочка. А это всего лишь фотоаппарат 15 с сенсором в 10 раз больше, ага
80 847331
>>47330
каждому свое, анон. Нам тут нравиться пердолиться с равками, линзами и таскать здоровые черные ящики на штативах ради анусов голубей на весь экран.
81 847332
>>47331
Так я не против, я тоже хочу с вами. Просто жаба душит отдавать за кит 2010года 20к и поэтому слегка горит с этого
82 847333
>>47332
ну да анончек, барыги знатно охуели. Если честно, я бы отдал тебе свой 600d с китом. Он сильно поюзанный, но свое дело делает.
83 847334
>>47332
>>47333
Бля, забыл сказать что я в Германии и пересылка выйдет дороже чем стоимость аппарата
84 847336
>>47318
Да, стоит на 10-12к ориентироваться, в зависимости от состояния. На вторичке всё подорожало(
85 847338
>>47288
Расплывчато. Не указывает на тип композиции.
>>47289
Не завязано на технике.
>>47300
.
86 847339
>>47324
Тогда Бери любой нравящийся кроп БЗК с нужным стеклом или без примерно за 1000-1500$. Проблема то в чем?
Например Z50 с китом и какое нибудь стекло или два сверху.
87 847341

>2024


>обсуждают зеркальные некрокропы


Охуеть, вам совсем делать нехуй?
88 847343
>>47341
Мы всё обсуждаем. Так что не надо вот
89 847344
>>47339
Я бы с A7CR начал или хотя бы EOS R5
90 847346
>>47344
ты то не пизди. Мы еще в прошлом треде коллективно решили что для вката надо как минимум R3. Ну или СФ от фуджи
91 847348
>>47346
Ты чо чорт! Никон зет8/9 брать надо! В зависимости от размера руки!
image.png1,6 Мб, 1956x1274
92 847349
Как сделать такое без вспышки за 70к от гудокса?
93 847351
>>47349
Настольную лампу сбоку поставить?
94 847352
>>47351
Не дает такого эффекта, слишкоом слабо светит + тени не такие резкие
95 847353
>>47352
Поставь две лампы
97 847355
Выбираю супер зум, посмотрев с десяток роликов сравнений и прочего решил, что самая крутая из всех это sony rx10m4. Да, за эту цену можно взять нормальный полный кадр, но без нормального объектива. Что вы думаете по этому поводу?
98 847357
>>47355
Лучше полный кадр и МТО-1000.
99 847358
>>47355
а ты думаешь на sony будет ахуенного качества зум? за 1.5к бачинских так то можно собрать комплект с супертелевиком
100 847360
>>47358
Ну судя по сравнениям снимков и видиков аналогов, этот имеет самые чёткие кадры из всех.
Предложи свой вариант за 1500 баксов.
101 847363
>>47357
И нахуя? Ебаные бублики в расфокусе ловить? Или тяночку по башке огреть и трахнуть, пока в сознание не пришла?
image.png928 Кб, 640x640
102 847364
>>47354
Скорее на цыгана креосановского
103 847366
>>47315
Я планирую эту штуку в телефон вставлять, а в эту штуку микро сд из камеры.
IMG20240207005607.jpg162 Кб, 929x1438
104 847371
>>47357
Ха! МТО для маленьких мальчиков. Нормальные фотографы пользуют зеркально линзовый 4000
Screenshot2024-02-07-00-29-10-322ru.ozon.app.android.png584 Кб, 1080x2340
105 847375
В чем наебка?
106 847376
>>47375
ты реально думаешь что кто то будет продавать камеру за 200к по цене в 2.5 раза ниже обычной? Это очевидный скам
107 847377
>>47376
Ну он и спрашивает, в чем скам
108 847380
>>47376
Ну так в чем наебка то? Будет ровно нихуя/только объектив/xt-1/ сломанный xt-5/начинка Самсунга в корпусе фуджи?
109 847384
>>47380
а я ебу? Позвони продавцу и спроси
110 847390
>>47348
ОМ1-2 надо брать. Вот где кайф и стекла компактные!
111 847391
>>47355
C рук canon R5 + 100-400.
Можно ещё кроп + 100-400 или 150-600.
ФФ + 150-600 или 100-400.
Везде ещё можно добавить телеконвертер. За новое не говорю, про б/у вариант. Как никак нищюки мы.
112 847392
Братцы, что про eos r50 скажете?
113 847393
>>47392
Все современные тушки классные. Что конкретно тебя интересует?
114 847394
Суп анонче.
Я тридешник и мне нужна камера для съемки материала под фототекстуры. Это может быть кирпичная стена, оконная рама, торец пенька или кора дерева. Ну вы поняли.
Сейчас у меня Sony RX100, но она скоро умрет от ношения в кармане (за 8 лет уже третья дохнет от тряски и степной пыли).
Нужен совет, какой фотик можно прикупить за вменяемые деньги на вторичном рынке. Новый не потяну по деньгам, т.к. занятие у меня по большей части хоббийное.
Пока смотрю на RX10, но там объектив съемный и вообще страшно-непонятно, в интернетах пугают возможными плесенью и конденсатом в линзах.
115 847395
>>47394
И самое главное, чего я не понимаю, так это то, что матрицы у RX100 и RX10 одинакового размера. То есть я получу файл одного и того же разрешения и в жпег, и в рав. А цена у RX10 больше. Так есть в нем преимущество для моих целей или нет?

Короч, выручайте, я ничего не понимаю.
116 847396
>>47394
Все эти текстуры уже лежат на торрентах, включая фотосканы этих моделей, не занимайся хуйней тридешник
117 847399
Какой сейчас минимальный вкат если не б/у?
118 847400
>>47396
Ерунду городишь. Ни на каких торрентах никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься.
>>47395
Вижу в продаже также всякие фуллфреймы старых годов типа EOS 5D. Хуже или лучше для моих целей?
119 847401
>>47400

> никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься


И тут ты такой открываешь абсолютно бесплатный квиксель мегасканс и делишь на ноль свое тупое бездарное ебало, 3дшное чмо которое два раза бублик сделало в блендере. По твоему все материалы на торренты выкладывают их создатели? Сука, ты еще тупее чем я мог предполагать.
120 847403
>>47399
Сапог р100 с китом 35-40 тысяч.
121 847404
>>47363
Этот фотограф знает толк в развлечениях!
122 847405
>>47375
В том что ты камеру не получишь. Ты оплачиваешь, продавец с отправкой заказа тянет максимально долго, отправляет тебе кирпич, когда ты гришь что за нахуй верните деньги, грит произошла ужасная ошибка вот ваши деньги. Все это занимает 2 месяца в течении которых лавешка от лоха крутиться бабки мутятся.
123 847406
>>47400
Если ты снимаешь текстуры, то тебе крайне важно максимальное разрешение кадра. То есть тебе нужен фотоаппарат в котором больше мегапикселей, и объектив который не будет мылить.
124 847407
>>47399
Примерно от 50-60 к если брать китовый объектив.
125 847408
>>47394
Был тут раньше один такой, ходил пни фоткал да горы сшивал. Вроде нексом 5100 пользовался, или чем-то похожим от сони.
126 847409
>>47371

>Нормальные фотографы пользуют зеркально линзовый 4000


Только их в продаже нет в отличии от МТО.
127 847416
>>47371

>Вес 141кг


ШТОБЛЯДЬ?!!
128 847417
>>47416
Фокусное длинное и "светосильный"
129 847420
>>47417
Вес блеать. На чертеже указан вес 141кг.
130 847424
Китовый канон 18-55 ваще говно?
131 847426
>>47420
Посмотри на вес сравнимого Canon 5200mm f/14 Mirror
132 847427
>>47424
Ну да
133 847429
134 847436
Присматриваю фотоаппарат для переката с мобильной съёмки в некоммерческую, что скажете насчёт nikon d5100?
135 847439
>>47436
Снимал им 6 лет, шумит как мразь на исо 800, по современным меркам мало точек фокусировки, довольно примитивный автомат ББ, в видево умеет крайне хуево. В остальном заебись агегат. Особенно круто это поворотный экранчик, купил никон зф и кайфую что там такой же есть. Можно повернуть экран жопкой наружу, и защитить его от царапин и жирных пятен когда камерой шароебишся.
136 847441
>>47429
Cмотрю на эти фотки и плакать хочется. Почему говно то такое?
137 847442
>>47441
Качество*
139 847444
>>47439
а в целом что скажешь? Для творчества для себя в виде студийных съёмок потянет? Видео на нем снимать не собираюсь
140 847445
>>47424
Смотря какой версии.
141 847446
Какие есть альтернативы Xt-20?
142 847447
>>47436
Да блядь ну не нужны уже в 2024 ебучие зеркалки, это червь-пидор.
143 847450
>>47441
Что ты там уже такого ужасного на 4-мегапиксельном жипеге увидела, говнина?
144 847452
>>47445
На картинку версия не влияет от слова совсем.
Влияет (слегка) на надежность и удобство при использовании.
Остальное - сюжет и понимание собственных действий со стороны оператора оборудования.
145 847453
>>47450
Смотрю на 4-мегапиксельные жипеги других фотиков, и охуенно все. нравятся, + качество, а это говнище ебаное уровня андроида 2018года
146 847458
>>47453
У вас что-то зеленое на губах.
147 847461
>>47401
Чего порвался, ебик? Не смог осилить ничего сложнее бубликов в блендаре и теперь сливаешь свою ненависть на сосаче?
>>47406
Так дали бы сразу название аппарата, блин. Я утром rx1 оплатил. А может можно было взять что-то лучше или такое же, но дешевле.
148 847462
>>47461
Что ты, тупая скотина, не смог получить доступ на персию? Не смог осилить квиксель бридж? А чего про мегасканы тактично схлопнул ебальце? Понимаю, бубликоделам до такого еще годы и годы расти
149 847463
Всем привет, посоветуйте кит который будет выдавать фотографии такого качества с таким же приятным и сильным размытимем
150 847464
>>47408
Не, это еще хуже моей старой рх100.
>>47462
Стреляли по харькову, попали в твою жопу, не иначе.
151 847465
>>47444
Если со светом совладаешь, он вполне себе норм. В студии выставишь ББ по серой карте, свет ты контролируешь, и фигачь фоткай. Если свет норм то и картинка будет норм. В студии камера вторична там надо уметь в свет, если совладаешь, то будет хорошо и на д3100, проебешься говно будет и на зет9.
152 847467
>>47447
Чем тебе не устраивает зеркалка за 7-10 к в качестве камеры? Телефон за такой же прайс ебать как хуже снимает.
153 847468
>>47463
1. Бюджет какой?
2. На какой баян?
3. Вес и размер важны?
4. Зум или фикс?
154 847469
>>47468
1) Минимальный доступный
2) Фотографировать примерно тоже самое, предметка, все, что поместится на стандартный рабочий стол 60х120
3) Ващеееееееее похуй
4) Не ебу, но по опыту фотографий с телефона на телевик, который, кажется, эквивалентен 70-80мм, или зум 3х - пропорции получаются красивей всего, такой более продуктный шот без сильной перспективы
155 847470
Можно пикрил1 заменить пикрилом 2 для дома?
156 847471
Подскажите доступный штатив, у которого функционал фиксированного поворотамна 4 стороны и вверх-вниз.
157 847473
>>47471
Любой штатив, а к нему покупаешь головку от neemer
158 847474
>>47469
у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы?
как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно
159 847475
>>47474

> у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы?


Canon R100

> как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно


Хорошо, посмотрю, спасибо
160 847476
>>47474
Ты промазал да?
161 847477
>>47475
так у тебя с китом он?
Canon RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 IS STM не устраивает?
Очень похоже что твои фотки сделанны на фикс (кит не даст такое размытие). В таком случае мне в голову приходит только RF 16 MM/2,8 STM, но он подороже будет немного
163 847485
>>47469
Минимальный бюджет, это гелиос-44, переходник под твой фотик, плюс 1-2 макро кольца удлинительных если надо будет покрупнее. Примерно в 2-3 тыщи уложишься.
164 847486
>>47189

>Сапог... уделывает


Сапоп штаны себе уделывать может разве что.
Раньше эту сказку сониводы рассказывали. Теперь сапожники.
165 847487
>>47470
Нет конечно. Это из серии заменить шоколад говном с орешками

1. Разная мощность, у тебя импульсник 600 вт, а диод 30 ватт, он в ДВАДЦАТЬ РАЗ СЛАБЕЕ.

2. У таких диодных излучаетелей крайне хуевый цветовой баланс, спектр рваный с просадками, некоторые цвета будут просто серые.

У тебя разница будет в 4 стопа, между ними не говоря уже о хуевой цветопередаче. Если речь идет о фотографировании.
166 847490
>>47485
А сам фотик то какой?
167 847491
>>47467
Зеркалом, всратостью своего проперженого состояния, размером, скоростью карты, отсутствием видео, всратым сенсором, всратым автофокусом с единственной точкой в центре, не попадающим на открытых.
168 847493
>>47490
Дело в том, что ты написал слово кит имея в виду его изначальный смысл, то есть комплект. В то время как на этой доске китом решили называть именно комплектный объектив.
Минимальный доступный будет что-то типа nex3 и гелиос/индустар с кольцами, как написали уже.
169 847494
>>47493

>nex3


Какой то маленький он прям
170 847495
>>47494
Тогда тебе фотокор отлично подойдет.
171 847496
>>47447

> это червь-пидор


Молодец что представился. А к вопросу это какое отношение имеет?
172 847497
>>47491
1. И чем же плохо зеркало?
2. Что тебе мешает купить не удроченый с рук?
3. Что не так тебе с размерами?
4. Что блять не так тебе со скоростью карты?
5. Человек хочет ФОТОКАМЕРУ, нахуй ему платить за видиво?
6. И чем блять тебя сенсор не устраивает?
7. Схуяли единственной, все точки рабочие, если ты на открытой мажешь, то юзай подстройку. У меня вот почему-то на ф1.4 все попадало, что я не так делал?

И еще раз блять я напоминаю это ЗА ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, альтернатива то блять какая за этот прайс?
173 847498
>>47491
Тоесть ты без понтов снимать не можешь? Если камера то топовая, есть объектив то за соточку?
174 847499
>>47497
да это жирнич байтит
175 847502
>>47498
Блять у тебя проблема с пониманием букв? Я пишу же что камера за 10 к вполне себе торт если ты хочешь фотки.
176 847504
>>47496
Твоя мать - шлюха, еще есть что пернуть?
>>47497
1. Хлопает, в говнокропах в дырку плохо видно, вручную вообще хуй сфокусируешься, особенно если со зрением беда (да даже и на фф сложно).
2. Покажи такой.
3. Она просто больше. Я не говорю, что из-за этого она сильно хуже, но как минус.
4. Разница перекинуть за 10 секунд и за 5 минут все же есть.
5. А захочет видео снять. Откуда ты знаешь, что у него в голове/о чем он подумает через время?
6. Старенький.
7. Какая тушка, какое стекло?

>чем тебя не устраивают хуйцы с гречкой? за 10 рублей можно поесть!


Ну ты понял.

>альтернатива


Подкопить.
>>47498
Что ты высрал вообще? Гира у меня на 200к примерно, если тебе так уж интересно.
>>47502
Я не пишу что камера за 10к плохая, я пишу что камера за 30 - лучше настолько, чтобы отказаться от камеры за 10.
177 847506
>>47504
Посоветуй камеру за 30к
178 847511
>>47504

>Гира у меня на 200к


пруф или пидарас
179 847512
35мм для кропа стоит ли купить?

Есть китовый 18-55, его использую редко, так, в поездках разве что, да "Анончик, сними нас за столом с внучатами".
Есть телевик 70-300, но темноват он для некоторых целей, снимаю на него всякое говно, панельки, птиц пытаюсь.
Есть древний мануальный 50. На него получаются четкие кадры, к которым нет претензий, светосильный. Ржавые ведра на парковках, углы домов, улицы. Но он весь коцаный, мануальный, линзы в паутинке и вероятно еще три поколения до меня его линзы пальцами хватали.
Но!
У меня кроп-камера, соответственно, мой полтинник, по факту, дает 75мм фокусного. Все твердят, что в жизни обязательно должен быть 50мм, иначе пизда-авария.

Так вот, есть ли резон взять Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G для кропа моего?

Че планирую снимать им: людей изредка, тянку свою почаще, повседнев, поездки, пейзажи, свое некроведро в тенях сосен на опушке леса, вечерние всякие пейзажи и улицы. Он светосильный, в отличие от кита. Автофокусный, в отличие от полтоса мануального и не дает столько засветов и брака при попадении лучей на стекло.
Осталось немного лишних денег, как раз покрывают цену нового объектива этого.

Спасибо, а то я извелся уже весь, не знаю, брать его или нет.
Пока что основной аргумент "за" - универсальность объектива и тряска курса рубля, который сегодня один, а завтра может стать другим, уже блять плавали, знаем по ценам на з/ч для некроведра.
Радоживу читал, там в комментариях суший ад, который не снился даже фотачу.
180 847514
>>47506
m100, a6000, x-t10.
>>47511
Уже пруфал в прошлом треде, полистай.
181 847515
>>47512
а у никона есть что нибудь для кропа на 24 мм? Или 28? мб луче в эту сторону посмотреть?
182 847518
>>47504
1. Хлопает это же заебись, что может быть лучше хлопка зеркала и щелчка затвора? Используй же дальномер камеры, если у мамы ручкоблуд поставь кастомный экран с али с клиньями.
2. Подарил свой тяночке она довольна. Часто вижу на авито 5000 серию в хорошем сохране, с небольшими пробегами.
3. Больше мобилы да, и в чем беда?
4. За 10 к не похуй ли вообще?
5. Включит ксиоми за 10 к и снимет.
6. И в чем проблема в том что он старый? Что не так то?
7. На д5100 я вполне себе попадал в фокус зигой 30 мм ф1.4 которая старая в софтачь покрытии. Никаких проблем не было.

Ну то есть ты щас неиронично предлагаешь вместо того что бы человеку прям щас фоткать и расти в мастерстве, сидеть перделть копить на гир и не снимать?
183 847519
>>47512
Я бы не рекомендовал, это один из наименее удачных фиксов никона под дх систему на Ф баяне. Главное его достоинство это максиму резкости за минимум денег. Все остальное недостатки. Я бы за этот же прайс лучше йонгхуй 35 мм взял.
184 847521
>>47515
На Ф или на Зет баян?
185 847522
>>47514
И че за кал 2014 года?
186 847523
>>47518
Прям щас можно и на телефон фоткать. Включать башку, строить сцену, пытаться понимать свет.
187 847525
>>47523
Сложно чота. Света пиздец не хватает. Еще в роу хуй пойми как фоткать.
188 847526
>>47523
Ну то есть фоткать на моиблу и дрочить на воображаемый гир норм план, а взять камеру и сразу снимать это фу, все верно понял?
189 847527
>>47526
А что взять то? Одно говно советуют
190 847528
>>47527
От бюджета же зависит и брать ли новое. Если денег до 30 к топчик д7100 по цене/возможности. Если до 15 к, то д5100, если до 50 к, то д610. Если 100 к есть, можно взять или д750 или зет5.
191 847531
>>47522

>спрашивает про объектив за соточку


>видит объектив почти за соточку


>РЯЯЯ ГИР НЕ ГИР


)))
192 847532
>>47526
Так фоткать или дрочить? Определись уже. Или без буркеха с большой матрицы фотки не фотки?
193 847536
>>47528
И это все на авито у алкашей продающих нерабочую технику, да?
194 847537
>>47531
Ты меня перепутал с другим протыком, я у тебя не спрашивал такого
195 847538
>>47532
1. Мобила в большинстве своем фоткает сильно хуже чем фотик 10 летней давности, даж из младших линеек.

2. Что плохого в желании иметь буркех?
196 847539
>>47536
Тебе аллах зарещает проверять камеру перед покупкой? Хочешь новую камеру бери зет 5 топ за свои деньги.
197 847545
>>47514
Значит пидарас. Гиродрочер - пидарас без камеры. Как ожидаемо))
198 847546
199 847547
>>47514

>m100, a6000, x-t10


тебе лечиться надо.
200 847548
>>47539
Что проверять? Я не ебу ваще че там проверять, у меня нет опыта
201 847549
>>47470
Смотря что и как ты снимать собрался. Для чего-то в принципе можно, а для чего-то нет. Заменить полностью - точно нет.
202 847554
>>47512
Считаю что стоит. Он же недорогой, не понравится - продашь. А так, будет как светосильный штатник.
IMG4643.jpeg198 Кб, 604x677
203 847555
В чем может быть дело?
204 847556
>>47555
1) НЕКРОПЯТАК
2) Не установлена утилита для полноценного взаимодействия с камерой, а именно Canon EOS Utility.
205 847557
>>47556
P.S. Исключая разъебанные кабель и разъем, конечно.
IMG4647.jpeg373 Кб, 495x1136
206 847558
Если вы берете в 2024 что то другое, вы фулл ебанат
IMG4648.jpeg260 Кб, 1528x471
207 847559
Вопросы?
208 847560
>>47558
Двачую этого.

Дрочим на циферки. Несëм шейкели к узкоглазым. Незабывпем, что к новейшей камере нужен самый дорогой объектив.
209 847563
>>47558
Хех, всё мечтаю купить S1, но останавливает что все стекла на L байонет дорогие, а сторонних - маловато.
210 847565
Короче я беру максимальный дешман и гелиос и если первая же фотка будет говном выкидываю в окно и забываю про фотики навсегда
211 847566
аноны, накидайте годных гайдов по цветокору в лайтруме пожалуйста. А то у меня какое то говнище получается. Кроме вытягивания экспозиции\кадрирования нихуя не умею
212 847568
>>47565
Кажется ты таки выбросишь🙃
213 847569
>>47568
Есть ощущение. Вот это походу буду буквально я:
https://youtu.be/8IgBlTAH1IU?si=wzHBgIu6hQAlyuNI
И фото говнище ебаное и качество и все сразу все говно
214 847572
>>47548
Ну так и говори что проблемка в тебе, а не в хуевых камерах. Если сомневаешься своей возможности оценить камеру у тебя есть два стула. Можешь тупо купить новую, можешь взять б/у дороже рынка в фотомагазине с трейд ином, там дают до 6 мес на возврат сломанной б/у техники. Но да, на 10-20% дороже средней цены будет.
215 847578
Правильно ли я понимаю, что когда говорят, что фиксы лучше зумов по качеству изображения — можно сравнить отвëрточный фикс 35мм 1.8 1994 года выпуска и беззеркальный зум 24-70 2.8 — 2020 года выпуска, который в качестве изображения проиграет старому фиксу?
216 847579
>>47578

>Правильно ли я понимаю


Да.

>в качестве изображения проиграет старому фиксу


В данном случае не факт. Слишком большая разница в прайсах. Но наличие исключения подтверждает существование правила. Фиксы в среднем дают более лучшую картинку чем зумы
217 847583
>>47401
А на квиксель есть текстура пизды твоей выебаенной мамаши?
218 847584
>>47583
Даже есть мошонка твоего биологического отца, которого ты никогда в жизни не видел, бедное дитя зачатое в общественных туалетах.
219 847585
>>47584
Ебать, какой же ты обиженный
220 847589
>>47578
Это соотношение верно для объективов схожих лет создания. Если между зумом и фиксом 60 лет разницы в возрасте, то скорее всего зум дает картинку не хуже, а то может и лучше фикса.
221 847593
>>47521
F
>>47515
Да, боюсь, пока что под мои цели не нужен такой широкий угол, но, со временем, конечно, захочется. Только там и бюджеты иные, конечно.
>>47519
Ну тут цена решает, да. Про йонгхуй пока не оче понял, что это, так как нафаня в теме. Гуглинг выдал только треды фотача с почти аналогичными утверждениями (может это даже ты был)
>>47554
Ну таки да, за 12к б/у не найти лучше, судя по всему (новый 18 примерно стоит), он даже светлее старого "гнилоса". Только вот "гнилос" это та еще мозгоебка, особенно если бракованный с завода, когда после каждой съемки приходится его перебирать и затягивать линзоблок. Есть у меня экземпляр, там линзоблок, со временем, вертеться начинает и сбиваются настройки диафрагмы.
Ну и ручная фокусировка, конечно, да. Пока на условного кота наведешься, кот уже сбежит, а тянка в кадре зевать начнёт от скуки и бездействия.
222 847596
>>47585
Не проецируй.
223 847597
Что из некростекол на м42 можно купить за 5-6 тысяч для съемки с рук в не очень хорошо освещенных местах, типа ночного города? Какая светосила мне нужна? Сток 2.8 вообще не тянет.
224 847598
Я очень расстроился из за вас. Еще оказалось у друга есть 600д, говорит айфон проще и красивее фотки выдавать будет, поэтому если что то для вката и брать, то хотя бы Марк 2.
225 847599
>>47593
Вот те йонгхуй с оф сайта в РФ

https://yongnuorussia.ru/magazin/obektivy/nikon/obektiv_yongnuo_35_mm_f2_0_dlya_nikon/

Смотри семплы подумай башкой, он конечно сделан подешевле, и менее резок на открытой, но зато буркех лучше, нет проблем с цветопередачей.
226 847600
>>47597
Такумар почти не радиоактивный бери!
227 847601
>>47597
Полтинник, не для портретов
228 847602
>>47598
И коробки без обработки таки да, а ты думал камерой щекнул готовую фотку получил? Если тебе такое надо, это тебе в мобилы, камеры это про пердолинг на пост обработке!
229 847603
>>47601
Да схуяли? Ты еще скажи что на ширики телевик нельзя фоткать людей.
230 847604
>>47600
50 1.4?
231 847605
>>47603
Так мало ли кто-нибудь доебется что ночью портреты надо делать имея постановщика света с собой
232 847606
>>47604
Ога
233 847607
>>47605
Все равно без гафера нихуя не выйдет!
234 847608
>>47593
Ну нет, М42 байда пол Ф байонет - неудачное решение. Без напилинга не сядет, переход со стеклами - тоже так себе решение.
235 847609
>>47597
Фокусное какое? А так гелиосы, зенитар 50/2 или 50/1.7.
236 847610
>>47598
Тут спорно, конечно, но телефоны стали хорошо снимать. А так да, если на 600Д днём снять китом на широком угле и на айфон - разницу особо и не заметишь
237 847612
>>47602
Ну вот он говорит, что у его знакомого видеографа сони а7с3 и объективы по 70к, нажал - круто, нажал - круто. А на этом резкости нет, фокус мажет кучу раз, и фокусируется долго, шумит выше 200исо. Грусть
238 847613
>>47612
Ну нет, если про 600Д, то он от 800 и выше шуметь начинает ощутимо
239 847617
Аноны, пользовался кто nikon 1 j1-2? Я где-то слышал, что у них какая-то проблема с непонятными на длинных выдержках. Хочу взять в горы чтобы максимально легко и дёшево там поснимать, но хочу в том числе и длинную выдержку для звёзд использовать
240 847618
>>47597
штатив себе купи и фоткай что хочешь
241 847619
>>47597
Фотки покажи. А то тебе может быть только его >>47618 вариант подойдёт.
242 847624
>>47617
Лучше микру купи и к ней допустим самьянг 12/2 если денег нет или олимпус 17/1.8 если есть. Можно даже в сторону звёзд попробовать направить этот сетап, хотя как по мне без монтировки астрофотки хуета скучная, мб я чёто не понимаю/не умею.
От никон 1 профит ощутимый есть только если у тебя завалялось дохуя С-маунт стекла, в остальных случаях - крайне сомнительная хуёвина.
243 847626
>>47603

>на ширики телевик нельзя фоткать людей.


Ширик для пиздажа, телевик для голубиных ангусов.
А для людей онли 85мм.
image.png45 Кб, 677x414
244 847627
Топ кража? 20к
245 847628
>>47626
Ты скозал? В чем проблема ловить голубя и фоткать анус на 16 мм ?
246 847630
Я смотрю фотки которые мне нравятся и там везде от 70 до 105-130мм. На 105 самое то. Какие объективы такие можно взять?
Nikon1932TelephotoAFDCNikkor36858.jpg561 Кб, 2500x2500
247 847631
>>47630
Очевидный пикрил. Про остальные можно забыть.
248 847632
>>47630
Так 105 и бери! Система и бюджет у тебя какие?
249 847633
>>47631
Дай угадаю, стоит 800млрд рублей?
250 847634
>>47633
Не знаю, я прошлым летом его старшего брата (135/2D) купил за 30 тыщ рублей. Более лудшей 135ки в руках не держал.
251 847635
>>47633
30-45 стоит.
252 847636
>>47630

>Я смотрю фотки


у тебя хотя бы с китом опыт есть обращения? Просто если у тебя нет опыта в фотографии, то купив специфическое еба стекло (чем и является 100мм) с вероятностью 98% ты положишь его на полку и забьешь хер.
253 847637
>>47636
Неа
254 847639
>>47630

70-200 2.8, продать потом сможешь быстрее и с меньшими потерями

Этот >>47636 прав, плюс предположу что фотки тебе нравятся потому что там в кадре что-то годное. Держу в курсе - годное в комплекте к объективу не идет, его нужно самому организовывать.
255 847640
>>47639
Да хули там годного, просто фотки рабочих инструментов на столе. но они просто охуенные по качеству
256 847641
>>47599
Хороший работа, отличный реклама-менеджер нагреть русский медведь на 1000 жиньменьбао!
Получи премия миска-жена и кошка-рис! Славсья Си! Удар!

Объектив может и выдает хорошую картинку, но от случая к случаю. У кого-то хуевничает автофокус, у кого-то гремит внутри, кто-то жалуется на дефекты сборки. А кто-то доволен и считает топом за свои деньги.
От себя скажу, что он на ФФ хорош за свои бабки, спору вообще нет. Для фф цены на Никкор и Сигмы несравнимо выше.
А на кроп однозначно лучше родной никоновский.
257 847643
>>47640

Тогда ищи чем снято именно, фокусное тут вообще не при чем. Нет такого положняка что 105 снимает качественнее 50.
image.png19 Кб, 131x89
258 847644
>>47643
Я знаю на что снято
259 847645
>>47608
У меня "Гелиос 81М", у него байонет никоновский, встает болт-он. Снимает хорошо, мне нравится. Очень чёткие фото выходят. Но это, конечно, чисто для удовольствия личного стекло, мануальный фокус на любителя.
>>47599
Фига он дешевый по нынешним меркам. На авито вообще вон по пятере некоторые отдают. Пойду обзоры читать, а то вон че говорят >>47641
260 847647
>>47627
Вполне, но есть неиллюзорная вероятность, что он из-под бомбилы.
Чекай:
1. Поверхности камеры на глянцевость. В частности нижнюю часть, поверхность хвата рукой, отсек под карту и аккум. Если на одной и той же камере удроченость от состояния идеал 40 лет назад пользовались один раз до отполирована 10ю сезонами съёмок, то камера вероятно крашена.
2. Объектив на плавность хода и отработку диафрагмы. Если подъедает ход зума, диафрагма отрабатывает с заметной значительной задержкой то лучше отказаться.
2.1. Алсо по объективу. У 18-135 до определённой модели фокус физический, а потом он стал электронный, т.е. чекай мануальный.
3. Винты. Смотри чтобы они были целы и не крашены.
4. Аккумулятор. Оригинальный, да и китайский, может быть подсевший. Я бы сразу заказал второй на всякий пожарный как был у меня.
261 847648
>>47628
Он имел в виду не мёртвых голубей.
IMG4653.jpeg32 Кб, 1197x310
262 847653
Норм?
263 847657
>>47626
У меня 16мм 2.8 блин 16-35мм 2.8 зумь, 20мм 1.4, 20мм 1.8 , 24 тилт, 28мм 2.8 блин , 35мм 1.4

Все ширики и для людей и для всего остального. Все используются.
264 847661
Бля для Гелиоса нужен говняк какой то переходник с чипом без чипа еботня какая то
265 847662
>>47623 (Del)
Зеркалки большие и относительно дешёвые. Так-то у меня есть ф с нормальными стёклами, просто нахуй не хочу его в горы тащить
266 847663
>>47662

>дешёвые


Тяжёлые
Быстрофикс
Хотя они и дешёвые тоже
267 847666
>>47661
Лучше с чипом.
268 847671
>>47657

>Все ширики и для людей


Как люди реагируют на то, что у них на всех фото лицо искажено дисторсией?
269 847672
>>47671
Как люди реагируют на проперженый диван, когда им приходится с тобой общаться?
270 847687
Гайз, хелп, верим?
271 847688
>>47687
Сомневаюсь, что это от крышки и действительно похоже на след от удара.

Но: это переднее кольцо вокруг самого стекла - тонкий слой пластика на слабом клее. У меня на другом объективе он вообще отклеился, я не стал обратно его приклеивать. Так что может и в твоём случае ничего страшного, чисто оптический дефект небольшой.
272 847690
>>47688
1) На фото в объявлении не было
2) Явный пиздеж про крышку - бред ебаный
3) Раз пиздит про такую мелочь, малоли что он еще пиздеть может
4) Как я ненавижу ебаеный авито :(

Тушка в идеале, хотя кажется что есть следы вскрытия на болтах или это моя шиза? В остальном я хз, фоткать фоткает, посторонних звуков нет, 0 опыта у меня
273 847693
>>47687
>>47688
Два дауна с ударами в дупу, Шерлоки уровня /p/, но хуй бы сним что вы две тупых овцы, зачем разговор продолжать если если есть сомнения. Просто лах эталонный из палаты мер и весов.

Если есть возможность нужно же конечно менять, если захочешь это говно потом продать, будешь объяснять таким же долбоебом экспердам мамкиным что это не удар . Подобные дефекты снижают стоимость объектива хоть это и косметика.
274 847694
>>47693
Прикол в том что у него 2 таких фотика, один дешевле с большим пробегом, я взял дороже с меньшим пробегом и он мне эту дырявую линзу дает, сук пздц
275 847696
>>47690
Хоть ты такой же ударенный долбоеб как и они , но у тебя на фотках крашенная туха.
276 847697
>>47696
Это ты как понял?
277 847698
>>47694
Да заебал ты это не удар это кто то что то накручивал плоскогубцами на оправу, какой-то двачер, не бери этот объектив по равной цене с тем у которого нет этого трипера, если сомневаешься не бери даже дешевле. Сука, кто твои родители, почему не научили?
278 847699
>>47698
Так он китовый, я его не соберался юзать вообще, тут важен сам факт обмана, а теперь выясняется что тушка крашенная. Но тот анон прав в том, что продавать это говно с дыркой тяжелее будет потом, поеду поменяю
279 847700
>>47697
Я перекуп, с расстояния в метр полтора это вижу. Иногда могу обосраться, но очень редко , в типовом случае скорее нет вообще. У тебя типовой. У тебя саморезы крашенные и шагрень должна быть более плоская и крупная у краски. Что за гир?
280 847701
>>47700
Это 600д
hqdefault.jpg19 Кб, 480x360
281 847702
>>47699
Тот анон это я
282 847703
>>47701
Дай ссылку
image.png944 Кб, 734x933
283 847705
>>47700
Сверху. Я хз, нахуя кому то тушку красить, учти что я фоткаю в гигамакро режиме на телефон
284 847706
>>47705
>>47705
Хз сомнительно что 600д красить будут, невыгодно. Ты какие то макро куски даёшь дай все тушку, заебал со своей угадайкой. Ни разу не видел чтобы такую камеру красили, удиви меня.
285 847707
Она у тебя на руках столе? Дай ссылку на продавца, интересно, Я хочу у него в лотах посмотреть что он такое.
286 847708
>>47706
И как ты увидишь если не макро? не пойму

>>47707
Да. Продавец обычный много отзывов от людей с продажей таких вещей, конкретно 600д тоже штук 5, линзы и тд
287 847710
>>47708
Анон, я не занимаюсь такими тузами они слишком дешёвые, не могу понять она у тебя выглядит как новая будто ей вообще не пользовались, даже не вытаскивали из коробки, но за каким то хуем крашенные саморезы. И есть один нюанс, помимо того что при всем своем отличном виде она вся какая-то кривая, будто ее разбирали. Я уже не помню, трехзнаки у сапога полностью пластиковые или нет.
288 847711
Дай ссылку на продавца я по другим тухам более дорогим все увижу
17074735057200~2.jpg18 Кб, 266x306
289 847712
Вот это место выглядит как 100% крашенное
290 847713
>>47708
У нее 10к пробег, а в чем кривость не совсем понимаю? У него нет других тух в объявлении, только 1 эта и пара ботинок. А на фотках такого же 600д с пробегом 18к почти тоже самое только серийник другой

>>47712
Руки вспотели, вытер
291 847715
Ну значит все нормально, просто давно недорогие тушки в руках не держал, на них нихуя не заработаешь. Красятся тухи от 30к примерно за продажу, разбирается полностью корпус, красится отдельно, наказываются символы белой краской, приклеивается внизу новый шильдик. День ебли от 5к в мастерской. Твою очевидно нет смысла красить. У перекупов с савелы почти все крашены, ищи с адресом Сущевский вал в мск ксенон 5д3 рублей за 50 на вид в идеале это и будет она самая.
292 847717
Всем спасибо, везу на замену объектив. Моя первая покупка на Авито, и похоже последняя. Хоть я и сам один раз продавал и будучи добросовестным и честным, верю что можно найти таких же людей, но каждый раз вот это вот в к когда вскрывается, в пизду
293 847720
>>47717
Бро, помню тоже недавно ездил покупать камеру на Авито. Это пиздец. Я такой грязной матрицы никогда не видел, там даже если просто посмотреть на нее физически, то видно дохуя следов от отпечатков пальцев, словно кто-то специально на нее пальцами давил.
В описании, конечно, тоже об этом не было ни слова, наоборот типичное описание "в хорошем состоянии, как новый". Ага, блять.
294 847721
>>47717
Никуда ты не денешься от Авито, не зарекайся, лол. На ибей такая же хуйня особенно от пиздоглазых, что частников что перекупов, а так же Европы от перекупов, там бы тебя наебали ещё изощрённой чем на Авито. Штаты и Канада более менее боятся наебывать, если изначально аккаунт для этого и не создавался, там тоже артисты есть ебать какие изобретательные что охуеешь что так вообще можно было.
295 847723
>>47720
Не нужно выбирать по низу рынка в идеале, из пустых аккаунтов и аккаунтов с более чем одним отрицательным отзывом.
296 847725
>>47645
А, если сразу с Н байонетом, то другое дело уже
297 847727
>>47723
Тож нихуя не гарантия, неоднократно присылали аккунты с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты дороже рынка, с говняком внутри. Ржавые изнутри камеры, объективы с плесенью, западающие лепестки диафрагмы, заклинившие геликоиды, потом еще фармили гневные контр аргументы к отзыву. Если не сфоткат просто парирую что ты пиздобол, если фотки есть, парирую что так и должно быть. Мне прислали мир-24н с заедающим лепестком диафрагмы, так продаван разродился высером что мол это нормально потому что какой-то пидор в жж обозрел мир-24н с так же запавшим лепестком. Купил во второго раза без залипания на 2 к дешевле.
298 847731
>>47720
У меня вся жопа сгорела при попытке купить фэд-3. В описании лота камера полностью рабочая. Пишешь продавану чо там по залипанию шторок и дыркам в затворе, он тебе пук среньк а как какать а как взвести открыть камеру? Сука блять пиздец, а как ты блять узнал что она рабочая и впрядке если ты даж её взести не знаешь как.
299 847733
Добрый день, хочу вкатится в фотографию, посоветовали взять 11 айфон для начала. Как правильно выбрать айфон для фотографии?
300 847736
>>47727

>с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты


в магазинах за деньги владельцы удаляют плохие отзывы, и покупают хорошие чтоб продавать таким как ты всякое говно, искать нужно внизу отзывы без оценок. У тебя походу дефицит общения, потому что ты токсик и с одной извилиной. Я кстати не припомню ни одного аккаунты с фото чтобы было пара тысяч отзывов на пять. Походу ты ещё и пиздишь мне тут.
301 847737
>>47733
Молодец хорошо, жирно зашёл.
image.png74 Кб, 560x430
302 847743
Хуй знает чё у вас за траблы с лохитой, мб вы разговаривать с людьми не умеете. Серый Z5 покупал у каких-то кабанчиков в подвале на кутузе в 20 году - проблем никаких. Старые зуйки покупал у одного питерского чела - один раз полтос-сильвернос накрошил мне между линз смазки с диафрагмы. Вообще без вопросов обменял. За 500р покупал мёртвую тушку на запчасти - наебали и продали без аккума, хотя в тексте было только про отсутствие зарядки. Пару раз экономил на доставке и договаривался с продаваном/покупателем, переводил/получал на карту и всё.
303 847748
>>47743
Двачую. Если продаешь что-то на авито, то надо со всеми как с детьми разговаривать.
Если покупаешь, то обычно по профилю и объяве уже понятно, что за человек продает и насколько адекватный.
23 пятерки на авито, ноль проблем
304 847750
Что дает чип на гелиосе? насколько заебно с ним? А без него?
image.png15 Кб, 587x177
305 847751
А? это хорошо или плохо?
306 847752
>>47750
уменьшает шансы на проёб с шевелёнкой если фокусное в чипе соответствует объективу. На старых никонах нужен для фокусировки.
307 847753
>>47750

> Что дает чип


Зелёную лампочку в видоискателе при фокусировке

> насколько заебно


Нужно калибровать

> без него


Хуй сфокусируешься, потому что на АФ камерах в фокусировочном экране нету вспомогательных элементов типа клиньев или микрорастров.
308 847754
>>47743

>в подвале на кутузе


Это в доме 27-то? Ну да. Никаких проблем. Кто бы мог подумать!?! сарказм
image.png267 Кб, 1096x651
309 847756
Мнения?
image.png25 Кб, 347x280
310 847757
>>47754
Хуй знает, чё там за дом. Вот у этих.
311 847758
>>47750

>Что дает чип на гелиосе


Показывает подтведждение фокусировки в видоискателе, как с электронным обьективом. Костыль для зеркалко-инвалидов, там ведь если лампочка не горит, можно только догадываться, навелся ты в фокус или нет.
На бзк камерах с ЭВИ такой проблемы не стоит.
312 847760
>>47758
Мда, может мне просто взять тогда 50 1.8 кэнона с магаза прям новый и нахуй этот гелик
313 847761
>>47720
Хз, я купил на авито D3400 за 20к в идеале, с пробегом в 350 кадров.
Просто девочка купила сымать ноготочки, но поняла, что проще айфоном, чем эта мозгоебля с обработкой, перекидыванием на комп и прочей ебаторией ну, по мнению обывателя, да сдала в комиссионку.

Второй лот - объектив, который тоже пришел в идеале, помимо прочего еще с челиком потрещали душевно и теперь на вконтаче фотками обмениваемся и дрочим на стекла, которые по цене как почка.
Третий - дешманский телевик, все адекватно прошоло. Из минусов - соринка, которая видна, если портив солнца снимать однородную хуйню типа неба. И то, стекло было по низу в моем городе, с челом адекватно пообщались и он мне еще советиков давал, где это почистить можно недорого.

Еще несколько всяких не-фото лотов брал, тоже все адекватно, что книги, что старые "тапики" 57-е (кто понял, тот понял).
Да лол, я даже мотоцикл покупал и все ок прошло, челу потом голову месяц ебал, когда проводку решил переделать и он мне все терпеливо пояснял.

Просто нужно смотреть на профиль продавана и оценки.
Если на профиле с 2000 оценок есть 30 негативных - это норма. Если на профиле с 200 негатива столько же - уже надо задуматься.
314 847762
>>47756
За цену нового лучше докинуть и йонг купить причём 1.4. Или не докидывать и 1.8 с красным колечком.
315 847763
>>47762
Можно пожалуйста доходичвей я совсем нубасик. Что за красное колечко?
image.png320 Кб, 437x533
316 847765
highres-samyang85mmf14frontobliqueview1530187308.jpg3,6 Мб, 3840x3536
317 847766
>>47763
red go fasta
1658258852757158.jpg26 Кб, 700x695
318 847767
>>47760
Ты так пишешь, как будто речь о капитальной покупке в три зарплаты. Для начала можешь взять индустар50-2 на пробу.
319 847768
>>47733
Выбирай с умом.
320 847769
>>47753

>что такое LV и зум

321 847770
>>47756
Полтос сам по себе говна кусок. Зачем он тебе?
322 847771
>>47767
>>47770
А что взять тогда? Для моих целей, и фотки которые я смотрю где делают так же, от 80 до 120мм, но они на фуллфрейм, я правильно понимаю что мне как раз на кропе 50мм(80) в принципе хватит. Было бы здорово конечно побольше, но там чет и цены уже ахуй
323 847772
>>47743
Конечно не умеют, блядь, это же двачеры с обратной нормальностью. В идеале продавай сам должен догадаться где живёт двачер , принести гири в полцены, позвонить и убежать. Потом двачер ему вышлет деньги, если разберётся как это. Конечно перед этим нужно выдержать общение с дебилом который общается с тобой как с пидорасом по дефолту не понимая как отличить, выдержать массу пизданутых вопросов, и так и не услышать действительно важных.

Думаешь таких мало? Никогда говно в виде единицы от обиженки через службу поддержки не отбивал?
324 847774
Сам в голос ну от автоисправления
325 847775
Бля
326 847776
>>47750
Анончик, не слушай этого >>47753.

Лампочка есть и без чипа, я тебе базарю, на любой зеркалке никона.
Бери Гнилос 81 (М или Н похуй), возможно кольцо сточить надо будет, но это 10 минут или час, зависит от инструмента.
327 847779
>>47776
И да, все там в фокус попадает, по зеленой точке ориентируешься и всё ок.
Вот примеры моих карточек >>847642 → >>847204 → >>847203 →
328 847780
>>47772
А ты сам не двачер, что ли?
329 847781
>>47776
Не на любой , долбень.
330 847782
>>47780
Да. Всё по личному опыту пишу.
331 847783
>>47779
Пиздец, зачем ты это делаешь.
332 847785
>>47783
Потому что могу? Это же фотач, захотел сделать снапшит и выложить - сделал и выложил. Захотел снять галку, которая ест говно - снял и выложил.
изображение.png44 Кб, 939x283
333 847786
334 847787
>>47771
бери полтинник, анон и не еби себе голову. Обходи всякое ссанье с зигами стороннее, это все потуги нищуков компенсировать свою неспособность купить оригинальные стекла. как и вся ебля с некротой, кек
Полтишок, конечно тоже не без недостатков, но за свою цену это охуенное стекло для кропа щелкать портретики. Не зря его прозвали нифти фифти Только 1.8 у него мало рабочая. Прикрывай до 2-2.2
335 847791
>>47743
Большая часть моих покупок таки успешна, но было таки и иное. Причем у меня чаще проблемы были как раз при покупке товаров от разных барыг, а вот от мимохуев с 4 продажами в шапке, две из которых лыжи и палки, а третья трусы с дыркой на жопе, как раз все хорошо.
336 847793
>>47787
А мне не для портретов.. В этом все дело. Мне фоткать интсрументы в мастерской, на столе, условно предметка
337 847795
>>47793
Используй кит тогда 18-55. Он конечно не такой резкий и цветастый, но для твоих целей вполне хватит. Главное это свет и что фотографируешь. Гир на последнем месте стоит. На дальнем конце те же 80 с хуем мм. Диафрагму все равно будешь до 8-9 зажимать (но осторожно, дальше может быть дифракция и мыльная картинка)
338 847796
>>47795
Попробовал, очень темный, очень, света правда было мало, но у меня есть примеры фоток друга тоже при слабом освещении на этот 1.8 50, хорошо выходит, и не слишком мрачно и доф приятный. Мне нравится относительно сильное размытие, и самое главное перспектива на 70-100+мм (предметы такие около каталожные становятся, приятно выглядит, не так как на 18 условные мм. С китом могу попытаться что-то, но я хз, надо ламп закупить чтоли на всю хату
339 847802
Какие подводные в покупке адаптера с SD на CF? Использовать хочу на 50D.
340 847806
>>47409

>Только их в продаже нет в отличии от МТО.


подозреваю потому нет, шо спиздить несмогли.
Mezon2.jpg21 Кб, 640x480
341 847807
>>47806

>спиздить несмогли


не надо недооценивать советских граждан
342 847815
>>47807
ого, вот это биба. Насадил бы её на штатив
343 847817
Поясните, два одинаковых фотика, но две разных линзы, одинаковые значения исо ф и выдержки, у друга очень светло, у меня очень темно. Как так? Либо у друга на самом деле куда светлее в комнате, либо разница в линзах? А может быть такое, что при одинаковых настройках линза светлее?
344 847818
>>47817
И эти два фото ты конечно же не приложишь показать, так слишком просто, да?
345 847819
>>47817
1) стоит экспокоррекция.
2) нехватает исо
3) разный экспозамер.
image.png448 Кб, 993x412
346 847820
>>47818
Деанон
>>47819
Это вот эта хрень да?
347 847821
>>47820
4) у тебя дурака стоит ручная экспозиция.
348 847823
>>47821
Я в мануале все выставил как у него тупа.
349 847824
>>47823
Значит не как. Очевидно какбэ.
350 847825
>>47824
Ну всмысле. Такое же исо, ф, выдержка.. все так же
351 847826
>>47825
Магия, не иначе. Девственники которым исполнилось 30 становятся волшебниками. А у тебя что за ситуация?
352 847827
>>47826
Ясно
353 847828
>>47825
исо точно 100, а не авто?
354 847829
>>47828
Абстолютли, в мануале же выставлял
355 847830
>>47829
Таки магия.
356 847832
Я только что купил Canon EF 50mm f/1.8 STM
357 847836
Я только что купил Canon EF 50mm f/1.8 STM
358 847838
>>47832
>>47836

Зачем тебе два полтоса, поехавший?
cyborg-eyes-face-human-wallpaper-preview.jpg58 Кб, 728x490
359 847839
image.png13 Кб, 418x213
360 847840
>>47838
Самозванец какой-та. Троллет меня походу
1707505800405.jpg42 Кб, 736x725
361 847842
362 847846
>>47177 (OP)
И здесь спрошу.
Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
Как вам Canon R8?
Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
Как он по цветам?
Как по гибкости в постобработке?
Проживёт хотя бы миллион кадров?
Стоит своих денег?
363 847847
364 847851
>>47802

>на 50D


За сколько взял?
365 847852
>>47846
Продаваны нахваливают как топ за свои деньги. Но механического затвора там нет, например. Вместо него обрубан гибридный, выдающий обрезанное боке и эффект роллинг шаттера.
366 847853
>>47751
Без этого объектив бы полностью на переходник бы не накрутился. Если аккуратно снято, то нормально.
367 847854
Меня вообще удручает эта тема с каличными затворами или попытками его выкинуть, получается хуерга которая делает пук среньк при искусственном свете, калечит буркех, имеет проблемку с ролинг шаттером, и выдержками которые нихуя не замораживают движения влияют только на экспозицию, причем впаривают эту говнину за оверпрайс нихуевый.
368 847855
>>47854
Если ты видеограф — тебе должно быть похуй на физрастворзатвор.
Если ты фотограф — то тебе тем более должно быть похуй, поскольку для фото гордиться любая рабочая некрота.

> говнину за оверпрайс


Растет в цене абсолютно все, везде, и всегда. По другому не будет.
369 847857
Сап двач, вот сейчас утро солнце заливает комнату, я фоткаю и получается так, что лучи на объекте если делать мягкими приятными, то вне них все темное лол, а если делать все таким как есть светлым, то лучи выжигают, это как фиксить?
370 847858
>>47857
Лайтрум.
371 847859
>>47858
Т.е фоткать с жестким пересветом, и потом его душить в лайтруме?
372 847860
>>47859
Лучше с недосветом и тянуть тени.
373 847861
>>47854

Будет как с беззеркалками - вначале производители выкатили "платную бету" по сути с хуевым автофокусом и прочими проблемами, постепенно за 5+ лет довели до состояния "почти как зеркалка 10 лет назад по характеристикам".

Так и тут, особо богатые гиродрочеры будут кушать говно задорого, зато своими деньгами помогут получить остальным лет через 8 новую технологию в рабочем виде.
374 847863
>>47855
Проблемка не в том что оно растет цене, а в том что потребительские свойства ухудшаются с каждой новой генерацией. Добавляют ненужное, убирают нужное.
375 847864
>>47857
1. Программно это хдр, снимай 2-3 кадра, в одном будет норм в тенях, в другом норм в светах, потом собирай их вместе в любой пригодной софтине, хоть фотожопе той же.

2. Физически, возьми белую простыню без пятен кала и мочи, повесь на окно, свет станет мягким.
376 847865
>>47861
Я вот потому и зет 8 не купил, чо-то долго колебался между зет7 и зф, купил зф, теперь страдаю от неудобного хвата. Заказал на али доп ручку, посмотрим насколько это улучшит ситуацию. Набеалово еще есть в этом вашем зф, на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает, там слепое отверстие, нет подкладки для срабатывания троса.
377 847871
>>47864
Я наоборот хотел лучи четкие от солнца, конечно глаз не камера, но я смотрю на объект он в лучах и вокруг него все светло тоже, а в объективе только лучи на объекте такие же как в жизни, а вокруг тьма
378 847872
>>47865

>на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает



Деревня, это не под тросик, это чтобы ты заказал кастомную кнопку спуска и сверкал ей на фотосетах показывая какой ты нитакусик, пикрелейтед.

А если серьезно - я как-то достиг эрзац-дзена с этими вашими технологиями. Есть винтажный фудж и к нему несколько стекол для всего кроме лоулайта и быстрого фокуса следящего, есть сапог из 2021 года и к нему несколько стекол для сцен где фудж не затащит.

Если поломается что-то из них - куплю новое что-то очевидно, если не поломается - слабо представляю что там должно быть чтобы захотелось. Разве что купон на бесплатные полеты в красивые места, лол.
IMG4658.jpeg1 Мб, 2252x1130
379 847873
Кринж или норм чтобы осветить стол?
380 847877
>>47871
Ты хочешь что бы были видны лучи солнца а фон был светлее? Тогда освещай фон дополнительно, отражателем, постоянным светом, вспышкой, смотря что у тебя есть.
381 847878
>>47872
Стандарт резьбы под спусковой тросик! Это всякие ебаные хипсторы стали в него кнопочки заворчивать, а потом блять и изначальную функцию выпилили к хуям :(
382 847879
>>47873

>осветить стол


500 ватт светодиодов? Даже если там половина честная - ты же ослепнешь.
383 847880
>>47879
Там 110w, не знаю за каким хуем 500 написано
384 847882
>>47873
Тебя цри 92% не смущает?
385 847883
>>47882
За три тыщи не смущает, есть другие варианты?
IMG4660.jpeg1,6 Мб, 2388x1559
386 847884
387 847886
>>47882
Это еще повезет, если там реальных 92, даже неплохо будет.
изображение.png199 Кб, 1267x554
388 847887
>>47883
Есть варианты сильно проще, зато полнокомплектные.
389 847888
>>47883
Если ты будешь подсвечивать предметы таким устройством, ты ты внезапно для себя увидишь не только камерой, но и глазом, что некоторые из цветов внезапно выглядят серыми.

Причем механическая часть и электрика там за этот прайс говно. Если уж хочешь брать за лоупрайс хуевый постоянный свет с годекс баяном, то смотри на андоеры.

https://aliexpress.ru/item/1005004193657108.html

Разница с твоим высером в 500 рублей, механически и электрически точно такое же хуево собранное хрупкое горящее говно, но хотя бы цветопередача нормальная.

А лучше вложи еще две цены, и купи годокс sl60.
390 847890
>>47888
Ну я вот смотрю на годокс этот да, но 60в кажется маловато. Плюс я так понимаю их подделывают еще активно
391 847891
>>47890
1. По светоотдаче в люксах этот андоер будет лучше той хуйтки за 3.5 тыши на 10-15% а 60 вт годокс дает света на 10% больше чем андоер. Тебе производители этой хуеты пишут ПОТРЕБЛЯЕМУЮ мощность, а вот какой процент её превращается в свет, это уже для лаовая фактор должен быть малоебучим.

2. 60 ВТ это в целом достаточно для подсветки если стол не сильно большой, но конечно все зависит от дистанции до цели и потерях на рассеивателе. Понятно что 200 вт биколорный годокс лучше. Только вот у тебя бюджетик в который даж 60 вт не влезает и ты выбираешь кучу говна в которой орешки покрупнее.
392 847893
>>47891
Кто сказал, что не влезает? Дело лишь в том, что я лишь пробую и понятия особо не имею, что надо, поэтому смотрю на все макс бюджетное чтобы прост попробовать
393 847894
>>47893
Самый минимум, это андоер, но это лотеря, на 2 живых прибора один который делает пук среньк в течении первого месяца. У него приличный спектр, но хуевая электрика, и механика.

Хочешь нормальный прибор без говняка и рандома, самое дешевое это годокс сл60в, да слабый, но хороший свет, приличная механика, умерено поганая электрика которая как минимум несколько лет прослужит.

Хочешь хорошо и универсально, годох сл200 бери, закрывает 99% потребностей фотографа и видеографа.
394 847896
>>47894
Сл 100 может? А может я что то не так делаю, у меня все пиздец какое темное даже в дневное время, я пока не понимат.
395 847897
>>47896
Сотка лучше чем 60, там есть управление через блутус через их софтину, но почему-то выпилили индикацию температуры. Но если ты будешь юзать большой софт то света будет хватать впритык.

Ты видео снимаешь? Какие настройки, какая камера, какая оптика?
396 847898
>>47897
Фото. 600д кит..
397 847899
>>47898
Если ты снимаешь фото, то почему тебе не использовать импульсный свет? Ты получишь гораздо больше света за тот же прайс. За 3 тысячи тебе доступен накамерный годокс тт520 который даст 60 вт света как постоянник годокса в за 9 к, а за цену годокса сл60 ты можешь взять студиный ms300 или sx400, бовенс баяном, которые дадут тебе более чем в 5 раз больше света.
398 847901
>>47899

>накамерный


Так вообще кто то делает фото? Я планировал свет ставить где то сбоку или под углом, а не просто хуярить напрямую, я хз. Со вспышками сложно как то, не думал о ней, с постоянным как будто проще
399 847902
IMG4663.jpeg891 Кб, 2388x1285
400 847904
Мдее
401 847909
Если у фото 100 исо
Ф/11
Шаттер 100
То значит оно сделано в помещении где пиздец дохуя света?(фото светлое)
402 847912
>>47901
1. Постоянный свет на том же световом потоке при приемлемом качестве в 3 и более раз дороже импульса.

2. Тебе аллах запрещает купить за те же 9 к 2 вспышки тт520 и синхронизатор к ним. Одну поставишь башкой вверх что бы отражалось от потолка, давая рассеянный свет, одну под углом что бы рельеф показать. За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения. Или если взять 2 годокса мс200, то заплатив на треть больше ты получаешь питаемый от розетки сетап с 2 источниками и синхрой которые дают света в 7 раз больше чем один постоянник.
403 847913
>>47909
Так снимаю обычно с импульсным светом.
404 847917
>>47878

>Стандарт резьбы под спусковой тросик!



Это да. И на фудже том же тросик функционален вполне, спасает когда в фотостудии нет синхры под фудж. Никон очевидно решил еще дальше пойти.
405 847918
>>47917
Вот у меня и немножк пригорело, дырка есть, а толку нет.
406 847919
>>47912
Я просто смотрел на ютубе Product photography, и там у всех постоянный свет был..

> За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения.


Спасибо большое, изучу. Пока писал изучил. А ее можно на штатив то цеплять? Синхронизатор норм будет работать с моей некротой? Я даже не знаю работает у меня вроде вы это называете горячий бошмак
image.png3 Кб, 109x165
407 847923
В общем у меня дома на ките получается только с пиркилом в 10см от источника света, чтобы без шума и боле-ли-мение симпотично. Надеюсь свет и 1.8 стекло поможет
408 847931
>>47919
Ну так там на али продают переходники под штатив для вспышек с горячим башмаком вполне. Если у тебя это вспышка заведется на камере, то и синхорнизатор заведется. Во всех вспышка годокса есть радиомодуль совместимый с их синхронизатором. А некоторые старшие накамерные вспышки сами могут быть синхронизатором. Импульс всегда дешевле постоянки, просто современные диодные источники сделали постоянный свет доступней, сократили этот разрыв очень сильно.
409 847932
>>47923
А почему ты не хочешь удлинить выдержку побольше? До нескольких секунд?
410 847941
>>47932
типа 1/12 1/16 1/20? У меня оч темно выходит без нее( Штатив есть
411 847944
>>47941

> типа 1/12 1/16 1/20?


Это наоборот более короткая выдержка.

Тебе придлагают 1/2 или 1" поставить.
412 847946
>>47944
А зачем настолько мало? Я вроде нашел баланс по шуму и свету на этих цифрах. Чтобы исо еще меньше сделать?
image.png156 Кб, 1299x484
413 847947
Посоветуйте кабель качественный, скидывать фотки на комп. Я взял этот у него через сутки уже металл погнулся при том что я юзал его 2 раза очень аккуратно. Даже не от втыка скорее всего погнулся. а от того, что я когда достал его из фотика бросил просто в сторону стола, т.к он никуда не денется и воткнут к пк чтобы просто висел, и этого видимо хватило
414 847950
>>47931
А как им формировать свет? Тени не будут жесткими? Или всегда его в потолок светить? Софтбокс же я не напялю на такую вспышку
IMG4670.jpeg692 Кб, 2072x1041
415 847952
Ниихуууяяя
416 847955
>>47950
1. Есть вообще-то переходники под любые баяны для таких вспышек, в том числе под боуенс. Есть мелкие расеиватели самые разные с креплением на голову. Для предметки типа инструментов это часто вполне достаточно.

2. Есть такая штука как отражатели и маски, ну и все конечно зависит от размера цели и дистанци. Например если фоткать плоскогубцы достаточно 35 см софтбокса нацепляемого на голову вспышки, на дистанции в 50-70 см, а если фоткать тянку в полный рост, то это 90-120 см софт на 1.5-2 метрах от модели.

Не обязательно брать именно тт520 это просто наиболее универсальный сетап, хочешь больше рассеивания и больше гибкости в помещении, мс200 или мс300 можно взять, и питать от розетки.
417 847956
>>47955
Смотрю, ваще кайф. И цена ошибки не так велика. Возьму одну пока. Сейчас только выберу какую. Задачи все те же, стол 60х150, все что поместится на нем то и фоткаю, т.е достаточно близко и крупно, не прям плоскогубцы, но может ящичек небольшой с ними, ну это я про размеры объектов грубо говоря
418 847957
>>47956
Ты на такой дистанции можешь обойтись или вообще слабыми накамерными пыхами типа тт520, или если светямаловато, можешь взять легкие мелкие студийные, те же мс300 или мс200 например. Две мс-200 дадут тебе света достаточно для того что бы все экспонировать на ф8 даж с большим софтом на 90 см.

Сетап с накамерными слабее, дает меньше света, но и более универсальный, ты можешь с ними куда-то переместиться где нет розетки. их легче таскать чем даж самые мелкие моноблоки.
419 847958
>>47957
Не могу найти инфу в мс200 пишут мощность в джоулях а у тт520 нихуя абсолютно. У меня в комнате оч темно, стоит 4 несчастных лампы в люстре на 5вт))) и все. Розетки это не проблема вроде с появлением удлинителей? Мс200 мне оч понравился, такое я хотел бы, но 12к еще софтбокс к нему штатив, хм, надо подумать
420 847959
А я же получается со вспышкой смогу всякие гомбо делать да?
421 847965
>>47880
За 3к норм. Если не сильно наврали в характеристиках, то на 3к и поработает. КРИ понятно что низкий.
422 847966
>>47959
Теоретически - да. Примерно как снимать комерцию на смарт. Т.е. технически это возможно, а практически ... Ну сам понимаешь.
423 847968
>>47966
А практически?
image.png84 Кб, 237x243
424 847969
>>47968
Блять как я скриню
426 847978
>>47968
Практически вот такая хуйня как у него - предел такой конструкции. Мы друг друга правильно поняли.
427 847984
>>47978
Ебать, а что еще надо в предметке?
428 847989
>>47984
Ебать, а чо, кто-то про предметку спрашивал? Я вообще в предметке, в такой как на пикче, не вижу смысла в импульсах.
429 847990
>>47989
Да, перечитывай
430 847995
>>47989
А в чем вижешь смысл? В очень темной комнате для предметки?
1000013527.mp422,1 Мб, mp4,
1440x1440, 0:10
431 847997
Аноны, у кого есть блинчик 14-42 от олимпуса, он у вас так же щелкает если кольцо зума крутите?
432 848003
Анончики, посоветуйте зеркалку с бюджетом в 15к на авто для новичка. Хочу с ней гулять по городу
433 848004
>>47999 (Del)
Как раз наоборот

>>48002 (Del)
Он показывает с разной силой вспышки кадры. Я выбрал не самый яркий а случайный.
434 848017
>>47995
Ну оставлю в стороне художественные качества того творения.

Чисто технически - нахуя там пыха? Что она даёт такого чего нельзя добиться окном/отражателем/лампочками и неграми? Какие преимущества даёт пыха?

Нихуя не даёт. А учитывая, мощность пыхи и нормального импульсного источника - смотреть на это извращение становится даже весело.

Он ведь снимает не предметку в лайткубе. Этож типа высокохудожественно.

>>47990

>Да, перечитывай


Ага. Т.е. я так понимаю, что ты тоже тело которое про диодную голову с КРИ 92 спрашивал? Т.е. она ещё и на предметку?
Жжёшь напалмом!!
435 848018
>>47997
а зачем ты крутишь зум в транспортном положении объектива?
436 848019
>>48002 (Del)
Ты не понимаешь художественной ценности пятен бессмысленно разбросаных по кадру. Это тебе не световой акцент это чувствовать надо!
437 848020
>>48017
Ага ок иди на хуй
438 848021
>>48003
Canon 600d - классика треда
image.png2,6 Мб, 1788x944
439 848023
Я поинтересовался объективами для телефонов и вроде как заметил, что им, объективам, нужно чтобы камера у телефона не выступала над основной поверхностью. А у меня она ещё как выступает, см. пик. Можно ли подобрать объектив для такого форм-фактора?
440 848027
>>48020
Т.е. не понимаешь. Ты хочешь влезти в предметку. При этом зачем-то вместо относительно недорогих постоянных источников лезешь в импульсный свет. Чтобы что? Избежать огромных счетов за свет, что нажгут энергосберегайки? Тебе нет необходимости иметь 1/100 ф/11 как для съёмки людей. Про лайткуб бы тоже вроде не писал. Ну и нахуя? К томуже ты выбираешь бюджетные КИТАЙСКИЕ решения. Параметры которых очень может быть подогнаны под базовые требования (общеизвестное кри <90=говно) Кстати ты вкурсе что светимость диодов со временем может падать, как и у всего, а значит упадёт и КРИ?

И это я ещё не касался вопроса понимаешь ли ты что такое провалы из-за низкого КРИ и как это сказывается на фото.

В общем надеюсь, что завтра вы тут продолжите угарать Изучать тему.
441 848028
>>48023
Если тебе принципиально - купи чехол. Будет утопленная камера. Кроме того что это херня.
442 848029
>>48028
Нет, непринципиально. Чехол есть, но оно того не стоит.
443 848030
>>48027
Еще раз, иди на хуй.
444 848032
>>48023

>что им, объективам, нужно чтобы камера у телефона не выступала над основной поверхностью


Это какие объективы, те которые цепляются как прищепка? Если да, то ничего подобного. Если конечно не какой нибудь айфон 166 ультра Мега Макс где камера торчит на километр и размаха прищепки может не хватить
445 848035
>>47958
Все накамерные вспышки если не указано иного имеют силу пыха аналогичную примерно 60 вт моноблока. Стойки для вспышек не дорогие, просто не бери самое говно, хотяб 1000-1500 выдели на это, и оно будет норм.
446 848036
>>48003
Никон д5100, пентакс к30, кенон 600д.
447 848037
>>48027
Какое же ты неадекватное хуйло.

1. Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз, при том же уровне светового потока. При более лучших параметрах светового спектра, из-за газоразрядности лампы, особенно в бюджетном сегменте, газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать чем с хорошим.

2. Как связана проблема деградации диода с газоразрядными лампами в вспышке?
448 848038
>>48037

>Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз


Ты здоровый вообще? Или до математики ещë не дорос?
449 848041
>>48038
Еще раз, берем одного производителя, например годокс. Вспышка годокс мс200 стоит 10-12 тысяч рублей, постоянный источник годокс сл200 3 версии стоит 30-35 тысяч рублей.

В одном кадре количество света на объекте на них будет одинаковое, при том что цена в 3 раза отличается. В чем я не прав способен пояснить? Или только визжать способен?
450 848043
>>48041

Удивляюсь твоему терпению в кормлении зеленого.
451 848044
>>48037

>газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать


Ты хочешь сказать, что кто-то делает "газоразрядки" с плохим спектром?

Весело тут у вас.
452 848045
>>48044
Ты щас хочешь сказать про натриевые лампы не слыхал? Или ряяя эти лампы не лампы, и не газоразрядные тем более? Уточни что ты хотел сказать своим высером!
453 848046
>>48018
Оно точно так же щелкает когда объектив готов к работе.
454 848047
Давайте я еще раз опишу ситуацию, потому что даже если тот чел троллит, я этого пока не могу понять, один говорит одно, другой другое

Я фотографирую предметку, это не тюбики и ювелирка, которую можно засунуть в самодельный вайтбокс из а4, это среднего размера вещи, которые умещаются на столе 60х150см в мастерской, помещение довольно таки темное и света не много.

Я находил фотографии того же, что буду делать я, мне нравятся эти фото, там светло, все видео, приятный не слишком мягкий свет, в фото инфа, ф11 исо100 и 1/200сек, я как нубасик естественно пошел выставлять такие же настройки и у меня при таких тьма абсолютная, единственное решение которое я смог найти чтобы получить хоть какой- то свет, это очень высокие значения шаттера по типу 1/10 при хотя бы 200исо нет, но это все со штативом, без него конечно тупа не сделать четкое фото.

Таки мой вопрос, как мне получать светлые фото при низком исо и быстрым шаттером? Один подсказал вспышку, я посмотрел много всего на ютубе и показалось что да, вспышка + софтбокс будет хорошо, второй говорит вообще все хуйня и не надо просто фоткай у окна лооол или что он там вообще сказал? Zzzzzzzz
455 848049
>>48047
а выдержка тебе короткная зачем? Боишься что яйца из тарелки убегут?
456 848050
>>48047

1) Я хожу в большую студию с десятком помещений, одно из них довольно большое - для съемки предметки. Туда периодически затаскивают всякую хуйню среднеразмерную пофоткать. Что тебе мешает снять такое помещение и посмотреть как твоя предметка (или ее аналог по габаритам и виду) получится со вспышками и прочим? Если ок и таскать в студию ты ее не можешь - бери такие же пыхи и действуй.

2) Купи штатив, он три копейки стоит простой бу. Ну или на прокат возьми, наверняка есть у них, и попробуй с ним.

Тут на одного адекватного советчика приходится несколько душевнобольных, пытающихся самоутвердиться. Поэтому не жди что тебе рецепт выкатят пошаговый, пробуй сам если сказанное не кажется бредом.
457 848051
>>48047
Для нормальной экспозиции, тебе нужно подать к матрице света достаточно что бы картинка была яркой. Если у тебя закрытая диафрагма и короткая выдержка, такого света надо очень много.

Как ты его доставишь к объекту съемки отдельный вопрос. Это может быть солнечный свет в яркий день, но он жесткий даст пересветы и резкие тени. Это может быть постоянный мощный источник света, но они довольно дорогие, особенно если они способны успешно работать с рассеивающими насадками. Это может быть имульсный свет, он дешевле, но твоя камера не может работать с ним на выдержке короче 1/200.

Как конкретно осветить предмет, зависит уже от тебя. Диодный постоянный свет универсальный, проще в осоении, но и дороже. Импульс дает больше света на 1 рубль затрат, но есть ограничение по самому короткой выдержке, и с ним потруднее научиться работать, нужно делать пробные кадры, что в прочем не проблема, если ты снимаешь на цифру.
458 848052
>>48045
Слыхал, даже видел, а к фотоосвещению они какое отношение имеют? Тут же про него говорят, да? Я много чего в студиях видел, диодки в боксах, даже лампы накала. Но вот натриевых не приходилось. лаже ДРЛ ни разу не видел.
459 848054
>>48050
Студия не вариант, разве что только ради теста всякого оборудования, которое там есть, а так фоткать нужно будет всегда в этом помещении на этом столе, просто разные вещи, и там уже некий антураж мастерской и рабочего места, с атмосферой так сказать.

А штатив как раз у меня есть уже, я с него и делаю все, просто некоторые кадры хочется делать с рук, или прямо сверху на стол, для такого нужен еще другой штатив как кран, такого у меня уже нет.

Только что приехало стекло с 1,8, вот на нем я могу сейчас хоть что то снять при дневном свете, в отличие от китового, например на 1/100 и исо200 вполне неплохо.

>>48051
Наверное меня не так поняли, я ставлю выдержу такую не потому что хочется, а потому что иначе пока просто не могу получить светлую картинку без шума на китовом объективе, если у меня будет вспышка, мне же не надо будет такой шаттер, я поставлю 200 или сколько надо, верно?

Если, ДОПУСТИМ, у автора какого нибудь ролика света УСЛОВНО, столько же, как у меня и он на настройках фоткает - получается светло, и я с такими же делаю, получается темно, тут же дело тТОЛЬКО в количестве света? Значит все таки оно не одинаковое, или у меня с камерой что то не так, такое возможно? Я фотик держу 2 дня в руках, простите, у меня ничего не получается но мне очень нравится
460 848055
>>48054
Длинные выдержки до 1-2 секунд даж на твоем старом кеноне никак не сказываются на картинке, если у тебя нормальный штатив.

Если камера исправна, то при одинаковом количестве света и одинаковом исо, выдержке, диафрагме, будет одинаковая яркость картинки. Если у тебя темно, то что-то не так с объективом или камерой. Проведи простой тест, сделай 3 кадра в режиме приоритета диафрагмы, на диафрагме ф4.5 ф8 ф16, и посмотри какие выдержки выставит автоматика камеры что бы кадр был светлым. Если у тебя кадр одинаково темный, и выдержки не изменились, то у тебя сломан объектив.
461 848056
>>48054
Если у тебя есть два объектива, то сделай два кадра с одинаковой выдержкой на одинаковом исо на диафрагме ф5.6, и посмотри будут ли они одинаково яркие, если один из них заметно темнее, то скорее всего он неисправен.
462 848057
>>48055
>>48056
Хорошо, попробую. Хотя с приоритетом диафрагмы я фоткал и он менял как надо чтобы было светлым и было светло. Не уверен насчет китового но 1,8 который только что приехал - абсолютно новый с магаза, должен быть в порядке
463 848058
>>48057
Выставь на нем и на ките одинаковую диафрагму выдержку и исо и посмотри отличается ли картинка. Чо-то у меня есть ощущение что у тебя на ките толкатель диафрагмы лагает.
464 848059
>>48058
Сделал, абсолютно одинаковые
465 848064
>>48059
Значит с оптикой все хорошо, просто у тебя весьма темное помещение.
466 848066
>>48064
Да, так и есть, собственно, тогда вопрос остается открытым, как делать в таких условихя светлые фотографии. Точнее не как, это я уже понял, вспышка или постоянник, но этот батл так ничем и не решился с тем неприятным аноном
467 848067
>>48066
Если фоткаешь предметы, то можешь еще увеличивать время открытия затвора. Предмет все равно не двигается если штатив не шатается, то смаза не будет.
468 848070
>>48067
Да я так и делал. Как уже писал выше, хочется делать так же кадры и с рук, поэтому недостаток света все равно нужно восполнять
469 848071
Пока мне видится софтбокс 60-40, думаю этого будет достаточно, и вспышку к нему(либо постоянник)
470 848072
>>48071
Для предметов вполне норм
471 848074
TT520 vs TT600?
472 848075
>>48074
Зависит от того нужен тебе ттл или нет.
473 848078
>>48075
А как узнать, нужен ли он мне?
474 848079
>>48075
Звучит как хуйня, с тех пор как я все в мануале делаю же.
475 848081
>>48078
Ну блять если ты не знаешь, то мы то откуда узнаем? Я не ебу для каких задач тебе пыхи, нужно тебе что бы они сами понимали какой силы пых надо ебнуть, или ты хочешь все сам ручками выставлять. Так-то руками можно и на тт600 все выставлять, просто ты будешь переплачивать за функцию которой не пользуешься.
476 848082
>>48081
Пизда рулю, хоть это и не я спросил, но я уже раз 3 пишу одно и тоже для чего мне это все, никто нахуй не читает
477 848083
>>48082

Если ты не заметил - то это закрепленный тред на анонимной борде. А это значит

1) можешь хоть 50 раз спросить, хуй проссышь ты это или не ты

2) Никто или почти никто не читает тред наверх чтобы понять что похожее уже ты спрашивал такое и теперь без ссылок на тот вопрос еще раз укороченно спросил

Алсо я бы брал с ТТЛ, он стоит не настолько дороже, а додичи купившие без ТТЛа потом очень забавно выглядят когда надо снимать быстро в меняющейся хоть немного по свету обстановке - все уже сняли кто хотел, а они наморщив лоб дрочат крутилки на вспышке.

Без ТТЛ я бы брал только если бы ТОЧНО знал что НИКОГДА ничего не надо будет снимать БЫСТРО. Типа как стекла с ручным фокусом.
478 848084
>>48083
Пон, спасибо. А есть инфа про синхронзиатор? Они тоже разные, и какой стоит взять? Или для пока 1 вспышки можно обойтись чем-то другим? Вспышка будет на стойке
479 848085
Аноны, что за фотоаппарат у пикрил?
480 848088
>>48085
На K1 похоже формой, но эта нитощна.
481 848089
>>48085
Sony α7R IV и Sony FE 16-35mm F2.8 GM
482 848090
>>48089
Это 100%? Как ты определил?
483 848091
>>48085
Canon R7 + Sigma 17-70 f2.8-4.0
484 848092
image.png110 Кб, 811x360
485 848093
>>48091
Фотки примерно 18 года
486 848094
>>48085
Sony R1.
image.png16 Кб, 671x162
487 848095
>>48089
>>48090
Эта тоже не подходит по датам
488 848096
Гайз, а какой софтбокс лучше взять? круглый или квадратный? Хотел изначально 60х40 но чет найти не могу, только 60х60 80х80 либо 90х60
489 848097
>>48095
α7 III
α7R III
490 848098
>>48096
Для каких целей?
491 848099
>>48098
Ебаный ротик. Предметка. Не сильно маленькая. Освещать нужно будет предметы на столе 60х150см
image.png1,2 Мб, 1875x787
492 848100
>>48094
Что-то не похоже
493 848101
>>48099
любой. будет мягко - отодвинешь. Будет жёстко - пододвинешь. бери 80 если свет решил мощный брать и 60 если слабый.
494 848102
>>48101
TT600 к каким относится?
495 848103
>>48102
Начни с лампочек если сам не знаешь.
496 848104
>>48103
Ты тоже не знаешь?
497 848106
>>48104
Ведущее число всех вспышек которые продаются? Нет. Не знаю.
498 848107
>>48106
Жаль
IMG4680.jpeg159 Кб, 2248x368
499 848110
500 848111
>>48085
Сони-зекралка.
501 848112
>>48084

Насколько я знаю у годокса все синхры подходят ко всем пыхам, так что самую дешевую бери, тебе не надо управлять сложным набором студийных пых, поэтому самая дешевая - твой бро. Или вообще не бери, пробуй так пока.

p.s. Я последний раз смотрел на то что у годокса происходит года 4 назад, так что перепроверь по их сайту не выродили ли они как все проихводители людят чего не совместимого со старыми синхрами.
502 848113
>>48110
Много для накамерной. Вполне можно 80 или пожалеть вспышку и взять 60 если планируешь ей активно работать.
503 848115
>>48112
Я у чела в видосе видел синхронзиатор на проводе, простенький, и наверное должен быть дешевым. но никак не могу найти его, как наывается и где купить. А то такой синх беспроводной 5к тоже стоит.
Это еще штатив мне надо и софтбокс с баяном
504 848118
Скажите пожалуйста блинчик Кэнона крутится в обе стороны бесконечно?
505 848120
>>48118
Да, там же электронная фокусировка, не механическая
506 848126
>>48118
У всех СТМ лбъективов ручная фокусировка через электропривод.
image.png147 Кб, 1416x653
507 848127
В чем проеблся?
image.png957 Кб, 1946x1155
508 848128
Это что я заболел стробизмом, потому что хочу использовать накамерную вспышку в софтбокс как студийную? ээээ
509 848133
>>48127

Дешевая вспышка без ттл плюс дорогая синхра позволяющая кучей студийного света управлять деля его по группам, включая-выключая на нем моделирующий свет и так далее - смысл ?
510 848136
Суп фотачеры, как мне получить четкое фото еловой лапы, чтобы потом в фотошопе задать альфу и получить прозрачность, чтобы потом использовать в коллаже? Елка есть, можно веточку отрезать, если что.
511 848137
>>48133
А что мне еще делать? Как ее подключить то иначе на штатив? ТТЛ - не нужон
512 848139
>>48137

> Как ее подключить то иначе на штатив?



Такой вот чипиздрик возьми, дешевле (первое или второе поколение хз чем отличаются)
513 848143
>>48139
Добро. Штатив годоска думаю тоже нахуй. 2500р за палку, я за 500р видел такие, да он будет хлипким говном, но для меня хватит
514 848144
Во будет прикол если у меня башмак не рабочий
515 848149
>>48143

У штатива есть максимальный вес который он выдерживает. Тебе нужен этот параметр при покупке, чтобы был больше веса твоей камеры.
516 848194
>>48143

Зря так думаешь, шевеленка может быть нехуйская.
517 848196
Купить нормальный объектив на мой д750, или продать зеркало нафиг и купить БЗК вроде з5/з6?
518 848197
>>48196
Хороший объектив важнее хорошего фотоаппарата.
Но что вообще ты снимаешь? Может в твоём случае более хороший автофокус бзк важнее, чем хороший объектив
519 848198
>>48196

> переходить с Кенона на Никон


Куда деньги на лечение скидывать?
520 848199
>>48196
d750 более чем достаточная тушка для любых целей на сегодняшний день.
Так что бери объектив. От перехода на бзк ты особо не выиграешь.
521 848200
>>48197
Падажжи, так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта, а бзк промахиваются?
522 848201
>>48198
к окулисту сходи лучше
523 848202
>>48198
Тебе, что ли на окулиста?
524 848203
>>48201
>>48202
Лол, хайвмайнд. Кенон портит людям зрение, получается
525 848204
>>48197

>Но что вообще ты снимаешь?


Снимаю птиц на сигму 150-600. Следящий аф и скорость — так себе. Больше половины кадров отправляются в корзину. Если по глазу не сфокусируюсь, либо есть смаз — всë в помойку. Да и в пасмурную погоду аф делает "пук-среньк" И гуляет туда-сюда.
526 848205
>>48200
Точки автофокуса у ЗК и БЗК сейчас функционально одинаковые.
При этом у БЗК они раскиданы по всему полю, а не пучком в центре.
И автоматический выбор точки у БЗК работает лучше, т.к. детектит лица/глаза/фары/етц.
527 848206
>>48194
Так это штатив не для камеры же, а для софтбокса
528 848207
>>48200

>Падажжи, так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта


Это сравнивая топовые зеркалки с ранними БЗК от микры.
529 848208
>>48204
В таком контексте - что для тебя "нормальный объектив"?
Зига более чем нормальный объектив для описанных целей.

Пуксренькать в пасмурную погоду бзк будет точно так-же. Разве что может вылечить хреново настроенный автофокус на сигме. Но тут я бы попытался таки сначала его отъюстировать.
530 848211
>>48208

>попытался таки сначала его отъюстировать.


Слышал, что юстировка лечит фронт /бэк фокус. А у меня она иногда попадает.
Думаю о никоновском 200-500мм, либо накопить на фикс 500 5.6. Может они будут меньше мазать?
531 848212
>>48202
>>48201
А вот и никоновская лахтодвоечка
532 848213
>>48200

>так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта, а бзк промахиваются?


Это те же люди, которые утверждают, что: "В БЗК только контрастный автофокус"?
533 848214
>>48204
У бзк лучше автофокус, но конкретно с этой сигмой улучшения ты не заметишь. Возможно, улучшения будут, если ты купишь ещё и USB док для неё и поебешься с прошивкой.
534 848218
>>48215 (Del)
Как так? Тупая скотина, ты же даже не видел фотки
535 848225
>>48196
А что тебя не устраивает на текущем сетапе?
536 848226
>>48200
Для шпрота бзк фокус говно, из-за видивоискателя, ты видишь в глазок картинку, топ момент, нажимаешь спуск, а действие уже 0.7 секунды назад завершилось.

Фоткать на светосильную оптику портретики на них удобно, фоткать бухим на вписке, так что б лица были в фокусе норм. В остальном такое себе.

Лично я при наличии живой д850 обмазался зф чисто ради совместимости с некротой. Жду тзм-02, ебучие китаезы не отправляют заказ, грят у нас нг иди нахуй лаовай. Надеюсь таки отправят после 20 или буду возврат требовать.
537 848227
>>48225
Автофокус часто мажет, в пасмурную погоду плохо фокусируется, следящий автофокус тоже так себе.
Ну и на высоких исо бы нормально поснимать, а не до 6400.
538 848228
>>48211
Если АФ темно, он будет ерзать, и похуй бзк и цзк у тебя.

Ты вообще проверь на мишени, мажет у тебя вперед назад объектив когда фотка резкая или нет. А потом уже дальше думай.

С птицами на бзк ты охуеешь из-за лага видоискателя, у меня жопа горит на бзк фоткать мелких птиц, ты видишь как она напряглась щас полетит, нажимаешь спуск, первый кадр птица в верхнем правом углу кадра, остальные ваще пустые. Потому что блять в тотм момент когда ты в экранчике видел как она готовиться прыгать она уже летела.
539 848229
>>48227

> Ну и на высоких исо бы нормально поснимать, а не до 6400.


Воувоу легче паринь. На Z5/Z6 ты тоже нормально будешь снимать до 6400.
540 848232
>>48227
Зет 6 конечно шумит меньше чем д750 на высоких исо, но разница небольшая, на практике видна только при попарном сравнению шумов на одинаковом объекте. Прост в бзк внутрикамерный шумодав работает лучше, но в том же лайтруме щас весьма неплохой шумодав на нейрон очке.

Автофокус на зет 5 и 6 скорее всего будет мазать точно так же, он конечно чуть более чувсвителен чем у д750, но на практике это не заметно там где д750 мажет и д850 ерзает и зет6 2 и зф ерзают.
541 848233
>>48231 (Del)
Хватило лишь для того, чтобы показать какой ты тупорылый даун, молодец.
542 848237
Если ты птицеебушек, то вкатываться в з5/з6 имеет смысл только в одном случае, если ты у мамы фанат зеркально линзовых объективов, и прочей некроты без стаба. Например на моих зм5а или никкор рефлексе я знаимаю спокойон с рук на 1/200 на зф, в то время как на д750 мне требовалось не короче 1/400 а лучше 1/500 выставлять что бы смаза не было. Замерев и придрочившись на ЗФ я делаю кадр на 1/125 без смаза, а с д850 такой фокус выходит только до 1/320, и лучше всеж на 1/400. Вот стаб на никоне зет вполне себе хорошо помогает. В остальном зеркалка реально удобней для птицедроча. Это я еще не касаюсь погодки на улице щас, у меня за бротом -22 щас.
543 848238
>>48236 (Del)
Мелкобуква скрыта по дефолту
544 848248
Хочу взять БЗК для себя. Стрит и портреты, что-то не сильно большое т.к. буду брать с собой в путешествия. Бюджет до 100 000.
Пока выбор пал на:
1. Nikon Z30/50
2. Fujifilm XT-200
3. Fujifilm X-T30 II (б/y)

Норм, или есть варианты получше для этих целей?
545 848250
>>48248
Чем тебя зет 5 не устраивает?
546 848251
>>48250
В бюджет только тушка влезет.
Никогда не было ФФ, не уверен насколько оно того стоит
547 848252
Заикнулся что хотел бы пофоткать всякого, и мама так обрадовалась, что меня хоть что-то заинтересовала, и предложила купить фотик, посоветуйте что взять, бюджет на все провсе 500к. Какой минимальный набор мне нужен будет?
548 848253
>>48252
Ну если ты хочешь вкатиться в первичный рынок и брать все новое, то сильно топовое не бери, все равно ты пользоваться не умеешь результат заметен не будет.

Возьми никон зет5, к нему 24-70 ф4, как универсальный зум, к нему возьми 50 мм ф1.8 любой, можешь например мейки взять он недорогой и норм, и фоткать проретики с размытием фона. Возьми тамрон 70-300 под зет баян, для птичек и удаленный вещей. К ним вспышку, и шттатив, фотосумку что бы это носить.

В 250-300 к уложишься, а потом остальное докупишь когда уже одуплишь какие жанры ты бы хотел снимать, что тебе интересно, макро там, или портретики, или птички, и т.п.
549 848254
>>48248
Canon R10
550 848255
Ребзи, объясните плз, когда меняешь Ф, картинка становится светлее, или темнее, вроде была какая-то функция, что меняешь Ф и свет остается таким же, или это только в режиме приоритета диафрагмы?
1707750886468.jpeg24 Кб, 546x200
551 848257
552 848258
>>48257
Это как относистя к вопросу?
553 848262
>>48258
Напрямую.
554 848264
>>48262
Мой вопрос был в том, как получить одинаковй свет при разных Ф на автомате
555 848265
>>48264
Автомат за тебя и значение диафрагмы выбирает.

> как получить одинаковй свет при разных Ф


Компенсировать выдержкой или iso.

Гугли exposure triangle, куча видео на ютюбе.
556 848266
>>48264
На автомате - включаешь приоритет диафрагмы, остальное камера сделает сама.
При ручном - на сколько "щелчков" поджимаешь дырку - на столько-же увеличиваешь задержку или поднимаешь ISO
557 848267
>>48266
*выдержку, блядь
558 848278
https://www.canonrumors.com/canon-rf-28-70mm-f-2l-usm-ii-mentioned-cr2/

Ор выше гор - сапог решил срубить денег на лохах поклонниках марки - и не хуже самьянга-вильтрокса начал выпускать вторые версии своих стекол через каждые пару лет.

Правда прикол в том что продукт оптический от 8пидоранс и прочих стоит недорого, а вот каждые пару лет обновлять стекло за 3 килобакса - не укакаются фото-коллекционеры?
559 848279
>>48278
Нужно ещё в новых прошивказ резать поддержку старых стёкол.
Фотобляди должны страдать.
560 848280
Купил canon r10. Разочаровало качество фото, особенно в неконтролируемых условиях на улице и особенно в ч/б. Разница с полным кадром ебанутая. Стоит ли брать RP чтобы сэкономить или лучше купить r8 если рассматривать только фото без дополнительныз функций ? Насколько понимаю, матрицы там разные: у RP от старой зеркалки, а в r8 такая же как в R6. Интересует мнение тех, кто сам тестировал.
561 848281
>>48280

> особенно в неконтролируемых условиях


А ты...контролируй.

> и особенно в ч/б


Цвета плохие?
562 848282
>>48280
У меня тоже r10 и никакого разочарования нет, наоборот очень доволен. На что ты снимал до него? Уверен, что ты всё делаешь правильно и проблема в технике?
563 848283
>>48282
Первую в жизни взял просто научиться год назад. Опыта не хватает понятное дело. Но совершенно не те ощущения от объема, контраста и цвета. Люди легко получают на улице с любым освещением кадры на фф, которые мне нравятся, а я с r10 не могу на посте из рава ничего приличного вытянуть, сколько бы ни работал над этим.
564 848284
>>48280
ебать неосилятор. И чем же фоточки с р10 хуже? поведай нам, да тестовых снимков залей чтоб прикинуть писю к носу
565 848285
>>48284
Вопрос был о выборе межу rp и r8. Выступать клоуном, чтобы меня тут с говном смешивал непонятно кто, я не намерен.
566 848286
567 848289
>>48283

>Люди легко получают на улице с любым освещением кадры на фф, которые мне нравятся, а я с r10 не могу на посте из рава ничего приличного вытянуть, сколько бы ни работал над этим.


Уверен, что из рава с фф сможешь?
568 848290
>>48289

На фф не надо из рава, там сразу получается и воздушность и объем 3Д сумасшедший, за счет большой матрицы, плавных переходов между пикселями и более продвинутых оптически объективов.

Посмотри фотографов с фф - просто охуенные фото дико красивых женщин на улице снятых постоянно публикуют, и никто не пишет что равы дрочил, прост тянку щелкнул и шедевр. А у меня какие-то ветки ебаные нерезкие и все.
569 848292
>>48290
Ещё раз: фотографы с ютюба и ты. Как думаешь, если фотографу с ютюба дать r10, а тебе дать его ёба-гир, то у кого фотки будут лучше?
570 848294
>>48054
Китовый, так-то вообще отложи и оставь для прогулок в погожий солнечный день.
У меня тут планировалось поехать с гнилосом посниматб в помещении и на улице, а он заклинил на перебеге за бесконечность в самый неподходящий момент, отвертки, конечно же, для него не взял, телевик выложил, а 1.8 ехал еще только ко мне.

И вот на этот китовый из 250 кадров прямо вот нравятся мне только штук пять, остальное - брак. Он темный пиздец, мутный пиздец и все это относительно "Гелиоса", которому 41 год и он мануальный.

1.8 какой взял, если не секрет? Не Nikkor 50?
571 848295
>>48292

У меня.
572 848297
>>48294
Не, кэноновский дефолтный Canon EF 50mm f/1.8 STM
Я тоже хотел гелиос взять, но теперь не знаю, есть ли смысл в нем, когда есть этот блинчик?
573 848298
>>47287
центральная
с одной точкой схода перспективы
1707774440033.jpeg166 Кб, 680x779
574 848300
575 848301
А это троллли тот советуют всем один никон?
576 848302
>>48290

>фото дико красивых женщин


>А у меня какие-то ветки


Да какой нахуй ФФ, чувак, нормальное фото с бархатными переходами и детализацией только на среднем формате отвечаю

https://youtu.be/yVE6hDJ1rsc?si=gyk0t19McaakGywq
577 848307
>>48292
Если бы гир не решал, то фотографы с утуба снимали бы на р10 и что-то что ещë дешевле.
Так что твоя подъëбка сводится к тому насколько быстро нуб сможет адаптироваться к камере.
578 848308
>>48297
Хочешь крученый буркех возьми гелиос-77, он сильнее крутит чем 44.
579 848310
Спасибо за тупорылый тролинг вместо ответов. Очень помогло.
580 848325
>>48310
Добро пожаловать. Снова.
581 848329
>>48301
Нет, просто Никон это как Ксиаоми - топ за свои деньги
582 848335
>>48329
Учитывая, что содомит в среднем дороже сапога - мы опять наблюдаем отсос сапожников.
583 848337
Поясните какую недорогую накамерную ттл пыху годокса взять, что бы ттл работал с никон зет камерами. Лучше если она будет поддерживать питание от АА батарей.
image.png136 Кб, 423x399
584 848345
Как избавиться? Исо 200 тут
image.png377 Кб, 553x1179
585 848346
>>48345
На самой камере скорее всего никак
В посте равку в Лайтрум -> Develop -> Detail -> ручку Color на 20 выкрути
При открытии равов через него, он это, чаще всего сам делает
586 848352
Как то можно проверить горячий башмак без вспышки?
587 848354
Еще вопрос, гайз, увидел вот эту пикчу. Я правильно понимаю, что я смогу фоткать со вспышкой только на 1/200?
588 848355
а все разобрался >>48354
image.png151 Кб, 897x870
589 848356
Давайте пожалуйста еще раз все проверим! Нигде не проебался?
590 848358
>>48356
Учти что тт-600 не умеет в ттл, тебе надо будет ручками выставлять мощность пыха, в остальном норм.
image.png1,6 Мб, 2489x1259
591 848359
>>48358
Это точно?
593 848362
>>48359
Или ты пытаешься сказать что синхра выставляет руками мощность вспышки? У тебя же вот прямо на экране синхры М режим, РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Эта синхра поддерживает ттл пыхи, но тт-600 это пыха без ттл, тебе на вспышке или синхре надо будет руками мощность выставить, что в целом то не проблема если с софтбокса юзать. Я прост предупреждаю что она автоматически силу пыха не умеет.
594 848363
>>48361
>>48362
Я думал ты имеешь ввиду, что мне мощность пыха надо будет все равно идти до вспышки и на ней крутить, а не на синхре, а ттл я понимаю да
595 848364
>>48363
Все вспышки годекса управляются с синхры, и многие старшие вспышки годекса сами могут быть синхронизатором, но эта вспышка не умеет в автоматическое определение силы пыха. Что в целом для штатива и софтбокса которые всегда в одном месте стоят норм.
image.png603 Кб, 787x977
596 848365
>>48364
Да, я понил. Ну все беру тогда. Еще вопрос, вот эти крепления они же тоже разные бывают на штативах, или у всех стандарт абсолютный?
597 848370
>>48365
Сейчас наиболее распространена 1/4 дюйма, но даж если она иная есть переходники.
598 848371
>>48278

Ор выше гор номер два: https://www.canonwatch.com/canon-eos-r6-mark-ii-has-been-discontinued/

Не успели владельцы первого сапога R6 закончить орать какого хуя вторая версия вышла так быстро - вторую версию тоже перестали выпускать.

И да, вторая версия R5 которую все ванговали что выйдет в конце 2025 - выходит через пару месяцев

https://www.canonrumors.com/canons-2024-roadmap-and-the-timeline-surprised-us-cr3/

Сапог включил прогрев гиродрочеров на максимальный режим походу. Готовьте шекели, нелюбители "морально-устаревших" камер.
image.png187 Кб, 792x473
599 848373
>>48371

>Ор выше гор номер два: https://www.canonwatch.com/canon-eos-r6-mark-ii-has-been-discontinued/


>Не успели владельцы первого сапога R6 закончить орать какого хуя вторая версия вышла так быстро - вторую версию тоже перестали выпускать.

600 848375
>>48373

О, исправили уже. А жаль, было бы прикольно посмотреть как обзорщики высирают причины по которым надо срочно R6mk3 покупать.
601 848380
>>48371
Очевидно этот коупинг дичайший на тему "нинужно" не от хорошей жизни. Вы что все на древних кропах сидите ? Мне в этой ветке не смогли даже ответить на простой вопрос: насоклько хуевая матрица у RP по сравнению со старшими моделями.
IMG4687.jpeg213 Кб, 1484x484
602 848381
СКОКА?!?!?!?!?!
603 848382
>>48381
Можно вместо них простые АА батарейки юзать?
604 848385
Я запутался. Мне нужны ПАЛЬЧИКОВЫЕ АА батарейки, верно? Хотя бы на первый раз, потом уже возьму если что аккумуляторные. Хотя это еще +10к, с зарядником, ахуй
image.png458 Кб, 1894x720
605 848388
IMG4688.jpeg421 Кб, 1821x1348
606 848390
>>48388
Я уже насмотрелся обзоров и начитался отзывов, заказал. Сильно не хуесосьте. Хотя ллучшп хуесосьте, если че завтра отменю с утра
607 848397
>>48382
Да, чому-нет. Протс если регулярно много фоткать аккумы выйдут дешевле.
608 848398
>>48385
Если вспышка кушает АА элементы то можно юзать обычны алкалиновые батарейки.
609 848399
>>48390
В синхре у меня как раз такие белые, в целом норм, а в пыху я бы взял серые, емкостью побольше, я такие в пыхе юзаю и доволен.
610 848402
>>48399
Та пиздец они дороже в 2 раза. Вы то фотографы, вам надо, а я в мастерской едва ли даже по 100 снимков в неделю делаю
image.png456 Кб, 685x594
611 848498
Два таких нашел на фото. Это отвал?
612 848501
Аноны, просвятите еще, вот эти две настройки - какие должны быть?
613 848506
>>48501
Удобными для тебя
614 848508
>>48498
Нет, это нормально. Гугли "горячие пиксели на сенсоре"
615 848549
>>48501
Стили изображения подбирай под себя; в DPP от Кэнона, на постобработке можешь посмотреть (пресеты заводские там есть), их более 100. Есть интересные, для пейзажа, к примеру. Из заводских мне больше понравились: пейзаж и точное. Автокоррекция тоже правится в программе, я у себя отключал на фотоаппарате.
616 848557
Какой самый бюджетный вариант вспышки для макро сапога? Дефолтная с ограничением в 1/200, и фотки ужасно смазаны.
617 848558
собираюсь взять себе гопро (10, 11 или 12) для съемки влогов. нормальный вариант, или за те же деньги (до 30 тыщ) можно взять что получше?
618 848562
>>48557
Ну вель выдержка синхронизации определяется камерой, а не пыхой! У тебя вообще в тушке есть высокоскоростная синхронизаця?
619 848564
Что купить на сто рублей для портретов с доступным светом:
RF24-105mm F4 L или два фикса обычных 35 и 85 ?
620 848565
>>48564
Если поставновка, бери фиксы, если репортаж зум.
621 848570
Хочу в катиться в эту вашу фотографию.
Кэннон, Никон, или сони? Выбираю между r5, z8 и a7iv.
Кто снимал на них, какие подводные?
622 848575
>>48570
Зачем тебе на эти дешевки для нищуков размениваться, бро? Если уж решил вкатиться, то надо сразу брать Хассельблад. Ну или на худой конец Лейку, если больше компактность по душе
623 848578
>>48570
Не позорься, хочешь вкатиться бери хассель, денежек мало ну хоть фудж gx100 возьми тогда, если принципиально милипиздрический сенсоры любишь лейка Q3 есть для тебя.
624 848584
>>48570

> Прежде чем спрашивать, определитесь:


> - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?


> - Сколько денег можете потратить?

scale1200.jpg27 Кб, 640x336
625 848669
>>48570
Не нужны тебе такие камеры. Шуметь будут. Жирный пиксель никто не отменял.
20240217135101.jpg1,9 Мб, 2755x2068
626 848686
Сраные чёрные точки когда фоткаешь небо
Сказали что сенсору пизда
Камера у меня 8 лет с 2015 года примерно наверное мусор попал
Короче вопрос
Какие альтернативы сейчас панамоник lumix gf7
Чтобы тоже компактный был и лёгкий
Цена не особо фактор но желательно до косарь долларов уложиться
И хотелось бы чтобы был four thirds чтобы нынешние линзы сигма мог подключить
Благодарю
627 848687
>>48686
Это же пыль на матрице, если сам рукожоп сходи сдай в чистку, и они пропадут.
628 848688
>>48687
Сдавал уже
Сказали там пизда сенсору
20240217140429.jpg1,1 Мб, 2755x2068
629 848689
Они ещё не всегда появляются
Вот тоже место
Только точек нет
630 848690
>>48689
Хуй знает обычно пиздец сенсору выглядит как совершенно другие точки. Посмотри у тебя на первом снимке явно видно размытые края эти точек, они не в фокусе. Травма сенсора всегда имеет четку попиксельную границу.
631 848691
>>48689
Диафрагма разная.
632 848692
>>48686
С каким объективом юзаешь? Появляются когда закрываешь диафрагму? Как хранишь, недавно изменений в хранении не было мб объективы начал часто переодевать? Носил только в один сервис? Сам на матрицу смотрел?
633 848693
>>48686
выглядит как типичная грязь на матрице или заднем стекле объектива, посмотри что там и протри
634 848695
>>48686
Это пыль на матрице. Становится видно тем больше чем сильнее закрыта дырка.
635 848697
Фф
636 848698
>>48686
Фото сенсора в студию.

>>48688
Чёт первый раз слышу про то, чтоб на микре гнил сенсор. А кроме гнили и пыли это ни на что не похоже. Ну разве что ты сенсором стружку от болгарки ловил - тогда мб и бесповоротная пизда.
17019447545350.jpg87 Кб, 499x499
637 848703
>>48686

>Сказали что сенсору пизда


Ты наверно в какойто деревне живешь?
638 848704
>>48703
а по фоткам ты не видишь?
639 848707
У меня на микре сенсор тоже грязноват, но я фоткаю на открытой дырке (мне заебись) и тогда грязи не видно.
640 848709
>>48686

>Сказали что сенсору пизда



Там очевидно мастер-гнилозуб протирующий матрицы майкой смоченной в одеколоне. Гугли про швабры и чистку матриц ими.
641 848712
>>48692
Переодеваю обьективы на поле боя перед танками
Хуле делать

>>48703
Разумеется, не особо люблю человейники, предпочитаю виллу
Но на ремонт возил в город
642 848713
>>48712

>в город


Тебе с собака город походу, лол.
643 848718
>>48713
Этому больше не наливать
644 848721
>>48111
Какая именно?
645 848723
>>48712

>предпочитаю виллу


ты имел в виду трущобы в сейсмоопасном регионе?
646 848724
Короче че там по беззеркалкам ? А то сейчас все как обычно сольется в политач и меряние у кого больше пипирка
Что там сейчас топ 3 компактных беззеркалок по мнению ананасов
647 848725
>>48724
Canon m10
Nikon 1 j1
Olympus e-m10 mark ii
648 848729
>>48724
компактные со сменной оптикой?
лейка q3, сони a7c2, кенон r8
649 848730
>>48725

> Canon m10


Сразу видно, что этого можно не слушать. Он тебе советует бзк со снятым с производства байонетом.
Правильная рекомендация - Canon R50
650 848732
>>48730
Какая хуй разница, снят он с производства или нет, если под него есть стёкла как родные, так и сторонние?
651 848735
>>48732

Накупаешь стекол под этого покойничка, тушка дохнет или хочешь другую - и продаешь эти стекла по цене бутылки высокооборотистого порошкового напитка пивного "радость россиянина".
652 848736
>>48735
Вместе с твоей тушкой все другие разом умерли или какой механизм резкого обесценивания в твоей стекломойной голове представляется?
Я не кенонист, если что и с советом m10 не особо согласен, но ты реально хуйню несешь.
653 848737
>>48736

Посмотри на камеры и стекла с А-баяном, сразу все поймешь.
654 848740
Пиздец я в ахуе, решил вкатиться в фото, ну такой думаю по классике куплю 5дмк3, ибо что лучше него есть хуй знает, разве что sony a7s, даже за 30к их находил, марки эти. Но когда глянул на цену 16-35, мне хуёво стало.
Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец.
Есть тут кто зарабатывает фото, снимает залупу на праздниках и т.д ?
Может кто печатал свою книгу, разрабатывал концепцию, выступал на выставках ?
Я сейчас серьёзно обращаюсь, изучая как работают выставки, я так понял зритель иногда вообще не понимает нихуя, но очень любит когда ему концептуально ссут в ухи, ну да хуй с ним.
Главное тут вот что - главное кто ссыт в ухи, если это какой-то куратор выставки или там плюс/минус "авторитетный" фотограф в кругах, то эти стая которая является их зрителями, автоматом начинают обращать внимания.
Вторым ходом просто делает засвет на таких сайтах как 500px, 35 photo сру, это работает куда лучше чем всратый распечатанный диплом на принтере.
Так вот, есть тут кто попал в топе или имеет какие-то awards на 35 пхото ?
655 848744
>>48740
Таблетки.
656 848745
>>48740

>когда глянул на цену 16-35, мне хуёво стало.


>Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец.


16-35 — только интерьеры и пейзажи снимать. Нафига оно тебе?
657 848746
>>48729
Они компактные с натяжкой конечно, почти под полкило каждый
Но хотя фулл фрейм наверное того стоит
658 848747
>>48725
А почему все старые? какие модели их продолжают ?
659 848749
Погуглил , что скажете за
olympus e-m10 mark iv
Такой то няшка и линзы микро четыре трети значит подойдут мои сигмы
20240218094158.jpg464 Кб, 1632x1224
660 848750
И последний вопрос
Люмикс он компакт или есть класс поменьше?
661 848754
купил nikon d5200. Собираюсь снимать пейзажи и некоммерческие фотосеты моделей в студии, что посоветуете из объективов? Желательно умеренно по цене
662 848756
>>48737
Что надо понять, что последняя камера с а-баяном была выпущена ещё тогда, когда 90% двачеров из пизды не вылезло?
663 848757
>>48754
18-105 бери или йонгноу 50 мм ф1.8
664 848758
>>48745
Ебать ты начитался конечно, мощно.
Нет правил, Вась.
>>48744
Может фотку свою покажешь ? А ? Что ? Не шуми, как твоё изо.
665 848759
>>48754
фотосеты моделей в студии
nikon d5200
666 848760
>>48759
Купи 50 мм ф1.8 йонгноу и хуярь портретики в студии.
667 848761
>>48760
Да я орнул с этого, я в студии не разу то и не был, если бы были, то въебал бы 24-70/70-200
668 848764
>>48758

>Нет правил, Вась.


Правил нет, но есть нюанс. На широкий угол портреты получаются всратые, а на 35мм у зума не хватает сочного боке, без которого нет разницы между ксяоми за 5к и фф за 100к. Сейчас портреты — они про буркех, а не про сюжеты и моделей.
Если объектив снимает без буркеха — тут только пейзаж или предметка. Для остального есть вычислительная фотография.
669 848765
>>48764
Ебать выдал, ебать выдал, ещё выдашь ?
670 848769
>>48749
может, тебе сразу на m5 смотреть?
у нее ресурс живучести сильно так побольше.
>>48750
люмиксы есть от фулфреймовых кирпичей до мыльниц c телефонным сенсором.
на микру самые компактные это серия lumix gf1 - gf10
671 848773
Какой штатив купить на али баксов за 50? Может у кого есть что на примете?
672 848775
>>48764
Нюанс в том, ты дегенерат с одной извилиной, таких необучаемых дохуя и только на фотаче с тобой будут обсуждать твои высеры, пиши ещё тут все твои друзья.
673 848776
>>48773
До 100 баксов все говно.
674 848780
>>48773
я помню ловил на авито штативы slik вроде, неубиваемая хуйня.
675 848784
>>48780

>ловил


Это как? У меня был на авито аакаунт с рабочего телефона, я ради развлечения туда без доставки ставил в полцены новый Янгуй 35 на сапог с локацией в 110км от города, мне в день писало по 30 человек и пиздело как им он ужен, про хуевое материальное положение и т.д. и смог ли бы я его отправить. Они так горели что завалили жалобами хуй пойми на что модерку и мне снесли акк)) не сразу, но почти три месяца боли ловцов, кек.

Ты так ловишь?
676 848788
>>48784
Да как обычно, вставал утром, мониторил по фильтру, наличию, состоянию, цене, вбивал два-три берда, slik, манфорто и всё.
Тебя захуесосили потому-что ты мозги ебал, почему не отправлял ?
677 848789
Тем более покупать на авито, пиздец в 1000 раз проще чем продавать.
При продаже покупатель может не совладать со своим эмоциональным интеллектом, и накупить говнища всякого, а так как оплата происходит после получения посылки, этот хуй просто отменяет её на пол пути и ты ни с чем, а вот при покупке вообще похуй, у тебя есть время потыкать, поклацать и т.д. В случае штатива наебаться анриал, если это не ёба какая-нибудь с ахувшей головой, на 360, и прочей залупой.
38df1306e316920dab283088d2adee80.jpg6 Кб, 208x250
678 848790
>>48788

> создал ради развлечения


>почему не отправлял ?



Узнаю эту боль дауна, неудивительно. Что ты до сих пор понятие написанное не способен. Хорошо хоть читать научили за 8 лет в школе, всегда не понимал нахуя вас столько в школе держат.
1624178347099.png210 Кб, 620x247
679 848816
Всегда мечтал попробовать анаморфотный объектив. Аноньчики, какой нынче САМЫЙ дешевый способ найти такую штуку? Качество не важно, главное, чтобы это был именно анаморф. Есть пара тысяч на это дело.
680 848817
>>48816

> Есть пара тысяч на это дело.


Пластиковая насадка на твой сяоми.
681 848818
>>48817
У меня камера с байонетом EF-S. Не думаю, что пластиковая насадка будет совместима с ним.
682 848819
>>48818
На телефон, еблан.
683 848821
>>48819
Я Вам и говорю, что меня не устраивает насадка на смартфон. Нужно что-то совместимое с байонетом EF-S или не требующее совместимости в принципе.
Обнаружил такие вот советские "насадки". Они используются поверх объектива и требуют отдельной фокусировки, как я понял.
684 848825
>>48821

>Обнаружил такие вот советские "насадки



Посмотри анаморфы Sirui и почему они прорыв в анаморфной любительской съемке. Вот эти насадки годятся только для приседания на них, узнаешь как пишется слово заебешься.

Ну тут весьма скудные познания у местного зверинца, примерно как у тебя. Никто в руках их тут не мацал, масимум что могут, это загуглить и пересказать.

Для вменяемого использования нужна беззеркалка и эти Сируи, остальное все баловство.
685 848827
>>48769
Ну я не рукожоп особо
Он не падал у меня за 7 лет
Ну и дождей у нас не особо есть
Есть ещё преимущества у м5 перед м10? Вижу сто он на 50% дороже
686 848828
>>48827
Чуть глубже настройки, лучше стабилизация, металлические компоненты вместо пластмассовых и дополнительная влагозащита, но это тебе не актуально, наверное.
По выдаваемой картинке идентичны. Если просто щелкать в зеленом режиме, разницы не увидишь.
1583490921908.png284 Кб, 1920x1087
687 848832
>>48825

>Посмотри анаморфы Sirui


Чет проиграл с этого прогрева гоев. За картинку чуть лучше советского мыльного стеклышка просят 1к долларов.
P1200267.jpg807 Кб, 1836x1379
688 848837
>>48834 (Del)
Вон кто то поймал
По моей наводке
689 848838
>>48828
Спасибо
Буду думать
690 848841
>>48837
Красиво, так-то. Можно где-то еще твоих фотографий посмотреть?
691 848857
>>48740

>Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец


>Так вот, есть тут кто попал в топе или имеет какие-то awards на 35 пхото


Снимаю в стол, показываю трем с половиной калекам. Снимай для себя, зачем тебе эти авардс и кураторы?
692 848858
>>48832

>Чет проиграл с этого прогрева гоев. За картинку чуть лучше советского мыльного стеклышка просят 1к долларов.



А с китайских "супер-быстрых" стекол 0.95 сделанных из переплавленных бутылок от рисовой водки - проиграть не хочешь? Дебилы урчат, покупают, просят еще, восторгаются тем "как оно рисует".
693 848859
>>48857

> показываю трем с половиной калекам


А нам покажешь?
16061697264120.jpg27 Кб, 532x446
694 848863
>>48858

> китайских "супер-быстрых" стекол 0.95 сделанных из переплавленных бутылок от рисовой водки

a7oDsS0X24.jpg169 Кб, 750x909
695 848873
В фотографии понимаю примерно нихуя. Сейчас балуюсь с телефоном, понравилось фоткать в равках, а потом играться со всяким, давая в рот алгоритмам телефона. Но хотелось бы, чтобы вот этот сырой материал получался поинтереснее.
Серьезных бабок желания вкладывать в такие приколы нет, но хочется что-то, что поднимет меня на некст лвл. Пара чертей посоветовали Canon D600. У меня в жопе мира на авито такое торгуют от 15к до 20к. Это нормальный девайс по моим потребностям?
Больше 25к выкладывать не хотелось бы, но и совсем кал жрать тоже. На видео строго похуй, готов потерпеть мб какие-то нюансы, лишь бы итоговая картинка была шином.
20240218211743.jpg1,1 Мб, 3264x2448
696 848874
>>48841
Доразбираю фотки в ближайшие дни скину гугл фотос
697 848875
>>48832
Поясни, плес. Сам планирую брать анаморфот, но бюджетных моделей в этом сегменте в принципе нет, кроме обсируев.
698 848876
>>48873
С кропом и таким бюджетом только говна и поешь. Будет хуже, чем на телефон.
699 848877
>>48873

>Это нормальный девайс по моим потребностям


Девайс отличный. Человеку с прямыми руками камера лучше и не нужна для создания шедевров. Диды вообще не пленку 35мм фоткали и было заебись, лучшие фотографии в истории сделали.
Но ты учитывай, что тебе еще и объективы нужны. Ходить с китовым (комплектным к фотокамере) -- зашквар. Я рекомендую взять все же 550d тысяч за 11, к нему еще 50мм f1.8 (от любой фирмы можно, но ты учитывай совместимость байонет), зум-телевик от кэнона любой (в идеале что-то повыше рангом и постарее, типо их объективов к поздним пленочникам) и пара советских фиксов Гелиос разных фокусных расстояний на побаловаться. Объективы важнее камеры.
700 848878
>>48876

>Будет хуже, чем на телефон


От полнокадра на аналогичной оптике не отличишь. Ну если подобрать стекла одинаково качества, а не в принципе одинаковые.
701 848879
>>48876
Ды ну как может быть хуже на телефон?
>>48877
А в чем именно загвоздка китового? Почему он плох? Какие параметры это определяют? Типа из-за того, что он универсальный, меньше света хватает в каждом из сценариев, чем если был бы отдельный на каждое фокусное?
702 848880
>>48879

>А в чем именно загвоздка китового?


Дело в качестве самих линз. Ну и светосила на них слабенькая тоже, это да. Но зато есть оптический стаб, что хорошо для ночной съемки на длинных выдержках.

>меньше света хватает в каждом из сценариев


Этот параметр называется светосила (она же диафрагма, апертура, ширина дырки). Чем выше светосила, тем больше света пропускает через себя объектив за раз. Внутри есть как бы такие шторки, которые могут раскрываться и закрывать. Если сильно их раскрыть, то будет проходить больше света на матрицу, из-за чего можно выставлять меньшие выдержки и ISO при том же уровне экспозиции. Так же это напрямую влияет на ГРИП (глубина резкости, боке, размытие фона), на объективах с меньшим числом в значении апертуры сильнее размывается фон. Если же наоборот закрыть диафрагму, то картинка будет становиться все более четкой на всей своей площади, зона фокуса будет расширяться. Закрыть диафрагму можно на любом объективе, а вот открыть можно только до определенного ограничения, которое указывается в назывании, типо f1.8 -- такие объективы используются в основном для портретной фотографии. Для фотографий пейзажей обычно диафрагму закрывают, чтобы добиться большей резкости. Так же стоит учитывать, что у объективов с переменным фокусным расстоянием (они же зумы) диафрагма ПЕРЕМЕННАЯ тоже. То есть при увеличении фокусного расстояния объектива, его диафрагма будет автоматически сужаться. Для 18мм это может быть, например, f1.8, а 35мм уже минимум f3.5.

>чем если был бы отдельный на каждое фокусное


Ну дело в том, что фиксы всегда дают более качественное изображение. Есть, конечно, практически совершенные зумы, которые дают картинку не хуже фиксов, но они стоят дорого. Дешевые зумы всегда хуже дешевых фиксов.
Untitled.png189 Кб, 406x439
703 848884
Подскажите плиз, это грибок по краям линзы?
704 848885
Если на фф нацепить отвëрточную оптику — результат будет намного лучше, чем на телефон?
705 848886
>>48885
На кроп зеркалку 2009 года с китовым объективом результат будет несоизмеримо лучше, чем на телефон. О чем речь вообще лол. В смартфонах камеры нужны для утилитарных задач, типо видеозвонков, фото документов и тд.
706 848889

>Купи зеркалку с гелиосом.


>Камера не важна, только прямые руки и работа со светом.


>Кроп не хуже полного кадра, ты просто не умеешь


Эти нищие советчики - пиздец, конечно. Я понимаю выгоду продаванов техники в магазинах, барыг с авито, инфоцыган торгующих курсами. Но вам-то с этого пиздежа какой профит ? Сам стал жертвой балаболов, проебал время, деньги и нервы по неопытности.
707 848890
>>48889

>Но вам-то с этого пиздежа какой профит ?


Помочь анону купить не говно с магазина, а нормальные инструменты для творчества. И "нищие" не советчики, а вопрошающий анон.
708 848891
>>48889
Что брал? Кроме писи в ротик
709 848892
>>48873
Можешь взять никон д5100, или пентакс к-30, они около 10 к стоят, без объектива.
710 848893
711 848894

> азазазаза вы фуууу НИЩИЕ не можете фулхрейм купить


> вот я КУПИЛ ХУЛХРЕЙМ заебись стало сразу все полутона вижу грип размером с пипиську примерно!


> жееееесть вы ПИЗДАБОЛЫ очевидно НА КРОП НЕЛЬЗЯ ХОТОГРАФИРОВАТЬ

712 848895
>>48885
Результат будет иной, телефон дает картинку аналогичную объективу 20-28 мм, и все что имеет фокусные больше выглядит по другому, лучше это или хуже это уже вопрос индивидуальных предпочтений.
713 848896
>>48893
тупой вопрос мб задам, а его испольловать можно? грибок не перекинется на тушку/другой объектив?
714 848897
>>48896
Я еще не видел фотик который бы пожрал гриб, в теории конечно гриб может коварно проникнуть через пыль в твой другой объетив, но на практике если ты не живешь в тайланде, или питерском болоте, вероятность этого около нихуя. В подавляющее большинстве случаев грибы внутри объективов давно умерли с голодухи.
715 848898
>>48895
Вот если парк или дома сфоткаю в солнечный день на телефон и на фф, а потом выложу в инсту и открою на экране смартфона — результат на фф лучше будет смотреться?
716 848899
>>48898
Если ты просто возьмешь камеру и телефон в авто режиме, и выложишь жпг в инсту без редактирования, то фотка ФФ будет скорее всего хуже, более блеклая и пересветами и темноте в тенях.

Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками. Если хочешь красивую картинку в один клик для формата инсты юзай мобилу.
717 848901
>>48896

> тупой вопрос мб задам, а его испольловать можно? грибок не перекинется на тушку/другой объектив?


Перекинется
718 848902
>>48899

>Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками


Разве телефоны уже не снимают в рав, который тоже можно красиво обработать?
image.png353 Кб, 480x364
719 848904
>>48897>>48901
И кому верить?)
720 848905
>>48904
Мне
721 848906
>>48902
Снимают, но эти равы без вычислительной фотографии и склейки честно говоря так себе.
Ощутимый шум уже на ISO 100, сильная чувствительность к разного рода засветам/пересветам и условиям съемки. Как только условия сколько нибудь выходят за пределы эталонно-идеальных сразу начинает вылезать какая нибудь хуйня указанная выше.

Телефонный рав сам по себе тянется слабее камерного, то есть сильные засветы часто на пост-обработке восстановить не выходит и в целом требуют более кропотливой обработки, но если делать какую-то спецэффектную/стилизованную картинку, обрабатывая всякими фильтрами, сдвигами цвета/бб и шумом в духе пленки, то сойдет.
Может на самых последних айфонах 19 мега гипер ультра и Гугл Пиксель 99 Про все лучше, но я с ними дела не имел, не скажу.

Из плюсов телефона: наличие стаба, надежный автофокус и водонепроницаемость.

Раньше я не очень жаловал вычислительную фотографию, но тогда я просто не знал с чем телефону приходится иметь дело. Учитывая, что выдает сенсор и что потом делает из этого телефон это реально чудо

Мимо, часто снимающий в рав на айфон
722 848907
>>48902
Нехуй там обрабатывать. Нормальные равы только с фф можно получить и все пресетики только на фф ложатся, попробуй их заюзать на говноравах с кропа и всё поймёшь. А смартфон хорош тем, что он клеит хдр на ходу и можно в этом не разбираться даже, заливать сразу в соцсети какие-нибудь пейзажи вместо сидения со штативом и брекетинга. И у дорогих смартфонов по 3 модуля с разными фокусными, можно снимать даже крупные портреты без перспективных искажений.
Купив старую кроп зеркалку ты получишь хуевые равы хуже, чем с телефона и большой процент брака из-за хуевого автофокуса. А какой-нибудь фуджи, который умеет в обработку внутрикамерную джипега, (которую ещё надо настроить уметь) стоит дороже в 2 раза, чем говнокроп от сапога и всё-равно сосёт в равах у любого современного фф, картинку с которого ты видишь везде и всюду в любых условиях, но никогда её на кропе не получишь никакой обработкой сам.
723 848909
Хуя подрыв, ну мне бы тоже было обидно если бы милипиздрик камера с айфона выдавала картинку лучше чем камера. Ну выдумывать ересь всякую про нередактируемый рав это уже какая то личная глубокая обида
724 848910
>>48907

> Нехуй там обрабатывать. Нормальные равы только с фф можно получить и все пресетики только на фф ложатся, попробуй их заюзать на говноравах с кропа и всё поймёшь


Так если ты пресеты для кропа на фф фотки применишь, то тоже получится кал. Это не потому, что один снимает правильный рав, а другой нет.
725 848911
>>48899

>Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками.


На какой фабрике вас, норкоманов, штампуют, блять?
ФФ это про удобство использования стандартной малоформатной оптики под 135 тип пленки. Со всеми преимуществами классических оптических схем, дешёвым универсальным фокусным. Без всяких кроп-факторов и ВИЧбустеров.

Когда-то было глобальное преимущество ещё в виду того, что при одинаковых с кропом разрешениях, APS матрица имела более крупные субпиксели.
Но в угоду маркетологам появились и полнокадры с мелкими субпикселями тоже, пошёл ты нахуй дифракционный предел. Зато конечно, 50Мп.
726 848914
>>48859
Там особо нечего показывать, для себя ж.
727 848916
>>48911
Как это отменяет что тебе нужно или пердолится со светом на локации, или пердолится на посте, или оба сразу, что бы реализовать потанцевал ФФ?
728 848917
>>48910
Кроп снимает стрит как нафталиновое ретро и хуй ты что на посте вытянешь, а фф даёт возможность получить киношную картинку.
729 848918
Какая топ камера из кроп у сони? Посмотрел все варианты и zv-e10 из видеоблогинга, и a6000-a6700 серию
730 848919
>>48917
Можешь поподробнее объяснить?
Мимо-ньюфаг.
731 848923
>>48919
Да на пальцах бесполезно объяснять. Больше микроконтраста пластичности, больше цветов с богатым градиентом, больше размытие и ощущение от объема. Все равки можно скачать и покрутить самому, только желательно с нормальным монитором и включенным полным выходным динамическим диапазоном в настройках видеокарты. С таким материалом можно работать.
732 848924
>>48923

>монитор


>видеокарта


Ты сейчас серьëзно? Всë-таки 2024 на дворе. Компов у большинства нет — всë в смартфоне.
733 848928
Я ебал как тяжело на фотике сделать красивую фото.
734 848930
>>48897
>>48901
>>48905
>>48893
>>48884

Что делать с объективом с таким грибком, использовать можно? В принципе продавец готов компенсировать часть стоимости. Сколько просить компенса? если объектив брал за 9к?
735 848932
>>48930
Фоткать можно, но будь готов что у тебя будет прям заметная потеря контраста в контровом свете. Срись с ним что бы часть цены тебе отбил, хорошо если половину скинет, терпимо если 3 в вернет.
736 848933
>>48924
А зачем покупать ебучий ящик если постировать для мобилы? Фоткай мобилой и не страдай фигней.
737 848937
>>48930
С учётом следов на фиксирующем кольце - стекло копано, так что пусть продаван при обозначении этого факта сам хуй к носу прикинет, может заодно расскажет, что было/как копали. Меньше 20% рефанда точно не соглашаться, назад можно отправить вообще?
738 848939
>>48937
Копано - это что означает? Продаван сам нуб, как и я (или прикидывается нубом), говорит, что так досталось от предыдущего владельца. Возвращать не хочет.
739 848940
>>48896
>>48930

>а его испольловать можно?


С луком пожарить Ну да, контраст и резкость ниже будут, но технически можно. Можешь попробовать счистить его, перекисью, слюнями (это не шутка) и уф-облучением.

>не перекинется на тушку


Запросто, а как ты думал он распространяется, не спецом же люди его сажают.
740 848941
>>48924
Лол
Ты без компа живёшь?
741 848943
>>48940
что почистить его разобрать надо? тогда нет, я рукожоп)
742 848944
Забрал софтбокс и вспышку годокс! Пизда тяжело, хочется себе сразу лишнюю пару рук и в ангар какой нибудь это все чтобы было просторно, зато теперь могу фоткать на исо100 и 1/200, жалко что фотки говно, но у меня обязательно получится
743 848945
>>48939
Копано - значит внутрь лазили. Видишь на пазах фиксирующего переднюю линзу кольца есть потёртости? Значит, откручивали.
744 848948
>>48944
Вот и хорошо.
745 848949
>>48940
Подавляющее большинство случаев заражения грибком, это споры зашедшие с обычной бытовой пылью, и хранение объектива в сыром помещении. При этом в подавляющем большинстве объективов эта плесень умерла многие годы назад.

Если в помещении сухо, то шансы на успешный рост такого гриба около нихуя.
746 848953
>>48937
>>48949
понял, спасибо. продавец готов вернуть половину. оставлю тогда, буду использовать объектив как временный, в учебных целях.
747 848958
>>48953
Продавай на авито за оставшуюся половину лооол. Или ты хочешь умереть?
748 848962
>>48958
вопрос в том умереть или убить?) (в гта рп офк)
а если серъезно, то это опасно для здоровья? или просто рофл? я в этом не шарю.
v-rannej-versii-the-last-of-us-part-ii-zarazhyonnye-byli-s-vzryvayuschimisya-yagodicami1628358172107295099.jpg235 Кб, 900x900
749 848965
>>48962

>это опасно для здоровья

750 848978
Какая самая дешевая система для автофокусных снимков животных "издалека"? Ширики, портретники, сливочное боке, топ-жир матрица 100500 мегапукселей, выбор из 50 полтосов от корее и китая и прочее не нужны, нужен норм автофокус (не топовый наносекундный по шоколадному глазу , а просто норм), и максимально-дешевое относительно-светлое длинное-предлинное стекло, желательно зум.
53152341019338f62f91fk.jpg353 Кб, 2048x1365
751 848979
>>48978
Canon 600d + ef-s 55-250 IS STM
752 848982
>>48978
несвежий гиперзум с 600 эфр залупой
753 848987
Сколько должен стоить фотоаппарат, чтобы он снимал лучше, чем iPhone 13 Pro Max?
Правильно ли я понимаю, что по качеству изображения днем в хороших условиях телефоны уже в состоянии бодаться с хорошими камерами, проседая лишь, когда условия дерьма? И типа разница в основном будет во всяких эффектах боке и прочих приколах?
754 848988
>>48987
Расшифруй "лучше". Что ты хочешь от камеры? Большое разрешение снимка? Работа на высоком iso?
755 848989
>>48987
Что ты подразумеваешь под качеством? Если нужны просто красивые картиночки из коробки, покупай последний телефон, тебе хватит. Фотик это про хобби, когда ты хочешь ощущать в руках что-то более весомое чем смартфон. Имею и хорошую камеру и хороший смартфон, снимаю 50/50. Если планируется снимать косплей, предстоит работа со вспышками, естественно беру фотик, если еду снимать красивый пейзаж в ебеня, беру фотик, просто собираюсь погулять, то мне и смартфона достаточно, все три фотки на смартфон, если снимаешь в основном что-то подобное, не нужен тебе фотик брат.
756 848990
>>48987
Что такое лучше? Критерии честкие давай тогда тебе по существу ответят.
757 848991
>>48962
Этот объектив опасен для здоровья не более чем прогулка в осеннем или весеннем лесу, или посещения рандомного сырого подвала.

Тебя в каждую секунду окружают охулиарды спор грибов, и ты их успешно подавляешь. Хоть какую-то реальную опасность они представляют для больных ВИЧ в стадии иммунодефицита.

Местных грибошизов не слушай, то что у тебя в объективе на краю линзы есть кусок мертвой плесени, в плане шансов на грибковую инфекцию настолько малоебучий фактор, что буквально что угодно другое опасней в плане заражения. Да блин твои ботинки через месяц постоянной носки делают спор грибов в милиарды раз больше чем этот объектив.
758 848992
>>48988
>>48989
Интересует, как хобби. Хочу пиздатую сочную художественную картинку, чтобы сфоткать жопу жены и хотелось засунуть ей язык туда, как ирл.
С телефона фотки получаются плоские какие. Невкусные.
IMG0540 копия.jpg5,2 Мб, 2796x4194
759 848996
>>47177 (OP)
Ахтунг !! Ребята, подскажите пожалуйста, собираюсь 5 марк 4, покупать у первого владельца 2017 года, камера после замены затвора и матрицы, якобы профилактика, просят 100тысяч, какие подводные ?
760 848997
>>48992
Если у тебя с телефона не получается то ты охуеешь с камеры. На камере в 10 раз сложнее сделать снимок, нужен свет, нужно чтобы это говно не шумело и еще куча всего. Единственное что там кайф это сильно фон размывается и боке, в остальном телефон выдает красивую картинку сразу же, а на фотике заебешься плюс обрабатывать надо
170841141556196219.jpeg2,9 Мб, 4032x3024
761 848999
>>48997
Ну как-то так получается. Думаю, что фотик даст больше простора для творчества, но боюсь, что всажу капусту и только разочаруюсь.
762 849000
>>48992

Забей, камерой надо учиться пользоваться, просто кнопочку тыкнуть достав из коробки - охуеешь насколько фотки с телефона "получаются" лучше у тебя.

Если прям так горишь на тему сфоткать жопу жены - найди в городе своем фотографиню которая ню снимает, и оплати жене фотосет на пару часов у нее.

За какие-то проценты от цены средненького фотика она тебе налупит шедевров с вайфой твоей которые ты бы смог рожать через год задрачивания фотографирования.
763 849002
>>49000

>найди в городе своем фотографиню которая ню снимает, и оплати жене фотосет на пару часов у нее


Я планирую зарабатывать на её жопе, а не тратиться на неё. Каппа.
764 849003
>>48999
Просто это то чем я щас занимаюсь, имея 15Pm. Оч тяжело. Хотя у меня предметка, может людей проще фоткать
765 849004
Почему полтиники такие недорогие. Вроде светосильные, но те же 35 или 85 мм — стоят дороже. В чëм подвох?
766 849005
>>49004
Оптимальная схема которую штампуют уже стодвадцать лет. Дешëвые сорта стекла. Простой в изготовлении корпус. А главная причина - за эти сто лет полтосов нахуярили столько, что хайпануть с ним и задрать цену почти нереально.
767 849008
И все таки с постоянным светом было бы куда проще
768 849016
>>49014 (Del)
Ты про falloff?
769 849020
>>49014 (Del)
Поясни.
770 849021
>>48992
Если у тебя плохо получается с телефона, с покупкой камеры станет только хуже. Проблема в тебе, а не в оборудовании.
771 849025
>>49004
Оптическая схема простая, меньше требования к сортам материалов для линз. Есть как два стула это около 50 мм и около 135 мм около этих фокусных самые простые и дешевые оптические схемы дающие хорошую картинку. Чем дальше от этих точек, тем дороже стекло.
772 849026
Так, для начала здравствуйте.
Начну, пожалуйс.
Хочу себе по картинке как у ricoh grII, но за 10к.
Посоветуйте хидденгемы (не очевидные модели)
773 849027
>>49026
Ксиоми топ за свои деньги!
774 849028
>>49027
ах ты ж маленький никогдник, а ну сымай бленду, показывай шо у тебя там!
775 849031
>>49028
Знаю я эти ваши приколы, сначала бленду сними, а потом из байонета вытекает чья то сперма!
776 849035
Спугнули...
777 849051
Капец у меня энлупы залупы быстро сели на вспышке
778 849053
вспышка конечно заебись, но походу надо две. Или я хз, ну с одной стороны свет есть а с другой темно
779 849054
Пацаны, там лаову новую выпустили. Автофокусную. Широкоугольную. За 800 баксов.
Брать будете?
780 849055
>>49054
А фокусное и диафрагма то какие? На какие баяны?
781 849056
>>49055
10мм / 2.8
FE, L, Z, RF
Автофокус только для Z и FE.
782 849057
>>49056
На полный кадр то хотяб?
783 849058
>>49053
Ставь с другой стороны отражатель что бы было менее темно, ну или вторую покупай да.
784 849060
>>49057
На кровати тоже ставить можно, если баян позволяет.
785 849062
>>49058
Отражатель это белый или с фольгой? Я на картон 70х40 налепил а4 листов белых, но чет особо не зашло. Наверное листы впитывают часть света, нужно белое но непрозрачное или фольгу походу
786 849063
>>49062
От задач зависит да. Если ты хочешь прям без теневое, то надо две пыхи втыкать, а еще лучше 3-4. Вощем-то если у тебя потолок белый можешь его юзать как большой отражатель, направь вспышку в потолок, будет относительно мягкий свет сверху.
787 849064
>>49063
Я хочу блики ловить на металле, когда просто в потолок то металл в пластик превращается, совсем плоский. Под углом нормально, но обратная сторона тогда темная.
788 849065
60х90 хватит рефлектора? Или 90х120 лучше
789 849066
Взял 90х120!
790 849069
>>49021
Достиг потолка вычислительной фотографии.
IMG4756.png4,4 Мб, 2388x1668
791 849072
Что с этим кадром не так?
792 849075
>>49072
Не знаю, но велик с двумя звонками классный
793 849078
>>49069

"К сожалению уровень современного гира не дает в полной мере раскрыться моему таланту фотографа"
794 849079
>>49072
Вероятно зональная линза. Позволяет делать две грип, но т.к. это просто пол линзы то оставляет подобную хуету на фоне. Также не стоит исключать замаскированную под мыльность обработку в фш.
795 849086
796 849089

>рожать через год задрачивания фотографирования


>На камере в 10 раз сложнее сделать снимок


Перепись дифичентов ИТТ.

И ни секунды сомнений, а не снимал ли этот мимокрок на что-то до цифры.
797 849091
>>49089
Мне понравился твой пост, но я совершенно не понял о чем ты.
798 849092
>>49065
Для предметки достаточно, его же можно близко поднести, это не человек который длиной как минимум 1.5 метра.
799 849093
>>49091
Он пытается сказать что тут может написать дед который фоткан на батин зенит в 1996 году шыдеворы, а теперь ходит и недоволен фотками с мобилы.
800 849096
>>49093
А разгадка проста на самом деле. На плёнку проще было ламповость получить. Цифра ошибок не прощает, особенно если это говнокроп.
801 849120
Вы в чем в винде рав фотки смотрите?
802 849127
>>49096

>Цифра ошибок не прощает


Жеешь.
Напиши ещё что-нибудь.
803 849128
>>49089

>>Снимать надо учиться


>ты точно бумер


Двачеры как всегда жгут.
804 849129
>>49120
быстрыйкамень изображения смотреть
805 849131
>>49129
Ага, оказывается он у меня стоит уже
806 849137
>>49127
На кропе не хватает пластичности. Кроп - кал.
Киношная картинка только на 35мм или средний формат.
Когда лох фотачер видит работы Евгения Мохорева, снятые в 90х, он думает, что это современная постанова, потому что лох никогда не снимал на среднеформатную плёнку и в семейном архиве у него хуйня недо/пере-экспонированная, проявленная бухим батей в ванной с Зенита.
807 849138
>>49127
Меня насиловали в детстве
808 849139
>>49138
Штош, это объясняет этот параноидальный бред >>49137
809 849142
Вы можете понять уже наконец? Я хочу купить фототехнику.
810 849143
>>49142
Опять этот во всякой ерундой лезет.

Ластик, сделай ему отдельный тренд в закрепе. Чёон в сюда-то пишет?
811 849144
>>49142
Такая же хуйня.
812 849147
>>49138
Покажи каким объективом это делали!
813 849149
>>49137
Я порошу! Батя проявлял в кладовке!
814 849150
>>49142
Так купи же?
Стол 815 849156
Девушка выкладывает атмосферные подборки
https://vk.com/club224780179
170853659997429853.png592 Кб, 801x801
816 849172
>>49143
>>49144
>>49150
Я за последние дня три посмотрел уже столько видосов, что успел пять раз перевыбрать модель, поднять бюджет в два раза, потом еще в два раза, потом забить хуй вообще на эту затею, потом вот еще вот это, а потом вот еще вон то…
По итогу я почти выбрал фотик, и в этот момент выходит свежий видос, как какой-то хуй на него снимает именно, и он каждую секунду говорит какая это залупа. И как ему вообще омерзительно существование в одном мире с ним.
817 849175
>>49172
Главное не слушай уёбков, которые будут тебе кроп советовать и всё будет норм.
818 849176
>>49172
Главное не слушай уебков которые тебе ФФ будут совевтоаать и все будет норм!
819 849181
>>49172
Главное не слушай уёбков, которые будут тебе советовать и всё будет норм.
820 849182
Всё будет норм.
821 849183
Главное не слушать.
822 849193
>>48874
Анон, не пропадай
823 849199
А кто нибудь покупал подписоту в Инстаграмме? Мне часто после публикаций пишут "отправь нам и за 10 евро мы разместим пост". Вроде мелочь, а приятно. вот сижу и думаю. пусть даже ботов накрутит, хуй с ними. Кодзима был прав, лайкосики неплохо так поднимают настроение
824 849201
>>49199
прикинул писю к носу и решил попробовать. Держись Двач, завтра я проснусь в говне знаменитым!
825 849202
Сап, аноны, подскажите нубу.
Валяется без дела нулевый nikon d3200 с китовым объективом. Хочу купить побаловаться nikkor 35 1.815к озон, 10к авито Стоит того?
826 849203
>>49202

> Стоит того?


Да, если ты адекват. Это лучший кропофикс на никан.
Если ты отбитое нахуй шизло, пидарас и педофил, то уангнуаое 35f2 твой выбор.
827 849204
>>49203

>Если ты отбитое нахуй шизло, пидарас и педофил, то уангнуаое 35f2 твой выбор


Да это понятно, я в другом плане интересуюсь, просто еблан и хуево вопрос задал.
Сама тушка сойдет? Или лучше эту слить на авито и поискать чего-нибудь другое там же? И сильно ли это нужно, учитывая, что я любитель?
828 849205
>>49204
Чел, я ебу штоле? У тебя на руках тушка, возьми да попробуй.
829 849207
Гайз видел сайт, где можно вычислить ширину грипа по заданным параметрам, есть у кого?
830 849208
>>49204
Любитель чего?
831 849209
>>49208
Писи в попе.
832 849211
>>49207
Вычислительный фотограф, ты?
833 849212
>>49211
Бро зрение хуевое нихуя не вижу((( с цифрами буду понимать примерно что в фокусе будет
834 849213
>>49207
dofsimulator
Но это мало чем тебе поможет на практике.
835 849220
>>49211
Вселенная детерминирована. Вся фотография уже вычислена.
836 849221
>>49212

>Бро зрение хуевое нихуя не вижу(((


Слепой фотограф, снимает на ощупь обнюхивая. Раскрыт секрет фотачерского эсскуства проебов экспозиций/композиций, кривого бб и прочей трешовой ебанины. Уверен тут в очках на самом деле просто дохуя.
837 849222
Если я гений обработки цифровой фотографии - идеальный вкус, тончайшее чувство прекрасного, но при этом абсолютное отсутствие навыка построения композиции, что делать?
1667387446124034355.jpg92 Кб, 700x525
838 849225
>>49222

>идеальный вкус


>отсутствие навыка построения композиции


кек
839 849240
>>49204
Работать с ним будет.
840 849246
>>49222
Учится строить композицию. Или ты как думал?
841 849252
>>49246
С чувством композиции нужно родиться, это как слух в пении. Он либо есть, либо его нет. Научится его имитировать долго, но можно понять общие правила, но уловить принципы не получится, композиция бывает и не "по правилам", будет получиться в процентах 70, как китайское фигурное катание.
842 849254
Буэээ, какая отвратительная черная брухля, фу блядь, фу нахуй!
843 849259
>>49004
У 35 и 85 есть стаб и увеличено кол-во лепестков диафрагмы, что даёт более мягкое размытие, чем на полтосе. (на примере RF-линейки)
844 849261
>>49259
Ты пробовал эти стекла, лежат в корзине на озоне все думаю оплатить или нет.
845 849263
>>49261
Не пробовал, но вероятно буду их покупать, изучив сэмплы. Полагаю, что китайские аналоги хуже.
846 849265
>>49263
какие блядь еще китайские? нет альтернатив автофокусным
847 849267
>>49265
Есть автофокусный VIltrox 85mm
848 849270
>>49267

>ряяя есть!!11


Охуеть вместо линейки объективов как на сони и никон есть один объектив с глючной старой прошивкой которую больше никогда не будут обновлять, кто купил ебитес как хотите
Тупорылое копротивление, чек. Зачем ты это пишешь, долбоеб? какая твоя цель? выставить себя долбоебом и привлечь внимание даже такой ценой?
849 849272
>>49270
Хуя вахтер бабахнул
850 849273
>>49252
Если это не троллинг, то какая-та лютая шиза
851 849274
А чо ваще с ценами на б/у кал? Почему хуеплет в видосе 2023 года говорит «говно стоит 30к». Открываю авито, а оно 45к и это только за тушу. И это не только конкретная модель, а прям массово все будто +50% прибавило.
852 849283
>>49274
Ниве, цены ахуеушие, бери или уходи такое предложение.
image.png247 Кб, 1227x707
853 849324
хочу купить вот такую штуку и снимать кино, мнение?
854 849325
>>49324

Купи и снимай. Многие на него снимают кино, значит и ты сможешь. Не уверен что кит этот будет удачен для кино твоего, но тут уже смотри видосы про "здарова киноделы", там рассказывают про.
855 849326
>>49324
Лицензию на нейростеку купи и снимай кино не выходя из дома.
856 849327
>>49325
45 мм искажать будет?
857 849328
>>49324
Кроп дороже 20к рублей не нужен.
858 849329
>>49328
какие преимущества мне даст полный кадр? если разрешение будет такое же 4096х2160
859 849330
>>49329
А, ой, не увидел что пост от мелкобуквы, не стоило вообще тебе отвечать, удачи
860 849331
>>49330
по существу есть что-то, или тебе не лень про мелкобуквы писать?
861 849332
>>49329
А разрешение у тебя будет с полного ценсора или с кропом? Если с кропом то разницы нет, если с полного сенсора то картинка таки иная для одного и того же объектива. Ну и плюс у кропа и фф сопоставимых годов выпуска чем больше матрица физически тем менее шум и шире ДД.
862 849334
>>49332
ну захват будет со всего сенсора, но итоговое изображение мне нужно 4096х2160
863 849341
>>49334
Если захват со всего сенсора, то вполне очевидно что ты получишь разную картинку при одинаковом угле обзора, по сравнению с кропом, будет отличаться соотношение резкого и не резкого изображения в кадре. Насколько тебе это важно, какой вариант соотношения резкого и нерезкого пространства тебе нужен, это я уже не ебу. Факт в том в том что картинка отличается.
864 849342
>>49341
Хорошо, но что тогда в таком случае взять за ~30к новичку для фото?
865 849343
>>49341
так разве я не смогу это объективом исправить?
866 849344
>>49342
Если для фото, БЕЗ ЗАДАЧ ВИДЕО, то никон д7100, вполне в твоем бюджете.
867 849345
>>49344
За тушку только небось? Или с китовым мусором?
868 849347
>>49343
Сделать довольно похожим, покупая более светосильные стекла, да можно, получить идентичную картинку нет не получиться. Тут весь вопрос в том насколько это тебе надо, какие у тебя задачи для видео продакшена твоего. Иногда соотношение резкого и размытого на кропе гораздо лучше подходят чем на ФФ. Я же откуда знаю что ты там решил снимать.
869 849348
>>49345
Тушка в зависимости от региона и удроченности от 20 до 30 тысяч. Если удачно повезет, можешь и с китом взять, но это маловероятно. Если за тушку рассматривать то без проблем возьмешь не сильно убитый.
170868552491357031.jpeg308 Кб, 1170x1601
870 849356
>>49348
Бля, жаба душит. Боюсь, что заброшу это дело. И возникают мысли, если уж рещил 45 отдать, то можно и больше за более пиздатый выложить.
871 849357
>>49356
вот тебе за 25 к

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7100_body_3592649930?slocation=621540

На вторичке их много, приличную можно выбрать.
ef-200mm-f2.webp84 Кб, 1344x896
872 849358
Будет ли Canon EF 200 mm/2,8 L II USM (с телеконвертером) давать лучшую картинку по сравнению с Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM?
00000 (1).jpg297 Кб, 858x1280
873 849364
Что можно купить или начать мониторить на авито за 2000-2500р ?
874 849365
>>49364
Какую нибудь книгу альбомную прикольную с картинками про дизайн
875 849366
>>49364
Дополню.
Компактный, какой ни будь samsung es 70 или es 90 стоит рассматривать?
Clip.jpg275 Кб, 1019x1019
876 849371
>>49364
Бери винтажную легенду стрита - дальномерный ФЭД
Ну или r10 у меня за 70 (кит в подарок)
877 849372
>>49371
Хули так дорого за 2500, я за 500 р фед-5в купил рабочий, с запахом дедова гаража в комплекте.
878 849373
Если уж брать советскую дальномерку, то киев или зоркий. Там пиздец как светлее и удобней дальномер, в федах пиздец темный всратый глазок. Единственный плюс 5в в том что для юстировки дальномера не нужно всю бошку камеры снимать, достаточно декоративную планку отцепить и все настроить поставить обратно.
879 849380
>>49372
Ну это же сувенир чисто для коллекционеров и цена любой может быть. Кто станет юзать такое сегодня.
880 849383
>>49380
Тут целый тред таких есть, если чо так-то.
881 849391
Стоит ли рассматривать современные MFT для перехода со старого d3100, нравится что намного меньше размер, но не сильно ли потеряю вместе с уменьшением матрицы?
882 849401
>>49398 (Del)
Я как раз вчера взял ташенку, сегодня приехала но лень было забирать. Завтра пойду
883 849402
>>49400 (Del)
А по вопросу есть что сказать?
884 849404
Гайз а я могу использовать айпад в качестве монитора к 600d, или он уже пиздец старый для таких технологий? Я имею ввиду чтобы сразу видеть на айпаде что сфоткал или даже запускать шоты с него?
885 849408
>>49404
Можешь. Но понадобится шнур miniusb, адаптер usb к айпадному разъёму и какая нибудь утилита аля camera connect & control. С подобными утилитами можешь управлять параметрами и сразу скидывать равки на планшет.
886 849409
>>49408
Мне только переходничек нужен, думаю стоит ли заморачиваться ведь большая часть снимков с рук будет. Штатив гуд но как то ограничивает меня.
image.png1,1 Мб, 1264x768
887 849411
>>47177 (OP)
Кто-нибудь может точную модель sony определить с пикрил?
888 849419
>>49411
Нет.
889 849420
Аноны, что есть компактное, с хорошей достаточно объемной картинкой, хорошим цветом и дд, рабочим исо до 800 есть в наше время?

Ricoh gr не потяну
890 849422
>>49420
Pixel 5
891 849424
>>49420
Canon M50, Canon M200
892 849443
Ну что пенисы, как там canon rp сильно залупень ?
А то на б.у по 50 встречаются, так-же как и 5дм3.
893 849444
Фотач, снова к тебе за советом.
Нужен подарок фотодебилу. Бюджет до 10К. Срок 2 недели (Заказы с Али отпадают). Фотодебич снимает на старый плёночный Пентакс.
В прошлом году по совету из этого трэда дарил софтбокс. Получатель остался доволен.
894 849445
>>49443
Бухал вчера ? Нет таких цен нигде.
895 849446
Никон 5200 кит это сила?
7236-brat.jpg110 Кб, 1275x711
896 849447
>>49446
Никон 5200 это злая сила.
897 849448
898 849449
>>49445
Ну у тебя нет, у меня есть, в чем проблема-то, я же не об этом спросил, да, бухал, но чуть-чуть.
899 849450
Насколько в действительности велика разница между обычным китовым объективом средней зеркалки и, например, каким-нибудь фиксом 50 мм f 1.8 за 25к? Разницу в детализации с лупой придется искать? Или прям небо и земля?
900 849452
>>49449
По функционалу RP -кал. Но ты про свои задачи ничего не говоришь. Матрица у него от 6dm2, новейшие матрицы ставят в r8 и r6m2, но там в цене разница на мой взгляд перекрывает разницу в дд и по шумам если с rp сравнивать.
901 849453
>>49450
Не в детализации дело, на сопоставимой дырке кит запросто может быть резче, но вот светосила у него редко лучше ф2.8, и часто вообще 3.5.
902 849454
>>49444
Только на плёнку и пентакс? Что конкретно снимает?
Можешь реквизит подогнать. Какой нибудь бюст ленина или череп. Фотофоны или однотонную тряпку 2x2 метра. Из дорогого билет в ебеня типа Коломны там кстати охуенный фотомузей с огромной библиотектой если ты из ДС или какой нибудь живописный уголок твоего региона.
За объективы не подскажу, но из совиет некроты мб мир-24 35мм.
Спроси как и какую плёнку проявляет, глянь на его бачок для проявки. Если там советский бакелитовый то подгони хороший бачок с озона за 4-6к. Как идея комплект 6 плёнок чб просрочки с авито и набор проявитель-фиксаж. Но сначала лучше поинтересуйся охота ли ему поебстись с ней.
903 849455
>>49453
Фотик с китом будет получать меньше света, и в условиях, отличных от идеальных, на нем будут раньше провляться шумы? Так это работает?
904 849456
>>49444
1. Закажи с озоне гдохс люк сеньор ретровсратая мануальная вспышка, стоит в твоем бюджете, с озона за 10 дней.

2. Можешь купить на авито спотметр если у него еще нет внешнего экспонометра.

3. Купи ему объектив под К баян которого у него еще нет. На авито они недорогие в пределах 10 к есть. А серию например мануальную, они недорогие.
905 849457
>>49455
1. Меньше света больше шума.
2. Уже дырка меньше размытие заднего плана, одно и то же фото выглядит по разному. Простейший прием отделить объект съемки от фона, это размыть фон, получить хорошее размытие на ките сложнее.

Кит это стекло которым фоткать можно все, но одинакого неоч. Ибо оно делается так что бы за минимальный прайс фоткать все. Оно резкое, ибо нюфаня смотрит в первую очередь на резкость, и в жерту дешевизне и резкости принесено все остальное.
906 849458
>>49452
Цели лайтовые, съемка может быть в студии, улица, падики и т.д, люди, тяны, куны.
Просто раньше помню был вот 5дм3+24-70 2.8, можно снять всё.
Думал может что появилось новенькое, интересное, если рп может что и 5дм3, и такой-же надёжный и не жрёт батареи как бык помои, то за 50к топ кража получается, неизвестно правда что там со стёклами, сколько стоят переходники на EF.
Может торжества какие,никакие хуй знает.
907 849459
Похуй на резкость, в моде софат, главное пластика в кадре.
908 849463
>>49459
Ну для этого фиксы более лучше да.
Снимок экрана 2024-02-24 154132.png233 Кб, 1361x770
909 849465
>>49454
Только плёнка. Цифру игнорит, т.к. любит ебаться с проявкой и печатью. Плюс ламповость.

>Что конкретно снимает?


Сейчас на какие-то курсы ходит, там задания им дают. На неделе на каток ходили, вылавливал непостановочный кадр. В основном повседневную хрень всякую или репортаж.

>но из совиет некроты мб мир-24 35мм.


А по-русски?

>>49456
1) Оно? Выглядит архаично
2) спотметр есть
3) боюсь проебаться, да и не шарю я в этом
910 849466
>>49444
Таблетки ему подари.
911 849467
>>49465
Оно да, для всех вспышке с центральным синхроконтактом она работает, можно поджигать по синхрокабелю. Я чо-то не помню пленочных пентаксов которые бы не имели центрального синхроконтакта.

Если любит ебаться с проявкой и печатью, можешь купить фотобумаги. С одной стороны расходники дарить как-то неоч, с другой стороны если он печатает, то хорошая бумага нифига не лишняя будет.

Какой у него пленочный пентакс? к-1000 ? Что по объективам есть? НА какой бумаге он печатает, насколько обширны его запасы? Самый тупой вариант можно просто катушек пленки купить, если он снимает пленка лишней не будет.
912 849483
>>49448
Не она, у ZV1 кнопка другая.
913 849485
А что скажете по фуджифильм?
Х-А1, например. Или это чисто для хипстеров стиль?
914 849486
>>49485

> Или это чисто для хипстеров стиль?


Да.
915 849493
>>49485
Некоторые пидоры утверждают, что можно на говнокропы от фуджи снимать коммерцию в джипег и прямо так отдавать клиенту, типа фуджи охуеть как могёт в обработку внутрикамерную, говнокропы от сапога так не могут. При этом он естественно бесконечно далёк от любого самого дешевого фф. Додик Олегас про это интервью с Барулиным снимал для лошья. С таким же успехом можно смотреть обзоры на технику от профессора Савельева.
916 849502
>>49493

>профессора Савельева


Ну ненад, праффесор про мимические морщины и выдержку 1/25 весело задвигает, а то как он жуфыкс обосрал любо дорого, во все фуджичаты позакидывали ох у них горело с этого.
Screenshot20240225-110854Telegram.jpg629 Кб, 1440x1509
917 849503
>>49467
Попытался вытянуть из него без палева. У него ещё Киев есть. Про плёнку так и не понял какую юзает.

Думаю подарить ему бандл из вспышки и бачка. Что-нибудь ему точно, да пригодится.

https://ozon.ru/t/GJB5w1R

https://ozon.ru/t/R9gRRgL
918 849504
>>49391
Ну смотри. Смотря какую камеру хочешь. Относительно никона приобретёшь:
1. компактную тушку
2. стаб на матрице (лютейший плюс)
3. возможно будет лучше с шумами (от камеры зависит)
4. компактная оптика в целом (не сказать что роляет, но часто успех)

Вот смотри сравнение, например из оликов (за панасы я хуже шарю)
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3100-vs-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-III
https://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M5-II-vs-Nikon-D3100
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3100-vs-Olympus-OM-D-E-M1
https://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-vs-Nikon-D3100

А так, если есть шекель, то возьми Z50 или вообще Z6 или 5.
Тот же Z50 меньше E-M1 II и в целом лучше (само собой)
https://cameradecision.com/compare/Nikon-Z50-vs-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II
919 849506
>>49503
Бачок в целом норм
image.png23 Кб, 868x364
920 849508
На связи всё тот же дегенерат, подбирающий себе первый полноценный, но бюджетный фотик. Заметил такую тенденцию на сравнительных сайтах, что никон по баллам ебет кеноны, которые на авито в два раза дороже.
Это кеноны такой оверпрайс типа на популярности бренда, либо же никон недооценен работягами?
Если конкретно, то вот никон d5200, который на моем авито от 18 до 25к за дефолт кит, дрючит кенон, который от 27 до 40к продают за такой же дефолт кит.
Понимаю, что сайтики не истина в последней инстанции, но я уже сотню обзоров пересмотрел, но все они про какой-то неинформативный пиздеж.
921 849509
>>49508
Лучше тереби фликор. С какого гира фотки понравятся — тот и бери.
У кэнонов либо дорогой и качественный топ, либо: "Я нищеброд, обоссыте меня".
Никон, как ксяоми — топ за свои деньги.
При нормальном освещении с хорошим стеклом — оба норм (там и телефон норм, и даже микра). Кит не бери. Бери тушку и стекло отдельно.
Сколько потратить готов?
922 849511
>>49509
Больше 35к не очень хочется отдавать за всё про всё.

>Кит не бери. Бери тушку и стекло отдельно.


Всё упирается в предложения на авито. Я хоть и в миллионнике, но чет у меня тут чисто тушек почти нет. А какие объективы чекать хз. Плюс чехарда с ценниками лютая.
Вот кинул пока в избранное такое:
-D5300.
-Объектив Nikon АF-Р 18-55mm.
-Объектив AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8D Новый, не использовался.
Пробег 27234 кадров.
28к рублей.
Типа стандартный объектив + какой-то портретник, как я понимаю, не самый плохой.
Так то я понял, что лучше взять тушу и два нормальных объектива, но это придется с доставкой заморачиваться, видимо.
923 849512
>>49511
А что снимать собрался?
Для тянок бери полтиник (и можно 85мм). Также 35мм норм (в т.ч. для стрита). Если бюджетное макро, то нужны макро кольца, либо реверсивное кольцо. И рассеиватель сделать.
Если анусы голубей — телевик придëтся брать (лучше уж суперзум).
Для пейзажей и архитектуры нужен угол пошире (можно без автофокуса). Ночью и вечером ещë и штатив будет нужен.
924 849515
>>49511
С других городов тоже можно брать. Адекватность продавца смотри по рейтингу и отзывам.
925 849520
>>49511
Учти что Д стекло НЕ БУДЕТ ФОКУСИРОВАТЬСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ, на д5300, у него нет встроенного мотора фокусировки, для автофокуса с ним нужен или 7000 серии кроп, или ФФ.
926 849521
>>49512
85 мм на кропе такое себе, не особо удобное для портретиков.
927 849523
имеет ли смысл для некоммерческой съемки в студии и редких уличных съёмок брать зум-телевик? Если да, то какие варианты для Никон можете порекомендовать?
928 849525
>>49521
Может потом он купит полнокадр.
929 849528
>>49523
На фф неплох, за свойпрайс, никкор 70-300 вр, но у него стаб довольно громко гудит.
930 849538
>>49504
Короче взял погонять на пару дней om system om-5 с 25mm 1.7.
По сравнению с d3100 конечно пободрее автофокус, экранчик кайф, сборка и крутилки прям приятные. Сами кадры хорошо получаются, именно по цветам, но по количеству деталей и резкости прям сильно разница не в лучшую сторону. Конечно на телефоне разница не будет заметна, но если сравнивать прям 1:1 на ПК, то даже обидно.

Буду смотреть либо Nikon z50 либо какой-нибудь Fuji наверное.
931 849541
>>49458
рп может что и 5дм3, и такой-же надёжный и не жрёт батареи как бык помои
ты ебобо?
932 849542
>>49541
Что не так ? У меня была sony a7m2, залупа пиздец, я пока в настройках лазил оно уже садилось, не говоря уже про a6000, которая тоже была.
933 849543
>>49538
вау, ну-ка покажи, что там не в лучшую сторону
934 849544
>>49512
Тянку (чаще жопу, чем лицо), кота (он просто жопа), ну и всякую рандомную хуйню на прогулках.
935 849549
>>49544

>Тянку (чаще жопу, чем лицо)


Страшная?
936 849550
>>49458

>Думал может что появилось новенькое,


Нет, но для твоих целей Фудж Т1/Т2 с парой светосильных фиксов или 16-59 2.8 идеальное решение, нужен только вменяемый монитор и небольшой скилл не срать розовым.
937 849551
>>49493

>Некоторые пидоры утверждают, что можно на говнокропы от фуджи снимать коммерцию в джипег и прямо так отдавать клиенту, типа фуджи охуеть как могёт в обработку внутрикамерную,



Все так, если умеешь в свет и экспу, скилл минимальный.
P2250073.JPG7,8 Мб, 5184x3888
938 849558
>>49543
Ну вот снапшит, на улице в хорошие условия
939 849559
>>49550
Да нахуй мне эти кропы уебанские, спасибо нахуй, не надо.
940 849560
>>49543
Микродаун зарамсил, лол
941 849561
>>49504

> Тот же Z50 меньше E-M1 II и в целом лучше


> Любительский кроп без фич и стекла (есть только один фикс под кроп на этот баян) лучше дваждыкропа с кучей фич и стекла


Вiрю, я повiрив.

>>49558
Ты смаз не видишь совсем?
942 849562
>>49559
да понятно, что кропы, у фуджа отличные стекла и отличная контурная резкость из коробки которую в посте 80% вроде тебя не смогут повторить, судя по твоим вопросам. А так же по ним же видно что тебе ФФ то и незачем, а сам ты нихуя не умеешь и опыта у тебя нихуя нет.
943 849563
>>49562
Ебать ты выдал, может портретик скинешь или фото своё ? Вась, а Вась ? Хули ты порвался на ровном месте, у тебя шо кропчик ?
944 849564
>>49563
Что с цветами? Это какой-то старый никон?
945 849565
>>49563

>задавал лошиные дилетантские вопросики и просил советов


>порвался что посоветовали непонтовый кроп


>запостил гонину и бычит требуя сатисфакции



Доложите причину тряски?
image.png295 Кб, 569x612
946 849566
>>49565
>>49564
Ну что ты там, несёшь своё или мне не ждать тебя ? Гавнина, так гавнина, покажи не гавинину, обсудим. Вась, а Вась ?
R0040552-2.jpg441 Кб, 3157x4459
947 849567
>>49564
Да, старый кэнон. (Ricoh grII)
170893502403620237.jpeg79 Кб, 591x1280
948 849568
image.png113 Кб, 346x1008
949 849569
950 849570
>>49569
Ну да, мои работы иногда форсят. Что сказать то хотел? Или ты думаешь, тут только ноунейм овощи сидят, как ты?
Стикер63 Кб, 435x417
951 849571
>>49566
Давай обсудим, ок.
Во-первых, порватка, зашейся - ты детектор сломала.
1. фото Обесвеченное псевдоч/б нахуй тут не нужное. 2/3 пустоты сверху ещё и в виньетке с какойто зеленой пастеризацией, просто даунское комбо какоето нахуй, скриншот с телевизоа Рекорд-401 на нем видемо и происходила обработка сего шыдева, двух камней хуй знает зачем снятых.
2. Поцан смог поссать с берега, но ему холодно, он решил ёжится. Псевдо ч/б, снапщит.
952 849572
>>49571
Ну окей принимаю, где не псевдо чб, показывай примеры хорошей фотографии на свой вкус.
953 849573
>>49567
Как пережарить обесцвеченную фотку? А вот так! Теперь я видел всё. На кадре происходит СТОЯНИЕ. Очередной шыдевр, для такого только ФФ минимум.
Сука, скажи что это троллинг.
articleSharbatGulabyLMEF2009.jpg465 Кб, 2000x3000
954 849574
>>49572
кек
955 849575
>>49573
Это троллинг.
956 849576
>>49575
Х.з тут может и не быть тролингом , местные настолько даункрюгеры что равновероятно. Какого только перфоманса тут не видел и пожирания говна.
957 849577
>>49574
Ну это понятно.
>>49573
Что простите ? А вы сударь, покажите вашу работу, не пережаренную, я посмотрю, научусь, не буду больше пережаривать.
image.png225 Кб, 799x597
958 849578
>>49576
Ну так ты неси сразу правильный вариант чтобы народ учился сразу, на правильных примерах.
image.png470 Кб, 2167x538
959 849584
>>49570
Верим, верим, форсят.
мда, грустна конечно.
Ебать промыток с профото тут сидит, я вахуе.
Вы побольше вот этой хуйни смотрите, ещё ебанутей станете.
С Журавлём на пару.
960 849585
>>49512
35 мм на кропе, дающие 52 с ъуем - норм для тянок?
Мимо другой.
961 849586
>>49578

>портретик скинешь


>несёшь своё или мне не ждать тебя


>показывай примеры


>покажите вашу работу


>ты неси сразу



Когда трудный подросток пропустил прием таблеток потому что мамка не принесла.
962 849588
>>49586
Как скажешь, мам.
963 849589
>>49588
Там на полочке лежит у бабушки в комнате, коробочка такая, снизу белая, сверху черная, обесцвеченная, в ней твои таблетки теперь лежат.
964 849594
Что взять для съемки видео? Фуджи X-T5 норм?
965 849595
>>49591 (Del)

>4й пик



Мне интересно, как на это деды согласились. У них же скрепно все, а тут порочат честь великого СССР.
Я со своими стариками даже и не завожу споры о том, что не все жили в одинаковых условиях в той стране, когда они, глянув новости, в очередной раз заводят шарманку "ОХ, А ВОТ ПРИ СССР КАК ЖИЛИ-ТА, У ВСЕХ ВСЕ БЫЛО, А БОГАТЕЕВ НЕ БЫЛО С ИХ МИЛЛИАРДАМИ И КВАРТИРАМИ ПО 1489 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ".
966 849597
>>49591 (Del)
Ой бляяя, навернули гавна в сети и рады, Медведева нибось пересмотрел, пизда, ебать ору сижу.
967 849599
Аноны, посоветуйте, хочу на авито выставить 650D.
Продавать удобнее и выгоднее комплектом или по частям?
Есть сама туша T4i
Оригинальный баттблок BG-E8 с вторым аккумом
EF-S 10-18 IS STM
EF-S 18-55 ISII
EF-S 55-250 ISII
Сколько за комплект будет адекватно попросить, чтобы продать?
За сколько выставлять поштучно? На авито разброс адовый и не так много предложений, не могу понять, какая цена нормальная по рунку Б\У.
Есть еще тушка 600D с китом, тоже хочу выставить.
С меня как обычно
968 849600
>>49599

>Сколько за комплект будет адекватно попросить, чтобы продать?


Посмотри, сколько стоят объективы и фотоаппарат по отдельности — и раздели цену на два.
969 849601
>>49585
Лично мне лют о доставляют 55 мм на кропе для тяночек, но это такое, вкусовщина.
970 849603
>>49599
Никто у тебя не будет покупать с парком гавно стёкл, просто тушку отдельно, стёкла отдельно, не занимайся хуйней.
Продал на авито 50+айтемов, в том числе и фотики, хуётики.
971 849604
>>49601
скинь равку покрутить
972 849605
>>49604
Сорян там диванон моделей :( Я на пентаксе к-30 юзаю гелиос под пентакс, он вполне себе няшную картинку дает, да и на ФФ мне 55 мм нравится.
973 849606
>>49604
Чо нить без человеков могу сфоткать если надо.
974 849607
>>49603
Спасибо за совет

Есть рекомендации по ценам на туши и стекла, кто покупал - продавал подобное в последнее время?
975 849608
>>49607
Ну реки простые, открываешь авито, делаешь по всем регионам фильтр, ставишь авито-доставку, даже если ты не будешь ей пользоваться.
Фильтруешь от дешевого к дорогому, и смотришь примерно, если оно есть на авито, значит оно по такой цене не уходит.
Но некоторые лоты отоборажаются, но уже в резерве, это и есть +/- нормальная цена.
976 849609
>>49605
Ну скинь без ебала, просто хочу посмотреть как ты со светом работаешь и фоном.
977 849611
>>49609
Как фотачер, разве не очевидно?
978 849612
>>49611
Да заебали вы, хули вы минжуетесь то, я не пойму, ты боишься что твой профишь на 500px найдут ? Кто такие фотачеры ? Нихуя не очевидно.
Видимо я не то место выбрал для пиздежа о фото.
979 849613
>>49601
Ну у тебя на кропе получаются 82.5 по итогу, а это, можно сказать, телевичок уже.
У меня же есть желание на никона взять 35мм, который даст, в итоге 52.5. Мне главное чтоб тянки не выглядели как жирухи на фото, а лицо не было блинчиком.
980 849616
>>49613
Кринжово, будто какой-тодэцэпэшный ребенок пишет насмотревшийся инфоциган на ютубе.
981 849617
>>49612
Ладно, вот без лица.
982 849618
>>49617
Бля с другой стороны, заебись что вы тут тусуетесь, а не в ирл.
983 849619
>>49618
Фотачер, спок.
984 849621
>>49551
Вот из-за таких гандонов советчиков я и попал на деньги чуть не разочаровался в фотографии в целом.
985 849622
>>49621

> Вот из-за таких гандонов советчиков я и попал на деньги чуть не разочаровался в фотографии в целом.


Пили стори
. Мимо
986 849623
>>49411
Самая первая RX100 2012 года.
Судя по мелкой дырке обьектива. В мк2 горячий башмак по центру. В мк3 и новее дырка объектива больше и сверху по центру щель откидной вспышки.
987 849625
>>49613
Это больше зависит от формы лица тянки.
988 849632
Пацаны, что нынче аналогом 5DMk3 является? Есть ли смысл перекатываться на что-то современное или овчинка выделки не стоит?
Фотография не приносит не рубля, если что, но кое-какие финансовые возможности есть.
989 849633
>>49616
Что тебе не нравится, красавица?
Возьми телефон с фокусным расстоянием 24 мм, сфотографируй портрет, потом возьми полтос и сними то же самое, посмотри разницу.
изображение.png2,1 Мб, 1613x709
990 849634
>>49561
Без шуток, кажется что что-то делаю не так уже. Но у меня все фото на OM-5 такого качества. Вот сейчас взял и подряд сделал фото на две камеры. На одной норм, на второй мазня, ни одно фото из 10 с нормальным качеством. Как-будто где-то настройку забыл снять
991 849635
>>49623
Ну ты даёшь)
Уже и не думал что кто-то сможет определить. А что можешь про неё сказать? Хороша?
992 849641
>>49634
Хз, настройки стаба посмотри (мб не все оси включены).
pi2549928966.png560 Кб, 1000x1000
993 849642
Увидел б/у Canon EOS R за хорошую цену и прямо руки чешутся его купить. Но я не зарабатываю фотографией и мое основное стекло (EF-S 17-55 f2.8) не совместимо с фф камерой. Отговорите меня что ли?
994 849643
>>49642
Бери, камера норм вполне.
17-55 продашь и купишь пару каких нить фиксов, если насыпешь сверху - даже сразу под RF.
995 849644
>>49538
Ну 25 1.7 (ты панас взял стекло что ли?) весьма унылое.
Какое нить стекло другое ещё погоняй. Детали и резкость тебе не матрица же даёт.

Ну за фудж вообще не знаю, а вот Z50 вполне годно смотрится после Д3100.
996 849648
>>49644

>25 1.7


>весьма унылое


Никогда не понимал, зачем вобще оно существует. Даже во времена своего активного производства оно не было дешевле, чем очень распространенный панас 25/1.4, оно точно не резче, и не меньше его по размеру, в отличии от олимпуса 25/1.8
997 849649
Привет хочу купить тушку, в моих пердях нету. 200к в интернет ритейле русском, 165 на авито сдеком, 140 на озоне. Как это понимать? На озоне наеб? Причем там от разных продавцов такая цена.
Вопросов бы не было если бы я пошел и на авито купил потрогав руками, но я не с дс.
998 849650
>>47177 (OP)
Тред, на своём некротелевике через некроклин увидел, что бесконечность нерезкая, точнее дом в 125м от меня. При том что резкая она если повернуть кольцо фокуса на 2 мм назад. Поэтому объясните имбецилу как считать ГРИП при разных диафрагмах на пикриле.

Олсо он закручивается до конца неровно как на пике 2. Рабочий отрезок не совпадает?
999 849651
>>49650

>пике 2


пике 1
1000 849652
>>49650
Так мож дом прост не на бесконечности, а ближе?
1001 849656
>>49650
Вам в некростекол тред, но похоже юстировка пошла по пызде. Если руки есть, можно попробовать самому сделать, но лучше совета в том треде спросить, там есть очень грамотный анон.
1002 849662
>>49650
Бесконечность может быть не на бесконечности.
1003 849667
>>49662
Бесконечность не предел
1004 849669
>>49656
Спасибо, спрошу. Но я думал компенсировать это менее широкой дыркой, поэтому и спрашиваю

>объясните имбецилу как считать ГРИП при разных диафрагмах на пикриле.



>>49667
Это реально в оптике?
1005 849670
>>49669
Эквивалентная дырка, это сильно упрощение ситуации. У тебя в объективе есть три показателя которые определяют как будет выглядеть кадр. Буркех мы щас оставляем в стороне. Это тема отдельного срача.

У тебя есть угол обзора объектива, он зависит от реального фокусного, и размера матрицы который этот объектив покрывает. Например ортагоз 135 мм, при кадре 36 на 24 мм будет иметь угол обзора 18 градусов, а на кадре 90 на 120 мм, будет иметь угол обзора около 55 градусов. При этом определяемое величиной отверстия соотношение резкого и не резкого пространства,не меняется от изменения размера матрицы.

Увеличивая или уменьшая размер относительного отверстия диафрагмы. У объективов с одинаковым углом зрения, мы делаем картинку похоже по соотношению резкого и нерезкого пространства на объектив покрывающий более крупный кадр, и чем меньше у нас кадр, тем сильнее нам надо открывать диафрагму что бы картинка была похожей. Например 50 мм ф2.0 на фф, что бы получить похожую на него картинку на кропе, надо взять 35 ф1.4. Или например ортогоз 135 мм ф4.5 на 9 на 12 см кадре, что бы на фф получить похожую картинку нужно взять 40 мм ф1.2.
1006 849671
>>49669
Есть довольно много объективов где перебег за бесконечность это его штатное состояние. Метка бесконечности, это такое положение фокуса, в котором в резкости все до горизонта, и при этом минимальный размер нерезкого пространства от фотографа до начала резкости.
1007 849672
>>49669

>Это реально в оптике?


Ды это на многих стëклах встречается. На фиксах реже, на зумах чаще. На Граните бесконечность на разных фокусных на разной дистанции. Это не неисправность. Так на всех. На моëм тоже.

На моей эльке также. Просто с АФ люди на это внимание не обращают.
1008 849674
>>49641
Включил стаб на все ОСИ, стоял только по одной.
И отключил шумодав.
Стало намного лучше

>>49644
>>49648
Бля, видел обзоры говорили норм, да и характеристики ок. У меня тушка ещё до конца недели. Есть вариант ещё поменять на PL 15 1.7, он будет получше? Или тот же олимпус 25/1.8
1009 849675
>>49671

>


>Есть довольно много объективов где перебег за бесконечность это его штатное состояние.


Лолкек, скорее вообще существуют единцы объективов у которых бесконечность на месте.
1010 849676
>>49675

>бесконечность на месте.


НА МЕСТО я сказал ! ! !
Ну есть много объективов, где перебег почти не виден. И нет, это не обязательно поделки вроде 18-55 is ll
1011 849677
>>49674

> намного лучше


На здоровье. Стабу по одной оси я только при фотографировании с проводкой нашёл применение.

Попробуй олик 17/1.8, универсальное стекло. Нужнее полтоса и недоширика. Ещё и мануальный фокус по кайфу.
1013 849680
>>49642
r8 на 10 голов лучше во всем и дешевле
1014 849681
>>49680
А стоит ли R8 такой разницы в цене с RP в плане исо и дд в экстремальных условиях съемки ? При том, что ещё и перегревается даже в фото режиме, о чём многие сообщают. Батареи слабые у обеих. Но на сдачу с покупки RP можно лишний фикс докупить.
изображение.png8 Кб, 478x57
1015 849682
Ахуй? Ахуй.
1016 849685
>>49680
Нифига он не дешевле
1017 849694
>>49674

>PL 15 1.7


Очень годное и очень компактное, бокеха красивая. Попробуй, если есть возможность, наверняка понравится.
1018 849719
>>49682
Никон этот гроб кладбище.
1019 849724
>>49648
Ну паналейка тоже не фонтан. Мне не зашла. Но по сравнению с сигмой 30/1.4 панас 25/1.7 очень печально выглядит. и по сравнению с оликом 25/1.7 тоже он проигрывает.

А существовал примерно с теми же целями, как и 50/1.8 на зеркалках. Компромиссное, но светосильное стекло на системе для начинающих. Умеет в бокэ.
1020 849725
>>49674
Вот 15/1.7 паналейка должна быть огонь! Ну и олимпус тоже получше панаса 25/1.7
1021 849729
>>49520
Заебало промахиваться. Вроде бы вижу, что объект идеально в фокусе, а на деле оказывается, что чуть нет. В режиме лайф вью чуть получше, но всё равно мажу.
Есть какой-то лайфхак?
1022 849731
Минимально чё для предметной съёмки можете по бюджету посоветовать, как новый, так и бу
1023 849732
>>49731
Canon 600d + ef-s 24mm f2.8
изображение.png537 Кб, 1233x581
1024 849741
Насколько стоит его покупать?
Автофокусники вроде удобные, но как-то душевнее мне, аутисту, неспеша мануал крутить. Камера - никоновский кроп.
Обзоров на объектив именно на кропе не особо много, увы.
Коммерцию не делаю, щелкаю для себя и для говностаграма.
1025 849744
>>49741
inb4 говно оверпрайс возьми с авито за 10:

Хочется именно новый, чтобы туда не лазили кривые руки предыдущего владельца, в красивой коробке, из железа и стекла без переходников разновсяческих именно под никон.
1026 849745
>>49741
Что-то дëшево. Приглядеться, не мошенники ли.
1027 849747
>>49744
Получишь тот же бушный только в коробке))
1028 849749
Посоветуйте фикс ~35 мм f1,8 на никоновский кроп за копейки для нищеброда с работающим автофокусом. Такое бывает вообще?
1029 849751
>>49749
Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor DX.
Учитывай ЭФР только, так как по факту это у тебя выйдет 50мм где-то.
1030 849752
>>49751
У меня есть никкор 50 мм f1,8. Получается, он на деле типа 85 мм на моем кропе? Или как?
Я хочу, чтобы было чуть ближе по итогу, чем на айфоне. Если на айфоне ~26 мм, то где-то реальные 35 мм было бы самое то.
1031 849753
Чет я уже нихуя не понимаю.
В описании к камере написано - "Автофокусировка поддерживается при использовании объективов AF-S и AF-I" и "Автофокусировка недоступна при использовании объективов G и D других типов".
При этом у меня объектив AF-P и в конце G и автофокус работает. Что буквально противоречит описанию, не? На другом, с буковками просто AF и D в конце, не работает нихуя.
1032 849754
>>49753
Там написано, что объектив без встроенного мотора не будет автоматически фокусироваться.

Я бы на твоём месте взял зум какой-нибудь, потому что фикса под твой запрос нет.
image.png1,7 Мб, 1405x779
1033 849756
>>49670
с n-ого раза вкурил тобою написанное. и что? я снимаю на 24х36 всегда.
>>49671
типа грип становится от ближней точки, до почти бесконечности? энивей это не мой случай
>>49672
пон. чего ещё расскажешь про него? я тольк недавно купил.
16174112253150.jpg78 Кб, 566x553
1034 849758
>>49754
У меня есть зум, но там качество чистой воды шакал ебаный в сравнении с фиксом. На телефон и то пизже фотки получаются.
Короче, если я просто выкину в урну весь этот мусор и возьму вот это https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_50mm_f_1.8g_af_s_nikkor_3834376101?slocation=625810
плюс
вот это https://www.avito.ru/lipetsk/fototehnika/obektiv_nikon_35_mm_1.8_3623767591?slocation=625810
Тут же будет работать всякая фокусировка и прочая дристня? Буквы D нет в названии.
1035 849760
>>49758
Будет, но желаемого угла обзора "чуть уже чем на айфоне" не получишь.
1036 849761
>>49760
Потому что это кроп камера и типа циферки на самом деле там надо умножить на 1.6? И там где на объективе написано 35 мм, на самом деле ~50, а где написано 50, то там условные 85 мм?
Или я не туда думаю?
1037 849762
>>49761
Всё правильно.
1038 849764
>>49762
А нахуя тогда все эти обозначения типа DX и FX, если их можно надевать туда сюда, как угодно? Почему они не включают в себя эту поправку при обозначении?
1039 849766
>>49764
Потому что фокусное расстояние - это физическая характеристика объектива и она не меняется.
1040 849767
>>49765 (Del)
У старой сигмы нет крученого боке
1041 849768
>>49758
Да будет
1042 849770
>>49764
DX значит что цеплять можно только на кроп без последствий для картинки (виньетирование). На полном кадре будут черные хуевины в углах ощутимые. Объективы, сделанные специально ддя кропнутых камер.
FX - объектив, который можно цепануть без последствий и на кроп и на фулл, но на фулле он раскроется лучше, больше охват кадра будет и всякие бокехи-хуехи.
Тот же гнилос >>49741 будет на ФФ выдавать крученый буркех (что, по факту, является техническим браком, если речь не о портретах), а на кропе просто сильно размывать картинку.
Нихуя там никаких ламповых мягкостей не будет особо, каких-то шикарных эффектов и прочего тоже. Может будет силтнее мыть фон, в сравнеии с 35 никкор ДХ, но не факт.
1043 849771
>>49752
Тогда ищи линзу с фокусным расстоянием 24мм, например AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED. Но он б/ушный стоит почти 50к
1044 849772
>>49752

> Получается, он на деле типа 85 мм на моем кропе? Или как?


Все так, почти.
Как считать ЭФР для содомита? Умножай фокусное расстояние, написанное на стекле на 1.5.
Твой 50мм дает, по факту 75мм, кроп-фактор на никоне равен - х1.5.
Следовательно, чтобы "как на айфоне", нужно стекляшку с фактическим фокусным 24 мм, что даст на кропе ТЕ САМЫЕ 35мм ЭФРа.
1045 849773
>>49765 (Del)
В чем конкретно наеб?
Понимаю, конечно, что это, по сути, советский объектив в обновленном корпусе, но на него многие дрочат, как чуть ли не на эталон среди всех мануальных фиксов (по крайней мере среди советских).
1046 849774
>>49773
Гелиос-40-2 имеет очень пестрое крутящееся боке, это его уникальная особенность, очень немного стекол имеют такую форму и характер размытия. Насколько тебе это надо вопрос отдельный, но на вторичке эти гелиосы за 15-20 к купить не проблема.
1047 849777
Как называется разъем кабеля для фотоаппарата для подключение к пк? Что это за штекер?
1048 849779
>>49777
Они разные даже на разных моделях одного и того же производителя. Ты бы хоть фотку прикрепил, дебилушка
17091209273915456.jpeg160 Кб, 1053x1060
1049 849780
>>49779
Ну похоже, что такой вот. Я же вижу только дырку, но туда ни один из миллиона кабелей, что у меня есть, не подходит.
1050 849781
>>49780
Micro USB
1051 849782
>>49780
Если только похож, а не "точно он" Тогда посмотри mini hdmi
1052 849783
>>49781
Никакой из околодефолтных стандартных штекеров не лезет туда.

>>49782
Hdmi там отдельно.
1053 849785
>>49780
Модель камеры то назови!
1054 849786
>>49785
Не хочу деанониться
1055 849787
>>49786
тогда осталось последнее самое страшное средство.
открываешь мануал и смотришь.
1056 849789
>>49786
Никон у него, блять.
>>49783
Под одной заглушкой с ХДМИ штекер мини ХДМИ
1057 849790
>>49789

> Никон у него, блять.


Хорошая модель камеры
1058 849791
Имагине анон называет свой дефолтный д3100 и другой анон такой "хахаха я сейчас пойду посмотрю на хликере и 500пих последние загрузки с этой моделью в экзифе и найду этого двачера безрукого"
1059 849792
>>49791
И по меньшему находили
1060 849793
>>49780
Вангую UC-E6. Анальный никовский кабель. На d7100 у меня такая ебола была.
1061 849796
Здравствуйте! Пожалуйста, расскажите про свой опыт и мнение про выбор между двумя камерами: Sony a7 iv или Sony a7c ii.

До этого я был уверенным пользователем a7r3 и все более-менее нравилось кроме размера/веса с одной стороны и неудобным хватом с другой (большая рука). Даже использовал smallRig чтобы мизинец не висел. Но камера все равно громоздкая.
Короче я хз, расскажите про свой опыт, спасибо!
1062 849813
Сколько надо снимков нащелкать, чтобы с гордостью всем заявлять, что я занимаюсь любительской фотосъемкой?
1063 849819
>>49815 (Del)
Да, не снимал. И не совсем понимаю, что за "комы"?
Опять же, по запросу в гугле "гелиос 40-2 примеры фото" одни только портреты однообразные, лол, складывается впечатление, будто он вообще больше ни для чего не подходит.
1065 849830
>>49827
Так выходит, что на кроп его брать смысла нет, так как он НЕ КРУТИТ БУРКЕХ на кропе, и это будут выкинутые 36к только если анон не коллекционер.

Да и, если честно, уже голова кружится от этого кручения заднего фона, каждый неофит норовит себе прикрутить эти гелиосы и ходить ЗАКРУЧИВАТЬ фон за однотипными барышнями на своих однотипных фотографиях.
1066 849832
>>49830

> Так выходит, что на кроп его брать смысла нет, так как он НЕ КРУТИТ БУРКЕХ на кропе, и это будут выкинутые 36к только если анон не коллекционер.


Нет, не выходит.

https://youtu.be/TtvdAJ1MQIg
1067 849834
>>49830
Если ты хочешь похожи буркех при похожем угле обзора, на кроп бери гелиос-77. На задник будет не идентичный.
1069 851152
На связи >>49444 -хуй

Подарил в итоге бачок Патерсон и вспышку Годокс Жуниор. Первый не слишком впечатлил реципиента, а вот от второго остался в восторге.

Всем спасибо за советы. Все свободны.
Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее