Некростекол-тред — 25
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>834155 (OP)
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>834155 (OP)
Ну, с перекатом!
>>843245 →
Хочу узнать, что он может при съёмке видео. Особенно в сравнении с тессарами сравнимой светосилы
А! Ну это вопрос не сложный. Для такого инфы по стекляшке много. Да и любой некрофил который имел оба стекла рассказать может. Единственная сложность в том, что вместо тессара будут сравнивать с индусом как я например))д , ну так чем богаты тем и рады. Я так думаю.
Индус даëт нормальную картинку с открытой. Если стекло позднее с МС то будет больше или меньше терпим к боковому и контровому. Картинка резковата. Иногда даже грубой называют - это особенности схемы "тессар", не недостаток, а особенность. Боке специфическое.
Домик постарее будет. Просветление слабее, боковые любить ее должен. Изображение тоже специфическое. Контраст слабоват, детали слабые - это тоже особенность схемы - за это его любят или не любят за конкретную эту версию триплета не скажу и гуглить небуду. Сам найдëшь что там написано. у меня другая версия триплета была
Я бы их назвал противоположностями друг друга.
Хочу узнать, что он может при съёмке видео. Особенно в сравнении с тессарами сравнимой светосилы
А! Ну это вопрос не сложный. Для такого инфы по стекляшке много. Да и любой некрофил который имел оба стекла рассказать может. Единственная сложность в том, что вместо тессара будут сравнивать с индусом как я например))д , ну так чем богаты тем и рады. Я так думаю.
Индус даëт нормальную картинку с открытой. Если стекло позднее с МС то будет больше или меньше терпим к боковому и контровому. Картинка резковата. Иногда даже грубой называют - это особенности схемы "тессар", не недостаток, а особенность. Боке специфическое.
Домик постарее будет. Просветление слабее, боковые любить ее должен. Изображение тоже специфическое. Контраст слабоват, детали слабые - это тоже особенность схемы - за это его любят или не любят за конкретную эту версию триплета не скажу и гуглить небуду. Сам найдëшь что там написано. у меня другая версия триплета была
Я бы их назвал противоположностями друг друга.
866 Кб, 1030x996Canon 85mm f/1.9 MF - такие вообще появляются в приличном состоянии за разумные деньги? И, если появятся, стоит ли брать если хочется в дополнение к обычному портретнику мануальный для неспешного аутирования в студии?
>>43305
Да. В лавке при музее на узкоглазых островах. Ты хоть байонет этого чуда знаешь?
>такие вообще появляются
Да. В лавке при музее на узкоглазых островах. Ты хоть байонет этого чуда знаешь?
>>43305
Тут примеры:
http://mihanev.ru/blog/canon-serenar-85-mm-f-1-9.html
Судя по примерам - гэсорокет на минималках по страшненькой цене.
Тут примеры:
http://mihanev.ru/blog/canon-serenar-85-mm-f-1-9.html
Судя по примерам - гэсорокет на минималках по страшненькой цене.
>>43324
Намекаю: кенон со времён первой камеры их пять-семь штук сменил, не считая подвидов.
>Старый сапожный
Намекаю: кенон со времён первой камеры их пять-семь штук сменил, не считая подвидов.
>>43326
Ок, не знал, думал там один до "new canon" был. Учитывая это и то что даже в состоянии "грибная оранжерея" они под 200 баксов стоят - наверное ну его нафиг.
Ок, не знал, думал там один до "new canon" был. Учитывая это и то что даже в состоянии "грибная оранжерея" они под 200 баксов стоят - наверное ну его нафиг.
>>43322
и судя по характерному чайному оттенку стекол, еще и с лучистой энергией впридачу!
>гэсорокет на минималках по страшненькой цене
и судя по характерному чайному оттенку стекол, еще и с лучистой энергией впридачу!
Посоветуйте объективов которые можно через переходник нацепитб на EF что б у них был приятный рисунок. Кроме 50мм, там-то всё понятно, очень много годноты.
А вот объективы шире 50мм? Уже?
А вот объективы шире 50мм? Уже?
>>43831
А какой приятный рисунок ты ждёшь от ширика? У ширика кроме резкости/искажений/виньетки больше никакого рисунка и нет.
А какой приятный рисунок ты ждёшь от ширика? У ширика кроме резкости/искажений/виньетки больше никакого рисунка и нет.
>>43843
Долбоеб думает, что знает что такое рисунок, лол. Сука, это же каким тупорылым нужно быть, чтобы нести хуйню, которая гуглится за 0.2 секунды. Фотачер, наебни говна.
>А какой приятный рисунок ты ждёшь от ширика?
Долбоеб думает, что знает что такое рисунок, лол. Сука, это же каким тупорылым нужно быть, чтобы нести хуйню, которая гуглится за 0.2 секунды. Фотачер, наебни говна.
>>43857
Я взял за правило — игнорить всех, кто скатывается к поведению тупого быдлохама. Для тебя одно исключение, просто как пример.
Чего и всем советую, просто игнорируйте реплики бычар, неспособных донести мысль без наездов.
Я взял за правило — игнорить всех, кто скатывается к поведению тупого быдлохама. Для тебя одно исключение, просто как пример.
Чего и всем советую, просто игнорируйте реплики бычар, неспособных донести мысль без наездов.
>>43831
Это каждый по своему понимает. Определение дай? На бокешку подрочить и ощущение невоспроизводимого мыла?
Тут всë просто.
Соннар или триплет.
Тут сложнее. С "рисунком„ на шириках сложно. Поищи светосильные стëкла. Не уже ф1.4
А те пикчи что запостили тут >>43857. Это не в объективах ищется, а в книжках как снимать и не быть рукожопом.
>приятный рисунок
Это каждый по своему понимает. Определение дай? На бокешку подрочить и ощущение невоспроизводимого мыла?
>Уже
Тут всë просто.
Соннар или триплет.
>шире
Тут сложнее. С "рисунком„ на шириках сложно. Поищи светосильные стëкла. Не уже ф1.4
А те пикчи что запостили тут >>43857. Это не в объективах ищется, а в книжках как снимать и не быть рукожопом.
>>43843
Ну 35мм например не особо сильно от 50 отличается, там боке всё ещё сочным бывает.
Ну, который бы приятно и винтажно ощущался. А то на многих 1.4 современных как раз очень плоский и ровный боке. Такой шо скучно, стерильно.
Мне по фоточкам с интернетов нравится тот же Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4, но сам не пробовал. Первые три пикрила с фликра взял, исключительно с фуллфреймов.
Ещё вроде Sigma 20mm f/1.8 EX прикольно смотрится, который 2000 года. Даже автофокусный под еф! Последний с него.
>А какой приятный рисунок ты ждёшь от ширика
Ну 35мм например не особо сильно от 50 отличается, там боке всё ещё сочным бывает.
>Это каждый по своему понимает. Определение дай? На бокешку подрочить и ощущение невоспроизводимого мыла?
Ну, который бы приятно и винтажно ощущался. А то на многих 1.4 современных как раз очень плоский и ровный боке. Такой шо скучно, стерильно.
Мне по фоточкам с интернетов нравится тот же Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4, но сам не пробовал. Первые три пикрила с фликра взял, исключительно с фуллфреймов.
Ещё вроде Sigma 20mm f/1.8 EX прикольно смотрится, который 2000 года. Даже автофокусный под еф! Последний с него.
Антуан, а вот эту картинку можно отнести к категории "цессаровского" рисунка?
https://2ch.hk/p/src/843236/17043640451641.png (
М)
Если нет, скинь характерных примеров пожалуйста.
https://2ch.hk/p/src/843236/17043640451641.png (
М)Если нет, скинь характерных примеров пожалуйста.
6,2 Мб, 4368x2912>>43867
Думаю, широкий угол проще покрыть дешёвым шириком. У меня он закрыт таким стеклом:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2468.html
Достаточно широко, достаточно резко, достаточно приятные получаются снимки. Правда широкий угол это не моё, поэтому объектив по большей части грустит в столе.
>>43857
Фигасе, как тебя на навоз-то разметало по стенам. Извини, не знал, что простыми словами так больно задену нежные струны твоей неокрепшей души.
Думаю, широкий угол проще покрыть дешёвым шириком. У меня он закрыт таким стеклом:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2468.html
Достаточно широко, достаточно резко, достаточно приятные получаются снимки. Правда широкий угол это не моё, поэтому объектив по большей части грустит в столе.
>>43857
Фигасе, как тебя на навоз-то разметало по стенам. Извини, не знал, что простыми словами так больно задену нежные струны твоей неокрепшей души.
>>43878
У меня такой есть, лол.
Но это вообще не про это, нормальная картинка с него только на прикрытых.
Мне не для пейзажей как раз, а для портретов и подобного.
У меня такой есть, лол.
Но это вообще не про это, нормальная картинка с него только на прикрытых.
Мне не для пейзажей как раз, а для портретов и подобного.
>>43862
Подрывом визжащей нафаньки доволен.
>>43865
Просто дебил, не знает что такое рисунок и думает что крутящая картиночка его гелиоса, ты такой же. На снимках именно рисунок конкретного объектива. Перед тем как начинать пиздеть на темы где ты лох, загляни в матчасть, это не сложно. Ни с каким другим объективом, ни с умением 80лвл так не снимешь.
>>43878
Нищий любитель дешевых шириков, оправдывается что горит вовсе не он, ммм...м найс.
Специально для ламерков корчащих из себя знатоков перед друг другом другой ширик с рисунком.
Ну и конечно же зумопедерасты не люди, даже в ШУ. Всем троим понтующимся вниманиеблядям ссу на головы.
Подрывом визжащей нафаньки доволен.
>>43865
Просто дебил, не знает что такое рисунок и думает что крутящая картиночка его гелиоса, ты такой же. На снимках именно рисунок конкретного объектива. Перед тем как начинать пиздеть на темы где ты лох, загляни в матчасть, это не сложно. Ни с каким другим объективом, ни с умением 80лвл так не снимешь.
>>43878
>Фигасе, как тебя на навоз-то разметало по стенам. Извини, не знал, что простыми словами так больно задену нежные струны твоей неокрепшей души.
Нищий любитель дешевых шириков, оправдывается что горит вовсе не он, ммм...м найс.
Специально для ламерков корчащих из себя знатоков перед друг другом другой ширик с рисунком.
Ну и конечно же зумопедерасты не люди, даже в ШУ. Всем троим понтующимся вниманиеблядям ссу на головы.
Нет лучшего способа унизить дурака, чем дать ему слово.
>>43956
Лол, ты показываешь тилт-шифт объективы, такой дерзкий и обосраться так. Всё с тобой, короче, ясно. Дурачок желчный.
Лол, ты показываешь тилт-шифт объективы, такой дерзкий и обосраться так. Всё с тобой, короче, ясно. Дурачок желчный.
>>44014
Это даже не тилт sensu stricto, это что-то типа лензбабы - объектив на резиновой трубке.
Это даже не тилт sensu stricto, это что-то типа лензбабы - объектив на резиновой трубке.
>>44017
Я такое делал просто держа объектив в руке. Правда, там был специфический проекционный объектив от увеличителя, а фотик с байонетом nikon F.
Я такое делал просто держа объектив в руке. Правда, там был специфический проекционный объектив от увеличителя, а фотик с байонетом nikon F.
Sonnar 135mm f3,5 в хорошем качестве за 45 евро или Pentor 135mm f2/8 за 39, тоже в хорошем состаянии, что думаете лучше?
>>44356
Что схема одна, картинка будет как у Юпитера, ничего нового не получишь.
Если бы я покупал, выбрал бы его - он тупо светосильнее и может дать интересную картинку, если повезёт с экземпляром:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5014.html
Если бы я брал объектив для того, чтобы ему прикрывать диафрагму - взял бы или Юпитер-11 (он самый дешёвый) или пользовался дешёвым зумом типа такого:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_54.html
>Что это значит?
Что схема одна, картинка будет как у Юпитера, ничего нового не получишь.
>Пикрил.
Если бы я покупал, выбрал бы его - он тупо светосильнее и может дать интересную картинку, если повезёт с экземпляром:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5014.html
Если бы я брал объектив для того, чтобы ему прикрывать диафрагму - взял бы или Юпитер-11 (он самый дешёвый) или пользовался дешёвым зумом типа такого:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_54.html
>>44362
Но у меня нет Юпитера.
Такое себе у олдовых линзах бегать за светосилой. Что толку если там мыло?
Вот T2.8 50mm (на кропе) ф2.8; 4; 5,6 (если макаке не подосрет по очереди, но тут и так ясно где что) и для сравнения современная линза на ф1.4
>Что схема одна, картинка будет как у Юпитера, ничего нового не получишь.
Но у меня нет Юпитера.
>он тупо светосильнее
Такое себе у олдовых линзах бегать за светосилой. Что толку если там мыло?
Вот T2.8 50mm (на кропе) ф2.8; 4; 5,6 (если макаке не подосрет по очереди, но тут и так ясно где что) и для сравнения современная линза на ф1.4
>>44385
Тебе шашечки или ехать? На первых трёх, если не считать промахов, резкость достаточная, чтобы печатать фотографии любого размера. Хоть на кремлёвскую стену. Офсетная печать вполне себе видна, все детали читаются. Всё зависит от твоих потребностей, может ты собрался увеличенные в 500 раз кропы рассматривать, но тогда тебе в этом тредике особо нечего делать, разве что на макрики смотреть, или на объективы от ФУ, типа Вега-11.
Тебе шашечки или ехать? На первых трёх, если не считать промахов, резкость достаточная, чтобы печатать фотографии любого размера. Хоть на кремлёвскую стену. Офсетная печать вполне себе видна, все детали читаются. Всё зависит от твоих потребностей, может ты собрался увеличенные в 500 раз кропы рассматривать, но тогда тебе в этом тредике особо нечего делать, разве что на макрики смотреть, или на объективы от ФУ, типа Вега-11.
>>44335
Можно сюда ещё непосредственно Пентакон вкинуть 135/2.8, Пентаксы под М42. Кажется там много 135ок было.
А что касается вопроса, то 135/3.5 зоннар выглядит предпочтительнее, пожалуй
Можно сюда ещё непосредственно Пентакон вкинуть 135/2.8, Пентаксы под М42. Кажется там много 135ок было.
А что касается вопроса, то 135/3.5 зоннар выглядит предпочтительнее, пожалуй
136 Кб, 1440x1800Посоветуйте красивую линзу для портретов, с художественным букэ, ну вы понимаете, не выше 100 далларов, в идеале 50 или меньше. Для кропа 1.6; хочу примерно в диапозон 100-130мм на фф попасть.
В идеале м42 байонет.
И хотя бы ф2.8 но точно не выше ф4.
Ну и что бы не совсем уж мыльцо было.
Предпочитетельнее немца, но совсем не обязательно.
В идеале м42 байонет.
И хотя бы ф2.8 но точно не выше ф4.
Ну и что бы не совсем уж мыльцо было.
Предпочитетельнее немца, но совсем не обязательно.
>>44386
Попробую сегодня на портрете протестировать, собачьем. Когда у животных шерсть сильно в кашу смазывается мне не сильно нравится.
>>44454
Чувак, ты можешь себе представить, что существуют люди которые живут не в Московии и им немецкую или японскую линзу достать легче и дешевле чем советскую?
>>44444
Понял спасибо.
Попробую сегодня на портрете протестировать, собачьем. Когда у животных шерсть сильно в кашу смазывается мне не сильно нравится.
>>44454
Чувак, ты можешь себе представить, что существуют люди которые живут не в Московии и им немецкую или японскую линзу достать легче и дешевле чем советскую?
>>44444
Понял спасибо.
>>44495
Чувак, ты в самых первых строчках своего поста пиши из какой дыры ты капчуешь. Тут русская борда, никто не в курсе, где ты именно перемогаешь и что тебе доступно, а что нет. Тебе советуют самые доступные и дешёвые варианты для страны по-умолчанию.
Чувак, ты в самых первых строчках своего поста пиши из какой дыры ты капчуешь. Тут русская борда, никто не в курсе, где ты именно перемогаешь и что тебе доступно, а что нет. Тебе советуют самые доступные и дешёвые варианты для страны по-умолчанию.
7,3 Мб, 5616x3744>>44444
На 135 была такая гора объективов, что запаришься их все проверять.
На 135 была такая гора объективов, что запаришься их все проверять.
>>44495
Хватит глупости говорить. Ты ещë скажи, что у япошек гелиос 44-2 нет? И монокли из них не продаются?
>не в Московии и им немецкую или японскую линзу достать легче и дешевле чем советскую?
Хватит глупости говорить. Ты ещë скажи, что у япошек гелиос 44-2 нет? И монокли из них не продаются?
>>44518
Что косвенно подтверждает широкую востребованность этого ФР в фотографии и, в частности, в портретной.
>На 135 была такая гора объективов
Что косвенно подтверждает широкую востребованность этого ФР в фотографии и, в частности, в портретной.
297 Кб, 1125x1887>>44494
Юпитер-11 1:4 ранний, из 50х, как на пике.
Он резкий на открытой диафрагме. Поздние мне попадались сплошь мутные.
Юпитер-11 1:4 ранний, из 50х, как на пике.
Он резкий на открытой диафрагме. Поздние мне попадались сплошь мутные.
2,7 Мб, mp4,3840x2160, 0:01
Пиздец, один из самых токсичных тредов двощей, вам что-то тут в воду подсыпывают или что?
>>44516
Ты советуешь специально хуйню и засираешь тред.
>>44553
Чел ты специально блядь тролишь или просто жопой читаешь? Я тебе русским языком написал, у меня ёбаный 1.6 кроп, 135 мне нужно на выходе.
>>44540
Блядь как же ты заебал со своими Юпитерами.
>>44516
Ты советуешь специально хуйню и засираешь тред.
>>44553
Чел ты специально блядь тролишь или просто жопой читаешь? Я тебе русским языком написал, у меня ёбаный 1.6 кроп, 135 мне нужно на выходе.
>>44540
Блядь как же ты заебал со своими Юпитерами.
>>44604
Пруф будет хуесос? Я тебе 100 раз сказал, мне нахуй твой ебаный Юпитер не нужен, ты продолжаешь сереть этим ебаным Эпитером. Я тебе скозал мне нужны 135 мм на кропе, ты продолжаешь срать 135мм Юпитером на фул фрейме. И кто их нас срет?
Пруф будет хуесос? Я тебе 100 раз сказал, мне нахуй твой ебаный Юпитер не нужен, ты продолжаешь сереть этим ебаным Эпитером. Я тебе скозал мне нужны 135 мм на кропе, ты продолжаешь срать 135мм Юпитером на фул фрейме. И кто их нас срет?
>>44608
Господи, тварь ты ебаная, съеби из треда. Каждый раз одно и то же: "аяяяяй пасаветуйте!!!1111" и ни слова откуда ты, пидор. Откуда ты, пидор? Научишься писать, не? Потом, когда тебе дают дельные советы, ты начинаешь бомбить, как Очень Толстая Берта, а потом обвинять всех в токсичности. Пошёл нахуй. Просто пошёл ты нахуй отсюда, уёбище.
Господи, тварь ты ебаная, съеби из треда. Каждый раз одно и то же: "аяяяяй пасаветуйте!!!1111" и ни слова откуда ты, пидор. Откуда ты, пидор? Научишься писать, не? Потом, когда тебе дают дельные советы, ты начинаешь бомбить, как Очень Толстая Берта, а потом обвинять всех в токсичности. Пошёл нахуй. Просто пошёл ты нахуй отсюда, уёбище.
>>44609
Ебать подрыв у шизика.
Касаемо 135мм тоже будешь копротивляться? Я тебе ебанахе русским языком не написал, что мне нужны ебаные 135мм на кропе? Нахуя ты токс начал сувать мне 135ым обьективом, а шизик? Ты это сделал не специально, что бы потралить и развести срачь?
Ебать подрыв у шизика.
Касаемо 135мм тоже будешь копротивляться? Я тебе ебанахе русским языком не написал, что мне нужны ебаные 135мм на кропе? Нахуя ты токс начал сувать мне 135ым обьективом, а шизик? Ты это сделал не специально, что бы потралить и развести срачь?
>>44613
Бля ты заебал уже нищук ебаный. Купи себе ФФ и 135мм. Чтобы лишних вопросов не задавать.
Бля ты заебал уже нищук ебаный. Купи себе ФФ и 135мм. Чтобы лишних вопросов не задавать.
Ну так ЭФР 135мм на кропе дас 85мм линза. А их тоже много. Никкоры можно заюзать, OM, Pentaxы и прочее.
Так подумал и наверное проще всего будет достать какой нить Super Takumar 85мм под М42.
>>44613
Ну так штопайся, порватка.
Жопе ты своей это сказал. Покажи, где ты впервые вспомнил, что у тебя говнокроп. Вот вся ветка про 135 мм:
>>44335
>>44349
>>44356
>>44362
>>44385
>>44386
>>44444
>>44495
>>44518
И тут ты вспоминаешь про свой говнокроп и врываешься с подрывом пердака:
>>44588
Сука, долбоёб. Хорошо, что такое говно из страны свалило.
>Ебать подрыв у шизика.
Ну так штопайся, порватка.
>на кропе?
Жопе ты своей это сказал. Покажи, где ты впервые вспомнил, что у тебя говнокроп. Вот вся ветка про 135 мм:
>>44335
>>44349
>>44356
>>44362
>>44385
>>44386
>>44444
>>44495
>>44518
И тут ты вспоминаешь про свой говнокроп и врываешься с подрывом пердака:
>>44588
Сука, долбоёб. Хорошо, что такое говно из страны свалило.
>>44644
Юпитеройоб, ты же понимаешь, что у человека может быть больше одной камеры? Но даже если бы я искал 135мм на входе для кропа, это как бы повлияло на нужду или желание 135мм на выходе?
Вообщем выпей чайку, заштопай порванное Юпитером очко, ляг спать и постарайся в будущем тред больше не засирать без нужды.
Юпитеройоб, ты же понимаешь, что у человека может быть больше одной камеры? Но даже если бы я искал 135мм на входе для кропа, это как бы повлияло на нужду или желание 135мм на выходе?
Вообщем выпей чайку, заштопай порванное Юпитером очко, ляг спать и постарайся в будущем тред больше не засирать без нужды.
>>44646
Копытца трясутся, не можешь одним постом передать активность своей вегетативной нервной системы?
1. На тот пост отвечал другой анон.
2. Запрос ебанутый. Знаешь существующие диапазоны, запрашивай существующие диапазоны, а не "у мене кропик, мене бы чонить типа эта". Нужно 85мм - так и пиши.
3. Пиши откуда капчуешь, обезьяна необучаемая.
Копытца трясутся, не можешь одним постом передать активность своей вегетативной нервной системы?
1. На тот пост отвечал другой анон.
2. Запрос ебанутый. Знаешь существующие диапазоны, запрашивай существующие диапазоны, а не "у мене кропик, мене бы чонить типа эта". Нужно 85мм - так и пиши.
3. Пиши откуда капчуешь, обезьяна необучаемая.
>>44648
Не настолько ебанутый, каким был "не твой" ответ.
Я не написал потому что не знал какие стандартные размеры производят между 50 и 135. То что это обычно 85 я узнал после некоторого ресерча впоследствии.
>Запрос ебанутый.
Не настолько ебанутый, каким был "не твой" ответ.
Я не написал потому что не знал какие стандартные размеры производят между 50 и 135. То что это обычно 85 я узнал после некоторого ресерча впоследствии.
>>44632
Это не у меня кроп 1.6 сапожный)
Это не у меня кроп 1.6 сапожный)
>>44649
Вот, блядь, мой ответ:
>>44569
Обычно. Но бывает ещё 90, как правило для макриков, как тот же Тампон, бывает 100, например Калейнар или упомянутый тут Пентор:
>>44349
Бывает 75 - совсем старые фиксы типа Биотара, которые усрёшься искать, современные макрики а также на длинном конце старых зумов для Практики или 70-75 на коротком или среднем диапазоне новых. Всё это гуглится элементарно. И всё, что нужно тебе было сделать, прикинуть какой угол зрения объектива ты хочешь получить, исходя из угла выбрать фокусное, а там, скорее всего, выбор сузился бы до пары-тройки объективов, примеры фотографий которых наверняка есть в сети. Останется только спросить личное мнение тех, кто пробовал эти объективы лично (это маловероятно, но не нулевая вероятность). И, блять, писать, где ты находишься и на какой рынок рассчитываешь. Не будь животным, сука.
Вот, блядь, мой ответ:
>>44569
>обычно 85
Обычно. Но бывает ещё 90, как правило для макриков, как тот же Тампон, бывает 100, например Калейнар или упомянутый тут Пентор:
>>44349
Бывает 75 - совсем старые фиксы типа Биотара, которые усрёшься искать, современные макрики а также на длинном конце старых зумов для Практики или 70-75 на коротком или среднем диапазоне новых. Всё это гуглится элементарно. И всё, что нужно тебе было сделать, прикинуть какой угол зрения объектива ты хочешь получить, исходя из угла выбрать фокусное, а там, скорее всего, выбор сузился бы до пары-тройки объективов, примеры фотографий которых наверняка есть в сети. Останется только спросить личное мнение тех, кто пробовал эти объективы лично (это маловероятно, но не нулевая вероятность). И, блять, писать, где ты находишься и на какой рынок рассчитываешь. Не будь животным, сука.
>>45276
22 вроде все тубусные и для использования объектив придётся курочить, потому что замок на поводке упирается в переходник и объектив клинит на бесконечности. Или же сильно не добегает до бесконечности. Придётся откручивать или откусывать этот замок, только тогда можно будет им нормально пользоваться на БЗК.
22 вроде все тубусные и для использования объектив придётся курочить, потому что замок на поводке упирается в переходник и объектив клинит на бесконечности. Или же сильно не добегает до бесконечности. Придётся откручивать или откусывать этот замок, только тогда можно будет им нормально пользоваться на БЗК.
7,3 Мб, 4240x2832Три варианта Юпитеров-9. Дальномерный от Киева, перепиленный на Никон, зеркалочный в старом корпусе и зеркалочный в новом корпусе.
>>45423
Вот старый и новый.
Вот старый и новый.
Любителям рюзге объективов на заметку: на замену говенным винтикам кольца фокусировки на Зенитаре 50/1.2 идеально встают винтики с Индустара 50-2.
>>45685
Зачем тебе вражеские стёкла? Пользуйся арсеналовскими.
Зачем тебе вражеские стёкла? Пользуйся арсеналовскими.
>>45619
Повторил на меньшей дистанции и с Г40 для сравнения. Походу, в дальномерном Юпитере невидимая трещина в какой-то линзе.
Повторил на меньшей дистанции и с Г40 для сравнения. Походу, в дальномерном Юпитере невидимая трещина в какой-то линзе.
>>45740
Больше похоже на гриб в последнем варианте, а это самый новый, зеркалочный. А в первом, который дальномерный, неравномерные кружки в размытии, с каким-то хвостиком.
Больше похоже на гриб в последнем варианте, а это самый новый, зеркалочный. А в первом, который дальномерный, неравномерные кружки в размытии, с каким-то хвостиком.
Кто-то юстрировал юпитер-8 ? Есть у меня один, но там шкала диафрагмы смещена относительно фактической диафрагмы, и шкала дистанций врет, он наводится примерно на 0.5 метра дальше чем шкала показывает.
>>45763
Смотря что ты имеешь в виду. Если фокусируешься на дальномерке и у тебя дистанция фокусировки не совпадает с дистанцией на шкале расстояний - это может быть разъюстирован дальномер. А если на цифре, то во-первых тебе ли не пофиг, что там на шкале расстояний, если всё равно по экранчику фокусируешься, а во-вторых в этом случае придётся мудрить с юстировочными кольцами под линзблоком, которые ты всё равно нигде не достанешь. Ну и наконец, восьмёрка - мусорный объектив типа индустаров, который идёт в комплекте с тушками, можно просто взять другой.
Смотря что ты имеешь в виду. Если фокусируешься на дальномерке и у тебя дистанция фокусировки не совпадает с дистанцией на шкале расстояний - это может быть разъюстирован дальномер. А если на цифре, то во-первых тебе ли не пофиг, что там на шкале расстояний, если всё равно по экранчику фокусируешься, а во-вторых в этом случае придётся мудрить с юстировочными кольцами под линзблоком, которые ты всё равно нигде не достанешь. Ну и наконец, восьмёрка - мусорный объектив типа индустаров, который идёт в комплекте с тушками, можно просто взять другой.
>>45766
Если на цифре, то юстировать надо адаптер, они обычно слишком короткие, чтоб точно была бесконечность.
Ю-8 из советских как раз вполне неплохой.
Если на цифре, то юстировать надо адаптер, они обычно слишком короткие, чтоб точно была бесконечность.
Ю-8 из советских как раз вполне неплохой.
>>45766
1. Дальномер в порядке, на известных дистанциях не двоит, на бесконечности раздвоения нет, с индустаром-61л/д все норм.
2. Этот мусорный объектив если продают с тушкой это сразу цена тушка +2 к рублей, и дешевле 2 к его врабочем виде под м-39 хуй найдешь, сразу же забирают перекупы. Это индустаров дохуя, с ними нет проблем набрать хоть 30 штук, еще и скидку сделают.
1. Дальномер в порядке, на известных дистанциях не двоит, на бесконечности раздвоения нет, с индустаром-61л/д все норм.
2. Этот мусорный объектив если продают с тушкой это сразу цена тушка +2 к рублей, и дешевле 2 к его врабочем виде под м-39 хуй найдешь, сразу же забирают перекупы. Это индустаров дохуя, с ними нет проблем набрать хоть 30 штук, еще и скидку сделают.
>>45793
Проблема на пленке, хотел его юзать с зорким-4, дальномер на камере впорядке, а вот реальный фокус послепроявки дальше примерно на 0.5 метра.
Проблема на пленке, хотел его юзать с зорким-4, дальномер на камере впорядке, а вот реальный фокус послепроявки дальше примерно на 0.5 метра.
5,6 Мб, 4240x2832>>45794
Версия какая? Новая или старая поводковая? Если новый, то просто выкручивается линзблок и подбирается толщина юстировочного кольца, если старый поводковый - нужно полностью разбирать, но в этом случае вообще очень маловероятно, что проблема в объективе.
Версия какая? Новая или старая поводковая? Если новый, то просто выкручивается линзблок и подбирается толщина юстировочного кольца, если старый поводковый - нужно полностью разбирать, но в этом случае вообще очень маловероятно, что проблема в объективе.
>>45808
На фотке он раскручен пополам - слева линзблок (юстировочное кольцо на стол упало), справа геликоид. Короче, если линзблок крутится - новый, если нет - старый. Хотя, вроде есть старые с выкручивающимся линзблоком. Юстировочные кольца - только из алюминия точить.
Пошарил тут по барахолкам:
https://meshok.net/item/272189587_Фотоаппарат_Зоркий_4_Производство_СССР
https://meshok.net/item/306205047_Фотоаппарат_Зоркий_4_объектив_Юпитер_8
https://meshok.net/item/301728992_Фотоаппарат_Мир_объектив_юпитер_8_СССР_Советский_оптика_пленочный_редкий
https://meshok.net/item/298589846_Фотоаппарат_ЗОРКИЙ_4_с_объективом_ЮПИТЕР_8_с_кожаным_кофром_Сделано_в_СССР
https://meshok.net/item/273801816_Фотообъектив_JUPITER_8_2_50_объектив_Юпитер_для_фотоаппарата_СССР_советская_фототехника_фото_оптика
Вот с этого возоржал:
https://meshok.net/item/275130721_Зоркий_4
На фотке он раскручен пополам - слева линзблок (юстировочное кольцо на стол упало), справа геликоид. Короче, если линзблок крутится - новый, если нет - старый. Хотя, вроде есть старые с выкручивающимся линзблоком. Юстировочные кольца - только из алюминия точить.
Пошарил тут по барахолкам:
https://meshok.net/item/272189587_Фотоаппарат_Зоркий_4_Производство_СССР
https://meshok.net/item/306205047_Фотоаппарат_Зоркий_4_объектив_Юпитер_8
https://meshok.net/item/301728992_Фотоаппарат_Мир_объектив_юпитер_8_СССР_Советский_оптика_пленочный_редкий
https://meshok.net/item/298589846_Фотоаппарат_ЗОРКИЙ_4_с_объективом_ЮПИТЕР_8_с_кожаным_кофром_Сделано_в_СССР
https://meshok.net/item/273801816_Фотообъектив_JUPITER_8_2_50_объектив_Юпитер_для_фотоаппарата_СССР_советская_фототехника_фото_оптика
Вот с этого возоржал:
https://meshok.net/item/275130721_Зоркий_4
6,3 Мб, 4240x2832>>45821
Ну я говорил, что ебантея с кольцами - так себе ранятие. Можешь, конечно, попробовать из пластика что-то похожее вырезать, но скорее всего и ровно не получится, и не встанет как надо, да ещё и резьбу засрёшь. Проще поменять, чем ебаться. А если и второй будет с перебегом - косо смотреть на тушку.
Ну я говорил, что ебантея с кольцами - так себе ранятие. Можешь, конечно, попробовать из пластика что-то похожее вырезать, но скорее всего и ровно не получится, и не встанет как надо, да ещё и резьбу засрёшь. Проще поменять, чем ебаться. А если и второй будет с перебегом - косо смотреть на тушку.
163 Кб, 750x1334На авито продаются подобные некростелка из пленочной эпохи, хочется купить и воткнуть на некропятак
>>45947
Говорят что видовая изменчивость у них меньше чем индвиудальная. Не знаю насколько правда
Говорят что видовая изменчивость у них меньше чем индвиудальная. Не знаю насколько правда
>>46020
Абсолютная правда. Но это касается всех советских объективов. Восьмого юпитера тоже.
Абсолютная правда. Но это касается всех советских объективов. Восьмого юпитера тоже.
>>46012
Ну, вперёд. Нормальные стёкла за свою цену. Затыкаю диапазон 28-135 как раз плёночным зумом.
Ну, вперёд. Нормальные стёкла за свою цену. Затыкаю диапазон 28-135 как раз плёночным зумом.
1,7 Мб, 2312x1734Сап, двач. Я полагаю, мне к вам. Не гоните залётного, помогите советом. Есть у меня пикрил некрота - я не фотограф вообще нихуйа, так что хочу её слить. Оно вообще нужно кому-нибудь в наше время или это говно без задач?
107 Кб, 859x768>>46051
Прикольно, настоящий Fotoschmeisser.
Поищи на ебэях и прочих площадках такие лоты, посмотри, какую цену просят.
Прикольно, настоящий Fotoschmeisser.
Поищи на ебэях и прочих площадках такие лоты, посмотри, какую цену просят.
>>46054
В том-то и дело - я не знаю как эту еботу гуглить даже. Сама камера - хуй с ней, там всё понятно, а на ружье кроме логотипа фирмы никаких маркировок. В линзах я не шарю, для меня они все одинаковые.
В том-то и дело - я не знаю как эту еботу гуглить даже. Сама камера - хуй с ней, там всё понятно, а на ружье кроме логотипа фирмы никаких маркировок. В линзах я не шарю, для меня они все одинаковые.
>>46051
У тебя фоторужьё Novoflex 300/5,6 с тушкой Canon FTb. Стекло, думаю, за десятку толкануть можешь быстро, а можешь за пятнаху, но медленно - столько на ебеях просят. Есть более редкая штука - novoflex 600мм, вот тот очень дорогой. Тушку, с учётом того, что в она облезлая в говно, а в хорошем состоянии и с объективом такую можно взять за 15 - за 5-7 сольёшь быстро, если повезёт - за 10 медленно. Всё вместе - за 15-25 тыр улетит запросто. Можешь и дороже поставить, если никуда не торопишься.
У тебя фоторужьё Novoflex 300/5,6 с тушкой Canon FTb. Стекло, думаю, за десятку толкануть можешь быстро, а можешь за пятнаху, но медленно - столько на ебеях просят. Есть более редкая штука - novoflex 600мм, вот тот очень дорогой. Тушку, с учётом того, что в она облезлая в говно, а в хорошем состоянии и с объективом такую можно взять за 15 - за 5-7 сольёшь быстро, если повезёт - за 10 медленно. Всё вместе - за 15-25 тыр улетит запросто. Можешь и дороже поставить, если никуда не торопишься.
>>46086
Ну да, F=400, а не 300, но так ли это принципиально?
Не вижу, кстати, нигде тросика от рукоятки к ФА. Странно.
Ну да, F=400, а не 300, но так ли это принципиально?
Не вижу, кстати, нигде тросика от рукоятки к ФА. Странно.
>>46114
Я имел ввиду, непринципиально в плане поиска.
Я имел ввиду, непринципиально в плане поиска.
Тупые каргокультисты, которые спросом взвинтили цены на гнилосы до 2-3 тысяч. Что за пиздец? Сраный зенит в комплекте с гнилосом столько стоить должен целиком, да еще и со вспышкой.
Есть вообще шанс урвать недорого эту херотень, желательно без фотоаппарата?
А то, похоже, придется, правда что, покупать целиком фотик со стеклом и ставить его на полку.
Есть вообще шанс урвать недорого эту херотень, желательно без фотоаппарата?
А то, похоже, придется, правда что, покупать целиком фотик со стеклом и ставить его на полку.
6,1 Мб, 4240x2832От скуки прощёлкал Юпитер-3, Юпитер-8 и две Веги-11У на одной дистанции.
>>46166
Вот тебе подешевле:
https://meshok.net/item/298602872_Объектив_Гелиос_44_М_2_58_7964551_Лот_1078
https://meshok.net/item/306470324_Объектив_Гелиос_44_2
https://meshok.net/item/307538414_Объектив_Гелиос_44_2
Вместе с Зенитом:
https://meshok.net/item/266041275_Гелиос_44_и_Зенит
https://meshok.net/item/307648191_Фотоаппарат_Зенит_Zenit_TTL_с_объективом_Гелиос_44М_4
Хотя, всё равно адски дорого. Для Г-44-2 красная цена - 500 рублей.
>>46166
Вот тебе подешевле:
https://meshok.net/item/298602872_Объектив_Гелиос_44_М_2_58_7964551_Лот_1078
https://meshok.net/item/306470324_Объектив_Гелиос_44_2
https://meshok.net/item/307538414_Объектив_Гелиос_44_2
Вместе с Зенитом:
https://meshok.net/item/266041275_Гелиос_44_и_Зенит
https://meshok.net/item/307648191_Фотоаппарат_Зенит_Zenit_TTL_с_объективом_Гелиос_44М_4
Хотя, всё равно адски дорого. Для Г-44-2 красная цена - 500 рублей.
>>46173
То, что получилось. Прямо очень хочется геликоид для Веги.
>От скуки прощёлкал Юпитер-3, Юпитер-8 и две Веги-11У на одной дистанции.
То, что получилось. Прямо очень хочется геликоид для Веги.
>>46166
Возьми вместе с зенитом, так реально дешевле.
Возьми вместе с зенитом, так реально дешевле.
>>46209
Он полуформатный и с коротким рабочим отрезком. Только в макро получится использовать и только на кропе.
>Дешёвый и своеобразный блинчик, потыкаю.
Он полуформатный и с коротким рабочим отрезком. Только в макро получится использовать и только на кропе.
43 Кб, 1000x1000Анон, помоги. У адаптера K&F Concept, как на пике, стал болтаться хвостовик. Как это пофиксить, если вообще фиксится? Единственные винты, которые есть - на фланце спереди. Но когда я снял фланец, непонятно, как разбирать дальше.
108 Кб, 1000x1000>>46240
Вот задний фланец. Собственно оранжевая полосочка это его торец. Красную пипку, которая показывает, как ставить объектив вытаскивал, винта под ней нет.
Вот задний фланец. Собственно оранжевая полосочка это его торец. Красную пипку, которая показывает, как ставить объектив вытаскивал, винта под ней нет.
1,7 Мб, 2077x2290>>46240
Вот со снятой мордой.
Вот со снятой мордой.
>>46283
Между оранжевым колечком и остальным корпусом. А как он туда посажен – так в том и вопрос. Скорее всего либо запрессован был, либо таки вообще приклеен.
Между оранжевым колечком и остальным корпусом. А как он туда посажен – так в том и вопрос. Скорее всего либо запрессован был, либо таки вообще приклеен.
>>46291
В общем капут ему по ходу. Ну и хер бы с ним. В принципе у того же производителя есть переходник, где оба фланца на винтах. Он и дешевле, и отъюстировать на бесконечность будет проще.
В общем капут ему по ходу. Ну и хер бы с ним. В принципе у того же производителя есть переходник, где оба фланца на винтах. Он и дешевле, и отъюстировать на бесконечность будет проще.
>>46293
Если приклеен - можешь назад на эпоксидку посадить. Без перекоса исполнить главное, допуски там не такие охуевшие, как могли бы быть.
Если приклеен - можешь назад на эпоксидку посадить. Без перекоса исполнить главное, допуски там не такие охуевшие, как могли бы быть.
>>46293
Этот переходник, кстати, дорогущий. Почти три штукаря за безконтактный переходник как-то чересчур.
https://aliexpress.ru/item/4001038795024.html?sku_id=10000013681782790
М39 на Соньку стоят полторы сотни - хоть корзинами закупай.
>>46291
Остаётся только промазать эпоксидкой. Другого варианта просто нет, если соединение без винтов и других подобных методов фиксации.
Этот переходник, кстати, дорогущий. Почти три штукаря за безконтактный переходник как-то чересчур.
https://aliexpress.ru/item/4001038795024.html?sku_id=10000013681782790
М39 на Соньку стоят полторы сотни - хоть корзинами закупай.
>>46291
Остаётся только промазать эпоксидкой. Другого варианта просто нет, если соединение без винтов и других подобных методов фиксации.
>>46294
Скорее всего так и сделаю.
>>46296
Полтора года назад был в джва раза дешевле. Ну и с минолтой, которую я на него сажал, шёл какой-то нонеймный переходник, который в первую семёрку в Кутузове вставал, а в мою вторую отказался.
М39 у меня есть, только цеплять на него сейчас особо нечего. Ю-8 разве что побрать ради размеров.
Скорее всего так и сделаю.
>>46296
Полтора года назад был в джва раза дешевле. Ну и с минолтой, которую я на него сажал, шёл какой-то нонеймный переходник, который в первую семёрку в Кутузове вставал, а в мою вторую отказался.
М39 у меня есть, только цеплять на него сейчас особо нечего. Ю-8 разве что побрать ради размеров.
>>46307
А что за Минолта?
Что у них вообще годного в диапазоне 20-50мм есть?
>с минолтой, которую я на него сажал
А что за Минолта?
Что у них вообще годного в диапазоне 20-50мм есть?
>>46309
У меня MD III 28/2.8 выдающимся не считается, но приятный, мне нравится. MD III 24/2.8 хороший. Зум вроде был типа 24-50. Но для них обоих бесконечность должна быть точно на бесконечности. Полтинники в общем все хорошие.
У меня MD III 28/2.8 выдающимся не считается, но приятный, мне нравится. MD III 24/2.8 хороший. Зум вроде был типа 24-50. Но для них обоих бесконечность должна быть точно на бесконечности. Полтинники в общем все хорошие.
>>46310
У них откровенного говна в общем и не было. Под конец могли быть пластиковые корпуса типа как на 45/2 и последнем 50/2 и пластиковые кольца диафрагмы на всей серии MD III. Там всё больше от убитости конкретного экземпляра зависит.
Была серия Celtic – бюджетные версии, где побольше пласцмассы и попроще просветление. Тоже в общем ничего.
У них откровенного говна в общем и не было. Под конец могли быть пластиковые корпуса типа как на 45/2 и последнем 50/2 и пластиковые кольца диафрагмы на всей серии MD III. Там всё больше от убитости конкретного экземпляра зависит.
Была серия Celtic – бюджетные версии, где побольше пласцмассы и попроще просветление. Тоже в общем ничего.
>>46310
Мне меньше 50 интересно. Щас порылся на лензклаб, есть какие-то версии VFC у них, но что-то слишком дохуя за такую игрушку просят и на фликере ни одного фото нет, где бы этот эффект управляемой кривизны поля был бы внятно продемонстрирован.
>А полтинников и так как грязи.
Мне меньше 50 интересно. Щас порылся на лензклаб, есть какие-то версии VFC у них, но что-то слишком дохуя за такую игрушку просят и на фликере ни одного фото нет, где бы этот эффект управляемой кривизны поля был бы внятно продемонстрирован.
>>46317
Это плавающий элемент, который надо руками крутить.
А так из широкого 24/2.8 MD II и III, 24-50, 35/1.8 MD III. 24 оба с плавающими элементами, поэтому бесконечность надо настраивать.
>версии VFC
Это плавающий элемент, который надо руками крутить.
А так из широкого 24/2.8 MD II и III, 24-50, 35/1.8 MD III. 24 оба с плавающими элементами, поэтому бесконечность надо настраивать.
>>46505
Видел на авите самопальный переходник из мертвых киевов и такой то матери с жопкой слони, за 6.5 к.
Видел на авите самопальный переходник из мертвых киевов и такой то матери с жопкой слони, за 6.5 к.
>>46563
Я тоже видел. Но мне интересно за что узкоглазые просят сорок штукарей. За кусок железки с проточкой?
Я тоже видел. Но мне интересно за что узкоглазые просят сорок штукарей. За кусок железки с проточкой?
>>46599
ДА
ДА
>>46625
Ну, во-первых, ради одного Гелиоса-103 нет смысла корячиться, во-вторых, у меня нет токарного станка в шаговой доступности, в-третьих, большинство киевских объективов с юбочкой и для них переходник вполне доступный по цене.
Ну, во-первых, ради одного Гелиоса-103 нет смысла корячиться, во-вторых, у меня нет токарного станка в шаговой доступности, в-третьих, большинство киевских объективов с юбочкой и для них переходник вполне доступный по цене.
>>46649
Да я не негодую, дурачок, я удивляюсь. Кому нужна эта хуета ради полутора объективов за цену подержанного фулфрейма?
Да я не негодую, дурачок, я удивляюсь. Кому нужна эта хуета ради полутора объективов за цену подержанного фулфрейма?
>>46666
Схуяли вдруг?
Схуяли вдруг?
Да сколько можно? Достаньте линейки и померяйтесь уже наконец!!!
>>46673
Одна для фото, вторая для видео, третья старая, а продавать жалко.
Одна для фото, вторая для видео, третья старая, а продавать жалко.
Господа, поясните за гнилос 81М и 81Н.
В чем там разница-то?
Кто-то сказал, что Н-версия лучше, я за ней охотился долго, нашел по сходной цене, вот жду пока доедет.
А сейчас в шары ебаться прекратил и увидел, что заказал я М-версию.
Обзоры какие-то жидкие, мол "ну, в общем случае Н лучше, чем М, но М тоже хороший, очень резкий".
И что, совсем я лох, или пофигу, что то говно, что это?
В чем там разница-то?
Кто-то сказал, что Н-версия лучше, я за ней охотился долго, нашел по сходной цене, вот жду пока доедет.
А сейчас в шары ебаться прекратил и увидел, что заказал я М-версию.
Обзоры какие-то жидкие, мол "ну, в общем случае Н лучше, чем М, но М тоже хороший, очень резкий".
И что, совсем я лох, или пофигу, что то говно, что это?
>>46715
М версия более ранняя, пишут что она в среднем менее надежна, чаще поломки диафрагмы, как клины лепестков, так и заедание толкателя. По картинке разница минимальна.
М версия более ранняя, пишут что она в среднем менее надежна, чаще поломки диафрагмы, как клины лепестков, так и заедание толкателя. По картинке разница минимальна.
>>46726
Понял, добра тебе. Будем посмотреть что получится, на днях приедет.
Понял, добра тебе. Будем посмотреть что получится, на днях приедет.
>>46715
Пробовал один М и три Н. Оставил себе М. Он конструктивно лучше, меньше люфтов. По картинке тоже больше понравился, даёт больше воздуха. Чуть более зайцеловный, что лечится копеечной резиновой блендой, опять же, Н в этом смысле не сильно лучше. По бокешке они идентичные.
Пробовал один М и три Н. Оставил себе М. Он конструктивно лучше, меньше люфтов. По картинке тоже больше понравился, даёт больше воздуха. Чуть более зайцеловный, что лечится копеечной резиновой блендой, опять же, Н в этом смысле не сильно лучше. По бокешке они идентичные.
Вопрос дня: что купить Pentacon 29/f2.8 или Lydith (Pentakon) 30/f3.5 для видео? Использовать буду со спидбустером на MFT.
>>46747
Получил свой М, пошел прогуляться и сделать тестовых кадров. С контровым светом он дает фиолетовую засветку (1 пик).
А вот если в объектив солнце не попадает, то картинка прямо радует глаз. Конечно, придется еще поучиться на глаз определять нужные для кадра параметры, но, в принципе, уже что-то да получается. Очень качественно снимает это стекло, если не рукожопить, прямо доволен.
Единственное что плохо - пришлось вчера два часа напильником работать, чтобы сточить юбку кольца диафрагмы, которая мешала моему гнилосу встать на тушку.
Получил свой М, пошел прогуляться и сделать тестовых кадров. С контровым светом он дает фиолетовую засветку (1 пик).
А вот если в объектив солнце не попадает, то картинка прямо радует глаз. Конечно, придется еще поучиться на глаз определять нужные для кадра параметры, но, в принципе, уже что-то да получается. Очень качественно снимает это стекло, если не рукожопить, прямо доволен.
Единственное что плохо - пришлось вчера два часа напильником работать, чтобы сточить юбку кольца диафрагмы, которая мешала моему гнилосу встать на тушку.
>>47199
Случайно собрались. Иногда отдают камеры, потом остаются либо тушки без стёкол, либо стёкла без тушек, как в данном случае. Продавать не особо профитно - за штукарь долго ждать, за пятихатку лень на почту тащиться. Кстати, первый самый забавный - линзблок белого, который просто Г-44, вкручен в геликоид чёрного на М42, который Г-44-2.
Ты чо творишь, пёс?! Варвар бессовестный! Эта пластинка на трёх винтиках держится, отвинтить нужно было и схоронить, чтобы потом перепродать в первозданном виде.
Случайно собрались. Иногда отдают камеры, потом остаются либо тушки без стёкол, либо стёкла без тушек, как в данном случае. Продавать не особо профитно - за штукарь долго ждать, за пятихатку лень на почту тащиться. Кстати, первый самый забавный - линзблок белого, который просто Г-44, вкручен в геликоид чёрного на М42, который Г-44-2.
>напильником работать, чтобы сточить юбку кольца диафрагмы
Ты чо творишь, пёс?! Варвар бессовестный! Эта пластинка на трёх винтиках держится, отвинтить нужно было и схоронить, чтобы потом перепродать в первозданном виде.
362 Кб, 818x549>>47206
Какая пластинка? Я ж данное кольцо пилил. Его если убрать, то как диафрагму выбирать иначе?
Какая пластинка? Я ж данное кольцо пилил. Его если убрать, то как диафрагму выбирать иначе?
9,4 Мб, 3843x3843>>47239
Наждачки под рукой не было. А я человек ебнутый, если мне захотелось прямо сейчас сделать и напялить на фотоаппарат для испытаний, то я до полуночи спать не буду, но сделаю.
Да и ровно вроде вышло. Фотка не моя, мне сейчас несподручно объектив снимать и фоткать, что вышло после напилинга. Но если не забуду - сделаю.
Наждачки под рукой не было. А я человек ебнутый, если мне захотелось прямо сейчас сделать и напялить на фотоаппарат для испытаний, то я до полуночи спать не буду, но сделаю.
Да и ровно вроде вышло. Фотка не моя, мне сейчас несподручно объектив снимать и фоткать, что вышло после напилинга. Но если не забуду - сделаю.
>>47236
Понятно зачем тебе ширик. Вот только будет ли некроширик разрешать 4к на s35? Под твою тушу я бы выбрал 29/f2.8, потому что во-первых он светлее и на s53, который почти дваждыкроп, можно при необходимости отбить объект от фона, а во-вторых тестофотки в интернетах выглядят интереснее.
>BMPCC4K
Понятно зачем тебе ширик. Вот только будет ли некроширик разрешать 4к на s35? Под твою тушу я бы выбрал 29/f2.8, потому что во-первых он светлее и на s53, который почти дваждыкроп, можно при необходимости отбить объект от фона, а во-вторых тестофотки в интернетах выглядят интереснее.
>>47286
Дык для видео эта попуксельная разрешаловка не сильно важна.
С Мира даже вполне симпатично смотрятся.
Я обзорчики поглядел, Lydith резче в центре, а по краям винтажнее. А Пентакон просто ни рыба, ни мясо типа.
Чувствительности хватит у камеры. Плюс со спидбустером 3.5 превратятся в 2.8.
Дык для видео эта попуксельная разрешаловка не сильно важна.
С Мира даже вполне симпатично смотрятся.
Я обзорчики поглядел, Lydith резче в центре, а по краям винтажнее. А Пентакон просто ни рыба, ни мясо типа.
Чувствительности хватит у камеры. Плюс со спидбустером 3.5 превратятся в 2.8.
5,3 Мб, 5616x3744>>47238
А, вон какое. Я думал вот такое, внутреннее. Обычно от него у народа бомбит, дескать зеркало цепляет на бесконечности.
>>47297
Это да, согласен. И даже более того, если видео поганенького качества, как на втором пятаке, гораздо лучше смотрится видео с мыльноватой оптики с малой ГРИП, чем с суперрезкой. На блекмеджике такой проблемы нет, но всё равно лёгкое мыльцо прекрасно компенсируется динамикой.
А 2,8 - в 2.
А, вон какое. Я думал вот такое, внутреннее. Обычно от него у народа бомбит, дескать зеркало цепляет на бесконечности.
>>47297
>Дык для видео эта попуксельная разрешаловка не сильно важна.
Это да, согласен. И даже более того, если видео поганенького качества, как на втором пятаке, гораздо лучше смотрится видео с мыльноватой оптики с малой ГРИП, чем с суперрезкой. На блекмеджике такой проблемы нет, но всё равно лёгкое мыльцо прекрасно компенсируется динамикой.
>Плюс со спидбустером 3.5 превратятся в 2.8
А 2,8 - в 2.
>>46747
Дебич итт.
Начал разбирать свой гелиос 81М, потому что диафрагма не открывалась полностью, по причине того, что линзоблок неправильно стоял в корпусе. Теперь не могу собрать обратно правильно:
В каком положении должно стоять кольцо фокусировки и кольцо со шкалами?
На ютубах и форумах нет полной разборки, а где есть, там хитрожопый гражданин одного там государства всё вырезал из видео и еще выебывается в комментариях, мол, видео не учебное и вообще, разбирайтесь сами, вам тут не учебник нахуй вообще тогда видео заливал - это отдельный вопрос, который ему психиатр задать должен.
Как ни поставлю ограничитель, полных 270° поворота получить не могу.
Дебич итт.
Начал разбирать свой гелиос 81М, потому что диафрагма не открывалась полностью, по причине того, что линзоблок неправильно стоял в корпусе. Теперь не могу собрать обратно правильно:
В каком положении должно стоять кольцо фокусировки и кольцо со шкалами?
На ютубах и форумах нет полной разборки, а где есть, там хитрожопый гражданин одного там государства всё вырезал из видео и еще выебывается в комментариях, мол, видео не учебное и вообще, разбирайтесь сами, вам тут не учебник нахуй вообще тогда видео заливал - это отдельный вопрос, который ему психиатр задать должен.
Как ни поставлю ограничитель, полных 270° поворота получить не могу.
3,7 Мб, 3472x4624>>47411
Блин, в посте обращение лишнее, а дебичем я себя назвал, ведь еще в детстве дед мне говорил, что техника в руках варваров становится металлоломом. Вот единственное фото перед разборкой, остальные я не делал. Сделал только засечки на корпусе, но не могу по ним выставить ничего.
Блин, в посте обращение лишнее, а дебичем я себя назвал, ведь еще в детстве дед мне говорил, что техника в руках варваров становится металлоломом. Вот единственное фото перед разборкой, остальные я не делал. Сделал только засечки на корпусе, но не могу по ним выставить ничего.
>>47422
Тут в чём проблема. У геликоида многозаходная резьба. Нужно попасть именно в нужный заход. А потом правильно собрать всё остальное. Я так убил подклинивший от возраста Ю37. Разобрал, промыл, смазал и собрать его обратно у меня не хватило терпения. Посоветовался с мужиком с фото-ру, который занимается переделкой объективов, тот сказал, что попадать в нужный заход - это заебись какой интересный и поучительный квест. Чисто технически, ничего невозможного нет, зависит только от усидчивости. Так что если бы на твоём месте был я, эти обломки полетели бы в помойку, но в твоём случае всё зависит от тебя и твоего терпения.
Тут в чём проблема. У геликоида многозаходная резьба. Нужно попасть именно в нужный заход. А потом правильно собрать всё остальное. Я так убил подклинивший от возраста Ю37. Разобрал, промыл, смазал и собрать его обратно у меня не хватило терпения. Посоветовался с мужиком с фото-ру, который занимается переделкой объективов, тот сказал, что попадать в нужный заход - это заебись какой интересный и поучительный квест. Чисто технически, ничего невозможного нет, зависит только от усидчивости. Так что если бы на твоём месте был я, эти обломки полетели бы в помойку, но в твоём случае всё зависит от тебя и твоего терпения.
>>47428
Сколько там заходов? 6-8?
За полдня можно спокойно все комбинации перепробовать под пефкокофеёк.
Сколько там заходов? 6-8?
За полдня можно спокойно все комбинации перепробовать под пефкокофеёк.
>>47411
Затирать начинает? У геликоида две резьбы. Одна многозаходная с большим шагом, вторая стоит на кольце с цифирками. Она крутится в противоположную, от геликоида сторону. Надо выкрутить кольцо чтобы хода хватало.
А чо, найти фотку объектива для тебя слишком сложно?
>Как ни поставлю ограничитель, полных 270° поворота получить не могу.
Затирать начинает? У геликоида две резьбы. Одна многозаходная с большим шагом, вторая стоит на кольце с цифирками. Она крутится в противоположную, от геликоида сторону. Надо выкрутить кольцо чтобы хода хватало.
>В каком положении должно стоять кольцо фокусировки и кольцо со шкалами?
А чо, найти фотку объектива для тебя слишком сложно?
6,4 Мб, 5616x3744>>47448
Полагаю, чел имеет в виду не как они внешне выглядят, это как раз очень просто, а как это всё должно выглядеть изнутри. И вот как оно там изнутри - это ХЗ как показать.
Полагаю, чел имеет в виду не как они внешне выглядят, это как раз очень просто, а как это всё должно выглядеть изнутри. И вот как оно там изнутри - это ХЗ как показать.
>>47422
Вот на этой фотке слева кольцо стоит на резьбе в правом. Между ними видно резьбу. Судя по фото - выкрутил слишком сильно. но это не точно
Вот на этой фотке слева кольцо стоит на резьбе в правом. Между ними видно резьбу. Судя по фото - выкрутил слишком сильно. но это не точно
Если сфотографируешь геликоид с наружней резьбой я покажу как методом тыка нужный заход искать
Собрал обратно, спасибо огромное тем, кто ответил.
Все четко вроде работает, опять я, правда, фото не делал. Но вся проблема была именно в моем долбобизме: нужно было немного выкрутить линзу, вставить стопорные латунные штуковины, после этого наконец получилось заставить крутиться кольцо фокусировки, чтобы выдвигалась линза, но при этом не вращалась.
Проверить на тушке пока не могу, к сожалению, фотик в одном городе, я в другом. Если нормально собрал, то хорошо. А если плохо - ну, заплатил за новый опыт и свое ебланство денег, что поделать.
Все четко вроде работает, опять я, правда, фото не делал. Но вся проблема была именно в моем долбобизме: нужно было немного выкрутить линзу, вставить стопорные латунные штуковины, после этого наконец получилось заставить крутиться кольцо фокусировки, чтобы выдвигалась линза, но при этом не вращалась.
Проверить на тушке пока не могу, к сожалению, фотик в одном городе, я в другом. Если нормально собрал, то хорошо. А если плохо - ну, заплатил за новый опыт и свое ебланство денег, что поделать.
>>47564
Спасибо!
Да, собрал обратно четенько, в фокус попадает. Одно плохо - пока я откручивал декоративное переднее кольцо, я его все исцарапал, потому что уже отчаялся и смог сделать это только уперев шлицевую отвертку в букву "Г" на кольце, так как в ней гравировка глубже, чем в остальных. Варварство.
Но, с другой стороны, собрав всё как надо, должным образом, как оказалось, сижу и радуюсь как ребенок, здоровый лоб 30+. Ощущения сродни тем, когда в детстве конструктор собирал без инструкции и, в итоге, получалась какая-нибудь годная йоба.
Вот кропнутые карточки 1:1, складывается, вполне вероятно что ложное ощущение, что фокус стал лучше ловить, т.к. еще и люфт на кольце фокусировки пофиксил.
Спасибо!
Да, собрал обратно четенько, в фокус попадает. Одно плохо - пока я откручивал декоративное переднее кольцо, я его все исцарапал, потому что уже отчаялся и смог сделать это только уперев шлицевую отвертку в букву "Г" на кольце, так как в ней гравировка глубже, чем в остальных. Варварство.
Но, с другой стороны, собрав всё как надо, должным образом, как оказалось, сижу и радуюсь как ребенок, здоровый лоб 30+. Ощущения сродни тем, когда в детстве конструктор собирал без инструкции и, в итоге, получалась какая-нибудь годная йоба.
Вот кропнутые карточки 1:1, складывается, вполне вероятно что ложное ощущение, что фокус стал лучше ловить, т.к. еще и люфт на кольце фокусировки пофиксил.
2,3 Мб, 2700x3600Юстировал переходник с чипом под некропятак, бьет четко, так ещё и гнилос попался хороший, состояние нового, даже на кропе хорошую детализацию выдаёт.
Стоит ли обмазываться бледной под гнилос, ещё видел маски буркеха под него?
Стоит ли обмазываться бледной под гнилос, ещё видел маски буркеха под него?
>>47709
Думаю ещё купить себе второй пятак чтоб попробовать поснимать видео с него, цвет у него такой холодный и не насыщенный, уже месяца два крутится в голове видос - у меня есть кент, у него есть старый красивый мерседес, хочу отснять как он катается по моему ночной мухосранску в дождь/снег под песню эту песню.
https://youtu.be/sVx1mJDeUjY?si=YdvKUmTNNaEgaRnd
Ещё бы конечно коптер раздобыть, было бы красиво снять как он на кольце боком даёт.
Но картинка в видео прям доставляет, особенно буркех
https://youtu.be/rKT_Pq-1UT8?si=3cQ1S-oLvaa63wUu
Думаю ещё купить себе второй пятак чтоб попробовать поснимать видео с него, цвет у него такой холодный и не насыщенный, уже месяца два крутится в голове видос - у меня есть кент, у него есть старый красивый мерседес, хочу отснять как он катается по моему ночной мухосранску в дождь/снег под песню эту песню.
https://youtu.be/sVx1mJDeUjY?si=YdvKUmTNNaEgaRnd
Ещё бы конечно коптер раздобыть, было бы красиво снять как он на кольце боком даёт.
Но картинка в видео прям доставляет, особенно буркех
https://youtu.be/rKT_Pq-1UT8?si=3cQ1S-oLvaa63wUu
>>47709
Бленда улучшает если снимать в контровом.
Бленда улучшает если снимать в контровом.
>>47709
Бледную советую вот такую. Дёшево, сердито, не бьётся, всегда на месте.
>>47714
Как владелец второпятака - не советую. Разрешение только HD, да ещё и, судя по качеству, увеличение с 720р или около того. Что-то приемлемое можно только на светосильную, слегка мыльноватую оптику получить. Но берёт честно во всю матрицу, без кропа за минусом разницы в пропорциях кадра.
>Стоит ли обмазываться бледной
Бледную советую вот такую. Дёшево, сердито, не бьётся, всегда на месте.
>>47714
>Думаю ещё купить себе второй пятак чтоб попробовать поснимать видео с него
Как владелец второпятака - не советую. Разрешение только HD, да ещё и, судя по качеству, увеличение с 720р или около того. Что-то приемлемое можно только на светосильную, слегка мыльноватую оптику получить. Но берёт честно во всю матрицу, без кропа за минусом разницы в пропорциях кадра.
22,7 Мб, webm,1920x1080, 0:19
>>47729
Вот для сравнения без обработки сразу из камеры. Это чтобы не было иллюзий.
Вот для сравнения без обработки сразу из камеры. Это чтобы не было иллюзий.
379 Кб, 1080x1295аноны, выручайте
решил тоже разобрать гелиос 81 дабы смазать и по итогу куда-то бесконечность проебал
фокус теряется уже метрах на 4-ех, в близи фокусируется норм
подскажите, пожалуйста, куда и что крутить? на youtube там диафрагмы чинят в основном или я ебло, не могу найти
так понимаю, что линзоблок нужно с геликоидом подкрутить так, чтобы линзоблок ближе к матрице на бесконечности был?
решил тоже разобрать гелиос 81 дабы смазать и по итогу куда-то бесконечность проебал
фокус теряется уже метрах на 4-ех, в близи фокусируется норм
подскажите, пожалуйста, куда и что крутить? на youtube там диафрагмы чинят в основном или я ебло, не могу найти
так понимаю, что линзоблок нужно с геликоидом подкрутить так, чтобы линзоблок ближе к матрице на бесконечности был?
>>47862
Не в тот виток вставил. Разбираешь геликоид и проворачиваешь в противороложную сторону от той куда выкручивал. На пару витков смести.
Не в тот виток вставил. Разбираешь геликоид и проворачиваешь в противороложную сторону от той куда выкручивал. На пару витков смести.
>>47856
Надо соблюдать порядок извлечения карты памяти, отключения фотоаппарата и извлечения аккумулятора.
Я тоже убивал 550D, потом по запчастям дороже продал чем купил
Надо соблюдать порядок извлечения карты памяти, отключения фотоаппарата и извлечения аккумулятора.
Я тоже убивал 550D, потом по запчастям дороже продал чем купил
>>47881
Ну вот. Один раз затупил, нарушил, и привет - камера перестала видеть флешки.
Ну вот. Один раз затупил, нарушил, и привет - камера перестала видеть флешки.
>>47866 благодарствую!
Собрал обратно, но все равно, бесконечности нет.
Хотя, конечно, макс. дистанция фокусировки немного сдвинулась вперед.
Не понимаю, что за дела такие.
Выставил всё четко, как и было, но все равно не работает должным образом.
Собрал обратно, но все равно, бесконечности нет.
Хотя, конечно, макс. дистанция фокусировки немного сдвинулась вперед.
Не понимаю, что за дела такие.
Выставил всё четко, как и было, но все равно не работает должным образом.
>>47866
>>47933
Ну то есть я:
1) снимаю кольцо фокусировки, установив объектив на бесконечность
2) подкручиваю сначала вместе все с линзоблоком
3) затем подкручиваю геликоид с передней частью которая выезжает, когда кручу фокусировку, под бесконечность
4) закручиваю обратно, максимум на 5 метров фокус есть и дальше нету
>>47933
Ну то есть я:
1) снимаю кольцо фокусировки, установив объектив на бесконечность
2) подкручиваю сначала вместе все с линзоблоком
3) затем подкручиваю геликоид с передней частью которая выезжает, когда кручу фокусировку, под бесконечность
4) закручиваю обратно, максимум на 5 метров фокус есть и дальше нету
4,7 Мб, 3472x4624>>47934
Короче ты - это я, а я >>47642-хуй-криворучка.
Руками ты вряд ли, действительно, что-то сделаешь, так как это надо таких стекло в руках повертеть, видимо, сотню, а то и больше, да не факт, что хватит.
Я тоже проебал бесконечность, но вышел из ситуации элегантно, полагаю, что у тебя история та же:
- Надевай собранное стекло на тушку, устанавливай на бесконечность;
- Скручивай кольцо фокусировки;
- Под кольцом вот эта штука пикрелейтед, уголок с винтиком;
- Выкручивай винтик и убирай уголок;
- Включай камеру, медленно и нежно, будто ты взял в руки новорожденного котенка, наводись в бесконечность, глядя в монитор (камеры) или в глазок (лучше в монитор и приблизь, нажав на +;
- Как поймал бесконечность - камеру вырубай, ставь обратно уголок, он, скорей всего, просто не в том гнезде, их два, кольцо фокусировки бесконечностью на метку на стекле, все готово.
Только умоляю, максимум осторожности, металлическая пыль с этих стекол сыплется только в путь.
И, кстати, у меня это на версии М2/53, а их было овердохуя, М/Н/разных годов, более плоские, более толстые. А у каких-то бесконечность вообще находилась просто откручиванием трех винтиков под декоративным передним кольцом. Хз, какая у тебя, вроде тоже М, а вроде и хрен пойми.
Короче ты - это я, а я >>47642-хуй-криворучка.
Руками ты вряд ли, действительно, что-то сделаешь, так как это надо таких стекло в руках повертеть, видимо, сотню, а то и больше, да не факт, что хватит.
Я тоже проебал бесконечность, но вышел из ситуации элегантно, полагаю, что у тебя история та же:
- Надевай собранное стекло на тушку, устанавливай на бесконечность;
- Скручивай кольцо фокусировки;
- Под кольцом вот эта штука пикрелейтед, уголок с винтиком;
- Выкручивай винтик и убирай уголок;
- Включай камеру, медленно и нежно, будто ты взял в руки новорожденного котенка, наводись в бесконечность, глядя в монитор (камеры) или в глазок (лучше в монитор и приблизь, нажав на +;
- Как поймал бесконечность - камеру вырубай, ставь обратно уголок, он, скорей всего, просто не в том гнезде, их два, кольцо фокусировки бесконечностью на метку на стекле, все готово.
Только умоляю, максимум осторожности, металлическая пыль с этих стекол сыплется только в путь.
И, кстати, у меня это на версии М2/53, а их было овердохуя, М/Н/разных годов, более плоские, более толстые. А у каких-то бесконечность вообще находилась просто откручиванием трех винтиков под декоративным передним кольцом. Хз, какая у тебя, вроде тоже М, а вроде и хрен пойми.
4,9 Мб, 3472x4624>>47934
1) собираешь чтобы всë работало, кроме бесконечности. Чтобы диафрагма диафрагмировала. Фокус крутился полностью по всему диапазону. Резкость, хотябы на 4 метрах но была. Цифры на корпусе совпадали с местом. если тебе важно, для работы это непринципиально
Смысл в том, чтобы после того как попадëшь в нужный виток - больше ничего не трогать
2) Разбираешь снова, чтобы добраться геликоида. Надо полностью его раскрутить. Ничего лишнего не разбираешь.
3) Добрался до геликоида - смотри пикчу.
Выкручиваешь геликоид. Смещаешь на виток-два.
4) собираешь снова.
5)Проверяешь попал или нет. Если не попал - переходишь к пункту 2.
По первости, чтобы не ебстить оставь нпбольшой перелëт за бесконечность. Когда набъëшь руку сможешь ставить метки, чтобы непроëбывать свой виток. И сможешь регулировать перелëт за бесконечность.
>Ну то есть я
1) собираешь чтобы всë работало, кроме бесконечности. Чтобы диафрагма диафрагмировала. Фокус крутился полностью по всему диапазону. Резкость, хотябы на 4 метрах но была. Цифры на корпусе совпадали с местом. если тебе важно, для работы это непринципиально
Смысл в том, чтобы после того как попадëшь в нужный виток - больше ничего не трогать
2) Разбираешь снова, чтобы добраться геликоида. Надо полностью его раскрутить. Ничего лишнего не разбираешь.
3) Добрался до геликоида - смотри пикчу.
Выкручиваешь геликоид. Смещаешь на виток-два.
4) собираешь снова.
5)Проверяешь попал или нет. Если не попал - переходишь к пункту 2.
По первости, чтобы не ебстить оставь нпбольшой перелëт за бесконечность. Когда набъëшь руку сможешь ставить метки, чтобы непроëбывать свой виток. И сможешь регулировать перелëт за бесконечность.
>>47973
Когда разбираешь объектив по геликоиду - он разваливается на две половины. Жопа с байонетом и линзы с диафрагмой. По сути надо трогать только прыгалку диафрагмы. Я конкретно 81 не разбирал, но сомневаюсь что они по другому устроены. Зато много раз перебирал все остальные
Когда разбираешь объектив по геликоиду - он разваливается на две половины. Жопа с байонетом и линзы с диафрагмой. По сути надо трогать только прыгалку диафрагмы. Я конкретно 81 не разбирал, но сомневаюсь что они по другому устроены. Зато много раз перебирал все остальные
Сорян, могильный клиент обосрался
>>48269
На открытой понятно, он сферачит слегка как я понял, на прикрытой он рэзкий чоткий?
На открытой понятно, он сферачит слегка как я понял, на прикрытой он рэзкий чоткий?
>>48276
На прикрытой даже говнозумы рэзкие чоткие.
На прикрытой даже говнозумы рэзкие чоткие.
>>48244
Если у тебя есть 4/3 панас или олик, советую вот такое стекло:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_7947.html
Идеально для дваждыкропа.
>Вега-12 на АПС-Ц кропе
Если у тебя есть 4/3 панас или олик, советую вот такое стекло:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_7947.html
Идеально для дваждыкропа.
>>48408
Чел хочет на кроп примастырить среднеформатный кирпич. При этом не гонится за каким-то особым рисунком, а хочет чтобы было резко. Очень странная цель инзначально. Среднеформатные даже на ФФ не особо-то актуальны, потому что проигрывают по светосиле родным, а уж на кропе тем более.
Чел хочет на кроп примастырить среднеформатный кирпич. При этом не гонится за каким-то особым рисунком, а хочет чтобы было резко. Очень странная цель инзначально. Среднеформатные даже на ФФ не особо-то актуальны, потому что проигрывают по светосиле родным, а уж на кропе тем более.
>>48424
Чел в том тролячем совете был обьектив с квадратной диафрагмой, пузырей там не будет никогда, только кирпичи.
Чел в том тролячем совете был обьектив с квадратной диафрагмой, пузырей там не будет никогда, только кирпичи.
>>48424
Ю-9 сильно разные даже внутри себя:
>>45739
Конкретно Вега-12 по резкости даёт 48/24 (или же 40/16), что лучше, чем 30/18 у Ю9. Что касается цены, то стоит объектив от полторашки до трёх с половиной, но при этом ему придётся докупать дорогой и редкий переходник почти за четыре рубля, что в сумме даст всё тот же Юпитер-9:
https://aliexpress.ru/item/1005006310039970.html?sku_id=12000036708804980&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.7a43475eWMzkeg
Бывает ли переходник с Киева-88 на что-то я вообще не знаю. Дальше думай сам!
Ю-9 сильно разные даже внутри себя:
>>45739
Конкретно Вега-12 по резкости даёт 48/24 (или же 40/16), что лучше, чем 30/18 у Ю9. Что касается цены, то стоит объектив от полторашки до трёх с половиной, но при этом ему придётся докупать дорогой и редкий переходник почти за четыре рубля, что в сумме даст всё тот же Юпитер-9:
https://aliexpress.ru/item/1005006310039970.html?sku_id=12000036708804980&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.7a43475eWMzkeg
Бывает ли переходник с Киева-88 на что-то я вообще не знаю. Дальше думай сам!
>>48429
Чел, правильно сформулированный вопрос - половина ответа. Учись задавать правильные вопросы и тебя будут меньше троллировать.
Чел, правильно сформулированный вопрос - половина ответа. Учись задавать правильные вопросы и тебя будут меньше троллировать.
>>48429
Я оригинальный спрашивальщик, шиза с объективом от увеличителя я проигнорировал и объяснил, зачем же я хочу присвинячить среднеформатное ведро со стеклом к кропу.
Я оригинальный спрашивальщик, шиза с объективом от увеличителя я проигнорировал и объяснил, зачем же я хочу присвинячить среднеформатное ведро со стеклом к кропу.
>>47374
Хвастаюсь, пришёл. В кожаном кофре.
Есть поганка на задней линзе, но, вроде, не смертельно. Потом попробую разобрать, почистить. Заодно высохшую смазку геликоида разбодяжу капелькой масла, мб.
Пик 2: цветочки на Никон с переходником без линзы.
Пик 3: стоп-кадр с Блэкмэджика
>Короче, заказал Lydith. Придет, похвастаюсь.
Хвастаюсь, пришёл. В кожаном кофре.
Есть поганка на задней линзе, но, вроде, не смертельно. Потом попробую разобрать, почистить. Заодно высохшую смазку геликоида разбодяжу капелькой масла, мб.
Пик 2: цветочки на Никон с переходником без линзы.
Пик 3: стоп-кадр с Блэкмэджика
>>48448
Охуеть, у тебя даже кофр полностью из кожи. У меня только крышка, а само тельце из пластика.
>Хвастаюсь, пришёл. В кожаном кофре.
Охуеть, у тебя даже кофр полностью из кожи. У меня только крышка, а само тельце из пластика.
>>48448
Стой, а у тебя есть нормальная камера для цепляния, а не никон (для м42 критично) и 2х-кроп?
Стекло-то по сути раскрывается на ФФ, 60мм из него сомнительно делать.
>Пик 2: цветочки на Никон с переходником без линзы.
>Пик 3: стоп-кадр с Блэкмэджика
Стой, а у тебя есть нормальная камера для цепляния, а не никон (для м42 критично) и 2х-кроп?
Стекло-то по сути раскрывается на ФФ, 60мм из него сомнительно делать.
>>48456
Любые дополнительные линзы искажают оригинальный рисунок объектива. Суровая правда жизни.
>переходник с линзой
Любые дополнительные линзы искажают оригинальный рисунок объектива. Суровая правда жизни.
>>48456
Учти что подавляющее большинство линз доступных в переходниках на фоторынке под никон добавляют 3-5 мм фокусного и снижают разрешение на 30-40% на открытой, если закрыть до 5.6 разница уходит.
Учти что подавляющее большинство линз доступных в переходниках на фоторынке под никон добавляют 3-5 мм фокусного и снижают разрешение на 30-40% на открытой, если закрыть до 5.6 разница уходит.
А как отличить полноценный переходник на полтос от того где линзоблок в линзу упирается?
>>48457
Ну а хули делать? Не Никон же менять.
Спидбустер китайский на БМ тоже по краю киношной комы добавляет.
Ну а хули делать? Не Никон же менять.
Спидбустер китайский на БМ тоже по краю киношной комы добавляет.
>>48459
Печально. Я как-то читал статью, где тестировали такой адаптер, вроде, терпимо было.
С другой стороны, у меня для Никона все необходимые объективы есть, поэтому могу и не париться по поводу М42.
Печально. Я как-то читал статью, где тестировали такой адаптер, вроде, терпимо было.
С другой стороны, у меня для Никона все необходимые объективы есть, поэтому могу и не париться по поводу М42.
>>48481
Ну он более-менее терпимый, но тот же гелиос с ним ощутимо сильнее мылит на открытой, если надо могу сфоткать на ф баяне с линзой и зет баяне один и тот же гелиос 44. И на одинаковой дистанции переходник с линзой таки приближает, сравнению с безлинзовым. По ощущениям примерно около +5 мм фокусного добавляет стеклу.
Если ты хочешь на ф баян обмазываться некротой и тебя гелиос-81н не устраивает, на авито есть перепиливатели объективов под Ф баян. Но там есть подводный, если у тебя старшая камера, то она будет цеплять зеркалом жопку объектива где-то после 7-10 метров на шкале. Например у меня есть переточеный под никон гелиос-44, так вот он на кропе без проблем до бесконечности наводиться, а на д850 жопой задевает зеркало и клинит его примерно в положении на 10 метрах по шкале дистанции. А на том же пленочном фм2 все хорошо, зеркало не цепляет.
Ну он более-менее терпимый, но тот же гелиос с ним ощутимо сильнее мылит на открытой, если надо могу сфоткать на ф баяне с линзой и зет баяне один и тот же гелиос 44. И на одинаковой дистанции переходник с линзой таки приближает, сравнению с безлинзовым. По ощущениям примерно около +5 мм фокусного добавляет стеклу.
Если ты хочешь на ф баян обмазываться некротой и тебя гелиос-81н не устраивает, на авито есть перепиливатели объективов под Ф баян. Но там есть подводный, если у тебя старшая камера, то она будет цеплять зеркалом жопку объектива где-то после 7-10 метров на шкале. Например у меня есть переточеный под никон гелиос-44, так вот он на кропе без проблем до бесконечности наводиться, а на д850 жопой задевает зеркало и клинит его примерно в положении на 10 метрах по шкале дистанции. А на том же пленочном фм2 все хорошо, зеркало не цепляет.
>>48480
А у тебя какой? А то может есть смысл спрыгнуть? Пятаки сейчас очень недороги.
На моём древнейшем d50 тоже цепляет. У него, как ни странно, полноразмерное зеркало.
>Не Никон же менять.
А у тебя какой? А то может есть смысл спрыгнуть? Пятаки сейчас очень недороги.
>на кропе без проблем до бесконечности наводиться, а на д850 жопой задевает зеркало
На моём древнейшем d50 тоже цепляет. У него, как ни странно, полноразмерное зеркало.
>>48483
Причем на д610 хоть и задевает, но уже почти у самой бесконечности. Я вот под некроту перкатился на никон ЗФ, сижу пержу теперь жду тзм адаптер, заказал еще в начале февраля, нихуя не отправляют все еще :(
Причем на д610 хоть и задевает, но уже почти у самой бесконечности. Я вот под некроту перкатился на никон ЗФ, сижу пержу теперь жду тзм адаптер, заказал еще в начале февраля, нихуя не отправляют все еще :(
>>48485
Недёшево. Если есть родная оптика, зачем Г81? Некрота или от нищебродства, или если есть доступ к дешёвым завалам. Бывает и от пресыщения, но это редкое явление.
>D780
Недёшево. Если есть родная оптика, зачем Г81? Некрота или от нищебродства, или если есть доступ к дешёвым завалам. Бывает и от пресыщения, но это редкое явление.
>>48488
Так я за 81 и не гонюсь. Некроту чисто для БМ и собираю по причине дешевизны.
Так я за 81 и не гонюсь. Некроту чисто для БМ и собираю по причине дешевизны.
>>48488
Ну я пусть и другой мимохуй, но гелиос использую чисто для души, когда хочется неспешно погулять, половить всратые засветки, поснимать просто для себя, даже не для запрещенограма и своего говнопаблика в вк.
Ну да, не крутит он на моем кропе боке, но все равно, иногда дает интересные результаты, более четкие, чем никоновский 35мм (за счет все же ЭФР, которые дают 75, а не 50).
Но если выбирать между Г-81 и Nikkor 35, то, конечно же, Nikkor.
А если между китом и Г-81, то безусловно, выбор мой падает на Г-81. Да, руками крутить нужно, но зато он не такой темный и даже после моих вмешательств (калсичесская клинящая диафрагма) в конструкцию дает более "живую" и четкую картинку.
Был бы у меня ФФ и лишние 36к, наверное, взял бы современный Helios 40-2 85 F/1.5 с завода, естественно, потому что якобы новое стекло за 10 на авито сильно подозрительно.
А вот насчет доступа к дешевым завалам - тут я согласен на все 100, так как накрутили на него, на Г-81, цены барыги просто несусветные. Цена в базарный день ему, в большинстве случаев, - 1-1.5к, сейчас же средняя цена - 3.
Ну я пусть и другой мимохуй, но гелиос использую чисто для души, когда хочется неспешно погулять, половить всратые засветки, поснимать просто для себя, даже не для запрещенограма и своего говнопаблика в вк.
Ну да, не крутит он на моем кропе боке, но все равно, иногда дает интересные результаты, более четкие, чем никоновский 35мм (за счет все же ЭФР, которые дают 75, а не 50).
Но если выбирать между Г-81 и Nikkor 35, то, конечно же, Nikkor.
А если между китом и Г-81, то безусловно, выбор мой падает на Г-81. Да, руками крутить нужно, но зато он не такой темный и даже после моих вмешательств (калсичесская клинящая диафрагма) в конструкцию дает более "живую" и четкую картинку.
Был бы у меня ФФ и лишние 36к, наверное, взял бы современный Helios 40-2 85 F/1.5 с завода, естественно, потому что якобы новое стекло за 10 на авито сильно подозрительно.
А вот насчет доступа к дешевым завалам - тут я согласен на все 100, так как накрутили на него, на Г-81, цены барыги просто несусветные. Цена в базарный день ему, в большинстве случаев, - 1-1.5к, сейчас же средняя цена - 3.
гнилос нахуй,заебали пиздеть
6,3 Мб, 4240x2832Какую мне хернюшку отдали. Теперь надо думать, как прицепить к БЗК, чтобы правильно фокусировался.
>>48499
Красивое. Это который?
>>48499
Красивое. Это который?
>>48494
Палю лифехук, хочешь крученый буркех как на гелиосе 40-2, купи гелиос-77, получишь то же самое в 3 раза дешевле.
Палю лифехук, хочешь крученый буркех как на гелиосе 40-2, купи гелиос-77, получишь то же самое в 3 раза дешевле.
>>48511
У него рабочий отрезок на 1,7мм короче. Нужно или сточить часть кольца с резьбой у переходника, или придумать как ровно заглубить объектив в переходник ровно на 1,7мм.
У него рабочий отрезок на 1,7мм короче. Нужно или сточить часть кольца с резьбой у переходника, или придумать как ровно заглубить объектив в переходник ровно на 1,7мм.
>>48515
Нет, Сонька седьмая. Я просто раньше фотал на него на плёнку и забавно получалось. Можно, конечно, включить кроп-режим, этот объектив кроет кроп-полтора, но это не то.
Нет, Сонька седьмая. Я просто раньше фотал на него на плёнку и забавно получалось. Можно, конечно, включить кроп-режим, этот объектив кроет кроп-полтора, но это не то.
Вот два камерных жпг на мдф гелиос-44м, первая через переходник м42-зет, вторая через м-42 никон Ф на фтз переходнике. Тушка никон зф.
Как ты можешь видеть на открытой он относительно резкий только по центру, и даж по центру на открытой с переходником он весьма мыльный.
Как ты можешь видеть на открытой он относительно резкий только по центру, и даж по центру на открытой с переходником он весьма мыльный.
А вот то же самое но на ф5.6, как можешь видеть разница практические отсутствует, с линзой и без линзы.
>>48514
Переходник спилить на наждачке и всё.
Переходник спилить на наждачке и всё.
>>48521
Буркеха крутиться лавеха мутиться. Я не заметил какого то сильного отличия заднего плана с линзой или без, устойчивость к контровому свету по ощущениям с лизной ниже, в остальном кроме мыла до примерно ф 3.5 особых проблем нет.
Я когда купил переходник с ним фоткал на зекальном никоне думал что это нормальное мыло гелиоса, все же грят он мыльный, потом поставил на камеру без линзы и был весьма удивлен что на открытой то центр резкий у него.
Количество мыла зависит от качества линзы, вроде как существуют легенды о мифическом линзовом переходнике который не мылит, но какой он и где купить, никто не знает. У меня переходник с али, типа выше среднего по цене, есть в 2 раза дешвле, есть немного дороже. Говорят на более дешевых линзовых переходниках картинка еще хуевей, но лично я не сравнивал их рядом на одном стекле.
Ну и мне лень со штатива было фоткать потому не сильно наглядно увеличение фокусного, оно небольшое но имеется.
Буркеха крутиться лавеха мутиться. Я не заметил какого то сильного отличия заднего плана с линзой или без, устойчивость к контровому свету по ощущениям с лизной ниже, в остальном кроме мыла до примерно ф 3.5 особых проблем нет.
Я когда купил переходник с ним фоткал на зекальном никоне думал что это нормальное мыло гелиоса, все же грят он мыльный, потом поставил на камеру без линзы и был весьма удивлен что на открытой то центр резкий у него.
Количество мыла зависит от качества линзы, вроде как существуют легенды о мифическом линзовом переходнике который не мылит, но какой он и где купить, никто не знает. У меня переходник с али, типа выше среднего по цене, есть в 2 раза дешвле, есть немного дороже. Говорят на более дешевых линзовых переходниках картинка еще хуевей, но лично я не сравнивал их рядом на одном стекле.
Ну и мне лень со штатива было фоткать потому не сильно наглядно увеличение фокусного, оно небольшое но имеется.
>>48524
Понял.
Понял.
>>48543
Там елочка? Сделай вертикально, с елочкой в бокехе
Там елочка? Сделай вертикально, с елочкой в бокехе
>>48543
Какое же отвратительное изображение! Этот оверсатурейшн, эти мерзкие кружочки боке, этот замыленный шум, эти ХА! Ну просто блять конфетка нахуй!
Какое же отвратительное изображение! Этот оверсатурейшн, эти мерзкие кружочки боке, этот замыленный шум, эти ХА! Ну просто блять конфетка нахуй!
>>48573
Сидит в разделе некростекол и юомбит на ХА. В снимке задетектил ХА, приняв за них фиолетовый который светит сверху.
Долбится в глаза - в грипе шум и червяки, гнилос сам по себе мутный, мылить его не нужно.
Долбоеб сидящий в некростеклах впервые видит "луковые кольца"
Насышенность кончно задрана, но ярким снимок делает непроеб экспозиции,
Отчего ты бомбанула, фантастическая тварь?
>эти ХА!
Сидит в разделе некростекол и юомбит на ХА. В снимке задетектил ХА, приняв за них фиолетовый который светит сверху.
>этот замыленный шум
Долбится в глаза - в грипе шум и червяки, гнилос сам по себе мутный, мылить его не нужно.
>эти мерзкие кружочки боке
Долбоеб сидящий в некростеклах впервые видит "луковые кольца"
Насышенность кончно задрана, но ярким снимок делает непроеб экспозиции,
Отчего ты бомбанула, фантастическая тварь?
188 Кб, 422x386>"луковые кольца"
Мм, какое. Пусть оно преследует тебя во влажных луковых снах!
Никакого бомбления — я, наоборот, восхищен этим концентрированным вырвиглазом.
>>48591
Кек, почему ты тогда оправдываешься, дурачек?
Кек, почему ты тогда оправдываешься, дурачек?
>>48597
тогда что это?
тогда что это?
>>48625
Визуально пиздатый снимок от которого полыхнул местный токсик с лапками. Не лезь сюда.
Визуально пиздатый снимок от которого полыхнул местный токсик с лапками. Не лезь сюда.
>>48636
Ты объясни почему луковые и почему признак асферики.
Ты объясни почему луковые и почему признак асферики.
>>48597
Лук по лбу стук.
Лук по лбу стук.
>>48915
Так интерференция возникает или при зазорах в пределах длины волны, или при плёнках толщиной в пределах длины волны. При чём тут асферика?
Так интерференция возникает или при зазорах в пределах длины волны, или при плёнках толщиной в пределах длины волны. При чём тут асферика?
>>48926
Да ну ёбаный... Ну не лезь ты со своей наукой в храм священного БОКЭ Тебе же сказали: луковые кольца.
Да ну ёбаный... Ну не лезь ты со своей наукой в храм священного БОКЭ Тебе же сказали: луковые кольца.
>>48927
Если ты думаешь, что ты один их там не видишь - это не так.
Если ты думаешь, что ты один их там не видишь - это не так.
>>48926
Нет. Она возникает в любом случае, кольца Ньютона даже на больших стеклопакетах в магазинах видны.
Нет. Она возникает в любом случае, кольца Ньютона даже на больших стеклопакетах в магазинах видны.
>>48950
На переднюю резьбу для светофильтра в первую очередь нужно смотреть. Их дофига падавших на пол с замятой или замятой и выправленной оправой. Остальное не сильно критично, пока фотографию не сделаешь, не поймёшь какой у тебя экземпляр.
На переднюю резьбу для светофильтра в первую очередь нужно смотреть. Их дофига падавших на пол с замятой или замятой и выправленной оправой. Остальное не сильно критично, пока фотографию не сделаешь, не поймёшь какой у тебя экземпляр.
>>49023
Тема сегодняшнего срача:
Ньютоновская интерференция света в боке.
Влияние на искусство.
Луковые кольца или галюцинации.
ябпочитал))
Тема сегодняшнего срача:
Ньютоновская интерференция света в боке.
Влияние на искусство.
Луковые кольца или галюцинации.
ябпочитал))
>>49034
При использовании объективов с асферическими линзами, не забывай!
Ябтоже. Я, собственно, этого и добиваюсь.
>Ньютоновская интерференция света в боке.
При использовании объективов с асферическими линзами, не забывай!
>ябпочитал))
Ябтоже. Я, собственно, этого и добиваюсь.
>>49034
Темы всегда одни - визгливая порватка не сдержала боль, формы доебок только разные.
Темы всегда одни - визгливая порватка не сдержала боль, формы доебок только разные.
Атакчо за луковые кольца-то? Будут фотки? Асферических объективов - жопой жуй. Неужели даже пару фоток не найдёте?
4,5 Мб, 3646x2445>>49135
Я хуй знает зачем тебе так сильно надо? Но я сфоткал тебе! Юпитер-8 луковые кольца в бокэ! Наслаждайся!
Я хуй знает зачем тебе так сильно надо? Но я сфоткал тебе! Юпитер-8 луковые кольца в бокэ! Наслаждайся!
>>49158
А в каких есть? Чем фоткат?
А в каких есть? Чем фоткат?
13 Мб, 6048x4024Короче, перетряхнул свой Lydith. В геликоид капнул белого минерального масла, стал ощутимо мягче вращаться.
Заднюю линзу доставал, оттёр поганку, практически без следов.
Даже, вроде, центровку не сильно сбил, когда обратно собирал.
Держу в курсе.
Заднюю линзу доставал, оттёр поганку, практически без следов.
Даже, вроде, центровку не сильно сбил, когда обратно собирал.
Держу в курсе.
Достался Гелиос 44М-7. На передней линзе есть царапки, один лепесток диафрагмы погнут.
От царапин не избавиться никак? Или есть кто-то, кто может такое отполировать на объективе? На просветление похуй.
Лепесток диафрагмы можно выпрямить как-то, или только замена поможет?
Ну и есть ли переходник какой-то нормальный хотя бы на те же пленочные камеры, который позволяет прыгалку использовать, чтобы не снимать всегда на открытой?
От царапин не избавиться никак? Или есть кто-то, кто может такое отполировать на объективе? На просветление похуй.
Лепесток диафрагмы можно выпрямить как-то, или только замена поможет?
Ну и есть ли переходник какой-то нормальный хотя бы на те же пленочные камеры, который позволяет прыгалку использовать, чтобы не снимать всегда на открытой?
>>49218
хуйна
под замену
не вздумай, корзинка просветление сотрешь. это действительно проблема
Пояснительную бригаду пожалуйста
>На передней линзе есть царапки
хуйна
>один лепесток диафрагмы погнут.
под замену
> Или есть кто-то, кто может такое отполировать на объективе
не вздумай, корзинка просветление сотрешь. это действительно проблема
>Ну и есть ли переходник какой-то нормальный хотя бы на те же пленочные камеры, который позволяет прыгалку использовать, чтобы не снимать всегда на открытой?
Пояснительную бригаду пожалуйста
>>49218
Открути нижнюю панельку объектива где сама прыгалка, потом от стрежня с чернилами шариковой ручки отрезаешь несколько мм с конца, вставляешь в толкатель прыгалки под крышкой этот кусочек и собираешь все обратно. Таким образом прыгалка будет всегда в поджатом состоянии.
Открути нижнюю панельку объектива где сама прыгалка, потом от стрежня с чернилами шариковой ручки отрезаешь несколько мм с конца, вставляешь в толкатель прыгалки под крышкой этот кусочек и собираешь все обратно. Таким образом прыгалка будет всегда в поджатом состоянии.
>>49255
Я считал обороты винтов, но там уж больно уёбищная система.
Собственно, края там в принципе мыльные, главное, что центр не проебался.
Щас ещё несколько раз попытался покрутить -- сорта говна, видимо, дома это бесполезно.
Я считал обороты винтов, но там уж больно уёбищная система.
Собственно, края там в принципе мыльные, главное, что центр не проебался.
Щас ещё несколько раз попытался покрутить -- сорта говна, видимо, дома это бесполезно.
>>49286
Не, это ремень от камеры в кадр прокрался.
Не, это ремень от камеры в кадр прокрался.
>>49278
У меня давно очень был этот майер с ибея, без слипшейся диафрагмы и целка, не такие мыльные края у него.
> края там в принципе мыльные,
У меня давно очень был этот майер с ибея, без слипшейся диафрагмы и целка, не такие мыльные края у него.
>>49295
Даже новая версия за 700 Евро софтит безбожно.
МБ, ты с каким-то другим объективом путаешь?
https://youtu.be/v6H_cZWJGYA?si=NAqLqRwclXi-1Sl4&t=418
Даже новая версия за 700 Евро софтит безбожно.
МБ, ты с каким-то другим объективом путаешь?
https://youtu.be/v6H_cZWJGYA?si=NAqLqRwclXi-1Sl4&t=418
>>49302
Софит и мыло это как бы разные вещи, с учетом того, что на майерах сферика переисправлена на всех и они должны чутка софтить в контре, но без нее софта быть не должно вообще, в этом была их фишка. У них у всех хуевенькое разрешение, но с резкостью у исправных экземпляров все ок, за исключением линейки"Орест...." Орестогон 30 Орестон50 и Орестор 100 - они обыкновенные и сказанное к ним не относится у них нет сферики, они хорошо разрешают, резкие и контрастные, для простых васянов.
художественную линейку майеров нет смысла использовать на кропе, может быть мыло.
Взял бы лучше Орестогон 29
майеры это 100% творческие объективы не для мимокроков, чтобы его реализовать нужно иметь скилл, это с учетом что он исправен, дохуя народа скупала убитые триопланы и плевалось помню, схуяли 40к, ещё тех за это говно.
У меня папки все по датам, ебал искать за те года,тем более хард отдельно с теми годами лежит. Вот с фликра на ФФ и без контры. На сапог естественно.
Софит и мыло это как бы разные вещи, с учетом того, что на майерах сферика переисправлена на всех и они должны чутка софтить в контре, но без нее софта быть не должно вообще, в этом была их фишка. У них у всех хуевенькое разрешение, но с резкостью у исправных экземпляров все ок, за исключением линейки"Орест...." Орестогон 30 Орестон50 и Орестор 100 - они обыкновенные и сказанное к ним не относится у них нет сферики, они хорошо разрешают, резкие и контрастные, для простых васянов.
художественную линейку майеров нет смысла использовать на кропе, может быть мыло.
Взял бы лучше Орестогон 29
майеры это 100% творческие объективы не для мимокроков, чтобы его реализовать нужно иметь скилл, это с учетом что он исправен, дохуя народа скупала убитые триопланы и плевалось помню, схуяли 40к, ещё тех за это говно.
У меня папки все по датам, ебал искать за те года,тем более хард отдельно с теми годами лежит. Вот с фликра на ФФ и без контры. На сапог естественно.
Где ты тут софт с мылом видишь хуй тебя знает. Это исправный экземпляр в прямых руках скилловичка.
4,7 Мб, 1910x1093>>49305
По этим фото нихуя не понятно. Сферохроматизм и кома по краю, как на пикрил, я имел ввиду.
Есть идея, как можно его отъюстировать в домашних условиях?
По этим фото нихуя не понятно. Сферохроматизм и кома по краю, как на пикрил, я имел ввиду.
Есть идея, как можно его отъюстировать в домашних условиях?
>>49305
Для тех, кто боится выпотрошить гнилиос и сделать из него говнокль.
>майеры это 100% творческие объективы
Для тех, кто боится выпотрошить гнилиос и сделать из него говнокль.
>>49319
Анус себе выпотроши и говнокль сделай!
Анус себе выпотроши и говнокль сделай!
>>49311
Так он в итоге тоже на глаз всё делает.
Я, в общем, попробовал с точечным источником проверить, всякие кругляшки в бокє поразгядывать - вполне равномерно, симметрично без перекосов по яркости, так что пока этот дроч оставлю.
Если что, буду говорить, что это не говно, а винтаж, лол.
Так он в итоге тоже на глаз всё делает.
Я, в общем, попробовал с точечным источником проверить, всякие кругляшки в бокє поразгядывать - вполне равномерно, симметрично без перекосов по яркости, так что пока этот дроч оставлю.
Если что, буду говорить, что это не говно, а винтаж, лол.
>>49367
Ну и вот цветуёчки на Никон в контровом свете на f3.5 и f5.6, к вопросу его в теперешнем состоянии о пригодности к использованию не на тест-таблицах.
Ну и вот цветуёчки на Никон в контровом свете на f3.5 и f5.6, к вопросу его в теперешнем состоянии о пригодности к использованию не на тест-таблицах.
>>49369
о пригодности к использованию его в теперешнем состоянии
>его в теперешнем состоянии о пригодности к использованию
о пригодности к использованию его в теперешнем состоянии
>>49309
Психика двачера не выдержала и визжит ВРЕТИ, копротивляется, шаблон распидорасило, исключительность выебана в анальную жёппу, дебил прикидывается слепым и ему непонятно как у самого НЕГО блядь может быть разъебанный экземпляр. Никогда у лузерка не было таких былинных отказов в жизни и вот опять.
Есть, но ты общаешься как уёбок. Зачем мне это продолжать? Назови причину.
>ряяя объектив уже делолся на зоводи нерезкеми кривым по полю
>вот тебе примеры на исправный объектив
>арррряя хроматизм! кома!
>По этим фото нихуя не понятно.
Психика двачера не выдержала и визжит ВРЕТИ, копротивляется, шаблон распидорасило, исключительность выебана в анальную жёппу, дебил прикидывается слепым и ему непонятно как у самого НЕГО блядь может быть разъебанный экземпляр. Никогда у лузерка не было таких былинных отказов в жизни и вот опять.
>Есть идея, как можно его отъюстировать в домашних условиях?
Есть, но ты общаешься как уёбок. Зачем мне это продолжать? Назови причину.
>>49319
Это вообще нахуй не одно и то же, там выше я написал как работают такие Майеры и заем ему переисправили сферику. Это сделано на уровне профессора германского университета тридцатых. Когда ещё не было электронных средств для расчетов, а долбоебов вроде тебя к таким заведениям не подпускали на пушечный выстрел без шансов.
>Для тех, кто боится выпотрошить гнилиос и сделать из него говнокль.
Это вообще нахуй не одно и то же, там выше я написал как работают такие Майеры и заем ему переисправили сферику. Это сделано на уровне профессора германского университета тридцатых. Когда ещё не было электронных средств для расчетов, а долбоебов вроде тебя к таким заведениям не подпускали на пушечный выстрел без шансов.
>>49376
Ты не способен в элементарный поиск по данной тебе инструкции и называешь меня дегенератом. Ничего не смущает?
Ты не способен в элементарный поиск по данной тебе инструкции и называешь меня дегенератом. Ничего не смущает?
>>49378
О, нихуя, как шизика порвало.
О, нихуя, как шизика порвало.
>>49375
Ну вот, допустим.
Ну вот, допустим.
Вот ещё розы на 3.5 и 5.6.
А вот иички.
>>49253
Спасибо, попробую
Спасибо, попробую
Приколхозил с бесконечностью. Пришлось разбомбить гнилой ФЭД-5. Фулл не кроет, а кроп нормально, только по углам небольшая виньетка.
>>49474
Мыльный как мой юпитер-8
Мыльный как мой юпитер-8
Сделал пару фоток на улице. Какого-то мыла не вижу.
>>49514
если проткнуть шилом дырку в крышке байонета, ровно такая же картинка получается, только виньетка чуть меньше
если проткнуть шилом дырку в крышке байонета, ровно такая же картинка получается, только виньетка чуть меньше
>>49526
Тащи сюда свои пинхолы.
Тащи сюда свои пинхолы.
79 Кб, 627x784>>49706
Законы рынка в действии, количество в обороте потихоньку уменьшается, а спрос остается неизменным. Надеюсь, успел притырить себе пару мешков на старость? Через 20 лет будут по 300 с руками отрывать.
Законы рынка в действии, количество в обороте потихоньку уменьшается, а спрос остается неизменным. Надеюсь, успел притырить себе пару мешков на старость? Через 20 лет будут по 300 с руками отрывать.
>>49721
Просто завидуешь)
Просто завидуешь)
>>49710
Ну это классика, да.
Ну это классика, да.
708 Кб, 850x567>>49738
Бывает. Да в любых бывает, просто у японцев часто самые тяжелые случаи из-за применения в объективах смазок и клея из морских ежей с органикой и хранения/перевозки в теплом влажном климате.
>Заводятся ли в гнилосах грибы
Бывает. Да в любых бывает, просто у японцев часто самые тяжелые случаи из-за применения в объективах смазок и клея из морских ежей с органикой и хранения/перевозки в теплом влажном климате.
>>49738
В гнилосе 81н и арсате н да.
В 44-ых никада не видел. Причем перетрогал их старых уже десятка два-три. Ржавеют, да. А чтобы грибок...
В гнилосе 81н и арсате н да.
В 44-ых никада не видел. Причем перетрогал их старых уже десятка два-три. Ржавеют, да. А чтобы грибок...
>>49757
Бред ебанный. Ты в Так чтоле никогда не был? Вся юговосточная Азия это пиздец для объективов, если ты тупой как двачер или ленивый. Сюда же ещё бриташку там тоже влажность пиздец. Это просто климат. Сука коеи какие то смазки, пидар блядь, совсем уже на своих смазках ебнулся.
Бред ебанный. Ты в Так чтоле никогда не был? Вся юговосточная Азия это пиздец для объективов, если ты тупой как двачер или ленивый. Сюда же ещё бриташку там тоже влажность пиздец. Это просто климат. Сука коеи какие то смазки, пидар блядь, совсем уже на своих смазках ебнулся.
>>49803
О, как быстро бан пролетел! Добро пожаловать снова, мой маленький прибалтийский друг!
О, как быстро бан пролетел! Добро пожаловать снова, мой маленький прибалтийский друг!
>>49804
Ты этого психованного шизика знаешь?
Ты этого психованного шизика знаешь?
>>49706
Ибо можно толкать за бугор через брусь. Особые могут и юпитер-8 продать за 50-60 бачей, хз как, ибо за такие деньги можно сторговать fd 50 1.4 или такую же минолту.
А теперь вопросик. Достались пара индустаров/юпитеров, которые я смазал и починил, но в них оказались слизаные болтики, которые я успешно вынял. Так вот, как такие купить? Знаю что они называются винт установочный, но как определить какой надо? На выбор есть M1, M1.2, M1.4 и М1.6. Пытался мерять линейкой, но там они супер маленькие. По описанию похожы больше на м1, но нашел что пишут что м1.4. Хз какие брать.
Ибо можно толкать за бугор через брусь. Особые могут и юпитер-8 продать за 50-60 бачей, хз как, ибо за такие деньги можно сторговать fd 50 1.4 или такую же минолту.
А теперь вопросик. Достались пара индустаров/юпитеров, которые я смазал и починил, но в них оказались слизаные болтики, которые я успешно вынял. Так вот, как такие купить? Знаю что они называются винт установочный, но как определить какой надо? На выбор есть M1, M1.2, M1.4 и М1.6. Пытался мерять линейкой, но там они супер маленькие. По описанию похожы больше на м1, но нашел что пишут что м1.4. Хз какие брать.
>>49893
Купи разные и пробуй. Или купи штангенциркуль и измерь.
Купи разные и пробуй. Или купи штангенциркуль и измерь.
>>49804
Я не был в бане, никогда не был в прибалтике и ближе неё за 300км. И я нихуя не маленький, если я дам тебе леща у тебя шея пару дней болеть будет.
Так в чем причина твоей тряски?
Я не был в бане, никогда не был в прибалтике и ближе неё за 300км. И я нихуя не маленький, если я дам тебе леща у тебя шея пару дней болеть будет.
Так в чем причина твоей тряски?
>>49910
Этот сломался, несите следующего.
Этот сломался, несите следующего.
>>49893
Да, они мудяного размера какого-то, 1.4 вроде которого нет нигде. Проще найти убитый гелиос на запчасти и накрутить крепежа с него, чем найти отдельно в продаже.
Да, они мудяного размера какого-то, 1.4 вроде которого нет нигде. Проще найти убитый гелиос на запчасти и накрутить крепежа с него, чем найти отдельно в продаже.
1,6 Мб, 960x1280>>47307
Я думал вот такое, внутреннее. Обычно от него у народа бомбит, дескать зеркало цепляет на бесконечности.
зашел с таким вопросом, у меня на 5дм2 внутренняя часть цепляет, есть варианты как решить эту проблему?
Я думал вот такое, внутреннее. Обычно от него у народа бомбит, дескать зеркало цепляет на бесконечности.
зашел с таким вопросом, у меня на 5дм2 внутренняя часть цепляет, есть варианты как решить эту проблему?
>>49962
Бзк.
> зашел с таким вопросом, у меня на 5дм2 внутренняя часть цепляет, есть варианты как решить эту проблему?
Бзк.
233 Кб, 1080x612Заказал тушку с Г-81Н за недорого, насколько такие царапины на просветлении будут влиять на фотографию?
>>49967
Сейчас пригляделся, и, похоже отменять заказ надо будет. Линза вся мутная нафиг. Наждаком протирали, что ли?
Сейчас пригляделся, и, похоже отменять заказ надо будет. Линза вся мутная нафиг. Наждаком протирали, что ли?
598 Кб, 1080x2154>>49970
Ну я уже отменил, так как прям совсем что-то мне не понравилось, что продавец показал. Спасибо ему огромное за адекватность, что спокойно отнёсся.
А то я покупал как-то с доставкой колесо для мотоцикла, а оно всё косое пришло и я отказался, так поехавший обещал приехать и мне уши отрезать
Ну и это предложение по низу рынка, я не знаю, что я хотел вообще.
Просто дело в том, что у меня есть уже Г81, но есть подозрение, что у него некоторые проблемы с фокусировкой, попасть тяжело довольно в фокус, зелёная точка мигает постоянно (с другим гелиосом такого не было). Пойду дальше искать.
Ну я уже отменил, так как прям совсем что-то мне не понравилось, что продавец показал. Спасибо ему огромное за адекватность, что спокойно отнёсся.
А то я покупал как-то с доставкой колесо для мотоцикла, а оно всё косое пришло и я отказался, так поехавший обещал приехать и мне уши отрезать
Ну и это предложение по низу рынка, я не знаю, что я хотел вообще.
Просто дело в том, что у меня есть уже Г81, но есть подозрение, что у него некоторые проблемы с фокусировкой, попасть тяжело довольно в фокус, зелёная точка мигает постоянно (с другим гелиосом такого не было). Пойду дальше искать.
>>49971
По точке сложно попасть. Я запорол кучу фрагментов, когда пытался фокусироваться н Г40 по точке. В результате догадался наконец в лайввью увеличивать нужный фрагмент и фокусироваться. На ярком дневном свете это неудобно, но зато попадаешь точно.
По точке сложно попасть. Я запорол кучу фрагментов, когда пытался фокусироваться н Г40 по точке. В результате догадался наконец в лайввью увеличивать нужный фрагмент и фокусироваться. На ярком дневном свете это неудобно, но зато попадаешь точно.
7,9 Мб, 6000x4000Раз уж снова про "Гелиос", да и 81-й, а тут сидит добрый анон, который явно разбирается в вопросе и явно этих объективов в руках держал больше, чем весь фотач вместе взятый.
Расскажите глупенькому, пожалуйста, как быть, если кольцо фокусировки слегка уходит за бесконечность?
Суть проблемы в том, что упор кольца фокусировки слегка за бесконечностью.
Если выставить бесконечность по шкале и снять кольцо, то видно, что есть ещё запас до упора: этот маленький упор в виде буквы "Г" попросту не доходит до паза на корпусе. Это я криво собрал? >>47973
Вот здесь видно эту детальку.
Объектив я ранее разбирал, дабы устранить проблему с диафрагмой из-за провернувшегося линзоблока и собрал обратно, да, - поймал бесконечность после мытарств, всё закрутил, но после бесконечности можно его провернуть ещё миллиметра на три. В общем случае это не проблема, просто следить нужно глазами (что для фотачера вроде меня иногда проблема), а когда торопишься поймать фокус и объект съемки уже начинает зевать и чесаться от скуки, случается перебег. То есть, условная модель в двадцати метрах от меня, слегка в расфокусе если крутануть до упора, а дальний план (дома в километре) более чёткий. Если попасть на шкале в бесконечность, то проблемы нет, весь кадр резкий.
Я не совсем понимаю, как у меня так могло получиться, потому что собирал его я тщательно, аккуратно и старался чётко попасть в бесконечность. Перепроверял несколько раз, по резьбе геликоид дальше не закручивается в корпус. Так, всё же, где я мог ошибиться?
Спасибо за ответ заранее и извиняюсь, если сумбурно описал. Фото пока сделать не могу, так как объектив не под рукой. Вот собаки, снятые на этот "Гелиос-81М", для привлечения внимания.
Расскажите глупенькому, пожалуйста, как быть, если кольцо фокусировки слегка уходит за бесконечность?
Суть проблемы в том, что упор кольца фокусировки слегка за бесконечностью.
Если выставить бесконечность по шкале и снять кольцо, то видно, что есть ещё запас до упора: этот маленький упор в виде буквы "Г" попросту не доходит до паза на корпусе. Это я криво собрал? >>47973
Вот здесь видно эту детальку.
Объектив я ранее разбирал, дабы устранить проблему с диафрагмой из-за провернувшегося линзоблока и собрал обратно, да, - поймал бесконечность после мытарств, всё закрутил, но после бесконечности можно его провернуть ещё миллиметра на три. В общем случае это не проблема, просто следить нужно глазами (что для фотачера вроде меня иногда проблема), а когда торопишься поймать фокус и объект съемки уже начинает зевать и чесаться от скуки, случается перебег. То есть, условная модель в двадцати метрах от меня, слегка в расфокусе если крутануть до упора, а дальний план (дома в километре) более чёткий. Если попасть на шкале в бесконечность, то проблемы нет, весь кадр резкий.
Я не совсем понимаю, как у меня так могло получиться, потому что собирал его я тщательно, аккуратно и старался чётко попасть в бесконечность. Перепроверял несколько раз, по резьбе геликоид дальше не закручивается в корпус. Так, всё же, где я мог ошибиться?
Спасибо за ответ заранее и извиняюсь, если сумбурно описал. Фото пока сделать не могу, так как объектив не под рукой. Вот собаки, снятые на этот "Гелиос-81М", для привлечения внимания.
>>49973
Судя по твоему описанию, бесконечность у объектива там где нужно, раз дома в километре в фокусе. Это кольцо фокусировки сбилось. Когда же ты выставляешь по шкале бесконечность, объектив оказывается сфокусированным не на бесконечность, а на гиперфокал. Если я неправильно понял, поправь меня.
>То есть, условная модель в двадцати метрах от меня, слегка в расфокусе если крутануть до упора, а дальний план (дома в километре) более чёткий. Если попасть на шкале в бесконечность, то проблемы нет, весь кадр резкий.
Судя по твоему описанию, бесконечность у объектива там где нужно, раз дома в километре в фокусе. Это кольцо фокусировки сбилось. Когда же ты выставляешь по шкале бесконечность, объектив оказывается сфокусированным не на бесконечность, а на гиперфокал. Если я неправильно понял, поправь меня.
>>49975
Во, я сходил и сделал пару кадров, обрезал.
Где у красной машины номер чёткий - сфокусировался по шкале. До автомобиля больше, чем 12 метров.
На фотографии, где номер не в фокусе - это я крутанул кольцо фокусировки до упора.
То есть, просто кольцо неправильно поставил, выходит?
Во, я сходил и сделал пару кадров, обрезал.
Где у красной машины номер чёткий - сфокусировался по шкале. До автомобиля больше, чем 12 метров.
На фотографии, где номер не в фокусе - это я крутанул кольцо фокусировки до упора.
То есть, просто кольцо неправильно поставил, выходит?
Есть индустар-50 зеркальный, с м-39, если я куплю на али переходник м39-м42, и прикручу его к переходнику с м42 бесконечность будет?
>>49983
У М42 отрезок 45,5, у М39 - 45,2. Если ты прикрутишь М39 объектив на М42 тушку, он окажется на расстоянии 45,5 мм от плёнки, вместо 45,2. На 0,3 мм дальше, чем следует. Это как макроколечко толщиной 0,3 мм. Индустар на своих f3,5 может даже дострелит до бесконечности за счёт гиперфокала, но это не точно.
>>49978
Почему ты думаешь, что бесконечность должна быть на 12 метрах? На f2 есть разница даже между 25 и 50 метрами, не говоря уже о бесконечности.
У М42 отрезок 45,5, у М39 - 45,2. Если ты прикрутишь М39 объектив на М42 тушку, он окажется на расстоянии 45,5 мм от плёнки, вместо 45,2. На 0,3 мм дальше, чем следует. Это как макроколечко толщиной 0,3 мм. Индустар на своих f3,5 может даже дострелит до бесконечности за счёт гиперфокала, но это не точно.
>>49978
Почему ты думаешь, что бесконечность должна быть на 12 метрах? На f2 есть разница даже между 25 и 50 метрами, не говоря уже о бесконечности.
>>49984
А, затупил. Ну, тогда можно сточить 0,3мм с упорной плоскости переходника с М42 на что-то там.
А, затупил. Ну, тогда можно сточить 0,3мм с упорной плоскости переходника с М42 на что-то там.
8,9 Мб, 5999x3155>>49984
Почему-то казалось мне, что бесконечность начинается метров 15, на более снимках с этим объективом, так и было, вроде (пикрил).
Ну, в общем, к этому "М" заказал еще "Н". Не потому, что я шизофреник, а потому что задолбало, что в М-версии у меня постоянно линзоблок прокручивается и диафрагма, выставленная по шкале на "2" открыта становится только на 5.6 по факту.
Я вроде фиксирую его кольцами, что у передней линзы, в корпусе, контрю их хорошо, но со временем снова вылезает эта проблема, которая была на данном объективе с самого первого дня использования. Может оно так быть от срабатывания затвора? Т.е. затвор дергает поводок диафрагмы, что приводит к провороту всего линзоблока?
Почему-то казалось мне, что бесконечность начинается метров 15, на более снимках с этим объективом, так и было, вроде (пикрил).
Ну, в общем, к этому "М" заказал еще "Н". Не потому, что я шизофреник, а потому что задолбало, что в М-версии у меня постоянно линзоблок прокручивается и диафрагма, выставленная по шкале на "2" открыта становится только на 5.6 по факту.
Я вроде фиксирую его кольцами, что у передней линзы, в корпусе, контрю их хорошо, но со временем снова вылезает эта проблема, которая была на данном объективе с самого первого дня использования. Может оно так быть от срабатывания затвора? Т.е. затвор дергает поводок диафрагмы, что приводит к провороту всего линзоблока?
Почему Гелиос может софтить сильно?
Идентичный номер один выдаёт чёткую картинку, а второй софтит очень сильно. Хотя состояние линз почти одинаковое.
Идентичный номер один выдаёт чёткую картинку, а второй софтит очень сильно. Хотя состояние линз почти одинаковое.
>>51003
Забыл уточнить, что софтит на открытой диафрагме. Стоит закрыть, изображение становится чётким.
Забыл уточнить, что софтит на открытой диафрагме. Стоит закрыть, изображение становится чётким.
>>51004
Разобрал, потому что внутри что-то брякает при тряске объектива. Линзы все стоят нормально, не перекошены вроде. Без линз тоже что-то гремит, значит не в них дело. Протер все аккуратно, почистил от говны. Собрал обратно как положено, все равно софтит пиздец как.
Вот три пика:
1. Nikkor DX AF 35mm 1.8;
2. Гелиос 81М, выдающий четкую картинку на открытой;
3. Проблемный гелиос, который мылит и контрастность у него хуеватая как по мне.
В чем может быть проблема? Знающий анон то ли пропал куда, то ли задолбался уже таким дебилам как я отвечать.
Разобрал, потому что внутри что-то брякает при тряске объектива. Линзы все стоят нормально, не перекошены вроде. Без линз тоже что-то гремит, значит не в них дело. Протер все аккуратно, почистил от говны. Собрал обратно как положено, все равно софтит пиздец как.
Вот три пика:
1. Nikkor DX AF 35mm 1.8;
2. Гелиос 81М, выдающий четкую картинку на открытой;
3. Проблемный гелиос, который мылит и контрастность у него хуеватая как по мне.
В чем может быть проблема? Знающий анон то ли пропал куда, то ли задолбался уже таким дебилам как я отвечать.
>>51003
Потому что произошёл советский контроль качества.
Бывают хуёвые экземпляры советских объективов, просто прими это.
>>51018
Возможно, какая-то линза плохо зафиксирована в линзоблоке.
Просто забей, если это так, то ты всё равно хуй легким способом пофиксишь, это надо будет сидеть по десятой миллиметра дрочить-юстировать.
Продай на авито по рыночной цене. Или оставь себе - софт фокус ленз.
>Почему Гелиос может софтить сильно?
>Идентичный номер один выдаёт чёткую картинку, а второй софтит очень сильно. Хотя состояние линз почти одинаковое.
Потому что произошёл советский контроль качества.
Бывают хуёвые экземпляры советских объективов, просто прими это.
>>51018
>Разобрал, потому что внутри что-то брякает при тряске объектива
Возможно, какая-то линза плохо зафиксирована в линзоблоке.
Просто забей, если это так, то ты всё равно хуй легким способом пофиксишь, это надо будет сидеть по десятой миллиметра дрочить-юстировать.
Продай на авито по рыночной цене. Или оставь себе - софт фокус ленз.
>>51034
Нет чернения на торцах одно или нескольких линз, не строй тут из себя, клоун.
>Возможно, какая-то линза плохо зафиксирована в линзоблоке.
Нет чернения на торцах одно или нескольких линз, не строй тут из себя, клоун.
>>51041
Если самому зачернить маркером, по заветам форумов конца нулевых годов, эффект положительный будет?
Алсо, на третьей (от хвостовика) линзе чернение потрепанное, есть в нём прорехи.
Если самому зачернить маркером, по заветам форумов конца нулевых годов, эффект положительный будет?
Алсо, на третьей (от хвостовика) линзе чернение потрепанное, есть в нём прорехи.
602 Кб, 1080x2400>>51041
Это причина? Серая хуйня около латунного кольца - облупившееся чернение на линзе.
Это причина? Серая хуйня около латунного кольца - облупившееся чернение на линзе.
>>51044
Краской матовой.
>>51049
По фотке очень похоже, точно чтобы сказать нужно вживую смотреть.
У гнилосов бывает такое, что нет чернения. Если линзы болтаются то будет фокусировка не по всему полю грип. От болтающихся линз в гнилосе не софтит. Еще может софтить, если его разбирали и линзу не то строной поставили.
Краской матовой.
>>51049
По фотке очень похоже, точно чтобы сказать нужно вживую смотреть.
У гнилосов бывает такое, что нет чернения. Если линзы болтаются то будет фокусировка не по всему полю грип. От болтающихся линз в гнилосе не софтит. Еще может софтить, если его разбирали и линзу не то строной поставили.
1,3 Мб, 1280x908
>>51046
Всю жизнь сами чернили эти совкостекла, в чем проблема?
Матовая автоэмаль, прямые руки и всё тип-топ.
Всю жизнь сами чернили эти совкостекла, в чем проблема?
Матовая автоэмаль, прямые руки и всё тип-топ.
>>51041
Эта хуйня не так сильно на картинку влияет. Там сильнейше софтит.
Как видишь, и не пофиксило.
>Нет чернения на торцах одно или нескольких линз, не строй тут из себя, клоун.
Эта хуйня не так сильно на картинку влияет. Там сильнейше софтит.
Как видишь, и не пофиксило.
>>51079
Я ХЗ чем может быть вызван такой эффект дверного глазка, но объективу, видимо, пиздец. Вариантов несколько и все связаны с линзами: заводской брак, кто-то переклеивал склейки и что-то приклеил косо, в самой оправе перекошена оптическая ось. Попробуй снять пузырики перед фокусом и за фокусом, интересно, что там у тебя получится. Но проще выкинуть его нахуй сделать монокль и не париться.
Я ХЗ чем может быть вызван такой эффект дверного глазка, но объективу, видимо, пиздец. Вариантов несколько и все связаны с линзами: заводской брак, кто-то переклеивал склейки и что-то приклеил косо, в самой оправе перекошена оптическая ось. Попробуй снять пузырики перед фокусом и за фокусом, интересно, что там у тебя получится. Но проще выкинуть его нахуй сделать монокль и не париться.
5 Кб, 320x180>>51129
А это, кстати, неплохая идея-то. Полистал форумы, примеры фотографий прямо сразу возвращают во времена пластмассовых фотиков "Lomography" - была у меня Diana Mini, много снапщита нащелкал ей, когда пленки стоили еще по 150 рублей, а проявка с печатью обходились в 200...
Продать его тяжеловато будет, да и, чисто по-человечески, неудобно наебывать людей из-за того, что наебали при покупке меня, продолжая таким образом спираль наебки.
Кстати, не советую связываться с продавщицей из Нижнего Новгорода "Елена" на авито и ее пидорасом-муженьком Анатолием.
Списался тут на днях по поводу объектива с еще одним чуваком, разговорились, начали обсуждать продаванов с авиты. Так вот, эти долбичи ему прислали "ИДЕАЛЬНЫЙ ГЕЛИОС 81-М" с нерабочей диафрагмой и плесенью. Ну а мне вот софтящее говно с заверениями что объектив нулячий и вообще сэкс.
А это, кстати, неплохая идея-то. Полистал форумы, примеры фотографий прямо сразу возвращают во времена пластмассовых фотиков "Lomography" - была у меня Diana Mini, много снапщита нащелкал ей, когда пленки стоили еще по 150 рублей, а проявка с печатью обходились в 200...
Продать его тяжеловато будет, да и, чисто по-человечески, неудобно наебывать людей из-за того, что наебали при покупке меня, продолжая таким образом спираль наебки.
Кстати, не советую связываться с продавщицей из Нижнего Новгорода "Елена" на авито и ее пидорасом-муженьком Анатолием.
Списался тут на днях по поводу объектива с еще одним чуваком, разговорились, начали обсуждать продаванов с авиты. Так вот, эти долбичи ему прислали "ИДЕАЛЬНЫЙ ГЕЛИОС 81-М" с нерабочей диафрагмой и плесенью. Ну а мне вот софтящее говно с заверениями что объектив нулячий и вообще сэкс.
>>51170
Дай ссылку на этих продаванов. Народ должен знать своих героев.
Это у тебя Г-44 такой подстреленный попался?
Дай ссылку на этих продаванов. Народ должен знать своих героев.
Это у тебя Г-44 такой подстреленный попался?
>>51125
Мне для себя.
Мне для себя.
58 Кб, 301x256>>51065
У тебя есть тестовый кот, а ты какую-то розовую муть фоткаешь? Срочно исправляйся.
А вобще можешь попробовать сфоткать обоими стеклами засветку с кружочками в одинаковых условиях, если дело в перевернутой/криво стоящей линзе, то ее будет явно видно в сравнении.
У тебя есть тестовый кот, а ты какую-то розовую муть фоткаешь? Срочно исправляйся.
А вобще можешь попробовать сфоткать обоими стеклами засветку с кружочками в одинаковых условиях, если дело в перевернутой/криво стоящей линзе, то ее будет явно видно в сравнении.
>>51253
Но с оттенком зеленого!
Но с оттенком зеленого!
>>51257
Да, вкусная.
Да, вкусная.
405 Кб, 400x600>>43322
Блять, обосрался.
Это стекло явно из аристократов – и это чувствуется с первого снимка. То, что я называю рисунок тяжеловесным и медлительным, не значит, что он плохой. Это просто характеристика картинки. Я не представляю, чтобы им снимали хохочущих и прыгающих в солнечных лучах детей. Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 предназначен для передачи чего-то глубокого, серьезного, непознанного. И, кстати, снимать им детей в солнечных лучах можно – но итоговая фотография вызовет не умилительную, а задумчивую улыбку.
Этот переплюнул даже Шеповала.
>Тут примеры:
Блять, обосрался.
Это стекло явно из аристократов – и это чувствуется с первого снимка. То, что я называю рисунок тяжеловесным и медлительным, не значит, что он плохой. Это просто характеристика картинки. Я не представляю, чтобы им снимали хохочущих и прыгающих в солнечных лучах детей. Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 предназначен для передачи чего-то глубокого, серьезного, непознанного. И, кстати, снимать им детей в солнечных лучах можно – но итоговая фотография вызовет не умилительную, а задумчивую улыбку.
Этот переплюнул даже Шеповала.
>>52755
А я нашёл тестовые снимки по просьбе анона и это нажёванное говно вообще не читал, потому что по снимкам и так всё понятно.
А я нашёл тестовые снимки по просьбе анона и это нажёванное говно вообще не читал, потому что по снимкам и так всё понятно.
Я вам шыдевров снятых на Лейку и некропарашу за килобакс принес
>>52838
Что именно, лол? Подойди к гирлянде ночью с гнилосом, охуеешь какой интересный.
Собственно ты не сильно то и понял суть поста, пейзанен.
>Есть что-то интересное и необычное.
Что именно, лол? Подойди к гирлянде ночью с гнилосом, охуеешь какой интересный.
Собственно ты не сильно то и понял суть поста, пейзанен.
>>52845
Ну так гнилос тоже интересный и необычный, что не так? Не зря же за него голливудские операторы взялись
>Подойди к гирлянде ночью с гнилосом, охуеешь какой интересный
Ну так гнилос тоже интересный и необычный, что не так? Не зря же за него голливудские операторы взялись
>>52852
У тебя из сраки выпал килобакс, даунич, а сверху это ещё и присыпало швятым шумом и переконтрастом лейки за охулиард. Ещё раз спросишь, недееспособный?
>что не так?
У тебя из сраки выпал килобакс, даунич, а сверху это ещё и присыпало швятым шумом и переконтрастом лейки за охулиард. Ещё раз спросишь, недееспособный?
127 Кб, 467x440>>52876
«Ты сказал – я поверил, ты повторил – я засомневался, ты стал настаивать, и я понял, что ты лжешь»
>Причина подрыва,
>у тебя подрыв
«Ты сказал – я поверил, ты повторил – я засомневался, ты стал настаивать, и я понял, что ты лжешь»
>>52888
Ну такое элегантное завершение срача было с цитатой и Жаком Фреско, нахуй ты все испортил?
Ну такое элегантное завершение срача было с цитатой и Жаком Фреско, нахуй ты все испортил?
>>52852
Буквально два раза использовали на крэш-камерах.
>Не зря же за него голливудские операторы взялись
Буквально два раза использовали на крэш-камерах.
>>52895
Сёгуна на какое-то подобное говно снимают. Хули, дегродов настолько много что тренды создают. Шваб все верно делоет -хочет подсократить Ёдодифицитных.
Сёгуна на какое-то подобное говно снимают. Хули, дегродов настолько много что тренды создают. Шваб все верно делоет -хочет подсократить Ёдодифицитных.
Пробовал кто на некроту без просветления накручивать светофильтры с мультипросветлением? Интересно, есть ли в этом смысл, в плане уменьшается ли падение констраста в контровом свете и прочие засветки?
>>52909
Я понимаю что ты зочешь получить, но это так не работает. Просветление должно быть на каждой линзе. Зайцы останутся. Микроконтраст по прежнему будет страдать.
Я понимаю что ты зочешь получить, но это так не работает. Просветление должно быть на каждой линзе. Зайцы останутся. Микроконтраст по прежнему будет страдать.
>>52947
Понял, спасибо, значит смысла заморачиваться нет.
Понял, спасибо, значит смысла заморачиваться нет.
>>43236 (OP)
Что скажете насчёт объективов с приборов ночного видения? В первую очередь в качестве портретников интересуют.
Что скажете насчёт объективов с приборов ночного видения? В первую очередь в качестве портретников интересуют.
>>52982
Если любишь мутно-туманные портреты аля-сороковые, то это прям то что нужно, можешь с циклопа начать.
Если любишь мутно-туманные портреты аля-сороковые, то это прям то что нужно, можешь с циклопа начать.
>>53014
Какой вопрос, такой и ответ, товарищ адмирал!
Какой вопрос, такой и ответ, товарищ адмирал!
>>53239
Поздравляем, браток, и желаем отличных кадров!
Поздравляем, браток, и желаем отличных кадров!
>>53239
Для портретов купил?
Для портретов купил?
>>53239
Поздравляю и по доброму завидую. Не знаю где ты купил за 3к, но в ДС2 барыги совсем охуели и толкают их по 5к с паутиной на стекле.
Поздравляю и по доброму завидую. Не знаю где ты купил за 3к, но в ДС2 барыги совсем охуели и толкают их по 5к с паутиной на стекле.
>>53267
Тоже к этому объективу присматриваюсь. Напиши потом впечатления. На Samyang 14mm f2.8 денег жалко, может этот возьму, буду мамкиным Коровайном
Тоже к этому объективу присматриваюсь. Напиши потом впечатления. На Samyang 14mm f2.8 денег жалко, может этот возьму, буду мамкиным Коровайном
>>53274
Чё ж так мутно-то? На уровне самоделки из луп: https://lead-pepelats.ru/blog/homemade-wide-angle-photo-lens/
Чё ж так мутно-то? На уровне самоделки из луп: https://lead-pepelats.ru/blog/homemade-wide-angle-photo-lens/
>>53277
Это скриншоты из фильма Падшие Ангелы
Это скриншоты из фильма Падшие Ангелы
>>53274
Это разные объективы. Зенитар это фишай, а самьянг - нет.
Вообще, 14мм не фишай самый доступный потенциально - у тебя в айфоне. Либо в ведре, тоже частый гость как вторая камера.
>>53264
Ну, у меня не идеальный, но мне пофиг, это не то стекло от которого ждёшь запредельного качества на открытой.
>>53248
Типа того
>Тоже к этому объективу присматриваюсь. Напиши потом впечатления. На Samyang 14mm f2.8 денег жалко, может этот возьму, буду мамкиным Коровайном
Это разные объективы. Зенитар это фишай, а самьянг - нет.
Вообще, 14мм не фишай самый доступный потенциально - у тебя в айфоне. Либо в ведре, тоже частый гость как вторая камера.
>>53264
>Поздравляю и по доброму завидую. Не знаю где ты купил за 3к, но в ДС2 барыги совсем охуели и толкают их по 5к с паутиной на стекле.
Ну, у меня не идеальный, но мне пофиг, это не то стекло от которого ждёшь запредельного качества на открытой.
>>53248
>Для портретов купил?
Типа того
>>53264
Держи анон, самое дешёвое предложение, которое нашёл:
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/obektiv_zenitar-16m_3986613513?slocation=622500
Держи анон, самое дешёвое предложение, которое нашёл:
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/obektiv_zenitar-16m_3986613513?slocation=622500
Посоветуйте хороших дешёвых автофокусных полнокадровых EF стекл от сторонних производителей. Всяких там смегм, тампонов, вивисекции, сольегоров, йонгхуев и т.д. Из пленочныз времен - заебись.
1,3 Мб, 1280x720Итак держу в курсе, все таки пришел мне автофокусный переходник на никон зет, теперь я могу приматывать к никону зф гелиос-44м и у меня даж есть автофокус. В целом тема вроде рабочая, останется теперь поснимать, одуплить как оно на практике все будет. Задавайте ваши ответы, проведу испытания если что-то интересно.
Из первых впечатлений от переходника, не выходя из дома, чем длиннее фокусное, тем больше надо крутить кольцо фокусировки на объективе. Если по инструкции поставить объектив на бесконечность, то мдф закономерно больше будет, чем если бы я выставил кольцо на МДФ руками.
И если для того же гелиоса, или индустара это не сильно заметно, поставив стекло на МДФ вполне реально фоткать не запариваясь, то вот при попытке прикрутить юпитер-37а это прям стало заметно. Если выставить юпитер-37а на бесконечность, то МДФ составляет 4.3 метра. И если есть желание фоткать что-то поближе, то фокус таки надо покрутить, примерно на 3-5 метров выставить кольцо, что бы было удобно.
В теории это должно быть вполне удобно на живых людях, ты примерно навел фокус на модель, а потом врубил следящий фокус по глазам, и камера её удерживает.
Если же кольцо выкрутить на мдф, то мдф закономерно становится меньше, есть эффект макрокольца, и закономерно нет бесконечности.
Завтра возьму камеру с переходником как вторую на фотосет, посмотрю насколько будет удобно, и насколько тема рабочая. Однако что уже непривычно нельзя поддержать камеру за объектив, он же теперь шевелиться.
И если для того же гелиоса, или индустара это не сильно заметно, поставив стекло на МДФ вполне реально фоткать не запариваясь, то вот при попытке прикрутить юпитер-37а это прям стало заметно. Если выставить юпитер-37а на бесконечность, то МДФ составляет 4.3 метра. И если есть желание фоткать что-то поближе, то фокус таки надо покрутить, примерно на 3-5 метров выставить кольцо, что бы было удобно.
В теории это должно быть вполне удобно на живых людях, ты примерно навел фокус на модель, а потом врубил следящий фокус по глазам, и камера её удерживает.
Если же кольцо выкрутить на мдф, то мдф закономерно становится меньше, есть эффект макрокольца, и закономерно нет бесконечности.
Завтра возьму камеру с переходником как вторую на фотосет, посмотрю насколько будет удобно, и насколько тема рабочая. Однако что уже непривычно нельзя поддержать камеру за объектив, он же теперь шевелиться.
>>53492
Слышал. Как минимум, про tamron 17-35 f2.8-4
Слышал. Как минимум, про tamron 17-35 f2.8-4
>>53532
>>53524
>>53531
На али заказал, сначала в январе взял один, но он не трекался, хотя продаван жопу ставил, что отправил. Я хуй забил ждал истечения срока защиты чтоб вернуть бабло, и заказал второй, тот поехал быстро и трекался, и должен на след неделе приехать мне, но тут ВНЕЗАПНО доставили первый. И у меня НЕОДНОЗНАЧНЫЕ чувства. Первый брал за 30 к, второй за 25к.
Нахуя мне теперь два это блять большой вопрос. И нахуй кому нужен вообще кроме меня в РФ такой девайс.
Ход в миллиметрах я хз, скажи как измерить я измерю. При работе ощутимо гудит, когда тягает туда-сюда стекло, на уровне старых зеркальных стекол с встроенным мотором.
Если поставить переходник с м39 на лейку, то по высоте разницы вообще нет, не видно что есть третий переходник. Есть ебанутая идея купить какой-то из недорогих мануальных шириков от китаез под бзк, с лейка баяном они их продают, и примотать к этому переходнику получив автофокусный ширик.
>>53524
>>53531
На али заказал, сначала в январе взял один, но он не трекался, хотя продаван жопу ставил, что отправил. Я хуй забил ждал истечения срока защиты чтоб вернуть бабло, и заказал второй, тот поехал быстро и трекался, и должен на след неделе приехать мне, но тут ВНЕЗАПНО доставили первый. И у меня НЕОДНОЗНАЧНЫЕ чувства. Первый брал за 30 к, второй за 25к.
Нахуя мне теперь два это блять большой вопрос. И нахуй кому нужен вообще кроме меня в РФ такой девайс.
Ход в миллиметрах я хз, скажи как измерить я измерю. При работе ощутимо гудит, когда тягает туда-сюда стекло, на уровне старых зеркальных стекол с встроенным мотором.
Если поставить переходник с м39 на лейку, то по высоте разницы вообще нет, не видно что есть третий переходник. Есть ебанутая идея купить какой-то из недорогих мануальных шириков от китаез под бзк, с лейка баяном они их продают, и примотать к этому переходнику получив автофокусный ширик.
>>53540
Есть какие-то нюансы общения с таможней в этом ценовом диапазоне, типа оплаты сбора на импорт и пересылок скана паспорта?
>брал за 30 к
Есть какие-то нюансы общения с таможней в этом ценовом диапазоне, типа оплаты сбора на импорт и пересылок скана паспорта?
>>53578
У меня пока что все залетело свободно, даж второй заказ который прошел таможню уже 2 апреля, но в теории могут доебаться да, ибо отпускная цена от производителя 300 евро.
У меня пока что все залетело свободно, даж второй заказ который прошел таможню уже 2 апреля, но в теории могут доебаться да, ибо отпускная цена от производителя 300 евро.
>>53676
У меня сейчас ничего нет автофокусного, так что все кроме супертеле диапозона. Особенно широкий угол интересует.
У меня сейчас ничего нет автофокусного, так что все кроме супертеле диапозона. Особенно широкий угол интересует.
8,1 Мб, 6048x4032Итак докладываю, попробовал тзм адаптер. На живом в человеке в связке с никоном зф и гелиосом 44м на открытой. Ну и конечно же сфоткал голубя, тестовую фотку прилагаю.
Первые впечатления в целом положительные. Когда фоткаешь человеков покрупнее, приходится крутить фокус в положение где-то на 3 метра по шкале, тогда сводится нормально. Иногда почему-то схватывал фокус с небольшим недолетом, надо за этим еще последить, если перефокусироваться и навестись снова то все норм.
Если фокус схватился и попал, то ведет вполне корректно, слежением за глазом модели работает, если первый кадр серии в фокусе, то и остальные тож впорядке будут.
Главное неудобство отказ от привычного хвата, нужно не держать за объектив, не мешать ему ездить туда-сюда.
Первые впечатления в целом положительные. Когда фоткаешь человеков покрупнее, приходится крутить фокус в положение где-то на 3 метра по шкале, тогда сводится нормально. Иногда почему-то схватывал фокус с небольшим недолетом, надо за этим еще последить, если перефокусироваться и навестись снова то все норм.
Если фокус схватился и попал, то ведет вполне корректно, слежением за глазом модели работает, если первый кадр серии в фокусе, то и остальные тож впорядке будут.
Главное неудобство отказ от привычного хвата, нужно не держать за объектив, не мешать ему ездить туда-сюда.
>>53836
Не то что бы сильно не дороже некоторой некроты. А удобство добавляет теперь все твои ящерики и гелиосы обзаводятся модным режимом фокусировки по глазам.
Не то что бы сильно не дороже некоторой некроты. А удобство добавляет теперь все твои ящерики и гелиосы обзаводятся модным режимом фокусировки по глазам.
>>53839
У меня есть переходник с EF на Соньку, я-то думал, что у меня будут автофокусные эльки на Соньке, но оказалось хуюшки. Елозят, фокус ловят медленно и криво. Чудес не бывает.
У меня есть переходник с EF на Соньку, я-то думал, что у меня будут автофокусные эльки на Соньке, но оказалось хуюшки. Елозят, фокус ловят медленно и криво. Чудес не бывает.
>>53848
Ну я бы не сказал что прям сильно хуже чем у автофокусных никоновских стекол, хотя да медленней, и почему-то иногда не донаводиться, еще тестить надо. Но в любом случае получить автофкус на некроте 70х-80х годов вариантов весьма немного, а если без переделки некроты так это вроде вообще единственный. Если есть еще расскажите мне о них.
Ну я бы не сказал что прям сильно хуже чем у автофокусных никоновских стекол, хотя да медленней, и почему-то иногда не донаводиться, еще тестить надо. Но в любом случае получить автофкус на некроте 70х-80х годов вариантов весьма немного, а если без переделки некроты так это вроде вообще единственный. Если есть еще расскажите мне о них.
>>53874
Нужно подкручивать кольцо фокусировки это да, в зависимости от предполаганмого сценария, использования, поближе или подальше ставить дистанцию.
Нужно подкручивать кольцо фокусировки это да, в зависимости от предполаганмого сценария, использования, поближе или подальше ставить дистанцию.
>>53898
Есть варик взять за 7500 с пробегом до 10к, смотрю авито - они в районе 12-15к. Уебок не хочет стекляху продавать, только в комплекте с тушкой.
Есть варик взять за 7500 с пробегом до 10к, смотрю авито - они в районе 12-15к. Уебок не хочет стекляху продавать, только в комплекте с тушкой.
>>53902
Какой же ты мерзкий и тупой.
Какой же ты мерзкий и тупой.
>>53789
Ну тогда
Canon 28-70/3.5-4.5,
YN 35/2,
Samyang 35/1.4 если любишь светло и чтобы руками работать,
Canon EF 28/2.8 или 28/1.8 usm.
Для широты сложно, но старое тут лучше не брать. Из недорого и универсального 17-40/4 наверное можно взять. Canon 20/2.8. Samyang 14/2.8.
Если кроп, то можно взять Canon 17-85, для широты 10-18 или 10-22, Tokina 11-16/2.8.
Насыпал - разбирайся.
А так, некроту я бы не особо советовал брать, не сказать что дёшево ( за многое просят дорого, потому что " каликциионный, состояние с завода, в картинке -душа и воздух, для ценителей" ) и мало годного уже. Это для осознанных игор хорошо уже брать.
Ну тогда
Canon 28-70/3.5-4.5,
YN 35/2,
Samyang 35/1.4 если любишь светло и чтобы руками работать,
Canon EF 28/2.8 или 28/1.8 usm.
Для широты сложно, но старое тут лучше не брать. Из недорого и универсального 17-40/4 наверное можно взять. Canon 20/2.8. Samyang 14/2.8.
Если кроп, то можно взять Canon 17-85, для широты 10-18 или 10-22, Tokina 11-16/2.8.
Насыпал - разбирайся.
А так, некроту я бы не особо советовал брать, не сказать что дёшево ( за многое просят дорого, потому что " каликциионный, состояние с завода, в картинке -душа и воздух, для ценителей" ) и мало годного уже. Это для осознанных игор хорошо уже брать.
>>54160
Работать руками на пленке на дырке 1.4 это пиздец, гарантированный проеб фокуса.
Вообще, как ручной 35мм у меня есть мир 24м 35/2 с одуванчиком Лушникова.
Знаю его, думаю как автофокусный кит взять, когда надо снимать с автофокусом и нет времени с мануалом возится
Хочу его, да. Но мне жаловались на качество сборки сильно, хотя, как мне кажется, всё будет норм.
Хз надо ли ме это фокусное с такой дыркой
>>54160
Думал вот о Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 в два раза дешевле
Но спасибо.
>Samyang 35/1.4 если любишь светло и чтобы руками работать,
Работать руками на пленке на дырке 1.4 это пиздец, гарантированный проеб фокуса.
Вообще, как ручной 35мм у меня есть мир 24м 35/2 с одуванчиком Лушникова.
>Canon 28-70/3.5-4.5
Знаю его, думаю как автофокусный кит взять, когда надо снимать с автофокусом и нет времени с мануалом возится
>YN 35/2,
Хочу его, да. Но мне жаловались на качество сборки сильно, хотя, как мне кажется, всё будет норм.
> Canon EF 28/1.8
Хз надо ли ме это фокусное с такой дыркой
>>54160
>Из недорого и универсального 17-40/4 наверное
Думал вот о Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 в два раза дешевле
Но спасибо.
>>54223
Зависит от того что ты хочешь. Хочешь ровную резкость по полю кадра, но скучный унылый буркех, бери самянг, хочешь веселый крученый буркех, и не парит мыло по краю, бери гелиос-40-2
Зависит от того что ты хочешь. Хочешь ровную резкость по полю кадра, но скучный унылый буркех, бери самянг, хочешь веселый крученый буркех, и не парит мыло по краю, бери гелиос-40-2
>>54306
Уже
Уже
Посоветуйте пожалуйста советский, ну или просто древний объектив 35 мм на кроп зеркалку Canon. И подходящий переходник.
Итак держу в курсе, испытал сегодня зм-5а, на переходник тзм-02 от техарта на никоне зф. В целом тема рабочая, но фокус крутить всеж надо. Подводный в том что рекомендованный производителем вес объектива должен быть менее 780 гр. А зм-5а весит 1.1 кг потому я держал за объектив, давай переходнику таскать тушку фотика. Не знаю насколько это вредно для переходника, но на тестовых испытаниях все вполне себе работало.
>>54486
А размер его задней половины ты видел?
А размер его задней половины ты видел?
>>54479
Ну шо было то и примотал.
Ну шо было то и примотал.
>>54486
Это только для беззеркалок. И на беззеркалке он не сказать чтобы был великолепен.
https://phillipreeve.net/blog/review-jupiter-12-35mm-2-8/
Ну и 3,5-4к рубасов для такого стекла - это как-то космически дохуища. Ю-12 на Киев дешевле, но ему нужен переходник по цене равный объективу (или дороже). Короче, в любом случае так себе решение.
Это только для беззеркалок. И на беззеркалке он не сказать чтобы был великолепен.
https://phillipreeve.net/blog/review-jupiter-12-35mm-2-8/
Ну и 3,5-4к рубасов для такого стекла - это как-то космически дохуища. Ю-12 на Киев дешевле, но ему нужен переходник по цене равный объективу (или дороже). Короче, в любом случае так себе решение.
>>54526
Получается особо и нечего выбрать из 35 мм на зеркалку? Просто вообще не разбираюсь в древней оптике и нюансах
Получается особо и нечего выбрать из 35 мм на зеркалку? Просто вообще не разбираюсь в древней оптике и нюансах
сап некробояре
Хочу купить советский ширик для видео и не только (но в основном цель видео)
есть варик купить МС Мир 20м или Мир 1в, какие отличия помимо фокусного? По мир 20 наглядной инфы мало, а сравнение и подавно нету
Хочу купить советский ширик для видео и не только (но в основном цель видео)
есть варик купить МС Мир 20м или Мир 1в, какие отличия помимо фокусного? По мир 20 наглядной инфы мало, а сравнение и подавно нету
>>54548
Мир 1в мыло ебать. И разница в фокусном очень существенна.
Как и в цене кстати. Если уж нужен советский 35мм, то смотри МИР 24м/н.
>есть варик купить МС Мир 20м или Мир 1в, какие отличия помимо фокусного
Мир 1в мыло ебать. И разница в фокусном очень существенна.
Как и в цене кстати. Если уж нужен советский 35мм, то смотри МИР 24м/н.
>>54548
Вам шашечки или ехать? (С) В чём суть. Некрооптика - это не про качество. Это про особенности рисунка, которые большинство назовёт или "мыло" или "каша". Если тебе для видео, да не дай бог какое-то более-менее серьёзное, то про некрооптику нужно забыть. Это во-первых. Во-вторых, ширики от 35мм и шире по рисунку по сути мало отличаются. Рисунок проявляется в уходе в зафокус и в самом зафокусе, а ширики в принципе имеют очень большую ГРИП, так ещё их и прикрывают для повышения резкости по краям. А раз основная характеристика шириков - резкость, то и какие-то серьёзные эксперименты с объективами типа Мир-20, Орион или, о господи, Руссар, сводятся к констатации: "Я купил!", в лучшем случае: "я попробовал - на прикрытой резкий". Может тебе стоит глянуть в сторону ширико-зумов? Делательно современных, но и некоторые старенькие хороши, типа Soligor 19-35.
>Хочу купить советский ширик для видео и не только (но в основном цель видео)
Вам шашечки или ехать? (С) В чём суть. Некрооптика - это не про качество. Это про особенности рисунка, которые большинство назовёт или "мыло" или "каша". Если тебе для видео, да не дай бог какое-то более-менее серьёзное, то про некрооптику нужно забыть. Это во-первых. Во-вторых, ширики от 35мм и шире по рисунку по сути мало отличаются. Рисунок проявляется в уходе в зафокус и в самом зафокусе, а ширики в принципе имеют очень большую ГРИП, так ещё их и прикрывают для повышения резкости по краям. А раз основная характеристика шириков - резкость, то и какие-то серьёзные эксперименты с объективами типа Мир-20, Орион или, о господи, Руссар, сводятся к констатации: "Я купил!", в лучшем случае: "я попробовал - на прикрытой резкий". Может тебе стоит глянуть в сторону ширико-зумов? Делательно современных, но и некоторые старенькие хороши, типа Soligor 19-35.
>>54574
Мир-24 неплох, юзаю его на пленке, вполне себе хорошо, доволен.
Мир-24 неплох, юзаю его на пленке, вполне себе хорошо, доволен.
>>54468
Мир 1, мир 24, янгнуо 35/2😄
Мир 1, мир 24, янгнуо 35/2😄
>>54548
Товарищи некроиды, я вас услышал.
Разъясню детали раз уж не так все очевидно.
Оптика разыскивается для короткометражки. Локация довольно тесная, обычная однокомнатная хата. Будут кадры в коридоре и в крохотной ванной.
Вот причины по которым я раздумывал над более широким кадром.
Бюджет ограничен донельзя, имеется камера sony a6000 и гелик 44м 4. По переходникам базу знаю.
Если хотите меня остановить, не старайтесь. Это чистой воды авантюра.
Товарищи некроиды, я вас услышал.
Разъясню детали раз уж не так все очевидно.
Оптика разыскивается для короткометражки. Локация довольно тесная, обычная однокомнатная хата. Будут кадры в коридоре и в крохотной ванной.
Вот причины по которым я раздумывал над более широким кадром.
Бюджет ограничен донельзя, имеется камера sony a6000 и гелик 44м 4. По переходникам базу знаю.
Если хотите меня остановить, не старайтесь. Это чистой воды авантюра.
>>54593
Тогда отринь полумеры и снимай в чб на зенитар16, и пусть попробуют сказать, что это не артхаус.
>Это чистой воды авантюра.
Тогда отринь полумеры и снимай в чб на зенитар16, и пусть попробуют сказать, что это не артхаус.
>>54613
Он стоит от червонца.
>>54593
Мир-1 - это не совсем ширик. 37мм не сказать чтобы был прямо сильно широкий угол. При том, что качество картинки скорее всего будет заметно хуже, чем у Г-44. Но, если прямо хочешь, вот тебе дёшево:
https://www.avito.ru/saratov/fototehnika/obektiv_mir_1v_3820798702?slocation=622500
Он стоит от червонца.
>>54593
Мир-1 - это не совсем ширик. 37мм не сказать чтобы был прямо сильно широкий угол. При том, что качество картинки скорее всего будет заметно хуже, чем у Г-44. Но, если прямо хочешь, вот тебе дёшево:
https://www.avito.ru/saratov/fototehnika/obektiv_mir_1v_3820798702?slocation=622500
А может кто с 5д/5дм2 и порочими полнокадрами сфоткать картинку на Кэнон 50 1.8 родной автофокусный и на какой-нить такумар 100-летний?
Для чистоты эксперимента на близкой дистанции и на бесконечности. Всё на открытой, разумеется. В интернете пытался найти сравнения, но тщетно
Для чистоты эксперимента на близкой дистанции и на бесконечности. Всё на открытой, разумеется. В интернете пытался найти сравнения, но тщетно
>>55190
Я лет 5 владею цейсом CY 50 1.4 из 70-х, и регулярно его сравниваю с полтосами разными новыми, фоткая и людей и природу. И если честно, пока понял только что
1) Руками крутить заебывает, даже ради искусства
2) Если в 70-е сумели такое сделать, то все рассказы про "прогресс в оптике за последние годы" - просто наеб гоев на шекели
3) Композиция и содержимое картинки решают больше чем цейс у тебя или нифти-фифти современный
4) Если делать "тестовые фото" - некроцейс заметно лучше современных дешевых полтосов (края, резкость-контраст и на открытой и на закрытой, цвета, искажения, боке, и прости-господи "рисунок"), и скажем так - отличается от зиг и "родных" килограмовых дур от сони-сапога - они просто стерильные и идеальные, а у цейса "характер", хотя на открытой он им сливать начинает.
Я лет 5 владею цейсом CY 50 1.4 из 70-х, и регулярно его сравниваю с полтосами разными новыми, фоткая и людей и природу. И если честно, пока понял только что
1) Руками крутить заебывает, даже ради искусства
2) Если в 70-е сумели такое сделать, то все рассказы про "прогресс в оптике за последние годы" - просто наеб гоев на шекели
3) Композиция и содержимое картинки решают больше чем цейс у тебя или нифти-фифти современный
4) Если делать "тестовые фото" - некроцейс заметно лучше современных дешевых полтосов (края, резкость-контраст и на открытой и на закрытой, цвета, искажения, боке, и прости-господи "рисунок"), и скажем так - отличается от зиг и "родных" килограмовых дур от сони-сапога - они просто стерильные и идеальные, а у цейса "характер", хотя на открытой он им сливать начинает.
>>55250
Резкость на краях кадра и бокех
В целом, хочу понять насколько плох относительно старых китовых полтосов самый дешёвый кенон, потому что как минимум в версии II у него достаточно мыльные края на открытой и в принципе мне почему-то субъективно кажется что он какой-то противный в боке где не совсем в мыло размыто. Но я не уверен, так как не обладаю им и вообще пленочник.
И вообще интересно куда увел прогресс 50 1.8 за это время.
>>55193
А другой 1.8 50 древний?
>>55252
Вот я примерно так и предполагал, но планар цейсовский это уж вообще имба, хотелось бы с чем-то что вообще было КИТОМ
>А что ты хочешь понять?
>Какое говно более мыльноехудожественное?
Резкость на краях кадра и бокех
В целом, хочу понять насколько плох относительно старых китовых полтосов самый дешёвый кенон, потому что как минимум в версии II у него достаточно мыльные края на открытой и в принципе мне почему-то субъективно кажется что он какой-то противный в боке где не совсем в мыло размыто. Но я не уверен, так как не обладаю им и вообще пленочник.
И вообще интересно куда увел прогресс 50 1.8 за это время.
>>55193
>Такумара нет.
А другой 1.8 50 древний?
>>55252
>Я лет 5 владею цейсом CY 50
Вот я примерно так и предполагал, но планар цейсовский это уж вообще имба, хотелось бы с чем-то что вообще было КИТОМ
>>55252
О чём я тут часто говорю, чем новее и совершеннее оптика, тем более она "никакая".
>они просто стерильные и идеальные, а у цейса "характер"
О чём я тут часто говорю, чем новее и совершеннее оптика, тем более она "никакая".
>>55266
Меня другое удивляет, почему стекляшка из 70-х мелкая, легкая, разрешает 42 мегапикселя и при этом годная по цветам и контрасту, а через 50 сука лет безудержного прогресса - ее аналог весит килограм (ок, в нем есть автофокус, но слабо верится что он 700 грамм весит), и при этом этот аналог еще и более унылую картинку выдает, которая годна разве что для лабораторных замеров.
Типа это какие-то темные оптические искусства из 70-х ныне утерянные, что повторить их нельзя?
Меня другое удивляет, почему стекляшка из 70-х мелкая, легкая, разрешает 42 мегапикселя и при этом годная по цветам и контрасту, а через 50 сука лет безудержного прогресса - ее аналог весит килограм (ок, в нем есть автофокус, но слабо верится что он 700 грамм весит), и при этом этот аналог еще и более унылую картинку выдает, которая годна разве что для лабораторных замеров.
Типа это какие-то темные оптические искусства из 70-х ныне утерянные, что повторить их нельзя?
>>55279
и эта стекляшка 70х конечно же не дает абераций, и фокус у нее равномерный по всей площади кадра, и дырка у него как у килограмовой балды - если да, то это действительно темное исскусство
автофокус не сказать чтобы сильно тяжелый, но требует чтобы вцелом объектив бул построен так чтобы фокусироваться легко
и эта стекляшка 70х конечно же не дает абераций, и фокус у нее равномерный по всей площади кадра, и дырка у него как у килограмовой балды - если да, то это действительно темное исскусство
автофокус не сказать чтобы сильно тяжелый, но требует чтобы вцелом объектив бул построен так чтобы фокусироваться легко
>>55282
Давай стм и зуйку. Гелиос это скорее оптика сороковых с крученным бокехом, но и его можешь если не лень, линзу пять сек сменить. Будет очень забавно если он на краях будет лучше стм лол.
Панораму из окна на бесконечности. И снимок какого-нить предмета в хорошем освещении вблизи, можно тупо на подоконнике шоб бокех был виден
Давай стм и зуйку. Гелиос это скорее оптика сороковых с крученным бокехом, но и его можешь если не лень, линзу пять сек сменить. Будет очень забавно если он на краях будет лучше стм лол.
Панораму из окна на бесконечности. И снимок какого-нить предмета в хорошем освещении вблизи, можно тупо на подоконнике шоб бокех был виден
>>55259
Ты же понимаешь, что у тебя не будет реального объекта для съёмки на открытой, где углы кадра не были бы не в фокусе?
>Резкость на краях кадра
Ты же понимаешь, что у тебя не будет реального объекта для съёмки на открытой, где углы кадра не были бы не в фокусе?
431 Кб, 2000x1333>>55281
Отключи в тушке внутрикамерное подавление аббераций на килограмовой новодельной йобушке - и охуей с фиолетового царства, пикрелейтед например, топ жир, ххл размер, цена такая что лучше не надо.
Для реальных задач - он да, можно принять за равномерный, ни разу не мешало поле фокуса не идеально-прямое. Если делать тесты с кирпичной стенкой на куче мегапикселей - скорее всего новодел будет более равномерен, уверен.
1.4, да
>и эта стекляшка 70х конечно же не дает абераций,
Отключи в тушке внутрикамерное подавление аббераций на килограмовой новодельной йобушке - и охуей с фиолетового царства, пикрелейтед например, топ жир, ххл размер, цена такая что лучше не надо.
> и фокус у нее равномерный по всей площади кадра
Для реальных задач - он да, можно принять за равномерный, ни разу не мешало поле фокуса не идеально-прямое. Если делать тесты с кирпичной стенкой на куче мегапикселей - скорее всего новодел будет более равномерен, уверен.
> и дырка у него как у килограмовой балды
1.4, да
>>55295
Да, понимаю.
Но на самом деле у пленкодибила с пейзажами на исо 50 ещё как бывают
Больше интересно посмотреть в вакууме, максимально наглядные примеры для сравнения.
>Ты же понимаешь, что у тебя не будет реального объекта для съёмки на открытой, где углы кадра не были бы не в фокусе?
Да, понимаю.
Но на самом деле у пленкодибила с пейзажами на исо 50 ещё как бывают
Больше интересно посмотреть в вакууме, максимально наглядные примеры для сравнения.
>>55320
Всегда снимаю в RAW по этому на настройки подавления в тушке как-то пофигу, та и нету подавления аббераций в моих тушках,
так-то если нравится старый так почему не снимать на него,
колись уже что за топ жир стекло из 70х
Всегда снимаю в RAW по этому на настройки подавления в тушке как-то пофигу, та и нету подавления аббераций в моих тушках,
так-то если нравится старый так почему не снимать на него,
колись уже что за топ жир стекло из 70х
>>55331
ну таки я сомневаюсь всеже что юпитер дотянет до здоровой балды по разрешению...
но в любом случае право на жизнь имеет
ну таки я сомневаюсь всеже что юпитер дотянет до здоровой балды по разрешению...
но в любом случае право на жизнь имеет
>>55259
На зеркалку из близкого у меня только Г-44 разные, остальное по апертуре не подходит - f2,8. На беззеркалку ещё могу Ю-3/Ю-8 прицепить.
>А другой 1.8 50 древний?
На зеркалку из близкого у меня только Г-44 разные, остальное по апертуре не подходит - f2,8. На беззеркалку ещё могу Ю-3/Ю-8 прицепить.
>>55190
Есть Кенон 5д мк2 и Такумар 1.4 50, полтос 1.8 на кенон купил недавно, пока едет почтой, если никто не вкинет, могу тест-стравнение сделать как дойдет.
Есть Кенон 5д мк2 и Такумар 1.4 50, полтос 1.8 на кенон купил недавно, пока едет почтой, если никто не вкинет, могу тест-стравнение сделать как дойдет.
>>53274
У него емпнип 8мм и 6мм на супер35 плёнке, считай на кропе
Вот чёткий видос по теме
https://youtu.be/A2dq_7wu0Dw
У самого зенитар 16 на фф, всё ж мальца не то
> буду мамкиным Коровайном
У него емпнип 8мм и 6мм на супер35 плёнке, считай на кропе
Вот чёткий видос по теме
https://youtu.be/A2dq_7wu0Dw
У самого зенитар 16 на фф, всё ж мальца не то
>>55468
Когда был в Японии, прихуел, наколько всё вживую выглядит по-другому. Низкоэтажная, но очень плотная застройка даёт на фотках эффект москва-сити, а на деле - как любой советский микрорайон, где 7 этажей - это уже небоскрёб, только уплотнено всё так, что только боком ходить. Там да, только супершириками снимать.
Когда был в Японии, прихуел, наколько всё вживую выглядит по-другому. Низкоэтажная, но очень плотная застройка даёт на фотках эффект москва-сити, а на деле - как любой советский микрорайон, где 7 этажей - это уже небоскрёб, только уплотнено всё так, что только боком ходить. Там да, только супершириками снимать.
>>55548
Аналогично, только на примере Кореи
Не, оно выглядит прикольно, но на самом деле, особого если пожил в такой застройке, понимаешь, что в кварталах панельных брежневок жить в разы комфортнее, да даже в хрущах лучше. Маленькие дворики с маленькими домиками эстетично выглядят, но жить в них — сомнительное удовольствие.
Впрочем, это касается и ебучих 16+ этажных человейников
Аналогично, только на примере Кореи
Не, оно выглядит прикольно, но на самом деле, особого если пожил в такой застройке, понимаешь, что в кварталах панельных брежневок жить в разы комфортнее, да даже в хрущах лучше. Маленькие дворики с маленькими домиками эстетично выглядят, но жить в них — сомнительное удовольствие.
Впрочем, это касается и ебучих 16+ этажных человейников
>>55552
Очень красиво. Фавелы, но симпатичные, все чистое и свежепокрашенное, люди от души старались создать максимальный уют из того, что есть. Особенный респект что не угандошили все деревья под ноль при такой плотной застройке.
Очень красиво. Фавелы, но симпатичные, все чистое и свежепокрашенное, люди от души старались создать максимальный уют из того, что есть. Особенный респект что не угандошили все деревья под ноль при такой плотной застройке.
>>55577
Так и угандошили. В Азии леса остались только по границе с Россией. Вот тебе пара исторических фоток Люгундао и Вэйхая, а рядом то, что я видел. Весь лес посажен вручную заново.
>не угандошили все деревья под ноль
Так и угандошили. В Азии леса остались только по границе с Россией. Вот тебе пара исторических фоток Люгундао и Вэйхая, а рядом то, что я видел. Весь лес посажен вручную заново.
>>55577
Да, но: нет инфраструктуры вообще, жилплощадь меньше, чем в коммуналке.
Я ебал жить в такой красоте. Всё же коммиблоки топчик
> Очень красиво.
Да, но: нет инфраструктуры вообще, жилплощадь меньше, чем в коммуналке.
Я ебал жить в такой красоте. Всё же коммиблоки топчик
>>55552
Что мне нравится у стенопейцев, так это ТОТАЛЬНОЕ БЕТОНИРОВАНИЕ! Всё, сука, залито бетоном по самые ноздри! Ни грамма почвы! Каждая тропинка, каждый склон - всё в бетоне! Шикарно!
Что мне нравится у стенопейцев, так это ТОТАЛЬНОЕ БЕТОНИРОВАНИЕ! Всё, сука, залито бетоном по самые ноздри! Ни грамма почвы! Каждая тропинка, каждый склон - всё в бетоне! Шикарно!
Приобрел тут по случаю гелиос-77, фон крутит мое почтение, но хули он такой мыльный так мягко рисует на 1.8, это нормально для него?
>>55754
Ебать он мыльный на открытой, сильнее чем мои оба гелиос-44м на ф2. Хотя сохран в одеяле.
Ебать он мыльный на открытой, сильнее чем мои оба гелиос-44м на ф2. Хотя сохран в одеяле.
Вот зацените плиз резкость гелиоса-77, на первой пикче он на ф1.8, на второй на ф2.8. На первой он мыльный полностью весь, а край кадра просто пиздец, а на второй центр хотяб резкий, а край пиздец все еще. На третьей пикче гелиос-44м на ф2 и заметно что он по резкости на открытой обходит гелиос-77 на ф2.8, это норма для 77, или мне достался внешне сохранный дефектат и надо искать более резкий экземпляр?
>>55824
Как отличить пиздец или нет, можно ли это пофиксить? В чем может быть причина? Внешне он полностью сохранный, как новый выглядит :(
Как отличить пиздец или нет, можно ли это пофиксить? В чем может быть причина? Внешне он полностью сохранный, как новый выглядит :(
>>55860
Спасибо!
Ожидаемо 77 слаб, но кажется даже слабее чем должен
А так, не особо что-то изменилось, да.
Но я изначально чуть худшего мнения о современном полтосе 1.8 был, разница таки всё же видна. Я просто пленкодибил перешедший с мануалов на ЕОС и собираюсь полтос взять
Спасибо!
Ожидаемо 77 слаб, но кажется даже слабее чем должен
А так, не особо что-то изменилось, да.
Но я изначально чуть худшего мнения о современном полтосе 1.8 был, разница таки всё же видна. Я просто пленкодибил перешедший с мануалов на ЕОС и собираюсь полтос взять
Поеду седни попробую заценить другой гелиос-77, более удроченый, но возможно всеж более резкий по центру. А то мой экземпляр чо-то прям пиздец мыльный даж в середине, заметно хуже 44м :(
>>55861
Вообще никакой разницы.
Вообще никакой разницы.
Съездил я посмотрел иной гелиос-77, чо-то он примерно такой же мыльный на открытой по центру как мой :(
>>55963
На никон зф приматываю.
На никон зф приматываю.
>>55814
Посмотри на первой и второй пикче, у тебя с правой стороны сильнее завалы, прям видно, мб там внутри какая линза криво стоит с завода или кто-то его перебирал/ронял.
Посмотри на первой и второй пикче, у тебя с правой стороны сильнее завалы, прям видно, мб там внутри какая линза криво стоит с завода или кто-то его перебирал/ронял.
>>55993
Может быть собран с браком, внешне не похоже что падал, по корпусу нареканий то нету. Я чот очкую перебирать, у меня лапки :(
Может быть собран с браком, внешне не похоже что падал, по корпусу нареканий то нету. Я чот очкую перебирать, у меня лапки :(
>>56019
Какое нахуй перебирать, если у тебя нет никакого юстировочного оборудования, совсем ебу дал.
Какое нахуй перебирать, если у тебя нет никакого юстировочного оборудования, совсем ебу дал.
>>56020
Ну вот потому и не полезу туда же
Ну вот потому и не полезу туда же
>>56020
Ну хуй знает, не думаю что в этом случае хуже можно сделать. Я б разобрал. Всякие гелиосы 44 ремонтники и прочие любители разбирают, чистят и прочее, думаешь там кто-то по оптическим осям юстирует, центрует и что там еще нужно делать. В общем думаю нет.
Ну хуй знает, не думаю что в этом случае хуже можно сделать. Я б разобрал. Всякие гелиосы 44 ремонтники и прочие любители разбирают, чистят и прочее, думаешь там кто-то по оптическим осям юстирует, центрует и что там еще нужно делать. В общем думаю нет.
>>56028
Может там Иван Петрович на сборке косо шайбу затянул потому что голова болела и линза не так стоит.
Может там Иван Петрович на сборке косо шайбу затянул потому что голова болела и линза не так стоит.
>>56032
Там же не как задня линза домиплана условного линзы стоят. Как понимаю, как у того же гелиоса 44, как бы укладываешь в пазы для линз и все, не ошибешься. Нет?
Там же не как задня линза домиплана условного линзы стоят. Как понимаю, как у того же гелиоса 44, как бы укладываешь в пазы для линз и все, не ошибешься. Нет?
>>43236 (OP)
Как делать профилактику против плесени? Ставить на батарею или на солнце без крышки норм затея?
Как делать профилактику против плесени? Ставить на батарею или на солнце без крышки норм затея?
>>56101
В шкаф/коробку где хранишь положи ватный тампон слегка пропитанный эфирным маслом чайного дерева в нём содержится фунгициды. Фототехнику нужно регулярно протирать ватным тампоном смоченным хлоргексидином.
Селикагель работает только если его прогреть в духовке, а потом положить с фототехникой в герметичный контейнер вроде пищевого. Это нужно только для отправки посылок.
В наших широтах главное чтобы не засасывало конденсат внутрь корпуса когда с холода с улицы заходишь во влажное помещение. То есть перед заходом зимой с улицы нужно перекладывать фототехнику в герметичный пакет с зип-локом. Это самое важно.
Если ты просто живёшь во влажном климате то силикагель будет бесполезен влага всё равно проберётся в коробку или нужно будет прокаливать селикагель после каждого открытия герметичной коробки что заёбно, в Японии люди покупают специальный шкаф для фототехники в котором встроен холодильник-осушитель - только так можно нормально хранить технику в сухости.
Ставить на батарею или солнце нельзя.
В шкаф/коробку где хранишь положи ватный тампон слегка пропитанный эфирным маслом чайного дерева в нём содержится фунгициды. Фототехнику нужно регулярно протирать ватным тампоном смоченным хлоргексидином.
>с мешком силикагеля
Селикагель работает только если его прогреть в духовке, а потом положить с фототехникой в герметичный контейнер вроде пищевого. Это нужно только для отправки посылок.
В наших широтах главное чтобы не засасывало конденсат внутрь корпуса когда с холода с улицы заходишь во влажное помещение. То есть перед заходом зимой с улицы нужно перекладывать фототехнику в герметичный пакет с зип-локом. Это самое важно.
Если ты просто живёшь во влажном климате то силикагель будет бесполезен влага всё равно проберётся в коробку или нужно будет прокаливать селикагель после каждого открытия герметичной коробки что заёбно, в Японии люди покупают специальный шкаф для фототехники в котором встроен холодильник-осушитель - только так можно нормально хранить технику в сухости.
Ставить на батарею или солнце нельзя.
>>56156
Смазка заварится, потом не провернёшь.
Смазка заварится, потом не провернёшь.
Перекатывать ваще будете нет?