Стоит ли брать Мир 24м 35/2.0, если обладаешь Pentacon 30/3.5 и зумом 19-35 f3.5-4.5?
Для пленки

Сомневаюсь по причине "ну фокусные очень похожи". Но с другой стороны, на этом можно будет буркех. А вообще, интересно было бы сравнить их на открытой.

>>34170
Какая тушка?

>>34182
Что он там смотрит, не пойму.
Для планет слишком светло, на Солнце труба не направлена. Голых баб с оборотной призмой на вершине горы рассматривает?

>>34280
Для планет всё же обычно рефлекторы используют. Возможно какие-то архитектурные тонкости или авиационное шоу снимает.

>>34288
Пузырики 80-85мм.

>>34329
Третьи пузырики более симпатичн

>>34333
Планар 80/2,8

>>34336
А чо у него за баян, какой то от проектора?

>>34339
От плёнкохасселя.

>>34348
Это который В баян, или уже более поздний?

>>34348
Там центральный затвор?

>>34388
Да, внутри объектива. Но снять объектив можно только после взведения затвора.

>>34399
Ну, на то он и центральный, чтобы быть внутри.
Было бы прикольно, если бы можно было этим затвором пользоваться без самого кубика.

>>34401
Ну, если сильно кулибин, то можно. Взвод отвёрткой, спуск шильцем. На объективе даже стрелка нарисована в какую сторону взводить, на тот случай, если объектив снял, а потом затвор спустил.

>>34404
Ну, я имею ввиду элегантное решение типа взводной головки и кнопки на переходнике (но всё равно же достаточно длинный). ЦЗ в некоторых случаях может быть лучше ШЩЗ.

>>34155 (OP)
Купил себе объектив Пентакон 135мм. На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы (по краям на фото видно). Что это грибок или конденсат? Как убрать?

>>34414

>раздел фотодроча

>тред некроты

>4 фото

>все с шевеленкой

Блядь да что с тобой не так, ебанат, что ты даже сфотографировать дефект нормально не можешь блядь. Может сменить хобби?

>>34416
Нечего сказать, проходи, не ори. Я задал вопрос, не надо гадить в тред попусту.

>>34414
Вытащи линзу и протри со спиртом. Потом назад поставишь.
Большего ты дома всё равно не сделаешь.

>>34419

> Замочить

> перекись

> бензин калоши

> уз ванна

Если анон сумел достать линзу, то наверняка сможет попробовать и иные методы.

>>34414
На фото плохо видно.
Если там именно разводы, то скорее всего там просто протёрли водой/спиртом один раз.
Погугли грибок на линзах/под увеличением и сравни с имеющимся. Если это оно, то добро пожаловать на увлекательную дорогу поиска способа убитб грибок. Спойлер, сделать это и не убить покрытие сложновато, но реализуемо.

>>34414

Ну смотри.
Первое.
Сделай норм фото. Грибок или отпечатки можно определить только на просвет. Приложи фонарик или поднеси к окну с солнцем и сфоткай со светом.

Второе
У тебя царапина и/или волосина на задней линзе. Волосина убирается легко, царапина никак. Дальше, белые точки. Опять же без норм фото на просвет не определить. Вообще белые точки это нормально для пентакона, ибо есть практически на всех пентаконах 135 что я видел, но опять же только на просвет.

А так по твоим фото вердикт такой: Пыль+грязь+отпечатки+ царапина от неумелой чистки и/или юстировки. Убирается довольно легко. Груша и средство для чистки. Задняя линза легко выкручивается и ты можешь сделать сам, но смотри, тебе надо или чистый изопропиловый спирт или чистый бензин типа zippo, или специальное чистящее средство. Я лично использую от Carl Zeiss(дороговато, но результат всегда отличный)

Просветление у пентакона очень нежное, и лучше использовать микрофибровое полотенце а не "листочки" для очков. Поцарапать просветление супер легко, особенно маленькими листочками-полотеничками, проходили-знаем. Что скорее всего и произошло у тебя.

Почему я думаю, что линзу открывали? У тебя немного ободраные концы углубления, которыми откручивается задняя линза, а значит что лазили в задний проход отвертками.

Кун с тамронами на связи. Так уж вышло, что самый здоровый мне достался без родного кейса. Теперь вот думаю, в чём его носить. Рюкзаки и тд. понятно, но хочется именно отдельный чехол/переноску под конкретный объектив. Нужно что-то вмещающее 400x105мм. Все пикрелейтед, которые нагуглил сильно маловаты, и может возникнуть проблема.

>>34414

>На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы

Сперма

>>34427
Сам сшей (мамку попроси) из плотной синтетики с подкладкой из мягкой синтетики.

Уважаемы некроебы, что скажете за зм-6а я верно понимаю что у него есть сменная жопка как у зм-5а? Стоит им обмазаться если есть зм-5а ?

>>34426

>>чистый изопропиловый спирт

>Где его покупать, в строймагазинах

Нужен высокой чистоты уровня ЧДА, он подаётся только в хим.магах. Ещё нужны маленькие стеклянные флакончики (пробники для духов) они продаются на авитах, надо в них переливать маленькую порцию а в большую бутыль лишний раз не лазить.

>>34427
Тут основание 13 см, а минимальная длинна 50, но на безрыбье мб пойдёт https://aliexpress.ru/item/32922256402.html

>>34456

>зм-6а

>зм-5а

у них нет сменного хвостовика

>>34481

>у них нет сменного хвостовика

Тогда и у Юпитер-37А тоже нет.

>>34483
У юпитера есть. Могу показать. И ЗМ с буквой А у меня был. На нём сменного хвостовика нет.

*чехлах. В качестве спасибо, держите буркех на полностью открытой и немного "макро". Метра 1.5 наверно у него мдф, но вроде довольно резкий.

>>34426
Тебе надо изопропиловый спирт который не оставляет разводов на стекле. Я покупаю у ремонтников плат. Попроси капнуть немного на любое стекло, если есть открытий. Должен быстро высохнуть и не оставить следов.

>>34536
На первой как будто засвет поймал.

>>34536
А сними чего-нибудь с одной точки, но с несколькими фокусными от 200 до 500.

>>34565
Пасиба.

Вот ещё Тамрон 13А 24-48. Ума не приложу, почему он SP, кроме размера. Хотя может на тот момент лучше не придумали. Буркех отсутствует как класс на всём диапазоне.

Прогулялся сегодня с Tokina 35-105mm f3.5 RMC Close Focusing Zoom (как на фото, только для Nikon).

Киношные блики и олдскульный глоу на полностью открытой в наличии.

>>34643
Номер 2

>>34643
>>34644
Номер 3
К -- кинематографичность.

Мир 24м
Что думаете?

>>34658
Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35.

>>34667
А где мне никкор 35 мм за 5-6 тысяч купить, дай ссылочку плиз.

>>34701
Ну тогда уточняй локацию, ибо в РФ мир-24н стоит 70 евро, а указанные тобой никкоры дешевле 130 не найти.

>>34702
35-70 2.8 за 12к рублей. Хули тут думать? брать надо!!!

>>34667

>Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35.

Я за 2к рублей заказал.
Думаю о том, что бы юзать с пленкой, что б в помещении иметь что-то светосильное и шире 50мм

>>34814
Я за 7 к заказал, первык две попытки за 3.5 и 6 к провал. Продаван мамой клянется все исправно заебись, за 3.5 внутри грибы геликоид вращается со скрипом нет бесконечности. За 6 к оптика геликоид впорядке, один лепесток диафрагы залипает. Вот пойду седни в сдэк посмотрю что там за 7 к привезли.

>>34837
Я тоже немного наебался покупал у русского на ибэй Калейнар-5Н. Задняя линза мутноватая некоторое количество пыли внутри. Линзу я сам выкрутил, протёр. Слава Аллаху, не грибок.
А потом он неожиданно перестал фокусироваться на бесконечность. Тупо на 5м по шкале упирался во что-то. Отдал знакомому деду-оптику (у него всякие инструменты есть), он его под водочку за вечер перебрал. Говорит, что его раньше разбирали и хуево закрутили винты, один выпал и в резьбу попал.
Сейчас, в общем, работает хорошо.

>>34894
Приобрел в общем я за 7 к, отверстие диафграмы 6 углов как положено, линзы чистые, крутится плавно, в резкость вроде попадает не мылит. Бонусом достался светофильтр уф-1, видимо они его не смогли открутить, прислали с ним. Я его посредством тайного лайфхука отвинтил. Если у вас заклинил светофильтр попробуйте чем-то по краю простукать его я просто шелкал пальцев, и пробуйте стронуть после каждого стука, у меня на примерно 140 градусов дуги постукиваний по ободу он легко рукой отвинтился.

Реально рабочий метод снять фильтр без хомутов и спец клещей. и прочей хурмы, если видно что объектив и фильтрр без механических повреждений и деформации обода этот способ работает всегда.

А калейнар-5н я пытался купить на авито 4 раза, присылали с грибами внутри, на все линзы, хотя на фотках был чистый объектив с другим серийным номером, присылали с диафрагмой заклинившей в полузакрытом положении где-то около 5.6, хотя мамой клялись что все работает, присылали объектив у которого чистые стекла, корпус в идеале, а геликоид вращался прям с хрустом и туго как буд-то туда песка насыпали. В итогде я с 4 раза купил у какого-то дедка в своем городе в сохране без всяких патологий, приехал посмотрел забрал.

Сука это прото пиздец какая боль покупть на авито, что объективы что камеры. Камера полностью исправна, в отличном состоянии, начинаешь задавать вопросы выясняется что они не знают как её взвести, как её открыть, как блять ты узнал что камер полностью исправна если ты даж щелкнуть ей не можешь? УуууЪ у меня как вспомню снова пичот!

>>34896
Да, на Лохито только при личной встрече в людном месте, потому как веры нет. На ибэй в Европе и Японии хоть как-то можно положиться. И то, я не стал покупать одну хорошую Токину (которая клон зума Angenieux) потому что японец мне показался подозрительным.

Посоветуйте хороший 50мм
Требования: резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом). По светосиле пофиг, но если ок будет не очень светосильным (например, 3,5) и при этом на нём на открытой будут все эти дефекты — это плюс. Объективы у которых подобное только на открытой 1,4 меня интересуют куда меньше, ибо там слишком много мыла.

Полный кадр, да. Но в приниципе, если какой-то супер35 объектив удовлетворяет этим требованиям и при этом покрывает ФФ самим изображением, то тоже заебись. Цеплять надо будет на арендованный А7 3, так что с рабочим отрезком проблем быть не должно. Съёмка будет через месяц, то есть желательно стекло должно быть в рахе и недорогое.

>>35128

>резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом).

Это тебе какая-то самоделка нужна типа ахромата или даже монокля.

>>35178
Проще слой с маской и нужным размытием и хромотой сверху накинуть. Быдло на Айфоне фотки будет смотреть, там без разницы.

Купил вчера такую хуитку на барахолке за недорого, снимаю на пленочный дальномер Canon 7.
Сегодня сдал в проявку, посмотрим чо будет. Ранние тесты на цифровике показывают охуенно пушЫстую бокеху и мягкий рисунок.

Впечатление - ебать он длинный, когда снимаешь тяночку немного снизу и фокусируешься на лице, он перекрывает очко дальномера, хуй сфокусируешься. И выглядит на камере немного по припезденому.

Вот примерчики от какого-то левого норвежца.
https://www-manuellfokus-no.translate.goog/steinheil-munchen-culminar-vl-135cm-f4-5/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp
И да, на лейц эльмар/хектор жаба душит, хоть они и дешевые. 135ка это не на каждый день все таки

>>35180
Мамкин накидыватель, теоретик фантазер - как ГПТчат, только наоборот, переводит в слова.

> резкий в центре, очень нерезкий по краям

Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников, первый делал КМЗ, второй - кетайцы.

>хроматические абберации типа комы

Так хроматические или кома?

>>35211
Ты цену Петцваля от КМЗ видел?

>>35206
Ощущение того, что Юпитер 11 лучще по оптическим свойствам

>>35128

>резкий в центре, очень нерезкий по краям

Советский смягчающий фильтр с дыркой посередине.

>>35211

>Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников,

>первый делал КМЗ

КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.
А вот насчëт китайского интересно. Ссылку дашь?

Кроме того. Проэкционники не совсем Пецвали. Объектив на основе этой схемы, но не Пецваль. Ну типа Планара, которые уже давно не Планары.

Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская.

>>35232

>Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская

Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные. В особо тяжёлых случаях не станут резкими, как диафрагму ни закрывай. Вот у планаров, которые не планары, оно достаточно ровное, потому планар назвали планаром.

>>35235

>Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные.

Уверяю тебя что не будут. Можно хорошо исправить и сферику, и астигматим, и всякое остальное, но плоскость оставить кривой. Потому что плоскость вычисляется отдельно суммой Пецваля.

Доказано теми же самыми проэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость. Также доказано очень многими старыми стëклами, имеющими нормальное разрешение по полю и кривую плоскость.

>>35232

>КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.

У настоящего пецвалевского объектива фокусировка задней склейкой через кремальеру, что и реализовали КМЗ, а проекционники, хоть и могут иметь похожую схему, фокусируются всем линзблоком.

>>35128
Там на Авито сейчас Рубин-1 37-80 ф2.8 переданный под М42 за копейки.
Как думаете, хороший вариант под моим требования? Учитывая, что ещё и зум.
Примеры фоток с него выглядят примерно как то, что мне надо.

У него фокус при изменении фокусного будет сбиваться, да?

>>35259
А тебе надо видео снимать, чи шо?

>>35271

> А тебе надо видео снимать, чи шо?

Да, клип снимаем.

>>35259

>Как думаете, хороший вариант под моим требования

Прикольная вроде картинка с него

>>35274
Без автофокуса ты от зума ничего кроме головной боли при съёмке видео не получишь. При этом f2,8 - это какой-нибудь невесомый и бесплатный И-61ЛД, а не тяжеленный говнозум за червонец. Попробуй действительно поискать Юпитер-8, он должен отвечать твоим запросам, дешёвый и лёгкий. Можно с каким-нибудь Зорким-4 в нагрузку за пятихатку получить. Юпитер-3 был бы ещё лучше, но его вместе со старым бестолковым фотиком не купишь, он и дороже, и нужно прямо выбирать экземпляр. Кстати, вот в эту сторону можешь попробовать посмотреть:
https://vk.com/@ph0tomania-perevorachivaem-zadnuu-linzu-v-gelios-44-2-i-gelios-44m

Похуй на резкость. Скажите, какие есть винтажные линзы с хорошим микроконтрастом?

>>35396 (Del)
Тебя йновским цейсом в детстве в жопу ебали что? Откуда такая фиксация?

>>35402 (Del)
А можешь показать пруфы, что йена чем-то отличается?

Мимо

>>35399
да, зоннаром 180/2.8 под байонет Б

>>35418
А я вы смотрю знатный фотолюбитель, не хотите вступить в наш мужской клуб фотолюбителей, у нас есть таир-3, юпитер-38б, мто-1000, вам у нас понравится!

>>35404
Конечно отличается.
На Йоновском написано "JENA", а на Оберкёхенских Йена на написано.

На этом отличия всё.

У Цейса первые нормальные объективы это Мильвусы. А остальное - унылое говно как и все объективы родом из 50-60-х годов прошлого века.

>>35423

>Мильвус

Дистагон тоже норм.

>>35465 (Del)
Я правильно понял что циферки из справочника ты не принес, потому что они неправильные, а картинки со сравнением не принес потому что они не отражают истинного положения?

Ещё немного прямо сейчас

>>35625 (Del)
А третий в жопе?

>>34155 (OP)
Сап. Перепала мне пачка ОКС - 1-10-1, 3-10-1, 8-35-1, 1-75-1, 1-100-1. Помогите определить что у них за байонет и на какой камере они стояли. У всех у них один задник (пик 1), кроме 1-10-1 (пик 2)

>>36793
Байонет у них для кинокамеры. Кроют они кадр 16мм кинопленки.

>ОКС1-100-1 (2/100) - киносъёмочный объектив. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Линзы просветлены химическим способом. Предназначен дл. ... Предназначен для профессиональных киносъемочных камер, работающих на 35-ти миллиметровой пленке с размером кадра 16х22мм. Выпускался для кинокамер "Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор" и пр. специального оборудования.

У вас тут садок для тупеньких или в гугле забанили?

>>36805
Конкретно от какой камеры ты мне сказать можешь? или только выебываться горазд?

>>36809
Ты тупой?
"Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор"

>>36817
охуенно, иди нахуй

>>36819
заебись, чо. Этого пидараса в гугле забинили. Я за него погуглил, дал полную инфу (с первой страницы поиска кстати), которую этот пидар просил, а что в ответ? Этот пидар меня нахуй посылает.

Сам туда иди.

>>36817
Походу отсюда. Гуглится на раз-два.

>>36793
Пик 2 вероятнее всего от 16-мм "Кинора".

>>36824
ты не понял, что тебе сказали, ущерб?

ИДИ НАХУЙ

>>36835
>>36841
Да, похоже. А байонет этот только у кинора или еще у кого был? Название у него есть?

>>36845

>Название у него есть?

Возможно, у поздних Киноров байонет Arri PL. Он и под 16, и под 35 мм. есть. Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз. Это примерно та же история, что и с байонетом Contax/Киев.

>>36863
Там байонет ОСТ19, вроде.

Опоздал порекомендовать анону >>35128 CCTV стекла Fujinon. Там и 35 и 50, но кроют худо бедно только APS-C. Вот недавно походил пощелкал - как по мне збс вообще. Хотя пикинг едва работает. Это все на 35 1.7.

>>37011

>но с более широким углом особенно для моего 2х кропа

Купи спидбустер с M42 на MFT на Алишке (ну или Вилтрокс для Сапога) и получишь 0.75 к фокусному и один стоп к светосиле без потери красоты.

>>36989
Они с резьбой C, чи как?

>>37031

>Они с резьбой C, чи как?

Да. C-mount. Поэтому фф не покроют в принципе.

>>37090
Так они и MFT, вроде как, полностью не кроют? Точнее, не обязаны. Я, когда BMPCC4K брал, думал взять Кэноновский зум с C-mount, но рисковать не стал.

>>37092
Если фокусное маленькое - будут чёрные углы. Если фокусное >20мм - должно быть норм, в 16:9 точно.

>>37093
Без умеренно-широкого и нормального угла смысла нет, лучше уж тогда обычные фотолинзы и спидбустер.

>>37143
Нагуглил маленько - вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу.

С c-mount всё просто: видишь занидороха винтаж - бери, картинка прикольная. Видишь то же самое в новой обёртке - не бери, линзы там из говна.

>>37180

>видишь занидороха винтаж - бери, картинка прикольная

Это какие например?

>>37180

>вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу

APS-C уже врядли кроют.

>>37307

>Это какие например?

Любое стекло у которого есть название и оно не Fujian. Хотя последний тоже иногда неплох: >>36989
Пентакс, Никон и Кэнон выпускали подобные. Плюс еще целая гора производителей.

>>34155 (OP)
Какие есть блогеры, которые обозревают старую оптику часто, а не только один Гелиос, два Юпитера и Таир?

>>37342

> APS-C

Да, конечно, я микру подразумевал. С учётом того, что эти стёкла обычно под 2/3" - 1", то тут если дваждыкроп покроет - уже повезло.

>>37442 (Del)
Даже на такой безобидный вопрос надо порваться!

Я просто хочу посмотреть обзоры на винтажную оптику.

Какие самые крутые автофокусные стекла за копейки можно взять по Canon Eos? Как кэнон, так и сторонние производители. Котируются в том числе старые пленочные. Разрешать хочу пленку и 12мп.

Из того что сам знаю: Canon 50/1.8 за 5к, Yongnuo 35mm f2 за 7к.
Шоб ещё хотелось? Два дешёвых зума. Один типа 70-200 не темнее ф4, а второй на ультраширокий, что бы покрывал условные 18-28мм с любой темностью дыры. Ну, по сути всё.

>>38026

В сапоготреде какой-то гоп со смыком хвалился что наебал систему и за три копейки купил два стекла годных, посмотри там.

Мир-1н, пока не решил фейл или вин.
Программно давил виньетирование, ибо совсем сильное.

>>38031

>Мир-1н

Прям Н?

>>38033
Братцы, конечно же мир-1В, простите, по запаре ошибся.

Предварительно доработал надфилем, заклеив щели и линзы каптоновым скотчем. Иначе за выступающую "юбку" ударяло зеркало. У меня знакомый на своём пядваке отколо часть зеркала именно об мой экземпляр. Т.к. ни я ни он не знали, что надо допиливать.

>>38034
Такое ощущение, что у него линза децентрилизована одна. Можешь на открытой кирпичную стену снять ровно?

Рад, что нашел такой тред фотоонанирующих на старинные объективы, я ради них даже не продаю старый отцовский "пядвак", потому что иногда хочется вот такой вот лампоты, с подмыливанием, крученым боке, ореолами и несовершенством.

Гелиос-44М который так же остался от оцовского "зенита".

>>38053
На фотке твой драндулет?

>>38052

>Вот фотка с сайта Радоживы, обратите внимание как идёт граница резкой травы.

Ну. Как у гелиоса. Центр круга размытия ровно в центре.

А у меня ощущение что ты напильником сбил линзу какую-то из внутренних, и теперь нихуя не посередине, плюс мылит как тилт-шифт немного.

>>38034
Сделай бочку реверс передней линзы. Вообще збс.
https://www.youtube.com/watch?v=vOIML_NEkiU

>>38151
Двачую, использую мир-24н на никоне фм2, весьма им доволен.

>>38152
Топ за свои 2к, до которых я доторговался благодаря пятнышку слезшего просветления.
Ладно, ещё взял чехольчик от мир-11, бленду и доставка всего, в 3к суммарно вышло. Всё ещё топ за свои деньги, учитывая, что юзабелен для съемок в помещении зимой. Ну и прыгалка удобнее чем предустановка. И бокех поспокойнее без особых завихрений, что позволяет строить композицию не только по центру.
Мир 1в свой в реверс-глобуляр превратил, раз уж аноны выше напомнили о его существовании. Хотя бы эффект прикольный, сделаю пару снимков, а потом солью при удобном случае.

Пока затестил только с просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2. В отличии от Мира-1 который софтил по всему полю изображения вплоть до ф5,6 как у анона >>38031
А ещё ореолы вокруг светлых объектов имел как у него же, то есть нулевая терпимость контрового, что меня как раз дико бесило.

>>38153

>просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2

Понимаю, что примеры не лучшие, но:
1. Проверка на ф2, не размывает ли хайлаты. Оверэкспоз светов на 3 стопа.
2. ф2. Просто снимок, фокус на дальней стороне зеленого квадрата.
3. ф4. Фрукты. Фокус на синем ящике.
4. ф2, фокус на балконе справа. Да, пейзаж на ф2 хуйня идея, но тесты, хули.

Тёмные пятна - беда пленки. Кароч, юзабелен, такой вывод. Буду норм снимать, а не последние кадры с катушки спускать на снапщит.

>>38158
И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки?

>>38490

>И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки?

Нет. На ней оставалось 4 снимка, плюс это просрок. На нормальный фотосет бы не хватило, так что её всё равно надо было девать куда-то.
Обычно стараюсь по 10-14 кадров за сет снимать и на пленку три фотосета уместить.

>>38571

>оставалось 4 снимка

В итоге благодаря щедрой намотке снял 5, лол. Но это всё равно не серьёзно.

Бля посоны с Калейнаром-5Н ай эм ин дайр нид оф ассистанс. Какого диаметра шарики щелчков диафрагмы? У моего они проебаны, мб найду подшипниковые такого же диаметра.

>>39237
такого же как в зенитарах и ю37, скорее всего

>>39251

>ю37

ю21, конечно, в 37 безщелчковая диафрагма

>>39237
Бери по диаметру пужинки или чуть меньше.

Такое видели?

>>39477
Что за тушка у тебя?

>>39479
Фэд-2, конечно же

>>39482
Шторки на просвет фонариком смотрел? Обе, если что. Или первая или вторая дырявая или обе вместе

>>39716 (Del)
На них нужно снимать только на Фотокоры, и с умным видом рассуцждать про пластичость и ходожественность бокехи. Если ты нацепишь форматный объектив на свой днищекроп, то ты получишь мыыыльный-премыльный дремучий телевик 500-1000мм с дыркой f8.

>>39720 (Del)
Да в общем-то даже если этот трупик прицепить к форматной камере, ничего путного не выйдет, проще какой-нибудь И-3 или И-36 приделать. Хочешь побаловаться с мегаархаичным стеклом, купи специально адаптированный к ФФ пецваль, вроде бы 80/2,8, если я ничего не путаю. Такой Гэсорокет на максималках с максимально уродским управлением кремальерой.

Надо в шапке крупно написать:

если ты покупаешь объектив довоенного производства то он будет слабоконтрастный , мыльный и не переносящий контровой свет даже на кропе. особенно на кропе
Всегда. Без исключени.

Скорее всего такое же ты купишь и среди объективов 50-60 годов.

>>39716 (Del)

>на них что-то снимают кроме тестовых снимков?

Снимают. Ищи где форматники обитают.
>>39717

>телевик 500-1000мм

Вообще-то 135-250, ну до 300, не больше
>>39720 (Del)

>у меня сраноссаный фефе

А геликоид ты к нему где возмëшь? Фокусироваться как будешь?
>>39730

>пецваль, вроде бы 80/2,8,

85/2.2
Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.

>>39739

>Снимают. Ищи где форматники обитают.

Форматники, по моему опыту общения с ним, редко что-то кроме тестофоток снимают )

>Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.

Последний раз за 25 видел. Когда он успел так подскочить? А если на мешке или авите посмотреть?

>>39743

> А если на мешке или авите посмотреть?

Покажи. Куплю сразу.

>Форматники, по моему опыту

Неправильный у тебя опыт какой-то. Нормально снимают. Херели там тестить-то? 4 вида плëнки и 3 объектива.

>>39745

>Покажи. Куплю сразу.

Ну, значит я отстал от жизни.

>Херели там тестить-то?

Это ты мало общался. Там такие эксперименты! То коллоиды начнут разводить, то рентгеновскую плёнку с одной стороны отмывать, то из фиксажа серебро добывать и снова делать эмульсию. И на выхлопе как правило типичные тестофотки. Всерьёз сейчас на БФ снимать или нужна конкретная коммерческая программа с соответствующим пиаром, или клинический снобизм.

>>39237
>>39252
>>39435
Оригинальный спрашивальщик здесь, я провел научное исследование (нашел рандомный мелкий подшипник и выпрессовал его) и выяснил, что шарики 2мм, в принципе, подходят. Сохраните знание сие для будущих поколений.

Я хочу взять себе Юпитер-8 как портретник на кроп, но у него дохуя модификаций. Какая из них лучше всего и каких следует избегать?

>>39844
Модификации Ю-8: 1) "ЗК" - Зоннар Красногорский, собран из оригинального немецкого стекла в советском корпусе, номера до 49года. 2) Ю-8 ранний с поводком. 3) Ю-8 ранний без поводка с синим просветлением. 4) Ю-8 поздний с комбинированный синим+жёлтым просветлением. 5) Ю-8М для дальномернки Киев с янтарным просветлением.

Они все +/- однохуйственны, имеет смысл дрочить только на поводковый Ю-8. Главное условие чего следует избегать - царапин на задней линзе, вообще лучше скупить штук пять юпитеров и собрать из них один чтоб линзы были без царапок, Соннары их не любят.

Забей на Ю-8 и бери сразу Ю-3. Бокеха у Ю-3 бокехистее даже на f2.0 чем у Ю-8, при этом Ю-3 на f2.0 по центру даёт намного лучшую резкость чем Ю-8 на f2.0

>>39844
Есть два Ю-3 и три или четыре Ю-8. Если коротко - индивидуальная изменчивость перекрывает видовую.

>>39881
Чуть подробнее. Обе тройки не царапанные, без следов падения, в очень хорошем состоянии. Разница как между двумя разными объективами. Резкость примерно одинаковая, но один с софтом, ореолами, а другой просто мягкий светосильный полтинник с характерным юпитеровским рисунком. Соответственно один висит на плёнке, потому что идеально подходит для моих экспериментов с ЧБ плёнкой, второй иногда бывает на цифре. Восьмёрки разные по состоянию - все не нравятся.

>>39898
58 с софтом?

>>39900
58 - это Г44. Юпитеры короче - Ю3 - 52,54мм, а Ю8 - 52,49мм.

>>39911
58 я имел в виду год выпуска по серийнику

>>39931
Тебе под твои требования Волны-9 хватит. Она 1:2, но этого для 90% сюжетов достаточно. А для пугливых тварей нужно что-то длиннее 90мм. Заметно длиннее - от 200мм. Просто ты сейчас вдуплишь кучу бабла в странный объектив, с которым побалуешься пару раз и забросишь. Он хоть и некро, но всё же не дешёвый.

>>39934

Что волна что этот на ибее в районе 100 евро стоят.

>>39936
Ну, если на ибее, тогда страдай.

>>39937

Охуенно помог, спасибо.

>>39945
Ну так я ХЗ твои исходники. Что собрался снимать? Почему именно 1:1?

>>39898
Ещё раз уточни, какой из Ю-3(50/f1.5) софтит сильнее: 58года или 63го?

>С софтом просветлённый.

Они все просветлённые.

>>39985
Если первые цифры серийника - это год выпуска, тогда 63-го года с красной буквой "П" софтит намного сильнее, менее контрастный и с сильными ореолами. Более ранний, 58 года без буквы "П" с приемлемой контрастностью, нормальными цветами, которые не нужно вытягивать и без ореолов. Теперь исчерпывающе?

>>39991

>Если первые цифры серийника - это год выпуска

Да именно так.

А ещё скажи, хорошо ли чернены торцы линз и диафрагма у 63-го ?

Грибникам на заметку.
https://youtu.be/6VriRXxoM_U

>>40107
Попробовать что-ли разобрать Ю8 и зачернить ему линзы маркером. Интересно, что получится.

>>40109

>Интересно, что получится

Хуетень.

>>40109
Роль играет не сам факт замазывпния торцов чëрным, если ты про это, но в подборе краски которая будет минимизировать отражение света.

>>40116
Да это я и сам знаю. Мне интересно, будет незаметно лучше за счёт чернения, или будет намного хуже за счёт смещения оптических осей.

>>40136
Если не глянцем из маркера хуячить будешь, а чёрную матовую краску найдёшь, типа той хуйни которой красят, то чуть-чуть может добавится.

Я тебе просто по опыту говорю. Маркер хуйня. Краска решает.

>>40109
>>40118
Интересно, почему до сих пор вантаблэком оптику внутри не чернят?

>>40170
После разборки и сборки смещение линз не происходит? Качество картинки только от этого вмешательства не падает? Короче, если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит?

>>40359
Я бы больше из-за винтиков переживал. Они сцуко мелкие и хлипкие. Ломаются на раз, где потом такие достать?

Взялся как-то Гелиос 44-2 перебрать, чтобы масло убрать с диафрагмы, так пару винтиков разъебал, и всё. Теперь его только на опыты.

>>40375
Единственный объектив который я смог разобрать и собрать, без потери качества, был ортогоз. Разобрал плесень выложил, собрал, и даж работает.

>>40449
это ты фотокорщик чтоли?

>>40547
ДА

>>40570
Тоесть у тебя не только светит мех, кривые кассеты и светит половина шиберов, но и объектив с плесенью? Норм, чо. А выкладывать-то чо перестал? Надоело что какашками закидывают или сам заебался на этот копролит снимать?

>>34155 (OP)
Кто-нибудь пробовал объективы от проекторов?
Есть какие из них с фокусным от 80 мм и весом не больше 700 гр.?
Как адаптировали, и много ли с этим проблем?

Да вроде бы в сети достаточно материал по напилингу и адаптации советских проекционников на ЗК и БЗК камеры. Но это так, ради экспериментов только и творческой съёмки. Как и адаптация анаморфотов советских

>>40705

>это так, ради экспериментов

Совсем нет. Я проэкционником как основным стеклом снимаю портретики. Триплет 85/2.8

>адаптация анаморфотов

Это форма психического отклонения

>>40740

>Я проэкционником как основным стеклом снимаю портретики. Триплет 85/2.8

Ты им снимаешь потому что "обычного" портретника нет, или потому что обычным скучно?

Я прост в ситуации наоборот, думаю хочу ли купить некроты портретной, имея на руках современную хтонь резко-чоткую.

>>40740

>85/2.8

Чем от Ю-9 отличается? Кручением фона?

>>40766
Ну во первых контрастностью и резкостью. Во вторых это триплет. Не триар, но имеет место триплетовский контраст с отсутствием микроконтраста. Самое оно для женских портретов. Фотошопить после него надо очень мало.
Фот чуть-чуть подкручивает, но это мне на принципиально.

>>40765

>"обычного" портретника нет

Есть. Ну или был. До того как байонет сменил фикс портретиник был, но стал пользоваться этим. В принципе портретник с автофокусом есть и сейчасесли не придираться что это универсальный зум с ф4. Но пользуюсь этим. Нраица.

При этом 50/1.4 я за портретник тут не считаю. Есть и такой.

>>40777
Можешь сравнение сделать с Ю-9 или Г-40 на открытых?

>>34155 (OP)
Существуют ли спидбустеры на М42, или это недавняя выдумка? От одного мужика слышал, что их делали ещё в плёночные времена.

>>40856

>сделать производство такого девайса рентабельным

А в чём, собственно, проблема? Какие там могут быть затраты, если это просто линза с пластиком?

Странно, что их нет даже на ЕФ-байонет.

>>40857

Потому что затраты окупаемые и контроль качества возможны если производить что-то партиями довольно большими. Даже если это просто линза с пластиком.

А покупателей в достаточном количестве на эту штуку нет. А мелкая партия ручками будет дорогой раз, с плавающим качеством два.

И да, сделать норм спидбустер не так и просто. Я в свое время решил наебать систему и купить бустер от kipon, с цейса старого на фудж. Он все равно стоил норм денег (200 вроде баксов), но в 2 раза дешевле такого же от metabones.

В итоге

1) Крутил боке как гелиос (круто же, берешь цейс за 500 баксов, переходник за 200, и на выходе у тебя боке совсем как стекла за 50)

2) Красный цвет как-то интересно говнякал, прям сравнивал фотки со спидбустером и с "тупым" переходником который просто труба пустая - с красными цветами везде беды были, то есть портреты по понятным причинам пошли нахуй, и в итоге бустер был продан.

Мне это знание обошлось в 60 долларов где-то (разница между покупкой и продажей), фотачу вот бесплатно дарю.

>>40860
о, а покажи те красные фотки, если остались

>>40849

>Существуют ли спидбустеры

спидбустеры сущеществуют:
А) с ФФ на кроп. Только так! Ну или с СФ на ФФ.
Б) объектив должен иметь больший рабочий отрезок, чтобы спидбустер туда влез.

Короче если эта хуйня и была, то ищи её на СФ стёкла

>>40870
В сумме цена будет такая, что проще родное стекло купить.

Не совсем некро, но есть ли у кого-нибудь опыт использования зенитара 50 1.2? Что про него можете сказать и стоит ли его брать вместо ниггора 50 1.4 D?

>>41202
Смотря для каких целей брать. Ради лулзов - можно, если работаешь в тиражно-ремесленной портретке, то не стоит.

Объектив очень большой и неудобный, при этом полный кадр он не кроет, в отличии от в два раза меньшей зуйки 50/1.2
На полностью открытой мыльновато, неконтрастно и искажаются цвета, плюс прикольные блики от источников света - тонкие и яркие серпы/полукруги.
На прикрытой все приходит в норму и он превращается в обычный светлый полтос.

>>41236
Ну если прикрытым он становится +/- нормальным то он сойдет, дырок на открытой дырке с мылом самое то снимать.

Следующий вопрос: жив ли Лушников и если нет то где можно надыбать одуванчик?

>>41237
Одуванчик с чего куда?
Там нативный F маунт несьемный (и бывает еще в версии под eos)

>>41239
Одуванчик на никон ф чтоб метаданные автоматом вводило и подтверждение фокуса/трап фокус работал.

>>41240
На никон с никона? Ты где такой видел?
Подтверждение и так будет работать, одуван для этого не нужен

>>41244
У младших никонов с объективами без электроники работает только мануальный режим. Думаю, одуван нужен для включения режима приоритета диафрагмы.

>>41250
Делаются. Продаются. На алишке в том числе. Слышал вроде бы даже Лушниковский сайт работает. но это не точно

>>41307
Незнаю насчëт младших камер, у меня их никогда небыло, а моя как угодно работает. Но одуванчик нужен в том числе чтобы фотик правильную выдержку ставил, без смазов чтобы. Но для этого надо чтобы фокусное правильное было.

>>41312
Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем делать офигенно ценные высказывания. 3000 и 5000 серия маркетолухами никона была спецом упрощена. Без одувана там не работает дальномер, нельзя поставить камеру в приоритет диафрагмы.

Там где у фотиков работает дальномер без чипа, у него нет проблем и с выдержками в режиме приоритета диафрагмы.

>>41315

>Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем

..говорить про свои серии. Каким боком ты их приплёл? Исходный вопрос вообще без упоминания камер был.

>>41317
Ты сам начал крякать что чип не нужен, все заебись работает. Только вот забыл добавить про то что есть таки дохуя камер где это не работает без чипа. А так то все заебись, не жидко обосрался, а твердо и произвольно навалил в штаны.

>>34155 (OP)
Почему есть переходники для объективов, но нет самого крепления объектива, т.е. детали фотоаппарата, под М42?
Мне лично нах не нужон байонет. Прикрутил бы такую деталюху к тушке и радовался.

>>41333
Все возможно когда у тебя есть друг ЧПУ-шник

>>41333
Палю лайфхак. Прикручиваешь переходник к объективу, вставляешь в фотоаппарат, выкручиваешь объектив. Получаешь переходник для фотоаппарата на М42. Кстати, владельцам богопротивного Пентюха иного и не дано.

>>41339

Капец ты умный. Хотя если зумерам учащимся фоткать тик-ток записать с таким "лайфхаком" - уверен взлетят просмотры, если конечно смищно крючить харю и держать камеру под углом ебанутым.

Я чëйто не уловил вашего тонкого юмора. Так переходник это скорее деталь для фотоаппарата, чем для объектива. Нажал кнопку - снял деталь с объективом. Не нажал кнопку выкрутил объектив из детали. Последнее приходится делать гораздо чаще. Или это только у меня один перезодник на несколтко стëкол?

>>41339
Ну и хуй там плавал! Переходник в анальном кольце не фиксируется нормально, а прокручивается. Может потому, что он кетайский, но чё мне, перебирать их штоле?

>>41334
Чертёж делать надо... Когда-нибудь, может руки дойдут, попробую таки запилить и для начала на 3D-принтере напечатаю. Ну, чтобы все отверстия совпадали и объектив вверх тормашками в резьбе не сидел. Коли нормально будет, можно и поискать того, кто сделает.

>>41364
На самом деле сильно понятнее не стало. Держи вот зеркалку и беззеркалку с переходниками. Оба кетайскайе, оба стоят мёртво.

>>41365
Пиздец ты на что их снимал?

>>41414

>Бесконечности у объектива не будет.

С чего вдруг? Это православный Сапоп, у него рабочий отрезок 44 мм против 45,5 мм у М42. Я же говорю, это у богопротивного Пентюха переходник заподлицо ставится, чтобы пентюховоды страдали.

>>41416
Вот оно чё... Ну тогда вопрос снимается. Проще фотоаппарат поменять, чем с ональными кольцами ебаццо.
Не могли штоле к единому стандарту прийти, нах эта гомоебля с отрезками, разными у разных фирм?

>>41421
Это тебе ещё повезло, что Никона не выбрал. Там бы вообще ёбу дал.

>>41422
У никона своего старья дохрена. Адептам совка на м42 столько и не снилось.

>>41421

>Не могли штоле к единому стандарту прийти

Ты адекватный вообще? Тогда тебе несмогут впаривать единственный объектив на своëм уникальном баяне.

Кстати была попытка сделать унификацию баяна. Знаешь чем закончилось? Каждый участник сделал свою версию, несовместимую с версиями других.

>>41426
Так никоновское старьё и на Сапопе доступно. Так что не аргумент.

>>41426

>своего старья

Оно даже старое и мануальное очень дорогое. На М42 можно купить за 300-500 рублей объектив, которым действительно можно снимать и не обламываться. Я про И50-2, конечно.

Сей сказ не про то, шо у меня нет денех на нормальную оптику.
А про разницу, которую можно доплатить и уже получить хотя бы отверточный АФ, а не вот это вот всё.

>>41422
Про это я знал. Потому и думал, что это только Никон изъебнулся, а все остальные нормальные.

>>41430
Короче - БЗК - наше всё. Там и никоновские стёкла, и кеноновские, и М42, и Лейка и вообще что душа пожелает.

>>41432
С адаптацией всякой хуйни от пнв с задним отрезком в пару мм все таки могут возникнуть проблемы.

>>41433
А у какой системы не возникнут? Это во-первых, а во-вторых, нахуа?

Вообще дешманская некрота интересна года два. Ну четыре от силы. А дальше надоедает. И начинаешь хернëй маяться с адаптацией проэкционников, или искать что-то более редкое читай: дорогое или более-менее полезное для практической съëмки.

Я занялся адаптацией проэкционников и более полезными для практической съëмки стëклами.

>>41428
Поведай сколько никоновского старья ты попробовал?
Кроме того. В отличии от ваших мануалов у меня на байонете половина стëкол с прыгалками, ещë четверть с АФ. Да отвëртка. Не завидуй.

>>41429

> очень дорогое

относительно чего?
Смотрю на 80-200 2.8 с отвëрткой за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то? Или вменяемый телевик за 7к. Ну так дорого!

То, что ты можешь 50/3.5 купить ну... купить можешь. У меня тоже лежит. Отдавал остатки стëкол для молодëжи. Остались индустар 50, и гелиос 44-2. Даже зенитар 50/2 забрали.

>>41437

>Поведай сколько никоновского старья ты попробовал?

Гелиос-81, Планар 50/1,4, Телеар-Н, Калейнар-Н.

>Да отвëртка. Не завидуй.

На большинстве Никонов её уже нет. Так что или покупай совсем старьё типа d50-d200, или готовься отвалить деньжат. Ну и никоновский ФФ - это необоснованно дорого.

>>41437

>за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то

А я купил новый 70-200 f/4L за 33к. Это не дорого, он стоит каждого потраченного на себя уйбля.

Во времена плёнки доминировала печать. Небольшой проёб ГРИП даже на 20х15 заметить не так легко.
С цифрой и на мониторе так уже не прокатывает.

Там кто-то в купипродай тхреде выёбывался на плёнку, что оно как винилка.
Так проблема в том, что цифровые крупносенсорные камеры сами по себе уже как винилка, без дроча на высочайшее техническое качество, они свой смысл потеряли еще лет 5 назад.

Но поснимать макру со штатива на И50-2 за 150 рублей - покатит.
Ну ладно, хер с ним, за 1500 этот мануальный мазохизм можно с SMC Pentax-A 80-200 потерпеть. За его внутреннее зумирование. Даже вон почти попадает куда надо с самой хреновой автофокусной тушкой.

Но дороже - ебись оно конями, лучше уже что-то автофокусное сразу взять.

>>41441

>На большинстве Никонов её уже нет

Мы в некротреде если что.

Нет отвëртки только на дешëвых кропах и БЗК, само собой. Так что доступных камер навалом.

>никоновский ФФ - это необоснованно дорого.

Учитывая разницу между дешманскими фф содомитами и сапогами - обосновано. Более чем.

>>41449

>Более чем.

Увы, но это не более чем мантры.

>>41453

>R5 стоит гораздо дороже Z6 II.

Конечно, потому что его аналог - это Z7II

>>41454
Спиздануть хуйню ты смог, теперь потрудись найти у сенана аналог Z6 II в корпусе от R5.

>>41452
Лады. Приведи примеры дорогих никоновских тушек и дешëвых кеконовских.

>>41460
Характеристики сравни. Кроме матрицы.
Может что-то поймеж.

>>41457

> аналог Z6 II в корпусе от R5.

И с шильдиком "никон", да? Ты совсем тупой?

У никона есть Z6/7, у сапога R6/R5, у обоссони A7/A7R плюс эска.

>>41462
Сравнивал, и что? Никакого критического преимущества, чтобы стоить в полтора раза дороже, у d700 нет.

>>41467
А ты не меньший додич, кстати.
Сравнивать надо чены на моменч выхота.
А там именно то, что есть. Тот же D700 обладал свойствами 1Ds Mark III, когда 5D Mark II был затычкой для рынка гораздо ниже.

>>41464
Всë верно говорит. Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно.

Что там ещë есть?

>>41469

>Несколько рабочих точек

Т.е. ты не пробовал. Яснопонятно.

>>41471

> ты не пробовал

Не нужно пробовать никон чтобы знать что это говно. У меня есть пядвак и он меня полностью устраивает.

>>41472

>У меня есть пядвак

У меня он тоже есть, шо дальше?

>>41477
Есть и есть. Всë впорядке. Не комплексуй.

>>41478
У нихона две проблемы. Гниющая резина и говноэргономика. Первое хоть решаемо, при наличии ведра ацетона.

Но те фичи, которые они по АФ реализовали, даже с таким простым датчиком, как в D200 - нечто невообразимое. RTFM сука.
Дело ни разу не в рабочих крайних точках.

>>41477
И снимал ты их на пентакс? Да ты же поехавший.

>>41483

Зачем иметь одну годную тушку и 3-4 годных стекла, когда можно за те же деньги иметь 3-4 тушки разной степени всратости и пару десятков стекол под них, разряда "в 1996 году говорят таким снимали разные известные личности"

>>41482
Хочу купить D200 почти в идеале и снимать обдристаться и кончить какие душные фото на ццд, в чем подводные?

>>41487

>3-4 тушки

Как же ты далёк от истины :D
А пядвак для фоточек всё равно топ, даже сейчас. И 2 самых подходящих объектива для него как аз есть.

>>41489

>D200 почти в идеале

>подводные

Ненойдеж.

>>41492
Все возможно if you have enough rupees. Так чо, у нее есть какие-либо жоские проблемы типа неполадок от возраста окромя никоновской резины?

>>41482

>Гниющая резина

На шестëрке резина засалисась за 5 лет с учëтом прошлого владельца или через год у меняи стала отваливаться на проблемных местах. Пришлось покупать силиконовый гондон.
Этот никон у меня почти два года, а год выпуска 16-17-18 лень искать резинки в нормальном состоянии. Не засалились, не отваливаются. потëрты

Это, конечно, не показатель ничего, но факт.

>эргономика

Ну вот что-то хуй знает. Если уж у "эргономики" Сони есть свои почитатели, то тут темболее вопрос самого вкусного фломастера.

Пытаюсь сейчас вспомнить удобные решения с прошлых моих кеконов. Пожалуй только ролик для скролинга на джойстике вспоминается. и на 550д автоматика отключения монитора если смотришь в глазок, но больше я такое нигде не встречал.

На никоне определëнно больше вспоминается.
Включение подсветки погона.
Организация меню. Так же как у кекона, но всë вертикально. Т.е. настройки можно скролить неприрывно. Удобнее, если не помнишь где нужный пункт находится.
В руке камера лучше сидит. Тяжелее, да. Кекон я только с батблоком пользовал иначе неудобно. Никон - без, хотя бат блок с камерой отдали.
Аф/м переключатель на корпусе. Гораздо удобнее чем на объективе! Отключать можно даже неглядя - он тактильный и всегда под пальцем.

О! Не актуально для многих, но логика батблока гораздо удобнее. Не надо насиловать посадочное гнездо батарей. Да. Батблоками я пользуюсь. Всегда беру в поездки вместе с энелупами.... Пользовался, сейчас обленился.

>>41523
Сони a6k отрубает монитор когда пялишь в авф, имхо пиздец как неудобно поскольку датчик агрится на все

>>41523

>Включение подсветки погона.

Это что такое?

>>41750
Это внезапно подсветка погона. Который верхний информационный экран.

Подсветка включается на выключателе камеры. А выключатель под указательным пальцем, чуть выше спуска. Крайнее левое положение выключено правое - включено. Но если увести выключатель сильнее положения включено это включит подсветку. Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно.

>>41754
Я что-то твоего юмора не понял. Это какое-то достижение?

>>41772

>не понял

Ожидаемо.
Ну а как на кеноне подсветка включается?

>>41775
Кнопочкой возле экрана, а что?

>>41808
с какого раза находишь в темноте на ощупь?

Едет ко мне с Али TTartisan 100mm f/2.8 Bubble
Типа это некростекло или в этом треде исключительно советские полтосики с плесенью обсуждаются?

>>41915

>TTartisan 100mm f/2.8

Никто не мешает сраться за люую некроту, вот, недавно, за содомитов срались.

ты вот что скажи: схуяли тартист некротой стал?

>>41914
С первого. А в чём проблема-то? Ты хоть поясни, в чём космический эффект?

>>41919

>С первого.

вот нипизди!
попробуй - поймёшь.

>>41917
Потому что это пародия на триоплан, скорее всего некросхема а не некростекло.

>>41924
Т что что он триплет?
90% всех полтосов это планар. Кенон рф50/ф.8 теперь некротой стал?

Сколько адекватная цена на МС Юпитер 37А или АМ? В не ушатанном состоянии. На какую сумму можно ориентироваться?

>>41921
Ты или охуенно тугой, и охуенно криворукий. И объяснить не можешь что имеешь в виду, и попасть пальцами по кнопкам. Как ты кнопку спуска нажимаешь? Фотоаппарат с ботинком не путаешь?

>>41915
Привезут, расскажи как оно, я тож хотел взять, но они кончились.

>>41998 (Del)
То что ты стал получать больше не означает что инфляции нету. Банка пива стоила 2 года зада 40 рублей, точно такая же банка пива, в той же пятерочке сейчас стоит 64 рубля. Моя зарплата никак не изменилась.

>>42000

>Моя зарплата никак не изменилась.

Проблема на твоей стороне.

>>42005
Как это отменят то что стоимость товаров со временем растет? И как это отменяет то что завышенная сегодня цена, через 2 года может стать низкой?

>>42135 (Del)
Блять цена в рублях растет? Растет блять, значит стоимость 1 рубля падает, значит и рубль обесценивается. Как рост уровня доходов отменяет факт инфляции?

Ты щас пытаешься убеджить всех что инфляции не существует или что бля?

>>42165 (Del)
Ну то есть ты обосрался пруфануть что я это говорил, что блестяще подтверждает что ты срешься с голосами в своей башке. Рекомендую вам не пропускать прием таблеток.

Сам придумал утверждение которое я не высказывал, сам его опроверг, а тупой тут я, ясно-понятно все с вами.

>>41985

> расскажи как оно,

Рассказываю, тебе он не нужен, это один из наиболее сложных в реализации объективов в мире. 99.9% его не осиливают, покупают насмотревшись снимочков в сети.
Ты - двачер, для тебя кит.

>>41975

>объяснить не можешь что имеешь в виду

Чтобы понять надо как минимум попробовать в работе. А ты спрашивал что такое подсветка погона. Чтобы понять что такое удобство надо попробовать несколько вариантов.
Ты сходи и попробуй что-нибудь кроме своей воображаемой шестёрки/семёрки/пядвака. Вернёшься и тогда поговорим.

>>42197
Кит у меня уже есть

Привет. Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки чтоб делать пикрилы. Но мне эти 180° по диагонали нахуй не всрались вместе с бочкой, поэтому часть кадра (и дорогостоящей проф-плёнки) будет обрезан неотвратимо.
Вопрос: насколько сильно его нужно будет обрезать чтоб как на пиках и вообще стоит ли делать так?

Мир-20 за 20к я покупать не буду, а 28 мм мне мало

>>42294

> Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки

Какой там кроп-фактор?
Могу сфоткать вид из окна на ФФ с з16 и кропануть по указанному тобой значению

Minolta Auto Tele Rokkor 200mm f4.0 на м50 норм?
Хотел на пол шишечки вкатиться в телеки, излишне дигитальный лук не люблю, денех много тратить не хочу. Что именно ей буду снимать, не ебу, никогда телек не имел, скажем для эксперементов.
Нашел сабж по близости, 60 баксов, с адаптером меньше 100 будет.
Что скажите, какие подводные?

>>42330
Юпитер-21 или Телеар будут в два раза дешевле, по сути то же самое.

Анон, есть Гелиос 44м-7. Очень тугой ход кольца фокусировки. Полагаю надо смазать, но чёт на Ютубе конкретно по 44м-7 гайда не нашел. Что там по подводным камням? Ни разу объективы не обслуживал, если что.

>>42343
Никаких, самый лучший объектив для первого раза. Гайды на друнгие 44 подойдут.

>>42343

>Полагаю надо смазать

Полагаю надо удалить засохшую смазку.
>>42344

>Гайды на друнгие 44 подойдут

Мальчик, иди нахуй отсюда. Советчик хуев. Только м5, м6, м7 идентичные.
>>42343

>Ютубе конкретно по 44м-7 гайда не нашел

Ты ебанулся? Вы, блять, два брата дегенерата. Первый вообще до ютуба недобрался. Второй еблан слепошарый.

Пиздец, блять. Даже двачевское дно может деградировать.

>>42343
Если ты кривульками даже гуглить не научился, то в объектив лазить не советую. Тыж его не соберëшь потом.
Хотя... Выкрути линзоблоки дафрагмой целиком. Они на винтах держатся спрятаных под передней панелью с буковками. Остатки полоскай в изопропиле.

Кстати не факт, что м4-м7 все одинаковые на 100% Могут незначительно отличаться

>>42331
Я в Европе живу, сейчас посмотрел Телеар можно в два раза дороже купить импортом из Украины, никто из местных их вообще не продает.

>>42349
>>42351
Вы на монитор, случаем, не кричите, пока эту желчь высираете?