Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 октября в 10:34.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Некростекол-тред — 24 834155 В конец треда | Веб
Некростекол-тред — 24

Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.

Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.

Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

>Где почитать обзоры мануальных объективов?


http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

>Что бы сказал дед?


http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>817251 (OP)
2 834162
Ну чё пацаны?
Гелиос?
3 834170
Стоит ли брать Мир 24м 35/2.0, если обладаешь Pentacon 30/3.5 и зумом 19-35 f3.5-4.5?
Для пленки

Сомневаюсь по причине "ну фокусные очень похожи". Но с другой стороны, на этом можно будет буркех. А вообще, интересно было бы сравнить их на открытой.
4 834176
>>34170
Какая тушка?
5 834178
>>34176
Praktica mtl3 и mtl5b, лол
ASTRO-BERLIN TELASTAN 2000mmf10revA.jpg289 Кб, 768x1003
6 834182
>>34155 (OP)

>Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3


Astro-Berlin Telastan 2000мм 1:10
7 834280
>>34182
Что он там смотрит, не пойму.
Для планет слишком светло, на Солнце труба не направлена. Голых баб с оборотной призмой на вершине горы рассматривает?
8 834288
>>34280
Для планет всё же обычно рефлекторы используют. Возможно какие-то архитектурные тонкости или авиационное шоу снимает.
10 834332
>>34288

>Для планет всё же обычно рефлекторы используют


Используют, то, что есть в наличии же.
Рефракторы вообще малораспространены и менее удобны в наше время.
11 834333
>>34329
Третьи пузырики более симпатичн
12 834336
>>34333
Планар 80/2,8
13 834339
>>34336
А чо у него за баян, какой то от проектора?
14 834348
>>34339
От плёнкохасселя.
15 834355
>>34348
Это который В баян, или уже более поздний?
16 834358
>>34355
Да, он самый. Штатник от 503cx.
17 834388
>>34348
Там центральный затвор?
18 834399
>>34388
Да, внутри объектива. Но снять объектив можно только после взведения затвора.
19 834401
>>34399
Ну, на то он и центральный, чтобы быть внутри.
Было бы прикольно, если бы можно было этим затвором пользоваться без самого кубика.
20 834404
>>34401
Ну, если сильно кулибин, то можно. Взвод отвёрткой, спуск шильцем. На объективе даже стрелка нарисована в какую сторону взводить, на тот случай, если объектив снял, а потом затвор спустил.
21 834405
>>34404
Ну, я имею ввиду элегантное решение типа взводной головки и кнопки на переходнике (но всё равно же достаточно длинный). ЦЗ в некоторых случаях может быть лучше ШЩЗ.
11июль05.jpg9,7 Мб, 4000x4000
22 834407
>>34405
Степень элегантности зависит от того, насколько ты кулибин, через какие шестерёнки подведёшь взвод и как решишь проблему спуска. Хотя для такого объектива проще кубик прицепить и не выдумывать, а на цифре и через переходник со взведённым затвором нормально снимать. Опять жефокусировка-то идут на открытом затворе, потом при нажатии на спуск сначала закрывается затвор, потом открываются шторки, потом затвор отрабатывает выдержку и закрывается совсем, а потом захлопываются шторки. Я, кстати, пробовал фоткать макро на левый объектив, отрабатывая выдержку именно задними шторками. Херня, конечно, получилась, но ради экскремента пойдёт.
23 834409
>>34407
А, там ещё и шторки есть? Я думал, эта функция на зеркало возложена (у моей FUJI680 так).
24 834414
>>34155 (OP)
Купил себе объектив Пентакон 135мм. На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы (по краям на фото видно). Что это грибок или конденсат? Как убрать?
25 834416
>>34414

>раздел фотодроча


>тред некроты


>4 фото


>все с шевеленкой


Блядь да что с тобой не так, ебанат, что ты даже сфотографировать дефект нормально не можешь блядь. Может сменить хобби?
26 834418
>>34416
Нечего сказать, проходи, не ори. Я задал вопрос, не надо гадить в тред попусту.
27 834419
>>34414
Вытащи линзу и протри со спиртом. Потом назад поставишь.
Большего ты дома всё равно не сделаешь.
28 834423
>>34418
Ты точно ебанат - от качества ТВОЕГО фото зависит, смогут тебе помочь или нет. Если ты слишком туп, чтобы понять столь очевидную вещь, то это именно тебе не надо гадить в тред попусту.
29 834424
>>34419

> Замочить


> перекись


> бензин калоши


> уз ванна


Если анон сумел достать линзу, то наверняка сможет попробовать и иные методы.

>>34414
На фото плохо видно.
Если там именно разводы, то скорее всего там просто протёрли водой/спиртом один раз.
Погугли грибок на линзах/под увеличением и сравни с имеющимся. Если это оно, то добро пожаловать на увлекательную дорогу поиска способа убитб грибок. Спойлер, сделать это и не убить покрытие сложновато, но реализуемо.
30 834425
>>34414

Ну смотри.
Первое.
Сделай норм фото. Грибок или отпечатки можно определить только на просвет. Приложи фонарик или поднеси к окну с солнцем и сфоткай со светом.

Второе
У тебя царапина и/или волосина на задней линзе. Волосина убирается легко, царапина никак. Дальше, белые точки. Опять же без норм фото на просвет не определить. Вообще белые точки это нормально для пентакона, ибо есть практически на всех пентаконах 135 что я видел, но опять же только на просвет.

А так по твоим фото вердикт такой: Пыль+грязь+отпечатки+ царапина от неумелой чистки и/или юстировки. Убирается довольно легко. Груша и средство для чистки. Задняя линза легко выкручивается и ты можешь сделать сам, но смотри, тебе надо или чистый изопропиловый спирт или чистый бензин типа zippo, или специальное чистящее средство. Я лично использую от Carl Zeiss(дороговато, но результат всегда отличный)

Просветление у пентакона очень нежное, и лучше использовать микрофибровое полотенце а не "листочки" для очков. Поцарапать просветление супер легко, особенно маленькими листочками-полотеничками, проходили-знаем. Что скорее всего и произошло у тебя.

Почему я думаю, что линзу открывали? У тебя немного ободраные концы углубления, которыми откручивается задняя линза, а значит что лазили в задний проход отвертками.
image.png184 Кб, 422x391
31 834426
>>34424
>>34425
Вот ещё такое фото нашёл. Мне тоже кажется, что объектив вскрывали. На грибок слабо похоже.

>чистый изопропиловый спирт


Где его покупать, в строймагазинах? Можно любой или лучше на какие-то марки ориентироваться?

Кстати, если ничего не менять, это будет плохо сказываться на линзе? Фотографии, вроде, неплохие выходят, хотя я ещё мало фотографировал, может, что-то от меня сокрыто.
32 834427
Кун с тамронами на связи. Так уж вышло, что самый здоровый мне достался без родного кейса. Теперь вот думаю, в чём его носить. Рюкзаки и тд. понятно, но хочется именно отдельный чехол/переноску под конкретный объектив. Нужно что-то вмещающее 400x105мм. Все пикрелейтед, которые нагуглил сильно маловаты, и может возникнуть проблема.
33 834428
>>34414

>На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы


Сперма
34 834429
>>34428

>Сперма


я серьёзно, если что.
Судя по всему, тебе достался объектив >>823467 → -куна
35 834451
>>34427
Сам сшей (мамку попроси) из плотной синтетики с подкладкой из мягкой синтетики.
36 834456
Уважаемы некроебы, что скажете за зм-6а я верно понимаю что у него есть сменная жопка как у зм-5а? Стоит им обмазаться если есть зм-5а ?
37 834461
>>34456
Да, сменная жопа есть, нет обмазываться не стоит, они плюс-минус одинаковые.
38 834472
>>34426

>>чистый изопропиловый спирт


>Где его покупать, в строймагазинах


Нужен высокой чистоты уровня ЧДА, он подаётся только в хим.магах. Ещё нужны маленькие стеклянные флакончики (пробники для духов) они продаются на авитах, надо в них переливать маленькую порцию а в большую бутыль лишний раз не лазить.
39 834475
>>34472

>ЧДА


Простого Ч хватит.

Если просто вытащенную линзу от говна помыть, можно и мылом хозяйственным намылить, хорошо сполоснуть и все капли воды влажной чистой ваткой промокнуть.
40 834476
>>34427
Тут основание 13 см, а минимальная длинна 50, но на безрыбье мб пойдёт https://aliexpress.ru/item/32922256402.html
41 834478
>>34456
Я бы взял 5са, мне меньшая вероятность выломать баян важнее светосилы
42 834481
>>34456

>зм-6а


>зм-5а


у них нет сменного хвостовика
43 834482
>>34426
с запчастях для электронники. В запчастях для смартов. Иногда в строительных бывает, но реже.
44 834483
>>34481

>у них нет сменного хвостовика


Тогда и у Юпитер-37А тоже нет.
изображение.png44 Кб, 964x441
45 834487
>>34456
По информации с вики таки да, есть

>>34481

> зм-5а нет сменного хвостовика


Пчел, ты... его не крутил? На этом точно есть.
46 834496
>>34483
У юпитера есть. Могу показать. И ЗМ с буквой А у меня был. На нём сменного хвостовика нет.
47 834497
>>34487
ну лады. Наверно таки проебался. Видимо только у моего небыло или СА версия была.
48 834500
>>34496
У ЗМ-5СА нет хвостовика только резьба, у А есть хвостовик, это немножко разные стекла в том числе и по весу.
49 834524
>>34451
Спасибо, накрайняк сойдёт.
>>34476
Тоже думал, а также о чехлал для телескопов и тд, но в штативных вроде как мягких уплотнителей нет, или я ошибаюсь.
50 834536
*чехлах. В качестве спасибо, держите буркех на полностью открытой и немного "макро". Метра 1.5 наверно у него мдф, но вроде довольно резкий.
51 834547
>>34426
Тебе надо изопропиловый спирт который не оставляет разводов на стекле. Я покупаю у ремонтников плат. Попроси капнуть немного на любое стекло, если есть открытий. Должен быстро высохнуть и не оставить следов.
52 834553
>>34536
На первой как будто засвет поймал.
53 834558
>>34547
Платы обычно ацетоном моют.
54 834559
>>34536
А сними чего-нибудь с одной точки, но с несколькими фокусными от 200 до 500.
55 834562
>>34553
Я лох и забыл бленду выдвинуть (она тут встроенная).
57 834568
>>34565
Пасиба.
KEK00695.jpg1,8 Мб, 1920x1280
58 834569
>>34568
Да не за что
59 834579
Вот ещё Тамрон 13А 24-48. Ума не приложу, почему он SP, кроме размера. Хотя может на тот момент лучше не придумали. Буркех отсутствует как класс на всём диапазоне.
60 834607
>>34579
А что в их терминологии SP?
Откуда взяться букреху на ширике? Резкость, кстати, хороша.
61 834643
Прогулялся сегодня с Tokina 35-105mm f3.5 RMC Close Focusing Zoom (как на фото, только для Nikon).

Киношные блики и олдскульный глоу на полностью открытой в наличии.
63 834646
>>34643
>>34644
Номер 3
К -- кинематографичность.
64 834648
>>34643
>>34646
Номер 4
Будьте осторожны при работе с блендой типа "вантуз".
65 834658
Мир 24м
Что думаете?
20230916201634.jpg489 Кб, 893x1191
66 834662
Слегка пофотоохотился, заодно опробовал карданную голову. Результаты в фотоохоты треде.
67 834667
>>34658
Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35.
68 834687
>>34667
А где мне никкор 35 мм за 5-6 тысяч купить, дай ссылочку плиз.
Screenshot20230917-111514.png657 Кб, 1080x2213
69 834701
>>34687
Я про европейский регион, что в России, я не знаю.
Хотя, почему-то все 35мм ф2 на уровне 150 и выше сто́ят. Что Мир, что Никкор, что Солигор.
Заговор какой-то, не иначе.
Screenshot20230917-112600.png818 Кб, 1080x2192
70 834702
>>34701
Никкоры забыл.
71 834704
>>34701
Ну тогда уточняй локацию, ибо в РФ мир-24н стоит 70 евро, а указанные тобой никкоры дешевле 130 не найти.
72 834705
>>34704
Ну, слушай, за 5-7к рупий ты в любом случае даже новый китайский объектив не купишь, так что стоит того, я думаю.
Другой вопрос, зачем вообще фикс 35 тебе.
73 834779
>>34702
35-70 2.8 за 12к рублей. Хули тут думать? брать надо!!!
74 834809
>>34779
Ну невозможно же все старые объективы скупить.
75 834814
>>34667

>Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35.


Я за 2к рублей заказал.
Думаю о том, что бы юзать с пленкой, что б в помещении иметь что-то светосильное и шире 50мм
76 834826
>>34814
Ну, за 2к можно взять, даже если не нужен. Это не деньги.
77 834837
>>34814
Я за 7 к заказал, первык две попытки за 3.5 и 6 к провал. Продаван мамой клянется все исправно заебись, за 3.5 внутри грибы геликоид вращается со скрипом нет бесконечности. За 6 к оптика геликоид впорядке, один лепесток диафрагы залипает. Вот пойду седни в сдэк посмотрю что там за 7 к привезли.
78 834894
>>34837
Я тоже немного наебался покупал у русского на ибэй Калейнар-5Н. Задняя линза мутноватая некоторое количество пыли внутри. Линзу я сам выкрутил, протёр. Слава Аллаху, не грибок.
А потом он неожиданно перестал фокусироваться на бесконечность. Тупо на 5м по шкале упирался во что-то. Отдал знакомому деду-оптику (у него всякие инструменты есть), он его под водочку за вечер перебрал. Говорит, что его раньше разбирали и хуево закрутили винты, один выпал и в резьбу попал.
Сейчас, в общем, работает хорошо.
79 834896
>>34894
Приобрел в общем я за 7 к, отверстие диафграмы 6 углов как положено, линзы чистые, крутится плавно, в резкость вроде попадает не мылит. Бонусом достался светофильтр уф-1, видимо они его не смогли открутить, прислали с ним. Я его посредством тайного лайфхука отвинтил. Если у вас заклинил светофильтр попробуйте чем-то по краю простукать его я просто шелкал пальцев, и пробуйте стронуть после каждого стука, у меня на примерно 140 градусов дуги постукиваний по ободу он легко рукой отвинтился.

Реально рабочий метод снять фильтр без хомутов и спец клещей. и прочей хурмы, если видно что объектив и фильтрр без механических повреждений и деформации обода этот способ работает всегда.

А калейнар-5н я пытался купить на авито 4 раза, присылали с грибами внутри, на все линзы, хотя на фотках был чистый объектив с другим серийным номером, присылали с диафрагмой заклинившей в полузакрытом положении где-то около 5.6, хотя мамой клялись что все работает, присылали объектив у которого чистые стекла, корпус в идеале, а геликоид вращался прям с хрустом и туго как буд-то туда песка насыпали. В итогде я с 4 раза купил у какого-то дедка в своем городе в сохране без всяких патологий, приехал посмотрел забрал.

Сука это прото пиздец какая боль покупть на авито, что объективы что камеры. Камера полностью исправна, в отличном состоянии, начинаешь задавать вопросы выясняется что они не знают как её взвести, как её открыть, как блять ты узнал что камер полностью исправна если ты даж щелкнуть ей не можешь? УуууЪ у меня как вспомню снова пичот!
80 834902
>>34896
Да, на Лохито только при личной встрече в людном месте, потому как веры нет. На ибэй в Европе и Японии хоть как-то можно положиться. И то, я не стал покупать одну хорошую Токину (которая клон зума Angenieux) потому что японец мне показался подозрительным.
81 834905
>>34902
Да авито доставка для некростекол норм, я в сдэк заказываю, днем прихожу когда народу нет, смотрю спокойно. У нас там построили большой светлый офис выдачи для них, все нормально проверяется. Да и зачастую на самом деле дешевле и проще заказать доставку чем ехать куда-то через пол города. Тебе привезут ты сходишь когда тебе надо, а не вот это вот все приезжайте в самый хуевый район города, я могу вам показать стекло при свете фонаря каждый вторник и четверг после 23:30.

А с ебеем на самом деле тож далеко не все гладко, у меня товарищь так купил у япошки когда еще возили никон фм-2 за 150 баксов, минд кондишен, лухари качество, все работает, внешне корпус то в сохране, только когда он камеру открыл там два ламеля затвора вмято внутрь нахуй. Он ему написал спросил работает ли камера, он ответил все ок.
KEK01171.jpg1,4 Мб, 1920x1280
82 834965
83 834985
>>34965
Сияние. Прикольно.
84 835128
Посоветуйте хороший 50мм
Требования: резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом). По светосиле пофиг, но если ок будет не очень светосильным (например, 3,5) и при этом на нём на открытой будут все эти дефекты — это плюс. Объективы у которых подобное только на открытой 1,4 меня интересуют куда меньше, ибо там слишком много мыла.

Полный кадр, да. Но в приниципе, если какой-то супер35 объектив удовлетворяет этим требованиям и при этом покрывает ФФ самим изображением, то тоже заебись. Цеплять надо будет на арендованный А7 3, так что с рабочим отрезком проблем быть не должно. Съёмка будет через месяц, то есть желательно стекло должно быть в рахе и недорогое.
85 835140
>>35128
Очевидный Индустар 61 Л/Д.
86 835141
>>35128
А, тебе с херовым качеством по краю надо, тогда Ю́-8.
87 835178
>>35128

>резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом).


Это тебе какая-то самоделка нужна типа ахромата или даже монокля.
88 835180
>>35178
Проще слой с маской и нужным размытием и хромотой сверху накинуть. Быдло на Айфоне фотки будет смотреть, там без разницы.
89 835188
>>35128

Если бы ты 35мм просил с такими требованиями - то konica hexanon AR 35 2.8 подошла бы просто идеальнейше. Центр там резкий на 42мп сони даже на открытой, а края хоть до f8 крути - нерезкие.

Можешь попробовать ту же конику 50мм 1.7, но там более ровный он по резкости, хотя края конечно отстают. Еще были около-50мм стекла у нее, 52 и 57, возможно оно тебе зайдет, тк они менее выровняны чем 50.
90 835206
Купил вчера такую хуитку на барахолке за недорого, снимаю на пленочный дальномер Canon 7.
Сегодня сдал в проявку, посмотрим чо будет. Ранние тесты на цифровике показывают охуенно пушЫстую бокеху и мягкий рисунок.

Впечатление - ебать он длинный, когда снимаешь тяночку немного снизу и фокусируешься на лице, он перекрывает очко дальномера, хуй сфокусируешься. И выглядит на камере немного по припезденому.

Вот примерчики от какого-то левого норвежца.
https://www-manuellfokus-no.translate.goog/steinheil-munchen-culminar-vl-135cm-f4-5/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp
И да, на лейц эльмар/хектор жаба душит, хоть они и дешевые. 135ка это не на каждый день все таки
91 835209
>>35180
Мамкин накидыватель, теоретик фантазер - как ГПТчат, только наоборот, переводит в слова.
92 835211

> резкий в центре, очень нерезкий по краям


Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников, первый делал КМЗ, второй - кетайцы.

>хроматические абберации типа комы


Так хроматические или кома?
93 835212
>>35211
Ты цену Петцваля от КМЗ видел?
94 835213
>>35209

> Пок-пок

95 835215
>>35212
Видел. Если ему надо ещё и за три копейки, пусть переднюю линзу у гнилиоса перевернёт. Или ищет подходящий проекционник и сажает его в гликоид.
96 835220
>>35206
Ощущение того, что Юпитер 11 лучще по оптическим свойствам
97 835229
>>35220
Прямо мысли прочитал.
98 835232
>>35128

>резкий в центре, очень нерезкий по краям


Советский смягчающий фильтр с дыркой посередине.

>>35211

>Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников,


>первый делал КМЗ



КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.
А вот насчëт китайского интересно. Ссылку дашь?

Кроме того. Проэкционники не совсем Пецвали. Объектив на основе этой схемы, но не Пецваль. Ну типа Планара, которые уже давно не Планары.

Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская.
99 835234
>>35232

>КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.


А вот насчëт китайского интересно. Ссылку дашь?
Кроме того. Проэкционники не совсем Пецвали. Объектив на основе этой схемы, но не Пецваль. Ну типа Планара, которые уже давно не Планары.

Ну значит не пецваль.
100 835235
>>35232

>Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская


Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные. В особо тяжёлых случаях не станут резкими, как диафрагму ни закрывай. Вот у планаров, которые не планары, оно достаточно ровное, потому планар назвали планаром.
101 835237
>>35235

>Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные.


Уверяю тебя что не будут. Можно хорошо исправить и сферику, и астигматим, и всякое остальное, но плоскость оставить кривой. Потому что плоскость вычисляется отдельно суммой Пецваля.

Доказано теми же самыми проэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость. Также доказано очень многими старыми стëклами, имеющими нормальное разрешение по полю и кривую плоскость.
102 835238
>>35237

>роэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость


Причëм высокую не только в рамках 24х35, а почти по всему полю изображения. Оно у них немного до 6х6 недотягивает.
103 835257
>>35232

>КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.


У настоящего пецвалевского объектива фокусировка задней склейкой через кремальеру, что и реализовали КМЗ, а проекционники, хоть и могут иметь похожую схему, фокусируются всем линзблоком.
104 835259
>>35128
Там на Авито сейчас Рубин-1 37-80 ф2.8 переданный под М42 за копейки.
Как думаете, хороший вариант под моим требования? Учитывая, что ещё и зум.
Примеры фоток с него выглядят примерно как то, что мне надо.

У него фокус при изменении фокусного будет сбиваться, да?
105 835261
>>35259
Скорее всего да, но это не точно
106 835262
>>35257

>У настоящего пецвалевского объектива


фокусировка осуществлялась растяжением меха.

А кремальерой регулировался воздушный промежуток для коррекции астигматизма вроде бы. Насколько я помню

Кроме того. Существовало большое число подобных объективов без кремальеры. Патентом-то объектив защищён не был. Тупо два линзоблока в концах трубы.
107 835271
>>35259
А тебе надо видео снимать, чи шо?
108 835274
>>35271

> А тебе надо видео снимать, чи шо?


Да, клип снимаем.
109 835275
>>35259

>Как думаете, хороший вариант под моим требования


Прикольная вроде картинка с него
110 835277
>>35274
Прикольно. Но с древним советским объективом ты, возможно, столкнешься с тугими кольцами фокусировки и зума.
Я бы что-то проверенное, как план Б, взял.
Хромоту и дисторсии >>35275 всегда накинуть сможешь.
111 835282
>>35274
Без автофокуса ты от зума ничего кроме головной боли при съёмке видео не получишь. При этом f2,8 - это какой-нибудь невесомый и бесплатный И-61ЛД, а не тяжеленный говнозум за червонец. Попробуй действительно поискать Юпитер-8, он должен отвечать твоим запросам, дешёвый и лёгкий. Можно с каким-нибудь Зорким-4 в нагрузку за пятихатку получить. Юпитер-3 был бы ещё лучше, но его вместе со старым бестолковым фотиком не купишь, он и дороже, и нужно прямо выбирать экземпляр. Кстати, вот в эту сторону можешь попробовать посмотреть:
https://vk.com/@ph0tomania-perevorachivaem-zadnuu-linzu-v-gelios-44-2-i-gelios-44m
112 835285
>>35274

Вот из прошлого треда видос на Ю-3, кстати.
>>830728 →
113 835287
>>35282
>>35128
Полностью согласен с юпитером-8, просто идеальное попадание по всем параметрам. Юпитер-3 я бы не советовал, ибо как и у старых Cz 50 1.5 и Leica 50 1.5 на откытой еффект белого свечения/мыльцы который дает, особенно на видео, еффект раннего утра/нежности в картинке, что очень хорошо когда надо такая картинка, но явно не под твои параметры. Но на чуть закрытых диафрагмах юпитер-3 уже резче гелиоса-44.

Если надо картинка прям совсем уникальная, то посмотри на ужас типа РО-109-1А 50мм f1.2 (16КП-1,2/50) или вообще Вега/Амар 50/4.5. 16кп легко адаптируется под сосони, есть 100% адаптирпованые уже в аренде/продаже. Так вот там резкости по краям вообще 0, но центр оче резкий как для 1.2. Веге/Амару/Микару вообще надо только удленительные кольца м42, но дистанция фокусировки регулируется накручиванием макро колец что не очень удобно.

Под юпитер-8 или индустар-61 тем более уже есть готовые решения по follow focus и прочему. Ну и да гелиос с перевернутой линзой офк
114 835290
115 835291
>>35128
Бери Гелиос-44, под твои задачи подходит.
image.png510 Кб, 1062x1988
116 835324
>>35128
Смотри. Изначально любая линза дает резкое изображение только в центре, все остальное - результат линз-корректоров поля и диафрагмирования. Поэтому надо сделать что? Правильно - убрать из объектива лишние элементы! Такая переборка называется "монокль" и достаточно популярна, без труда можно найти на любой байонет или сделать самому из гелиоса.
117 835347
Похуй на резкость. Скажите, какие есть винтажные линзы с хорошим микроконтрастом?
118 835361
>>35347
А тебе в ЧБ или в цвет? Какой для тебя критерий хорошести?
119 835383
>>35376 (Del)

>те что не Йена


Вы просто не любите всё русскоесоциалистическое. CZJ делал топовые объективы.

>>35347
ФР какое? Светосила? Система?
120 835399
>>35396 (Del)
Тебя йновским цейсом в детстве в жопу ебали что? Откуда такая фиксация?
121 835400
>>35396 (Del)
И тут ты должен привести примеры хуёвого качества объективов CZJ. Не Praktika, не Meyer Optik Görlitz, а именно Карл Цайсс.
122 835404
>>35402 (Del)
А можешь показать пруфы, что йена чем-то отличается?

Мимо
123 835418
>>35399
да, зоннаром 180/2.8 под байонет Б
124 835422
>>35418
А я вы смотрю знатный фотолюбитель, не хотите вступить в наш мужской клуб фотолюбителей, у нас есть таир-3, юпитер-38б, мто-1000, вам у нас понравится!
125 835423
>>35404
Конечно отличается.
На Йоновском написано "JENA", а на Оберкёхенских Йена на написано.

На этом отличия всё.

У Цейса первые нормальные объективы это Мильвусы. А остальное - унылое говно как и все объективы родом из 50-60-х годов прошлого века.
126 835424
>>35423

>Мильвус


Дистагон тоже норм.
127 835425
>>35423
>>35424
Ну чё, понеслась?

Вы чё уроды? На Цейс тащите?
128 835437
>>35422
Давеча по совету проверенных камрадов купил МТО-1000. [...] Настоящей глыбой был товарищ Максутов!
129 835468
>>35465 (Del)

> Пук


Циферки-то будут?
130 835470
>>35465 (Del)
Котолампово. На ходу сочиняешь?
131 835476
>>35465 (Del)
Я правильно понял что циферки из справочника ты не принес, потому что они неправильные, а картинки со сравнением не принес потому что они не отражают истинного положения?
132 835478
>>35465 (Del)

>сравнивать эбонитовый телефон из 20-х и радиотелефон из 80-х


Эбонитовые телефоны вещь довольно дорогая, если в хорошем состоянии и вполне может исполнять свои прямые функции.
Первые радио-телефоны-мобилки - красивый, старый аксесуар на полку. Даже если живой свои прямые функции выполнять неможет. Неплохо растут в цене уже сейчас, хотя для антиквариата им пока рано, потому что электронника стареет быстрее обычных вещей.

А ты про фотографию что сказать-то хотел?
133 835523
>>35476
Принеси пруфы что не можешь хуи.
134 835542
Ещё немного прямо сейчас
135 835569
>>35542
Красота.
136 835600
>>35588 (Del)
Первая вполне симпатично выглядит.
16956333036520.png125 Кб, 612x585
137 835608
138 835624
>>35617 (Del)
Три. Бог любит троицу.
139 835639
>>35625 (Del)
А третий в жопе?
140 835643
>>35639
На кепке же
51bCH7qPoAL.ACUF894,1000QL80.jpg73 Кб, 742x1000
141 835805
Анон, есть пикрил, именно эта версия - с узким кольцом фокусировки. Не фокусируется на бесконечность. Все кольца ходят плавно. Есть идеи, какие линзоблоки пошатать?
142 836793
>>34155 (OP)
Сап. Перепала мне пачка ОКС - 1-10-1, 3-10-1, 8-35-1, 1-75-1, 1-100-1. Помогите определить что у них за байонет и на какой камере они стояли. У всех у них один задник (пик 1), кроме 1-10-1 (пик 2)
143 836794
Фотоны, а чего у нас дешевого есть на м39, акромя юпиперов и индустаров?
144 836801
>>36793
Байонет у них для кинокамеры. Кроют они кадр 16мм кинопленки.
145 836803
>>36801
Кинокамеры какой? Я не могу найти точную инфу, эти объективы на фото в интернете и на мои то не похожи. Я смотрю к некоторым лепят геликоид самодельный, хотя на моих он у всех есть

>Кроют они кадр 16мм кинопленки


1-100-1 и 1-75-1 кроют полный кадр. 8-35-1 как минимум кроет апс. Десятки да, от них виньетка большая
146 836805

>ОКС1-100-1 (2/100) - киносъёмочный объектив. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Линзы просветлены химическим способом. Предназначен дл. ... Предназначен для профессиональных киносъемочных камер, работающих на 35-ти миллиметровой пленке с размером кадра 16х22мм. Выпускался для кинокамер "Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор" и пр. специального оборудования.



У вас тут садок для тупеньких или в гугле забанили?
147 836809
>>36805
Конкретно от какой камеры ты мне сказать можешь? или только выебываться горазд?
148 836817
>>36809
Ты тупой?
"Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор"
149 836819
>>36817
охуенно, иди нахуй
150 836824
>>36819
заебись, чо. Этого пидараса в гугле забинили. Я за него погуглил, дал полную инфу (с первой страницы поиска кстати), которую этот пидар просил, а что в ответ? Этот пидар меня нахуй посылает.

Сам туда иди.
151 836835
>>36817
Походу отсюда. Гуглится на раз-два.
152 836837
>>36835

>3


Сука, колхоз. Даже спиздить конструкцию не смогли по-человечески.

Напильником, сука, снимали фаску под обтюратор. И болтики эти с шайбочками на байонете.
153 836841
>>36793
Пик 2 вероятнее всего от 16-мм "Кинора".
154 836843
>>36824
ты не понял, что тебе сказали, ущерб?

ИДИ НАХУЙ
155 836844
>>36843
Заглохни уже, калека.
156 836845
>>36835
>>36841
Да, похоже. А байонет этот только у кинора или еще у кого был? Название у него есть?
157 836846
>>36824
Вариантов этих ОКС достаточно, меня интересует только те что на пиках, котрые я скинул. Нахуя мне инфа про весь список камер, если меня интересует только то, что я скинул, долбоеб?
158 836863
>>36845

>Название у него есть?


Возможно, у поздних Киноров байонет Arri PL. Он и под 16, и под 35 мм. есть. Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз. Это примерно та же история, что и с байонетом Contax/Киев.
159 836864
>>36863
Там байонет ОСТ19, вроде.
окс19.jpg61 Кб, 600x388
160 836870
>>36864
>>36863

Похоже, но судя по информации здесь http://konvas.org/faq/faqs/faq/konvas-oct18-ost18-oct19-ost19-lens-mount-diagrams у меня байонет сильно меньше, чем ост19.

The OCT19 is similar to the ARRI PL mount both in appearance and in function, but it does not resemble the PL mount as closely as the OCT18 and ARRI Standard do. The diameter of the OCT19 is 68mm and the flange focal distance is 61mm, while the ARRI PL has a diameter of 54mm and a flange focal distance of 52mm.

Диаметр байонета у моих окс от края до края крылышек ~50мм. То есть это и не арри пл тоже. Или я как то не так померил?

>Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз


Ну так это другой байонет получается тогда
161 836989
Опоздал порекомендовать анону >>35128 CCTV стекла Fujinon. Там и 35 и 50, но кроют худо бедно только APS-C. Вот недавно походил пощелкал - как по мне збс вообще. Хотя пикинг едва работает. Это все на 35 1.7.
162 836991
>>36989

>Fujinon


Fujian точнее. Говнокитай котороые.
image.png946 Кб, 2283x1284
163 837011
Пофоткал немного на гелиос со своей мфт камеры и знатно угарел по киношно-пленочному результату. Подскажите аналогичное, насколько это возможно, стекло по красоте картинке и цене, но с более широким углом особенно для моего 2х кропа.
164 837028
>>37011
Среди некроты мало вменяемых широкоугольников.
Лучше некро ФФ купить.
165 837031
>>37011

>но с более широким углом особенно для моего 2х кропа


Купи спидбустер с M42 на MFT на Алишке (ну или Вилтрокс для Сапога) и получишь 0.75 к фокусному и один стоп к светосиле без потери красоты.

>>36989
Они с резьбой C, чи как?
166 837090
>>37031

>Они с резьбой C, чи как?


Да. C-mount. Поэтому фф не покроют в принципе.
167 837092
>>37090
Так они и MFT, вроде как, полностью не кроют? Точнее, не обязаны. Я, когда BMPCC4K брал, думал взять Кэноновский зум с C-mount, но рисковать не стал.
168 837093
>>37092
Если фокусное маленькое - будут чёрные углы. Если фокусное >20мм - должно быть норм, в 16:9 точно.
169 837143
>>37093
Без умеренно-широкого и нормального угла смысла нет, лучше уж тогда обычные фотолинзы и спидбустер.
170 837180
>>37143
Нагуглил маленько - вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу.

С c-mount всё просто: видишь занидороха винтаж - бери, картинка прикольная. Видишь то же самое в новой обёртке - не бери, линзы там из говна.
171 837307
>>37180

>видишь занидороха винтаж - бери, картинка прикольная


Это какие например?
172 837342
>>37180

>вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу


APS-C уже врядли кроют.

>>37307

>Это какие например?


Любое стекло у которого есть название и оно не Fujian. Хотя последний тоже иногда неплох: >>36989
Пентакс, Никон и Кэнон выпускали подобные. Плюс еще целая гора производителей.
173 837435
>>34155 (OP)
Какие есть блогеры, которые обозревают старую оптику часто, а не только один Гелиос, два Юпитера и Таир?
174 837449
>>37342

> APS-C


Да, конечно, я микру подразумевал. С учётом того, что эти стёкла обычно под 2/3" - 1", то тут если дваждыкроп покроет - уже повезло.
175 837586
>>37449
Хоть какое-то счастье для дваждыкропнутых.
176 837627
>>37442 (Del)
Даже на такой безобидный вопрос надо порваться!

Я просто хочу посмотреть обзоры на винтажную оптику.
image.png907 Кб, 599x850
177 837631
>>37627
Mark Holtze на ютабе глянь.
178 837685
>>37435
Сообщество вольных обзорщиков интерента линзклуб - любая некрофилия.
179 838026
Какие самые крутые автофокусные стекла за копейки можно взять по Canon Eos? Как кэнон, так и сторонние производители. Котируются в том числе старые пленочные. Разрешать хочу пленку и 12мп.

Из того что сам знаю: Canon 50/1.8 за 5к, Yongnuo 35mm f2 за 7к.
Шоб ещё хотелось? Два дешёвых зума. Один типа 70-200 не темнее ф4, а второй на ультраширокий, что бы покрывал условные 18-28мм с любой темностью дыры. Ну, по сути всё.
180 838027
>>38026

В сапоготреде какой-то гоп со смыком хвалился что наебал систему и за три копейки купил два стекла годных, посмотри там.
181 838030
>>38027
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM вроде прикольный и как раз на фф. Правда каплю темноват, но мне кажется это компенсируется вполне тем что он аж 300мм.
182 838031
Мир-1н, пока не решил фейл или вин.
Программно давил виньетирование, ибо совсем сильное.
183 838033
>>38031

>Мир-1н


Прям Н?
184 838034
>>38033
Братцы, конечно же мир-1В, простите, по запаре ошибся.

Предварительно доработал надфилем, заклеив щели и линзы каптоновым скотчем. Иначе за выступающую "юбку" ударяло зеркало. У меня знакомый на своём пядваке отколо часть зеркала именно об мой экземпляр. Т.к. ни я ни он не знали, что надо допиливать.
185 838035
>>38034
Такое ощущение, что у него линза децентрилизована одна. Можешь на открытой кирпичную стену снять ровно?
22302a5s-960.jpg106 Кб, 500x500
186 838036
>>38034

>доработал надфилем


>заклеив скотчем


нихрена вы рукодельники там
187 838047
>>38035
>>38031
Нет смысла стену снимать. Точно край мылит.
340390.jpg428 Кб, 1600x1066
188 838052
>>38035
Хорошо, сниму. У меня сложилось ощущение, что у него какая-то ебанистическая кривизна поля.

Вот фотка с сайта Радоживы, обратите внимание как идёт граница резкой травы.

А еще у меня возможно будет "брюссельская" версия этого обьектива. Как появится, скину фотографии сюда.
189 838053
Рад, что нашел такой тред фотоонанирующих на старинные объективы, я ради них даже не продаю старый отцовский "пядвак", потому что иногда хочется вот такой вот лампоты, с подмыливанием, крученым боке, ореолами и несовершенством.

Гелиос-44М который так же остался от оцовского "зенита".
190 838054
>>38053
На фотке твой драндулет?
191 838055
>>38054
Не, у меня нет авто и я не умею водить. Шатаюсь по нашим пердЯм, снимаю рандом.
192 838059
>>38052

>Вот фотка с сайта Радоживы, обратите внимание как идёт граница резкой травы.


Ну. Как у гелиоса. Центр круга размытия ровно в центре.

А у меня ощущение что ты напильником сбил линзу какую-то из внутренних, и теперь нихуя не посередине, плюс мылит как тилт-шифт немного.
193 838061
>>38059

>А у меня ощущение что ты напильником сбил линзу какую-то из внутренних, и теперь нихуя не посередине, плюс мылит как тилт-шифт немного.


Смещён вправо, если точнее.
А левые углы пиздец мылит.
194 838064
>>38059
Не, вряд ли сбил, я аккуратно работал. И металл там очень мягкий.

Мир-1 вообще с завода имел очень большой разброс по параметрам т.к. ширпотребное стекло и контроль на заводах был так себе.
195 838070
>>38034
Сделай бочку реверс передней линзы. Вообще збс.
https://www.youtube.com/watch?v=vOIML_NEkiU
196 838072
>>38070
О, занятно! Надо попробоват.

Правда, такие эффекты очень быстро приедаются. Но потом можно и обратно вернуть.
telegram-cloud-photo-size-2-5292018253138351255-y.jpg136 Кб, 960x1280
197 838151
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — м42 затычку «Мир-24». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и наркрутил мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой была космическая станция. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, практика, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С Мир-1 не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, прыглка диафрагмы приятно щекочет простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и советская оптика — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
198 838152
>>38151
Двачую, использую мир-24н на никоне фм2, весьма им доволен.
199 838153
>>38152
Топ за свои 2к, до которых я доторговался благодаря пятнышку слезшего просветления.
Ладно, ещё взял чехольчик от мир-11, бленду и доставка всего, в 3к суммарно вышло. Всё ещё топ за свои деньги, учитывая, что юзабелен для съемок в помещении зимой. Ну и прыгалка удобнее чем предустановка. И бокех поспокойнее без особых завихрений, что позволяет строить композицию не только по центру.
Мир 1в свой в реверс-глобуляр превратил, раз уж аноны выше напомнили о его существовании. Хотя бы эффект прикольный, сделаю пару снимков, а потом солью при удобном случае.

Пока затестил только с просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2. В отличии от Мира-1 который софтил по всему полю изображения вплоть до ф5,6 как у анона >>38031
А ещё ореолы вокруг светлых объектов имел как у него же, то есть нулевая терпимость контрового, что меня как раз дико бесило.
200 838158
>>38153

>просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2


Понимаю, что примеры не лучшие, но:
1. Проверка на ф2, не размывает ли хайлаты. Оверэкспоз светов на 3 стопа.
2. ф2. Просто снимок, фокус на дальней стороне зеленого квадрата.
3. ф4. Фрукты. Фокус на синем ящике.
4. ф2, фокус на балконе справа. Да, пейзаж на ф2 хуйня идея, но тесты, хули.

Тёмные пятна - беда пленки. Кароч, юзабелен, такой вывод. Буду норм снимать, а не последние кадры с катушки спускать на снапщит.
201 838490
>>38158
И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки?
202 838571
>>38490

>И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки?


Нет. На ней оставалось 4 снимка, плюс это просрок. На нормальный фотосет бы не хватило, так что её всё равно надо было девать куда-то.
Обычно стараюсь по 10-14 кадров за сет снимать и на пленку три фотосета уместить.
203 838574
>>38571

>оставалось 4 снимка


В итоге благодаря щедрой намотке снял 5, лол. Но это всё равно не серьёзно.
204 838591
>>38574
Не доёбывайся до людей зря, друг.
205 839237
Бля посоны с Калейнаром-5Н ай эм ин дайр нид оф ассистанс. Какого диаметра шарики щелчков диафрагмы? У моего они проебаны, мб найду подшипниковые такого же диаметра.
206 839251
>>39237
такого же как в зенитарах и ю37, скорее всего
207 839252
>>39251

>ю37


ю21, конечно, в 37 безщелчковая диафрагма
208 839435
>>39237
Бери по диаметру пужинки или чуть меньше.
210 839469
>>39466
как же там воняет...не боишься пылью камеру засрать?
211 839476
>>39466

Цифровой скворечник.
R1-06004-000611111.jpg329 Кб, 1218x1800
212 839477
Добрый день. Мой некрообъектив выдаёт неповторимые художественные блики (пикрил), причём со временем из приятной мне особенности это превратилось в пиздец.

Каких-то внешних дефектов на линзах я не вижу, подозреваю пыль где-то внутри. Выходит надо всё раскручивать и чистить? Или проблема где-то ещё?
213 839479
>>39477
Что за тушка у тебя?
214 839482
>>39479
Фэд-2, конечно же
215 839489
>>39482
Шторки на просвет фонариком смотрел? Обе, если что. Или первая или вторая дырявая или обе вместе
216 839527
>>39489
Спасибо, почекаю.
217 839543
>>39466
Покажи хоть что получилось.
tumblrkrjnka6cql1qzlov6o1400.jpg45 Кб, 400x560
218 839634
219 839717
>>39716 (Del)
На них нужно снимать только на Фотокоры, и с умным видом рассуцждать про пластичость и ходожественность бокехи. Если ты нацепишь форматный объектив на свой днищекроп, то ты получишь мыыыльный-премыльный дремучий телевик 500-1000мм с дыркой f8.
220 839730
>>39720 (Del)
Да в общем-то даже если этот трупик прицепить к форматной камере, ничего путного не выйдет, проще какой-нибудь И-3 или И-36 приделать. Хочешь побаловаться с мегаархаичным стеклом, купи специально адаптированный к ФФ пецваль, вроде бы 80/2,8, если я ничего не путаю. Такой Гэсорокет на максималках с максимально уродским управлением кремальерой.
221 839739
Надо в шапке крупно написать:

если ты покупаешь объектив довоенного производства то он будет слабоконтрастный , мыльный и не переносящий контровой свет даже на кропе. особенно на кропе
Всегда. Без исключени.

Скорее всего такое же ты купишь и среди объективов 50-60 годов.

>>39716 (Del)

>на них что-то снимают кроме тестовых снимков?


Снимают. Ищи где форматники обитают.
>>39717

>телевик 500-1000мм


Вообще-то 135-250, ну до 300, не больше
>>39720 (Del)

>у меня сраноссаный фефе


А геликоид ты к нему где возмëшь? Фокусироваться как будешь?
>>39730

>пецваль, вроде бы 80/2,8,


85/2.2
Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.
222 839740
>>39739
Двачую адеквата
223 839743
>>39739

>Снимают. Ищи где форматники обитают.


Форматники, по моему опыту общения с ним, редко что-то кроме тестофоток снимают )

>Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.


Последний раз за 25 видел. Когда он успел так подскочить? А если на мешке или авите посмотреть?
224 839745
>>39743

> А если на мешке или авите посмотреть?


Покажи. Куплю сразу.

>Форматники, по моему опыту


Неправильный у тебя опыт какой-то. Нормально снимают. Херели там тестить-то? 4 вида плëнки и 3 объектива.
225 839746
>>39743

>за 25 видел


Ну и что-то я не помню таких цен. Ты же прл красногорский говоришь? Селена?
226 839749
>>39745

>Покажи. Куплю сразу.


Ну, значит я отстал от жизни.

>Херели там тестить-то?


Это ты мало общался. Там такие эксперименты! То коллоиды начнут разводить, то рентгеновскую плёнку с одной стороны отмывать, то из фиксажа серебро добывать и снова делать эмульсию. И на выхлопе как правило типичные тестофотки. Всерьёз сейчас на БФ снимать или нужна конкретная коммерческая программа с соответствующим пиаром, или клинический снобизм.
227 839750
>>39749

>клинический снобизм.


Бля...
Ну...
Мой косяк. Ты прав на 101%
228 839751
>>39749
Мы с тобой в одном чате висим, видимо. ))
229 839752
>>39237
>>39252
>>39435
Оригинальный спрашивальщик здесь, я провел научное исследование (нашел рандомный мелкий подшипник и выпрессовал его) и выяснил, что шарики 2мм, в принципе, подходят. Сохраните знание сие для будущих поколений.
230 839760
>>39752
Это все следствие темной эри технологии и унификации!
231 839844
Я хочу взять себе Юпитер-8 как портретник на кроп, но у него дохуя модификаций. Какая из них лучше всего и каких следует избегать?
232 839859
>>39844
Двачую, тож интересно на бзк его попровать, но на ФФ.
233 839873
>>39844
Модификации Ю-8: 1) "ЗК" - Зоннар Красногорский, собран из оригинального немецкого стекла в советском корпусе, номера до 49года. 2) Ю-8 ранний с поводком. 3) Ю-8 ранний без поводка с синим просветлением. 4) Ю-8 поздний с комбинированный синим+жёлтым просветлением. 5) Ю-8М для дальномернки Киев с янтарным просветлением.

Они все +/- однохуйственны, имеет смысл дрочить только на поводковый Ю-8. Главное условие чего следует избегать - царапин на задней линзе, вообще лучше скупить штук пять юпитеров и собрать из них один чтоб линзы были без царапок, Соннары их не любят.

Забей на Ю-8 и бери сразу Ю-3. Бокеха у Ю-3 бокехистее даже на f2.0 чем у Ю-8, при этом Ю-3 на f2.0 по центру даёт намного лучшую резкость чем Ю-8 на f2.0
234 839881
>>39844
Есть два Ю-3 и три или четыре Ю-8. Если коротко - индивидуальная изменчивость перекрывает видовую.
235 839893
>>39881
Сенкс мэйт
>>39873
Ю-3 все царапанные продаются, с нецарапанными, видимо, владельцы расставаться не хотят. Вдобавок, имхо, он слишком дорогой для того, чтобы снимать дырок на открытой дырке. И еще я не совсем догнал смысл дроча на поводковый.
236 839898
>>39881
Чуть подробнее. Обе тройки не царапанные, без следов падения, в очень хорошем состоянии. Разница как между двумя разными объективами. Резкость примерно одинаковая, но один с софтом, ореолами, а другой просто мягкий светосильный полтинник с характерным юпитеровским рисунком. Соответственно один висит на плёнке, потому что идеально подходит для моих экспериментов с ЧБ плёнкой, второй иногда бывает на цифре. Восьмёрки разные по состоянию - все не нравятся.
237 839900
>>39898
58 с софтом?
238 839911
>>39900
58 - это Г44. Юпитеры короче - Ю3 - 52,54мм, а Ю8 - 52,49мм.
239 839928
>>39911
58 я имел в виду год выпуска по серийнику
image.png922 Кб, 1600x1064
240 839931
Что анон скажет за некромакрики 1:1 ? Хочется чтобы 1:1 было без доп прокладок, нашел вот такую няшу. Если я фотки в national geographic не отсылаю и с макро больше аутирую (те автофокус не критичен) - сильно я проебусь купив его а не родной авточпокусный в 9 раз дороже?
241 839933
>>39928
Ясно, не понял тебя с первого раза. Нет, как ни странно наоборот. С софтом просветлённый. Я сначала купил чёрный, у которого вращается весь линзблок. Потом купил поводковый, сравнил с чёрным, чёрный продал. Потом купил белый просветлённый. Показался любопытным, продал поводковый. Потом взял ещё один не просветлённый без поводка и вот он мне понравился уже по-настоящему. Но софтящий просветлённый всё же не хочу продавать, слишком уж прикольно он на плёнке получается.
242 839934
>>39931
Тебе под твои требования Волны-9 хватит. Она 1:2, но этого для 90% сюжетов достаточно. А для пугливых тварей нужно что-то длиннее 90мм. Заметно длиннее - от 200мм. Просто ты сейчас вдуплишь кучу бабла в странный объектив, с которым побалуешься пару раз и забросишь. Он хоть и некро, но всё же не дешёвый.
243 839936
>>39934

Что волна что этот на ибее в районе 100 евро стоят.
244 839937
>>39936
Ну, если на ибее, тогда страдай.
245 839945
>>39937

Охуенно помог, спасибо.
246 839968
>>39945
Ну так я ХЗ твои исходники. Что собрался снимать? Почему именно 1:1?
247 839977
>>39968

>Что собрался снимать?



Медленных насикомых типа жуков/тупящих павуков, микрорастительность

Почему именно 1:1?

Потому что микрорастительность, которая "меньше" матрицы, то есть 1:1 будет нужОн чтобы максимально приблизить ее
248 839985
>>39898
Ещё раз уточни, какой из Ю-3(50/f1.5) софтит сильнее: 58года или 63го?

>С софтом просветлённый.


Они все просветлённые.
249 839986
>>39931
Зависит от размера матрицы и мегапукселей. Что у тебя за тушка?
250 839991
>>39985
Если первые цифры серийника - это год выпуска, тогда 63-го года с красной буквой "П" софтит намного сильнее, менее контрастный и с сильными ореолами. Более ранний, 58 года без буквы "П" с приемлемой контрастностью, нормальными цветами, которые не нужно вытягивать и без ореолов. Теперь исчерпывающе?
251 839992
>>39991

>Если первые цифры серийника - это год выпуска


Да именно так.

А ещё скажи, хорошо ли чернены торцы линз и диафрагма у 63-го ?
252 839993
>>39992
У обоих они вообще не чернёные и сияют девственной белизной матового стекла.
253 840107
Грибникам на заметку.
https://youtu.be/6VriRXxoM_U
254 840109
>>40107
Попробовать что-ли разобрать Ю8 и зачернить ему линзы маркером. Интересно, что получится.
255 840116
>>40109

>Интересно, что получится


Хуетень.
256 840118
>>40109
Роль играет не сам факт замазывпния торцов чëрным, если ты про это, но в подборе краски которая будет минимизировать отражение света.
257 840136
>>40116
Да это я и сам знаю. Мне интересно, будет незаметно лучше за счёт чернения, или будет намного хуже за счёт смещения оптических осей.
258 840139
>>40136
Если не глянцем из маркера хуячить будешь, а чёрную матовую краску найдёшь, типа той хуйни которой красят, то чуть-чуть может добавится.

Я тебе просто по опыту говорю. Маркер хуйня. Краска решает.
259 840141
>>40139
Тут ради эксперимента помазал пробирку под притёртую стеклянную пробку маркером изнутри - меньше бликует. Если белое стекло конкретно так отражает, то чернёное всё же большую часть света поглощает. Чернение же к свету внутренней стороной обращено, а там шершавое матовое стекло.
260 840162
>>40109
>>40118
Интересно, почему до сих пор вантаблэком оптику внутри не чернят?
261 840168
>>40162

>Делает Vantablack одна компания — Surrey NanoSystems. Продают его только юридическим лицам, с дополнительными сложностями для тех, кто зарегистрирован не в Великобритании. В магазине абсолютную черноту не купить: кроме юр. лиц, небольшие фрагменты покрытых краской предметов до сих пор получали музеи и университеты.



Пидорасы-хуесосы тормозят прогресс, как всегда.

По касательной к теме, внутрянка вилтроксовского снидбустера с никон на сони покрыта какой-то красивой очень черной гадостью, не дома пруфов не будет.
1687950574kartin-papik-pro-p-kartinki-otbleski-solntsa-32.jpg15 Кб, 600x338
262 840170
>>40136
>>40109
>>40118
>>40139

Чернение торцов линзы влияет на яркость ободка солнечного блика. Т.е. вот пикрилейтид, яркость окоёмки(ободка/окружности) блика будет менее яркой у хорошо чернённой оптики. Но сам блик будет всё равно, на яркость блика в середине кружочка влияет уже само просветление оптики. Ещё, если блика от солнца в кадре нету, но в кадре очень яркая сцена с точечными источниками света (пейзаж с небом сквозь деревья) - то у качественно зачернённой оптики будет чуть меньше падение контраста, но разница будет небольшой.

Маркером красить не надо. Нужна "водная кисть", только водная кисть даёт супер-тонкй слой который не влияет на посадку в оправу. и чёрная матовая краска. Я использую две краски: сперва крашу акриловой газовой сажей"Ладога" в один слой, потом чёрной железноокислой темперой тоже в один слой. Качество чернения очень чёрное.

>>40162
Вантаблек не купить. Но можно купить аналоги "Black 3.0" или "Musou Black".
263 840185
>>40170

>у качественно зачернённой оптики будет чуть меньше падение контраста, но разница будет небольшой


Если занудствовать, то это сильно зависит от схемы.
264 840359
>>40170
После разборки и сборки смещение линз не происходит? Качество картинки только от этого вмешательства не падает? Короче, если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит?
265 840368
>>40359
Естественно, происходит! А потом после трех разборок доморощенные кулибины жалуются друг другу на форумах, какое советская оптика мыльное говно.
В ремонтных мастерских при сборке специальный юстировщик используют, который просвечивает все стекла и совмещает их центры.
266 840371
>>40359

>если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит?


В основном нет. В большинстве объективов прокладки и всякие кольца самоцентрируют линзы. Т.е. если ты просто обладатель прямых рук - линзы встанут на место и самоцентрируются. Это не отменяет нужды в прямых руках, если что, но проебать центровку сложно. Среди новых объективов -зумов проебаться проще.

Есть два варианта проебать центровку: кривые руки или найти стекло где линза - другая в посадочное место не самоцентрируется.

Вот например Г44м6 5 6 7 собрать так чтобы нарушив центровку - надо сильно постараться.

В 44-2 уже возможны отклонения, но на общем фоне милипиздрические. В большинстве объективов примерно также. Нарушить центровку можно. Особенно если незнаешь что делаешь.

Зенитар 16 самоцентрируется, но надо прилагать много усилий. Кольца маленькие, линзы или огромные или милипиздрические. Собирать неудобно.

У 70-200/4 разбирать линзоблоки не советую. Центровка передних элементов на сраных эксцентриках.

Никон 35-70/2.8 шикарно собирается.

Это то что вспомнил. Везде по разному, но обычно принимаются кое-какие меры чтобы не ебаться с центровкой.
267 840375
>>40359
Я бы больше из-за винтиков переживал. Они сцуко мелкие и хлипкие. Ломаются на раз, где потом такие достать?

Взялся как-то Гелиос 44-2 перебрать, чтобы масло убрать с диафрагмы, так пару винтиков разъебал, и всё. Теперь его только на опыты.
268 840379
>>40375
Ну, это если тотально разбирать. А стёкла обычно можно вытряхнуть не разбирая всё полностью.
269 840410
Я перебирал и мыл от плесени старый никкор 80-200 тромбон, вроде ок все по резкости
С мануальными древними стеклами это нормально делается дома, неспешно и спокойно
270 840449
>>40375
Единственный объектив который я смог разобрать и собрать, без потери качества, был ортогоз. Разобрал плесень выложил, собрал, и даж работает.
271 840547
>>40449
это ты фотокорщик чтоли?
272 840550
>>40449
Дык хули, там все потроха в затворе. Если туда не лазить, то ничего сложного и нет.
273 840570
274 840572
>>40570
Так покажи хоть что получилось!
275 840590
>>40570
НЕТ
276 840618
>>40570
Тоесть у тебя не только светит мех, кривые кассеты и светит половина шиберов, но и объектив с плесенью? Норм, чо. А выкладывать-то чо перестал? Надоело что какашками закидывают или сам заебался на этот копролит снимать?
277 840695
>>40618
Так мой первый объектив который комплектный с камерой был с плесенью, у которого потом наебнулись ламели диафрагмы. Я же постил его разборку и чистку в треде.

Потому что модели не особо хотят что бы их фоточки размещали на двощах, не знаю уж почему, а осенью на улице довольно уныло фоткать, ничего интересного нет.
278 840696
>>34155 (OP)
Кто-нибудь пробовал объективы от проекторов?
Есть какие из них с фокусным от 80 мм и весом не больше 700 гр.?
Как адаптировали, и много ли с этим проблем?
279 840697
>>40696
Я пробовал. Картинка так себе, адаптировать долго, уныло, а без принтера и токарного станка вообще жопа. Что ты от них ждёшь? Они все несовершенные по схеме. Нужна воронка - берёшь Г40 и не паришь мозги.
280 840698
>>40696
Хуя ты вопросик задал. Есть десятки объективов. Все встают и проявляют себя абсолютно по разному. Есть триплеты, есть пецвали, есть планары. Есть с ëба разрешением, есть с нормальным, есть довольно мягкие.
281 840705
Да вроде бы в сети достаточно материал по напилингу и адаптации советских проекционников на ЗК и БЗК камеры. Но это так, ради экспериментов только и творческой съёмки. Как и адаптация анаморфотов советских
282 840740
>>40705

>это так, ради экспериментов


Совсем нет. Я проэкционником как основным стеклом снимаю портретики. Триплет 85/2.8

>адаптация анаморфотов


Это форма психического отклонения
283 840765
>>40740

>Я проэкционником как основным стеклом снимаю портретики. Триплет 85/2.8



Ты им снимаешь потому что "обычного" портретника нет, или потому что обычным скучно?

Я прост в ситуации наоборот, думаю хочу ли купить некроты портретной, имея на руках современную хтонь резко-чоткую.
284 840766
>>40740

>85/2.8


Чем от Ю-9 отличается? Кручением фона?
285 840777
>>40766
Ну во первых контрастностью и резкостью. Во вторых это триплет. Не триар, но имеет место триплетовский контраст с отсутствием микроконтраста. Самое оно для женских портретов. Фотошопить после него надо очень мало.
Фот чуть-чуть подкручивает, но это мне на принципиально.

>>40765

>"обычного" портретника нет


Есть. Ну или был. До того как байонет сменил фикс портретиник был, но стал пользоваться этим. В принципе портретник с автофокусом есть и сейчасесли не придираться что это универсальный зум с ф4. Но пользуюсь этим. Нраица.

При этом 50/1.4 я за портретник тут не считаю. Есть и такой.
286 840778
>>40777

>Не триар


Не триоплан
Быстрофикс
287 840780
>>40777
Можешь сравнение сделать с Ю-9 или Г-40 на открытых?
288 840785
>>40777

Спасибо, трипл.
289 840828
>>40780
Ю-9 могу, по памяти. А Г-40 никогда ее владел. Даже на кропе. Дороговата игрушка.
290 840849
>>34155 (OP)
Существуют ли спидбустеры на М42, или это недавняя выдумка? От одного мужика слышал, что их делали ещё в плёночные времена.
4KuLvgg0cdY.jpg19 Кб, 500x496
291 840856
>>40849

>От одного мужика слышал


Самый охуительный источник информации!

>Существуют ли спидбустеры на М42


Нет, но только потому что не набралось достаточно целевой аудитории (людей без мозгов, но при этом с большими деньгами) чтобы сделать производство такого девайса рентабельным. Впрочем, ты можешь подписать петицию в метабонс, чтобы они бросили все и начали строить тебе спидбустер, уже 40 человек подписали за 13 лет.
https://www.ipetitions.com/petition/create-a-034x-speedbooster-for-vintage-medium#comments

>их делали ещё в плёночные времена


Делали для астрономических нужд корректоры поля, флеттнеры и редукторы с больших форматов на M42x075, которые при определенной доле фантазии можно воспринимать как спидбустер.
Примерно вот такая приблуда:
https://planetarium.ru/product/korrektor-polyareduktor-meade-2-trekhelementnyy-08x-dlya-apo-6000-80-mm/
292 840857
>>40856

>сделать производство такого девайса рентабельным


А в чём, собственно, проблема? Какие там могут быть затраты, если это просто линза с пластиком?

Странно, что их нет даже на ЕФ-байонет.
293 840860
>>40857

Потому что затраты окупаемые и контроль качества возможны если производить что-то партиями довольно большими. Даже если это просто линза с пластиком.

А покупателей в достаточном количестве на эту штуку нет. А мелкая партия ручками будет дорогой раз, с плавающим качеством два.

И да, сделать норм спидбустер не так и просто. Я в свое время решил наебать систему и купить бустер от kipon, с цейса старого на фудж. Он все равно стоил норм денег (200 вроде баксов), но в 2 раза дешевле такого же от metabones.

В итоге

1) Крутил боке как гелиос (круто же, берешь цейс за 500 баксов, переходник за 200, и на выходе у тебя боке совсем как стекла за 50)

2) Красный цвет как-то интересно говнякал, прям сравнивал фотки со спидбустером и с "тупым" переходником который просто труба пустая - с красными цветами везде беды были, то есть портреты по понятным причинам пошли нахуй, и в итоге бустер был продан.

Мне это знание обошлось в 60 долларов где-то (разница между покупкой и продажей), фотачу вот бесплатно дарю.
294 840862
>>40860
о, а покажи те красные фотки, если остались
295 840866
>>40359
Надо следить чтобы посадочное место было чистым после очистки, чтобы в нём не занеслось грязь после разборки. Достаточно какой-нибудь соринки-крупинки чтобы линза села не ровно.
296 840868
>>40862

Потер давно, нах мне брак держать. Это 2019 вроде был, тогда на фотач постил их и нормальные, когда держал в курсе про свои опыты со спидбустером.
297 840870
>>40849

>Существуют ли спидбустеры


спидбустеры сущеществуют:
А) с ФФ на кроп. Только так! Ну или с СФ на ФФ.
Б) объектив должен иметь больший рабочий отрезок, чтобы спидбустер туда влез.

Короче если эта хуйня и была, то ищи её на СФ стёкла
298 840873
>>40870
В сумме цена будет такая, что проще родное стекло купить.
299 840875
>>40873
у метабонсов вроде есть модель с 645 на м-лейку
300 840876
>>40873

В оригинале спидбустеры (да и переходники автофокусные) делали для людей у которых со "старой" системы остались дорогие стекла, и они хотят их на новой продолжить использовать.

Брать и бустер и стекло чтобы что-то там получить на своей системе - с большой долей вероятности да, проще купить родное годное.
301 841202
Не совсем некро, но есть ли у кого-нибудь опыт использования зенитара 50 1.2? Что про него можете сказать и стоит ли его брать вместо ниггора 50 1.4 D?
302 841236
>>41202
Смотря для каких целей брать. Ради лулзов - можно, если работаешь в тиражно-ремесленной портретке, то не стоит.

Объектив очень большой и неудобный, при этом полный кадр он не кроет, в отличии от в два раза меньшей зуйки 50/1.2
На полностью открытой мыльновато, неконтрастно и искажаются цвета, плюс прикольные блики от источников света - тонкие и яркие серпы/полукруги.
На прикрытой все приходит в норму и он превращается в обычный светлый полтос.
303 841237
>>41236
Ну если прикрытым он становится +/- нормальным то он сойдет, дырок на открытой дырке с мылом самое то снимать.

Следующий вопрос: жив ли Лушников и если нет то где можно надыбать одуванчик?
304 841239
>>41237
Одуванчик с чего куда?
Там нативный F маунт несьемный (и бывает еще в версии под eos)
305 841240
>>41239
Одуванчик на никон ф чтоб метаданные автоматом вводило и подтверждение фокуса/трап фокус работал.
306 841244
>>41240
На никон с никона? Ты где такой видел?
Подтверждение и так будет работать, одуван для этого не нужен
307 841245
>>41202
А зачем? Он тяжелый мануальный, единственный плюс относительно небольшая цена на вторичке.
308 841246
>>41237
Лет 5 назад, я видел их продавали на али, щас хз производят ли еще.
309 841247
>>41244
1. Так он ТОЛЬКО НА НИКОН И СТАВИТЬСЯ, в том его и смысл, что он превращает объектив без чипа, в объектив с чипом.

2. Вообще-то оно работает только на зеркальных ФФ никона, и на 7000 серии, на 5000 и 3000 если нет чипа нет и дальномера.
Без названия (7).jpeg3 Кб, 275x183
310 841250
>>41244
Я про пикрил
311 841307
>>41244
У младших никонов с объективами без электроники работает только мануальный режим. Думаю, одуван нужен для включения режима приоритета диафрагмы.
312 841312
>>41250
Делаются. Продаются. На алишке в том числе. Слышал вроде бы даже Лушниковский сайт работает. но это не точно

>>41307
Незнаю насчëт младших камер, у меня их никогда небыло, а моя как угодно работает. Но одуванчик нужен в том числе чтобы фотик правильную выдержку ставил, без смазов чтобы. Но для этого надо чтобы фокусное правильное было.
313 841315
>>41312
Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем делать офигенно ценные высказывания. 3000 и 5000 серия маркетолухами никона была спецом упрощена. Без одувана там не работает дальномер, нельзя поставить камеру в приоритет диафрагмы.

Там где у фотиков работает дальномер без чипа, у него нет проблем и с выдержками в режиме приоритета диафрагмы.
314 841317
>>41315

>Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем


..говорить про свои серии. Каким боком ты их приплёл? Исходный вопрос вообще без упоминания камер был.
315 841319
>>41317
Ты сам начал крякать что чип не нужен, все заебись работает. Только вот забыл добавить про то что есть таки дохуя камер где это не работает без чипа. А так то все заебись, не жидко обосрался, а твердо и произвольно навалил в штаны.
316 841320
>>41319
У тебя дислексия? Буквы перед глазами скачут? Ткни меня носом где я такое написал? Я специально оговорился, о том чего не знаю.
317 841333
>>34155 (OP)
Почему есть переходники для объективов, но нет самого крепления объектива, т.е. детали фотоаппарата, под М42?
Мне лично нах не нужон байонет. Прикрутил бы такую деталюху к тушке и радовался.
318 841334
>>41333
Все возможно когда у тебя есть друг ЧПУ-шник
319 841339
>>41333
Палю лайфхак. Прикручиваешь переходник к объективу, вставляешь в фотоаппарат, выкручиваешь объектив. Получаешь переходник для фотоаппарата на М42. Кстати, владельцам богопротивного Пентюха иного и не дано.
320 841346
>>41339

Капец ты умный. Хотя если зумерам учащимся фоткать тик-ток записать с таким "лайфхаком" - уверен взлетят просмотры, если конечно смищно крючить харю и держать камеру под углом ебанутым.
321 841347
>>41346
Да я-то ладно, а вот что ты имел в виду - хз.
322 841354
Я чëйто не уловил вашего тонкого юмора. Так переходник это скорее деталь для фотоаппарата, чем для объектива. Нажал кнопку - снял деталь с объективом. Не нажал кнопку выкрутил объектив из детали. Последнее приходится делать гораздо чаще. Или это только у меня один перезодник на несколтко стëкол?
323 841364
>>41339
Ну и хуй там плавал! Переходник в анальном кольце не фиксируется нормально, а прокручивается. Может потому, что он кетайский, но чё мне, перебирать их штоле?

>>41334
Чертёж делать надо... Когда-нибудь, может руки дойдут, попробую таки запилить и для начала на 3D-принтере напечатаю. Ну, чтобы все отверстия совпадали и объектив вверх тормашками в резьбе не сидел. Коли нормально будет, можно и поискать того, кто сделает.
324 841365
>>41364
На самом деле сильно понятнее не стало. Держи вот зеркалку и беззеркалку с переходниками. Оба кетайскайе, оба стоят мёртво.
325 841391
>>41365
Пиздец ты на что их снимал?
326 841394
>>41391
Ну не тупи, соньку на кенон, а кенон на соньку!
327 841399
>>41391
Что не так-то?
328 841401
>>41354

> у меня один перезодник на несколтко стëкол


Я наоборот покупаю к каждому стеклу отдельный переходник
Что б как родные по удобству было.
pk-m42.jpg.webp59 Кб, 1140x1078
329 841414
>>41365
Да, переходник как на 1-й пикче сидит отлично, но он выступает за пределы кольца. Бесконечности у объектива не будет.
А есть переходники такие, объектив сидит как родной. Но они и прокручиваются. Вон у него стопор есть, но надо ещё один добавить, чтобы он в кольце застрял нахрен.
330 841416
>>41414

>Бесконечности у объектива не будет.


С чего вдруг? Это православный Сапоп, у него рабочий отрезок 44 мм против 45,5 мм у М42. Я же говорю, это у богопротивного Пентюха переходник заподлицо ставится, чтобы пентюховоды страдали.
331 841421
>>41416
Вот оно чё... Ну тогда вопрос снимается. Проще фотоаппарат поменять, чем с ональными кольцами ебаццо.
Не могли штоле к единому стандарту прийти, нах эта гомоебля с отрезками, разными у разных фирм?
332 841422
>>41421
Это тебе ещё повезло, что Никона не выбрал. Там бы вообще ёбу дал.
333 841426
>>41422
У никона своего старья дохрена. Адептам совка на м42 столько и не снилось.

>>41421

>Не могли штоле к единому стандарту прийти



Ты адекватный вообще? Тогда тебе несмогут впаривать единственный объектив на своëм уникальном баяне.

Кстати была попытка сделать унификацию баяна. Знаешь чем закончилось? Каждый участник сделал свою версию, несовместимую с версиями других.
334 841427
>>41333

>Прикрутил бы такую деталюху к тушке и радовался


...вычищая металлическую стружку с матрицы каждую неделю
335 841428
>>41426
Так никоновское старьё и на Сапопе доступно. Так что не аргумент.
336 841429
>>41426

>своего старья


Оно даже старое и мануальное очень дорогое. На М42 можно купить за 300-500 рублей объектив, которым действительно можно снимать и не обламываться. Я про И50-2, конечно.

Сей сказ не про то, шо у меня нет денех на нормальную оптику.
А про разницу, которую можно доплатить и уже получить хотя бы отверточный АФ, а не вот это вот всё.
337 841430
>>41422
Про это я знал. Потому и думал, что это только Никон изъебнулся, а все остальные нормальные.
338 841432
>>41430
Короче - БЗК - наше всё. Там и никоновские стёкла, и кеноновские, и М42, и Лейка и вообще что душа пожелает.
339 841433
>>41432
С адаптацией всякой хуйни от пнв с задним отрезком в пару мм все таки могут возникнуть проблемы.
340 841435
>>41433
А у какой системы не возникнут? Это во-первых, а во-вторых, нахуа?
341 841436
>>41435
Не нахуя а почему бы и нет. Из-за людей со складом мышления как у тебя мы все еще не изобрели автомобили на крысиной тяге и затычки для носа с замком.
342 841437
Вообще дешманская некрота интересна года два. Ну четыре от силы. А дальше надоедает. И начинаешь хернëй маяться с адаптацией проэкционников, или искать что-то более редкое читай: дорогое или более-менее полезное для практической съëмки.

Я занялся адаптацией проэкционников и более полезными для практической съëмки стëклами.

>>41428
Поведай сколько никоновского старья ты попробовал?
Кроме того. В отличии от ваших мануалов у меня на байонете половина стëкол с прыгалками, ещë четверть с АФ. Да отвëртка. Не завидуй.

>>41429

> очень дорогое


относительно чего?
Смотрю на 80-200 2.8 с отвëрткой за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то? Или вменяемый телевик за 7к. Ну так дорого!

То, что ты можешь 50/3.5 купить ну... купить можешь. У меня тоже лежит. Отдавал остатки стëкол для молодëжи. Остались индустар 50, и гелиос 44-2. Даже зенитар 50/2 забрали.
343 841441
>>41437

>Поведай сколько никоновского старья ты попробовал?


Гелиос-81, Планар 50/1,4, Телеар-Н, Калейнар-Н.

>Да отвëртка. Не завидуй.


На большинстве Никонов её уже нет. Так что или покупай совсем старьё типа d50-d200, или готовься отвалить деньжат. Ну и никоновский ФФ - это необоснованно дорого.
344 841448
>>41437

>за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то


А я купил новый 70-200 f/4L за 33к. Это не дорого, он стоит каждого потраченного на себя уйбля.

Во времена плёнки доминировала печать. Небольшой проёб ГРИП даже на 20х15 заметить не так легко.
С цифрой и на мониторе так уже не прокатывает.

Там кто-то в купипродай тхреде выёбывался на плёнку, что оно как винилка.
Так проблема в том, что цифровые крупносенсорные камеры сами по себе уже как винилка, без дроча на высочайшее техническое качество, они свой смысл потеряли еще лет 5 назад.

Но поснимать макру со штатива на И50-2 за 150 рублей - покатит.
Ну ладно, хер с ним, за 1500 этот мануальный мазохизм можно с SMC Pentax-A 80-200 потерпеть. За его внутреннее зумирование. Даже вон почти попадает куда надо с самой хреновой автофокусной тушкой.

Но дороже - ебись оно конями, лучше уже что-то автофокусное сразу взять.
345 841449
>>41441

>На большинстве Никонов её уже нет


Мы в некротреде если что.

Нет отвëртки только на дешëвых кропах и БЗК, само собой. Так что доступных камер навалом.

>никоновский ФФ - это необоснованно дорого.


Учитывая разницу между дешманскими фф содомитами и сапогами - обосновано. Более чем.
346 841452
>>41449

>Более чем.


Увы, но это не более чем мантры.
nikon-z6-ii-vs-nikon-z7-ii-rear-a.jpg67 Кб, 738x518
347 841453
>>41441

>никоновский ФФ - это необоснованно дорого


чивоблядь.жпг

R5 стоит гораздо дороже Z6 II. А в чём фича Z6 II? Да как минимум в том, что пикрил.
А что там у сапога в этом плане? Узкоглазая гомопедерастия там.
348 841454
>>41453

>R5 стоит гораздо дороже Z6 II.



Конечно, потому что его аналог - это Z7II
mem22.jpg49 Кб, 604x420
349 841455
>>41453
Поэтому тётя Соня.
350 841457
>>41454
Спиздануть хуйню ты смог, теперь потрудись найти у сенана аналог Z6 II в корпусе от R5.
351 841458
>>41452
Лады. Приведи примеры дорогих никоновских тушек и дешëвых кеконовских.
Desktop Screenshot 2023.12.07 - 00.07.44.77.png39 Кб, 731x584
352 841460
>>41458
Берёшь любой ФФ Сапоп и его аналог от Никона будет дороже. А у первых тушек даже аналога не будет, потому что ФФ Никон начал делать зело позже. Пикрил - тушки 2008 года. Но то же самое вообще по любым тушкам.
353 841462
>>41460
Характеристики сравни. Кроме матрицы.
Может что-то поймеж.
354 841463
>>41457

> аналог Z6 II в корпусе от R5.



И с шильдиком "никон", да? Ты совсем тупой?

У никона есть Z6/7, у сапога R6/R5, у обоссони A7/A7R плюс эска.
355 841464
>>41462
Сравнивал, и что? Никакого критического преимущества, чтобы стоить в полтора раза дороже, у d700 нет.
canon-30d-vs-canon-5d-rear-a.jpg68 Кб, 738x519
356 841465
>>41463

>сапога R6/R5


А как же R? Почему не R?
Потому что пидарасы. И их иллюзия выбора и свободы, которых нет.

Когда-то они почти не палились, но с приходом БЦК, это закончилось совсем.
357 841466
>>41464

>критического преимущества


>рабочий многорежимный АФ, предсказывающий движения


>точная высокоскоростная механика


Ебать дебил.
IMG20231206204722.jpg363 Кб, 1080x1823
358 841467
>>41460
Двойка тебе по гуглению.
359 841468
>>41467
А ты не меньший додич, кстати.
Сравнивать надо чены на моменч выхота.
А там именно то, что есть. Тот же D700 обладал свойствами 1Ds Mark III, когда 5D Mark II был затычкой для рынка гораздо ниже.
360 841469
>>41464
Всë верно говорит. Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно.

Что там ещë есть?
361 841470
>>41468
Дедуля, побойся цк кпсс бога! Никто твой москвичонок за такие бабки сейчас покупать не будет. Он стоит столько сколько за него просят на рынке! Всем похер сколько ты давал раз за него. И кому.
362 841471
>>41469

>Несколько рабочих точек


Т.е. ты не пробовал. Яснопонятно.
363 841472
>>41471

> ты не пробовал


Не нужно пробовать никон чтобы знать что это говно. У меня есть пядвак и он меня полностью устраивает.
364 841477
>>41472

>У меня есть пядвак


У меня он тоже есть, шо дальше?
365 841478
>>41477
Есть и есть. Всë впорядке. Не комплексуй.
366 841482
>>41478
У нихона две проблемы. Гниющая резина и говноэргономика. Первое хоть решаемо, при наличии ведра ацетона.

Но те фичи, которые они по АФ реализовали, даже с таким простым датчиком, как в D200 - нечто невообразимое. RTFM сука.
Дело ни разу не в рабочих крайних точках.
367 841483
>>41477
И снимал ты их на пентакс? Да ты же поехавший.
368 841487
>>41483

Зачем иметь одну годную тушку и 3-4 годных стекла, когда можно за те же деньги иметь 3-4 тушки разной степени всратости и пару десятков стекол под них, разряда "в 1996 году говорят таким снимали разные известные личности"
369 841489
>>41482
Хочу купить D200 почти в идеале и снимать обдристаться и кончить какие душные фото на ццд, в чем подводные?
370 841491
>>41487

>3-4 тушки


Как же ты далёк от истины :D
А пядвак для фоточек всё равно топ, даже сейчас. И 2 самых подходящих объектива для него как аз есть.
371 841492
>>41489

>D200 почти в идеале


>подводные


Ненойдеж.
372 841493
>>41491

И сколько же у вас тушек, батенька?
373 841494
>>41492
Все возможно if you have enough rupees. Так чо, у нее есть какие-либо жоские проблемы типа неполадок от возраста окромя никоновской резины?
374 841498
>>41494

>неполадок от возраста


"прокручивающиеся" колеса. Если есть немного спирта - решаемо даже без разборки.
Остальное только от износа.
375 841509
>>41489

>обдристаться и кончить какие душные фото на ццд


Это не про D200 и D80.
Твой выбор - D100/D70/D70s. Ну или D40/D50.
https://www.youtube.com/watch?v=DPiBrGN2ZuE
https://www.youtube.com/watch?v=fadQW72wgHc
376 841511
>>41469

>Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно.


Это когда купил то же самое вдвое дороже и теперь сем себя убеждает.
377 841523
>>41482

>Гниющая резина


На шестëрке резина засалисась за 5 лет с учëтом прошлого владельца или через год у меняи стала отваливаться на проблемных местах. Пришлось покупать силиконовый гондон.
Этот никон у меня почти два года, а год выпуска 16-17-18 лень искать резинки в нормальном состоянии. Не засалились, не отваливаются. потëрты

Это, конечно, не показатель ничего, но факт.

>эргономика


Ну вот что-то хуй знает. Если уж у "эргономики" Сони есть свои почитатели, то тут темболее вопрос самого вкусного фломастера.

Пытаюсь сейчас вспомнить удобные решения с прошлых моих кеконов. Пожалуй только ролик для скролинга на джойстике вспоминается. и на 550д автоматика отключения монитора если смотришь в глазок, но больше я такое нигде не встречал.

На никоне определëнно больше вспоминается.
Включение подсветки погона.
Организация меню. Так же как у кекона, но всë вертикально. Т.е. настройки можно скролить неприрывно. Удобнее, если не помнишь где нужный пункт находится.
В руке камера лучше сидит. Тяжелее, да. Кекон я только с батблоком пользовал иначе неудобно. Никон - без, хотя бат блок с камерой отдали.
Аф/м переключатель на корпусе. Гораздо удобнее чем на объективе! Отключать можно даже неглядя - он тактильный и всегда под пальцем.

О! Не актуально для многих, но логика батблока гораздо удобнее. Не надо насиловать посадочное гнездо батарей. Да. Батблоками я пользуюсь. Всегда беру в поездки вместе с энелупами.... Пользовался, сейчас обленился.
378 841524
>>41523
Сони a6k отрубает монитор когда пялишь в авф, имхо пиздец как неудобно поскольку датчик агрится на все
379 841526
>>41524
А я на 550 пользовался датчиком чтобы монитор гасить.
380 841750
>>41523

>Включение подсветки погона.


Это что такое?
381 841754
>>41750
Это внезапно подсветка погона. Который верхний информационный экран.

Подсветка включается на выключателе камеры. А выключатель под указательным пальцем, чуть выше спуска. Крайнее левое положение выключено правое - включено. Но если увести выключатель сильнее положения включено это включит подсветку. Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно.
382 841760
>>41754

>Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно.


Вот тут ты ошибаешься :3
На D200 параметр d7 позволяет держать подсветку включенной постоянно, пока работает экспозамер и не выполняется съемка.
На сенонах я такого не видел.
Как и постоянно выводящейся на погон инфы, даже когда тушка спит или выключена.
383 841772
>>41754
Я что-то твоего юмора не понял. Это какое-то достижение?
384 841775
>>41772

>не понял


Ожидаемо.
Ну а как на кеноне подсветка включается?
385 841808
>>41775
Кнопочкой возле экрана, а что?
386 841914
>>41808
с какого раза находишь в темноте на ощупь?
387 841915
Едет ко мне с Али TTartisan 100mm f/2.8 Bubble
Типа это некростекло или в этом треде исключительно советские полтосики с плесенью обсуждаются?
388 841917
>>41915

>TTartisan 100mm f/2.8


Никто не мешает сраться за люую некроту, вот, недавно, за содомитов срались.

ты вот что скажи: схуяли тартист некротой стал?
389 841919
>>41914
С первого. А в чём проблема-то? Ты хоть поясни, в чём космический эффект?
390 841920
>>41917
Мануальное и безконтактное - всё некрота, независимо от года выпуска.
391 841921
>>41919

>С первого.


вот нипизди!
попробуй - поймёшь.
392 841922
>>41917

>ты вот что скажи: схуяли тартист некротой стал?


Да хуй его знает, я просто спросил, тут же скорее мануальный тред, так то.
393 841924
>>41917
Потому что это пародия на триоплан, скорее всего некросхема а не некростекло.
394 841926
>>41924
Т что что он триплет?
90% всех полтосов это планар. Кенон рф50/ф.8 теперь некротой стал?
395 841927
>>41924

>пародия


Значение знаешь?
396 841955
>>41926

>Кенон рф


Некра на выходе.
397 841971
Сколько адекватная цена на МС Юпитер 37А или АМ? В не ушатанном состоянии. На какую сумму можно ориентироваться?
398 841975
>>41921
Ты или охуенно тугой, и охуенно криворукий. И объяснить не можешь что имеешь в виду, и попасть пальцами по кнопкам. Как ты кнопку спуска нажимаешь? Фотоаппарат с ботинком не путаешь?
399 841976
>>41971
3к за идеальное состояние как только что с завода.
400 841985
>>41915
Привезут, расскажи как оно, я тож хотел взять, но они кончились.
401 841986
>>41971
Если продавать быстро то 1.5-2 тыщи, если продать то 2-3 тыщи, если показывать красивое ставь дороже, пока инфляция рубль не обесценит будет лежать ждать покупателя.
402 841989
403 842000
>>41998 (Del)
То что ты стал получать больше не означает что инфляции нету. Банка пива стоила 2 года зада 40 рублей, точно такая же банка пива, в той же пятерочке сейчас стоит 64 рубля. Моя зарплата никак не изменилась.
404 842005
>>42000

>Моя зарплата никак не изменилась.


Проблема на твоей стороне.
405 842007
>>42002 (Del)

>переехал


>отдыхал


>сменил


>куплю


>купил


А потом ты проснулся в своей кроватке в детской комнате.
406 842008
>>42002 (Del)
Причем тут твои возможности? Можно поставить лот продаваться на авито дороже средней цены, и его таки купят, просто через несколько лет когда эта средняя цена станет равна цене твоего лота, только лишь и всего.

Есть три типа лотов на авито

1. Надо продать быстро прям щас. Их быстро выкупают перекупы, чтоб перепродать дороже, ну и если сильно повезет

2. Лоты который стоят плюс минус как большинство таких же товаров. Их выкупают когда нет лотов из первой категории. Такой товар продается от нескольких недель до нескольких месяцев, в зависимости от востребованности.

3. Лоты которые стоят заметно дороже среднего, они продаются только когда средняя цена достигает их стоимости, а это может случиться и через несколько лет.
407 842010
>>42005
Как это отменят то что стоимость товаров со временем растет? И как это отменяет то что завышенная сегодня цена, через 2 года может стать низкой?
408 842013
>>41448
Блин, фотка прям как на Ю21, один в один, и цвета, и бокеха, и дистанция сьемки.
409 842014
>>42010
Капитализм, счастье, заебись.
411 842019
>>41998 (Del)
6д за 20к?
412 842131
>>42106 (Del)
Какой тезис, ты блять о чем? Переставай там отвечать на вопросы твоих голосов в голове. Утверждение блять было только одно что любая цена объектива в рублях на авито если достаточно подождать станет средней по рынку. Ты же тут подорвался на ровном месте рассказывая про то как ты охуенно стал жить и мировую экономику. Какое блять это вообще все имеет отношение к тому что цена в рублях объектива со временем меняется?

Нахуй ты вообще все это высираешь? Ты пытаешься сказать что цена на некростекло в рублях не изменилась за последние 10 лет, или то что выставив в 13 году на авито стекло за 2 средных цены ты его бы не продал ниже рынка до 2023 ? Или нахуя ты всю эту хуйню с контраргументами к утверждениям которые я не делал тут выродил?
413 842149
>>42135 (Del)
Блять цена в рублях растет? Растет блять, значит стоимость 1 рубля падает, значит и рубль обесценивается. Как рост уровня доходов отменяет факт инфляции?

Ты щас пытаешься убеджить всех что инфляции не существует или что бля?
414 842157
>>42154 (Del)
Блять неси цитату где я утверждал что рубль обесценивается быстрее других валют! Быстро блять и решительно принес!
415 842158
>>42149
>>42154 (Del)
Вы о чём вообще срётесь, дебилы?
416 842169
>>42165 (Del)
Ну то есть ты обосрался пруфануть что я это говорил, что блестяще подтверждает что ты срешься с голосами в своей башке. Рекомендую вам не пропускать прием таблеток.

Сам придумал утверждение которое я не высказывал, сам его опроверг, а тупой тут я, ясно-понятно все с вами.
417 842189
>>42169
Почему обосравшися двачер никак не может остановится и перестать вызывать золото дождь на себя? ты так от своего говна отмываешься?
418 842197
>>41985

> расскажи как оно,


Рассказываю, тебе он не нужен, это один из наиболее сложных в реализации объективов в мире. 99.9% его не осиливают, покупают насмотревшись снимочков в сети.
Ты - двачер, для тебя кит.
419 842200
>>41975

>объяснить не можешь что имеешь в виду


Чтобы понять надо как минимум попробовать в работе. А ты спрашивал что такое подсветка погона. Чтобы понять что такое удобство надо попробовать несколько вариантов.
Ты сходи и попробуй что-нибудь кроме своей воображаемой шестёрки/семёрки/пядвака. Вернёшься и тогда поговорим.
420 842233
>>42197
Кит у меня уже есть
Screenshot 2023-12-16 at 19-21-21 Individual-Workshop Schmetterlinge.png253 Кб, 670x195
421 842239
>>42233
Ну и хватит. Зачем тебе этот геморой. Этот фриц знает как его готовить и для чего он. https://youtu.be/lrQczIIh6ck?si=V7JlCAv-AXO12CqL

Мне дляоколо такой хуйни, тебе то зачем? нужно освещение макрогеликоид, утренний отрезок после рассвета минут 15 и пуливер электрический, остальное время он просто лежит и нахуй не нужон, а у тебя лапки.
422 842268
>>41915

>100mm f/2.8


Как по сравнению с Калейнаром?
423 842269
>>42200

>А ты спрашивал что такое подсветка погона.


Ты ляпнул такую сказочную хуйню, что я не поверил своим глазам. Подсветка верхнего экрана - как что-то выдающееся. Совсем ебанутый. И, что характерно, продолжаешь обсираться, параллельно надувая щёки.
424 842294
Привет. Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки чтоб делать пикрилы. Но мне эти 180° по диагонали нахуй не всрались вместе с бочкой, поэтому часть кадра (и дорогостоящей проф-плёнки) будет обрезан неотвратимо.
Вопрос: насколько сильно его нужно будет обрезать чтоб как на пиках и вообще стоит ли делать так?

Мир-20 за 20к я покупать не буду, а 28 мм мне мало
425 842295
Привет. Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки чтоб делать пикрилы. Но мне эти 180° по диагонали нахуй не всрались вместе с бочкой, поэтому часть кадра (и дорогостоящей проф-плёнки) будет обрезан неотвратимо.
Вопрос: насколько сильно его нужно будет обрезать чтоб как на пиках и вообще стоит ли делать так?

Мир-20 за 20к я покупать не буду, а 28 мм мне мало
426 842303
>>42294

> Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки


Какой там кроп-фактор?
Могу сфоткать вид из окна на ФФ с з16 и кропануть по указанному тобой значению
427 842310
>>42303
Объектив Зенитар 16/2.8 является сверхширокоугольным объективом типа «рыбий глаз», т.е. имеет нелинейный рисунок со сферическими искажениями. На фотоаппаратах с уменьшенной матрицей (кроп-фактор ×1.5) покрытие кадра полное, на полном кадре по углам наблюдается затемнение.
это?
428 842329
>>42303
У малоформатной плёнки кроп-фактор 1. Алё, глаза разуй, челик на плёнку собирается снимать.
429 842330
Minolta Auto Tele Rokkor 200mm f4.0 на м50 норм?
Хотел на пол шишечки вкатиться в телеки, излишне дигитальный лук не люблю, денех много тратить не хочу. Что именно ей буду снимать, не ебу, никогда телек не имел, скажем для эксперементов.
Нашел сабж по близости, 60 баксов, с адаптером меньше 100 будет.
Что скажите, какие подводные?
430 842331
>>42330
Юпитер-21 или Телеар будут в два раза дешевле, по сути то же самое.
431 842343
Анон, есть Гелиос 44м-7. Очень тугой ход кольца фокусировки. Полагаю надо смазать, но чёт на Ютубе конкретно по 44м-7 гайда не нашел. Что там по подводным камням? Ни разу объективы не обслуживал, если что.
432 842344
>>42343
Никаких, самый лучший объектив для первого раза. Гайды на друнгие 44 подойдут.
433 842349
>>42343

>Полагаю надо смазать


Полагаю надо удалить засохшую смазку.
>>42344

>Гайды на друнгие 44 подойдут


Мальчик, иди нахуй отсюда. Советчик хуев. Только м5, м6, м7 идентичные.
>>42343

>Ютубе конкретно по 44м-7 гайда не нашел


Ты ебанулся? Вы, блять, два брата дегенерата. Первый вообще до ютуба недобрался. Второй еблан слепошарый.

Пиздец, блять. Даже двачевское дно может деградировать.
434 842351
>>42343
Если ты кривульками даже гуглить не научился, то в объектив лазить не советую. Тыж его не соберëшь потом.
Хотя... Выкрути линзоблоки дафрагмой целиком. Они на винтах держатся спрятаных под передней панелью с буковками. Остатки полоскай в изопропиле.

Кстати не факт, что м4-м7 все одинаковые на 100% Могут незначительно отличаться
435 842352
>>42331
Я в Европе живу, сейчас посмотрел Телеар можно в два раза дороже купить импортом из Украины, никто из местных их вообще не продает.
436 842354
>>42349
>>42351
Вы на монитор, случаем, не кричите, пока эту желчь высираете?
437 842355
>>42354
Скорее дрочит.
438 842356
>>42349
Хуле ты разорался спермоед гнойный?
439 842358
>>42356
>>42355
>>42354

Как полыхнуло хорошо.
440 842360
>>42358
Ну, тушись, погорелец.
441 842391
>>42352
Тогда сразу уточняй, что ты в цээвропе и доступ к некроте у тебя ограничен. Тут телепатов нет.
image.png53 Кб, 225x225
442 842428
>>34155 (OP)
Существуют ли аналоги Юпитера-9?

В том смысле, чтоб цена была примерно такая же, можно было легко достать на вторичке, идентичные фокусные. Хотя по последнему можно уступить в разброс от 75 до 90 мм., ну ещё пара миллиметров в плюс или минус не критична.
IMG9360.JPG5,6 Мб, 5616x3744
443 842432
>>42428
Всё, что первым приходит на ум, дороже. Юпитер - довольно уникальное в этом смысле стекло.
444 842439
>>42391

>Тут телепатов нет.


Причина подрыва, шиз?
Я тебе уточнил и спросил про конкретный обьектив, ты был тем, кто начал ванговать и советовать мне другие линзы.
Ты совсем ебнулся, отодвинь свои радиоактивные линзы подальше от кравати, а то так совсем кукухой тронешься.
445 842451
>>42432

>Юпитер



Надо же было додуматься назвать стекло Jew-Pider
446 842455
Господа некрофилы, посоветуйте что-нибудь в диапазоне 25-70мм, шоб резкое только в центре было, а к краям - мазало как та плойка?
447 842457
>>42439

>Причина подрыва, шиз?


В душе не ебу, с чего у тебя так пердак разворотило. Таблетки прими.
448 842458
>>42457
Няхуя ты серешь?
Ты воще хоть фотографией занимаешься, шиз?
449 842460
>>42458
Прими, сука, таблетки. Ты уже заебал своими тупорылыми срачами. Съеби в /b, сделай милость.
1703045065902.jpg107 Кб, 800x770
450 842461
451 842464
>>42451
Да, долбоёбы были римляне.
452 842465
>>42428
Под минолту есть сони 85/2.8. Да, на стоп темнее и не уверен по поводу покрытия полного кадра (вроде должен), но ебет с открытой.
453 842468
>>42455
Восьмиэлементный стакумар 50/1.4 (удачи в поисках лол), ранние сони е стекла.
454 842471
>>42465
Что считать "ебёт"? 85мм это по идее портретник, с этой точки зрения и Ю9 ебёт с открытой, и Г40 ебёт с открытой. Потому что нахой портретинику микроконтраст как у макрика? А то можно какой-нибудь Тампон 90/2,8 макро посоветовать, чтобы потом охуеть от получающихся чудовищных рыл.
455 842472
>>42471
Между "мылит" и ебической сферической аберрацией есть разница. Я предложил недорогой, автофокусный аналог по ФР, обладающий нормальной резкостью для нормальных портретов. Если ты фоткаешь настолько страшных болотных огров что им надо кратеры и каньоны на лице древними соннарами править, то цепляй диффузионный фильтр или как нормальный человек мыль в посте.
456 842473
>>42472
Между твоим мылит/СФА и низким микроконтрастом реально большая разница. Попробуй сам как-нибудь.

>Если ты


А если ты не завяжешь разговаривать с голосами в твоей голове, огры начнут приходить к тебе ИРЛ и ты улетишь в дурку.
457 842477
>>42460
Блядь дебил, я в трде у адекватных анонов спросил про линзу. Но блядь вдуг ты нарисовался и начал сереть другими линзами и потом раваться и еще мне предявлять, что я неконкретно указал модель.
Ты совсем ебанутый? Нахуя ты засираешь тред своей тупой хуйней?
Я уверен ты даже фотографией на занимаешься.
458 842482
>>42477
Дебил тут один и этот дебил, вот незадача, ты. Ты искренне думаешь, что можно спросить про какое-то ранжомное унылое говно, выпущенное мелким тиражом, и обязательно у всех будет опыт общения именно с этим говном, а не сотнями аналогичных говен для десятков систем? Я тебе дал исчерпывающий ответ в рамках этой доски - есть выпущенные большим тиражом аналоги дешевле. Я тебе, пидору, помочь хотел, сэкономить твои деньги. Никто не виноват, что у тебя пердак взорвался на пустом месте. Блядь, когда уже у вас, скотов, совсем электричество отключат, чтобы вы не срали на нормальных бордах?
459 842484
>>42482

>Я тебе, пидору, помочь хотел, сэкономить твои деньги.


Пиздос, ты еще и жопочтецун. Именно твои ахуенные линзы, которые ты мне порекомендовал, какая-то экзотическая хуита которые можно заказать только из Украины по 3ой цене.
Ты меня наебать хочешь? Как я сэкономлю деньги, если вместо того, что бы купить линзу в своем округе за 50, буду импортировать ее за 150 из Украины?

>что можно спросить про какое-то ранжомное унылое говно, выпущенное мелким тиражом, и обязательно у всех будет опыт общения именно с этим говном


Ну сука, как по сценарию. Очередной нихуя не шарящий о сабже чел, был ущемлен вопросом, ответ на который он не знает, но все равно решил высрать свой ахуенный совет.
Да тебе это нахуй не нужно бро. Пахомич, если бы мне оно не нужно было я бы не спращивал, улавливаешь?
460 842486
>>42484
Съеби на реддит, хоть язык выучишь, тебе ещё унитазы чистить у господ. Не пачкай своими копытами русскую борду.
461 842488
>>42486
Причина рвоньки, шиз?
Нечего сказать по линзе о которой я спрашивал, можешь идти на хуй и не засирать тред, ясен?
462 842495
Анон, подскажи, чем почистить линзы? Смазал циатимом Гелиос 44м7, но коснулся пару раз линз. Чем теперь счищать смазку?
463 842497
>>42495
Чистым этиловым/изопропиловым спиртом. Не усердствуй, а то просветление снимешь.
464 842500
>>42497
Благодарю!
465 842528
>>40849
Есть.
>>40856
>>40870
Че несут, ебана.
На алике для М42 эти спидбустеры валяются по 5-7к, на любую систему.
Микра превращается в кроп
Кроп в ФФ
А вот на счет ФФ - СФ, я не проверял, были только на микру и кроп. С учетом того что пахомии цена древнего фулфрейма всё еще выше условно некса со спидбустером, который еще и по функционалу обоссыт старый полный кадр, то очень актуально для некроебов. Отдельно обосрался с анона который начал про метабонс затирать, уже бегу покупать спидбустер за 50-60к чтобы гнилос за 500р въебать на свой некс за 2 тыщи.
466 842530
>>42528

>На алике для М42 эти спидбустеры валяются по 5-7к, на любую систему.


Ты точно не отстал от жизни на пару лет?
https://aliexpress.ru/item/1005006000774325.html?sku_id=12000035250500568&spm=a2g2w.productlist.search_results.12.1d1b79e4pwyYsV
467 842535
>>42528
Спидбустер? На м42? Кинь в меня ссылкой.
468 842564
сап некрач, придумал как оживить свой никон, и накрутил на него такую пирамидку. Тут кольцо, гелик 44-4, самая обычная бленда под 52 на 58мм и конвертер на 0.65. Из-за своей полнокадровости, гелик полностью вмещает картинку с ширика без каких либо искажений. А площадь кадра заметно увеличилась. Пытался то же самое сделать с китовиком, и получил мыльное говно с виньеткой на пол кадра. Единственная проблема, мой гелик с прыгалкой и пока конструкция работает только на полностью открытой дырке, нужна переделка
DSC01716.JPG2 Мб, 2560x1920
469 842570
470 842571
>>42570
ой да в пизду, абу,сам картинку переворачивай, заебал
471 842576
>>42564

>конвертер на 0.65


Я правильно понимаю, что это примерн окак спидбустер, только не позади объектива, а спереди?
472 842578
>>42576
тип того, обычная насадка со своим блоком линз, конкретно эта Zunow wpd-065. Брал для своей старой камеры сони, а она по итогу встала на все мои тушки, и даже на пленочный eos 300 без переходников
473 842667
>>42428
Интересно, почему у 85 мм такая стоимость, и как вообще формируются цены на старое стекло? Вот Юпитер-9 стоит в среднем 4-6 т., Гелиос-40-2 около 15. И зачем мне за такие деньги это покупать?

Гелиос просто ради кручёного боке? - ну, ладно, хотя это мало куда нужно. Сам объектив тяжёл, огромен и уродлив. Для Юпитера-9 до 1200 р. - адекватная цена. За 1500 уже можно купить Юпитер-37а, за 2500 какой-нибудь Порст 135/2,8, за 3500 Пентакон 135/2,8. Любой из них будет лучше для портретов. Если же очень хочется 85мм, можно за 7-9 т. найти Самьянг 85/1,4.
474 842668
>>42667
По спросу и предложению же формируются. Ставят рандомную цену, и понижают пока не купят. Или сидят ждут пока инфляция не сделает эту цену выгодной для покупателя.

Нет нужды не покупай, проблема в том что за 1.5 к тебе никто юпитер-9 не продает, да и вообще около 85 мм это самые дорогие фиксы. Не знаю почему, но все что шире дешевле, все что длиннее дешевле.
475 842677
>>42667
чаще всего, цены взлетают на старое дерьмо засчет тиктоков и ютубов и я блять не шучу. После всяких локальных трендов или обзоров старых камер лоты с авито резко начинают дорожать. Так sony R1, была этим летом около 3-3.5к, потому пару видосиков и пошел рост чуть ли не до 10к.
476 842678
>>42667

>Юпитер-9


Это мыло. Не софт, конкретное мыло. Рабочее от ф/4, не больше. Вот и причина цены. Но этот >>42677 тоже прав
477 842679
>>42678

>Это мыло.


Пиздёж.
478 842680
>>42678
старина, бери лучше индустар 50. Самый универсальный и неприхотливый из всех некростекол, что у меня были. Да, кажется смешным, но работать с ним одно удовольствие
479 842681
>>42680
резкий, компактный, нет проеба по фокусу, когда в видаке все четко, а на выходе расфокус, цвета чуть ярче по сравнению с 44-4
480 842682
>>42680
Вместо юпитера я взял умеренно мягкое 85мм стекло на открытой. С нормальным контрастом, но слабой детализацией. Им доволен полностью. Самое оно для еблетов.

> бери лучше индустар 50


А полтос предпочитаю нормальный современный.

>>42679

>Пиздёж.


Хуесос ты.
481 842683
>>42682
У меня и таир 11 был. Повёлся на красивую сказку что это стекло идеально для женского портрета. Ну... может быть годах в 70-х прошлого века оно и было идеальным, но сейчас это такое себе...
Если бы можно было спарить его с ю37 - было бы идеальное стекло.

К слову про цену. Продал ещё дороже с той же сказкой, что оно идеально для портрета.
482 842684
>>42682
>>42680
У моего индустара кольцо диафрагмы крутится одновременно с кольцом фокусировки. Это баг или фича? Все хорошо смазано, но у кольца фокусировки ход все же легче чем у кольца диафрагмы.
483 842685
>>42684
Похоже надо подкрутить, расшатанный попался. На моих индустарах по 39 и 42 резьбу двигается сам блок линз при фокусировке, но диафрагма остается в нужном положении.
484 842686
>>42685
А где крутить? Подскажи, пожалуйста.
485 842687
>>42682
Пиздабол, хуле.
486 842689
>>42686
честн ниебу, знаю что их было как тараканов в союзе, поэтому из-за своей массовости много поебанных жизнью дошло до нас. Ищи на форумах, либо купи на любой барахолке рублей за 500
487 842690
>>42684

>У моего индустара кольцо диафрагмы крутится одновременно с кольцом фокусировки.


У И50 вращающийся линзблок, кольцо управления диафрагмой находится на линзблоке и конечно это кольцо будет вращаться вместе с линзблоком. Просто придерживай за кольцо фокусировки, когда менчяешь диафрагму. Так что да, фича а не баг. Как у поздних Ю9/Ю3.
488 842695
>>42690
Удобно, пиздец. Но спасибо, что разъяснил.
489 842696
>>42684
https://www.youtube.com/watch?v=pUAfdXKzpkI

нашел решение твоей проблемы под топовый саундтрек
IMG9362.JPG5,8 Мб, 5616x3744
490 842698
>>42695
Да, не очень удобно. Но диафрагму меняешь редко, поэтому можно не обращать внимания. У старых тубусных версий, которые ещё с леек скопированы, кольцо было ещё менее удобным.
DSC01808.JPG1,9 Мб, 2560x1920
491 842699
>>42698
Совсем у тебя старички какие-то, на моих версиях такой проблемы с диафрагмой нет, можно и то и другое параллельно настраивать
492 842700
>>42699
Белый у тебя от старых Зенитов под резьбу 39, или уже под 42?
493 842701
>>42700
39, накрутил на него переходник с 39 на 42
494 842712
А что если... Пошел листать форумы крч
Screenshot 2023-12-23 at 18.23.01.png286 Кб, 1826x570
495 842716
Тред тонет, мастер перекатов, ты нам нужен!

p.s. Чому этот гнилос такой дорогой, есть идеи?
496 842717
>>42712
Для БЗК нужна дальномерная версия или удлиннительные кольца на М39.
497 842718
>>42716

>Чому этот гнилос такой дорогой, есть идеи?


Челу нужны деньги, как вариант.
498 842719
>>42717
я помню индустары так и делились на бзк версию и зеркало, надо только с внутренностями фотика решить, что выдрать и на каком расстоянии вмонтровать резьбу под 42
499 842720
>>42719
а еще как обмануть датчики исправности объектива и убрать зум мотор
500 842761
>>42719
Малоформатные Индустары по креплению были трёх версий - дальномерный М39 с рабочим отрезком 28,8 мм, зеркалочный М39 с рабочим отрезком 45,2 мм и зеркалочный М42 с рабочим отрезком 45,5 мм. Зеркалочные М39 немного отличались по рабочему отрезку, поэтому белый на тушке с резьбой М42 не будет добивать до бесконечности.

>надо только с внутренностями фотика решить, что выдрать и на каком расстоянии вмонтровать резьбу под 42


Это ты хочешь его вкорячить в мыльницу?
>>42712
Вопрос только нафига. У мыльницы микроматрица с переуплотнёнными элементами, Индустар может тупо не разрешать её. Чем тебя камеры со сменной оптикой не устраивают? Оставь мыльницу в покое, не калечь технику.
1703398819048.jpg300 Кб, 1080x909
501 842772
Кто из вас?
1703401006337.jpeg254 Кб, 1080x2400
502 842775
>>42530
>>42535
Это не обычные переходники, это именно что 0.71x спидбустеры. Тупые, без электроники, но гнилосу она и так нахуй не нужна.
503 842779
>>42775
Я так и думал что это не на м42, а с м42 на какую-нибудь кропнутую БЗК камеру. Ну так и оказалось.
504 842782
>>42779
А с чего на м42? Со среднего формата что-ли?
505 842786
>>42761
чисто инженерный интерес, на фото самса wb1000

ее спеки:
1/2.33"
Фокусное расстояние объектива (экв. 35мм)
24 - 120 мм
Светосила объектива
f/2.8 - 5.8

Спеки индустара:
Размер кадра24×36 мм
506 842787
>>42782
Тут же проще спросить, чем объяснять жопойчтецу что он не так всë понял и проебался. Особенно агрессивному жопойчтецу.
507 842789
А я не откажуть от спидбустера с Б/В стëкол на свой ФФ байонет. Можно и на м42.
508 842791
>>42786
1.2,33 - это матрица 6,1/4,6 мм. Диагональ 7,64. Дальше считаешь кроп-фактор 43,3/7,64=5,7. Множим ФР на кроп-фатор получаем эквивалентное малому формату фокусное расстояние =280 мм.
509 842792
>>42791
то есть, если накрутить индустар к такой матрице, то получится макрик/телевик?
510 842797
>>42792
На такой крошечной матрице это будет и говномакрик, и говнотелевик.
511 842798
>>42789
Может быть даже такое и есть, но я представляю цены.
512 842802
>>42775
А есть такое на байонет EF?
513 842829
Посоветуйте некропортретник на фф, из тех что создавались в те времена когда портретники делались для съемки портретов, а не для тестов бенчедебилов и обзорщиков.

В наличии резкая-чоткая зига 85 1.4, хочется что-то для неспешного аутирования в студии, желательно до 200-300 евро. Смотрю на CY Zeiss 85 2.8 и Konica Hexanon AR 85 1.8, но может есть что интереснее?
514 842830
>>42802
увы, нет. Если только с СФ стёклами такое на EF провернуть можно
515 842844
>>42829
Божетсвенный юпитер-9 и юпитер-37а конечно же!
516 842846
>>42844
Почему не гэсорокет?
517 842859
>>42846
Крутит сильно, специфическое, нужен пестрый фон и сюжет уместный.
518 842863
>>42844

Без советских плиз, я ими брезгую.
519 842867
>>42863
Тогда страдай.
520 842870
>>42867

До 300 евро типа только советская некрота есть?
521 842871
>>42870
Есть божественый порст, и бовер конечно же.
522 842872
>>42829
Ты для начала бы уточни локацию, ассортимент и цены на европейском ебее и на отечественном авито немножк отличаются.

С хорошими 85 мм в этом ценовом диапазоне все сложно, они или весьма на любителя, или пиздец дорогие. Я хз почему 85 мм сильно дороже 135 мм.
523 842877
>>42872

>уточни локацию, ассортимен



Локация: евросоюз, соответственно ебей, бхфото, кех и прочие

>Я хз почему 85 мм сильно дороже 135 мм.



Потому что 85 более универсален, 135 это строго улица или большая фотостудия, а с 85 если изъебнуться можно и в коммиблоке что-то наснимать.
524 842881
>>42872
135/2 тоже мягко говоря не дешёвые.
525 842887
>>42881
Ну тут опять же какие, но они всеж дешевле чем сопоставимые стекла в 135 мм заметно дешевле.
526 842888
>>42877
Посмотри на петаксы 85 мм ф1.8 K может за 300 найдешь, так-то он чуть дороже, или если точно влезало в бюджет 85 мм ф2.0 М серии. Есть еще смс такумар 85 мм ф1.8, под м42 тож о нем хорошо отзываются. Посмотри семплы, обзоры, может тебе зайдет картинка с них.
527 842900
>>42887
Проще взять какой-нибудь 70-200/2,8. Получится светосильнее, чем основная масса 135-х и дешевле.
528 842916
>>42877

>Потому что 85 более универсален, 135 это строго улица или большая фотостудия, а с 85 если изъебнуться можно и в коммиблоке что-то наснимать.


Вообще-то, чтоб получить на 135мм поясной портрет достаточно 5 метров, это длина стандартной комнаты. К тому же 135мм лучше для съёмки лиц. А если уж нужно снимать в небольшом помещении, то какой-нибудь кит и то лучше будет фикса 85мм.
529 843131
Чёт не могу найти ни одного обзора на Домиплан в ру-сегменте. Никому такое не попадалось?
530 843138
>>43131
Будь первым! Весь рунет будет на тевой обзор ориентироваться!
531 843182
>>43131
Добропожаловать в настоящую некроту. Дальше по книжкам.
532 843183
>>43131
Ну как же, гугл выдает в первых трех строчках выдачи сразу два обзора. А говоришь их нет.
533 843184
>>42916
Я тут мимопроходил.

Ничего подобного. 135 это узкоспециализированная хрень для съëмки лиц. Портретиков. Скучных как ю37. И вот чего я не понимаю вообще это дрочиво на /2.8 эм... Ради стопа переплачивать х2 ... х5 раз? Ладно еслибы про /2 говорили, а ради стопа и разница-то неочевидная.

На 85 уже можно изъебнуться и найти более-менее интересные варианты, хотя тоже особо не разгуляешься. Но он наиболее универсален. Чуть подрезал кадр - получил лицо без искажений, но и для ростового уходить далеко не надо.

50мм хотя я предпочитаю этот в качестве основного, а для крупных планов меняю на 85. Потому что с 50мм проще вокруг модели носиться.

А в 70-200 не вижу никакого смысла. У меня были и /4 и /2.8 . Последний вообще бесмысленен с его весом для всех кроме свадебщиков. Хотя первый можно приспособить в качестве телевичка.
534 843185
>>43183

>первых трех строчках


Радожива и линзклуб))
Огонь обзорщики. Если на линзклубе ещë можно инву поискать в духе коллективного сознания, то в радоживе имеет смысл только вывод в два-три предложения.
535 843188
Перекат будет или так и будем дно пробивать?
536 843220
>>43188
Перекатывать? Кто я?
537 843237
Перекатил как мог, теперь не нойте.
Я ХЗ почему окно для названия треда называется "опции" и какой долбоёб это придумал
https://2ch.hk/p/res/843236.html (М)
538 843245
>>43185
Там еще выдает какой-то сайт "Фотик в деревне", но по ссылке не переходит в любом случае можно в кеше посмотреть. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Ffotikvderevne.ru%2F2020%2F11%2F07%2Fobzor-meyer-optik-gorlitz-domiplan-50mm-f2-8%2F&sca_esv=594443261&ei=7NuOZcKaOPG6wPAP4IS0gAQ

Что ты такого хочешь из обзора узнать чего нет даже на той же радоживе или ленсклабе? Вообще в сети на него мильен примеров фоток. Проблемы с ним если у задней линзы центровка сбита, ну и бывает что у прыгалки пружинка ослабевает. Тут у многих анонов в треде он был/есть. В прошлом/позапрошлом тредах горячо его обсуждали.
539 843246
>>43245
Хочу узнать, что он может при съёмке видео. Особенно в сравнении с тессарами сравнимой светосилы.
540 843313
>>43246
У домика есть подводный, если ты ему блокируешь прыгалку, то у него на открытой дырке, дырка не круглая, в нее немножк торчат ламели, и пузырьки уже не такие пузырчатые.
Untitled.png1,2 Мб, 900x1200
541 846241
некроманты, делюсь лайфхаком.
вот эта приблуда за 130 рублей успешно заменяет спаннер для разборки обьектива, правда рожки пришлось чуть подправить напильником.
542 849362
>>39931
Анон, совсем 1:1 ты не найдешь, так как даже некро-микро-никкоры получаются 1:2.
Волна-9 стоит 2-3 тыс., что-то побрендовее 8-10 тыс.
Без автофокуса ты не проебешься вообще, так как автофокус не знает, куда конкретно тебе надо фокусироваться и будет мозг ети. По итогу ты его отключишь.
Вот результаты тестов полтосов в режиме макро:
https://promacrophoto.ru/test-50-mm-macro/
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 октября в 10:34.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски